Wikiverzita:Diskusní prostor

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikiverzita</sitename>
    <dbname>cswikiversity</dbname>
    <base>https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.46.0-wmf.24</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiverzita</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Diskuse k Wikiverzitě</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">Fórum</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">Diskuse k fóru</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Diskusní prostor</title>
    <ns>4</ns>
    <id>4472</id>
    <revision>
      <id>147292</id>
      <parentid>147208</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T12:56:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Nová stránka Wikiverzita Blokování */ přesunuto někam, kde s tím jde pracovat</comment>
      <origin>147292</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="164657" sha1="mrkp51ux5syrgi5htiwxhegpwqn8mnb" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)</text>
      <sha1>mrkp51ux5syrgi5htiwxhegpwqn8mnb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147295</id>
      <parentid>147292</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:21:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity */</comment>
      <origin>147295</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="165915" sha1="mgdeaqlgsjwkmwgdri6zjmmmzwjdauz" xml:space="preserve">[[Kategorie:Wikiverzita]]&lt;!--
--&gt;&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;&quot;&gt;
Starší diskuse naleznete v archivu:
* [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]]
* [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]]
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]] 
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]] 
* [[/Archiv 2017]] 
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020]]
* [[/Archiv 2021]]
* [[/Archiv 2022]]
* [[/Archiv 2023]]
* [[/Archiv 2024]]
&lt;/div&gt;
__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot; style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;
'''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.'''

'''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Přidat nové téma]'''

S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]].

Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]].

&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikiverzita**
prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;

&lt;/div&gt;

== Volkswagen Golf ==

Už si nevzpomínám jak semi projekt Volkswagen Golf octnul v osobních stránkách. V DoS archivu jsem ho nenašel, tak se ptám, jestli je nějaký problém, abych ho upravil a přestěhoval do hlavního jmenného prostoru. Nedořešené stránky smažu, dořešené buď zaarchivuju, nebo standardizuju. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 12. 2024, 10:45 (UTC)

:Nenalézám to, můžeš to linknout? (Možná to souvisí s tím, že jak píšeš, je to jen ''semi'' projekt?) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 12:24 (UTC)
::Tak už vidím, že si to nalezl, tak já to zkusím trochu pročistit. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 1. 2025, 18:57 (UTC)

:::Nenalezl. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 1. 2025, 19:21 (UTC)
::::Jo pardon, já si ta auta spletl. Tady je výchozí rozcestník: [[Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 1. 2025, 06:42 (UTC)

:Děkuji. Aha. Inu, vidím tam totéž, co Ty: z hlavního prostoru k Tobě to bylo přesunuto na Tvou žádost. Teoreticky by to mohlo být i v hlavním prostoru (jen by to chtělo lépe napsat úvodní větu, ta automaticky vygenerovaná v tomto případě působí dost uhozeně). Nicméně, pro jistotu se zeptám: mohl by sis přece jen zkusit vybavit pohnutky, které vedly k přesunu do Tvého prostoru, a ověřit, že již nejsou aktuální, aby se po nějakém čase nestalo, že budeš řešit zase přesun zpátky? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 2. 1. 2025, 14:41 (UTC)
::Bohužel už nemám čas to řešit. Takže já to trochu upravím a o nic nežádám. No pohnutky byly asi ty, že to někdo chtěl smazat z hlavního ns, takže jsem usoudil, že si to přestěhuju k sobě. Asi v té době ještě nefungovala procedura DOS, nebo tak. Vzpomínám si, že kolem roku 2013 se tady vyrojili lidi z jiných projektů, napadali účastníky Wikiverzity a požadovali smazání. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 1. 2025, 07:14 (UTC)
:::Nerozumím Ti. Začal jsi tam vkládat klasifikační nálepky (které v uživatelském prostoru nemají smysl), začal jsi to vkládat do všeobecné kategorie, a když se zeptám na pohnutku tehdejší přesunu, tak mi ji popíšeš — tedy by nic nebránilo přesunu zpět do hlavního prostoru — ale pak napíšeš, že o nic nežádáš. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 1. 2025, 00:44 (UTC)
::::A tak to nemá nic společného s tím co píšeš. Je to spíš o nedostatku času. Já se chodím na Wikiverzitu učit a teď sem si vzal pár dní čas na úklid. Jenomže už se ten úklid protáhl skoro na 3 neděle a já se tomu nemohu věnovat nadále. Tak říkám, že to co se nestihlo vyřešit doted, to už nebudu řešit. Přijde mi lepší to sem napsat, než něco slibovat a pak to nedodržet.
::::S těma nálepkama a kategoriema to se omouvám, já myslel, že se to smí užívat ve všech prostorech. Tak kdyžtak revertuj. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 1. 2025, 09:21 (UTC)
:::::U těch nálepek a kategorií bych neřekl, že se to nesmí. Jen to prostě mimo hlavní prostor nedává moc smysl. Ale pokud to jen zatím odkládáš, a v budoucnu možná budeš mít čas a chuť to dodělat a přetáhnout do hlavního prostoru, tak to samozřejmě můžeme teď všechno nechat ležet takhle. Pak to dořešíme. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 1. 2025, 00:03 (UTC)

== Collapsible ==

Máme nějakou šablonu, která má box, který lze svinout a rozvinout? Něco co odpovídá zřejmě anglickému systém collapsible. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 1. 2025, 09:45 (UTC)
:Tak zjišťuji, že šablonu nepotřebujem, protože to funguje i bez toho.
:{| role=&quot;presentation&quot; class=&quot;wikitable mw-collapsible mw-collapsed&quot; style=&quot;background-color: #f7e6f7;&quot;
| &lt;strong&gt;Vysvětlení zde:&lt;/strong&gt;
|-
| [[:w:en:Help:Collapsing tables and more]]
|}--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 15. 1. 2025, 13:18 (UTC)

== Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025! ==

Dear All,

We’re happy to announce the launch of [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|Wiki Loves Ramadan 2025]], an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch. 

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

* Topic: [[m:Event:Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch|Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch]]
* When: Jan 19, 2025 
* Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
* Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1 
* Zoom meeting hosted by [[m:Wikimedia Bangladesh|Wikimedia Bangladesh]]

To get started, visit the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025|campaign page]] for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Participant|your community here]], and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the [[m:Wiki Loves Ramadan 2025/Team|International Team]] 16. 1. 2025, 12:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=27568454 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 24. 1. 2025, 01:12 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=27746256 --&gt;

== Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through [[d:Q614092|the end of day]], 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review. 

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 3. 2. 2025, 00:49 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28198931 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Hello everyone!
[[File:WP20Symbols WIKI INCUBATOR.svg|right|frameless|150x150px|alt=An image symbolising multiple languages]]
We’re excited to announce that the next '''Language Community Meeting''' is happening soon, '''February 28th at 14:00 UTC'''! If you’d like to join, simply sign up on the '''[[mw:Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#28_February_2025|wiki page]]'''.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

'''Got a topic to share?''' Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to '''reply to this message''' or add agenda items to the document '''[[etherpad:p/language-community-meeting-feb-2025|here]]'''.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language &amp; Internationalization newsletter (January 2025) is available here: [[:mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January]]. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: [[:mw:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter|Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter]].

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22. 2. 2025, 08:29 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:SSethi (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28217779 --&gt;

== Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
My apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}.

I am writing to you to let you know that [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|proposed changes]] to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines]] and [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter]] are open for review. '''[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/Proposed_Changes|You can provide feedback on suggested changes]]''' through the [[d:Q614092|end of day]] on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes.
[[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review|Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] 7. 3. 2025, 18:52 (UTC)

&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28307738 --&gt;

== Vaše wiki bude brzy pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-03-19|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-03-19T14:00|en}} {{#time:H:i e|2025-03-19T14:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-03-19|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud je operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 14. 3. 2025, 23:15 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Quiddity (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=28307742 --&gt;

== Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The proposed modifications to the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines|Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines]] and the U4C Charter [[m:Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Proposed_Changes|are now on Meta-wiki for community notice]] in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on [[m:Special:MyLanguage//Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election|the wiki page for the election]] soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months. 

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 4. 4. 2025, 02:05 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== Wikidata and Sister Projects: An online community event ==

''(Apologies for posting in English)''

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called '''[[d:Event:Wikidata_and_Sister_Projects|Wikidata and Sister Projects]]''' celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between '''May 29 - June 1st, 2025'''.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please [[d:Special:RegisterForEvent/1291|register here]].
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the [[d:Event_talk:Wikidata_and_Sister_Projects|event talk page]], where you can also ask any questions you may have. 

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 11. 4. 2025, 09:18 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Send_List&amp;oldid=28525705 --&gt;

== Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines (&quot;UCoC EG&quot;) and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Annual_review/2025/Voter_information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 17. 4. 2025, 00:35 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28469465 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC ([https://zonestamp.toolforge.org/1746162000 find in your time zone]). [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025/Voter information|Read the information on how to participate and read over the proposal before voting]] on the UCoC page on Meta-wiki.

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|review the U4C Charter]].

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- &lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 29. 4. 2025, 03:41 (UTC)&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon! ==

''(Apologies for posting in English)''

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Graph|old Graph extension]] was disabled in 2023 [[listarchive:list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/thread/EWL4AGBEZEDMNNFTM4FRD4MHOU3CVESO/|due to security reasons]]. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|Charts extension]], which will be replacing the old Graph extension and potentially also the [[:mw:Extension:EasyTimeline|EasyTimeline extension]].

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from '''May 6'''. Please, consult [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart/Project#Deployment Timeline|our page on MediaWiki.org]] to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also [[:mw:Special:MyLanguage/Extension:Chart|consult the documentation]] about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the [[:mw:Special:MyLanguage/Extension_talk:Chart/Project|project’s talk page on Mediawiki.org]], or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the [[:mw:Extension_talk:Chart/Project|talk page]] or at [[phab:tag/charts|Phabricator]].

Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 6. 5. 2025, 15:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28663781 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2025#Results|available on Meta-wiki]].

You may now [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025/Candidates|submit your candidacy to serve on the U4C]] through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki]]. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on [[m:Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2025|the discussion page for the election]]. -- in cooperation with the U4C, &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 15. 5. 2025, 22:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
''(Apologies for posting in English, if this is not your first language)''

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of [[:m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia|Abstract Wikipedia]]: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too. 

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at [[:m:Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content|Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content]]. Thank you in advance! -- [[User:Sannita (WMF)|Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|&lt;span class=&quot;signature-talk&quot;&gt;{{int:Talkpagelinktext}}&lt;/span&gt;]]) 22. 5. 2025, 15:27 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=28768453 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection &amp; Call for Questions&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Selection announcement}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]''

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

* May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
* June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
* July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
* August 2025: Campaign period
* August – September 2025: Two-week community voting period
* October – November 2025: Background check of selected candidates
* Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025|[link]]].

'''Call for Questions'''

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates|[link]]]

'''Election Volunteers'''

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [[m:Wikimedia_Foundation_elections/2025/Election_volunteers|[link].]]

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 28. 5. 2025, 03:08 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28618011 --&gt;

== Vote now in the 2025 U4C Election ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English.
{{Int:Please-translate}}

Eligible voters are asked to participate in the 2025 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2025|2025 Election information page]]. The vote closes on 17 June 2025 at [https://zonestamp.toolforge.org/1750161600 12:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 13. 6. 2025, 23:01 (UTC) &lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28848819 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
:''&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates|{{int:interlanguage-link-mul}}]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-{{urlencode:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Call for candidates}}&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]&lt;/div&gt;
Hello all,

The [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open]] from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidate application|this Meta-wiki page]] or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 17. 6. 2025, 17:44 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=28866958 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;message&quot;/&gt;
Dear Wikimedia Community,

The [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee|Community Affairs Committee (CAC)]]  of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned [[m:Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Sister Projects Task Force|the Sister Projects Task Force (SPTF)]] to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki [[m:Wikimedia projects|projects supported by Wikimedia Foundation (WMF)]].

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. '''Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources'''. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, '''failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones'''. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

=== Wikispore ===

The [[m:Wikispore|application to consider Wikispore]] was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided '''not to recommend''' Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows '''better flexibility''' and experimentation while WMF provides core infrastructural support. 

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

=== Wikinews ===

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WCNA_2024._Sister_Projects_-_opening%3F_closing%3F_merging%3F_splitting%3F.pdf &lt;nowiki&gt;[1]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Community_Affairs_Committee/Sister_Projects_Task_Force#Wikimania_2023_session_%22Sister_Projects:_past,_present_and_the_glorious_future%22 &lt;nowiki&gt;[2]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[3]&lt;/nowiki&gt;] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_English_Wikinews &lt;nowiki&gt;[4]&lt;/nowiki&gt;][https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2024/Programme/Quelle_proc%C3%A9dure_pour_ouvrir_ou_fermer_un_projet_%3F &lt;nowiki&gt;[5]&lt;/nowiki&gt;, see section 5] as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Archive_2#Close_Wikinews_completely,_all_languages? &lt;nowiki&gt;[6]&lt;/nowiki&gt;].

[[:c:File:Sister Projects Taskforce Wikinews review 2024.pdf|Initial metrics]] compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

'''Options''' mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
*Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
*Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
*Merge content into compatibly licensed external projects,
*Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

=== Feedback and next steps ===

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: [[m:Public consultation about Wikispore|Public consultation about Wikispore]] and [[m:Public consultation about Wikinews|Public consultation about Wikinews]]. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions. 
&lt;section end=&quot;message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Victoria|Victoria]] on behalf of the Sister Project Task Force, 27. 6. 2025, 20:57 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Sister_project_MassMassage_on_behalf_of_Victoria/Target_list&amp;oldid=28911188 --&gt;

== Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==

''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''

Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.

The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
[[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].

Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 14. 7. 2025, 12:46 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_Test_List&amp;oldid=28981877 --&gt;

== Přepnutí serverů – vaše wiki bude zanedlouho nakrátko pouze pro čtení ==

&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|Nadace Wikimedia]] přepne provoz mezi svými datovými centry. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy.

Veškerý provoz bude přepnut '''{{#time:j. xg|2025-09-24|cs}}'''. Test bude zahájen v '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2025-09-24T15:00|en}} {{#time:H:i e|2025-09-24T15:00}}]'''.

Kvůli jistým omezením v [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] se musí bohužel v průběhu přepínání pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali. 

Na všech wiki se bude 30 minut před zahájením této operace zobrazovat banner. Tento banner zůstane zobrazen až do konce této operace. 
Můžete pomoci [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate přeložit nebo upravit] tento text.

'''Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.'''

*Editace budou vypnuté nejvýše hodinu dne {{#time:j. xg Y (l)|2025-09-24|cs}}.
*Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Doufáme, že se v tomto období žádné editace neztratí, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

''Další důsledky:''

*Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
* Předpokládáme, že nasazování nového kódu bude probíhat jako v běžném týdnu. V jednotlivých případech však může dojít k zamrazení kódu, pokud ho operace následně vyžaduje.
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] bude asi 90 minut nedostupný.

V případě nutnosti může být tento projekt odložen. Můžete si [[wikitech:Switch_Datacenter|přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org]]. Jakékoli změny budou oznámeny v rozvrhu. 

'''Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě.'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

&lt;span dir=ltr&gt;[[m:User:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[m:User talk:Trizek (WMF)|{{int:talk}}]])&lt;/span&gt; 18. 9. 2025, 15:42 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Trizek (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29170715 --&gt;

== Název pro založení článku specifického pro autora ==
Zdravím. Chtěl by v české Wikiverzitě založit svůj článeček na téma &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. První verze textu již existuje v české Wikipedii. Bude to vlastní výzkum, částečně snad později doplněný referencemi, ale bez nároku, že každá jedna věta je podle zdrojů. Z tohoto důvodu je právě Wikiverzita pro to vhodná. A protože je to hlavně pro Čechy, je i právě česká Wikiverzita vhodná. Článek bude pod mojí autorskou kontrolou, leda bych tam tvrdil něco neetického, což si jen obtížně umím představit. Ostatní mohou zvedat podněty na diskuzní stránce článku či jen o tématu diskutovat.

Přemýšlím, pod jakou hlavou (titulem) to chci založit a jakou hlavu mi bude česká Wikiverzita tolerovat. K tomu:
* &quot;Etymologie vs. sémantika (Dan Polansky)&quot; -- to je moje preference; závorka indikuje, že hlas článku je můj a nikoli generický wiki hlas; seskupení do tématu lze řešit pomocí kategorie
* &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; -- to se mi nelíbí, ale pakliže mi nic jiného nedovolíte, tak holt budiž
* &quot;Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- to se mi také nelíbí, ale asi lepší než ta druhá možnost výše; umožnilo by to vyjmenovat všechny mé články automaticky
* &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; -- pakliže je česká Wikiverzita nastavena stejně jako ta anglická, Google to nenajde a to není dobré; budu se snažit článek doladit k veřejné spotřebě, nikoli si ho psát pouze pro sebe
* Něco jiné, co doporučíte.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 05:25 (UTC)

:Podle konvencí, které se nám tu vyvinuly z hledisek praktičnosti, máte v hlavním jmenném prostoru dvě možnosti. Buď pojmenujete projekt [[Wikiverzita:Pojmenování stránky|jakkoliv smysluplně]], tedy klidně i '''Etymologie vs. sémantika''' bez dodatku, ale v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]] se deklarujete za jediného příslušného editora (podobně jako jsem třeba já jediným příslušným editorem kurzu [[Latina pro začátečníky]]), anebo se k nějakému existujícímu projektu připojíte tím lomítkem, které se Vám nelíbí (ale které zaručuje, že je možno z Vaší podstránky automaticky odskočit na hlavní stránku projektu). Pokud projekt '''Etymologie vs. sémantika''' zatím neexistuje a Vy takový obecný projekt založit nechcete, nemá tahle druhá možnost valného smyslu. Pokud byste chtěl sbírat své texty vyloženě pod svým jménem, tak bych doporučil zvážit využití uživatelského prostoru, tedy shromažďovat si je jako podstránky [[Uživatel:Dan Polansky]]. Wikivyhledávání to najde i podle klíčových slov. Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 9. 2025, 17:54 (UTC)
:: 1) Konvence se mohou změnit, pakliže je k tomu dobrý důvod. Mohou se i změnit zkusmo, bez záruky, že tak zůstanou (wiki = rychlý). Já dobrý důvod vidím a zkusil jsem ho i výše uvést.
:: 2) Co chci založit není ''projekt''; je to ''článek''. (Nenese typické znaky projektu. Naopak pakliže se mi ho podaří nějak hezky rozpracovat, dostane formu, kterou by si šlo představit jako malý článek do filozofického časopisu.)
:: 3) Mohu svůj článek založit na názvu [[Etymologie vs. sémantika]] (či &quot;Etymologie není sémantika&quot;; to si ještě rozmyslím) coby svůj článek. Problém je, že nevidím, proč bych měl právo zabírat tuto hlavu, když i někdo jiný by mohl chtít mít stejnojmenný článek. Proto návrh na závorkový ''rozlišovač'' po vzoru české i anglické Wikipedie. (Anglická Wikiverzita má v těchto věcech dost zmatek, dokonce bych v nadsázce/z legrace řekl, že pracuje pod tíhou kontradikcí. Ale líbí se mi tam a používám tam konvenci &quot;One man's look at X&quot;, v čemž mi nikdo dlouhodobě nebrání) Nicméně mé přání užívat závorkový rozlišovač mi tam neschválili; škoda).
:: 4) &quot;Uživatel:Dan Polansky/Etymologie vs. sémantika&quot; nechci z důvodů již uvedených.
:: 5) Založím-li &quot;Etymologie vs. sémantika/Dan Polansky&quot; (nic jiného či lepšího mi nezbyde?), pak nevím, co bude &quot;Etymologie vs. sémantika&quot;. Za mě rozhodně ne projekt; já nezakládám žádný projekt ani se nehlásím jako účastník projektu, tedy někdo, koho bude někdo jiný pod taktovkou projektu organizovat či řídit. Hlásím se jako zveřejnitel článku s možnými rysy vlastního výzkumu, pod svobodnou licencí, v prostoru užívajícím stejnou skvělou softwarovou techniku jako Wikipedie.
:: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:22 (UTC)
:: Založil jsem to zde: [[Etymologie není sémantika/Dan Polansky]] (umění je dlouhé, život je krátký, říká latinské přísloví). Uspokojivé to není, ale přesunout to lze vždy a wiki znamená rychlý. Silně preferuji přesun na [[Etymologie není sémantika (Dan Polansky)]] z důvodů již uvedených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:45 (UTC)
:: 6) Ohledně &quot;Pokud to nenajde Google, je to nastavení Googlu, nikoli Wikiverzity&quot;: jsem si téměř jistý, že je to anglická Wikiverzita, která nastavila uživatelský prostor jako neindexovaný; oproti tomu anglické Wikibooks ho indexovaný mají. Podívám se zkusmo, zda Google oindexuje pana Škrdlu. Vybral jsem z [[Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Monotonnost a gravitace]] text &quot;U monotonnosti jsou podstatné funkce rostoucí a klesající&quot; a Google ho nenašel. To připuštěno není konkluzivní/průkazné, protože zda Google něco najde záleží i na tom, jak je to dobře prolinkované. Nicméně mé texty z anglické Wikiverzity z hlavního jmenného prostoru obecně Google indexuje, byť nevím o tom, že by na ně někdo odněkud odkazoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 03:54 (UTC)
:::Pokud byste si po Vámi uvedeném anglickém vzoru přejmenoval článek na [[Náhled Dana Polanskeho na [téma] Etymologie není sémantika]] nebo tak nějak, asi by nemálo našich otázek odpadlo. Pro filosofický časopis si název můžete upravit podle svého, předpokládám, že ikdyž třeba budete chtít o svém wikiverzitním článku referovat (?), nebude Vám redakce časopisu vnucovat dopísmenné dodržování původního wikiverzitního názvu pro název článku v časopisu. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 9. 2025, 18:07 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Když založíte na Wikiverzitě jakýkoli nový celek, ať už jednostránkový, nebo vícestránkový, zakládáte [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekt]]. Mohl byste si založit i souhrnný projekt '''Články Dana Polanského''' a do něj pak řadit tento článek i články budoucí (a případně přestěhovat i ty minulé, pokud se nepletu, tak nějaký jste sem někam už umístil).
::Co se týče Googlu, tak ten Wikiverzitě před několika lety velmi výrazně snížil rating, tedy chcete-li najít něco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita'', pak se to najde (tedy zaindexováno to má). Druhá věc je, že vyhledávání celých formulací Google už vzdal, nenajde je ani v textech často vyhledávaných. Zkuste si vyhledat ''funkce Jakuba Škrdla Wikiverzita''. Případně zkuste místo Googlu třeba DuckDuckGo, ten Wikiverzitu ukazuje lépe. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 9. 2025, 19:02 (UTC)
::: 1) Že zakládám ''projekt'' mi nedává smysl. Chci pouze zveřejnit článek, nikoli zakládat projekt a nikoli účastnit se projektu. Tyto takzvané projekty nenesou typické znaky projektu. Nic ''praktického'' na požadavku projektu nevidím. Nicméně &quot;Články Dana Polanského/Etymologie není sémantika&quot; za mě celkem funguje, takže pokud to někdo nevyrozporuje, tak tam článek nejspíš přesunu (nebo se mi to ještě rozleží v hlavě). Na druhé straně není jisté, že to budou ''pouze články'', takže ideální to beztoho není. Udivuje mě, že tu nemohou fungovat přímočaře smysluplné věci, a místo toho si Wikiverzita hraje na jakési &quot;projekty&quot;, což nejsou: nemají projektové cíle, alokované zdroje, časový plán, sledování postupu/progresu, zhodnocení na konci projektu adj.
::: 2) Jsem si dost jistý, že v kontextu anglické Wikiversity vím ze zkušenosti o čem mluvím, když jde o vyhledávání Googlem. Ohledně: 'chcete-li najít ěco z Wikiverzity, musíte ke hledání napsat ''Wikiverzita''': to není pravda. Můžete si vyzkoušet, že to není pravda. Věty svých článků v &quot;hlaváku&quot; najdu i bez tohoto slova; a věty z &quot;uživáku&quot; nenajdu i když přidám &quot;Wikiverzita&quot;. Příklad: vezmu si článek [[:en: Technology as a threat or promise for life and its forms]] a zkusím ho najít podle věty &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;, bez &quot;Wikiversity&quot;; a Google článek opravdu našel (u čerstvě založeného článku to nemusí fungovat; trvá, než Google článek zaindexuje. Oproti tomu si vezmu svůj blog, [[:en: User:Dan Polansky/Blog]] a nějakou starší větu, např. &quot;Serious intellectual and argument work requires serious work with definitions&quot; z března 2025 a Google ji nenajde (můžete zkusit). Mohu si dát ještě práci a zjisti, kde je to nastaveno (v anglické Wikiverzitě), případně kde to bylo diskutováno. Nastavení české Wikiverzity nevím. Apropó, vím i pozitivně, že materiál z hlaváku anglické Wikiversity inkorporuje Google Gemini; více je o tom ve fóru Colloquium tam. Ohledně &quot;vyhledávání celých formulací Google už vzdal&quot;: ze zkušenosti vím, že to není pravda, a právě jsem uvedl příklad, &quot;Let us start by showing the relevance of the question to human action&quot;. Zkusme něco z české Wikiverzity, &quot;Počítač nepřemýšlí, snaží se napodobit&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum/2024/AnnaŠvejdova]]. To Google nenašel a to ani, když jsem přidal &quot;Wikiverzita&quot;. Vypadá to, že Google stránku z nějakého důvodu nezaindexoval. Zkusme vyhledat &quot;Cílem projektu je především poskytnout online záznamový prostor pro společné poznávání předmětu&quot; z [[Informatika pro kombinované lyceum]]; a ejhle, toto Google našel. Čili když Google něco z nějakého nejasného důvodu nezaindexuje, může to budit nějaký klamný dojem, ale právě citovaná dlouhá sekvence byla nalezen, na stránce, kterou Google patrně zaindexoval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:02 (UTC)
::: Hm. Podle https://en.wikiversity.org/robots.txt anglická Wikiverzita vylučuje User space a Draft space. Zato v https://cs.wikiversity.org/robots.txt nic podobného nevidím; jeden z posledních řádků je &quot;Disallow: /wiki/Fundraising_2007/comments&quot;, který je v anglické verzi robots.txt také, ale za ním má právě že něco jako projektově specifickou customizaci. Je tedy dost možné, v české Wikiverzitě Google indexuje i uživatelský prostor, v principu. Nevím, jak toto řádně vyzkoumat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:30 (UTC)
::: Aha. Projektově specifické nastavení je zde: [[MediaWiki:Robots.txt]]. Zde česká Wikiverzita nic nemá. Takže nejspíš opravdu používá jen globální nastavení robotů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 05:55 (UTC)

::::{{ping|Dan Polansky}} Že zakládáte ''projekt'', to je prostě terminologie. Stejně jako je základní jednotkou Wikipedie (encyklopedický) článek, je základní jednotkou Wikiverzity (vzdělávací nebo výzkumný) projekt. Je to souhrn stránek, které k sobě patří a dávají spolu smysl (zatímco jednotlivá stránka u vícestránkového projektu smysl nedává). Chcete-li pouze napsat (odborný) článek, ale nechcete ho pojímat jako vzdělávací nebo výzkumný projekt, pak můžete zvážit, zda to nepatří spíše na Wikiknihy.
::::Co se týče Googlu, tak skutečně většinu stránek, které má zaindexované, tedy které najde podle klíčových slov (byť je někdy umístí velmi nízko), nenajde podle několikaslovného citátu. Tedy, nenalezení stránky podle několikaslovného citátu neznamená, že Google stránku nezaindexoval. Navíc také nezapomeňte, že Google vyhledává různým uživatelům různě, tedy stránku, kterou má zaindexovanou, někomu třeba vůbec nevyhledá, i když jinému ji ukazuje. Jak jste sám viděl v robots.txt, indexování tu zakázáno nemá. (Ten Fundraising_2007 je nějaký relikt, už dávno irelevantní.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2025, 16:14 (UTC)
::::: {{ping|Mmh}} Dotknu se nyní pouze zmíněných Wikiknih; o tom ostatním snad později. Podle stránky [[B:Wikiknihy:Co jsou Wikiknihy]]: &quot;Zdejší knihy mají mít vzdělávací obsah a patří mezi učebnice. Slouží k získání konkrétních vědomostí a poznatků. Vlastní próza ani poezie sem nepatří. Wikiknihy také nejsou místem pro prezentaci vlastního výzkumu a neověřených teorií.&quot; Z toho je zásadní: 1) vlastní výzkum je tam zakázán; 2) materiál je typu kniha a to specificky učebnice, nikoli článek. I když odhlédneme od zařazení artefaktu pod hlavu učebnice (anglické Wikiknihy/Wikibooks se neomezují na učebnice), pořád tam vidím nepodporu artefaktu typu článek. Podtrženo sečteno: chci publikovat články s prvky vlastního výzkumu, což je ze dvou titulů/důvodů ve Wikiknihách vyloučeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:03 (UTC)
::::: Většina materiálu (ne všechen!), který jsem tu viděl, žádný projekt ani vzdáleně není. Ale to budu substanciovat později podrobněji. Nyní bych jenom na obhajobu svých článků, např. [[Pojem/Dan Polansky]], citoval následující:
:::::* [[Wikiverzita:Hlavní strana]]: &quot;Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum&quot;.
:::::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;.
::::: Můj článek snad &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Ale konkluzivní to není: tvrzení, že &quot;Na Wikiverzitu patří všechny materiály, které nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;, je zřejmá nepravda: i encyklopedické články ve stylu Wikipedie splňují, že &quot;nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu&quot;. Stejně tak by si lidé mohli na Wikiverzitu ukládat různé cvičné programy v Pythonu, i větší, a tvrdit, že slouží nějakým způsobem vzdělání (a to opravdu slouží, skrze americké heslo ''learning by doing''), což nevím, zda projekt chce? No nevím. Články s vlastním výzkumem mi dávají smysl, zato např. ''nano brain dump'' [[Pojem/Juandev]] mi smysl nedává. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 04:58 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Pak opravdu nerozumím, co chcete. Chcete psát vlastní výzkumný článek? Pak píšete ''projekt'', pokud ten článek píšete na Wikiverzitě. Wikiverzita je určena pro všechno, co nějakým způsobem slouží vzdělávání či výzkumu, ale musí se to začlenit do nějakých pravidel, aby Wikiverzita jako celek mohla fungovat. Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná. A tyhle celky, z nichž se to tu skládá, nazýváme projekty. Nějaký celek může mít jen jednu stránku, pak je to jednostránkový projekt (a v ideálním případě by měl mít klasifikační nálepku, která to o něm říká). Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 08:36 (UTC)
::::::: {{ping|Mmh}} Chci psát svůj článek obsahující prvky vlastního výzkumu, smíchané s prvky ozdrojované informace.
::::::: Ohledně: &quot;Jedno z důležitých pravidel je, že u každé stránky by mělo být vidět, k jakému celku patří, protože bez uvědomění celku se může ta konkrétní stránka zdát nesmyslná&quot;. To mi nedává žádný velký smysl. Kdyby se můj článek [[Pojem/Dan Polansky]] jmenoval &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, byl by to prostě jenom článek, jako článek v akademickém časopise, ze kterého se někdo může něco naučit či si něco uvědomit (bez ohledu na nějaký kvaziprojekt). V tuto chvíli je můj článek jakoby zařazen do kvaziprojektu [[Pojem]], ale tento kvaziprojekt nemá žádné cíle (měřitelné nebo jiné), nikdo ho neřídí/nevede, nevyhodnocuje, neuzavírá, etc.; je to de fakto jenom ''složka na články uživatelů''. Abych nebyl špatně pochopen; v tuto chvíli je pro mě [[Pojem/Dan Polansky]] přijatelný stav. Je mi celkem jedno, že rodičovská stránka s mým článkem má společný téměř jen bázový název. Dal jsem si ještě za úkol předvést/ukázat, jaké má česká Wikiverzita kvaziprojekty a jak to ničemu moc nepomáhá, ale to s dovolneím udělám až později; bude mi trvat ještě trochu času, než se zorientuji a zdokumentuji případy ve svém &quot;uživáku&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:21 (UTC)
::::::: Ohledně: 'Když někdo trvá na svém „chci psát článek, ale nechci psát projekt“, tak asi potřebuje na psaní svých článků nějakou jino platformu.': to je dost možné, to já nevím. To se rozhodlo kde a kým? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:24 (UTC)

::::::{{ping|Dan Polansky}} Ano, projekt [[Pojem]] není správně popsán. Takových projektů je tu spousta, zejména z doby, než jsme dohodli některá pravidla. Když na takový projekt narazíte, tak na něj můžete upozornit příslušnou údržbovou šablonou, anebo ještě lépe, sám ho doplnit o nálepku a další náležitosti. Naopak jen lozit po stránkách a stěžovat si, že je na nich něco špatně (vizte ono známé „máte tady na Wikipedii chyby!“), je prakticky zbytečné a sociálně destruktivní. Tak holt fungují wikiprojekty, s tím se smiřte.
::::::Smysluplnost sdružení stránek do projektů ale vidíte hned na té stránce [[Pojem/Juandev]]. I když projekt není dobře popsán, tato stránka je do tohoto projektu zařazena podle pravidel, takže i když by se sama o sobě jevila jako nesmyslná, v kontextu smysl dává: jeden uživatel napsal něco k pojmu pojmu, a vypovídá to hlavně o něm stejně, jako když někdo v nějakém kurzu (což je tady na Wikiverzitě také druh projektu, dokonce jeden ze dvou hlavních) napíše něco na stránku určenou pro procvičování nebo pro domácí úkol.
::::::Kdybyste si byl přečetl [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|tu mnou odkazovanou stránku o struktuře Wikiverzity]], případně ty další odkazy vysvětlující zdejší pravidla, tak by Vám bylo jasné, že i projekt [[Pojem]] má nějakou příslušnost, a to očividně všeobecnou, tedy řídí či vedou, vyhodnocují a případně uzavírají ho všichni, kdo se do toho pustí. Když se do toho nikdo nepustí, tak z toho vznikne mrtvý projekt, který případně někdo může posléze navrhnout na smazání, pokud má dojem, že projekt ve své rozpracovanosti spíše škodí než slouží. (Ale třeba úložiště vzdělávacích materiálů, o která se dlouho nikdo nestaral, povětšinou potřebují jen aktualizovat odkazy na ty materiály.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 10. 2025, 09:45 (UTC)

: (Odsadit zpět) {{Ping|Mmh}} Na moje poslední otázky jste neodpověděl nebo jsem se přehlédl. Nevíme tedy, kde vaše pojetí bylo schváleno/odsouhlaseno/podpořeno a kým. Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] co vidím jste editoval téměř výhradně vy a jste tedy její autor; není uvedeno, že by části byly převzaty/přeloženy odjinud (nebo je?). Na stránce se nepraví, že je to závazné pravidlo, pravidlo nebo doporučení; stránka netrasuje řádkovou referencí nebo jinak do žádného hlasování, žádosti o komentář ani diskuze v diskuzním fóru. Stránka možná ve skutečnosti není závazná, ale to by nemělo bránit tomu v další analýze předpokládat, že závazná je. Tedy tak pro účel analýzy činím. Další otázka je: jak tato stránka definuje slovo projekt? Takto:

:: &quot;Projektem nazýváme smysluplný celek, tvořený jednou či více stránkami. Projekt přitom nemusí mít slovo „projekt“ vůbec v názvu ani sám o sobě nemusí hovořit jako o projektu. Projekt je tu míněn v nejširším smyslu: Kdykoli se někdo do něčeho pustí, je souhrn stránek, které to přímo zasahuje, projektem.

:: &quot;Projekt může sestávat jen z jediné stránky, tedy někdo si předsevzal úkol, kterým se na této jedné stránce zabývá, aniž by k tomu potřeboval zakládat stránky další, jako například:

:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Česko-estonská stratigrafie
:: &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;     Pád namazaného krajíce&quot;

: Toto pojetí projektu podle mě značně uhýbá od obecného významu a hlavně od významu jak ho známe z projektového řízení v organizacích, ale to lze ošetřit nějakou formou dezambiguace, např. místo projekt lze psát &quot;Wv-projekt&quot; (vzpomeňme výraz NP-úplný, anglicky NP-complete, byť to není zcela těsná analogie), kde &quot;Wv&quot; označuje Wikiverzitu. Dobrá. Z toho plyne, že moje stránka &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; (nyní s názvem [[Pojem/Dan Polansky]]), kde jsem si já předsevzal napsat článek rozebírající pojem pojmu, je Wv-projekt řízený mnou (Danem Polanským) sestávající z jedné stránky. Výše je možnost sestávání z jedné stránky výslovně zmíněna. Z toho mi vyplývá, že odpověď na otázku, zda mohu zveřejnit svůj článek, zní ano, protože můj článek spadá pod pojem Wv-projekt (ale ne projektové-řízení-projekt). Tím by snad otázka, zda články patří do české Wikiverzity, mohla být uzavřena? (Pakliže však toto pojetí česká Wikiverzita jako celek neschválila, snad by bylo vhodnější pojem nazývat Mmh-projekt. Ale přidržím se označení Wv-projekt; snad to příliš nezmate.)

: Další otázka je po názvu mého článku na téma Pojem. Je tedy otázka, zda se projekt čítající jednu stránku má nazývat &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. A odpověď zní, že nemá, protože to by indikovalo, že to není jednostránkový nýbrž vícestránkový Wv-projekt řízený těmi, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;. Další otázka je, zda se můj jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) má nazývat &quot;Pojem&quot;. A odpověď zní, že nemá a nemůže, protože tak nazvaný něčí Wv-projekt již existuje, tedy že si někdo zabral hlavu &quot;Pojem&quot; svým Wv-projektem, bez použití nějakého rozlišovače (zda je to správný či slušný postup je jistě otázka, u takové hlavy). A i kdyby ten zábor ještě nebyl uskutečněn, bylo by u hlavy &quot;Pojem&quot; nešťastné, kdyby ten zábor učinil Dan Polanský (já); u nějaké delší hlavy by bylo myslitelné ji zabrat. Pod jakou hlavou se tedy má vést jednostránkový Wv-projekt (minipodnik) Dana Polanského (můj)? Nabízí se &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot;, který používá závorkový rozlišovač známý z české Wikipedie. Nevidím žádné závady takového postupu. Jistě lze vymyslet i jiné schéma, ideálně takové, které uživatelské jméno &quot;Dan Polansky&quot; neskloňuje, tedy snad zase s využitím nějakého nepísmenného symbolu, např. &quot;Pojem - Dan Polansky&quot;. Co ale nedává smysl, a to se nyní opakuji, je umístit ''jednostránkový'' Wv-projekt na název &quot;Pojem/Dan Polansky&quot;. Nu, smysl to nedává. Ale jak jsem již uvedl, pro mě je nešťastná hlava &quot;Pojem/Dan Polansky&quot; tolerovatelná, dokud se nemusím podřizovat tomu, kdo řídí Wv-projekt &quot;Pojem&quot;, a mohu si jít po svých záležitostech. On ten Wv-projekt &quot;Pojem&quot; stejně nikdo neřídí, takže stejně není s kým koordinovat, i kdybych chtěl. A třeba bych i chtěl s někým inteligentním, schopným a slušným koordinovat a diskutovat na téma &quot;Pojem&quot; a řízení projektu s tématem spojeným. Ale jak říkám, stejně aparentně není s kým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 10. 2025, 06:09 (UTC)

::{{ping|Dan Polansky}} Co se týče názvu ''projekt'', tak to krátce shrnu tak, že pokud chcete spolupracovat na Wikiverzitě, ale vadí Vám domluvené označení ''projekt'' pro její základní jednotku, máte dvě možnosti:
:# přemoci se a s místní terminologií se smířit;
:# přijít s nějakým jiným terminologickým návrhem a zahájit o něm diskusi. 
::Co se týče závorkového rozlišovače, tak ten je v hlavním jmenném prostoru nevhodný, jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili, protože na něj wiki framework není nastavený, nedá se rozumně jednoduše oddělit rozlišovač od hlavního jména stránky atd.
::Nicméně pořád nechápu, proč se tak snažíte vepchat do názvu své jméno, má-li se jednat o samostatný projekt (a ne o podíl jednoho uživatele na společném projektu). Pokud je to projekt patřící do hlavního jmenného prostoru, tak by měl mít nějaký obecný smysl. Jaký obecný smysl má mít článek, který popisuje jen Vaše pojetí pojmu? Kdybyste psal o pojmu u Aristotela, bylo by to obecně smysluplné téma (a dokonce by pak bylo odůvodnitelné nazvat ten článek '''Pojem (Aristotelés)''', protože oddělování těchto dvou částí by nebylo zapotřebí). Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru? Není to daleko spíše text pro uživatelský prostor? (Tam si klidně můžete dělat rozlišovače se závorkami naruby, kdyby se Vám to líbilo.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 7. 10. 2025, 23:18 (UTC)
::: 1) Vy jste ale nijak nedoložil, že je něco ''domluvené''. Ve své analýze jsem dokonce vaše pojetí přijal, pod hlavou Wv-projekt, nikoli projekt (hlavu ''projekt'' nevlastníte, ta patří uživatelům jazyka obecně; ostatně snad je i celá Wikiverzita označována za ''projekt'').
::: 2) Ohledně: &quot;jak jsme si tu v minulosti ve vícero diskusích vyjasnili&quot;. To je možné. Můžete mě odkázat na ta místa, kde jste si to ujasnili? Mě to jasné není. Rád bych si to přečetl. Podle mě je naopak rozlišovač vhodný. Obecně odkazovat neurčitě na nějaké blíže neidentifikované diskuze není vhodná praxe; naopak je vhodné je konkrétně identifikovat.
::: 3) Ohledně &quot;na něj wiki framework není nastavený&quot;: nevím, co má tato věta znamenat. Jediné, co mě napadá je, že při lomítkové konvenci wiki automaticky vygeneruje odkaz na nadřazenou stránku. Nicméně projekt &quot;Pojem (Dan Polansky)&quot; bez nadřazené stránky může být v kategorii a to poslouží též dobře. Tedy by mohla být např. Kategorie:Pojem; a nevidím, proč ne.
::: 4) Nevím, proč by projekt měl mít ''obecný'' smysl, nebo co to vůbec je ''obecný smysl''. Pakliže je dovolen ''vlastní výzkum'' (což snad je a je to právě hlavní diferenciátor Wikiverzity), musí být možné nějak řešit spory o obsah, a za vlastního výzkumu je nelze řešit skrze odkazy na seriózní zdroje. Jedno řešení je, že článek má odpovědného redaktora, který nad ním má autoritu. To jsem tedy já, když je to můj článek. A tato možnost mi dává smysl a v anglické Wikiverzitě mi dobře funguje.
::: 5) Ohledně: &quot;Je Dan Polansky tak významnou osobností v logice či filosofii, aby mělo smysl jeho pojetí pojmu činit projektem v hlavním jmenném prostoru?&quot; Taková otázka by měla smysl v encyklopedii, ve Wikipedii. Podle mě tu vzniká logický klam i použitím slova ''projekt'', když by se mělo užít ''Wv-projekt'', což je jenom zavádějící označení pro předsevzetí, úkol, či něco podobného, jak vyplývá z definice (nebo kvazi-definice) pojmu Wv-projekt mnou citované výše. Vlastně jakoby říkáte, že žádný projekt nemůže být specifický pro svého autora, který ho řídí? Ale je tomu tak? Mě přijde, že např. [[Délky period převrácených hodnot prvočísel]] patří Kusurijovi a měl by se ideálně jmenovat &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel (Kusurija)&quot;. Protože můžu já tam za ním přijít a říct, že to má dělat či organizovat jinak? Dobře, když to bude já vs. Kusurija, nebudu mít konsenzus. Ale co když přijdou tři lídé a budou chtít Kusurijovi odhlasovat, že to celé ma dělat a organizovat jinak? Přinejmenším by se do projektu mělo napsat na začátku &quot;Odpovědný redaktor: Kusurija&quot;, aby bylo jasno; rozlišovač by se pak použil až teprve, když by někdo jiný měl zájem o stejně pojmenovaný ale jiný Wv-projekt/předsevzetí. Ponechat hlavu bez rozlišovače a pouze redaktora uvést v textu lze udělat v případě tak dlouhé hlavy jako je &quot;Délky period převrácených hodnot prvočísel&quot;; v případě hlavy &quot;Pojem&quot; by to šlo, kdyby nebyla zabraná, no ale už je. Takže u krátkých encyklopedických hlav mi přijde rozlišovač se jménem autora velmi vhodný, jak jsem již argumentoval i v dřívějších příspěvcích. No a zda je Dan Polanský významný: není. A je to podle mě jedno. Toto není encyklopedie. Tady mají mít lidé možnost i dělat vlastní filozofický výzkum, tedy stránky s prvky vlastního výzkumu, a to i lidé, kteří nijak známí či uznaní nejsou. Jinak by tito lidé museli být nejprve činní v &quot;reálné&quot; univerzitě dřív než ve wiki univerzitě, což právě u mě není ten případ.
::: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:34 (UTC)
::: Ještě se zeptám: 6) Je možné, aby existovaly ''jednostránkové'' Wv-projekty řízené jedním autorem, odpovědným redaktorem? Pakliže to možné není, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 05:45 (UTC)
::: Ještě ke zvážení: když autor Petr Příjmeňák vydá knihu, co já vím, &quot;Politika podle Platóna&quot;, tak je to de fakto &quot;(Politika podle Platóna) podle Příjmeňáka&quot;. A to není pouze hypotetické; svazek jménem &quot;Kouzlo Platónovo&quot; není žádný objektivní, neutrální text shrnující literaturu na toto téma, nýbrž v konečném důsledku &quot;Kouzlo Platónovo podle Poppera&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 10. 2025, 06:04 (UTC)
::::Účastníky těch diskusí před okolo 10 lety jsem byl já, Mmh, Kychot, Juandev a Auvajs. V té době byl projekt v ohrožení, nejmenovaní měli zájem na jeho zániku, proto část diskusí probíhala v soukromé rovině a tudíž na to podstatné odkázat nelze - a je to tak dobře, stále ještě by něco z toho mohl někdo zneužít. Na další část z toho samozřejmě odkázat lze, třeba Vám to vyhledá kolega Mmh, já s vyhledáváním nechci ztrácet čas. (protože je toho hodně, co nych chtěl stihnout dříve, než zemřu - 150 a více let nikdo nežije). [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 10. 2025, 10:06 (UTC)
::::: To snad ani nemyslíte vážně. Postrádám jakoukoli stopu serióznosti. Pro druhém přečtení jsem spíše šokován, z tvrzení, že diskuze, které opodstatňují/zdůvodňují způsob organizace české Wikiverzity, prý mají být ideálně soukromé. Ale i odhlédnuto od tohoto, pak holt nelze argumentovat tím, že argumenty se nachází v jakési diskuzi, kterou si ale nemohu přečíst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 05:02 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Z Vašich dlouhých vývodů chápu, že jste se ani nepodíval na ty stránky s pravidly Wikiverzity, na které jsem Vám odkazoval. Tam byste se dozvěděl, jak je to s tím „odpovědným redaktorem“, a spoustu dalších věcí. A pak byste tady nemusel psát ty dlouhé vývody, ale zeptat se k věci, nebo třeba i s něčím polemizovat, ale rovněž věcně. Až si uděláte čas na přečtení toho, co jsem Vám psal a odkazoval, udělám si já čas na další odpovědi. Do té doby to nemá valného smyslu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 14. 10. 2025, 23:46 (UTC)
: Má prezentace byla tak dlouhá a podrobná, aby ji každý pochopil. Je tak velký problém pro vás či Kusuriju odkázat mě na ty diskuze, abych si je mohl přečíst? Jistě vy víte, které diskuze máte na mysli, ale já vám do mysli nevidím, že ano, takže ty určité diskuze nemám identifikované. Ostatně by ty diskuze měly být ideálně odkázané právě ze stránky, které se týkají, aby pak bylo jednoduché je najít.
: Pro případ, že byste diskuze nedodali, případně nějaké seriózní/přesvědčivé argumenty, mám jako záložní plán zakládat stránky ve svém uživatelském prostoru; to by snad vadit nemělo. Dostanou-li se do tak dobrého stavu, že budou pro hlavní jmenný prostor, lze je tam přesunout později, a kdyby vznikl spor o název, odpovědného redaktora apod., lze přesunout zpět do uživatelského prostoru.
: (Stránku [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]] jsem četl a právě na ni reagoval. Nevím, kterou jinou stránku máte na mysli. Nepřesná či neurčitá identifikace odkazovaných entit je problém; neumí číst mysli druhých lidí.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 10. 2025, 04:56 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Odkazoval jsem Vás na více stránek, třeba na [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka]], s tím je pak spojené [[Wikiverzita:Příslušnost]], atd. To všechno jsou pravidla, na kterých jsme se tu svého času dohodli, schválili si jejich formulaci a umístili na příslušné stránky. Je to podobné, jako když někde vidíte ceduli KOUŘENÍ&amp;nbsp;ZAKÁZÁNO nebo SEM&amp;nbsp;ODKLÁDEJTE&amp;nbsp;ŠPINAVÉ&amp;nbsp;NÁDOBÍ, není u toho psáno nic jako „toto je závazné pravidlo a tehdy a tam jsme je prodiskutovali“. Diskuse najdete v archivech Diskusního prostoru, Kusurija ani já nemáme čas je dohledávat. K čemu také? Domluvili jsme se na pravidlech, aby to tady fungovalo, a ta pravidla (obsahující povětšinou velmi dobře popsané vlastní zdůvodnění) tu teď máme vyvěšená. Pokud chcete nějaké pravidlo změnit, zahajte diskusi konkrétním jasně formulovaným návrhem — nějaké staré diskuse Vám v tom nepomohou. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 20. 10. 2025, 13:07 (UTC)
: Vaše odpovědi jsou pro mě neuspokojivé (či je považuji za neuspokojivé) a podle mě neseriózní. Tvrzení, o jejichž pravdivosti či správnosti mám pochybnosti, bez důkazu nepřijímám. Ale dokud budu činný především v uživatelském prostoru, téma mnou v tomto vláknu zvednuté lze nejspíš deferovat/odložit apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 11. 2025, 10:49 (UTC)

::Problém není v mých odpovědích, ale ve Vás. Zkrátka se smiřte s tím, že když někam přijdete a chcete se připojit ke společné práci, musíte ponejprv přijmout pravidla, která tam platí, a chcete-li tato pravidla změnit, musíte o tom zahájit diskusi s ostatními, a ne jen kverulovat, že se Vám jejich pravidla nelíbí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 11. 2025, 16:02 (UTC)
::: Vy jste ''nedokázal'', že tady jsou nějaká ''pravidla'', řekněme dokonce ''závazná pravidla''. Protože na dokazování údajně nemáte čas. Co na to říct. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 06:04 (UTC)
::::Nikdo Vám nic dokazovat nemusí. Je to na Vás abyste se s nimi seznámil. Na projektech Wikimedia jste již dlouho, byl jste správcem an anglickém Wikislovníku, donedávna jste byl kurátorem na anglické Wikiverzitě, tak jistě víte, kde stránky s pravidli najít. Mmh má pravdu. Na Wikiverzitě se řídíme psanými pravidly a pokud se někomu nelíbí, tak může zahájit diskusi o jejich změně. Konsensus a jeho naplňování je obecný princip fungující na všech projektech Wikimedia. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 11. 2025, 16:39 (UTC)
::::: Na opakovaného úmyslného disruptora (český Wikislovník, česká Wikiverzita, nakonec i anglická Wikiverzita) Juandeva reagovat nějak věcně netřeba. Není třeba ho brát vážně. Tvrzení výše obsahují jednu do očí bijící nepravdu o mé osobě; tolik k jeho důvěryhodnosti. Více dokladů proti tomuto disruptorovi sbírám v anglické Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 11. 2025, 06:59 (UTC)

{{ping|Dan Polansky}} Ano, nemám čas na nesmysly, které po mně chcete. Odkázal jsem Vás na pravidla, která jsme si tu svého času vydiskutovali, podobně, jako bych Vás někde odkázal na vyvěšenou ceduli KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. I u takové cedule byste samozřejmě mohl začít vykřikovat, že jsem Vám nedokázal, že je platná, že je tam vyvěšena legitimně atd. Samozřejmě bych neztrácel čas nějakým „dokazováním“, protože cokoliv byste mohl zpochybňovat, ale odkázal bych Vás na odpovědnou osobu, tedy třeba správce objektu. Přesně to dělám i tady. Jsem jedním ze „správců objektu“, klidně se zeptejte i dalších, ale opravdu už přestaňte s tímhle zdržujícím kverulováním, a především si odpusťte [[Wikiverzita:Žádné osobní útoky|osobní útoky]]. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 19. 11. 2025, 17:39 (UTC)
: Beru na vědomí. Víc asi dodávat netřeba, jenom bych se opakoval, vysvětloval, co by stejně mělo být zřejmé, ale patrně není, apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 11. 2025, 09:26 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Hello all,

The voting period for the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025|2025 Board of Trustees election]] is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Voter eligibility guidelines|voter eligibility page]].

Learn more about them by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2025/Candidates|reading their application statements and watch their candidacy videos]].

When you are ready, go to the [[m:Special:SecurePoll/vote/405|SecurePoll voting page to vote]].

'''The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.'''

Best regards,

Abhishek Suryawanshi&lt;br /&gt;Chair, Elections Committee&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 9. 10. 2025, 04:49 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RamzyM (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29360896 --&gt;

== Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function1&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Tento projekt bude wiki, která uživatelům umožní kombinovat funkce z [[:f:|Wikifunkcí]] s daty z Wikidat, aby se vyráběly věty v některém z podporovaných přirozených jazyků. Tyto věty pak bude možno použít na jakékoli Wikipedii (či jinde).

Budou probíhat dvě kola hlasování, po každém právní kontrola návrhů, přičemž hlasování začnou 20. října a 17. listopadu 2025. Naším cílem je mít vybraný finální název projektu v polovině prosince 2025. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function1&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 10. 2025, 11:43 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29432175 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Seeking volunteers to join several of the movement’s committees&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers. 

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:
* [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee|Affiliations Committee (AffCom)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Ombuds commission|Ombuds commission (OC)]]
* [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Trust and Safety/Case Review Committee|Case Review Committee (CRC)]]

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Legal/Committee appointments|visiting the appointment page on Meta-wiki]]. Post to the talk page or email cst[[File:At sign.svg|16x16px|link=|(_AT_)]]wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,
&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

-[[m:User:MKaur (WMF)| MKaur (WMF)]] 30. 10. 2025, 14:13 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:MKaur (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29517125 --&gt;

== Připomenutí: Pomozte nám rozhodnout o názvu pro nový projekt Abstraktní Wikipedie ==

&lt;section begin=&quot;function2&quot;/&gt;
{{int:Hello}}. Připomenutí: Pomozte nám prosím vybrat název pro nový wikiprojekt Abstraktní Wikipedie. Hlasování o finalistech začíná dnes. Do finále postoupily názvy: &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki&lt;/span&gt;. Pokud se chcete zúčastnit, '''[[m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/Abstract Wikipedia naming contest|přečtěte si další informace a hlasujte]]''' na meta-wiki.
{{Int:Feedback-thanks-title}}
&lt;section end=&quot;function2&quot;/&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 20. 11. 2025, 14:23 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29583860 --&gt;

== Wikiverzita:Uživatelské jméno ==

Poté, co jsem smazal další spam, umístěný na dlouhodobě červený odkaz [[Wikiverzita:Uživatelské jméno]], rozhodl jsem se tuto stránku konečně založit. Nyní ji postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse): v komentáři je zkopírovaný text z Wikipedie, jehož obsah postupně formuluji svými slovy (a podle místních specifik zkracuji či opatřuji vysvětleními a příklady). Dal jsem tam šablonu {pracuje se}, ale jste srdečně zváni se do práce zapojit také, dostanu se k tomu jen tu a tam, takže editačních konfliktů moc nehrozí. Pokud však něco přidáte, odmažte příslušnou část textu z komentáře, ať je jasné, že daný obsah je již zapravován. Anebo, pokud nechcete do stránky zasahovat přímo, napište své poznámky na příslušnou diskusní stránku. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 11. 2025, 13:24 (UTC)
: Stránku jsem si pročetl a nic závadného jsem tam nenašel. V tuto chvíli se tam píší samé zřejmé věci (což není nutně na škodu). Děkuji za založení diskuze ve fóru (náměstí), která na založení stránky upozorňuje.
: Drobné vylepšení: &quot;konkrétního uživatele&quot; --&gt; &quot;uživatele&quot;; že by uživatel mohl být abstraktní, to si neumím moc představit.
: Stránku jsem propojil zde: [[Wikidata: Q4664077]].
: No a nedával jsem pořádně pozor: je tam rozbitý nějaký wiki link.
: Chtělo by to přidat odkazy na vybrané jiné projekty, např. českou Wikipedii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:44 (UTC)
: Ovšem ohledně: 'postupně vytvářím podle stejnojmenné stránky na české Wikipedii (pro Dana Polanského: na tomto postupu jsme se kdysi shodli jako na standardním a nevyžadujícím další diskuse)': jak tomu mám rozumět? Jako že je možné texty české Wikipedie bez dalšího prohlásit za pravidla české Wikiverzity? To snad ne? Tedy na jakém že to postupu jste se shodli? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 16:53 (UTC)

== Zákaz vytváření nových stránek pro uživatele Juandev ==
Navrhuji zákaz vytváření nových stránek pro uživatele [[User:Juandev|Juandev]], což lze realizovat technickými prostředky (je to druh bloku).

Důvod: Juandev pokračuje v zakládání velmi nízkohodnotných stránek; takové stránky jím založené byly v minulosti odstraněny pryč z hlavního jmenného prostoru, většinou byrokratickým procesem (např. [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]]). Jejich další odstraňování prostřednictvím byrokratického procesu bude stát další úsilí a pozornost, kterou Wikiverzita potřebuje k jiným účelům.

Poskytnu bližší substanciaci/doložení, ale to lépe až poté, že bude jasné, že je někdo ochotný se návrhem vážně zabývat. Ostatně poskytnutí této substanciace je poměrně triviální úřední práce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 17:10 (UTC)

:Já jen upozorním na to, že jednání Dana Polanského může být ovlivněno [https://en.wikiversity.org/wiki/Special:Log?type=block&amp;user=Atcovi&amp;page=Dan+Polansky&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;subtype=&amp;wpFormIdentifier=logeventslist jeho zablokováním na anglické Wikiverzitě], kde se do mnoha lidí navážel a nadával jim zřejmě za to, že [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky|podpořili odebrání jeho práv kurátora]] (to je druh správce). Osobně jsem [[:en:Wikiverzita:Community Review/Dan Polansky#Juandev|také vyjádřil názor]], že by kurátorem být nebyl protože se nechová vhodně.
:Tento typ obsahu už se tady řešil kdysi dávno, dohodli jsme se, že ho budem přehledněji strukturovat, aby se mohli zapojit i jiní. Začali jsme používat nálepku {{tl|Info}}, takže já věřím, že je takový obsah užitečný i pro jiné a moc nechápu Danovy vítky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:21 (UTC)
:: Ovlivněno to být jistě může. Nicméně jsem tento problém či jeho okruh zvedl zde: [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Pojem/Juandev]], 2. října 2025, o hodně dříve než současné potíže v anglické Wikiverzitě. Naopak mi přijde, ale nevím to jistě, že to byla právě komunikace 2. října zde, která nastartovala velmi rušivé jednání Juandeva na anglické Wikiverzitě. Kruh se možná uzavírá.
:: Ale na tom nakonec nesejde. Podle mě je můj návrh tak jak učiněn dobře zdůvodněný a lze ho posuzovat bez ohledu na osobu navrhovatele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 19:47 (UTC)
:: Ohledně: &quot;nadával jim zřejmě za to, že podpořili odebrání jeho práv kurátora&quot;: toto mi přijde jako pomluva, takže žádám proškrtnutí. Několik z těchto lidí jsem kritizoval ještě dříve, než se projevili ve prospěch odebrání mých práv. U jednoho uživatele se teprve nyní ukázalo, co je zač; to je jiný případ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:02 (UTC)
:: Teď jsem se pořádně podíval, a z roku 2025 tu mnoho nových stránek na přesun do &quot;uživáku&quot; nevidím. Nicméně vidím takové stránky dlouho po tom, co byly jeho nízkohodnotné stránky řešeny, včetně [[ClamTk/Otázky a odpovědi]], [[Wikibase Cloud/Otázky a odpovědi]], [[Tcl/Otázky a odpovědi]], [[LibreOffice Writer/Otázky a odpovědi]], [[Coursera/Otázky a odpovědi]], [[FR V2.0]] a podstránky.
:: Věc dost možná není naléhavá; zase tolik těch nových nízkohodnotných stránek není. Ale snad by přesto stálo za to toto dlouhodobé závadné jednání ošetřit, aby už se nemohlo negativně projevovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 11. 2025, 20:08 (UTC)

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 --&gt;

== Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
&lt;/div&gt;

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])
&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

19. 1. 2026, 21:02 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 --&gt;

== Import šablony W pro odkaz na Wikipedii ==
V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. &quot;W|Článek&quot; (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko &quot;W&quot; mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie.

Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC)

Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&amp;action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC)

:Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC)
:: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC)
::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC)

== Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace ==
Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. &quot;Emacs/Konfigurace/Kychot&quot; nebo za mě i &quot;Konfigurace Emacsu (Kychot)&quot;.

Zdůvodnění: Z názvu stránky &quot;Emacs/konfigurace&quot; bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor.

Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC)

: Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC)
:: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: &quot;Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota&quot;, bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá.
:: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC)
:Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC)
:: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu (&quot;by mělo&quot;) netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga.
:: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC)

== Podstránky velkým písmenem ==
Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.

Důsledek:
* [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]]
* [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]]
* Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]].

Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC)

: Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC)
:: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy.
:: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena.
:: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem.
:: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC)
::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« &lt;nowiki&gt;[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]&lt;/nowiki&gt;, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC)
:::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ====
:::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá:
:::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny)
:::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena
:::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem
:::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény.
:::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ====
:::Opět v příkladech malá písmena.
:::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ====
:::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka.
:::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod
:::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ====
:::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu  A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny.
:::==== [[Varhany/realizace]] ====
:::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ====
:::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby &quot;Degustátor&quot; byl nějak oficiální titul či co.
:::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ====
:::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například:
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]]
:::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]]
:::... atd. atd.
:::==== Závěr ====
:::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení.
:::Mimo jiné: Píšete: &lt;cite&gt;Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.&lt;/cite&gt; Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, &quot;podstránky&quot; s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u &quot;normální&quot; stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu &lt;nowiki&gt;[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]&lt;/nowiki&gt;. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor.
:::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či &quot;američtině&quot; se s velkými písmeneny píše kde co.
:::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC)
::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami!
::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]]
::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC)
:::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech:
:::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]]
:::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC)
::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později.
::::: 6) &quot;Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.&quot;: prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC)
:Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC)
:: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. &quot;dle argumentace uživatele Pepa Zdepa&quot; (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC)
::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC)
:::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě  [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC)

== Vyloučení odpovědnosti ==
Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit.

Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře &quot;vědy a vzdělávání&quot; apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam.

Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní].

Ještě coby částečná substanciace některé funkcí &quot;Náhodná stránka&quot; nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý):
* [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah.
* [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto &quot;projektu&quot;? Stránka praví: &quot;Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské.&quot; Takže lze na Wikiverzitě pořizovat &quot;databáze&quot; (katalogy) ledasčeho?
* [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu?
* [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je &quot;FSI&quot;, stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...)
* [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky
* [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat.
* [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky?
* [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC)

:Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC)

Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku:
* [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: &quot;[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)&quot;
* [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: &quot;Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)&quot;
* [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&amp;diff=prev&amp;oldid=44483]: &quot;Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka&quot;
* [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]]
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity
* ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: &quot;[...]  Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza&quot;. Srpen 2014.

Pokračování snad bude.

Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit.

Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky &quot;převzít&quot;. K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC)

:Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC)
:: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru (&quot;User:...&quot;, &quot;Uživatel:...&quot;).
:: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity.
:: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis &quot;Vyloučení odpovědnosti&quot;; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]
:: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu &quot;Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách&quot;: Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC)
:: Ostatně: [[Textil]]: &quot;Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.&quot; Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka &quot;využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum&quot;? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC)
:: No co.  Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo &quot;hlavák&quot; nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC)

:Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]].
:Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC)
:: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla.
:: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal.
::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019
::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]]
:: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita.
:: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC)
:: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]:
::: &quot;Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.&quot;
::: &quot;Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.&quot;
:: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení.
:: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou &quot;vágní blábol&quot;.
:: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC)

:Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC)

== Pravidla Wikiverzity ==

Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&amp;namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. 

Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu.

Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC)
: Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo.
: Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky:
:* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]
:* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]
: Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC)
: Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno &quot;než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné&quot;: např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&amp;action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC)
: Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC)
:Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''&quot;Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces&quot;''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC)
:: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu &quot;Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává&quot; je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou &quot;Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají&quot;. To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC)
:: Ohledně: &quot;[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]&quot;: to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC)
:: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě (&quot;komunita rozhodla&quot;). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...]
:: 'Jak postupovat v diskusi dál?'
:: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:'
::: 'Požadujte jména a data: &quot;Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.'
::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za &quot;pravidlo&quot; vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že &quot;zvyk&quot; je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.'
:: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC)

Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru &lt;code&gt;Wikiverzita:&lt;/code&gt;) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC)
: {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC)
:Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví.
:Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC)
:: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC)

Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC)
: Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit.
: To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]].
: A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC)

== Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně ==
Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen &quot;quasi-deletion&quot; ale i &quot;soft-delete&quot;.)

Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše &quot;Nemazat&quot;, [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].)

Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé  služit jinému než autorovi.

Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC)

:Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání.
:Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup:
:* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou.
:* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním.
:* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout.
:Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. 
:Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC)
:: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit).
:: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC)

== Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity ==
V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného.

Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI &quot;wibe&quot;; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné &quot;sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic&quot; by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém.

Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC)

Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&amp;oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]:
: &quot;Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz.&quot;
Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC)

Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC)

:{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC)
:: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC)
:: Název stránky &quot;Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty&quot; mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: &quot;Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI&quot;. Slovo &quot;omezení&quot; indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC)

== Uzavření Wikinews ==
Skrze banner mi vyskočilo toto:
: [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026
Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC)

Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve:
* [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012
* [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC)

== Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii ==

Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 --&gt;

== Nová stránka Wikiverzita Blokování ==
Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem:

&lt;pre&gt;
Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout.

Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze.

Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;

Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky.

Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]].

Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu.

Nebo stručněji:
&lt;pre&gt;
Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]
&lt;/pre&gt;
Proč vlastně ne.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC)

I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem &quot;Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.&quot; Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC)

:Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC)
:: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění (&quot;tribal knowledge&quot;), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC)
:: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC)

Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). 

Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC)

== Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity ==

Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje.

Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC)</text>
      <sha1>mgdeaqlgsjwkmwgdri6zjmmmzwjdauz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu</title>
    <ns>4</ns>
    <id>5893</id>
    <revision>
      <id>147287</id>
      <parentid>147285</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T12:30:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Co nepatří na Wikiverzitu */ zakomentován odstavec, který v této podobě a na tomto místě nedává smysl; viz diskusi</comment>
      <origin>147287</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5311" sha1="o3x661u5wnh5yxudeq5r32o8smfxoqq" xml:space="preserve">== Co patří na Wikiverzitu ==

Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.

Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.

Tím se Wikiverzita zásadně liší od [[:w:Nadace Wikimedia#Projekty|sesterských projektů nadace Wikimedia]], které mají jasněji vymezené hranice svého obsahu. Tak je například na [[:w:Hlavní strana|Wikipedii]] základním kritériem pro posouzení vhodnosti obsahu jeho [[:w:Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedickou významnost]], zatímco na Wikiverzitě jde o to, zda daný materiál je využitelný pro vzdělávání či výzkum, bez ohledu na to, zda se ho účastní sto lidí, anebo jen jeden samouk nebo badatel-poustevník. Obdobně rozlišuje Wikipedie mezi plnohodnotnými články na jedné straně a  „[[:w:Wikipedie:Pahýl|pahýly]]“ a „[[:w:Wikipedie:Subpahýl|subpahýly]]“ na druhé straně, zatímco na Wikiverzitě může mít i stránka o několika slovech smysl v rámci většího projektu nebo jako aspoň rudimentární nasměrování budoucích uživatelů.

== Co nepatří na Wikiverzitu ==
&lt;!--
Na Wikiverzitu nepatří texty, projekty a jiné, které nejsou podporovány na žádném projektu Wikimedia, s vyjímkou těch, výslovně uvedených v předchozím odstavci. Pro bližší pochopení sledujte analogická ustanovení na Wikipedii, zejména [[:w:Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace|Wikipedie:není nástrojem propagace, tedy ani Wikiverzita jím není]], viz též [[:w:Wikipedie:Propagační článek]]; [[:w:Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář|Wikipedie není adresář, ani Wikiverzita jím nemá být]]. //--&gt;

Na Wikiverzitu nepatří materiály, které se dobře hodí do sesterských projektů nadace Wikimedia. Wikiverzita by neměla sesterské projekty dublovat.

Pokud chcete o něčem sepsat encyklopedický článek, pak s tím jděte na [[w:Hlavní strana|Wikipedii]]. Pokud píšete učebnici, pak s tím jděte na [[b:Wikiknihy:Hlavní strana|Wikiknihy]]. Pokud chcete dát veřejnosti k dispozici nějaký již publikovaný text, jehož autorská práva to umožňují, pak s ním jděte na [[s:Wikizdroje:Hlavní strana|Wikizdroje]]. Tohle všechno sice slouží vzdělávání a výzkumu, ale patří to do záběru oněch specifičtějších wikiprojektů. 

Samozřejmě, pokud na Wikiverzitě otevíráte kurz, v jehož rámci vytváříte též informační stránky encyklopedického charakteru nebo učební texty, pak je přirozené, že všechny tyto kurzovní materiály budou pohromadě na Wikiverzitě. Vždy však stojí za to u každého takového obsahu aspoň krátce popřemýšlet, zda by nebylo lepší přesunout jej na jiný wikiprojekt a z Wikiverzity na něj pouze odkazovat.

A ještě jeden zkrácený a poupravený citát z Wikipedie: Seznam věcí, kterými Wikiverzita není, je velmi dlouhý. Nelze zde popsat každý hloupý nápad, který některý z miliónů přispěvatelů měl nebo bude mít. Některé nápady ani není vhodné sem umísťovat (mohly by působit jako doporučení ''nelízejte zmrzlé zábradlí''). &lt;br&gt;

Lidé, editující na projektech Wikimedia tak činí dobrovolně a bez úplaty, nesmí tedy editovat na objednávku, být úkolováni ani sami úkolovat jiné.

== Projektová struktura Wikiverzity ==

Wikiverzita se člení na [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekty]], tedy skupiny stránek mající nějaký společný vzdělávací nebo výzkumný účel. Takovou skupinu může někdy tvořit jediná stránka, ale také stovky vzájemně propojených stránek. Proto není důležitá jen otázka, co na Wikiverzitu patří a nepatří, nýbrž také, kam na Wikiverzitu co patří nebo nepatří. 

Chcete-li na Wikiverzitu přispět nějakým novým obsahem, rozmyslete si nejprve, zda se hodí do nějakého již existujícího projektu (k prohlížení projektů, které by mohly připadat v úvahu, můžete použít buď přímo vyhledávací okénko vpravo nahoře, nebo si prolézt kategorii [[:Kategorie:Obory|Obory]] a její podkategorie), nebo zda budete chtít raději založit projekt nový. Pokud se budete připojovat k již existujícímu projektu, dobře si přečtěte, jaký má účel, případně jaké jsou podmínky nebo pravidla spolupráce na něm — to bývá uvedeno na hlavní stránce projektu, na kterou se proklikáte přes klasifikační nálepku nebo přes navigační lištu vlevo pod názvem stránky — abyste se zbytečně nedostali do konfliktu s jeho dosavadními účastníky. Pokud budete chtít zakládat nový projekt, pak si určitě přečtěte návod, [[Nápověda:Jak založit nový projekt|jak se to dělá]], abyste se zbytečně nedostali do konfliktu se [[Wikiverzita:Správci|správci celé Wikiverzity]]. 

[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Pravidla Wikiverzity]]</text>
      <sha1>o3x661u5wnh5yxudeq5r32o8smfxoqq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147288</id>
      <parentid>147287</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T12:32:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Co nepatří na Wikiverzitu */ zakomentovány ještě dva nové odstavce, které působí v této podobě nesmyslně; nutno přeformulovat</comment>
      <origin>147288</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5322" sha1="nadzhr41hk7w2l5uranim7tll050cd3" xml:space="preserve">== Co patří na Wikiverzitu ==

Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.

Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.

Tím se Wikiverzita zásadně liší od [[:w:Nadace Wikimedia#Projekty|sesterských projektů nadace Wikimedia]], které mají jasněji vymezené hranice svého obsahu. Tak je například na [[:w:Hlavní strana|Wikipedii]] základním kritériem pro posouzení vhodnosti obsahu jeho [[:w:Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedickou významnost]], zatímco na Wikiverzitě jde o to, zda daný materiál je využitelný pro vzdělávání či výzkum, bez ohledu na to, zda se ho účastní sto lidí, anebo jen jeden samouk nebo badatel-poustevník. Obdobně rozlišuje Wikipedie mezi plnohodnotnými články na jedné straně a  „[[:w:Wikipedie:Pahýl|pahýly]]“ a „[[:w:Wikipedie:Subpahýl|subpahýly]]“ na druhé straně, zatímco na Wikiverzitě může mít i stránka o několika slovech smysl v rámci většího projektu nebo jako aspoň rudimentární nasměrování budoucích uživatelů.

== Co nepatří na Wikiverzitu ==
&lt;!--
Na Wikiverzitu nepatří texty, projekty a jiné, které nejsou podporovány na žádném projektu Wikimedia, s vyjímkou těch, výslovně uvedených v předchozím odstavci. Pro bližší pochopení sledujte analogická ustanovení na Wikipedii, zejména [[:w:Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace|Wikipedie:není nástrojem propagace, tedy ani Wikiverzita jím není]], viz též [[:w:Wikipedie:Propagační článek]]; [[:w:Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář|Wikipedie není adresář, ani Wikiverzita jím nemá být]]. //--&gt;

Na Wikiverzitu nepatří materiály, které se dobře hodí do sesterských projektů nadace Wikimedia. Wikiverzita by neměla sesterské projekty dublovat.

Pokud chcete o něčem sepsat encyklopedický článek, pak s tím jděte na [[w:Hlavní strana|Wikipedii]]. Pokud píšete učebnici, pak s tím jděte na [[b:Wikiknihy:Hlavní strana|Wikiknihy]]. Pokud chcete dát veřejnosti k dispozici nějaký již publikovaný text, jehož autorská práva to umožňují, pak s ním jděte na [[s:Wikizdroje:Hlavní strana|Wikizdroje]]. Tohle všechno sice slouží vzdělávání a výzkumu, ale patří to do záběru oněch specifičtějších wikiprojektů. 

Samozřejmě, pokud na Wikiverzitě otevíráte kurz, v jehož rámci vytváříte též informační stránky encyklopedického charakteru nebo učební texty, pak je přirozené, že všechny tyto kurzovní materiály budou pohromadě na Wikiverzitě. Vždy však stojí za to u každého takového obsahu aspoň krátce popřemýšlet, zda by nebylo lepší přesunout jej na jiný wikiprojekt a z Wikiverzity na něj pouze odkazovat.

&lt;!--
A ještě jeden zkrácený a poupravený citát z Wikipedie: Seznam věcí, kterými Wikiverzita není, je velmi dlouhý. Nelze zde popsat každý hloupý nápad, který některý z miliónů přispěvatelů měl nebo bude mít. Některé nápady ani není vhodné sem umísťovat (mohly by působit jako doporučení ''nelízejte zmrzlé zábradlí''). &lt;br&gt;

Lidé, editující na projektech Wikimedia tak činí dobrovolně a bez úplaty, nesmí tedy editovat na objednávku, být úkolováni ani sami úkolovat jiné.
//--&gt;

== Projektová struktura Wikiverzity ==

Wikiverzita se člení na [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekty]], tedy skupiny stránek mající nějaký společný vzdělávací nebo výzkumný účel. Takovou skupinu může někdy tvořit jediná stránka, ale také stovky vzájemně propojených stránek. Proto není důležitá jen otázka, co na Wikiverzitu patří a nepatří, nýbrž také, kam na Wikiverzitu co patří nebo nepatří. 

Chcete-li na Wikiverzitu přispět nějakým novým obsahem, rozmyslete si nejprve, zda se hodí do nějakého již existujícího projektu (k prohlížení projektů, které by mohly připadat v úvahu, můžete použít buď přímo vyhledávací okénko vpravo nahoře, nebo si prolézt kategorii [[:Kategorie:Obory|Obory]] a její podkategorie), nebo zda budete chtít raději založit projekt nový. Pokud se budete připojovat k již existujícímu projektu, dobře si přečtěte, jaký má účel, případně jaké jsou podmínky nebo pravidla spolupráce na něm — to bývá uvedeno na hlavní stránce projektu, na kterou se proklikáte přes klasifikační nálepku nebo přes navigační lištu vlevo pod názvem stránky — abyste se zbytečně nedostali do konfliktu s jeho dosavadními účastníky. Pokud budete chtít zakládat nový projekt, pak si určitě přečtěte návod, [[Nápověda:Jak založit nový projekt|jak se to dělá]], abyste se zbytečně nedostali do konfliktu se [[Wikiverzita:Správci|správci celé Wikiverzity]]. 

[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Pravidla Wikiverzity]]</text>
      <sha1>nadzhr41hk7w2l5uranim7tll050cd3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147290</id>
      <parentid>147288</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T12:33:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Co nepatří na Wikiverzitu */ dorovnání řádky</comment>
      <origin>147290</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5321" sha1="4hv86imop6xeb7hwv4dghr1pex9idp8" xml:space="preserve">== Co patří na Wikiverzitu ==

Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově.

Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek.

Tím se Wikiverzita zásadně liší od [[:w:Nadace Wikimedia#Projekty|sesterských projektů nadace Wikimedia]], které mají jasněji vymezené hranice svého obsahu. Tak je například na [[:w:Hlavní strana|Wikipedii]] základním kritériem pro posouzení vhodnosti obsahu jeho [[:w:Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedickou významnost]], zatímco na Wikiverzitě jde o to, zda daný materiál je využitelný pro vzdělávání či výzkum, bez ohledu na to, zda se ho účastní sto lidí, anebo jen jeden samouk nebo badatel-poustevník. Obdobně rozlišuje Wikipedie mezi plnohodnotnými články na jedné straně a  „[[:w:Wikipedie:Pahýl|pahýly]]“ a „[[:w:Wikipedie:Subpahýl|subpahýly]]“ na druhé straně, zatímco na Wikiverzitě může mít i stránka o několika slovech smysl v rámci většího projektu nebo jako aspoň rudimentární nasměrování budoucích uživatelů.

== Co nepatří na Wikiverzitu ==
&lt;!--
Na Wikiverzitu nepatří texty, projekty a jiné, které nejsou podporovány na žádném projektu Wikimedia, s vyjímkou těch, výslovně uvedených v předchozím odstavci. Pro bližší pochopení sledujte analogická ustanovení na Wikipedii, zejména [[:w:Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace|Wikipedie:není nástrojem propagace, tedy ani Wikiverzita jím není]], viz též [[:w:Wikipedie:Propagační článek]]; [[:w:Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář|Wikipedie není adresář, ani Wikiverzita jím nemá být]]. //--&gt;

Na Wikiverzitu nepatří materiály, které se dobře hodí do sesterských projektů nadace Wikimedia. Wikiverzita by neměla sesterské projekty dublovat.

Pokud chcete o něčem sepsat encyklopedický článek, pak s tím jděte na [[w:Hlavní strana|Wikipedii]]. Pokud píšete učebnici, pak s tím jděte na [[b:Wikiknihy:Hlavní strana|Wikiknihy]]. Pokud chcete dát veřejnosti k dispozici nějaký již publikovaný text, jehož autorská práva to umožňují, pak s ním jděte na [[s:Wikizdroje:Hlavní strana|Wikizdroje]]. Tohle všechno sice slouží vzdělávání a výzkumu, ale patří to do záběru oněch specifičtějších wikiprojektů. 

Samozřejmě, pokud na Wikiverzitě otevíráte kurz, v jehož rámci vytváříte též informační stránky encyklopedického charakteru nebo učební texty, pak je přirozené, že všechny tyto kurzovní materiály budou pohromadě na Wikiverzitě. Vždy však stojí za to u každého takového obsahu aspoň krátce popřemýšlet, zda by nebylo lepší přesunout jej na jiný wikiprojekt a z Wikiverzity na něj pouze odkazovat.
&lt;!--
A ještě jeden zkrácený a poupravený citát z Wikipedie: Seznam věcí, kterými Wikiverzita není, je velmi dlouhý. Nelze zde popsat každý hloupý nápad, který některý z miliónů přispěvatelů měl nebo bude mít. Některé nápady ani není vhodné sem umísťovat (mohly by působit jako doporučení ''nelízejte zmrzlé zábradlí''). &lt;br&gt;

Lidé, editující na projektech Wikimedia tak činí dobrovolně a bez úplaty, nesmí tedy editovat na objednávku, být úkolováni ani sami úkolovat jiné.
//--&gt;

== Projektová struktura Wikiverzity ==

Wikiverzita se člení na [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity|projekty]], tedy skupiny stránek mající nějaký společný vzdělávací nebo výzkumný účel. Takovou skupinu může někdy tvořit jediná stránka, ale také stovky vzájemně propojených stránek. Proto není důležitá jen otázka, co na Wikiverzitu patří a nepatří, nýbrž také, kam na Wikiverzitu co patří nebo nepatří. 

Chcete-li na Wikiverzitu přispět nějakým novým obsahem, rozmyslete si nejprve, zda se hodí do nějakého již existujícího projektu (k prohlížení projektů, které by mohly připadat v úvahu, můžete použít buď přímo vyhledávací okénko vpravo nahoře, nebo si prolézt kategorii [[:Kategorie:Obory|Obory]] a její podkategorie), nebo zda budete chtít raději založit projekt nový. Pokud se budete připojovat k již existujícímu projektu, dobře si přečtěte, jaký má účel, případně jaké jsou podmínky nebo pravidla spolupráce na něm — to bývá uvedeno na hlavní stránce projektu, na kterou se proklikáte přes klasifikační nálepku nebo přes navigační lištu vlevo pod názvem stránky — abyste se zbytečně nedostali do konfliktu s jeho dosavadními účastníky. Pokud budete chtít zakládat nový projekt, pak si určitě přečtěte návod, [[Nápověda:Jak založit nový projekt|jak se to dělá]], abyste se zbytečně nedostali do konfliktu se [[Wikiverzita:Správci|správci celé Wikiverzity]]. 

[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Pravidla Wikiverzity]]</text>
      <sha1>4hv86imop6xeb7hwv4dghr1pex9idp8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Mmh/Návrhy/Mazání stránek</title>
    <ns>2</ns>
    <id>8426</id>
    <revision>
      <id>147304</id>
      <parentid>35535</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:34:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147304</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3675" sha1="3z1bstgkbwednaigbdpnhsbso1jlov5" xml:space="preserve">...

==Označení stránky k rychlému smazání==

Vložení: &lt;nowiki&gt;{{Smazat|Důvod}}&lt;/nowiki&gt;

{{Cedule
  | typ = delete
  | nadpis = Tato stránka je navržena na [[Project:Rychlé smazání|rychlé smazání]].
  | text = Důvod: Nemazat, ukázka urgentní šablony pro úplnost

Pokud nesouhlasíte s&amp;nbsp;tím, aby tato stránka byla rychle smazána, odstraňte z&amp;nbsp;jejího textu šablonu {{Šablona|Smazat}} a&amp;nbsp;své důvody objasněte na [[{{TALKPAGENAME}}|diskusní stránce]].
  | poznámka = '''[[Project:Správci|Správci]]''' – před smazáním nezapomeňte ověřit, [[Special:WhatLinksHere/{{FULLPAGENAME}}|jestli sem neodkazují jiné stránky]] (včetně případného interwiki po přesunu), a&amp;nbsp;zkontrolovat [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} historii stránky].
  | obrázek = Edge-gnome-fs-trash-full.png
}}

==Označení stránky ke smazání==

Vložení: [doplňte]

{| border=&quot;1&quot; align=&quot;right&quot; cellpadding=&quot;15&quot; cellspacing=&quot;0&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;margin: 0 0 1em 1em; background:#CC6633; border: 1px #aaaaaa solid; border-collapse:collapse; font-size: 95%;&quot;
|-
| align=&quot;center&quot; | &lt;div style=&quot;background:#FFFFCC; color:#000033; padding: 0.5em 1em 0.5em 1em;&quot; &gt;'''Tato stránka byla navržena ke smazání někým z uživatelů, do jejichž kompetence náleží. Pokud se neobjeví vážný důvod pro její zachování, bude smazána 20.&amp;nbsp;dubna&amp;nbsp;2014.'''&lt;/div&gt;
|-
|}

&lt;br clear=&quot;all&quot; /&gt;

==Označení opuštěné stránky==

Vložení: [doplňte]

{| border=&quot;1&quot; align=&quot;right&quot; cellpadding=&quot;15&quot; cellspacing=&quot;0&quot; width=&quot;200&quot; style=&quot;margin: 0 0 1em 1em; background:#FF3300; border: 1px #aaaaaa solid; border-collapse:collapse; font-size: 95%;&quot;
|-
| align=&quot;center&quot; | &lt;div style=&quot;background:#FFFFFF; color:#000000; padding: 0.5em 1em 0.5em 1em;&quot; &gt;'''Tato stránka je součástí projektu, který pravděpodobně již není udržován. Pokud zůstane v&amp;nbsp;této kategorii do 13.&amp;nbsp;července&amp;nbsp;2014, bude smazána.'''&lt;/div&gt;
|-
|}
Takováto nálepka by se měla přihazovat na stránky, které vypadají jako opuštěné, tedy jako kdysi začaté a dávno neudržované projekty, jako nedodělané učební materiály uživatelů, kteří na Wikiverzitu už dávno nechodí atd.

Přidáním příslušné šablony na začátek stránky by se stránka zároveň zařadila do kategorie stránek navržených na smazání (resp. na smazání právě z důvodů opuštěnosti). 

&lt;br clear=&quot;all&quot; /&gt;

==Oznámení o označení opuštěné stránky==

Vložení: [doplňte]

{| border=&quot;1&quot; align=&quot;right&quot; cellpadding=&quot;15&quot; cellspacing=&quot;0&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;margin: 0 0 1em 1em; background:#FF3300; border: 1px #aaaaaa solid; border-collapse:collapse; font-size: 95%;&quot;
|-
| align=&quot;center&quot; | &lt;div style=&quot;background:#FFFFFF; color:#000000; padding: 0.5em 1em 0.5em 1em;&quot; &gt;'''Vážený uživateli,&lt;br /&gt;stránka [[Uživatel:Mmh|Nesmrtelnost chrousta]], která možná patří do Vaší kompetence, vypadá jako opuštěná, tedy zdá se, že není součástí živého projektu nebo uceleného materiálu. Byla proto navržena na smazání. Pokud máte povědomí o tom, zda je stránku záhodno zachovat, nebo naopak smazat, oznamte to prosím na [[Wikiverzita:Nástěnka správců|Nástěnce správců]]. Pokud se do 13.&amp;nbsp;července&amp;nbsp;2014 status stránky nevyjasní, bude smazána.'''&lt;/div&gt;
|-
|}

Uživatel, který by označil nějakou stránku za opuštěnou, by zároveň měl v její historii vyhledat uživatele, kteří mají ke stránce pravděpodobně vztah, tedy její tvůrce, hlavní editory a pod., a těm umístit na diskusní stránku tuto upozorňující nálepku.

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>3z1bstgkbwednaigbdpnhsbso1jlov5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu</title>
    <ns>5</ns>
    <id>8427</id>
    <revision>
      <id>147286</id>
      <parentid>147284</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T12:29:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odkaz na obdobnou stránku na Wikipedii */ i psaní pravidel má svá pravidla</comment>
      <origin>147286</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="23217" sha1="f2br0hljkfc2nl0k4xpsrnxz9fepgg2" xml:space="preserve">== Porovnání s Wikipedií ==
Nejsem si jistý, jestli je u prvotního textu vhodné vše porovnávat z Wikipedií. Pokud totiž přijde nováček, který tak dobře nezná naturel Wikipedie, je mu to k ničemu, či to může být matoucí. Takže od toho porovnávání s Wikipedií bych se oprostil a vyčlenil ho do speciálního oddílu, nebo na speciální stránku.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Porovnání s Wikipedií bych navrhoval nechat, jsou to prostě ilustrační příklady, stejně jako třeba mohu žákům na základce ilustrovat elektrické napětí a proud srovnáním s vodou, protože většině žáků (ne nutně všem) je představa vody o něco pochopitelnější. Stačí to trochu přeformulovat (hned se o to pokusím), a nebude to rozhodně vypadat jako přeškolování Wikipedistů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:17 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

== Projekty ==
Nesouhlasím s tím, že by se projekty měly stavět do struktury typu &lt;code&gt;[[Karma (ohřívač)|Karma]]/Kychot&lt;/code&gt;. Z pohledu matematika je to hezky hierarchické (&lt;code&gt;Karma (ohřívač)/Kychot/Přehřátí&lt;/code&gt;):
*Karma (ohřívač)
**/Kychot
***/Přehřátí
**/Juandev
***/Časté výbuchy a zhasínání
***/Karma teče
***/PO 35 málo hoří
***/…

Z mého pohledu je ale lepší to řadit podle ''předmětu'' a příslušnost k autorovy řešit vkládáním do skryté kategorie. Protože si myslím, že když někdo má podobný problém, tak bude hledat podle problému/předmětu fa přečte si již něčí problém. Zároveň ale z dřívější diskuse vyplynulo, že stejný problém může zkoumat individuálně více lidí. Proto je kladen za název stránky rozlišovač (např. &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Juandev)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Kychot)&lt;/code&gt;).

Závěrem jsem si povšiml, že navrhovaný způsob umožňuje vznik komických názvů stránek typu ''/Kychot/Přehřátí'' --&gt; imitující ''Kychot se přehřál'', či ''[[Uživatel:Milda/Karma (ohřívač)/Nejde vypnout Danny B.|/Danny B./Nejde vypnout]]'' --&gt; ''Danny B. stále …, nejde vypnout''.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

: Jasně, já to také tak beru, že podle ''předmětu''. Tedy když napíšu ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', tak tím míním karmu, kterou mám doma já, a když ty napíšeš ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'', tak z toho pochopím, že tím míníš karmu, kterou máš ty – ano, jedná se o dva různé ''předměty'' na různých místech, spojuje je stejný typ PO35. Na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'' budu popisovat já své zážitky se ''svou'' karmou, na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'' ty své zážitky se ''svou'' karmou a z toho, že už v cestě názvu stránky se vyskytuje můj nebo tvůj nick je zřejmé, že se jedná svým způsobem o osobní pohled, o vlastní zkušenost, která se může lišit od zkušenosti jiných. No a na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' potom bude souhrn našich poznatků s tím, jak to řešit, když ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'', tedy zevšeobecněný výsledek našeho společného bádání, o kterém je možné dále diskutovat. To má logiku, ne?

:Souvisí to také s tím úklidem, který tady chceme provádět. Pokud se bude jednat o stránku ''Průtokový ohřívač/PO35'', tak tam bychom se v rámci komunity měli snažit o nějaký konsensus, o nějaký rozumný závěr, to by měl být vlastní výsledek našich &quot;výzkumů&quot; a zkušeností. To, co už je na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', to už by mělo mít charakter podstránky v Userspace, akorát že je to takhle &quot;nalepené&quot; k dotyčnému předmětu, aby bylo zřejmé, z jakých osobních zkušeností a názorů povstávají obecné závěry, týkající se jednotlivých ''předmětů'' zájmu. Takhle by měla, pdole mého názoru, Wikiverzita pracovat a to je také jedna z věcí, které ji odlišují od ostatních projektů: Že zde &quot;NPOV&quot; teprve povstává z osobních názorů a zkušeností jednotlivých uživatelů. A to svým způsobem schematicky vzniká v důsledku takovéhoto hierarchického vytváření názvů stránek: co je pod mým jménem a vpravo od něj, to je &quot;moje&quot;, a co je vlevo od něj, to už je výsledek spolupráce s ostatními na tom kterém projektu.

: To používání rozlišovače v závorce se zase nelíbí mně, protože to vnímám jako určitý relikt z wikipedistického myšlení, protože Wikipedie nemá v hlavním NM podstránky, také je všude povinný NPOV a žádný vlastní názor a hlavně je to nestrukturovaná encyklopedie, všechna její hesla jsou na jedné úrovni. Rozlišovače v závorce bych na WV používal v krajním případě, např. ''Karma (průtokový ohřívač)'' aby si někdo nemyslel, že se tu bavíme o karmě ve smyslu filosoficko-náboženském jako [[w:Karma (buddhismus)|Karma]] či  [[w:Karma (hinduismus)]]. Ale tomu rozlišovači se dá snadno vyhnout tím, že nebudu psát ''Karma (průtokový ohřívač)'', ale rovnou správně česky ''Průtokový ohřívač'', protože pochybuju, že bys ty ten tvůj PO35 měl ještě od Káji Macháčka :-)  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:26 (UTC)

To je genialni Kychote. A nehodime to rovnou do ns user? Co kdyz nebudu znat typ karmy. Jak se to bude radit?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:17 (UTC)

: Jo jistě, geniální je to právě v tom, že když najdeš nějakou karmu neznámého výrobce či typu, hodíš to jednoduše o úroveň výš:  ''Průtokový ohřívač/Juandev'' A až to zjistíš, přejmenuješ to jednoduše tak, že do &quot;cesty&quot; vložíš název PO, v případě origoš Karla Macháčka např: ''Průtokový ohřívač/KarMa/Juandev''--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 6. 9. 2013, 10:13 (UTC)

Aha, tak konecne to chapu.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 9. 2013, 13:26 (UTC)

== Názvy podstránek s velkým písmenem ==
Já bych psal názvy podstránek s velkým počátečním písmenem. Jak už je z věty patrno, je to název, tudíž velké počáteční písmeno (v reakci na &lt;code&gt;Svahilština/zájezdy&lt;/code&gt;).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Také bych preferoval velká písmena, tedy &lt;code&gt;Svahilština/Zájezdy&lt;/code&gt;. To malé písmeno jsem tam nechal z původního textu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:13 (UTC)

No to von Kychot píše občas malým.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

: Ne občas, ale zásadně s malým, pokud tam to velké nemá nějaký význam. Velké, pokud je to třeba nick s velkým písmenem – příklad viz výše: Budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', ale ''Průtokový ohřívač/PO35/mmh''. A budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35'', protože ''PO35'' je oficiální název ohřívače, zkratka psaná velkými písmeny. Ale budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač/PO35/Nejde vypnout'' stejně, jako v normální větě píšu ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač PO35 Nejde vypnout''. Pokud dojdete k tomu, že psát velké písmeno ve slově Zájezdy má nějaký význam, tak pište ''Svahilština/Zájezdy'', pokud ne, tak pište ''Svahilština/zájezdy''.  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:40 (UTC)

::je to nazev substranky prece.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:21 (UTC)

: Název podstránky není [[Zájezdy]], ale to celé: [[Svahilština/zájezdy]]. Název podstránky je to všechno, včetně všech těch lomítek. To je rozdíl například od názvů souborů ve složce. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 08:24 (UTC)

::Když myslíš.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 09:43 (UTC)

: No já to tak chápu. Každopádně normálně to tam píšou s malejma písmenkama – je to také case sensitive, na rozdíl od prvních velkých písmenek normální stránky: [[mw:Help:Subpages#How it works]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:06 (UTC)

== Učebnice na wb ==
To bohužel z vlastní zkušenosti neplatí. Ono totiž jsou na Wikiknihách určitá pravidla vzniku učebnic, která tady neplatí (viz [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]]). Takže můj text, který jsem vytvořil na základě vlastního výzkumu problému, na Knihách nepřijali.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Tak to prostě tady na stránce přepiš, aby to odpovídalo dnešnímu stavu. ;-) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:12 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

:Díky. Chtělo by to ale spíš přepsat i v té prostřední kapitole, tedy &quot;Co nepatří na Wikiverzitu&quot;. Tam by mělo být podle mě přesněji (a strukturovaněji, třeba výčtem nebo tabulkou) uvedeno, jaké materiály že patří jinam. Tedy třeba u wikipedického hesla bychom měli napsat základní požadavky (encyklopedická významnost, ověřitelnost z nezávislých zdrojů a pod.), ale právě tak u těch ostatních projektů. Pro mne je například novinkou, že na Wikiknihách nechtějí knihy napsané na základě vlastní zkušenosti v oboru (což je typicky třeba jazyková učebnice — ta se nekompiluje z jiných učebnic, ale na píše na základě vlastních znalostí jazyka). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 14:19 (UTC)

Tak tady jde asi o to, jaká se na wb vyskytuje zrovna skupina lidí. Jelikož je to ale na cs.wb celkem malé a neměné (Milda, Tchoř, Danny B., Dědek), tak si myslím, že to nemá cenu jim tam cpát. Proto prozatím nechávám takto vzniklé knihy zde s tím, že jsem přístupen tomu je vyhodit z hlavního ns, nebo přesunout na jiný projekt (Wikiknihy to ale nebudou).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 16:56 (UTC)

:No, já určitě nemám nic proti tomu, když jsou učebnice tady na WV. Jen mě to právě s WB poněkud překvapilo, protože mi připadá, že to jde proti zcela základnímu smyslu WB, jak byl deklarován při rozjetí projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 17:55 (UTC)

::Ano. Mě to nejenže překvapuje, ale i mrzí. Když si vezmu historii Wikiverzity, tak to byly právě &quot;wikiknihaři&quot;, kteří zpochybňovali její existenci a několikrát ji navrhli na smazání s odůvodněním, že wv je ''„kopijí Wikiknih“''. Ale to byla anglická komunita, česká očividně nechápe své poslání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 18:29 (UTC)

Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy, jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou. Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval. Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 29. 8. 2013, 18:39 (UTC)

:Ovšem pokud je pravda, že na WB se učebnice mažou, pak musí holt zůstat tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 8. 2013, 00:40 (UTC)

::Tak když se koukneš na odkaz tak zjistíš, že ji nesmazali (ono je možné, že jim tam totiž někdo vyhoví a dotvoří ji s použitím jiné literatury). Nicméně Danny B. navrhoval dokonce [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Diskuse:%C3%9Adr%C5%BEba_a_opravy_karem&amp;diff=22838&amp;oldid=22828 import zpátky na Wikiverzitu]. Z té diskuse jsem usoudil, že jsou tam taková díla nechtěná. Dannyho B. jsem [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Učebnice importované na wb|požádal o uvedení příkladů]], kdy tam učebnice importoval. Já si totiž na nic takového nepamatuji.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 05:23 (UTC)
::: [[b:Ruština]].&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:31 (UTC)
:: Není pravda, že tam být nemohou. Však to říkám výše. Naopak tam patří a měly by tam být importovány. ''Učebnice'' se tam rozhodně nemažou. Zato se tam maže - podobně jako na ostatních projektech Wikimedia - to, co je mimo záběr projektu, a věci, které nejsou odzdrojované (nebo zřejmé).&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:27 (UTC)
:::Ale o to snad jde, ne? Učebnice se normálně nezdrojují. Mívají uvedenu literaturu k dalšímu studiu, ale rozhodně ne zdroje ve smyslu zdrojování vědeckého článku (nebo encyklopedického článku na Wikipedii). V současnosti tu kupříkladu vytvářím dvě učebnice (které ale jednoznačně patří sem, protože jsou svázány s mými pokusy využívat Wikiverzitu ve středoškolské výuce): [[Programování pro hračičky]] a [[Latina pro začátečníky]]. Nic tam nezdrojuji, stejně jako by tam nebylo nic zdrojováno, kdyby vyšly tiskem. Představte si, že by byly jednou hotovy a já bych je chtěl přemístit na Wikiknihy — obstály by tam, nebo by byly smazány? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:21 (UTC)

=== K Dannymu tvrzení ===
Ověřil jsem si [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikiverzit%C4%9B:Co_pat%C5%99%C3%AD_a_co_nepat%C5%99%C3%AD_na_Wikiverzitu&amp;diff=34323&amp;oldid=34319 Dannyho tvrzení], „že na Wikiknihy naimportoval několik knih“. Z kontextu to vyznělo, že z Wikiverzity, nicméně [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=import&amp;user=Danny+B.&amp;page=&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter= log ukazuje], že to byla právě jedna kniha a sice [[b:Ruština]].

Když si to tvrzení rozeberu do podrobna:
*''Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy'' --&gt; s tím se dá souhlasit
*''jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou'' --&gt; jinak řečeno: Na Wikiverzitě existuje hromada nepoužitelných stránek s nulovou hodnotou. Zbytek je na přesun na Wikiknihy. Já bych se zeptal Dannyho, proč je tam tedy nepřenesl? Práva importu máš na wb již od roku 2007 --&gt; spousta času!
*''Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval'' --&gt; z Wikiverzity si tam naimportoval jen jednu, co si importoval od jinud je pro tuto diskusi nezajímavé. Čili nepravdivé tvrzení!
*''Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih'' --&gt; s tím bych také souhlasil. Ale zároveň v diskusi [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]] souhlasíš s tím, že knihy vzniklé z vlastního výzkumu na wb nepatří a nabízíš přesun zpátky na wv. Jak ale uvádí výše Mmh, domnívám se že řada učebnic vzniká vlastním výzkumem, kompilací vlastních zkušeností a nikoliv pouze literární rešerží.

Jaký mám z toho dojem:&lt;br /&gt;
Z Dannyho vyjádření mám dojem, že se Danny B. poukouší navodit '''iluzi''' toho, že se může bez problémů přesouvat na wb a že sám tak pravidelně činí. Dále se pokouší „nasrat“ zastánce přirozenosti obsahu wv.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

=== Uzavření ===
Z výše uvedeného je myslím jasné, že při přesunu stránek na Wikiknihy by mohli nastat problémy. Současná komunita Wikiknih očividně chce učebnice vzniklé literární rešerží. To by jsme samozřejmě mohli změnit diskusí. Držel bych se ale toho co je teď. Tedy pokud teď je to problematické, ponechával bych ty učebnice zde na wv a nedoporučoval jejich přesun na wb.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

:Dobře, tak to prosím v textu stránky přeformuluj tak, aby to bylo zřejmé. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 9. 2013, 14:27 (UTC)

== Články/hesla, jinak patřící na jiné projekty, ale tam mazány/nevhodně editovány ==
Chtěl bych se zeptat na možnost alespoň zde, na wikiverzitě mít takové články/hesla. Měly by to být '''velmi vyjímečné případy''', a to takových hesel/článků, kde komunita z projektu, kam by tyto měly patřit, do nich činí autoritativně nepřijatelné zásahy, nebo je s pofidérním odůvodněním mažou. (sem by neměly spadat články/hesla, které na příslušném projektu jsou editovány/mazány &quot;oprávněně/rozumně/z pochopitelných důvodů&quot;) Jaký je Váš názor? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:12 (UTC)

:Já si myslím, že na Wikiverzitu patří i útavary jiných projektů, pokud se vejdou do jejího záběru. Tedy jsou použity ve vzdělávání, nebo k výzkumu. V případě, že ale mohou existovat na jiných projektech je lepší je mít tam.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 11:35 (UTC)

::Domnívám se, že důvodem k takovýmto stránkám na Wikiverzitě by rozhodně nemělo být jen to, že &quot;jinde by to smazali&quot;. Každá taková stránka by měla mít vztah k nějaké výzkumné nebo vzdělávací činnosti; jakmile se ale do tohoto záběru vejde, pak se domnívám, že už může být klidně encyklopedickým heslem, knihou, slovníkovým heslem, prostě jak je potřeba. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:25 (UTC)

:::Tak to jsem neřekl. Vyjímku podle mě může tvořit pokusný prostor kurzu Práce na Wikipedii, kdy mi nepřijde vhodné nutit některé pomalejší studenty k zakládáním hesel na jiném projektu (tedy Wikipedii).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 9. 2013, 06:08 (UTC)

::::Nejsme ve sporu, já jen upřesňoval. Příklad kurzu je naprosto jasný, tam taková pokusná hesla patří na Wikiverzitu zcela jasně. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 9. 2013, 10:25 (UTC)

: Zase si myslím, že bys Kusurijo měl uvést nějaký příklad, co máš na mysli, protože takhle fakt nevím, co si pod tím mám představit. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 23:13 (UTC)

== Odkaz na obdobnou stránku na Wikipedii ==
Myslím, že by bylo vhodné do pravidla přidat odkaz na stránku &quot;Co Wikipedie není&quot; s tím, že některé věci, zde výslovně neuvedené ale uvedené tam, nepatří ani na Wikiverzitu, jako např. adresáře, propaganda ap. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 2. 2018, 09:42 (UTC)

:Jo, to je pravda. Míníte předpokládám tuhle: [[w:Wikipedie:Co Wikipedie není]]. Jen zatím nevím, kam přesně ten odkaz zařadit. Ostatně, asi by celému tomu textu prospělo mírné přeformulování. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 2. 2018, 22:32 (UTC)

::Tak jsem konečně to „mírné přeformulování“ udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 6. 2019, 10:48 (UTC)

:::{{Ping|Mmh|Kychot|Dan Polansky|Riha}} Zdá se, že nikoliv dostatečně jste přeformuloval (pokud jsem něco nepřehlédl; ani ''odkaz'' tam nevidím), proto jsem iniciativně doplnil dodatečně. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2026, 11:37 (UTC)
::::Zeptám se tedy znovu. Copak obsah projektu, vhodnost tématu atd. je jenom český problém? Nikdo jiný na světě tyto &quot;podružnosti&quot; neřeší? Více viz [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_n%C3%A1pov%C4%9Bd%C4%9B:Jak_zalo%C5%BEit_nov%C3%BD_projekt&amp;oldid=147268 Diskuse zde]. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 23. 4. 2026, 12:07 (UTC)

::Odkaz na jiný projekt medle zrovna tady nemá smysl. Každý projekt je jiný, a pokud chceme nějaké pravidlo odjinud aplikovat i tady, měli bychom to napsat sem, nikoli odkazovat jinam. Pravidla musí být jasně viditelná tady a musí být jasné, že a jak mají platit tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:29 (UTC)

::K tomu dodám: jakékoliv „pravidlo z Wikipedie bude na Wikiverzitě aplikováno obdobně“ je prostor pro obrovské konflikty. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:31 (UTC)

{{ping|Kusurija}} Ten odstaveček s odkazy na obdobná pravidla na Wikipedii jsem teď zakomentoval. Krom toho, že je potřeba ho přeformulovat pro naše potřeby (a ne odkazovat), je na nevhodném místě (mezi dvěma odstavci, které na sebe myšlenkově navazují) a obsahuje pravopisné chyby. Můžete prosím zkusit to naformulovat bez odkazů a dát to hned na začátek té kapitoly? Anebo ještě lépe, navrhnout nějakou formulaci sem do diskuse, protože některé z těch bodů mi připadají pro Wikiverzitu zbytečně restriktivní, třeba adresář, ba i reklamní stránka může být součástí nějakého výukového projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:38 (UTC)
::Právěže já si adresáře ani reklamní stránky na Wikiverzitě nepřeji. Ne z nepřejícnosti jako takové, ale že by to mohl někdo oprávněně kritizovat, jak se již stalo. Ještě by bylo třeba doplnit o zákazu zveřejnění citlivých informací (o komkoliv) a nějak zmínit copyvio. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 4. 2026, 10:12 (UTC)

:::Ale my nemůžeme vytvářet pravidla proto, že si to jeden nepřeje. Všechna pravidla musí projít aspoň pasivní diskusí, tedy že někdo něco navrhne, a pokud nejsou námitky, pak to přijmeme. Není možno jen tak svévolně začít měnit text, na kterém jsme se někdy dříve dohodli. Uveďte prosím konkrétní případ, co kdo oprávněně kritizoval. 
:::Odstavec, který jste nyní beze změny, s pravopisnými chybami a s odkazem na nyní neexistující „předchozí odstavec“ opět násilně vložil do textu, tam opravdu nemůže takhle zůstat. Zakomentovávám ho znovu. Zakomentovávám, nemažu, protože zakomentovaný ho můžeme upravit do smysluplného textu, a odkomentujeme ho ve chvíli, kdy bude vyhovovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:29 (UTC)</text>
      <sha1>f2br0hljkfc2nl0k4xpsrnxz9fepgg2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147289</id>
      <parentid>147286</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T12:33:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odkaz na obdobnou stránku na Wikipedii */ a ještě ty další</comment>
      <origin>147289</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="23532" sha1="2a6ymnvqk15oqowzcznfxq5patlj289" xml:space="preserve">== Porovnání s Wikipedií ==
Nejsem si jistý, jestli je u prvotního textu vhodné vše porovnávat z Wikipedií. Pokud totiž přijde nováček, který tak dobře nezná naturel Wikipedie, je mu to k ničemu, či to může být matoucí. Takže od toho porovnávání s Wikipedií bych se oprostil a vyčlenil ho do speciálního oddílu, nebo na speciální stránku.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Porovnání s Wikipedií bych navrhoval nechat, jsou to prostě ilustrační příklady, stejně jako třeba mohu žákům na základce ilustrovat elektrické napětí a proud srovnáním s vodou, protože většině žáků (ne nutně všem) je představa vody o něco pochopitelnější. Stačí to trochu přeformulovat (hned se o to pokusím), a nebude to rozhodně vypadat jako přeškolování Wikipedistů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:17 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

== Projekty ==
Nesouhlasím s tím, že by se projekty měly stavět do struktury typu &lt;code&gt;[[Karma (ohřívač)|Karma]]/Kychot&lt;/code&gt;. Z pohledu matematika je to hezky hierarchické (&lt;code&gt;Karma (ohřívač)/Kychot/Přehřátí&lt;/code&gt;):
*Karma (ohřívač)
**/Kychot
***/Přehřátí
**/Juandev
***/Časté výbuchy a zhasínání
***/Karma teče
***/PO 35 málo hoří
***/…

Z mého pohledu je ale lepší to řadit podle ''předmětu'' a příslušnost k autorovy řešit vkládáním do skryté kategorie. Protože si myslím, že když někdo má podobný problém, tak bude hledat podle problému/předmětu fa přečte si již něčí problém. Zároveň ale z dřívější diskuse vyplynulo, že stejný problém může zkoumat individuálně více lidí. Proto je kladen za název stránky rozlišovač (např. &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Juandev)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Kychot)&lt;/code&gt;).

Závěrem jsem si povšiml, že navrhovaný způsob umožňuje vznik komických názvů stránek typu ''/Kychot/Přehřátí'' --&gt; imitující ''Kychot se přehřál'', či ''[[Uživatel:Milda/Karma (ohřívač)/Nejde vypnout Danny B.|/Danny B./Nejde vypnout]]'' --&gt; ''Danny B. stále …, nejde vypnout''.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

: Jasně, já to také tak beru, že podle ''předmětu''. Tedy když napíšu ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', tak tím míním karmu, kterou mám doma já, a když ty napíšeš ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'', tak z toho pochopím, že tím míníš karmu, kterou máš ty – ano, jedná se o dva různé ''předměty'' na různých místech, spojuje je stejný typ PO35. Na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'' budu popisovat já své zážitky se ''svou'' karmou, na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'' ty své zážitky se ''svou'' karmou a z toho, že už v cestě názvu stránky se vyskytuje můj nebo tvůj nick je zřejmé, že se jedná svým způsobem o osobní pohled, o vlastní zkušenost, která se může lišit od zkušenosti jiných. No a na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' potom bude souhrn našich poznatků s tím, jak to řešit, když ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'', tedy zevšeobecněný výsledek našeho společného bádání, o kterém je možné dále diskutovat. To má logiku, ne?

:Souvisí to také s tím úklidem, který tady chceme provádět. Pokud se bude jednat o stránku ''Průtokový ohřívač/PO35'', tak tam bychom se v rámci komunity měli snažit o nějaký konsensus, o nějaký rozumný závěr, to by měl být vlastní výsledek našich &quot;výzkumů&quot; a zkušeností. To, co už je na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', to už by mělo mít charakter podstránky v Userspace, akorát že je to takhle &quot;nalepené&quot; k dotyčnému předmětu, aby bylo zřejmé, z jakých osobních zkušeností a názorů povstávají obecné závěry, týkající se jednotlivých ''předmětů'' zájmu. Takhle by měla, pdole mého názoru, Wikiverzita pracovat a to je také jedna z věcí, které ji odlišují od ostatních projektů: Že zde &quot;NPOV&quot; teprve povstává z osobních názorů a zkušeností jednotlivých uživatelů. A to svým způsobem schematicky vzniká v důsledku takovéhoto hierarchického vytváření názvů stránek: co je pod mým jménem a vpravo od něj, to je &quot;moje&quot;, a co je vlevo od něj, to už je výsledek spolupráce s ostatními na tom kterém projektu.

: To používání rozlišovače v závorce se zase nelíbí mně, protože to vnímám jako určitý relikt z wikipedistického myšlení, protože Wikipedie nemá v hlavním NM podstránky, také je všude povinný NPOV a žádný vlastní názor a hlavně je to nestrukturovaná encyklopedie, všechna její hesla jsou na jedné úrovni. Rozlišovače v závorce bych na WV používal v krajním případě, např. ''Karma (průtokový ohřívač)'' aby si někdo nemyslel, že se tu bavíme o karmě ve smyslu filosoficko-náboženském jako [[w:Karma (buddhismus)|Karma]] či  [[w:Karma (hinduismus)]]. Ale tomu rozlišovači se dá snadno vyhnout tím, že nebudu psát ''Karma (průtokový ohřívač)'', ale rovnou správně česky ''Průtokový ohřívač'', protože pochybuju, že bys ty ten tvůj PO35 měl ještě od Káji Macháčka :-)  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:26 (UTC)

To je genialni Kychote. A nehodime to rovnou do ns user? Co kdyz nebudu znat typ karmy. Jak se to bude radit?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:17 (UTC)

: Jo jistě, geniální je to právě v tom, že když najdeš nějakou karmu neznámého výrobce či typu, hodíš to jednoduše o úroveň výš:  ''Průtokový ohřívač/Juandev'' A až to zjistíš, přejmenuješ to jednoduše tak, že do &quot;cesty&quot; vložíš název PO, v případě origoš Karla Macháčka např: ''Průtokový ohřívač/KarMa/Juandev''--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 6. 9. 2013, 10:13 (UTC)

Aha, tak konecne to chapu.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 9. 2013, 13:26 (UTC)

== Názvy podstránek s velkým písmenem ==
Já bych psal názvy podstránek s velkým počátečním písmenem. Jak už je z věty patrno, je to název, tudíž velké počáteční písmeno (v reakci na &lt;code&gt;Svahilština/zájezdy&lt;/code&gt;).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Také bych preferoval velká písmena, tedy &lt;code&gt;Svahilština/Zájezdy&lt;/code&gt;. To malé písmeno jsem tam nechal z původního textu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:13 (UTC)

No to von Kychot píše občas malým.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

: Ne občas, ale zásadně s malým, pokud tam to velké nemá nějaký význam. Velké, pokud je to třeba nick s velkým písmenem – příklad viz výše: Budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', ale ''Průtokový ohřívač/PO35/mmh''. A budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35'', protože ''PO35'' je oficiální název ohřívače, zkratka psaná velkými písmeny. Ale budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač/PO35/Nejde vypnout'' stejně, jako v normální větě píšu ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač PO35 Nejde vypnout''. Pokud dojdete k tomu, že psát velké písmeno ve slově Zájezdy má nějaký význam, tak pište ''Svahilština/Zájezdy'', pokud ne, tak pište ''Svahilština/zájezdy''.  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:40 (UTC)

::je to nazev substranky prece.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:21 (UTC)

: Název podstránky není [[Zájezdy]], ale to celé: [[Svahilština/zájezdy]]. Název podstránky je to všechno, včetně všech těch lomítek. To je rozdíl například od názvů souborů ve složce. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 08:24 (UTC)

::Když myslíš.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 09:43 (UTC)

: No já to tak chápu. Každopádně normálně to tam píšou s malejma písmenkama – je to také case sensitive, na rozdíl od prvních velkých písmenek normální stránky: [[mw:Help:Subpages#How it works]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:06 (UTC)

== Učebnice na wb ==
To bohužel z vlastní zkušenosti neplatí. Ono totiž jsou na Wikiknihách určitá pravidla vzniku učebnic, která tady neplatí (viz [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]]). Takže můj text, který jsem vytvořil na základě vlastního výzkumu problému, na Knihách nepřijali.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Tak to prostě tady na stránce přepiš, aby to odpovídalo dnešnímu stavu. ;-) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:12 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

:Díky. Chtělo by to ale spíš přepsat i v té prostřední kapitole, tedy &quot;Co nepatří na Wikiverzitu&quot;. Tam by mělo být podle mě přesněji (a strukturovaněji, třeba výčtem nebo tabulkou) uvedeno, jaké materiály že patří jinam. Tedy třeba u wikipedického hesla bychom měli napsat základní požadavky (encyklopedická významnost, ověřitelnost z nezávislých zdrojů a pod.), ale právě tak u těch ostatních projektů. Pro mne je například novinkou, že na Wikiknihách nechtějí knihy napsané na základě vlastní zkušenosti v oboru (což je typicky třeba jazyková učebnice — ta se nekompiluje z jiných učebnic, ale na píše na základě vlastních znalostí jazyka). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 14:19 (UTC)

Tak tady jde asi o to, jaká se na wb vyskytuje zrovna skupina lidí. Jelikož je to ale na cs.wb celkem malé a neměné (Milda, Tchoř, Danny B., Dědek), tak si myslím, že to nemá cenu jim tam cpát. Proto prozatím nechávám takto vzniklé knihy zde s tím, že jsem přístupen tomu je vyhodit z hlavního ns, nebo přesunout na jiný projekt (Wikiknihy to ale nebudou).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 16:56 (UTC)

:No, já určitě nemám nic proti tomu, když jsou učebnice tady na WV. Jen mě to právě s WB poněkud překvapilo, protože mi připadá, že to jde proti zcela základnímu smyslu WB, jak byl deklarován při rozjetí projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 17:55 (UTC)

::Ano. Mě to nejenže překvapuje, ale i mrzí. Když si vezmu historii Wikiverzity, tak to byly právě &quot;wikiknihaři&quot;, kteří zpochybňovali její existenci a několikrát ji navrhli na smazání s odůvodněním, že wv je ''„kopijí Wikiknih“''. Ale to byla anglická komunita, česká očividně nechápe své poslání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 18:29 (UTC)

Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy, jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou. Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval. Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 29. 8. 2013, 18:39 (UTC)

:Ovšem pokud je pravda, že na WB se učebnice mažou, pak musí holt zůstat tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 8. 2013, 00:40 (UTC)

::Tak když se koukneš na odkaz tak zjistíš, že ji nesmazali (ono je možné, že jim tam totiž někdo vyhoví a dotvoří ji s použitím jiné literatury). Nicméně Danny B. navrhoval dokonce [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Diskuse:%C3%9Adr%C5%BEba_a_opravy_karem&amp;diff=22838&amp;oldid=22828 import zpátky na Wikiverzitu]. Z té diskuse jsem usoudil, že jsou tam taková díla nechtěná. Dannyho B. jsem [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Učebnice importované na wb|požádal o uvedení příkladů]], kdy tam učebnice importoval. Já si totiž na nic takového nepamatuji.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 05:23 (UTC)
::: [[b:Ruština]].&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:31 (UTC)
:: Není pravda, že tam být nemohou. Však to říkám výše. Naopak tam patří a měly by tam být importovány. ''Učebnice'' se tam rozhodně nemažou. Zato se tam maže - podobně jako na ostatních projektech Wikimedia - to, co je mimo záběr projektu, a věci, které nejsou odzdrojované (nebo zřejmé).&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:27 (UTC)
:::Ale o to snad jde, ne? Učebnice se normálně nezdrojují. Mívají uvedenu literaturu k dalšímu studiu, ale rozhodně ne zdroje ve smyslu zdrojování vědeckého článku (nebo encyklopedického článku na Wikipedii). V současnosti tu kupříkladu vytvářím dvě učebnice (které ale jednoznačně patří sem, protože jsou svázány s mými pokusy využívat Wikiverzitu ve středoškolské výuce): [[Programování pro hračičky]] a [[Latina pro začátečníky]]. Nic tam nezdrojuji, stejně jako by tam nebylo nic zdrojováno, kdyby vyšly tiskem. Představte si, že by byly jednou hotovy a já bych je chtěl přemístit na Wikiknihy — obstály by tam, nebo by byly smazány? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:21 (UTC)

=== K Dannymu tvrzení ===
Ověřil jsem si [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikiverzit%C4%9B:Co_pat%C5%99%C3%AD_a_co_nepat%C5%99%C3%AD_na_Wikiverzitu&amp;diff=34323&amp;oldid=34319 Dannyho tvrzení], „že na Wikiknihy naimportoval několik knih“. Z kontextu to vyznělo, že z Wikiverzity, nicméně [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=import&amp;user=Danny+B.&amp;page=&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter= log ukazuje], že to byla právě jedna kniha a sice [[b:Ruština]].

Když si to tvrzení rozeberu do podrobna:
*''Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy'' --&gt; s tím se dá souhlasit
*''jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou'' --&gt; jinak řečeno: Na Wikiverzitě existuje hromada nepoužitelných stránek s nulovou hodnotou. Zbytek je na přesun na Wikiknihy. Já bych se zeptal Dannyho, proč je tam tedy nepřenesl? Práva importu máš na wb již od roku 2007 --&gt; spousta času!
*''Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval'' --&gt; z Wikiverzity si tam naimportoval jen jednu, co si importoval od jinud je pro tuto diskusi nezajímavé. Čili nepravdivé tvrzení!
*''Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih'' --&gt; s tím bych také souhlasil. Ale zároveň v diskusi [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]] souhlasíš s tím, že knihy vzniklé z vlastního výzkumu na wb nepatří a nabízíš přesun zpátky na wv. Jak ale uvádí výše Mmh, domnívám se že řada učebnic vzniká vlastním výzkumem, kompilací vlastních zkušeností a nikoliv pouze literární rešerží.

Jaký mám z toho dojem:&lt;br /&gt;
Z Dannyho vyjádření mám dojem, že se Danny B. poukouší navodit '''iluzi''' toho, že se může bez problémů přesouvat na wb a že sám tak pravidelně činí. Dále se pokouší „nasrat“ zastánce přirozenosti obsahu wv.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

=== Uzavření ===
Z výše uvedeného je myslím jasné, že při přesunu stránek na Wikiknihy by mohli nastat problémy. Současná komunita Wikiknih očividně chce učebnice vzniklé literární rešerží. To by jsme samozřejmě mohli změnit diskusí. Držel bych se ale toho co je teď. Tedy pokud teď je to problematické, ponechával bych ty učebnice zde na wv a nedoporučoval jejich přesun na wb.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

:Dobře, tak to prosím v textu stránky přeformuluj tak, aby to bylo zřejmé. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 9. 2013, 14:27 (UTC)

== Články/hesla, jinak patřící na jiné projekty, ale tam mazány/nevhodně editovány ==
Chtěl bych se zeptat na možnost alespoň zde, na wikiverzitě mít takové články/hesla. Měly by to být '''velmi vyjímečné případy''', a to takových hesel/článků, kde komunita z projektu, kam by tyto měly patřit, do nich činí autoritativně nepřijatelné zásahy, nebo je s pofidérním odůvodněním mažou. (sem by neměly spadat články/hesla, které na příslušném projektu jsou editovány/mazány &quot;oprávněně/rozumně/z pochopitelných důvodů&quot;) Jaký je Váš názor? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:12 (UTC)

:Já si myslím, že na Wikiverzitu patří i útavary jiných projektů, pokud se vejdou do jejího záběru. Tedy jsou použity ve vzdělávání, nebo k výzkumu. V případě, že ale mohou existovat na jiných projektech je lepší je mít tam.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 11:35 (UTC)

::Domnívám se, že důvodem k takovýmto stránkám na Wikiverzitě by rozhodně nemělo být jen to, že &quot;jinde by to smazali&quot;. Každá taková stránka by měla mít vztah k nějaké výzkumné nebo vzdělávací činnosti; jakmile se ale do tohoto záběru vejde, pak se domnívám, že už může být klidně encyklopedickým heslem, knihou, slovníkovým heslem, prostě jak je potřeba. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:25 (UTC)

:::Tak to jsem neřekl. Vyjímku podle mě může tvořit pokusný prostor kurzu Práce na Wikipedii, kdy mi nepřijde vhodné nutit některé pomalejší studenty k zakládáním hesel na jiném projektu (tedy Wikipedii).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 9. 2013, 06:08 (UTC)

::::Nejsme ve sporu, já jen upřesňoval. Příklad kurzu je naprosto jasný, tam taková pokusná hesla patří na Wikiverzitu zcela jasně. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 9. 2013, 10:25 (UTC)

: Zase si myslím, že bys Kusurijo měl uvést nějaký příklad, co máš na mysli, protože takhle fakt nevím, co si pod tím mám představit. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 23:13 (UTC)

== Odkaz na obdobnou stránku na Wikipedii ==
Myslím, že by bylo vhodné do pravidla přidat odkaz na stránku &quot;Co Wikipedie není&quot; s tím, že některé věci, zde výslovně neuvedené ale uvedené tam, nepatří ani na Wikiverzitu, jako např. adresáře, propaganda ap. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 2. 2018, 09:42 (UTC)

:Jo, to je pravda. Míníte předpokládám tuhle: [[w:Wikipedie:Co Wikipedie není]]. Jen zatím nevím, kam přesně ten odkaz zařadit. Ostatně, asi by celému tomu textu prospělo mírné přeformulování. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 2. 2018, 22:32 (UTC)

::Tak jsem konečně to „mírné přeformulování“ udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 6. 2019, 10:48 (UTC)

:::{{Ping|Mmh|Kychot|Dan Polansky|Riha}} Zdá se, že nikoliv dostatečně jste přeformuloval (pokud jsem něco nepřehlédl; ani ''odkaz'' tam nevidím), proto jsem iniciativně doplnil dodatečně. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2026, 11:37 (UTC)
::::Zeptám se tedy znovu. Copak obsah projektu, vhodnost tématu atd. je jenom český problém? Nikdo jiný na světě tyto &quot;podružnosti&quot; neřeší? Více viz [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_n%C3%A1pov%C4%9Bd%C4%9B:Jak_zalo%C5%BEit_nov%C3%BD_projekt&amp;oldid=147268 Diskuse zde]. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 23. 4. 2026, 12:07 (UTC)

::Odkaz na jiný projekt medle zrovna tady nemá smysl. Každý projekt je jiný, a pokud chceme nějaké pravidlo odjinud aplikovat i tady, měli bychom to napsat sem, nikoli odkazovat jinam. Pravidla musí být jasně viditelná tady a musí být jasné, že a jak mají platit tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:29 (UTC)

::K tomu dodám: jakékoliv „pravidlo z Wikipedie bude na Wikiverzitě aplikováno obdobně“ je prostor pro obrovské konflikty. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:31 (UTC)

{{ping|Kusurija}} Ten odstaveček s odkazy na obdobná pravidla na Wikipedii jsem teď zakomentoval. Krom toho, že je potřeba ho přeformulovat pro naše potřeby (a ne odkazovat), je na nevhodném místě (mezi dvěma odstavci, které na sebe myšlenkově navazují) a obsahuje pravopisné chyby. Můžete prosím zkusit to naformulovat bez odkazů a dát to hned na začátek té kapitoly? Anebo ještě lépe, navrhnout nějakou formulaci sem do diskuse, protože některé z těch bodů mi připadají pro Wikiverzitu zbytečně restriktivní, třeba adresář, ba i reklamní stránka může být součástí nějakého výukového projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:38 (UTC)
::Právěže já si adresáře ani reklamní stránky na Wikiverzitě nepřeji. Ne z nepřejícnosti jako takové, ale že by to mohl někdo oprávněně kritizovat, jak se již stalo. Ještě by bylo třeba doplnit o zákazu zveřejnění citlivých informací (o komkoliv) a nějak zmínit copyvio. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 4. 2026, 10:12 (UTC)

:::Ale my nemůžeme vytvářet pravidla proto, že si to jeden nepřeje. Všechna pravidla musí projít aspoň pasivní diskusí, tedy že někdo něco navrhne, a pokud nejsou námitky, pak to přijmeme. Není možno jen tak svévolně začít měnit text, na kterém jsme se někdy dříve dohodli. Uveďte prosím konkrétní případ, co kdo oprávněně kritizoval. 
:::Odstavec, který jste nyní beze změny, s pravopisnými chybami a s odkazem na nyní neexistující „předchozí odstavec“ opět násilně vložil do textu, tam opravdu nemůže takhle zůstat. Zakomentovávám ho znovu. Zakomentovávám, nemažu, protože zakomentovaný ho můžeme upravit do smysluplného textu, a odkomentujeme ho ve chvíli, kdy bude vyhovovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:29 (UTC)
:::K tomu jsem zakomentoval i ty další dva Vámi přidané odstavce, protože takto napsány opravdu nedávají smysl. Naformulujme je nejprve společnými silami tak, aby smysl dávaly, a pak je můžeme zase odkomentovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:33 (UTC)</text>
      <sha1>2a6ymnvqk15oqowzcznfxq5patlj289</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147309</id>
      <parentid>147289</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:46:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* Co nepatří na Wikverzitu */</comment>
      <origin>147309</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="24715" sha1="ixiaoufs3yamc5xg5n8iwb5l68utti2" xml:space="preserve">== Porovnání s Wikipedií ==
Nejsem si jistý, jestli je u prvotního textu vhodné vše porovnávat z Wikipedií. Pokud totiž přijde nováček, který tak dobře nezná naturel Wikipedie, je mu to k ničemu, či to může být matoucí. Takže od toho porovnávání s Wikipedií bych se oprostil a vyčlenil ho do speciálního oddílu, nebo na speciální stránku.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Porovnání s Wikipedií bych navrhoval nechat, jsou to prostě ilustrační příklady, stejně jako třeba mohu žákům na základce ilustrovat elektrické napětí a proud srovnáním s vodou, protože většině žáků (ne nutně všem) je představa vody o něco pochopitelnější. Stačí to trochu přeformulovat (hned se o to pokusím), a nebude to rozhodně vypadat jako přeškolování Wikipedistů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:17 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

== Projekty ==
Nesouhlasím s tím, že by se projekty měly stavět do struktury typu &lt;code&gt;[[Karma (ohřívač)|Karma]]/Kychot&lt;/code&gt;. Z pohledu matematika je to hezky hierarchické (&lt;code&gt;Karma (ohřívač)/Kychot/Přehřátí&lt;/code&gt;):
*Karma (ohřívač)
**/Kychot
***/Přehřátí
**/Juandev
***/Časté výbuchy a zhasínání
***/Karma teče
***/PO 35 málo hoří
***/…

Z mého pohledu je ale lepší to řadit podle ''předmětu'' a příslušnost k autorovy řešit vkládáním do skryté kategorie. Protože si myslím, že když někdo má podobný problém, tak bude hledat podle problému/předmětu fa přečte si již něčí problém. Zároveň ale z dřívější diskuse vyplynulo, že stejný problém může zkoumat individuálně více lidí. Proto je kladen za název stránky rozlišovač (např. &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Juandev)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Kychot)&lt;/code&gt;).

Závěrem jsem si povšiml, že navrhovaný způsob umožňuje vznik komických názvů stránek typu ''/Kychot/Přehřátí'' --&gt; imitující ''Kychot se přehřál'', či ''[[Uživatel:Milda/Karma (ohřívač)/Nejde vypnout Danny B.|/Danny B./Nejde vypnout]]'' --&gt; ''Danny B. stále …, nejde vypnout''.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

: Jasně, já to také tak beru, že podle ''předmětu''. Tedy když napíšu ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', tak tím míním karmu, kterou mám doma já, a když ty napíšeš ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'', tak z toho pochopím, že tím míníš karmu, kterou máš ty – ano, jedná se o dva různé ''předměty'' na různých místech, spojuje je stejný typ PO35. Na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'' budu popisovat já své zážitky se ''svou'' karmou, na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'' ty své zážitky se ''svou'' karmou a z toho, že už v cestě názvu stránky se vyskytuje můj nebo tvůj nick je zřejmé, že se jedná svým způsobem o osobní pohled, o vlastní zkušenost, která se může lišit od zkušenosti jiných. No a na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' potom bude souhrn našich poznatků s tím, jak to řešit, když ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'', tedy zevšeobecněný výsledek našeho společného bádání, o kterém je možné dále diskutovat. To má logiku, ne?

:Souvisí to také s tím úklidem, který tady chceme provádět. Pokud se bude jednat o stránku ''Průtokový ohřívač/PO35'', tak tam bychom se v rámci komunity měli snažit o nějaký konsensus, o nějaký rozumný závěr, to by měl být vlastní výsledek našich &quot;výzkumů&quot; a zkušeností. To, co už je na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', to už by mělo mít charakter podstránky v Userspace, akorát že je to takhle &quot;nalepené&quot; k dotyčnému předmětu, aby bylo zřejmé, z jakých osobních zkušeností a názorů povstávají obecné závěry, týkající se jednotlivých ''předmětů'' zájmu. Takhle by měla, pdole mého názoru, Wikiverzita pracovat a to je také jedna z věcí, které ji odlišují od ostatních projektů: Že zde &quot;NPOV&quot; teprve povstává z osobních názorů a zkušeností jednotlivých uživatelů. A to svým způsobem schematicky vzniká v důsledku takovéhoto hierarchického vytváření názvů stránek: co je pod mým jménem a vpravo od něj, to je &quot;moje&quot;, a co je vlevo od něj, to už je výsledek spolupráce s ostatními na tom kterém projektu.

: To používání rozlišovače v závorce se zase nelíbí mně, protože to vnímám jako určitý relikt z wikipedistického myšlení, protože Wikipedie nemá v hlavním NM podstránky, také je všude povinný NPOV a žádný vlastní názor a hlavně je to nestrukturovaná encyklopedie, všechna její hesla jsou na jedné úrovni. Rozlišovače v závorce bych na WV používal v krajním případě, např. ''Karma (průtokový ohřívač)'' aby si někdo nemyslel, že se tu bavíme o karmě ve smyslu filosoficko-náboženském jako [[w:Karma (buddhismus)|Karma]] či  [[w:Karma (hinduismus)]]. Ale tomu rozlišovači se dá snadno vyhnout tím, že nebudu psát ''Karma (průtokový ohřívač)'', ale rovnou správně česky ''Průtokový ohřívač'', protože pochybuju, že bys ty ten tvůj PO35 měl ještě od Káji Macháčka :-)  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:26 (UTC)

To je genialni Kychote. A nehodime to rovnou do ns user? Co kdyz nebudu znat typ karmy. Jak se to bude radit?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:17 (UTC)

: Jo jistě, geniální je to právě v tom, že když najdeš nějakou karmu neznámého výrobce či typu, hodíš to jednoduše o úroveň výš:  ''Průtokový ohřívač/Juandev'' A až to zjistíš, přejmenuješ to jednoduše tak, že do &quot;cesty&quot; vložíš název PO, v případě origoš Karla Macháčka např: ''Průtokový ohřívač/KarMa/Juandev''--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 6. 9. 2013, 10:13 (UTC)

Aha, tak konecne to chapu.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 9. 2013, 13:26 (UTC)

== Názvy podstránek s velkým písmenem ==
Já bych psal názvy podstránek s velkým počátečním písmenem. Jak už je z věty patrno, je to název, tudíž velké počáteční písmeno (v reakci na &lt;code&gt;Svahilština/zájezdy&lt;/code&gt;).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Také bych preferoval velká písmena, tedy &lt;code&gt;Svahilština/Zájezdy&lt;/code&gt;. To malé písmeno jsem tam nechal z původního textu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:13 (UTC)

No to von Kychot píše občas malým.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

: Ne občas, ale zásadně s malým, pokud tam to velké nemá nějaký význam. Velké, pokud je to třeba nick s velkým písmenem – příklad viz výše: Budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', ale ''Průtokový ohřívač/PO35/mmh''. A budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35'', protože ''PO35'' je oficiální název ohřívače, zkratka psaná velkými písmeny. Ale budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač/PO35/Nejde vypnout'' stejně, jako v normální větě píšu ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač PO35 Nejde vypnout''. Pokud dojdete k tomu, že psát velké písmeno ve slově Zájezdy má nějaký význam, tak pište ''Svahilština/Zájezdy'', pokud ne, tak pište ''Svahilština/zájezdy''.  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:40 (UTC)

::je to nazev substranky prece.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:21 (UTC)

: Název podstránky není [[Zájezdy]], ale to celé: [[Svahilština/zájezdy]]. Název podstránky je to všechno, včetně všech těch lomítek. To je rozdíl například od názvů souborů ve složce. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 08:24 (UTC)

::Když myslíš.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 09:43 (UTC)

: No já to tak chápu. Každopádně normálně to tam píšou s malejma písmenkama – je to také case sensitive, na rozdíl od prvních velkých písmenek normální stránky: [[mw:Help:Subpages#How it works]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:06 (UTC)

== Učebnice na wb ==
To bohužel z vlastní zkušenosti neplatí. Ono totiž jsou na Wikiknihách určitá pravidla vzniku učebnic, která tady neplatí (viz [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]]). Takže můj text, který jsem vytvořil na základě vlastního výzkumu problému, na Knihách nepřijali.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Tak to prostě tady na stránce přepiš, aby to odpovídalo dnešnímu stavu. ;-) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:12 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

:Díky. Chtělo by to ale spíš přepsat i v té prostřední kapitole, tedy &quot;Co nepatří na Wikiverzitu&quot;. Tam by mělo být podle mě přesněji (a strukturovaněji, třeba výčtem nebo tabulkou) uvedeno, jaké materiály že patří jinam. Tedy třeba u wikipedického hesla bychom měli napsat základní požadavky (encyklopedická významnost, ověřitelnost z nezávislých zdrojů a pod.), ale právě tak u těch ostatních projektů. Pro mne je například novinkou, že na Wikiknihách nechtějí knihy napsané na základě vlastní zkušenosti v oboru (což je typicky třeba jazyková učebnice — ta se nekompiluje z jiných učebnic, ale na píše na základě vlastních znalostí jazyka). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 14:19 (UTC)

Tak tady jde asi o to, jaká se na wb vyskytuje zrovna skupina lidí. Jelikož je to ale na cs.wb celkem malé a neměné (Milda, Tchoř, Danny B., Dědek), tak si myslím, že to nemá cenu jim tam cpát. Proto prozatím nechávám takto vzniklé knihy zde s tím, že jsem přístupen tomu je vyhodit z hlavního ns, nebo přesunout na jiný projekt (Wikiknihy to ale nebudou).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 16:56 (UTC)

:No, já určitě nemám nic proti tomu, když jsou učebnice tady na WV. Jen mě to právě s WB poněkud překvapilo, protože mi připadá, že to jde proti zcela základnímu smyslu WB, jak byl deklarován při rozjetí projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 17:55 (UTC)

::Ano. Mě to nejenže překvapuje, ale i mrzí. Když si vezmu historii Wikiverzity, tak to byly právě &quot;wikiknihaři&quot;, kteří zpochybňovali její existenci a několikrát ji navrhli na smazání s odůvodněním, že wv je ''„kopijí Wikiknih“''. Ale to byla anglická komunita, česká očividně nechápe své poslání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 18:29 (UTC)

Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy, jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou. Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval. Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 29. 8. 2013, 18:39 (UTC)

:Ovšem pokud je pravda, že na WB se učebnice mažou, pak musí holt zůstat tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 8. 2013, 00:40 (UTC)

::Tak když se koukneš na odkaz tak zjistíš, že ji nesmazali (ono je možné, že jim tam totiž někdo vyhoví a dotvoří ji s použitím jiné literatury). Nicméně Danny B. navrhoval dokonce [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Diskuse:%C3%9Adr%C5%BEba_a_opravy_karem&amp;diff=22838&amp;oldid=22828 import zpátky na Wikiverzitu]. Z té diskuse jsem usoudil, že jsou tam taková díla nechtěná. Dannyho B. jsem [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Učebnice importované na wb|požádal o uvedení příkladů]], kdy tam učebnice importoval. Já si totiž na nic takového nepamatuji.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 05:23 (UTC)
::: [[b:Ruština]].&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:31 (UTC)
:: Není pravda, že tam být nemohou. Však to říkám výše. Naopak tam patří a měly by tam být importovány. ''Učebnice'' se tam rozhodně nemažou. Zato se tam maže - podobně jako na ostatních projektech Wikimedia - to, co je mimo záběr projektu, a věci, které nejsou odzdrojované (nebo zřejmé).&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:27 (UTC)
:::Ale o to snad jde, ne? Učebnice se normálně nezdrojují. Mívají uvedenu literaturu k dalšímu studiu, ale rozhodně ne zdroje ve smyslu zdrojování vědeckého článku (nebo encyklopedického článku na Wikipedii). V současnosti tu kupříkladu vytvářím dvě učebnice (které ale jednoznačně patří sem, protože jsou svázány s mými pokusy využívat Wikiverzitu ve středoškolské výuce): [[Programování pro hračičky]] a [[Latina pro začátečníky]]. Nic tam nezdrojuji, stejně jako by tam nebylo nic zdrojováno, kdyby vyšly tiskem. Představte si, že by byly jednou hotovy a já bych je chtěl přemístit na Wikiknihy — obstály by tam, nebo by byly smazány? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:21 (UTC)

=== K Dannymu tvrzení ===
Ověřil jsem si [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikiverzit%C4%9B:Co_pat%C5%99%C3%AD_a_co_nepat%C5%99%C3%AD_na_Wikiverzitu&amp;diff=34323&amp;oldid=34319 Dannyho tvrzení], „že na Wikiknihy naimportoval několik knih“. Z kontextu to vyznělo, že z Wikiverzity, nicméně [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=import&amp;user=Danny+B.&amp;page=&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter= log ukazuje], že to byla právě jedna kniha a sice [[b:Ruština]].

Když si to tvrzení rozeberu do podrobna:
*''Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy'' --&gt; s tím se dá souhlasit
*''jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou'' --&gt; jinak řečeno: Na Wikiverzitě existuje hromada nepoužitelných stránek s nulovou hodnotou. Zbytek je na přesun na Wikiknihy. Já bych se zeptal Dannyho, proč je tam tedy nepřenesl? Práva importu máš na wb již od roku 2007 --&gt; spousta času!
*''Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval'' --&gt; z Wikiverzity si tam naimportoval jen jednu, co si importoval od jinud je pro tuto diskusi nezajímavé. Čili nepravdivé tvrzení!
*''Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih'' --&gt; s tím bych také souhlasil. Ale zároveň v diskusi [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]] souhlasíš s tím, že knihy vzniklé z vlastního výzkumu na wb nepatří a nabízíš přesun zpátky na wv. Jak ale uvádí výše Mmh, domnívám se že řada učebnic vzniká vlastním výzkumem, kompilací vlastních zkušeností a nikoliv pouze literární rešerží.

Jaký mám z toho dojem:&lt;br /&gt;
Z Dannyho vyjádření mám dojem, že se Danny B. poukouší navodit '''iluzi''' toho, že se může bez problémů přesouvat na wb a že sám tak pravidelně činí. Dále se pokouší „nasrat“ zastánce přirozenosti obsahu wv.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

=== Uzavření ===
Z výše uvedeného je myslím jasné, že při přesunu stránek na Wikiknihy by mohli nastat problémy. Současná komunita Wikiknih očividně chce učebnice vzniklé literární rešerží. To by jsme samozřejmě mohli změnit diskusí. Držel bych se ale toho co je teď. Tedy pokud teď je to problematické, ponechával bych ty učebnice zde na wv a nedoporučoval jejich přesun na wb.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

:Dobře, tak to prosím v textu stránky přeformuluj tak, aby to bylo zřejmé. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 9. 2013, 14:27 (UTC)

== Články/hesla, jinak patřící na jiné projekty, ale tam mazány/nevhodně editovány ==
Chtěl bych se zeptat na možnost alespoň zde, na wikiverzitě mít takové články/hesla. Měly by to být '''velmi vyjímečné případy''', a to takových hesel/článků, kde komunita z projektu, kam by tyto měly patřit, do nich činí autoritativně nepřijatelné zásahy, nebo je s pofidérním odůvodněním mažou. (sem by neměly spadat články/hesla, které na příslušném projektu jsou editovány/mazány &quot;oprávněně/rozumně/z pochopitelných důvodů&quot;) Jaký je Váš názor? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:12 (UTC)

:Já si myslím, že na Wikiverzitu patří i útavary jiných projektů, pokud se vejdou do jejího záběru. Tedy jsou použity ve vzdělávání, nebo k výzkumu. V případě, že ale mohou existovat na jiných projektech je lepší je mít tam.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 11:35 (UTC)

::Domnívám se, že důvodem k takovýmto stránkám na Wikiverzitě by rozhodně nemělo být jen to, že &quot;jinde by to smazali&quot;. Každá taková stránka by měla mít vztah k nějaké výzkumné nebo vzdělávací činnosti; jakmile se ale do tohoto záběru vejde, pak se domnívám, že už může být klidně encyklopedickým heslem, knihou, slovníkovým heslem, prostě jak je potřeba. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:25 (UTC)

:::Tak to jsem neřekl. Vyjímku podle mě může tvořit pokusný prostor kurzu Práce na Wikipedii, kdy mi nepřijde vhodné nutit některé pomalejší studenty k zakládáním hesel na jiném projektu (tedy Wikipedii).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 9. 2013, 06:08 (UTC)

::::Nejsme ve sporu, já jen upřesňoval. Příklad kurzu je naprosto jasný, tam taková pokusná hesla patří na Wikiverzitu zcela jasně. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 9. 2013, 10:25 (UTC)

: Zase si myslím, že bys Kusurijo měl uvést nějaký příklad, co máš na mysli, protože takhle fakt nevím, co si pod tím mám představit. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 23:13 (UTC)

== Odkaz na obdobnou stránku na Wikipedii ==
Myslím, že by bylo vhodné do pravidla přidat odkaz na stránku &quot;Co Wikipedie není&quot; s tím, že některé věci, zde výslovně neuvedené ale uvedené tam, nepatří ani na Wikiverzitu, jako např. adresáře, propaganda ap. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 2. 2018, 09:42 (UTC)

:Jo, to je pravda. Míníte předpokládám tuhle: [[w:Wikipedie:Co Wikipedie není]]. Jen zatím nevím, kam přesně ten odkaz zařadit. Ostatně, asi by celému tomu textu prospělo mírné přeformulování. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 2. 2018, 22:32 (UTC)

::Tak jsem konečně to „mírné přeformulování“ udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 6. 2019, 10:48 (UTC)

:::{{Ping|Mmh|Kychot|Dan Polansky|Riha}} Zdá se, že nikoliv dostatečně jste přeformuloval (pokud jsem něco nepřehlédl; ani ''odkaz'' tam nevidím), proto jsem iniciativně doplnil dodatečně. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2026, 11:37 (UTC)
::::Zeptám se tedy znovu. Copak obsah projektu, vhodnost tématu atd. je jenom český problém? Nikdo jiný na světě tyto &quot;podružnosti&quot; neřeší? Více viz [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_n%C3%A1pov%C4%9Bd%C4%9B:Jak_zalo%C5%BEit_nov%C3%BD_projekt&amp;oldid=147268 Diskuse zde]. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 23. 4. 2026, 12:07 (UTC)

::Odkaz na jiný projekt medle zrovna tady nemá smysl. Každý projekt je jiný, a pokud chceme nějaké pravidlo odjinud aplikovat i tady, měli bychom to napsat sem, nikoli odkazovat jinam. Pravidla musí být jasně viditelná tady a musí být jasné, že a jak mají platit tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:29 (UTC)

::K tomu dodám: jakékoliv „pravidlo z Wikipedie bude na Wikiverzitě aplikováno obdobně“ je prostor pro obrovské konflikty. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:31 (UTC)

{{ping|Kusurija}} Ten odstaveček s odkazy na obdobná pravidla na Wikipedii jsem teď zakomentoval. Krom toho, že je potřeba ho přeformulovat pro naše potřeby (a ne odkazovat), je na nevhodném místě (mezi dvěma odstavci, které na sebe myšlenkově navazují) a obsahuje pravopisné chyby. Můžete prosím zkusit to naformulovat bez odkazů a dát to hned na začátek té kapitoly? Anebo ještě lépe, navrhnout nějakou formulaci sem do diskuse, protože některé z těch bodů mi připadají pro Wikiverzitu zbytečně restriktivní, třeba adresář, ba i reklamní stránka může být součástí nějakého výukového projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:38 (UTC)
::Právěže já si adresáře ani reklamní stránky na Wikiverzitě nepřeji. Ne z nepřejícnosti jako takové, ale že by to mohl někdo oprávněně kritizovat, jak se již stalo. Ještě by bylo třeba doplnit o zákazu zveřejnění citlivých informací (o komkoliv) a nějak zmínit copyvio. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 4. 2026, 10:12 (UTC)

:::Ale my nemůžeme vytvářet pravidla proto, že si to jeden nepřeje. Všechna pravidla musí projít aspoň pasivní diskusí, tedy že někdo něco navrhne, a pokud nejsou námitky, pak to přijmeme. Není možno jen tak svévolně začít měnit text, na kterém jsme se někdy dříve dohodli. Uveďte prosím konkrétní případ, co kdo oprávněně kritizoval. 
:::Odstavec, který jste nyní beze změny, s pravopisnými chybami a s odkazem na nyní neexistující „předchozí odstavec“ opět násilně vložil do textu, tam opravdu nemůže takhle zůstat. Zakomentovávám ho znovu. Zakomentovávám, nemažu, protože zakomentovaný ho můžeme upravit do smysluplného textu, a odkomentujeme ho ve chvíli, kdy bude vyhovovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:29 (UTC)
:::K tomu jsem zakomentoval i ty další dva Vámi přidané odstavce, protože takto napsány opravdu nedávají smysl. Naformulujme je nejprve společnými silami tak, aby smysl dávaly, a pak je můžeme zase odkomentovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:33 (UTC)

== Co nepatří na Wikverzitu ==

{{ping|Kusurija|skrýt=ano}} Abychom se s Kusurijou nepřetahovali, zkusme si tady společně naformulovat, co na stránce chybí mezi věcmi, které nepatří na Wikiverzitu. Asi by bylo dobré začít něčím obecně platným, ale bez odkazu na nespecifikované něco, co platí obecně všude, nýbrž nějakým pozitivním výčtem: nepatří sem asi věci protizákonné (ale teď, podle jakého zákonného rámce? českého? usamerického? určitě také aspoň trochu vyjmenovat, budou v tom autorská práva, ochrana mládeže apod.), věci odporující celowikimedickému kodexu chování (na ten se dá odkázat), ještě něco dalšího?

Pak jsou věci, které na Wikiverzitu nepatří jen do hlavního prostoru, ale mohou být v uživatelském. To by se mělo asi rozlišit už v tomto obecném popisu. 

Dokázali byste někdo (nejlépe asi Kusurija, který to nakousl) naformulovat konkrétní položky, a pokud máte i konkrétní případy, aby bylo zřejmé, co máte na mysli (třeba ten Kusurijou zmíněný adresář), odkázat na ně? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:46 (UTC)</text>
      <sha1>ixiaoufs3yamc5xg5n8iwb5l68utti2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147311</id>
      <parentid>147309</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T17:22:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>1879</id>
      </contributor>
      <comment>/* Co nepatří na Wikverzitu */ zaneprázdněn</comment>
      <origin>147311</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25009" sha1="6meqwufmplhdvdi80qqm0637hki3u5g" xml:space="preserve">== Porovnání s Wikipedií ==
Nejsem si jistý, jestli je u prvotního textu vhodné vše porovnávat z Wikipedií. Pokud totiž přijde nováček, který tak dobře nezná naturel Wikipedie, je mu to k ničemu, či to může být matoucí. Takže od toho porovnávání s Wikipedií bych se oprostil a vyčlenil ho do speciálního oddílu, nebo na speciální stránku.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Porovnání s Wikipedií bych navrhoval nechat, jsou to prostě ilustrační příklady, stejně jako třeba mohu žákům na základce ilustrovat elektrické napětí a proud srovnáním s vodou, protože většině žáků (ne nutně všem) je představa vody o něco pochopitelnější. Stačí to trochu přeformulovat (hned se o to pokusím), a nebude to rozhodně vypadat jako přeškolování Wikipedistů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:17 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

== Projekty ==
Nesouhlasím s tím, že by se projekty měly stavět do struktury typu &lt;code&gt;[[Karma (ohřívač)|Karma]]/Kychot&lt;/code&gt;. Z pohledu matematika je to hezky hierarchické (&lt;code&gt;Karma (ohřívač)/Kychot/Přehřátí&lt;/code&gt;):
*Karma (ohřívač)
**/Kychot
***/Přehřátí
**/Juandev
***/Časté výbuchy a zhasínání
***/Karma teče
***/PO 35 málo hoří
***/…

Z mého pohledu je ale lepší to řadit podle ''předmětu'' a příslušnost k autorovy řešit vkládáním do skryté kategorie. Protože si myslím, že když někdo má podobný problém, tak bude hledat podle problému/předmětu fa přečte si již něčí problém. Zároveň ale z dřívější diskuse vyplynulo, že stejný problém může zkoumat individuálně více lidí. Proto je kladen za název stránky rozlišovač (např. &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Juandev)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;PO 35 málo hoří (Kychot)&lt;/code&gt;).

Závěrem jsem si povšiml, že navrhovaný způsob umožňuje vznik komických názvů stránek typu ''/Kychot/Přehřátí'' --&gt; imitující ''Kychot se přehřál'', či ''[[Uživatel:Milda/Karma (ohřívač)/Nejde vypnout Danny B.|/Danny B./Nejde vypnout]]'' --&gt; ''Danny B. stále …, nejde vypnout''.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

: Jasně, já to také tak beru, že podle ''předmětu''. Tedy když napíšu ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', tak tím míním karmu, kterou mám doma já, a když ty napíšeš ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'', tak z toho pochopím, že tím míníš karmu, kterou máš ty – ano, jedná se o dva různé ''předměty'' na různých místech, spojuje je stejný typ PO35. Na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'' budu popisovat já své zážitky se ''svou'' karmou, na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Juandev'' ty své zážitky se ''svou'' karmou a z toho, že už v cestě názvu stránky se vyskytuje můj nebo tvůj nick je zřejmé, že se jedná svým způsobem o osobní pohled, o vlastní zkušenost, která se může lišit od zkušenosti jiných. No a na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' potom bude souhrn našich poznatků s tím, jak to řešit, když ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'', tedy zevšeobecněný výsledek našeho společného bádání, o kterém je možné dále diskutovat. To má logiku, ne?

:Souvisí to také s tím úklidem, který tady chceme provádět. Pokud se bude jednat o stránku ''Průtokový ohřívač/PO35'', tak tam bychom se v rámci komunity měli snažit o nějaký konsensus, o nějaký rozumný závěr, to by měl být vlastní výsledek našich &quot;výzkumů&quot; a zkušeností. To, co už je na stránce ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', to už by mělo mít charakter podstránky v Userspace, akorát že je to takhle &quot;nalepené&quot; k dotyčnému předmětu, aby bylo zřejmé, z jakých osobních zkušeností a názorů povstávají obecné závěry, týkající se jednotlivých ''předmětů'' zájmu. Takhle by měla, pdole mého názoru, Wikiverzita pracovat a to je také jedna z věcí, které ji odlišují od ostatních projektů: Že zde &quot;NPOV&quot; teprve povstává z osobních názorů a zkušeností jednotlivých uživatelů. A to svým způsobem schematicky vzniká v důsledku takovéhoto hierarchického vytváření názvů stránek: co je pod mým jménem a vpravo od něj, to je &quot;moje&quot;, a co je vlevo od něj, to už je výsledek spolupráce s ostatními na tom kterém projektu.

: To používání rozlišovače v závorce se zase nelíbí mně, protože to vnímám jako určitý relikt z wikipedistického myšlení, protože Wikipedie nemá v hlavním NM podstránky, také je všude povinný NPOV a žádný vlastní názor a hlavně je to nestrukturovaná encyklopedie, všechna její hesla jsou na jedné úrovni. Rozlišovače v závorce bych na WV používal v krajním případě, např. ''Karma (průtokový ohřívač)'' aby si někdo nemyslel, že se tu bavíme o karmě ve smyslu filosoficko-náboženském jako [[w:Karma (buddhismus)|Karma]] či  [[w:Karma (hinduismus)]]. Ale tomu rozlišovači se dá snadno vyhnout tím, že nebudu psát ''Karma (průtokový ohřívač)'', ale rovnou správně česky ''Průtokový ohřívač'', protože pochybuju, že bys ty ten tvůj PO35 měl ještě od Káji Macháčka :-)  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:26 (UTC)

To je genialni Kychote. A nehodime to rovnou do ns user? Co kdyz nebudu znat typ karmy. Jak se to bude radit?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:17 (UTC)

: Jo jistě, geniální je to právě v tom, že když najdeš nějakou karmu neznámého výrobce či typu, hodíš to jednoduše o úroveň výš:  ''Průtokový ohřívač/Juandev'' A až to zjistíš, přejmenuješ to jednoduše tak, že do &quot;cesty&quot; vložíš název PO, v případě origoš Karla Macháčka např: ''Průtokový ohřívač/KarMa/Juandev''--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 6. 9. 2013, 10:13 (UTC)

Aha, tak konecne to chapu.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 9. 2013, 13:26 (UTC)

== Názvy podstránek s velkým písmenem ==
Já bych psal názvy podstránek s velkým počátečním písmenem. Jak už je z věty patrno, je to název, tudíž velké počáteční písmeno (v reakci na &lt;code&gt;Svahilština/zájezdy&lt;/code&gt;).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Také bych preferoval velká písmena, tedy &lt;code&gt;Svahilština/Zájezdy&lt;/code&gt;. To malé písmeno jsem tam nechal z původního textu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:13 (UTC)

No to von Kychot píše občas malým.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

: Ne občas, ale zásadně s malým, pokud tam to velké nemá nějaký význam. Velké, pokud je to třeba nick s velkým písmenem – příklad viz výše: Budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/Kychot'', ale ''Průtokový ohřívač/PO35/mmh''. A budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35'', protože ''PO35'' je oficiální název ohřívače, zkratka psaná velkými písmeny. Ale budu psát ''Průtokový ohřívač/PO35/nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač/PO35/Nejde vypnout'' stejně, jako v normální větě píšu ''Průtokový ohřívač PO35 nejde vypnout'' a nikoli ''Průtokový ohřívač PO35 Nejde vypnout''. Pokud dojdete k tomu, že psát velké písmeno ve slově Zájezdy má nějaký význam, tak pište ''Svahilština/Zájezdy'', pokud ne, tak pište ''Svahilština/zájezdy''.  --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 8. 2013, 10:40 (UTC)

::je to nazev substranky prece.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 13:21 (UTC)

: Název podstránky není [[Zájezdy]], ale to celé: [[Svahilština/zájezdy]]. Název podstránky je to všechno, včetně všech těch lomítek. To je rozdíl například od názvů souborů ve složce. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 08:24 (UTC)

::Když myslíš.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 09:43 (UTC)

: No já to tak chápu. Každopádně normálně to tam píšou s malejma písmenkama – je to také case sensitive, na rozdíl od prvních velkých písmenek normální stránky: [[mw:Help:Subpages#How it works]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:06 (UTC)

== Učebnice na wb ==
To bohužel z vlastní zkušenosti neplatí. Ono totiž jsou na Wikiknihách určitá pravidla vzniku učebnic, která tady neplatí (viz [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]]). Takže můj text, který jsem vytvořil na základě vlastního výzkumu problému, na Knihách nepřijali.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 05:48 (UTC)

:Tak to prostě tady na stránce přepiš, aby to odpovídalo dnešnímu stavu. ;-) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 8. 2013, 17:12 (UTC)

OK.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 8. 2013, 18:38 (UTC)

:Díky. Chtělo by to ale spíš přepsat i v té prostřední kapitole, tedy &quot;Co nepatří na Wikiverzitu&quot;. Tam by mělo být podle mě přesněji (a strukturovaněji, třeba výčtem nebo tabulkou) uvedeno, jaké materiály že patří jinam. Tedy třeba u wikipedického hesla bychom měli napsat základní požadavky (encyklopedická významnost, ověřitelnost z nezávislých zdrojů a pod.), ale právě tak u těch ostatních projektů. Pro mne je například novinkou, že na Wikiknihách nechtějí knihy napsané na základě vlastní zkušenosti v oboru (což je typicky třeba jazyková učebnice — ta se nekompiluje z jiných učebnic, ale na píše na základě vlastních znalostí jazyka). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 14:19 (UTC)

Tak tady jde asi o to, jaká se na wb vyskytuje zrovna skupina lidí. Jelikož je to ale na cs.wb celkem malé a neměné (Milda, Tchoř, Danny B., Dědek), tak si myslím, že to nemá cenu jim tam cpát. Proto prozatím nechávám takto vzniklé knihy zde s tím, že jsem přístupen tomu je vyhodit z hlavního ns, nebo přesunout na jiný projekt (Wikiknihy to ale nebudou).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 16:56 (UTC)

:No, já určitě nemám nic proti tomu, když jsou učebnice tady na WV. Jen mě to právě s WB poněkud překvapilo, protože mi připadá, že to jde proti zcela základnímu smyslu WB, jak byl deklarován při rozjetí projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 29. 8. 2013, 17:55 (UTC)

::Ano. Mě to nejenže překvapuje, ale i mrzí. Když si vezmu historii Wikiverzity, tak to byly právě &quot;wikiknihaři&quot;, kteří zpochybňovali její existenci a několikrát ji navrhli na smazání s odůvodněním, že wv je ''„kopijí Wikiknih“''. Ale to byla anglická komunita, česká očividně nechápe své poslání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 8. 2013, 18:29 (UTC)

Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy, jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou. Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval. Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 29. 8. 2013, 18:39 (UTC)

:Ovšem pokud je pravda, že na WB se učebnice mažou, pak musí holt zůstat tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 8. 2013, 00:40 (UTC)

::Tak když se koukneš na odkaz tak zjistíš, že ji nesmazali (ono je možné, že jim tam totiž někdo vyhoví a dotvoří ji s použitím jiné literatury). Nicméně Danny B. navrhoval dokonce [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Diskuse:%C3%9Adr%C5%BEba_a_opravy_karem&amp;diff=22838&amp;oldid=22828 import zpátky na Wikiverzitu]. Z té diskuse jsem usoudil, že jsou tam taková díla nechtěná. Dannyho B. jsem [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Učebnice importované na wb|požádal o uvedení příkladů]], kdy tam učebnice importoval. Já si totiž na nic takového nepamatuji.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 8. 2013, 05:23 (UTC)
::: [[b:Ruština]].&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:31 (UTC)
:: Není pravda, že tam být nemohou. Však to říkám výše. Naopak tam patří a měly by tam být importovány. ''Učebnice'' se tam rozhodně nemažou. Zato se tam maže - podobně jako na ostatních projektech Wikimedia - to, co je mimo záběr projektu, a věci, které nejsou odzdrojované (nebo zřejmé).&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 8. 2013, 08:27 (UTC)
:::Ale o to snad jde, ne? Učebnice se normálně nezdrojují. Mívají uvedenu literaturu k dalšímu studiu, ale rozhodně ne zdroje ve smyslu zdrojování vědeckého článku (nebo encyklopedického článku na Wikipedii). V současnosti tu kupříkladu vytvářím dvě učebnice (které ale jednoznačně patří sem, protože jsou svázány s mými pokusy využívat Wikiverzitu ve středoškolské výuce): [[Programování pro hračičky]] a [[Latina pro začátečníky]]. Nic tam nezdrojuji, stejně jako by tam nebylo nic zdrojováno, kdyby vyšly tiskem. Představte si, že by byly jednou hotovy a já bych je chtěl přemístit na Wikiknihy — obstály by tam, nebo by byly smazány? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:21 (UTC)

=== K Dannymu tvrzení ===
Ověřil jsem si [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikiverzit%C4%9B:Co_pat%C5%99%C3%AD_a_co_nepat%C5%99%C3%AD_na_Wikiverzitu&amp;diff=34323&amp;oldid=34319 Dannyho tvrzení], „že na Wikiknihy naimportoval několik knih“. Z kontextu to vyznělo, že z Wikiverzity, nicméně [https://cs.wikibooks.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=import&amp;user=Danny+B.&amp;page=&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter= log ukazuje], že to byla právě jedna kniha a sice [[b:Ruština]].

Když si to tvrzení rozeberu do podrobna:
*''Učebnice samozřejmě patří na Wikiknihy'' --&gt; s tím se dá souhlasit
*''jakož i většina z toho mála místních použitelných stránek s nějakou hodnotou'' --&gt; jinak řečeno: Na Wikiverzitě existuje hromada nepoužitelných stránek s nulovou hodnotou. Zbytek je na přesun na Wikiknihy. Já bych se zeptal Dannyho, proč je tam tedy nepřenesl? Práva importu máš na wb již od roku 2007 --&gt; spousta času!
*''Sám jsem jich tam v minulosti několik naimportoval'' --&gt; z Wikiverzity si tam naimportoval jen jednu, co si importoval od jinud je pro tuto diskusi nezajímavé. Čili nepravdivé tvrzení!
*''Naopak nepatří sem, protože tady právě duplikují poslání Wikiknih'' --&gt; s tím bych také souhlasil. Ale zároveň v diskusi [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem]] souhlasíš s tím, že knihy vzniklé z vlastního výzkumu na wb nepatří a nabízíš přesun zpátky na wv. Jak ale uvádí výše Mmh, domnívám se že řada učebnic vzniká vlastním výzkumem, kompilací vlastních zkušeností a nikoliv pouze literární rešerží.

Jaký mám z toho dojem:&lt;br /&gt;
Z Dannyho vyjádření mám dojem, že se Danny B. poukouší navodit '''iluzi''' toho, že se může bez problémů přesouvat na wb a že sám tak pravidelně činí. Dále se pokouší „nasrat“ zastánce přirozenosti obsahu wv.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

=== Uzavření ===
Z výše uvedeného je myslím jasné, že při přesunu stránek na Wikiknihy by mohli nastat problémy. Současná komunita Wikiknih očividně chce učebnice vzniklé literární rešerží. To by jsme samozřejmě mohli změnit diskusí. Držel bych se ale toho co je teď. Tedy pokud teď je to problematické, ponechával bych ty učebnice zde na wv a nedoporučoval jejich přesun na wb.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 9. 2013, 15:27 (UTC)

:Dobře, tak to prosím v textu stránky přeformuluj tak, aby to bylo zřejmé. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 5. 9. 2013, 14:27 (UTC)

== Články/hesla, jinak patřící na jiné projekty, ale tam mazány/nevhodně editovány ==
Chtěl bych se zeptat na možnost alespoň zde, na wikiverzitě mít takové články/hesla. Měly by to být '''velmi vyjímečné případy''', a to takových hesel/článků, kde komunita z projektu, kam by tyto měly patřit, do nich činí autoritativně nepřijatelné zásahy, nebo je s pofidérním odůvodněním mažou. (sem by neměly spadat články/hesla, které na příslušném projektu jsou editovány/mazány &quot;oprávněně/rozumně/z pochopitelných důvodů&quot;) Jaký je Váš názor? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 8. 2013, 10:12 (UTC)

:Já si myslím, že na Wikiverzitu patří i útavary jiných projektů, pokud se vejdou do jejího záběru. Tedy jsou použity ve vzdělávání, nebo k výzkumu. V případě, že ale mohou existovat na jiných projektech je lepší je mít tam.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 8. 2013, 11:35 (UTC)

::Domnívám se, že důvodem k takovýmto stránkám na Wikiverzitě by rozhodně nemělo být jen to, že &quot;jinde by to smazali&quot;. Každá taková stránka by měla mít vztah k nějaké výzkumné nebo vzdělávací činnosti; jakmile se ale do tohoto záběru vejde, pak se domnívám, že už může být klidně encyklopedickým heslem, knihou, slovníkovým heslem, prostě jak je potřeba. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 31. 8. 2013, 22:25 (UTC)

:::Tak to jsem neřekl. Vyjímku podle mě může tvořit pokusný prostor kurzu Práce na Wikipedii, kdy mi nepřijde vhodné nutit některé pomalejší studenty k zakládáním hesel na jiném projektu (tedy Wikipedii).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 9. 2013, 06:08 (UTC)

::::Nejsme ve sporu, já jen upřesňoval. Příklad kurzu je naprosto jasný, tam taková pokusná hesla patří na Wikiverzitu zcela jasně. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 1. 9. 2013, 10:25 (UTC)

: Zase si myslím, že bys Kusurijo měl uvést nějaký příklad, co máš na mysli, protože takhle fakt nevím, co si pod tím mám představit. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 31. 8. 2013, 23:13 (UTC)

== Odkaz na obdobnou stránku na Wikipedii ==
Myslím, že by bylo vhodné do pravidla přidat odkaz na stránku &quot;Co Wikipedie není&quot; s tím, že některé věci, zde výslovně neuvedené ale uvedené tam, nepatří ani na Wikiverzitu, jako např. adresáře, propaganda ap. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 2. 2018, 09:42 (UTC)

:Jo, to je pravda. Míníte předpokládám tuhle: [[w:Wikipedie:Co Wikipedie není]]. Jen zatím nevím, kam přesně ten odkaz zařadit. Ostatně, asi by celému tomu textu prospělo mírné přeformulování. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 2. 2018, 22:32 (UTC)

::Tak jsem konečně to „mírné přeformulování“ udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 6. 2019, 10:48 (UTC)

:::{{Ping|Mmh|Kychot|Dan Polansky|Riha}} Zdá se, že nikoliv dostatečně jste přeformuloval (pokud jsem něco nepřehlédl; ani ''odkaz'' tam nevidím), proto jsem iniciativně doplnil dodatečně. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2026, 11:37 (UTC)
::::Zeptám se tedy znovu. Copak obsah projektu, vhodnost tématu atd. je jenom český problém? Nikdo jiný na světě tyto &quot;podružnosti&quot; neřeší? Více viz [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_n%C3%A1pov%C4%9Bd%C4%9B:Jak_zalo%C5%BEit_nov%C3%BD_projekt&amp;oldid=147268 Diskuse zde]. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 23. 4. 2026, 12:07 (UTC)

::Odkaz na jiný projekt medle zrovna tady nemá smysl. Každý projekt je jiný, a pokud chceme nějaké pravidlo odjinud aplikovat i tady, měli bychom to napsat sem, nikoli odkazovat jinam. Pravidla musí být jasně viditelná tady a musí být jasné, že a jak mají platit tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:29 (UTC)

::K tomu dodám: jakékoliv „pravidlo z Wikipedie bude na Wikiverzitě aplikováno obdobně“ je prostor pro obrovské konflikty. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:31 (UTC)

{{ping|Kusurija}} Ten odstaveček s odkazy na obdobná pravidla na Wikipedii jsem teď zakomentoval. Krom toho, že je potřeba ho přeformulovat pro naše potřeby (a ne odkazovat), je na nevhodném místě (mezi dvěma odstavci, které na sebe myšlenkově navazují) a obsahuje pravopisné chyby. Můžete prosím zkusit to naformulovat bez odkazů a dát to hned na začátek té kapitoly? Anebo ještě lépe, navrhnout nějakou formulaci sem do diskuse, protože některé z těch bodů mi připadají pro Wikiverzitu zbytečně restriktivní, třeba adresář, ba i reklamní stránka může být součástí nějakého výukového projektu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:38 (UTC)
::Právěže já si adresáře ani reklamní stránky na Wikiverzitě nepřeji. Ne z nepřejícnosti jako takové, ale že by to mohl někdo oprávněně kritizovat, jak se již stalo. Ještě by bylo třeba doplnit o zákazu zveřejnění citlivých informací (o komkoliv) a nějak zmínit copyvio. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 4. 2026, 10:12 (UTC)

:::Ale my nemůžeme vytvářet pravidla proto, že si to jeden nepřeje. Všechna pravidla musí projít aspoň pasivní diskusí, tedy že někdo něco navrhne, a pokud nejsou námitky, pak to přijmeme. Není možno jen tak svévolně začít měnit text, na kterém jsme se někdy dříve dohodli. Uveďte prosím konkrétní případ, co kdo oprávněně kritizoval. 
:::Odstavec, který jste nyní beze změny, s pravopisnými chybami a s odkazem na nyní neexistující „předchozí odstavec“ opět násilně vložil do textu, tam opravdu nemůže takhle zůstat. Zakomentovávám ho znovu. Zakomentovávám, nemažu, protože zakomentovaný ho můžeme upravit do smysluplného textu, a odkomentujeme ho ve chvíli, kdy bude vyhovovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:29 (UTC)
:::K tomu jsem zakomentoval i ty další dva Vámi přidané odstavce, protože takto napsány opravdu nedávají smysl. Naformulujme je nejprve společnými silami tak, aby smysl dávaly, a pak je můžeme zase odkomentovat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:33 (UTC)

== Co nepatří na Wikverzitu ==

{{ping|Kusurija|skrýt=ano}} Abychom se s Kusurijou nepřetahovali, zkusme si tady společně naformulovat, co na stránce chybí mezi věcmi, které nepatří na Wikiverzitu. Asi by bylo dobré začít něčím obecně platným, ale bez odkazu na nespecifikované něco, co platí obecně všude, nýbrž nějakým pozitivním výčtem: nepatří sem asi věci protizákonné (ale teď, podle jakého zákonného rámce? českého? usamerického? určitě také aspoň trochu vyjmenovat, budou v tom autorská práva, ochrana mládeže apod.), věci odporující celowikimedickému kodexu chování (na ten se dá odkázat), ještě něco dalšího?

Pak jsou věci, které na Wikiverzitu nepatří jen do hlavního prostoru, ale mohou být v uživatelském. To by se mělo asi rozlišit už v tomto obecném popisu. 

Dokázali byste někdo (nejlépe asi Kusurija, který to nakousl) naformulovat konkrétní položky, a pokud máte i konkrétní případy, aby bylo zřejmé, co máte na mysli (třeba ten Kusurijou zmíněný adresář), odkázat na ně? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:46 (UTC)

:Momentálně jsem zaneprázdněn přípavami na cestu, v květnu budu mimo dosah a potom budu opět velmi zaneprázdněn, takže zvládnu jen předem připravené věci a jen přískokem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 4. 2026, 17:22 (UTC)</text>
      <sha1>6meqwufmplhdvdi80qqm0637hki3u5g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Mmh/Návrhy/Jazyk stránky</title>
    <ns>2</ns>
    <id>8517</id>
    <revision>
      <id>147302</id>
      <parentid>78790</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:34:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147302</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1684" sha1="czzb6yk59pampa5m27v3uopg4rgd8nj" xml:space="preserve">Stejně jako ostatní projekty nadace Wikimedia, existuje i Wikiverzita v mnoha jazykových obměnách. Zde se nacházíme na Wikiverzitě českojazyčné, tedy implicitně předpokládáme znalost českého jazyka, komunikujeme česky a v češtině píšeme stránky svých projektů. Celé projekty v cizích jazycích by se tu nacházet neměly — takové patří na příslušnou jazykovou mutaci Wikiverzity.

I na české Wikiverzitě však může být občas smysluplné vytvořit nějakou stránku v jiném jazyce, případně stránku obsahující vedle českého textu též podstatné části textu v jiných jazycích, takže k jejímu pochopení či k práci s ní je potřeba ovládat i jiný jazyk než češtinu.

Stránky Wikiverzity, k jejichž úplnému přečtení stačí znalost českého jazyka, se nijak neoznačují. Je-li však k porozumění obsahu stránky potřeba jiný jazyk, mělo by to být uvedeno v [[Wikiverzita:Klasifikační nálepka|klasifikační nálepce]]. Pokud se na takové stránce vyskytuje i čeština, měla by pak v nálepce uvedena i ona.

Smyslem takového označení je především upozornit čtenáře stránky, že bez znalosti příslušných jazyků nemůže stránku (plně) využívat. Jako vedlejší sdělení je možno z takového označení vyčíst, že lidé pracující na projektu jsou schopni též komunikace v udaném jazyce a že je případně možné i zapojení spolupracovníka, který neovládá dost dobře češtinu.


příklady:

* stránka s úplnými překlady (jazyk jen čeština)

* stránka s neúplnými překlady

* stránka vyloženě cizojazyčná

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>czzb6yk59pampa5m27v3uopg4rgd8nj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Mmh/Návrhy/Opuštěné stránky</title>
    <ns>2</ns>
    <id>8554</id>
    <revision>
      <id>147303</id>
      <parentid>35425</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:34:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147303</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168" sha1="b6alzl85y6ookxw7o3deem6xbuqlq5h" xml:space="preserve">...

stránky, které svého času někdo založil, ale pak už na ně nesáhl; které nepatří k živému projektu...

...

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>b6alzl85y6ookxw7o3deem6xbuqlq5h</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Mmh/Návrhy/Diskuse o smazání</title>
    <ns>2</ns>
    <id>9822</id>
    <revision>
      <id>147306</id>
      <parentid>49090</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:35:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147306</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3091" sha1="jbi4ujbb25gafarn1rh4dkn8yqns6oi" xml:space="preserve">Vedle stránek, které jsou na Wikiverzitě bezpochyby správně, takže tu jednoznačně mají zůstat i nadále, a stránek, které jsou na Wikiverzitě zjevně špatně, takže je potřeba je [[Wikiverzita:Rychlé smazání|rychle smazat]], se znovu a znovu stává, že někdo zapochybuje o [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu|smysluplnosti některé stránky na Wikiverzitě]].

V takovém případě je možno zahájit '''diskusi o smazání''' dotyčné stránky.

==Alternativy k diskusi o smazání==

Protože stránky Wikiverzity jsou výsledkem dobrovolné lidské práce, a takové je principiálně škoda, je vhodné před zahájením diskuse o smazání zvážit, zda není možno s dotyčnou stránkou spíše něco provést tak, aby výsledky práce do ní vložené nebyly ztraceny:

* '''Pokud se stránka obsahem nehodí na Wikiverzitu''', tedy zdá se, že se nejedná o zdroj používaný či určený ku vzdělávání, případně výzkumu, je v řadě případů možno:
** vyjasnit v diskusi, zda autor stránku přece jen nezamýšlel ke vzdělávání, ale jejím pojmenováním, kategorizací, zpracováním a pod. to nedal dostatečně najevo, a pak autora vyzvat ke změně příslušným směrem (nebo změnu přímo provést)
** navrhnout přesun stránky do uživatelského prostoru autora (typicky v případě zápisků postřehů, osobních úvah, blogování aj.)
** navrhnout přesun stránku na projekt, jehož určení odpovídá (Wikipedie, Wikiknihy, Wikizdroje, Wikislovník...)
* '''Pokud se stránka nehodí tam, kde je zařazena''', tedy nachází se v projektu, s jehož cíli nesouvisí, nebo naopak mimo projekt, kde jako samostatná nedává smysl, je možno:
** přesunout stránku do vhodného projektu
** přepracovat stránku v samostatný projekt, resp. zárodek samostatného projektu
** navrhnout přesun stránky do uživatelského prostoru, kde může být dále rozpracovávána a v budoucnu opět přesunuta do hlavního prostoru
* '''Pokud je stránka nedostatečná obsahem či formou''', tedy šíří bludy, je zoufale kusá, její obsah je neuspořádaný či formátování děsivé, zkrátka stránka dělá Wikiverzitě ostudu, pak je možno:
** upravit stránku tak, aby už ostudu nedělala
** požádat o pomoc s těmito úpravami další uživatele
** přispět k těmto úpravám radou
** navrhnout přesun stránky do uživatelského prostoru autorova

==Založení diskuse o smazání==

#Na začátek stránky, jejíž smazání navrhujete, vložte [[Šablona:Diskuse o smazání|šablonu diskuse o smazání]]:&lt;source lang=&quot;text&quot;&gt;
{{Diskuse o smazání}} Původní obsah stránky...
&lt;/source&gt;
#Klikněte na červený odkaz „právě probíhající diskuse“, do otevřeného editačního okna vložte následující kód a stránku uložte:

...

==Průběh diskuse o smazání==

...

i nesprávce může diskusní příspěvky uspořádat

...

==Uzavření diskuse o smazání==

...

archivace

[[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Archiv]]

...

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>jbi4ujbb25gafarn1rh4dkn8yqns6oi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Mmh/Návrhy/Recenze</title>
    <ns>2</ns>
    <id>13083</id>
    <revision>
      <id>147308</id>
      <parentid>78791</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:36:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147308</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="293" sha1="20i1ihcb5n1vbp706rmbm0yag6z38nk" xml:space="preserve">...

recenze na podstránce zdroje

není-li stránka zdroje, pak tam, kde je zdroj citován

...

'''Zdroj'''

...

'''Zdroj/Uživatel''' — implicitní poloha recenze

...

recenzní šablona 

{{tl|recenze|&lt;nowiki&gt;uživatel|body|odkaz&lt;/nowiki&gt;}}

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>20i1ihcb5n1vbp706rmbm0yag6z38nk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Mmh/Návrhy/Zdrojopis</title>
    <ns>2</ns>
    <id>13084</id>
    <revision>
      <id>147307</id>
      <parentid>78143</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:35:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147307</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="278" sha1="qo25xh2fiypr5yr5cnh714uggzr1v3c" xml:space="preserve">
stránka zdroje

zvláštní nálepka, která vytvoří též klasifikační nálepku

na podstránce bibliografická podoba

na podstránce recenze

podstránky biblio a recenze jdou pak používat nezávisle jako vložené stránky

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>qo25xh2fiypr5yr5cnh714uggzr1v3c</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Mmh/Návrhy/Jak založit vzdělávací prostor</title>
    <ns>2</ns>
    <id>13107</id>
    <revision>
      <id>147305</id>
      <parentid>78309</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:35:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147305</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="233" sha1="h2k5nqu7k4j3b4rf5yb6vmli8qsyiwe" xml:space="preserve">...

studenti ... uživatelské účty

...

diskusní stránky studentů

příspěvky/aktivita studentů

...

Projekt/Ročník/Student

diskusní stránka k tomu

...

projektové fórum

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>h2k5nqu7k4j3b4rf5yb6vmli8qsyiwe</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Uživatelské jméno</title>
    <ns>4</ns>
    <id>20457</id>
    <revision>
      <id>147296</id>
      <parentid>147276</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:22:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>- kategorie (není návrh, ale platné pravidlo)</comment>
      <origin>147296</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10620" sha1="bh3oatzhw29451xedpr4o6j5v7rklx4" xml:space="preserve">{{pracuje se}}
Uživatelské jméno slouží na Wikiverzitě (stejně jako na jiných wikiprojektech) k tomu, aby editační práce určitého uživatele mohla být tomuto uživateli přiřazena, a to jednak pro určení autorství, jednak pro přiřazení z autorství plynoucích práv a odpovědnosti, jednak pro případnou komunikaci s uživatelem, jednak pro celkový přehled o uživatelově činnosti (v dobrém i ve zlém). Uživatelské jméno zadává nový uživatel [[Nápovědapři registraci na některém z projektů Wikimedia, a jeho uživatelské jméno se tím stává platným pro všechny tyto projekty (tedy uživatelskou registrací na české Wikiverzitě získáte zároveň uživatelský účet a jméno např. na japonské Wikipedii nebo na tureckém Wikislovníku). Uživatelským jménem se nadále v historii stránek označují všechny uživatelovy editace a implicitně je jím označen jeho [[Wikiverzita:Jmenné prostory|uživatelský prostor]].

==Volba uživatelského jména==

Uživatelské jméno vás bude identifikovat na všech projektech nadace Wikimedia, na nichž se vyskytnete. Mělo by to proto být jméno, kterým vám nebude vadit se podepisovat a které nebude ostatním uživatelům vadit, když je budou číst, resp. když budou spolupracovat s někým, kdo se takto podepisuje. Výslovně zapovězena jsou:

; Jména matoucí : Jména, která navozují dojem, že označují jiného již existujícího uživatele (např. '''0ndřej Novák''' nebo '''Ondřej&amp;nbsp;&amp;nbsp;Novák''', pokud již existuje uživatel '''Ondřej Novák''', od jehož jména se liší jen neviditelnými nebo těžko odlišitelnými znaky), administrační funkci (např. '''Správce''' nebo '''Webmaster'''), technický prvek (např. '''Hlavní strana''' nebo '''Editovat''') apod. Pokud vaše jméno nebo obvyklou přezdívku, jimiž jste se chtěli zaregistrovat, užívá již někdo jiný, zvolte jiné ze svých oslovení (například přezdívku místo občanského jména), odlište své jméno výrazněji (například přidáním středního jména) nebo si vymyslete přezdívku zcela novou (např. '''Přítel krokodýlů''' nebo '''Čtvrtčarodějnice''').

; Jména urážlivá : Jména svou formulací někoho výslovně urážející (např. stylem '''XY je blbec''' nebo '''Neschopná firma XY'''), jména osob a bytostí běžně považovaných za symboly zla nebo symboly posvátného, jména, která vyjadřují nebo odkazují na rasovou, etnickou, kulturní, náboženskou, sociální aj. nenávist, jména s násilným nebo sexuálním podtextem, jména vulgární či pornografická, 

; Jména obsahující doménu nejvyššího řádu : Jména, v nichž je obsažena webová adresa, jsou považována za porušení mezinárodně platný pravidel nadace Wikimedia týkající se nevyžádaných obchodních sdělení a jsou zpravidla velmi rychle blokována na celosvětové úrovni.

&lt;!--

Těžko rozlišitelná jména: jména, která jsou velmi obtížně rozeznatelná od již existujících uživatelských jmen (např „Jan__Novák“ a „Jan_Novák“ se liší pouze v počtu mezer), nebo jména, která jsou nepřehledná a dělají problém ostatním při oslovování, psaní o daném uživateli apod. Příkladem takových nevhodných jmen jsou samá čísla (např. „5487112548“) nebo neuspořádané shluky písmen (např. „opiuasererweefuis“).

Pokud se vám vaše uživatelské jméno nelíbí, můžete si je nechat změnit – viz níže.

Pokud k tomu nemáte zvlášť dobrý důvod, nevytvářejte pro sebe více uživatelských účtů.
Volba uživatelského jména

Cílem je, abyste byli hodnoceni podle svých příspěvků, ne na základě emocionální reakce na kontroverzní podpis. Vhodný výběr uživatelského jména je i ve vašem zájmu, takže volte opatrně. Pamatujte, že jste součástí komunity.

Skutečná jména versus přezdívky

Dříve se na mnoha wiki doporučovalo používat skutečná jména místo přezdívek kvůli předpokladu, že uživatel, který se pod příspěvek podepíše svým skutečným jménem, bude spíše přispívat hodnotně než ten, který se podepisuje pouze přezdívkou. Dosavadní zkušenosti na českém internetu i české Wikipedii tento předpoklad zvláště nepodporují a komunita nemá nic ani proti jedné možnosti: pokud již máte svou stálou přezdívku jinde (ať na internetu nebo mimo něj) a chcete ji používat, je to zcela v pořádku; na druhou stranu pokud žádnou nemáte ani vás nenapadá, může být skutečné jméno nejlepším řešením. Zvažte však možný zásah do soukromí, vaše jméno bude zaznamenáváno spolu s údaji, kdy editujete a jaký článek editujete. Uživatel má proto možnost použít alternativní účet pro témata, se kterými nechce být spojován z důvodu ochrany soukromí (viz legitimní využití alternativního účtu č. 2 na Wikipedie:Loutkový účet).

V této souvislosti je vhodné si uvědomit, že podle některých právních systémů je autorské dílo napsané pod pseudonymem chráněno kratší dobu než autorské dílo označené skutečným jménem autora. (U pseudonymních děl se autorská práva chrání 70 let od data zveřejnění, na rozdíl od 70 let od smrti autora u děl se známou osobou autora.)

Nepoužívejte skutečná jména známých osobností (živých nebo zemřelých v nedávné minulosti). Mnoho uživatelů je pokládá za příliš rušivá a mohou žádat, abyste si je změnili. Vytvořit si uživatelské jméno známé osoby a pak provádět narušující úpravy článků jejím „jménem“ nebo ve snaze je zdiskreditovat nejspíše povede k opatřením uvedeným v sekci Nevhodná uživatelská jména.
Velikost písmen v uživatelském jménu

První písmeno každého uživatelského jména na Wikipedii musí být velké. Pokud si např. založíte účet s názvem „moje jméno“, bude automaticky převedeno na „Moje jméno“.

Pokud je vaše uživatelské jméno složeno z více slov, budete patrně chtít použít velké první písmeno i u ostatních slov (pokud jsou to vlastní jména).
Nelatinková uživatelská jména

Obecně není nutné, aby jméno bylo psáno pouze česky (latinkou), ovšem každý uživatel by měl mít na paměti, že jméno psané jiným písmem (arabsky, cyrilicí, čínsky apod.) může být pro některé z ostatních uživatelů nesrozumitelné, případně mohou mít problémy s tímto jménem pracovat (ať už proto, že se špatně zobrazuje, nebo ho nedokáží napsat). Možností, jak se vyhnout těmto problémům, je užít v podpisu variantu jména užívající latinku.
Nevhodná uživatelská jména

Účelem uživatelských jmen je identifikovat a rozlišovat přispěvatele, což slouží ke vzájemné komunikaci a zaznamenávání editací. Uživatelské jméno není místo pro vyjádření názoru či napadání. Nikdo nemá na žádné konkrétní uživatelské jméno nárok. Ačkoliv svérázná a zajímavá uživatelská jména mohou Wikipedii obohatit, nejsou nezbytně nutná. Jako uživatelské jméno není vhodná e-mailová adresa, neboť se může stát další položkou do sbírky robotů, které po internetu sbírají adresy pro spammery a následné zasílání spamu.

Podpisy
Související informace naleznete také na stránce Wikipedie:Podpis.

V uživatelském nastavení si můžete zvolit alternativní podpis, který se bude používat v diskusích místo vašeho uživatelského jména (podle kterého se jmenuje vaše uživatelská stránka ve jmenném prostoru Wikipedista). Všeobecně se dá říct, že se na alternativní podpis vztahují stejná pravidla jako na vlastní uživatelské jméno.

Alternativní podpis může být pojat kreativněji, např. s využitím ornamentálních znaků Unicode (např. ☻♂♖♥★). Používání obrázků se v alternativním podpisu nedoporučuje z několika důvodů:

    zatěžují zdroje serveru,
    ztěžují vyhledávání a kopírování textu ze stránky,
    mohou odvádět pozornost od vlastní zprávy,
    ve většině prohlížečů způsobují problémy s rozvržením okolního textu.

Nepoužívejte v podpisu blikání, většině uživatelů to je nepříjemné.

Podpis lze se znalostí kódu wiki využívat i k začleňování důmyslnějších odkazů. Ve svém nastavení si můžete zvolit, že budete používat neupravený podpis, do kterého pak můžete vkládat i wikiodkazy a formátování (např. [[Wikipedista:VašeJméno|VašeJméno]] ([[Diskuse s wikipedistou:VašeJméno|diskuse]]) způsobí, že podpis bude kromě vaší uživatelské stránky vést i na vaši diskusi). Pokud tuto volbu nezaškrtnete, MediaWiki z vašeho podpisu automaticky vyrobí odkaz na vaši uživatelskou stránku.

Pokud možno se však snažte udržet svůj podpis co možná nejkratší, protože dlouhé podpisy znepřehledňují zdrojový text stránek a tím ztěžují práci ostatním přispěvatelům.
Změna uživatelského jména

Pokud dodatečně dospějete k přesvědčení, že jste si vybrali uživatelské jméno špatně, popřípadě se najde dostatečný počet lidí, kteří je považují za nevhodné, může být změněno (se zpětnou platností). Změnit uživatelské jméno vám může libovolný globální přejmenovávač nebo stevard. Pokud si přejete změnit své uživatelské jméno, postupujte podle instrukcí na stránce Wikipedie:Změna uživatelského jména.
Uzurpace

Pokud je účet dlouhodobě neaktivní a má jen velmi malý počet editací nezásadního charakteru, je možné na základě žádosti stejně pojmenovaného, ale mnohem aktivnějšího uživatele z jiného projektu Wikimedia Foundation tento účet přejmenovat a uvolněné jméno přiřadit žádajícímu uživateli. Nemá-li tento účet žádné nebo má pouze vandalské editace, je možné přikročit k přejmenování bezprostředně po předložené žádosti. Má-li i platné editace, je potřeba nejdříve napsat původnímu uživateli do jeho diskuse, a je-li to možné, zkusit jej upozornit i e-mailem. Pokud původní majitel do měsíce nezareaguje, je možné účet přejmenovat i bez jeho souhlasu. Významnost a charakter editací posuzuje na základě vlastního uvážení byrokrat, který v případě možné uzurpace následně požádá o přejmenování stevardy.

Nedospěje-li se k dohodě na novém jméně, přejmenování se provádí na tvar Wikipedista:&lt;jméno&gt; (uzurpováno) a zaznamená se do archivu jako uzurpace. 
//--&gt;</text>
      <sha1>bh3oatzhw29451xedpr4o6j5v7rklx4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147297</id>
      <parentid>147296</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:24:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>odstraněno dávno zapomenuté {pracuje se}, k tomu pár korektur překlepů</comment>
      <origin>147297</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10609" sha1="aftta7maryrxx3ebyrxugfewlkg7d33" xml:space="preserve">Uživatelské jméno slouží na Wikiverzitě (stejně jako na jiných wikiprojektech) k tomu, aby editační práce určitého uživatele mohla být tomuto uživateli přiřazena, a to jednak pro určení autorství, jednak pro přiřazení z autorství plynoucích práv a odpovědnosti, jednak pro případnou komunikaci s uživatelem, jednak pro celkový přehled o uživatelově činnosti (v dobrém i ve zlém). Uživatelské jméno zadává nový uživatel [[Nápovědapři registraci na některém z projektů Wikimedia, a jeho uživatelské jméno se tím stává platným pro všechny tyto projekty (tedy uživatelskou registrací na české Wikiverzitě získáte zároveň uživatelský účet a jméno např. na japonské Wikipedii nebo na tureckém Wikislovníku). Uživatelským jménem se nadále v historii stránek označují všechny uživatelovy editace a implicitně je jím označen jeho [[Wikiverzita:Jmenné prostory|uživatelský prostor]].

==Volba uživatelského jména==

Uživatelské jméno vás bude identifikovat na všech projektech nadace Wikimedia, na nichž se vyskytnete. Mělo by to proto být jméno, kterým vám nebude vadit se podepisovat a které nebude ostatním uživatelům vadit, když je budou číst, resp. když budou spolupracovat s někým, kdo se takto podepisuje. Výslovně zapovězena jsou:

; Jména matoucí : Jména, která navozují dojem, že označují jiného již existujícího uživatele (např. '''0ndřej Novák''' nebo '''Ondřej&amp;nbsp;&amp;nbsp;Novák''', pokud již existuje uživatel '''Ondřej Novák''', od jehož jména se liší jen neviditelnými nebo těžko odlišitelnými znaky), administrační funkci (např. '''Správce''' nebo '''Webmaster'''), technický prvek (např. '''Hlavní strana''' nebo '''Editovat''') apod. Pokud vaše jméno nebo obvyklou přezdívku, jimiž jste se chtěli zaregistrovat, užívá již někdo jiný, zvolte jiné ze svých oslovení (například přezdívku místo občanského jména), odlište své jméno výrazněji (například přidáním středního jména) nebo si vymyslete přezdívku zcela novou (např. '''Přítel krokodýlů''' nebo '''Čtvrtčarodějnice''').

; Jména urážlivá : Jména svou formulací někoho výslovně urážející (např. stylem '''XY je blbec''' nebo '''Neschopná firma XY'''), jména osob a bytostí běžně považovaných za symboly zla nebo symboly posvátného, jména, která vyjadřují nebo odkazují na rasovou, etnickou, kulturní, náboženskou, sociální aj. nenávist, jména s násilným nebo sexuálním podtextem, jména vulgární či pornografická, 

; Jména obsahující doménu nejvyššího řádu : Jména, v nichž je obsažena webová adresa, jsou považována za porušení mezinárodně platných pravidel nadace Wikimedia týkajících se nevyžádaných obchodních sdělení a jsou zpravidla velmi rychle blokována na celosvětové úrovni.

&lt;!--

Těžko rozlišitelná jména: jména, která jsou velmi obtížně rozeznatelná od již existujících uživatelských jmen (např „Jan__Novák“ a „Jan_Novák“ se liší pouze v počtu mezer), nebo jména, která jsou nepřehledná a dělají problém ostatním při oslovování, psaní o daném uživateli apod. Příkladem takových nevhodných jmen jsou samá čísla (např. „5487112548“) nebo neuspořádané shluky písmen (např. „opiuasererweefuis“).

Pokud se vám vaše uživatelské jméno nelíbí, můžete si je nechat změnit – viz níže.

Pokud k tomu nemáte zvlášť dobrý důvod, nevytvářejte pro sebe více uživatelských účtů.
Volba uživatelského jména

Cílem je, abyste byli hodnoceni podle svých příspěvků, ne na základě emocionální reakce na kontroverzní podpis. Vhodný výběr uživatelského jména je i ve vašem zájmu, takže volte opatrně. Pamatujte, že jste součástí komunity.

Skutečná jména versus přezdívky

Dříve se na mnoha wiki doporučovalo používat skutečná jména místo přezdívek kvůli předpokladu, že uživatel, který se pod příspěvek podepíše svým skutečným jménem, bude spíše přispívat hodnotně než ten, který se podepisuje pouze přezdívkou. Dosavadní zkušenosti na českém internetu i české Wikipedii tento předpoklad zvláště nepodporují a komunita nemá nic ani proti jedné možnosti: pokud již máte svou stálou přezdívku jinde (ať na internetu nebo mimo něj) a chcete ji používat, je to zcela v pořádku; na druhou stranu pokud žádnou nemáte ani vás nenapadá, může být skutečné jméno nejlepším řešením. Zvažte však možný zásah do soukromí, vaše jméno bude zaznamenáváno spolu s údaji, kdy editujete a jaký článek editujete. Uživatel má proto možnost použít alternativní účet pro témata, se kterými nechce být spojován z důvodu ochrany soukromí (viz legitimní využití alternativního účtu č. 2 na Wikipedie:Loutkový účet).

V této souvislosti je vhodné si uvědomit, že podle některých právních systémů je autorské dílo napsané pod pseudonymem chráněno kratší dobu než autorské dílo označené skutečným jménem autora. (U pseudonymních děl se autorská práva chrání 70 let od data zveřejnění, na rozdíl od 70 let od smrti autora u děl se známou osobou autora.)

Nepoužívejte skutečná jména známých osobností (živých nebo zemřelých v nedávné minulosti). Mnoho uživatelů je pokládá za příliš rušivá a mohou žádat, abyste si je změnili. Vytvořit si uživatelské jméno známé osoby a pak provádět narušující úpravy článků jejím „jménem“ nebo ve snaze je zdiskreditovat nejspíše povede k opatřením uvedeným v sekci Nevhodná uživatelská jména.
Velikost písmen v uživatelském jménu

První písmeno každého uživatelského jména na Wikipedii musí být velké. Pokud si např. založíte účet s názvem „moje jméno“, bude automaticky převedeno na „Moje jméno“.

Pokud je vaše uživatelské jméno složeno z více slov, budete patrně chtít použít velké první písmeno i u ostatních slov (pokud jsou to vlastní jména).
Nelatinková uživatelská jména

Obecně není nutné, aby jméno bylo psáno pouze česky (latinkou), ovšem každý uživatel by měl mít na paměti, že jméno psané jiným písmem (arabsky, cyrilicí, čínsky apod.) může být pro některé z ostatních uživatelů nesrozumitelné, případně mohou mít problémy s tímto jménem pracovat (ať už proto, že se špatně zobrazuje, nebo ho nedokáží napsat). Možností, jak se vyhnout těmto problémům, je užít v podpisu variantu jména užívající latinku.
Nevhodná uživatelská jména

Účelem uživatelských jmen je identifikovat a rozlišovat přispěvatele, což slouží ke vzájemné komunikaci a zaznamenávání editací. Uživatelské jméno není místo pro vyjádření názoru či napadání. Nikdo nemá na žádné konkrétní uživatelské jméno nárok. Ačkoliv svérázná a zajímavá uživatelská jména mohou Wikipedii obohatit, nejsou nezbytně nutná. Jako uživatelské jméno není vhodná e-mailová adresa, neboť se může stát další položkou do sbírky robotů, které po internetu sbírají adresy pro spammery a následné zasílání spamu.

Podpisy
Související informace naleznete také na stránce Wikipedie:Podpis.

V uživatelském nastavení si můžete zvolit alternativní podpis, který se bude používat v diskusích místo vašeho uživatelského jména (podle kterého se jmenuje vaše uživatelská stránka ve jmenném prostoru Wikipedista). Všeobecně se dá říct, že se na alternativní podpis vztahují stejná pravidla jako na vlastní uživatelské jméno.

Alternativní podpis může být pojat kreativněji, např. s využitím ornamentálních znaků Unicode (např. ☻♂♖♥★). Používání obrázků se v alternativním podpisu nedoporučuje z několika důvodů:

    zatěžují zdroje serveru,
    ztěžují vyhledávání a kopírování textu ze stránky,
    mohou odvádět pozornost od vlastní zprávy,
    ve většině prohlížečů způsobují problémy s rozvržením okolního textu.

Nepoužívejte v podpisu blikání, většině uživatelů to je nepříjemné.

Podpis lze se znalostí kódu wiki využívat i k začleňování důmyslnějších odkazů. Ve svém nastavení si můžete zvolit, že budete používat neupravený podpis, do kterého pak můžete vkládat i wikiodkazy a formátování (např. [[Wikipedista:VašeJméno|VašeJméno]] ([[Diskuse s wikipedistou:VašeJméno|diskuse]]) způsobí, že podpis bude kromě vaší uživatelské stránky vést i na vaši diskusi). Pokud tuto volbu nezaškrtnete, MediaWiki z vašeho podpisu automaticky vyrobí odkaz na vaši uživatelskou stránku.

Pokud možno se však snažte udržet svůj podpis co možná nejkratší, protože dlouhé podpisy znepřehledňují zdrojový text stránek a tím ztěžují práci ostatním přispěvatelům.
Změna uživatelského jména

Pokud dodatečně dospějete k přesvědčení, že jste si vybrali uživatelské jméno špatně, popřípadě se najde dostatečný počet lidí, kteří je považují za nevhodné, může být změněno (se zpětnou platností). Změnit uživatelské jméno vám může libovolný globální přejmenovávač nebo stevard. Pokud si přejete změnit své uživatelské jméno, postupujte podle instrukcí na stránce Wikipedie:Změna uživatelského jména.
Uzurpace

Pokud je účet dlouhodobě neaktivní a má jen velmi malý počet editací nezásadního charakteru, je možné na základě žádosti stejně pojmenovaného, ale mnohem aktivnějšího uživatele z jiného projektu Wikimedia Foundation tento účet přejmenovat a uvolněné jméno přiřadit žádajícímu uživateli. Nemá-li tento účet žádné nebo má pouze vandalské editace, je možné přikročit k přejmenování bezprostředně po předložené žádosti. Má-li i platné editace, je potřeba nejdříve napsat původnímu uživateli do jeho diskuse, a je-li to možné, zkusit jej upozornit i e-mailem. Pokud původní majitel do měsíce nezareaguje, je možné účet přejmenovat i bez jeho souhlasu. Významnost a charakter editací posuzuje na základě vlastního uvážení byrokrat, který v případě možné uzurpace následně požádá o přejmenování stevardy.

Nedospěje-li se k dohodě na novém jméně, přejmenování se provádí na tvar Wikipedista:&lt;jméno&gt; (uzurpováno) a zaznamená se do archivu jako uzurpace. 
//--&gt;</text>
      <sha1>aftta7maryrxx3ebyrxugfewlkg7d33</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blokování</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20641</id>
    <revision>
      <id>147291</id>
      <parentid>147072</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T12:52:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Mmh přesunul stránku [[Wikiverzita:Blokování]] na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]] bez založení přesměrování: nesprávně umístěno</comment>
      <origin>147072</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="279" sha1="d6l53fqs44oqe07bvpvpqbbssyzhmwq" xml:space="preserve">'''''Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.'''''

Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]</text>
      <sha1>d6l53fqs44oqe07bvpvpqbbssyzhmwq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147300</id>
      <parentid>147291</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:29:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Návrhy pravidel Wikiverzity]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <origin>147300</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="323" sha1="dotbku5jodcgq616l5niklntpic2qhb" xml:space="preserve">'''''Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen.'''''

Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná.

== Externí odkazy ==
* [[W: Wikipedie:Blokování]]

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>dotbku5jodcgq616l5niklntpic2qhb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity</title>
    <ns>3</ns>
    <id>20647</id>
    <revision>
      <id>147293</id>
      <parentid>147207</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:06:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* Naformulování pravidla */</comment>
      <origin>147293</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1739" sha1="g4xg057gbpygbsg8mq05cwe4zhg2nf2" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)</text>
      <sha1>g4xg057gbpygbsg8mq05cwe4zhg2nf2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147294</id>
      <parentid>147293</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:09:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* kusurijovy připomínky */ nevytvářel bych přímo trestní zákoník</comment>
      <origin>147294</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2334" sha1="2m22nmnlu9339mbx0idh00rwnz5p5nv" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)</text>
      <sha1>2m22nmnlu9339mbx0idh00rwnz5p5nv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k Wikiverzitě:Uživatelské jméno</title>
    <ns>5</ns>
    <id>20650</id>
    <revision>
      <id>147298</id>
      <parentid>147278</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:27:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Doplnit */ ještě k pořadí</comment>
      <origin>147298</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1255" sha1="25ym87tx4oygb0p5ibz3ot8irh7sb7a" xml:space="preserve">== Doplnit ==
; v zakázaných:
# místo: „jména s násilným nebo sexuálním podtextem, jména vulgární či pornografická“ - „jména s ''katastrofickým'', násilným nebo sexuálním podtextem, jména vulgární či pornografická“ 
# jména karikující jeden jazyk jiným jazykem jako například '''йсем властэнэц''' nebo '''はんこ, うし み さこ'''&lt;br&gt; 
Doplnění navrhl: --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2026, 06:36 (UTC)

:U toho podtextu bych zdůraznil něco jako „jednoznačně“, abychom se nehádali o to, co jenom ''lze'' interpretovat např. jako sexuální narážku. 
:A u karikatur jazyka opravdu nevím. Za sebe s tím nevidím problém, pokud to právě není nějaká jednoznačná výzva k násilí, sprosťárna, útok na jiného apod. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:15 (UTC)

:A ještě, když přemýšlím o pořadí, tak ta jména matoucí by podle mne měla zůstat na prvním místě. Pojmenovat se '''Administrátor''' je daleko nebezpečnější než pojmenovat se '''Sráč''' nebo '''Hitler'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:27 (UTC)</text>
      <sha1>25ym87tx4oygb0p5ibz3ot8irh7sb7a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147299</id>
      <parentid>147298</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:28:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Doplnit */ katastrofický podtext?</comment>
      <origin>147299</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1473" sha1="jqphjly9innuusimaqrgpy7e6g5nqsm" xml:space="preserve">== Doplnit ==
; v zakázaných:
# místo: „jména s násilným nebo sexuálním podtextem, jména vulgární či pornografická“ - „jména s ''katastrofickým'', násilným nebo sexuálním podtextem, jména vulgární či pornografická“ 
# jména karikující jeden jazyk jiným jazykem jako například '''йсем властэнэц''' nebo '''はんこ, うし み さこ'''&lt;br&gt; 
Doplnění navrhl: --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2026, 06:36 (UTC)

:U toho podtextu bych zdůraznil něco jako „jednoznačně“, abychom se nehádali o to, co jenom ''lze'' interpretovat např. jako sexuální narážku. 
:A u karikatur jazyka opravdu nevím. Za sebe s tím nevidím problém, pokud to právě není nějaká jednoznačná výzva k násilí, sprosťárna, útok na jiného apod. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:15 (UTC)

:A ještě, když přemýšlím o pořadí, tak ta jména matoucí by podle mne měla zůstat na prvním místě. Pojmenovat se '''Administrátor''' je daleko nebezpečnější než pojmenovat se '''Sráč''' nebo '''Hitler'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:27 (UTC)

:A ještě mi pořád není jasné, co jsou to jména s katastrofickým podtextem. Můžete prosím uvést nějaké příklady? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:28 (UTC)</text>
      <sha1>jqphjly9innuusimaqrgpy7e6g5nqsm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse ke kategorii:Stránky se zastaralými značkami source</title>
    <ns>15</ns>
    <id>20652</id>
    <revision>
      <id>147310</id>
      <parentid>147256</parentid>
      <timestamp>2026-04-24T13:55:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jak opravit */ takhle</comment>
      <origin>147310</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="818" sha1="s1ditpfbd5rqu5m3u9qqdpk0cu0nuzo" xml:space="preserve">== Jak opravit ==

DD, Kategorie:'''Stránky se zastaralými značkami source''' dodneška neexistovala, ale odkazovalo na ni již 39 stránek. Co jsou &quot;zastaralé značky source&quot;? A jaké značky jsou &quot;ty správné&quot;? Potřebujete je pomoci opravit, anebo &quot;to někdo časem udělá&quot;? Díky, Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 23. 4. 2026, 06:47 (UTC)

:{{ping|Riha}} Je to automatická kategorie, která samozřejmě existovala, jen neměla vytvořenou stránku (což asi nemusí). Zastraralá značka source je značka &amp;lt;source&amp;gt;, která je považována za zastaralou. Místo ní by se mělo používat &amp;lt;syntaxhighlight&amp;gt;. Takže změnou prvně jmenované na tu druhou se to opraví. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:54 (UTC)</text>
      <sha1>s1ditpfbd5rqu5m3u9qqdpk0cu0nuzo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>147312</id>
      <parentid>147310</parentid>
      <timestamp>2026-04-25T07:21:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jak opravit */ odpověď</comment>
      <origin>147312</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1032" sha1="i0eg6gu2twzmh5wtrcnam64d5qi5tka" xml:space="preserve">== Jak opravit ==

DD, Kategorie:'''Stránky se zastaralými značkami source''' dodneška neexistovala, ale odkazovalo na ni již 39 stránek. Co jsou &quot;zastaralé značky source&quot;? A jaké značky jsou &quot;ty správné&quot;? Potřebujete je pomoci opravit, anebo &quot;to někdo časem udělá&quot;? Díky, Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 23. 4. 2026, 06:47 (UTC)

:{{ping|Riha}} Je to automatická kategorie, která samozřejmě existovala, jen neměla vytvořenou stránku (což asi nemusí). Zastraralá značka source je značka &amp;lt;source&amp;gt;, která je považována za zastaralou. Místo ní by se mělo používat &amp;lt;syntaxhighlight&amp;gt;. Takže změnou prvně jmenované na tu druhou se to opraví. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:54 (UTC)
::@[[Uživatel:Mmh|Mmh]] děkuji za odpověď. Pochopil jsem pouze, že se tím nemám dál zabývat, ok. Hezký den, Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 25. 4. 2026, 07:21 (UTC)</text>
      <sha1>i0eg6gu2twzmh5wtrcnam64d5qi5tka</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Blokování</title>
    <ns>3</ns>
    <id>20654</id>
    <revision>
      <id>147301</id>
      <timestamp>2026-04-24T13:33:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* Odkazy na pravidla Wikipedie */</comment>
      <origin>147301</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="774" sha1="gwj71a5krd2tmh7zh6a3p19kqxw04co" xml:space="preserve">== Odkazy na pravidla Wikipedie ==

Při formulaci zdejších pravidel bychom se měli vyhýbat odkazům na pravidla Wikipedie. Pokud se chceme orientovat podle nich, pak bychom je měli překopírovat sem a adaptovat je na místní podmínky. Odkaz totiž jednak nezajistí, že když se nějaká odkazovaná pravidla na Wikipedii změní, pořád to chceme dělat podle nich (to může i znamenat, že se přesune obsah mezi jednotlivými stránkami a náš odkaz pak odkazuje na něco jiného), jednak umožňuje dost velkou libovůli při aplikaci pravidel „obdobně“, anebo úplně ztrácí smysl, když se k tomu (jako v současném návrhu) napíše, že to není závazné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:33 (UTC)</text>
      <sha1>gwj71a5krd2tmh7zh6a3p19kqxw04co</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>