Wikiverzita cswikiversity https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlavn%C3%AD_strana MediaWiki 1.47.0-wmf.9 first-letter Média Speciální Diskuse Uživatel Diskuse s uživatelem Wikiverzita Diskuse k Wikiverzitě Soubor Diskuse k souboru MediaWiki Diskuse k MediaWiki Šablona Diskuse k šabloně Nápověda Diskuse k nápovědě Kategorie Diskuse ke kategorii Fórum Diskuse k fóru TimedText TimedText talk Modul Diskuse k modulu Podujatie Diskusia k podujatiu 4 644 148747 148716 2026-07-06T06:59:46Z Dan Polansky 714 /* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */ 148747 wikitext text/x-wiki {{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks"> ''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel: # Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte. # Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte. # Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. # Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. # Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]]. </div> <div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em;"> * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020–2025]] </div> [[Kategorie:Wikiverzita]] [[Kategorie:Správci|Nástěnka]] <!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--> == Žádost o smazání == Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC) :Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC) == Dan Polansky == Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&target=Dan+Polansky&limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné. Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': "Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora." Poznámky: #Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat "[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]" na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=prev&oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den]. #Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC) : Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v "hlaváku" jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal. : Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC) : Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC) ::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC) :::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC) :::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: "Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne". A našel mi nejen "vítku" ale i "mněl". Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC) :::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]]. :::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají. :::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této "diskuse" (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC) :::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC) == Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost == Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC) Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC) : Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC) :: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v přípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak. :: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohlo, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdy dokonce i žádosti o blok do odvolání (jakoby nekonečný), což už mi přijde problematické. :: Také se může stát, že se pořádně naštvu a řeknu něco, za co už blok padne. Tím si ublížím. A tomu bych se rád vyhnul. Výroků, které odráží mé upřímné přesvědčení a byly by na blok, možná i indef, je celá řada. Stačí, abych tady začal rozmazávat některé zlé lidi z jiných wiki, a nějaký blok (až indef) mě nejspíš nemine. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:45 (UTC) Znovu žádám o vyhovění mé žádosti, třeba i ve variantě, že budu zablokován přesně na dva měsíce a nikoli do jistého data (nyní by to bylo do konce srpna). Nemám ani nic proti tomu, aby byl zablokován pouze uživatelský účet a nikoli IP adresa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:56 (UTC) :Jak jsem říkal, necítím se oprávněn Vás blokovat. I když se podívám na Váš návrh, který spočívá v odkazu na pravidla české Wikipedie, tak nenalézám tento případ. Naopak, kdybych Vás bez jasného důvodu zablokoval, mohl byste si na mne stěžovat jako na správce, který zneužívá svých pravomocí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:18 (UTC) :: Česká Wikiverzita pravidla blokání nemá (nebo má? kde?), takže tato neexistující pravidla ani nemůžete coby správce porušit. A těžko si mohu stěžovat na to, že jste vyhověl mé vlastní žádosti, tím spíše, že je žádost časově omezená (kdyby byla žádost o blok nekonečný/do odvolání, rozpaky bych chápal. :: Cíl mé žádosti je odpočinout si od české Wikiverzity coby potenciálně či skutečně adiktivní platformy; druhotný efekt je, že bude česká Wikiverzita mí nějaký čas klid ode mne, což mi přijde také prima. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:59 (UTC) == Stránka na smazání == [[Wikiverzita:Pískoviště/Wikiverzita:Pískoviště1|Tato stránka]] se asi může smazat jako test anonyma v roce 2017. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 16:43 (UTC) :Ano, smazáno. Pískovištní podstránky se určitě mohou mazat (je to pískoviště), tedy můžeš tam kdykoli dát i žádost o smazání bez udání důvodu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:45 (UTC) pg5hhyz2b0iwbnnv2hvcqa9dylmirj6 148748 148747 2026-07-06T07:00:45Z Dan Polansky 714 /* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */ 148748 wikitext text/x-wiki {{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks"> ''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel: # Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte. # Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte. # Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. # Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. # Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]]. </div> <div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em;"> * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020–2025]] </div> [[Kategorie:Wikiverzita]] [[Kategorie:Správci|Nástěnka]] <!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--> == Žádost o smazání == Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC) :Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC) == Dan Polansky == Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&target=Dan+Polansky&limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné. Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': "Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora." Poznámky: #Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat "[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]" na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=prev&oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den]. #Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC) : Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v "hlaváku" jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal. : Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC) : Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC) ::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC) :::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC) :::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: "Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne". A našel mi nejen "vítku" ale i "mněl". Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC) :::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]]. :::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají. :::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této "diskuse" (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC) :::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC) == Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost == Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC) Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC) : Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC) :: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v přípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak. :: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohlo, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdy dokonce i žádosti o blok do odvolání (jakoby nekonečný), což už mi přijde problematické. :: Také se může stát, že se pořádně naštvu a řeknu něco, za co už blok padne. Tím si ublížím. A tomu bych se rád vyhnul. Výroků, které odráží mé upřímné přesvědčení a byly by na blok, možná i indef, je celá řada. Stačí, abych tady začal rozmazávat některé zlé lidi z jiných wiki, a nějaký blok (až indef) mě nejspíš nemine. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:45 (UTC) Znovu žádám o vyhovění mé žádosti, třeba i ve variantě, že budu zablokován přesně na dva měsíce a nikoli do jistého data (nyní by to bylo do konce srpna). Nemám ani nic proti tomu, aby byl zablokován pouze uživatelský účet a nikoli IP adresa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:56 (UTC) :Jak jsem říkal, necítím se oprávněn Vás blokovat. I když se podívám na Váš návrh, který spočívá v odkazu na pravidla české Wikipedie, tak nenalézám tento případ. Naopak, kdybych Vás bez jasného důvodu zablokoval, mohl byste si na mne stěžovat jako na správce, který zneužívá svých pravomocí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:18 (UTC) :: Česká Wikiverzita pravidla blokování nemá (nebo má? kde?), takže tato neexistující pravidla ani nemůžete coby správce porušit (pravidla české Wikipedie se na českou Wikiverzitu přímo nevztahují, nebo pakliže se nějak vztahují, prosím vás coby správce o jasné potvrzení tohoto). A těžko si mohu stěžovat na to, že jste vyhověl mé vlastní žádosti, tím spíše, že je žádost časově omezená (kdyby byla žádost o blok nekonečný/do odvolání, rozpaky bych chápal. :: Cíl mé žádosti je odpočinout si od české Wikiverzity coby potenciálně či skutečně adiktivní platformy; druhotný efekt je, že bude česká Wikiverzita mí nějaký čas klid ode mne, což mi přijde také prima. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:00 (UTC) == Stránka na smazání == [[Wikiverzita:Pískoviště/Wikiverzita:Pískoviště1|Tato stránka]] se asi může smazat jako test anonyma v roce 2017. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 16:43 (UTC) :Ano, smazáno. Pískovištní podstránky se určitě mohou mazat (je to pískoviště), tedy můžeš tam kdykoli dát i žádost o smazání bez udání důvodu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:45 (UTC) f97vxew672rx754n3jh0j0e2rk6y5sx 148749 148748 2026-07-06T07:02:14Z Dan Polansky 714 /* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */ 148749 wikitext text/x-wiki {{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks"> ''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel: # Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte. # Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte. # Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. # Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. # Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]]. </div> <div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em;"> * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020–2025]] </div> [[Kategorie:Wikiverzita]] [[Kategorie:Správci|Nástěnka]] <!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--> == Žádost o smazání == Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC) :Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC) == Dan Polansky == Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&target=Dan+Polansky&limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné. Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': "Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora." Poznámky: #Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat "[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]" na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=prev&oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den]. #Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC) : Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v "hlaváku" jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal. : Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC) : Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC) ::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC) :::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC) :::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: "Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne". A našel mi nejen "vítku" ale i "mněl". Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC) :::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]]. :::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají. :::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této "diskuse" (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC) :::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC) == Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost == Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC) Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC) : Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC) :: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v přípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak. :: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohlo, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdy dokonce i žádosti o blok do odvolání (jakoby nekonečný), což už mi přijde problematické. :: Také se může stát, že se pořádně naštvu a řeknu něco, za co už blok padne. Tím si ublížím. A tomu bych se rád vyhnul. Výroků, které odráží mé upřímné přesvědčení a byly by na blok, možná i indef, je celá řada. Stačí, abych tady začal rozmazávat některé zlé lidi z jiných wiki, a nějaký blok (až indef) mě nejspíš nemine. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:45 (UTC) Znovu žádám o vyhovění mé žádosti, třeba i ve variantě, že budu zablokován přesně na dva měsíce a nikoli do jistého data (nyní by to bylo do konce srpna). Nemám ani nic proti tomu, aby byl zablokován pouze uživatelský účet a nikoli IP adresa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:56 (UTC) :Jak jsem říkal, necítím se oprávněn Vás blokovat. I když se podívám na Váš návrh, který spočívá v odkazu na pravidla české Wikipedie, tak nenalézám tento případ. Naopak, kdybych Vás bez jasného důvodu zablokoval, mohl byste si na mne stěžovat jako na správce, který zneužívá svých pravomocí. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:18 (UTC) :: Česká Wikiverzita pravidla blokování nemá (nebo má? kde?), takže tato neexistující pravidla ani nemůžete coby správce porušit (pravidla české Wikipedie se na českou Wikiverzitu přímo nevztahují, nebo pakliže se nějak vztahují, prosím vás coby správce o jasné potvrzení tohoto). A těžko si mohu stěžovat na to, že jste vyhověl mé vlastní žádosti, tím spíše, že je žádost časově omezená (kdyby byla žádost o blok nekonečný/do odvolání, rozpaky bych chápal). :: Cíl mé žádosti je odpočinout si od české Wikiverzity coby potenciálně či skutečně adiktivní platformy; druhotný efekt je, že bude česká Wikiverzita mít nějaký čas klid/pokoj ode mne, což mi přijde také prima. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:02 (UTC) == Stránka na smazání == [[Wikiverzita:Pískoviště/Wikiverzita:Pískoviště1|Tato stránka]] se asi může smazat jako test anonyma v roce 2017. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 16:43 (UTC) :Ano, smazáno. Pískovištní podstránky se určitě mohou mazat (je to pískoviště), tedy můžeš tam kdykoli dát i žádost o smazání bez udání důvodu. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:45 (UTC) 8v2hrfp9kr4z7x9nrerfmti6yveg6ga 4 4472 148727 148720 2026-07-06T05:59:13Z Dan Polansky 714 /* Návrh pravidla - minimální věk editora */ 148727 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalidní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě charakter aditkivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě. Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjistšťování věku uživatelů internetu, ale principú to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi-) etc. nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.S. ale nejpsíš i Autrálii. Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 05:59 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) jl0daehzxb47p7g72729wl5kmnq17wp 148728 148727 2026-07-06T06:01:31Z Dan Polansky 714 /* Návrh pravidla - minimální věk editora */ 148728 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalidní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě charakter adiktivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království/Velké británii/U.K. je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě, nepletu-li se. Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjistšťování věku uživatelů internetu (což je hrubý zásah do soukromí, nejspíš), ale princip to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi- aj.) nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.K. ale nejspíš i Autrálii. Čili není-li úkol státu problém řešit, pak je to ale dost dobře úkol rodičů doytyčných a provozovatelů sociálních sítí (a kvazi-X ak.) Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:01 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) 9ao31zqvdpchmp96a23ehcancxu156d 148740 148728 2026-07-06T06:32:10Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148740 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalidní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě charakter adiktivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království/Velké británii/U.K. je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě, nepletu-li se. Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjistšťování věku uživatelů internetu (což je hrubý zásah do soukromí, nejspíš), ale princip to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi- aj.) nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.K. ale nejspíš i Autrálii. Čili není-li úkol státu problém řešit, pak je to ale dost dobře úkol rodičů doytyčných a provozovatelů sociálních sítí (a kvazi-X ak.) Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:01 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) : K příspěvku výše jsem se rozhodl zatím blížeji/podrobněji nevyjadřovat; možná později. Mé chybějící rozporování případných nepravd či polopravd nechť není chápáno jako můj tichý/nevyřčený souhlas. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:32 (UTC) lgkvvfslmsebvilbmlintzkn9435ecj 148743 148740 2026-07-06T06:45:22Z Dan Polansky 714 /* Návrh pravidla - minimální věk editora */ 148743 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalitní/validní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě do značné míry charakter adiktivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království/Velké británii/U.K. je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě, nepletu-li se (nebo podobně; něco též v Austrálii). Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjišťování věku uživatelů internetu (což je hrubý zásah do soukromí, nejspíš), ale princip to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi- aj.) nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.K./Británii ale nejspíš i Austrálii. Čili není-li úkol státu problém wiki-editovací-adikce řešit cestou zákonného nařízení/zákazu (stát má i jiné prostředky), pak je to ale dost dobře úkol rodičů dotyčných a provozovatelů sociálních sítí (a kvazi-X ak.) Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:45 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) : K příspěvku výše jsem se rozhodl zatím blížeji/podrobněji nevyjadřovat; možná později. Mé chybějící rozporování případných nepravd či polopravd nechť není chápáno jako můj tichý/nevyřčený souhlas. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:32 (UTC) n4qvklnl8wxkax21i9ieguug8aiq84h 148744 148743 2026-07-06T06:47:07Z Dan Polansky 714 /* Návrh pravidla - minimální věk editora */ 148744 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalitní/validní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě do značné míry charakter adiktivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království/Velké británii/U.K. je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě, nepletu-li se (nebo podobně; něco též v Austrálii). Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjišťování věku uživatelů internetu (což je hrubý zásah do soukromí, nejspíš), ale princip to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi- aj.) nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.K./Británii ale nejspíš i Austrálii. Čili není-li úkol státu problém internetové adikce (včetně editovací adikce na wiki) řešit cestou zákonného nařízení/zákazu (stát má i jiné prostředky), pak je to ale dost dobře úkol rodičů dotyčných a provozovatelů sociálních sítí (a kvazi-X ak.) Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:47 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) : K příspěvku výše jsem se rozhodl zatím blížeji/podrobněji nevyjadřovat; možná později. Mé chybějící rozporování případných nepravd či polopravd nechť není chápáno jako můj tichý/nevyřčený souhlas. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:32 (UTC) od9niv405n9db5j3tqrmvza2qv5hrdy 148745 148744 2026-07-06T06:54:23Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148745 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalitní/validní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě do značné míry charakter adiktivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království/Velké británii/U.K. je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě, nepletu-li se (nebo podobně; něco též v Austrálii). Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjišťování věku uživatelů internetu (což je hrubý zásah do soukromí, nejspíš), ale princip to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi- aj.) nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.K./Británii ale nejspíš i Austrálii. Čili není-li úkol státu problém internetové adikce (včetně editovací adikce na wiki) řešit cestou zákonného nařízení/zákazu (stát má i jiné prostředky), pak je to ale dost dobře úkol rodičů dotyčných a provozovatelů sociálních sítí (a kvazi-X ak.) Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:47 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) : K příspěvku výše jsem se rozhodl zatím blížeji/podrobněji nevyjadřovat; možná později. Mé chybějící rozporování případných nepravd či polopravd nechť není chápáno jako můj tichý/nevyřčený souhlas. Možná není zcela irelevantní, že mé žádosti zatím nebylo vyhověno, z důvodů, které mě nepřesvědčují: [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Blok účtu Dan Polansky na vlastní_žádost]], první podávnjí žádosti 22. května 2026, zopakování žádosti 26. června 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:54 (UTC) 8ygywtdwny6uorxgrhw7kgp4xhkhduu 148746 148745 2026-07-06T06:56:45Z Dan Polansky 714 /* Závěr */ 148746 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalitní/validní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě do značné míry charakter adiktivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království/Velké británii/U.K. je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě, nepletu-li se (nebo podobně; něco též v Austrálii). Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjišťování věku uživatelů internetu (což je hrubý zásah do soukromí, nejspíš), ale princip to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi- aj.) nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.K./Británii ale nejspíš i Austrálii. Čili není-li úkol státu problém internetové adikce (včetně editovací adikce na wiki) řešit cestou zákonného nařízení/zákazu (stát má i jiné prostředky), pak je to ale dost dobře úkol rodičů dotyčných a provozovatelů sociálních sítí (a kvazi-X ak.) Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:47 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) : K příspěvku výše jsem se rozhodl zatím blížeji/podrobněji nevyjadřovat; možná později. Mé chybějící rozporování případných nepravd či polopravd nechť není chápáno jako můj tichý/nevyřčený souhlas. Možná není zcela irelevantní, že mé žádosti zatím nebylo vyhověno, z důvodů, které mě nepřesvědčují: [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost]], první podání žádosti 22. května 2026, zopakování žádosti 26. června 2026. Jako jsem já mohl mít dva měsíce klid/odpočinek od české Wikiverzity coby potenciálně adiktivního přitahováku, tak ale podobně mohla česká Wikiverzita (i Juandev) mít klid ode mne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:56 (UTC) istc67hnxdtjz3wu741h0c6vedo58fu 148753 148746 2026-07-06T07:30:09Z Dan Polansky 714 /* Závěr */ 148753 wikitext text/x-wiki [[Kategorie:Wikiverzita]]<!-- --><div class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 1em 1em; width: 16em;"> Starší diskuse naleznete v archivu: * [[/Archiv 1 (z Wikipedie)|Přípravná diskuse k založení (31. říjen 2006 – 5. únor 2007)]] * [[/Archiv 2 (z Bety)|Diskuse z období inkubace (květen 2007 – květen 2008)]] * [[/Archiv 2008]] * [[/Archiv 2009]] * [[/Archiv 2010]] * [[/Archiv 2011]] * [[/Archiv 2012]] * [[/Archiv 2013]] * [[/Archiv 2014]] * [[/Archiv 2015]] * [[/Archiv 2016]] * [[/Archiv 2017]] * [[/Archiv 2018]] * [[/Archiv 2019]] * [[/Archiv 2020]] * [[/Archiv 2021]] * [[/Archiv 2022]] * [[/Archiv 2023]] * [[/Archiv 2024]] * [[/Archiv 2025]] </div> __NEWSECTIONLINK__ <div class="toccolours plainlinks" style="text-align: center;"> '''Zde můžete diskutovat o radostech a strastech české Wikiverzity.''' '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Přidat nové téma]''' S technickými dotazy a problémy jste zváni [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)|do technického oddělení diskuse]]. Reálná setkání uživatelů Wikiverzity se plánují a domlouvají na stránce [[Wikiverzita:Reálná setkání]]. <inputbox> type=search searchbuttonlabel=Hledat v archivech namespaces=Wikiverzita** prefix=Wikiverzita:Diskusní prostor width=15 break=no </inputbox> </div> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 16. 1. 2026, 19:45 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 --> == Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines == <section begin="announcement-content" /> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. </div> <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) </div><section end="announcement-content" /> 19. 1. 2026, 21:02 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 --> == Import šablony W pro odkaz na Wikipedii == V anglické Wikiverzitě rád užívám šablonu W. Ta umožní napsat např. "W|Článek" (obaleno patřičným druhem závorek) a vytvoří se odkaz na Wikipedii, ovšem bez ukázaného W. Wikidata: [[D:Q17590394]]; podle něj podobnou šablonu má řada projektů v jiných jazycích, ale žádný český. Písmenko "W" mi i pro češtinu přijde vhodné; W jako Wikipedie. Mohli bychom šablonu importovat. Nebo bych ji mohl i zpaměti napsat; je to triviální, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:39 (UTC) Takhle: když se dívám např. do https://en.wikinews.org/w/index.php?title=Template:W&action=edit, tak poskytnout plnou funkci s rlůznými parametry zase tak triviální není. A že by ten šabloní kód plný závorek byl nějak supr čitelný, to mi tedy nepřijde (to je obecně problém šablon, oproti Lua modulům). Pakliže budeme chtít plnou verzi se všemi fíčurami, bude vhodné do češtiny lokalizovat názvy parametrů a kategorií. Minimální funkce by byla ta, kterou jsem právě popsal, ta je bez kategorie a parametr je číslovaný a nikoli pojmenovaný. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 1. 2026, 10:44 (UTC) :Jak na to koukám (byl jsem více než týden pracovně pryč a mimo Wikiverzitu), samotný mechanický import by nestačil, bylo by potřeba tam předělat více věcí. Proto by mi připadalo lepší tu šablonu podle té anglické tady na místě postupně vytvořit, tedy postupně překopírovat, přeložit a případně lokalizovaně umístit všechny její části včetně dokumentace. Nemáte chuť to udělat? --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 2. 2026, 19:49 (UTC) :: Děkuji. Dobrá, založím šablonu v tom minimálním rozsahu, který podle mě činí jádro její užitečnosti (heslo: MVP). Zde: [[Šablona:W]]; test: {{W|Karl Popper}}. Kdyby to někdo ještě nějak zásadně rozporoval (proč?), pořád to lze smazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:32 (UTC) ::: Díky. Ten popis by bylo lepší přesunout na dokumentační podstránku, ale to se může udělat příležitostně později (spousta šablon nemá solidní popis, natož na dokumentační podstránce). A samozřejmě, každá nová věc by se měla hned vložit do nějaké kategorie, to jsem tedy nyní udělal. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 2. 2026, 00:02 (UTC) == Návrh na přesun do uživatelského prostoru - Emacs konfigurace == Navrhuji přesunout stránku [[Emacs/konfigurace]] do uživatelského prostoru. Alternativou by bylo do názvu stránky umístit jméno autora, [[User:Kychot|Kychota]], tedy např. "Emacs/Konfigurace/Kychot" nebo za mě i "Konfigurace Emacsu (Kychot)". Zdůvodnění: Z názvu stránky "Emacs/konfigurace" bych čekal (a snad nejen já), že bude obecně o konfiguraci textového editoru Emacs. Místo toho tam nacházím materiál, který ani není uvozen větami určujícími scope/rozsah, snad něco jako konfigurační soubor jednoho člověka. Toto podle mého posouzení není dost dobré pro hlavní jmenný prostor. Pakliže mám podobné návrhy směřovat do procesu dání na smazání (což mi dává docela smysl), mohu tak učinit, pakliže k tomu budu vyzván. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 06:40 (UTC) : Provedeno, druhá z navrhovaných variant, jak je to na WV běžné: [[Emacs/konfigurace#Příklady konfiguračních souborů různých uživatelů]], [[Emacs/konfigurace/Kychot]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 2. 2026, 14:58 (UTC) :: [[User:Kychot|Kychot]]: Děkuji. Když nad tím přemýšlím, vlastně stačilo přidat nad příklad uvozovací větu: "Následuje příklad konfiguračního souboru, uživatele Kychota", bez založení podstránky. Tím by bylo jasné, na co se čtenář dívá. :: Stránka [[Emacs/konfigurace/Kychot]] nyní pořád přijde docela málo hodnotná (na hlavní jmenný prostor), z pohledu spotřebitele/třetí strany. Hodnotu stránky by výrazně zvýšily: 1) externí odkazy na co nejlepší relevantní zdroje, ideálně v češtině ale třeba i angličtině; 2) alespoň nějaké české vysvětlivky. Ale to bych vlastně mohl přidat i já, kdyby se mi chtělo (dlouhá léta jsem užíval XEmacs, než jsem přešel na SlickEdit, Notepad++ a nakonec dokonce Beyond Compare coby editor). A možná že vysvětlení již i podá GenAI (a neudělá u toho chybu?). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:10 (UTC) :Buď smazat nebo ponechat. Wikiverzita je komunitní projekt určený pro veřejnost. Wikiverzita není soukromý hostovací server, takže v uživatelském ns by mělo být minimum stránek. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:19 (UTC) :: Výrok výše je hodnotící názor/postoj Juandeva, nikoliv ověřitelný fakt, tím spíše že užívá deontickou modalitu ("by mělo") netrasující do zdroje. Anglická Wikiverzita toho má v uživatelském prostoru mnoho; dokonce anglická Wikipedie tam toho má mnoho. V anglické Wikiverzitě jsem argumentoval, proč je ''learning by doing'' čili ''učení se praktikováním'' v uživáku prima; tam jsem i citoval Dava Braunschweiga. :: Nevidím důvod, proč by materiál, který sice slouží jeho autorovi pro ''learning by doing''/učení se praktikováním, ale pro ostatní je spíše nevyužitelný či je o využitelnosti pochybnost, nemohl být v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 3. 2026, 12:53 (UTC) == Podstránky velkým písmenem == Navrhuji vytvářet podstránky velkým písmenem. Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno. Důsledek: * [[Emacs/instalace]] se přesune na [[Emacs/Instalace]] * [[Emacs/tutoriál]] se přesune na [[Emacs/Tutoriál]] * Podobně pro jiné podstránky v [[Emacs]]. Ping: [[User:Kychot]], jenž tyto stránky založil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 08:04 (UTC) : Před pár lety o tom tady proběhla diskuse a závěr byl, že velká písmena jen v těch případech, kdy k tomu bude nějaký smysluplný důvod. Zrovna v tomto případě ho tu ale nevidím. Zkuste to dohledat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 21. 2. 2026, 20:29 (UTC) :: 1) Obecně má lepší šanci diskuzi dohledat ten, kdo se jí účastnil, s využitím své paměti. Proto vás prosím, abyste se pokusil diskuzi dohledat vy. :: 2) Vygeneroval jsem si pseudonáhodný sample/vzorek stránek použitím funkce [[Speciální:Náhodná stránka]]. Prvních 10 stránek: [[Italština/Materiály/Slovesa, tabulka (it x cs) 10 (b)]], [[Číselné soustavy/Unikátní prvočísla: l = 46]], [[JavaScript/Kenjiro995/Číselné proměnné]], [[Sluneční soustava/Země je kulatá/Sluneční soustava - přehled/Neptun/Měsíce]], [[Záloha metadat/Kychot/GoFlex/udisks]], [[Flask/Grinberg/01 - Nazdárek!]], [[Sny/Databáze/Kychot/2024-06-13]], [[Ubuntu/KDE]], [[Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly/Dobešová]], [[PKR/Colchicum autumnale/Záznamy]]. Podle tohoto náhodného vzorku to nevypadá, že by tu převládla malá písmena. :: 3) Ještě se mohu podívat do jinojazyčných projektů; anglická Wikiverzita začíná podstránky velkým písmenem. :: 4) Stránka [[Wikiverzita:Název stránky]] (jež nemá žádný oficiální status pravidel, žádnou ceduli apod.) vede jako příklady podstránek [[Latina/Lexikální témata/Škola]], [[Latina pro začátečníky/2012/Domácí úkol 3]] a [[Litevština/Přízvukování sloves]]. Zde žádný příklad s první pímenem malým pro podstránku nenacházím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:28 (UTC) ::: [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] má pravdu (s tím výskytem na Wikiverzitě). Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem (nejedná se o slovníkové heslo na Wikislovníku. Možná by se dalo vzít do úvahy »nějaký« <nowiki>[[Projekt/Podstránka/i-Phone]]</nowiki>, kde to i-Phone má být s malým i. Jinak asi ne. Já bych byl také pro přejmenování těch [[Uživatel:Kychot|Kychot]]ových stránek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 2. 2026, 20:43 (UTC) :::==== [[Wikiverzita:Podstránky]] ==== :::Zde se nikde explicitně neuvádí, jestli podstránky psát s velkým počátečním písmenem či nikoli. Ale z uvedených příkladů to celkem jasně vyplývá: :::* Pivovar/Primátor/Weizenbier – zde jsou velká písmena z důvodu, že se jedná o vlastní jména (dle pravopisu češtiny) :::* Cesta z A/do B/nejkratší/Kychot – zde je velkým písmenem pouze Kychot jakožto username, jinak malá písmena :::* Cesta z A/Kychot/do A/nejdelší – opět to samé, pokud podstránka není vlastním jménem, není důvod začínat ji malým písmenem :::Pokud bychom všechny podstránky začínali malým písmenem, setřeli bychom rozdíl mezi obecnými a vlastními jmény. :::==== [[Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Úkoly]] ==== :::Opět v příkladech malá písmena. :::==== [[Fórum:Práce na Wikipedii]] ==== :::* Jak se vkládá podstránka ? Normálně: /podstránka. :::Opět s malým písmenem, není-li jiný důvod :::==== [[Linux/Jádro/Chyby/ehci hcd/diary/2006-02-09.Thu]] ==== :::Vidíme, některé podstránky velkým písmenem, některé malým. Nedělal bych z toho žádné závazné pravidlo. Zkrátka jsme na Wikiverzitě, kde je na zodpovědnosti každého autora, co je v kterém případě vhodnější. Například kdybychom v daném případě přepsali všechna počáteční písmena na velká, dostali bychom název podstránky Linux/Jádro/Chyby/Ehci hcd/Diary/2006-02-09.Thu A už tu je chyba, protože ehci hc se zkrátka píše malými písmeny. :::==== [[Varhany/realizace]] ==== :::==== [[Pivovar/degustátor/Kychot]] ==== :::Třeba tady by mi připadala podstránka [[Pivovar/Degustátor/Kychot]] vyloženě trapná a matoucí – jakoby "Degustátor" byl nějak oficiální titul či co. :::==== [[Modul:Wikidata/Formatters/globecoordinate/Dokumentace]] ==== :::Takových podobných tu máme hromadu, tak jen například: :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/string/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/time/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Formatters/url/Dokumentace]] :::* [[Modul:Wikidata/Sorters/rank/Dokumentace]] :::... atd. atd. :::==== Závěr ==== :::Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla. Opakuji, předpokládám, že na Wikiverzitu píšou dostatečně soudní autoři, který jsou schopni si sami rozhodnout, kdy je příhodnější psát tu kterou podstránku velkým a kdy malým počátečním písmenem. Děkuji za pochopení. :::Mimo jiné: Píšete: <cite>Jinými slovy jsou podstránky něco jako podkapitoly nebo by s nimi tak mělo být zacházeno.</cite> Což je v podstatě omyl. V některých případech to tak může být, ale v jiných nemusí. Čistě technicky vzato, "podstránky" s jejich lomítky jsou součástí názvu stejně jako u "normální" stránky a stejně tak je s nimi i zacházeno. Takže bych např. mohl mít stránku <nowiki>[[Přehled nádraží v Praze pro osobní dopravu]]</nowiki>. No ale když budu chtít mít stránky i pro jiná města a jiný druh dopravy, pak bude výhodné tuto stránku rozepsat pomocí podstránek na <nowiki>[[Přehled nádraží/v Praze pro/osobní dopravu]]</nowiki>. Se všemi velkými počátečními písmeny by to pak vypadalo jako <nowiki>[[Přehled nádraží/V Praze pro/Osobní dopravu]]</nowiki>. Ta lomítka v názvu stránky si klidně mohu odmyslet (nahradit je zase mezerami, kvůli srozumitelnosti) a pak dostanu <nowiki>[[Přehled nádraží V Praze pro Osobní dopravu]]</nowiki>. A tady už mi vynikne, že psát předložku či obecné jméno s velkým písmenem působí dost divně. A o názvu stránky také rozhoduje její autor. :::A anglickou Wikiverzitou tu prosím neargumentujte. V angličtině či "američtině" se s velkými písmeneny píše kde co. :::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 17:53 (UTC) ::::Tak například zde jsou písmena a..w v názvech podstránek použita jako označování odrážek, kde bývá zvykem používat spíše malá písmena než velká. Ale rozhodně bych to nenazval kapitolami či podkapitolami! ::::* [[:Kategorie:Mocnina 95]] ::::--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:11 (UTC) :::: Zde zase ve velkém počtu příkladů jsou součástí názvu jména souborů. Pokud jsou jména souborů psána s počátečním malým písmenem, pak jejich kapitalizace by způsobila zmatek, neboť v unixových systémech ''záleží'' na velikosti písmen v názvech: :::: * [[:Kategorie:Projekt: Hesla Jednoty bratrské]] :::: --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 24. 2. 2026, 20:22 (UTC) ::::: Zatím stručně: 5) v něčem máte pravdu; možná odpovím později. ::::: 6) "Takže, prosím Vás, opakuji: Nesnažte se nám tady zavádět jakási unifikující pravidla.": prosbu zamítám, příkazy osob mě nenadřízených nepřijímám (jsem svobodný liberální subjekt nebo se tak alespoň nazírám). Unifikace za vzniku sdílených konvencích je na wiki, kde jsem působil, běžná, i v anglické Wikiverzitě, a nevidím, čemu by měla škodit v české Wikiverzitě. Bude-li konsenzus, můžeme ustavit konvenci; nebude-li, tak to holt zůstane každý pes jiná ves. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:07 (UTC) :Já si myslím, že je to asi jedno. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 18:18 (UTC) :: Výrok výše neobsahuje žádný, ani náznakový, pokus o zdůvodnění. Má-li být konsenzus určován na základě argumentů a argumentace a jejich síly a nikoli pouze numericky (sčítáním hlasů či postojů), takový výrok je dlužno odmítnout a z diskuze jakoby vyloučit. Přitom účastník diskuze nemusí argument konstruovat sám; stačí, když odkáže na argumenty zkonstruované někým jiným, např. "dle argumentace uživatele Pepa Zdepa" (to jméno je možná od D.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:20 (UTC) ::: (hodně dlouho po EditKonfliktu, kvůli kterému jsem komplet přišel o text editace): Měním názor, inspirován příspěvky [[Uživatel:Kychot|kolegy Kychota]] na „Podstránka je graficky samostatná stránka, její název by tedy měl být velkým písmenem“ (+), pokud se jako samostatná stránka tváří. Každá stránka, mající svoje podstránky by měla obsahovat alespoň text, ze kterého je patrné, k čemu slouží. Horizontálně může být (pokud to logika/architektura projektu vyžaduje) libovolné množství podstránek, řetězení podstránek vertikálně (do hloubky) je lépe pokud možno omezit (což Kychotův výklad/příklad ne zcela respektuje; z důvodů technických i z důvodu přehlednosti). [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], Kychot - přestřelka ohledně unifikujících pravidel: Nějaká pravidla jsou společná pro všechny projekty Wikimedia, a to jak striktní (například Copyvio), tak méně striktní, ale velmi záhodná dodržovat (například Wikietiketa), jiná pravidla jsou specifická pro určitý typ wikiprojektů (Wikislovníkářské názvy hesel s počátečním malým písmenem). Kychot si neuvědomil na koho se obrací (otázka: musel? třeba neměl čas se seznámit s hodnotovou orientací D. Polanského a použil styl jinde běžný (co je běžné, nemusí být ideální), D. Polanský nenazřel, že člověku, neobeznámeného s jeho postoji, může jeho replika vyznít nepříjemně). Takže, pokud na pravidle shledáváte nějaké závady, je možné buď vyvolat diskusi/hlasování o změně pravidla na Vaši verzi ''podle předem prodiskutovaného návrhu'', nebo založit hlasování o změně statusu toho pravidla. V žádném případě není možné (na žádném projektu Wikimedia) pravidlo prostě zrušit. Stejně jako jiné pravidlo bez souhlasu komunity ustanovit či zásadně změnit. Pravidla ze samého počátku cs.Wikiverzity se mohla formovat ještě ve Wikiinkubátoru, případně přímými osobními konzultacemi, a proto může být jejich historie nedohledatelná bez použití velmi speciálních nástrojů. Neideální stav; nutnost jeho změny je otázná, pokud považujete za nutnou, je možné vyvolat hlasování o ponechání v platnosti v takovém statusu nebo tak, jak jsem navrhl nahoře. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:05 (UTC) :::: O tom co je nebo není ''pravidlo'' a jak opravdová ''pravidla'' vznikají, schvalují se, činí vysledovatelnými k diskuzi apod. je již diskuze [[#Pravidla Wikiverzity]] níže. Opakovat zde mé argumenty k tomuto tam učiněné by bylo nenápomocné. Zde se můžeme soustředit na to, zda ono ať již pravidlo či kvazipravidlo či pravidlo-v-přípravě [[Wikiverzita:Název stránky]] indikuje jasně malé písmeno na začátku pro podstránky; já upozornil, že tak nečiní, vyjmenováním příkladů z ní, jež jsou ostatně uvedeny ihned na začátku. Kychot se opřel o jinou stránku a sice [[Wikiverzita:Podstránky]]. Tyto stránky jsou v diskuzované věci vůči sobě ''nekonzistentní'', stejně jako je ''nekonzistentní'' praxe v hlavním jmenném prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 13:23 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Čím více se rozhlížím po české Wikiverzitě, tím více získávám dojem, že by velká část jejího hlavního jmenného prostoru patřila přesunout do uživatelského prostoru či smazat, coby nezpůsobilá přispět netriviálně k edukaci (vzdělání) čtenáře. Můj první dojem je, že situace je následkem činnosti především dvou uživatelů, [[User:Juandev]] a [[User:Kychot]]. Mohli bychom zahájit proces tohoto přesunu skrze process dání na smazání (DOS) či podobný, nicméně to bude značné množství práce a navíc dle zkušenosti lze očekávat odpor těchto dvou aktérů. Vzhledem k velkému rozsahu by mi přišlo i myslitelné např. sumárně vše, co vložil Kychot, přesunout do uživatelského prostoru a naopak po jedné (on a case to case basis) dovolovat návrat do hlavního jmenného prostoru. Takové opatření (executive order, executive measure) by se nějak muselo odhlasovat či schválit. Kdo by o to usilovat, např. já, by snadno mohl přijít k úhoně v podobně bloků za osobní útoky, nepodpoře "vědy a vzdělávání" apod. Tak se vlastně již i stalo; moje první intervence v tomto směru ohledně uživatele [[User:Juandev]] v české Wikiverzitě podle mého odhadu přispěly k jeho rušivému působení v anglické Wikiverzitě, i díky čemuž byla zastavena moje úspěšná čistící činnost tam. Závěr je celkem jasný: musím odmítnout odpovědnost za další zvedání do očí bijících problémů české Wikiverzity ohledně uživatečnosti a přijatelnosti stávajícího obsahu. Nejlepší naděje pro českou Wikiverzitu je, že sem přijde později dostatek lidí, kteří Juandeva a Kychota přehlasují. Koncept vzdělávacího learning-by-doing (učení se děláním či cvičením, nikoli memorováním polopochopených či nepochopených vět) projektu postaveného na stejné softwarové technice jako má Wikipedie mi pořád přijde nosný, způsobilý sloužit zejména pro učení ''learning by doing'', učení se děláním (pozdravy Pirsigovi ZMM 1974 a americkému managementu) [věta je poněkud repetitivní]. Ještě coby částečná substanciace některé funkcí "Náhodná stránka" nalezené problematické stránky (což však může snadno provést každý): * [[Zvire-0.01.el]]: co že má demonstrovat tento údajný demonstrační program? Úvodní věta nedostatečně charakterizuje stránku a její rozsah. * [[Projekt: Křesťanské zpěvníky]]: jaký je vzdělávací účel tohoto "projektu"? Stránka praví: "Projekt: Křesťanské zpěvníky si klade za úkol zmapovat všelijaké zpěvníky křesťanských písní a v nich obsažené písně s konečným cílem vytvořit srovnávací databázi, využitelnou např. v projektu: Hesla Jednoty bratrské." Takže lze na Wikiverzitě pořizovat "databáze" (katalogy) ledasčeho? * [[Tcl/Otázky a odpovědi]]: málo obsažná stránka (malý počet otázek) neobsahující nic, co jeden nenajde v manuálu? * [[VUT/FSI]], [[VUT/FSI/VEA]]: není uvedeno co je "FSI", stránky málo obsažné (Fakulta Strojního Inženýrství (FSI) - nutno se doproklikat (zkusmo)...) * [[LionWiki]], [[LionWiki/Studium/Juandev]]: téměř nic tam, dvě řešené otázky * [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]: parodie? Povlečení páchne po houbách. Řešení: vyprat, usušit a pořádně vyvětrat. * [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]]: další parodie, s ještě méně obsahem, s prázdnými oddíly řešení a výsledky? * [[Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu]]: podobně jako položka výše --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 07:32 (UTC) :Někomu se podoba stránek líbí, jinému ne. Na Wikiverzitě by mělo jít především o vzdělávací a výzkumný potenciál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 16:46 (UTC) Téma zde bylo již patrně diskutováno. Chtěl bych vyvořit co nejúplnější seznam odkazů, ale chybí mi energie. Něco do začátku: * [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2011]]: "[...] A to ani nemluvím o tom, jakou nebetyčnou ostudu má Wikiverzita pod silným letitým nánosem Juanových blogísků (mimochodem, když jsem se ptal několika uživatelů z jiných Wikiverzit na tento typ stránek, reakcí byl většinou záchvat smíchu a po něm odpověď, že to sem samozřejmě nepatří) u externích subjektů. Jeden příklad za všechny - jedna škola měla zájem poměrně extenzivně používat Wikiverzitu v rámci své výuky. S tím, že by výsledky té práce potom putovaly na sesterské projekty. No, pak si prošli místní obsah a řekli mi, že nejsou blázni, aby se blamovali participací na něčem tak groteskním jako je česká Wikiverzita. [...] bsahovým věcem, koncepci, vizi apod. se vyjádřím později, mj. na základě toho, jak se tato diskuse bude dále vyvíjet. — Danny B. 11. 4. 2011, 00:51 (UTC)" * [[Diskuse_s_uživatelem:Milda#Na barvičky jsou styly]]: "Víš co, Kychote, peskuj si prvně toho nebo ty z vás, kteří z tohoto projektu udělali neskutečný svinčík, který nemá se vzděláváním nic společného, a když se jednomu šlápne na kuří oko, začne přes open proxy z loutkových účtů šířit pomlouvy. A pokud tento projekt považuješ za váš (pokud předpokládám správně, že tím myslíš tvůj a Juanův), přestěhujte si ho taky na vlastní webový prostor. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 21:13 (UTC)" * [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Kychot/Praga_RND/Autobus/Hurv%C3%ADnek&diff=prev&oldid=44483]: "Milda přesunul stránku Praga RND/Autobus/Hurvínek na Uživatel:Kychot/Hurvínek: popis soukromého vozidla (viz diskusi); pokud se vrátí socialismus a bude vozidlo znárodněno a ve prospěch komunity bude majiteli zabavena i tato stránka" * [[Wikiverzita:Nástěnka_správců/Archiv_2012#Budoucnost_Wikiverzity]] * [[Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv_2013#Žádost o práva správce/Request for admin rights]]: několik uživatelů si stěžuje na špatný stav Wikiverzity * ''Přidáno později'': [[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza#Cíle Wikiverzity]]: "[...] Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. [...] Sančo Panza". Srpen 2014. Pokračování snad bude. Z ekonomického hlediska se domnívám, že bude ''pravděpodobně možné'' (ale to jsem formálně technicky nesubstancioval) podložit nekonečný blok jak Juandeva tak Kychota, přičemž by pro začátek stačil zákaz zakládání nových stránek v hlavním jmenném prostoru, tedy že by zakládání nových stránek v jejich uživatelském prostoru zase tolik nevadilo. Dokud však tito pravděpodobní formálně-neustavení dlouhodobí narušitelé, kvazinarušitelé či něco podobného (možná i vzdáleně podobného?) budou moci neplodně vstupovat do diskuzí, problém bude obtížné vyřešit. Pořád si myslím, že by profesionální edukátoři/vzdělávači/učitelé neudělali chybu, kdyby zkusili Wikiverzitu použít a jakoby mocensky "převzít". K tomu stačí se zapojit, zkraje se trochu zastydět za participaci na smetišti (nebo co bych tam mírně nadsazeně či metaforicky či poeticky nazval) a později argumentovat a hlasovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:16 (UTC) :Nevím, zda to přichází jako kletba s křestním jménem, ale tyhle diskuse jsme si tu už svého času prodělali. Wikiverzita není Wikipedie ani Wikiknihy ani Wikislovník atd. Je to vzdělávací prostor, velká společná dílna. Je vhodné se snažit o to, abychom tu udrželi nějaký dílenský pořádek, ale principiálně mimo je ukazovat na sousední ponk, kde někdo cvičně hobluje mástev, a chtít ho vykázat jen proto, že mástev není k ničemu užitečná. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 3. 2026, 18:37 (UTC) :: Děkuji. Podle mě by ''hlavní jmenný prostor'' měl obsahovat pouze to, co může být ''užitečné třetí osobě'', jiné osobě než vkladateli. Pakliže je to užitečné ''pouze tvůrci'' coby prostor pro learning by doing/učení se praktikováním, mělo by to být v uživatelském prostoru ("User:...", "Uživatel:..."). :: Za vašeho přístupu nevidím žádný regulativ pro hlavní jmenný prostor. To si tam pak může někdo dumpnout cokoli -- což někteří patrně i činí -- a pak to prohlásit za pracoviště ve stylu Wikiverzity. :: Pakliže příkladové stránky, na které jsem poukázal (např. [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]?), podporujete pro hlavní jmenný prostor, pak jste bohužel součástí problému a nikoli součástí jeho řešení. Tím spíše je vhodný můj nadpis "Vyloučení odpovědnosti"; tady proti většině nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]] :: Apropó, takto moje mysl na první pokus parsuje cestu "Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách": Problém s textilem: Juandev voní po houbách. Ehm. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:40 (UTC) :: Ostatně: [[Textil]]: "Tato stránka je určena pro shromažďování wikiverzitních i externích zdrojů o textilu, využitelných pro vzdělávání a výzkum." Jediný podobsah: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. To mi chce jako někdo vážně tvrdit, že [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] je stránka "využitel[ná] pro vzdělávání a výzkum"? To je jako co, Monty Python? Létající cirkus? Cimrmani? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 05:54 (UTC) :: No co. Otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]]. Uvidíme, co se bude dít. Podobě špatné stránky byly v minulosti v české Wikiverzitě již přesunuty mimo hlavní jmenný prostor; třeba se to podaří i teď. Pakliže se přesun mimo "hlavák" nezdaří, pak bude také jasné, v jakém zoufalém stavu je administrativně česká Wikiverzita. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:44 (UTC) :Prosím, přečtěte si pro začátek [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] a [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]. :Nemá smysl tady ztrácet čas nějakou debatou, dokud si neujasníme základní rámec Wikiverzity, resp. dokud si ho neujasníte Vy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:31 (UTC) :: První, čeho si všímám, je, že tyto stránky nemají žádné trasování do diskuze a žádnou šablonu označující status. Tedy to formálně vzato nejsou pravidla. :: Dobře, mohu se podívat do historie stránek, kdo je napsal. ::* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]]: první obsah [[User:Juandev]] v roce 2008, o hodně později rozšířil [[User:Mmh]], zvlášť v roce 2019 ::* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: první obsah [[User: Kychot]] v roce 2011, o později rozšířil [[User:Mmh]] a [[User:Juandev]] :: Z hlediska autority tyto stránky tedy mají váhu jen malou: nelze nijak ověřit, že jsou to rozumná pravidla schválená rozumnými lidi, případně lidmi, kterým byla nadací svěřena autorita. :: Další postup by byl předstírat pro účel analýzy, že stránky váhu mají, a zkoumat, co z toho plyne. To možná udělám později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:39 (UTC) :: Cituji úvod z [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]]: ::: "Na Wikiverzitu patří texty, obrázky a další materiály, které nějakým způsobem slouží výzkumu, vzdělávání, výchově." ::: "Neexistuje (a ani nemůže existovat) ideální vzor toho, jak by měla stránka na Wikiverzitě vypadat. Mohou tu být stránky s nejrozličnější strukturou a nejrůznějšího rozsahu, pokud je to pro jejich účel smysluplné. Mohou tu být stránky, které mají smysl samy o sobě, i stránky, které mají smysl jen jako součást velkého projektu sestávajícího ze stovek nebo tisíců stránek." :: Tento vágní podle-mě-blábol nemůže sloužit jako efektivní pravidlo či regulativ pro správu projektu. Je tam ''nějakým způsobem''; to je nesmyslně inkluzivní, podle mého posouzení. :: Citoval jsem pouze úvod stránky; přečtením zbytku stránky jsem však nenašel nic konkretizujícího natolik, abych slevil ze svého hodnocení stránky pod hlavou "vágní blábol". :: Pakliže by se mělo administrovat podle tohoto blábolu, asi by se musela ponechat i stránka [[Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně]], protože ta nějakým způsobem skutečně slouží ''výzkumu'' a sice ''výzkumu'' (ne)způsobilosti wiki editorů, pokud ničeho jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:12 (UTC) :Máte dvě možnosti: buď konstruktivně navrhnete nějakou změnu, tedy třeba změnu té či oné formulace, vymazání nebo přidání nějakého odstavce atd., anebo se smíříte s tím, co tu platí. (Třetí možnost je destruktivní kverulování, které si následně vynutí administrátorský zásah, proto to jako možnost nenabízím.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:05 (UTC) == Pravidla Wikiverzity == Pravidla soužití na Wikiverzitě, kterou je možno přirovnat k velké dílně, kde různí lidé pracují na úplně rozdílných věcech, jsou zachycena na stránkách jmenného prostoru [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Str%C3%A1nky_podle_za%C4%8D%C3%A1tku?prefix=&namespace=4 Wikiverzita]. Všechna vznikala z diskusí aktivních uživatelů buď zde, nebo v diskusích k jednotlivým stránkám, někdy v uživatelských prostorech, kde navrhovatel stránku vypracovával, než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné. Pokud se někomu tato pravidla nelíbí, tak může zahájit diskusi k jejich změně. Pokud se mu podaří přesvědčit ostatní o svých návrzích, můžeme pravidla přeformulovat. Pokud však nějaký návrh podporu nenalézá, je namístě se ho nesnažit dále prosazovat. Tím navrhovatel jen zdržuje sebe i ostatní od smysluplnější práce. Úplně mimo je pak snažit se prosazovat své neúspěšné návrhy zpochybňováním legitimity dosavadních pravidel. To už není jen otravování ostatních, to už je vandalismus, který může vést k administrátorskému zásahu. Takže, ještě jednou: chcete-li nějaké pravidlo změnit, naformulujte jasný návrh a napište ho buď sem, nebo na diskusní stránku k příslušnému pravidlu, počkejte na vyjádření dalších aktuálně aktivních uživatelů, a pak se smiřte s výsledkem. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:01 (UTC) : Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces a určit, které konkrétní osoby pravidlo schválily. Vše ostatní je tak nanejvýš kvazipravidlo. : Zejména mohu jen těžko uznat za závazná pravidla tyto dosti špatné stránky: :* [[Wikiverzita:Nejčastěji kladené otázky]] :* [[Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu]] : Ve wiki je dosti obvyklé některé stránky označit šablonou jako ''návrh pravidla'' (anglicky ''draft''); a to by pro tyto stránky bylo v pořádku. To jsou běžné postupy na wiki, nic, co bych si vymyslel já. V případě pochybnosti mohu ukázat jak z českého Wikislovníku, tak z české Wikipedie ale nakonec i anglické Wikiverzity, že se pojem pouhého návrhu či draftu a odpovídající označení šablonou používá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:09 (UTC) : Ještě k faktické správnosti řečeného. Bylo tam řečeno "než byla přesunuta mezi domluvené a obecně platné": např. v historii https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Nej%C4%8Dast%C4%9Bji_kladen%C3%A9_ot%C3%A1zky&action=history žádný přesun nevidím. Nevidím tedy, že by text nejrpve vznikal např. v uživatelském prostoru a teprve poté byl na základě dohody přesunut do prostoru Wikislovník. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:14 (UTC) : Ještě: v anglickém Wikislovníku musí všechna pravidla projít formálním hlasováním a tak i všechny jejich změny. To je za mě zlatý standard, podle mého posouzení. Ještě lepší je request for comments, kde hrají roli více argumenty a ne pouze počet hlasů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 14:17 (UTC) :Určitě, to je určitě nejlepší řešení @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. Zatím jsou to ale takové široké diskuse, kde kolega zpochybňuje úplně všechno, ale nanavrhuje jasná konkrétní řešení. Trochu mne zaráží jeho obraty typu ''"Pravidlo je za mě pouze to, u čeho jsem schopný dohledat schvalovací proces"''. To je jako kdyby si diktoval vlastní pravidla a to, že celá Wikiverzita musí skákat tak jak on píská. Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává. Některé stránky jsou označené jako pravidlo, jiné ne. Tak to funguje i na české Wikipedii. Jenom zmíním, že takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a kolega je tam pro podobné chování jaké předvádí tady na Wikiverzitě blokován. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 3. 2026, 17:19 (UTC) :: Klasický popperovský metodický individualismu odmítá rozpravu o konstruovaných agregátech (komunita, společnost aj.) či ji alespoň problematizuje. A to mi přijde rozumné. Čili větu "Pravidlo je přeci to co si určila komunita a co komunita dlouhodobě uznává" je odmítnout kvůli terminologii a nahradit případně větou "Pravidlo je přeci to co si určili editoři a co editoři dlouhodobě uznávají". To je velmi nápomocné, neboť to směřuje pozornost k oněm ''editorům''. Jistě je možné, že pravidla určili editoři. Kteří editoři určili co za pravidlo? Na to se přece ptám. Ptám se: kdo všechno konkrétně podepsal stránku tu a tu za pravidlo? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:30 (UTC) :: Ohledně: "[...] takhle DP zrušil dvě pravidla na anglické Wikiverzitě, protože také nedohledal, nebo neuznal tamnější schvalovací proces. Bylo to revertováno a [...]": to je možné. Můžete prosím odkázat na ta konkrétní pravidla, ať se můžeme podívat, o co se jedná? Přece jenom někoho z něčeho obvinit a neuvést podrobnosti, důkazy a doklady, když přitom musí být přece známy, není tak úplně pěkné, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 19:39 (UTC) :: Abych se alespoň trochu přesvědčil, že neležím zcela mimo, poptal jsem se svého nového kamaráda Gemini. Je to supr kámoš, jenom občas něco pořádně doplete. Je potřeba to brát s rezervou. Dobře. Povídá: 'V diskusích na platformách typu Wikipedie nebo Wikiverzita se často objevuje argumentační klam založený na anonymní autoritě ("komunita rozhodla"). Váš požadavek na konkrétní doklady k oněm smazaným pravidlům na anglické Wikiverzitě je naprosto legitimní z několika důvodů: [...] :: 'Jak postupovat v diskusi dál?' :: 'Pokud protistrana odmítá nebo není schopna dodat konkrétní odkazy, doporučuji trvat na své metodologické pozici:' ::: 'Požadujte jména a data: "Pokud tvrdíte, že komunita pravidlo schválila, uveďte prosím odkaz na konkrétní hlasování nebo konsenzuální diskusi, kde je patrný souhlas identifikovatelných osob.' ::: 'Rozlište zvyk a pravidlo: Často se za "pravidlo" vydává pouhý zvyk (descriptive rule), který ale nikdy neprošel formálním procesem (prescriptive rule). Metodologický individualismus nám pomáhá vidět, že "zvyk" je jen souhrn individuálních akcí, nikoliv závazná norma.' :: Mě to jako že dává perfektní smysl. Ale třeba Gemini dělá pouze mirroring. Je to ošemetné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 3. 2026, 20:00 (UTC) Opravdu si to tady nemůžeme rozbourat tím, že postupně vytvořená a zapsaná pravidla (tedy formulace toho, jak to má být, umístěné v prostoru <code>Wikiverzita:</code>) začneme zpochybňovat. To, že někdo vyžaduje nějaké doklady dávných procesů, je jeho osobní problém, který by neměl přenášet na ostatní. Jak jsem již napsal, pak se z toho stává vandalismus, tedy destruktivní činnost, která musí být administrativně omezena. Tedy opakuji: '''Pokud se někomu nějaké pravidlo nelíbí, pak může naformulovat návrh změny (nebo i zrušení) a předložit ho k diskusi.''' --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 11:02 (UTC) : {{Ping|Mmh}} Beru na vědomí váš přístup a vaše výroky výše vcelku. Jak poznám, že je stránka v prostoru Wikislovník: pravidlem ve vašem slova smyslu? Můžete alespoň vytvořit kategorii pro pravidla, např. [[:Kategorie:Pravidla]], a stránky, které jsou podle vás pravidly, do ní umístit? (Bylo by lepší i vytvořit označující šablonu, jakou mají jiné wiki, ale pro začátek by stačila ta kategorie.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:05 (UTC) :Jsou pravidla přijatá a pravidla zvyková. A i zvykové právo má jistou váhu. V ideálně byrokratickém světě se nejdřív stanoví pravidla a teprve poté tvoří obsah. Ve skutečnosti se však spíše na základě zvyku při tvorbě obsahu sepíše nějaký návod, a teprve později se v případě potřeby kodifikuje jako pravidlo či upraví. :Ale s tím, že česká Wikiverzita je spíše soukromý blogísek a málo seriózní projekt lze jen souhlasit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:52 (UTC) :: Zvykové právo je snad něco jiného než psané pravidlo. Diskuze výše začala mými dotazy na to, kde byly schváleny stránky, o nichž mi bylo řečeno, že jsou to pravidla, za pravidla. Bavíme se o textech, o psaných věcech. Nebo existují snad nějaká ''psaná zvyková pravidla''? Myslel bych si, že zvykový znamená nepsaný. Srovnej též [[S:Ottův slovník naučný/Obyčejové právo]], byť to může být zastaralé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 10:38 (UTC) Pravidla Wikiverzity vznikala od jejího založení průběžně, jak se na nich zúčastnění uživatelé domlouvali. Tyto diskuse jsou rozptýleny různě po diskusních stránkách a zde v Diskusním prostoru (potažmo v archivu). Pokud někdo toužíte si to dohledávat, dohledávejte si to, nic vám v tom nebrání. Ale pokud si to sami dohledávat nechcete, tak to také po nikom jiném nepožadujte. Kdyby třeba takový Dan Polansky místo kverulování v této diskusi naformuloval pozitivní návrh změny nějakého pravidla, mohlo být už dávno změněno. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 3. 2026, 17:17 (UTC) : Já po vás teď jenom chci, abyste mi řekl, které stránky jsou pravidla. Stačí je tak označit tím, že je vložíte po kategorie, jak jsem navrhl výše. To můžete udělat i po částech, to znamená že stránky podle nejlepšího vědomí označíte v prvním kole a když si později všimnete další stránky, která je podle vás ve skutečnosti pravidlo, můžete ji tak později dooznačit. : To není nějaká moje svévole. Opravdu nevím, podle čeho poznat, co je pravidlo. Řada jiných wiki to má jasně označené, dle odkazů [[Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki]] a dle [[D:Q5624367]]. : A nebo pakliže vám to, co po vás žádám, přijde jako příliš mnoho práce pro vás, pak žádám, abych kategorii [[:Kategorie:Pravidla]] směl založit sám a sám směl začít na základě vašich již učiněných výroků přidávat stránky do této kategorie (i druzí monou pomoci s identifikací pravidel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:15 (UTC) == Přesuny do uživatelského prostoru místo smazání obecně == Jinde (v anglické Wikiverzitě, ve vlákně, které otevřel Juandev) jsem argumentoval, že přesuny do uživatelského prostoru (kvazismazání) místo smazání obecně jsou dobrý nápad. Naprosto radikálně zvyšují auditovatelnost projektu. Mohu být učiněny rychleji, protože kdo by je chtěl rozporovat si může prohlédnout, co bylo kvazismazáno. Autor stránek je pak dále může vylepšovat a třeba i dostat do stavu, kdy bude možné je přesunout zpět do hlaváku. (Anglicky snad nejsen "quasi-deletion" ale i "soft-delete".) Juandev toto rozporoval a nejspíš bude znovu. Sám přitom má v uživáku spoustu stránek, které tam v minulosti byly přesunuty namísto smazání. Co ho vedlo ke změně postoje (je to změna postoje?) nevím. Třeba jsem pouze něco nepochopil. (Jeho stránky v uživáku jsou z části vyjmenované zde: [[:Kategorie:Juandev]]. Příkladem je [[Uživatel:Juandev/Problémy/Ležatá kanalizace/Neodtéká]]. Jiný příklad má diskuzní stránku, kde Kychot píše "Nemazat", [[:Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv/Údržba skleníku (Juandev)]].) Návrhy na přesun do uživatelského prostoru (kvazismazání) mají být podle mě realizovány skrze DOS nebo speedy kvazismazání. V okamžiku návrhu se totiž neví, zda autor nakonec nebude chtít stránku smazat zcela. Smazat ji i bez autora mohou chtít i ostatní editoři v případě, že je neobyčejně nenápomocná, byť si myslím, že je obecně lepší kvazismazání a že by mělo probíjat poměrně svižně pro materiály nezpůsobilé či sníženě způsobilé služit jinému než autorovi. Připomínám, že naprostým smazání se místo v databázi neušetří; ono naprosté smazání je jen skrytí před zraky nepovolaných (tedy např. správci si mohou prohlížet i smazané stránky, co rozumím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 3. 2026, 08:21 (UTC) :Rychlé smazání je něco jiného, to je odstranění škodlivého nebo zjevně bez projektové intence vytvořeného obsahu. V diskusi o smazání jde zase o komunitní domluvu, zda nějaký obsah, který není na rychlé smazání, má být zcela znepřístupněn v rámci Wikiverzity, což je logicky zdlouhavý proces. Občas může DoS skončit rozhodnutím, že stránka se místo smazání přesune do uživatelského prostoru, ale primárně je tam ta intence smazání. :Na přesun do uživatelského prostoru máme zatím možný tento postup: :* Pokud stránka přísluší jednomu uživateli nebo jasně vymezené skupině, pak je kontaktovat a domluvit se s nimi na souhlasu s přesunem, či přímo na tom, že stránku přesunou. :* Pokud stránka sice nemá označenu příslušnost, ale obsahově ji vytvářel jen jeden autor, je možno se domluvit přímo s ním. :* Pokud dotyční uživatelé nejsou k nalezení, pak dát na stránku šablonu {{tl|přesunout}}, v diskusi to zdůvodnit a nějakou dobu počkat na případná vyjádření k tomu. Není-li nikdo proti (což zahrnuje i případ, že se nikdo neozval), možno přesunout. :Případ, kdy autor s přesunem nesouhlasí, se dá řešit jen tím posledně jmenovaným způsobem. :Co bychom případně mohli udělat, je vytvořit šablonu speciálně pro přesun do uživatelského prostoru. Pokud by si to přálo více lidí, naklonoval bych tu přesunovou a příslušně ji upravil. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 3. 2026, 10:55 (UTC) :: Věci by se podle mě měly dělat co nejjednoduššeji. Jednodušší je připustit proces DOS i pro přesuny do uživáku, s mým zdůvodněním, že ty jsou bez toho jedním z možných výstupů z DOSu. Pakliže by se užil speciální proces pro přesun do uživáku, pak tam naopak snadno vznikne přání autora stránku smazat. Oddělení do dvou procesů mi nedává smysl. Můj návrh přitom není těžké zdokumentovat, tak, aby se pak paždý rychle zorientoval. Lze například vytvořit stránku [[Wikiverzita:Přesun do uživatelského prostoru]] a tam uvést DOS jako proces, a nebo lze z této hlavy vytvořit přesměrování na místo, které dokumentaci obsahuje, např. [[Wikiverzita:DOS]] (zatím redlink; chtělo by to vytvořit). :: Ještě k onomu námětu domlouvat se s uživateli: přesun do uživatelského prostoru, mimo hlavní prostor, bude často proti vůli uživatele. Co bude proti vůli je opuštění hlavního jmenného prostoru; naopak pakliže by on trval na smazání, pak tomu lze často vyhovět. Tedy nevidím jako produktivní indikovat pokusy o domluvu jako první krok; tím naopak vznikne vyhnutelné procesní zpoždění/''process delay''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:59 (UTC) == Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity == V anglické Wikiverzitě jsem marně navrhl zásadní omezení pro vkládání výstupu z GenAI (ChatGPT, Gemini aj.) do hlavního jmenného prostoru. Můj návrh dovoloval vkládání výstupu z GenAI pouze pro omezené účely, jako je zkoumání chování GenAI samotného. Je dost možné, že zde nezmohu nic, ale pro formu. Pakliže se s tím nic neudělá, budou se v české Wikiverzitě vršit stránky jako je tato: [[Teorie topologického rezonančního fraktálního kontinua (TRFC)]]. Stránka má na pohled GenAI "wibe"; působí jako z GenAI. Představa, že by někdo z nás dokázal rozeznat, co je tam fyzikálně špatně, je podle mě dosti naivní (jsem studovaný počítačový vědec/informatik, nikoli fyzik); na druhé stráně ono údajné "sjednocení kvantové mechaniky, obecné relativity a taxonomie elementárních částic" by nejspíš byl masivní průlom? Přinejmenším lze namítnout, že stránka pro onu alternativní teorii neposkytuje žádný rozumný rozbor či interrogaci, takže v této podobě je to z akademického hlediska na vyhození. Přitom je tvorba takových stránek ''low-effort'', vyžadující značně malé úsilí. Čili i bez GenAI by někdo mohl vkládat dubiózní stránky z fyziky, kterým snad ani nesluší říkat pseudověda, protože nesplňují pomalu ani ono zdání žádané prefixem ''pseudo-'', ale s pomocí GenAI to lze provádět ve velkém. Odkázaný článek referecuje https://zenodo.org, což je však co chápu jakási sebepublikační platforma. Budou podle mě přibývat pokusy lidí, kteří produkují velmi dubiózní publikace, tyto zviditelňovat zakládáním stránek v české Wikiverzitě; tento jev jsem zaznamenal v anglické Wikiverzitě, kde jsem coby kurátor několik takových stránek odklidil z hlavního jmenného prostoru, než jsem byl zablokován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 07:44 (UTC) Apropó, z německé Wikiversity, [[:de:Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist]], ovšem vloženo [https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity:Was_Wikiversity_nicht_ist&oldid=1056296 až v roce 2025 bez trasování do diskuze]: : "Wikiversity ist kein Raum für erzeugte Texte durch eine Form von künstlicher Intelligenz." Alespoň někdo to vidí podobně, jako já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:38 (UTC) Aha. A ten zákaz lze pro začátek přijmout pouze na rok, aby jsme se tím vyhnuli obavě z pravidlové setrvačnosti či obtížnější vratnosti, kde je často mnohem snazší nějaké pravidlo schválit než se ho potom zbavit či ho opravit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 07:45 (UTC) :{{ping|Dan Polansky}} Byl byste schopen navrhnout formulaci pravidla? Ideálně jako podstránku ve svém uživatelském prostoru, u níž o tom můžeme podiskutovat a v diskusi schválit přesunutí na nějaké '''Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty''' nebo tak něco. Klidně můžete hned do textu zabudovat nějaké časové omezení. (Jinak, tu odkazovanou stránku jsem smazal jakožto '''Experimenty'''. Bylo to od uživatele, který zde jinak není činný, vypadalo to jako pokus o spam, ale protože zatím ojedinělý, beru to jako experiment.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 4. 2026, 21:08 (UTC) :: {{Ping|Mmh}} Vytvopřil jsem návrh zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. Na připomínky budu reagovat jejich diskutováním a případným zapracováním. Jako místo připomínek lze užít tamní diskuzní stránku ale i toto vlákno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:20 (UTC) :: Název stránky "Wikiverzita:Wikiverzita je pro lidi, ne pro roboty" mi přijde nevhodný; ostatně ten text vkládají lidé, nikoli roboti. Navíc by roboti ovládaní lidmi mohli dělat užitečnou práci, např. opravovat lintovací chyby. Jako titulek jsem navrhl toto: "Wikiverzita: Omezení vkládání výstupu z GenAI". Slovo "omezení" indikuje, že se nejedná nutně o úplný zákaz. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:22 (UTC) == Uzavření Wikinews == Skrze banner mi vyskočilo toto: : [[meta: Wikimedia Foundation Board noticeboard#Board of Trustees Approves Closure of Wikinews]], 30. března 2026 Jsem překvapen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 06:50 (UTC) Pro zajímavost, diskutovalo se již dříve: * [[Meta: Proposals for closing projects/Closure of English Wikinews]], listopad 2012 * [[Meta: Talk:Proposals for closing projects/Archive 2#Close Wikinews completely, all languages?]], březen 2013 --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 20:48 (UTC) == Diskuse o Wikiverzitě na Wikipedii == Viz: [[:w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu|w:Wikipedie:Pod lípou#Problém: Česká Wikiverzita je plná špatného materiálu]] [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2026, 08:23 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 3. 4. 2026, 17:11 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:ZI Jony@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 --> == Nová stránka Wikiverzita Blokování == Navrhuji vytvořit stránku '''Wikiverzita:Blokování''' s následujícím textem: <pre> Česká Wikiverzita nemá žádná schválená pravidla pro blokování. Na této stránce by pravidla postupně měla vzniknout. Nepřítomnost závazných pravidel nebrání správcům v různých případech blokovat: od blokování pro nepřítomnost závazných pravidel zcela upustit dost dobře nelze. Za nepřítomnosti pravidel se česká Wikiverzita může orientovat na českou Wikipedii, avšak s tím, že její pravidla pro českou Wikiverzitu nejsou závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Alternativou by bylo převzít text z Wikipedie beze změn, ale to se mi nezamlouvá; jsou tam nedostatky. Odkaz: [[W: Wikipedie:Blokování]]. Podobný text jsem vložil sem: [[Wikt: Wikislovník:Blokování]]. Prosím o podporu, případně připomínky s návrhy na změnu textu. Nebo stručněji: <pre> Správci české Wikiverzity se při blokování mohou orientovat na pravidla blokování české Wikipedie; ta však nejsou pro českou Wikiverzitu závazná. == Externí odkazy == * [[W: Wikipedie:Blokování]] </pre> Proč vlastně ne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 06:47 (UTC) I went ahead/šel jsem dopředu a stránku založil, nicméně s textem "Tato stránka je návrh, jenž zatím nebyl schválen." Tím je pro čtenáře jasné, že je to má zatím neschválená iniciativa. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 05:23 (UTC) :Tak hlavně by to chtělo zakategorizovat. Todle torzo je ale zbytečné. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2026, 21:05 (UTC) :: Stránka v této byť by i minimální podobě není zbytečná: bez ní se neví/není dáno textově na vědomí, podle čeho správci blokují. Se stránkou se ví, že se správci při blokování inspirují českou Wikipedií (nebo se na ni orientují), ale že nemají povinnost ji brát jako závazné pravidlo, čili že se smí od ní odchýlit. To sice může být něco jako pro někoho trivální implicitní/nevyřčené kmenové vědění ("tribal knowledge"), ale to obecně nově příchozí na českou Wikiverzitu nemůže vědět (někteří to vytuší, ale ne všichni). Ostatně se mohu ptát: inspirují se zde správci spíše českou Wikipedií nebo anglickou Wikiverzitou? Mohu odhadovat, že radši jdou na český projekt, ale zase anglická Wikiverzita je zaměřením podobnější, ne-li shodná. Také by mohli chtít jít na anglickou Wikipedii s tím, že je to ještě větší a potenciálně lépe kodifikovaný projekt. Takhle je to jasně řečeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 04:22 (UTC) :: Co se kategorizace týče, navrhuji umístit stránku do [[:Kategorie:Pravidla]], kterou je teprve potřeba založit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 4. 2026, 06:12 (UTC) Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita. Vytvořte něco ve svém uživatelském prostoru, kde to můžeme na diskusní stránce probrat, a pak to přesuneme na koncové umístění. Stránku jsem nyní přesunul na [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]], tam to proberme (tedy více tam v diskusi). Co se týče kategorií, tak ta navržená je zbytečná, protože dubluje prostor Wikiverzita. O tom ale napíšu samostatnou sekci, aby to nebylo nepřehledné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 12:55 (UTC) : Ohledně "Prosím, především nevytvářejte stránky s pravidly, o kterých teprve chceme diskutovat, v prostoru Wikiverzita." Když s praxí vytváření ''návrhů pravidel'' (nikoli ''pravidel'') v prostoru Wikislovník nesouhlasíte, prosím, mohu vyhovět, ale je to praxe běžná např. v anglické Wikiverzitě i českém Wikislovníku; stránka se patřičně označí jako ''návrh'', což jsem učinil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:14 (UTC) == Přehledné uspořádání pravidel Wikiverzity == Pravidla Wikiverzity vznikala za pochodu v diskusích mezi v danou chvíli aktivními uživateli a byla postupně shromažďována na stránkách jmenného prostoru Wikiverzita. Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo. Svého času tu Danny založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]], na kterou jsme ale utěšeně zapomněli a nepoužívali ji — protože z výše uvedeného důvodu nebyla zapotřebí. Navrhuji proto tuhle kategorii (v níž je jen pár z mnoha pravidel) zrušit, a místo toho na stále chybějící stránce [[Wikiverzita:Pravidla]] popsat, jak to tady s pravidly funguje. Krom zmíněné kategorie tu máme kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou nyní nově založil Kusurija. Taková kategorie mít může, ale myslím, že nikdy by neměla být na hotových stránkách prostoru Wikiverzita, nýbrž v uživatelských prostorech či na jiných místech, kde společně pravidla vytváříme: pak by taková kategorie i usnadnila dohledání rozpracovaných textů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:21 (UTC) :Já plně souhlasím @[[Uživatel:Mmh|Mmh]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 17:12 (UTC) : Naprosto nesouhlasím s "Všechno v tomto jmenném prostoru, co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá, je míněno jako pravidlo": to mi přijde zjevně nefunkční, nesmyslné, nepraktické, snad bych i řekl katastrofálně špatný plán; nevím o jiné wiki, která by takto postupovala (ale nějaké asi budou, dle položky Wikidata dále); dospělé wiki mají na pravidla kategorii (dle např. [[D:Q4582366]]). Naopak navrhuji kategorii Kategorie:Pravidla Wikiverzity ponechat a naplnit; jisté položky tam již jsou. Pakliže se domníváte, že všechny stránky, které jsou v současnosti v prostoru Wikiverzita a něco na pohled předepisují, jsou pravidly, navrhuji, abyste je umístil do oné kategorie; to není mnoho práce. To nám umožní se pak podívat, zda by přece jen některá z těch stránek neměla mít status jiný než pravidlo a stránku z kategorie vyjmout. Musí být jasně označené, co je pravidlo a co není, a kritérium "co popisuje, jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" není jednoznačně přímočaře rozhodnutelné, narozdíl od přítomnosti stránky v kategorii. : Kategorii [[:Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]], kterou založil {{Ping|Kusurija}}, považuji za dobrou věc; děkuji! : Ostatně pod kritérium "jak se na Wikiverzitě něco dělá nebo nedělá" spadá i ''nápověda'', což není ''pravidlo''. Pravidla se vynucují; nápověda nikoli. : Historii oné kategorie jsem nyní zachytil v [https://web.archive.org/web/20260430083210/https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Kategorie:Pravidla_Wikiverzity&action=history Wayback Machine]. Založil ji Danny B. v roce 2015; dále ji v říjnu 2019 Mmh přesunul/přejmenoval z Kategorie:Wikiverzita:Pravidla na Kategorie:Pravidla Wikiverzity. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:34 (UTC) : Jedna z nezmíněných výhod užití MediaWiki-kategorie je, že můžeme provést review některých z těch "pravidel" a zjistit, že jsou tak špatná, že bude potřeba je ''demotovat'' (ponížit?) na slabší status, což může být ''doporučení'', ''pravidlo v přípravě'' a pod. K tomu potřebujeme nějakou strukturovanou metodou označování statusu, ať již skrze kategorii ve smyslu MediaWiki nebo skrze šablonu (často užívané na dospělých/vyspělých wiki). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 08:49 (UTC) :Dobrý nápad. :Tak v užíváku si člověk může připravit pravidlo, ale není lepší ho pak dát do ns Wikiverzita, když chce o něm diskutovat s jinými a nechat jiného ho upravovat. Třeba by se to mohlo řešit na substránce [[Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Foo]] @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] aby to nezaplevelovalo hlavní uzel a po případném schválení to přesunout. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:04 (UTC) :: O co je lepší "Wikiverzita:Pravidla/Návrhy/Uživatel1" než "Uživatel:Uživatel1/Titulek pravidla v návrhu"? To první nedává jasně znát, že LUživatel1 je jméno uživatele, zatímco druhé ano; to je tedy výhody toho druhého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:55 (UTC) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 00:58 (UTC) </bdi> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 --> == Můj blog ve Wikiverzitě == Založil jsem a používal toto: [[Uživatel:Dan Polansky/Blog]]. Blog je jednak vzdělávací (například jsem tam veřejně zkoumal/odhadoval délky řek) a jednak vztažený k Wikiverzitě na meta úrovni, např. že je archivována ve Wayback Machine a že lze archivaci i triggerovat/nakopnout/spustit. Pakliže můj blog a jeho vedení něčemu odporuje či existuje konsenzus, že v něm pokračovat nemám, rád bych to věděl. Blog je v kategorii: [[:Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]]; tam se kromě mého blogu jinak nachází jen jednotlivé blogové příspěvky od Juandeva, co vidím. Protože se proti užívání uživáku vyjádřil Juandev (byť ho sám zatím užívá), pinguji ho: {{Ping|Juandev}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 07:36 (UTC) :Mne přijde, že vy na to nazíráte černá-bílá. Ano vyjádřil jsem se proti zakládání či přesunům stránek do užíváku, ale to neznamená, že tam nic nesmí být. Vycházím z poslání Wikiverzity, že jsme projekt pro všechny tudíž by mělo být maximum v hlavním ns. V užíváku mají smysl stránky, do kterých uživatel nechce, aby mu ostatní zasahovali. Spor se tedy v historii vedl zvláště o užitek - Danny B. a spol. a vy jste navrhovali mnoho stránek přesunout do osobního ns. To je ten moment se kterým nesouhlasím a který vytváří z Wikiverzity blogspot nebo soukromý hosting na serverech WMF. Pokud se komunita usnese, že nějaká stránka nemá být v hlavním ns, pak ji má smazat. Je to standardní procedura aplikovaná roky napříč projekty. :Co se týče Vašeho blogu tak já nevím, já si ho neprohlížel. Pokud nechcete, aby Vám do něj ostatní zasahovali, tak ho klidně mějte v užíváku. Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního. Už před léty díky @[[Uživatel:Mmh|Mmh]] Wikiverzita přišla s [[Wikiverzita:Příslušnost|příslušností]]. Příslušnost není o vlastnictví stránek jak ho známe z Wikipedie, ale postaveno na potřebě udržení nastavené metodiky. Tzn. pokud chcete veřejný blog, ale chcete udržet nějakou formu, tak ty stránky otagujete například příslušností uživatelskou na místo všeobecnou. :Já sem se ale díval na [https://xtools.wmcloud.org/ec/cs.wikiversity.org/Dan%20Polansky statistiku Vaší editace jmenný prostorů] a vy máte '''v hlavním jmenném prostoru jen 9 % '''(a to je to ještě možná zkreslené tím, že nepoužíváte náhled a často ukládáte), zatímco ns user tvoří přes polovinu vašich editací na wv. Neříkám, že je to špatně, dovedu si představit prospěšné scénáře, ale je to varovný signál. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 14:00 (UTC) :: Dobře, můžete nadraftovat návrh pravidla, který by moje editování uživatelského prostoru omezil? (Mě to vůbec nepřijde jako varovný signál.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:52 (UTC) :: Ohledně 2) "Pokud chcete interakci s ostatními a jste ochotný to nabídnout světu budete muset do hlavního.": to plyne z jakého pravidla či usnesení? Či je to vaše usnesení, který jste učinil sám, jako autokrat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 13:19 (UTC) == Užití české Wikiverzity pro komerční propagaci == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Jeden by si mohl myslet, že česká Wikiverzita je příliš malý rybníček, aby někomu stálo za to ji nefariózně/nekale využívat ke komerční propagaci. Ale patrně tomu tak není: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1ce_na_Wikipedii%2FU%C4%8Debn%C3%AD_texty&diff=148105&oldid=116833 zde je pokus o komerční propagaci] Vhodný je blok uživatele, nejspíš. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:13 (UTC) :Mohl jste rovnou revertovat, to asi není třeba řešit z celou komunitou. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:41 (UTC) == Možný GenAI šrot == (Porušuji svůj návrh na svůj dobrovolný blok. Až ten blok přijde, už to nepůjde.) Stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] na mě působí jako GenAI šrot/GenAI slop. Správci mohou zvážit, zda proti ní zasáhnout. Pravidlo zatím nemáme; jedno v přípravě je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 06:16 (UTC) == Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 == <section begin="announcement-content" /> Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 17:15 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Ohlasy na Wikiverzitu == Chtěl bych komunitě připomenout stránku [[Wikiverzita:Ohlasy na Wikiverzitu]], která má za cíl sbírat výrazné zmínky o české Wikiverzitě. Sám jsem o ni dnes zakop a jak si na nějakou zmínku vzpomenu tak ji tam doplním. Je to vlastně jedna z nejdůležitějích stránek potrhávající identitu Wikiverzity v českém prostoru. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 13:39 (UTC) : Děkuji za upozornění. Na stránce jsem našel m.j. toto: "V roce 2010 vyšla publikace Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi v nakladatelství ComputerMedia, která obsahuje celou kapitolu o Wikiverzitě, kterou sepsal Juandev." Když jde o onu publikaci ''Wikipedie – průvodce na cestě za informacemi'', jste autor pouze kapitoly o Wikiverzitě a ničeho jiného? Nebo jste se podílel i na jiných kapitolách? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:46 (UTC) == Zbavení práv importéra == Navrhuji, aby byl [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]] zbaven práv importéra. Jednak z důvodu, že [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=&page=&excludetempacct=1&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist importovat mohou správci a činí tak] ([https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=import&user=Danny+B.&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist&excludetempacct=1 Danny B. ta práva použil naposledy před 6 lety]), za druhé z důvodu, že tato práva neobdržel po souhlasu komunity. Zatímco nynější správci byly komunitně zvoleni, Danny B. toto právo získal k přesunu Wikiverzity z inkubátoru a měl je podle tehdejších globálních pravidel po skončení přesunů vrátit (tak že požádá stewardy o odebrání). To však neučinil. ''Technická: v případě konsenzu se podá žádost na Metě, je tam někde na to transparentní stránka.'' [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 6. 2026, 15:36 (UTC) :Je nějaký pozitivní důvod, proč mu ta práva odebírat? Pokud je stále správcem na některých jiných wikiprojektech (neověřoval jsem), pak má pořád smysl, aby sem importoval stránky nehodící se např. na Wikiknihy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 8. 6. 2026, 03:30 (UTC) ::Nevím co je to pozitivní důvod. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2026, 10:24 (UTC) :::Důvod založený na existenci argumentů pro zbavení práv importéra, tedy nejenom na absenci argumentů proti zbavení práv importéra. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 11. 6. 2026, 21:06 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])</bdi> 23. 6. 2026, 17:12 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 --> == Meze využívání uživatelského prostoru == Ze stránky [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)]], poslední editace 22.06.2026, 00:48 {{Ping|Mmh}}. ==== Diskuse o smazání ==== * Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji '''smazat'''. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC) *: Při přísné terminologii se nejedná o ''blog'' nýbrž o ''blogový příspěvek'' (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu ''blogový příspěvek'' nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC) * '''Smazat''' nebo '''přesunout do uživáku''', dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též [https://web.archive.org/web/20260501063957/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev) Wayback Machine]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC) * Můžem '''smazat''', ted nemám čas to upravit.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC) * I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá [[Diskuse:Příprava na státnice (Juandev)|diskuse]]. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. [[User:Dan Polansky]], když napadal Juana na jeho diskusní stránce [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu]], [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru]] atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev)]] Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro '''Ponechat''', protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC) *:Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusního prostoru]], ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC) * Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC) Pro záznam přenesl --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 08:05 (UTC) : Argument uživatele s přezdívkou Kychot je lichý, neboť 1) stránka je k mání v Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200920020038/https://cs.wikiversity.org/wiki/P%C5%99%C3%ADprava_na_st%C3%A1tnice_(Juandev); 2) stránku by pro účel odkazování též šlo přemístit do uživatelského prostoru. Protože důvody pro smazání/přesun do "uživáku" trvají a důvod proti byl vyvrácen, pořád podporuji a navrhuji buď smazání či¨přesun do uživatelského prostoru, v každém případě přesun mimo hlavní jmenný prostor ("hlavák"). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 12:27 (UTC) : Aha, téma je "Meze využívání uživatelského prostoru". K tomuto tématu nikdo návrh zatím nepodal. Ode mně návrh: :: (1) "Uživatel smí užívat svůj uživatelský prostor do té míry/rozsahu, do jaké to plní vzdělávací účel, včetně ''learning by doing''/učení se praktikováním, tedy například k pocvičení editace v prostředí wiki či napsání referencovaného článku, nicméně pouze v souladu s [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs podmínkami použití]." : Ano, je to velmi obecné a vágní. Ale taková zatím (kvazi)pravidla české Wikiverzity často jsou. Je to první iterace; další lze vytvořit později. Můžete přidal jiné návrhy, ideálně číslované po vzoru výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 14:58 (UTC) ::Nevidím dost dobrý důvod pro vytváření pravidel "na každou blbost", /tím spíše na Wikiverzitě/ (studentíci gymnázia na taková budou kašlat), nb. když jsou na řadě důležitější (nějaká témata bych měl nadhodit; snad později). Btw., D Polansky, můžete mě odkázat na nějakou Wikiverzitu, kde je právě toto kodifikováno? [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:25 (UTC) ::: Pravidla na "každou blbost" zajišťují něco jako ''právní jistotu''. Mnoho lidí odmítne pracovat/být činný v prostředí, kde jsou nedostatečně či vysloveně závadně nastavena pravidla; to je otázka jejich sebeúcty. ::: K vaší otázce: zda je toto podobně kodifikováno v jiné Wikiverzitě nevím. Mohl bych se to pokusit zjistit. Musel bych projít pravidla anglické, ale i německé, španělské a aj. Wikiverzity a to je hodně úsilí. Mohl bych se poptat Gemini, ale to je nespolehlivé (třeba by to našel). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:49 (UTC) ::: Našel jsem toto (Gemini mě navedl falešně, ale jako nakopnutí to posloužilo): [[:en:Wikiversity:Namespaces#User:]]; tam nějaká pravidla/principy jsou. Cituji principy k nynější verzi: <pre> ===User:=== {{shortcut|WV:NS/U}} The [[w:User page|user namespace]] (prefix ''User:'') is a namespace with [[WV:User page|pages]] for learning about [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|Wikiversity participants]] and for sharing personal education experiences, for example containing bookmarks to favorite pages. If you see in the [[Special:RecentChanges|RecentChanges]] list that the user named "Jimbo" has updated some pages, this user name is a link not to Jimbo but to [[User:Jimbo]]. (See [[Special:Listusers]]). In the User space, subpages may be created on which the user prepares projects for the main namespace, or to a reasonable extent, their own notes, which by their nature do not belong in the visible and widely editable public namespace. On the subpages of the user namespace, users also have pages of a technical nature (e.g., pages with the extensions *.css or *.js) that modify the appearance and functionality of MediaWiki. In view of the above, other users do not tend to interfere with pages in the user namespace, because it could disrupt the work of the person concerned. Interference is possible only in cases where the pages violate Wikiversity's policy (for example, they store texts that violate copyright, or the pages are offensive in nature), or they are invited to do so by the user. Reverts are possible if someone else is performing significant changes to someone's user space or spamming it. </pre> Gemini to výše přeložil následovně: <pre> === Uživatel: === {{shortcut|WV:NS/U}} [[w:User page|Uživatelský jmenný prostor]] (s předponou Uživatel:) je jmenný prostor obsahující [[WV:User page|stránky]] určené k seznamování se s [[Wikiversity:Who are Wikiversity participants?|účastníky Wikiverzity]] a ke sdílení osobních zkušeností se vzděláváním, které mohou obsahovat například záložky na oblíbené stránky. Pokud v seznamu [[Special:RecentChanges|Posledních změn]] uvidíte, že uživatel jménem „Jimbo“ aktualizoval nějaké stránky, toto uživatelské jméno je odkazem nikoli na samotného Jimba, ale na stránku [[User:Jimbo]]. (Viz [[Special:Listusers]]). V uživatelském prostoru lze vytvářet podstránky, na kterých si uživatel připravuje projekty pro hlavní jmenný prostor, nebo v přiměřené míře také vlastní poznámky, které svou povahou nepatří do viditelného a široce editovatelného veřejného jmenného prostoru. Na podstránkách uživatelského jmenného prostoru mají uživatelé také stránky technického charakteru (např. stránky s příponami *.css nebo *.js), které upravují vzhled a funkce systému MediaWiki. S ohledem na výše uvedené nemají ostatní uživatelé tendenci do stránek v uživatelském jmenném prostoru zasahovat, protože by to mohlo narušit práci dotyčné osoby. Zásah je možný pouze v případech, kdy stránky porušují pravidla Wikiverzity (například obsahují texty porušující autorská práva nebo mají urážlivý charakter), případně pokud k tomu uživatel sám vyzve. Reverty (navrácení změn) jsou možné v situaci, kdy někdo jiný provádí v uživatelském prostoru dané osoby významné změny nebo jej spamuje. </pre> --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 15:57 (UTC) Ohledně: : "studentíci gymnázia na taková budou kašlat" Lidé, kteří budou porušovat závazná pravidla, budou/majít být opakovaně blokováni; že jsou studenti gymnázia jim nedává žádnou výjimku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:06 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 13:31 (UTC) <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 --> == Návrh pravidla - minimální věk editora == Navrhuji následující pravidlo: : (1) Osoba věku nižšího než 15 let nesmí editovat českou Wikiverzitu. Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat. Jakmile se však nějakým způsobem ověří, že věk editora je menší než 15 let, editor má být správcem upozorněn, že nesmí editovat, a pakliže po upozornění bude pokračovat v editaci za věku menšího než 15 let, účet editora má být zablokován. Nevím, zda jsou editoři české Wikiverzity jakoby způsobilí takové pravidlo přijmout či zda by to musela udělat nadace. Ale přijde mi to jako dobré pravidlo, z důvodů, které považuji za zřejmé, ale přesto je snad později vyartikujuli (uvidíme). Do [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/cs ''Terms of use''/podmínek užití] jsem se díval pouze letmo/narychlo a nenacházím nic, co by návrhu pravidla (1) odporovalo; ale třeba jsem pouze nedával pozor a dosti jsem spěchal (někdo pomůže s ověřením?). Dodám, že za sebe nemám zásadní problém s hranicemi 14 let, 15 let, 16 let, 17 let a 18 let; všechna jsou řízená stejnou podkládající filozofií určení oné věkové hranice. Ovšem pro Česko ona podkládající filozofie ukazuje na 15 let. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:10 (UTC) :Ten návrh tak, jak je teď, má podle mě zásadní trhliny. Formulace „jakmile se nějakým způsobem ověří“ je naprosto nešťastná, neříká totiž nic o tom, jak by mělo takové ověřování probíhat. Nepíše se v něm nic o tom, jestli nějaký podobný postup ověřování už existuje, ani jak funguje, nehledě na to, že se v návrhu přímo píše: „Správci nejsou povinni aktivně věk editora zjišťovat.“ Z toho plyne libovolné (tedy nepovinné) rozhodování správců a kádrování uživatelů, což je přesný opak toho, jak by komunita měla fungovat. Chybí mi tu jakékoli vysvětlení, proč je tohle plošné omezení potřeba. V návrhu se tvrdí: „Ale přijde mi to jako dobré pravidlo z důvodů, které považuji za zřejmé.“ Mně to ale vůbec zřejmé nepřipadá. Nemám ani páru a nenapadá mě důvod, proč by se to mělo zavádět. Domnívám se, že naopak vysvětlení důvodů a motivací je pro takový návrh naprosto zásadní. Nejenže díky tomu lze návrh lépe a přesněji vypracovat do smysluplného řešení, ale lze se tím také do budoucna vyhnout některým problémům a nedorozuměním. Z právního hlediska to nemusí být nutně problém. Pokud by soukromý subjekt (jako je Wikimedia Foundation nebo konkrétně Wikiverzita či komunita na Wikiverzitě) svévolně někoho vyloučil, např. kvůli věku, obvykle to není považováno za porušení lidských práv, pokud k tomu existuje legitimní důvod (např. ochrana osobních údajů dětí, právní odpovědnost provozovatele, kvalita obsahu). Jenomže právě proto považuji za nezbytné tyto důvody a motivace vypsat a diskutovat o nich. Chcete zavést pravidlo? Tak se nebojte napsat proč, ať se předejde problémům. [[Uživatel:LucienDraco|LucienDraco]] ([[Diskuse s uživatelem:LucienDraco|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:53 (UTC) :Dalším zásadním problémem návrhu je podle mne skutečnost, že zrovna Wikiverzita se využívá i ve výuce na základních školách. Některé kurzy jsou tu přímo na ZŠ zaměřeny. Proč by se to mělo najednou omezovat? Pokud nějaké důvody považujete za zřejmé, tak je napište. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2026, 14:27 (UTC) :: Napíši pouze rychlou a o to spíše méně kvalitní/validní odpověď. Wikiverzita by se podle mě v režimu editace na ZŠ užívat neměla. Wiki mají podle mě do značné míry charakter adiktivní sociální sítě, byť to popírají. Ve Spojeném království/Velké británii/U.K. je čerstvě zakázáno, aby děti pod 16 let editovaly sociální sítě, nepletu-li se (nebo podobně; něco též v Austrálii). Takto to nařídit zákonem je sice nejspíš dost problematické kvůli povinnému zjišťování věku uživatelů internetu (což je hrubý zásah do soukromí, nejspíš), ale princip to špatný není: děti pod 15 či 16 let na sociální sítě či kvazi-sociální sítě (nebo semi- aj.) nepatří, z důvodů, které budou k nalezení v politických diskuzích v U.K./Británii ale nejspíš i Austrálii. Čili není-li úkol státu problém internetové adikce (včetně editovací adikce na wiki) řešit cestou zákonného nařízení/zákazu (stát má i jiné prostředky), pak je to ale dost dobře úkol rodičů dotyčných a provozovatelů sociálních sítí (a kvazi-X ak.) Dobře. Jak jsem avizoval, toto je pouze na rychlo; k tématu lze akademickým způsobem vypracoval solidní materiál. K tomu se možná dostanu, nicméně za to mě nikdo neplatí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:47 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&page=&subtype=&tagfilter=&type=delete&user=Mmh&wpFormIdentifier=logeventslist&wpdate=2026-06-18&day=18&month=6&year=2026&offset=&limit=100 Trochu jsem si tady po sobě uklidil] a oznamuji ukončení své činnosti na české Wikiverzitě. === Důvody === Jedním z hlavních důvodů je ten, že necítím v českém prostředí reciprocitu. Když si čtu informace na Wikipedii, tak beru, a proto mi přijde smysluplné i něco dát a tu a tam napsat článek nebo nahrát fotku (čtu na anglické, přidávám do české). Když se ptám v diskusním fóru nějaké aplikace, jak vyřešit svůj problém, tak beru a přijde mi smysluplné si projít ostatní dotazy a pokud znám odpověď, tak některé zodpovědět. To je podle mne mechanismus, který dobrovolné projekty udržuje při životě. Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo [[Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/2|nedávné interakce s Dannem Polansky]], komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan Polansky|viz]], a ukázka toho jak se podobné obtěžování [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dan_Polansky řeší] jinde). Editoři, kteří tady [[:en:User:Juandev/Userviews 2015-2026#Views by users (not bots) on various projects|založili 3 stránky]] v hlavním jmenném prostoru, se navážejí do editorů, kteří mají osobní zkušenost s výukou a jsou hlavními spoluautory projektu (v mém případě to je nějakých 1300 stránek). === Moje projekty === Stránky, které jsem založil, si postupně přestěhuji na jiné wiki platformy či Zenodo. Může se stát, že když narazím na některé ve špatném stavu, tak je označím k rychlému smazání. Neznamená to ale, že bych se do projektu vracel. Pokud navrhnete některé moje stránky do diskuse ke smazání, můžete mne sice informovat, ale já se již těchto diskusí účastnit nebudu. === Poděkování za spolupráci === I když byla činnost na české Wikiverzitě náročná, rád bych zde poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Kychot|Kychot]], který pomáhal v počátečních fázích Wikiverzity a vytvořil pro mne hodnotnou databázi [[Sny/Databáze|Sny]], která může přispět k poznání lidské psychiky. Dále bych rád poděkoval kolegovi @[[Uživatel:Mmh|Mmh]], který významným způsobem přispěl ke zpřehlednění Wikiverzity návrhem lepšího strukturování a třídění jejího obsahu (šablona {{tl|Info}} a související). Stejně tak děkuji za spolupráci dalším výše nejmenovaným kolegům, se kterými jsem měl v průběhu let produktivní interakce při tvorbě vzdělávacích a výzkumných projektů. === Závěr === Závěrem přeji české Wikiverzitě, aby i nadále byla užitečným projektem v oblasti vzdělávání a výzkumu a nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání (tj. svoboda způsobu vzdělávání a učení). (částečně opraveno editorem GPT) [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:24 (UTC) : K příspěvku výše jsem se rozhodl zatím blížeji/podrobněji nevyjadřovat; možná později. Mé chybějící rozporování případných nepravd či polopravd nechť není chápáno jako můj tichý/nevyřčený souhlas. Možná není zcela irelevantní, že mé žádosti zatím nebylo vyhověno, z důvodů, které mě nepřesvědčují: [[Wikiverzita:Nástěnka správců#Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost]], první podání žádosti 22. května 2026, zopakování žádosti 26. června 2026. Jako jsem já mohl mít dva měsíce klid/odpočinek od české Wikiverzity coby potenciálně adiktivního přitahováku, tak ale podobně mohla česká Wikiverzita (i Juandev) mít klid ode mne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:56 (UTC) : Ale jedno mi nedá: "[...] nezapomínala na svoji dominantní úlohu v determinaci otevřeného vzdělávání [...]": doufám, že česká Wikiverzita žádnou takovou dominantní úlohu nemá; protože kdyby ji měla, to by bylo neobyčejně tristní. Takovou dominantní úlohu má podle mě Wikipedie: nejen že nabízí články pod svobodnou licencí, ale i učí ostatní, jak dělat změny, jak je popisovat, jak o nich diskutovat, jak vytvářet pravidla a diskutovat o nich, aj., etc., et cetera pé pé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:30 (UTC) efbto1203g5vo56s2vor54oc0hko1mt 2 20332 148741 148061 2026-07-06T06:36:46Z Dan Polansky 714 148741 wikitext text/x-wiki Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu. == Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta == Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině. Tady něco je: * [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu. Mnoho zábavy v nadzámčí. (Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC) == Astronomie a Jiří Grygar == Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci. Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je: * [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024 Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný? Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC) == Křehkost lidské paměti == Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze "co si pamatuji". Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC) == České texty řeckých a římských filozofů online == V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné. Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů. Odkazy: * [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova "online" se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny ** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické. Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem. Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&search=Plat%C3%B3n&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC) == Názvy článků, jejich rozlišovače aj. == Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. "Pojem (Dan Polansky)", místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy "Pojem (2025)". Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy "Pojem (2025, 2)". A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy "Pojem (2)". Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím. Ovšem tedy název "Pojem/Dan Polansky" na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC) == Malé editace a pískoviště == V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC) : Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC) == Ukončení Fialy a svoboda slova == Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: "Ukončit Fialu [...]". A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že "ukončit Fialu" může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i "Ukončit vládu Fialy"?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo "Fiala" daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též. (Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC) == Wikiverzita vs. Blogger == Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to. Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj. Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby "legální" jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces). Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat. Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC) == Zda-li je Vltava vlastně Labe == Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco). Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek "Jihlávka čili Svratka?"[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&gbpv=1&pg=PA146&printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC) K tomu: : "Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným."<ref>https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse</ref> A dále: : 'Normalerweise behält bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'<ref>https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe</ref> Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako "skutečná" Labe. A ještě: : 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht: : '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'<ref>https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html</ref>. A pak: : "V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se."<ref>https://melnicek.cz/node/4664</ref> K tomu: : "Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava."<ref>https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek</ref> Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj. Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně<ref>https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&id=1980134&x=14.4829122&y=50.3467961&z=15</ref>. Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]: : "Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen." A další odkazy, bez citace výňatků: * https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017 * https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why * https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/ * https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau * https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/ * https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary * [[W:en: Tributary]], wikipedia.org * [[W: Přítok]], wikipedia.org Otázky: * Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku? K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC) K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím "okometricky", což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra). Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC) K tématu obecněji má co říci následující zdroj: * [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014 *: "A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length." A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa: * [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz * [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000 * [[W:en: Source of the Amazon River]] Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi "hledání pramene Amazonky", slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC) == Jak je dlouhá Volha == Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost. Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy. Porovnání se skutečností: 3 530 km<ref>https://www.britannica.com/place/Volga-River</ref>. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC) == Jak je dlouhý Rýn == Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn. Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší. Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km<ref>https://www.britannica.com/place/Rhine-River</ref>. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC) == Jak je dlouhá Svratka == Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku. Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km. Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)</ref>. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje<ref>https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka</ref>. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je "geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute". Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC) == Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše == Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense: : "Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’."<ref>https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop</ref> Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, "copper" výše je policista a "ABC" bude něco jako "základy", i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické "abeceda". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC) == Jak dobře koupit auto == Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako "vzdělávací" projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce "věda a výzkum". S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC) :Sorrry že Vám lezu do "neveřejného" blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné "zalidněnosti" projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]] :: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&client=firefox-b-d&hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka "STK"; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě. :: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC) ''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: "Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek." To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře. Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob." A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC) == Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu == Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich: * [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi. K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku: * [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com Další videa: * https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy * https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney * https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton * aj. A toto je aparentně celá debata: * [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC) == Studia mezinárodní politiky == Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC) == Minimum viable product == Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj. Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné. Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí. And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem. Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur. Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC) == Možnost vs. pravděpodobnost == Z definice možnosti (<>) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova "je možné". Roli může hrát fráze "v principu" (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz "significant possibility" namísto pouze "possibility". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC) ''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby "tah" z normálního rozdělení sice může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že "tah" skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC) == Podstránky prvním velkým písmenem == V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým. Relevantní diskuze: * [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé * [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční''). * [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev * [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše) Dále: * [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&ns4=1&fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu "písmeno" v archivech diskuzí] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC) : Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na "technologii" nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC) == Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů == Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs. A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: "[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života." To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy. Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o "essays": [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: "[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training." Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: "[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen." Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6: : "Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα" Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím). Další cvičení: analyzovat na ony "dialogy" různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad. Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC) == Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online == Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie. Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC) == Jakou plochu má Čertovo jezero == Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě. Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC) == Jakou plochu má Viktoriino jezero == Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe. Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka. Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC) == Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě == Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC) == Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine == Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady: * https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope * https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky * https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine. Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC) Raw wikitext stránky je k mání např. zde: * https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde: * https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw Užitečné. Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: "This URL has been excluded from the Wayback Machine." Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC) == Textově vyhledávací část v URL == Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco. Otázky: * Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže. * Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku? *: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian *: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer *:: Mezera jako %20. * Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url]. * Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje? *: Metoda plného URl musí zabrat. *: Ale já chci něco jako <nowiki>[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]</nowiki>, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje) *: A chci to i s mezerou: <nowiki>[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]</nowiki>, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]] *:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko *:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil] *::: Ale to je ne tak hezké. * Které prohlížeče ji podporují? * Kde je to zmíněno ve Wikipedii? Odkazy: * https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments * https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/ --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC) == Upozorňování uživatelů na založení DOSu == Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli (nebo nebylo, když jsem tam editoval, naposledy zkraje roku 2023) a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji (já jsem coby kurátor možná někoho notifikoval, ale ne nutně systematicky). Viděl jsem notifikaci v anglické Wikipedii, např. [[W:en: User_talk:Tomlovesfar|zde]] jak pro normální RFD tak pro speedy. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět. Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní). Upozorňování (notifikace/notification) by bylo možné formálně institucionalizovat: 1) založila by se ''policy''/pravidlo, které ho doporučuje či přímo nařizuje; 2) založila by se šablona, která ho realizuje. Tím by odpadly pochybnosti a zmatek. Šablony: [[W:en: Template:Afd notice]]; [[W:en:Template:Db-rediruser-notice]]; Wikidata: [[D:Q6671132]] (Template:Afd notice). Wikidatí položka ukazuje, že zase tak rozšířené to není; např. de:WP ani cs:WP tam nejsou, no es:WP a fr:WP a řada dalších tam jsou a španělština a francouzština jsou velké imperiální jazyky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:04 (UTC) == Neohrožený Mikeš == Tak se jmenuje pohádka od Boženy Němcové. Podle ní je natočen film O statečném kováři. Tam herec z filmů o básnících říká: a nedají si říct a nedají. Jenže ten nedostal indef, ten kovář. V pohádkách je to jinak. Popper: if we remain silent, who will speak up? (nebo tak podobně). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 13:44 (UTC) == Osobní zkušenost s výukou == Pakliže by to bylo nějak relevantní: snad v letech 1997 a 1998 jsem na Fakultě informatiky Masarykovy univerzity cvičil předmět Vyčíslitelnost (Computability), pod vedením Luboše Brima. Cvičení je nicméně mnohem snadzí než přednáška. Do jaké míry je něco takového rozhodující pro někoho, kdo chce něco naučit sebe a druhé v české Wikiverzitě, je jistě otázka. Beztoho jsem se v klíčových směrech naučil mnohem více ve dvou velkých mezinárodních soukromých firmách později, včetně ''learning by doing''/učení se praktivkováním. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:36 (UTC) [[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]] pdqd7mh44zj293u9yvjayxym50uuwu5 148742 148741 2026-07-06T06:38:09Z Dan Polansky 714 /* Osobní zkušenost s výukou */ 148742 wikitext text/x-wiki Tento blog se možná rozjede a možná ne. Měl by obsahovat především položky, které mají nějaký ''vzdělávací potenciál''. Můj blog na anglické Wikiverzitě už zopár položek obsahuje. Bude tu více položek na stránku, nikoli podstránka per příspěvek. Archivace bude nejspíš na roční bázi, podobně jako se archivuje typicky moje diskuzní stránka na anglickém Wikislovníku (nebo na víceroční, dynamicky podle objemu?). Ostatní mohou diskutovat na diskuzní stránce celého blogu. == Matematika, Marek Valášek a Mirko Rokyta == Svého času jsem viděl docela zajímavé video s Markem Valáškem a Mirko Rokytou (z hudební skupiny Asonance! další podobný týpek je Luboš Pick). Sice na Weitze z Hamburgu s jeho velkým množstvím a úžasnými grafikami to nemá, ale ten je v němčině. Tady něco je: * [https://www.youtube.com/watch?v=Pv61wD5jndY Šifrování RSA - O matematice s doc. Mirko Rokytou - YouTube], 1. října 2022, youtube.com Více videí lze nalézt hledáním dvojice výrazů Valášek a Rokyta. Jinak Marek Valášek má kanál, který není omezený na Mirko Rokytu. Mnoho zábavy v nadzámčí. (Ostatně video s Lubošem Pickem si můžete najít hledáním sami.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2025, 09:49 (UTC) == Astronomie a Jiří Grygar == Ti starší, jako já, si možná pamatují Jiřího Grygara z televizního pořadu [[W:Okna vesmíru dokořán]]. Jiří Grygar mimo jiné napsal stejnojmennou knihu, spolu s Vladimírem Železným (ano, Volejte řediteli [vesmíru]!); knihu fantasticky ilustroval Kája Saudek. Jeho ilustrace slouží jako skvělé mnemoniky jistých klíčových myšlenek, např. že výdělečná astrologie živí prodělečnou zato seriózní astronomii nebo že lze positovat, že všude tam, kam se kamera na Marsu nedívá, jsou zelení mužíci. Snad by někdo ocenil prohlédnout si moderní přednášku na YouTube. Tady něco je: * [https://www.youtube.com/watch?v=RHHQkAFEocE RNDr. Jiří Grygar, CSc. - Vznik fyziky, chemie a biologie aneb Velký třesk za všechno může], 6. května 2024 Další videa se mi teď nechce hledat a pořádat do wiki; přidá se někdo, kdo není tak kolosálně líný? Mnoho zábavy! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 9. 2025, 16:29 (UTC) == Křehkost lidské paměti == Musím si opakovaně připomínat a uvědomovat, jak je lidská paměť křehká, nespolehlivá. Stává se mi, že si takzvaně pamatuji z textové zdroje citaci, která tam v mnou zapamatované podobě není (často je tam něco podobného; někdy je to jiný autor, třeba nějak související). To je jeden z podnětů k tomu věci důkladně zdrojovat a opakovaně si prohlížet přesný text ve zdroji místo toho, aby se jeden spoléhal na vlastní paměť. Nicméně uvést text podle paměti lze, pokud jasně signalizováno, například pomocí fráze "co si pamatuji". Na druhé straně tak jeden křehkost vlastní paměti ukazuje ostatním. Ale co; jsme jenom lidé, nikoli moravcovští uploadi nebo Elon Musk připojený skrze neuralink na flash drive. A dále, je to pochopitelně podnět pro vedení záznamů vůbec: záznam zkáze zdaleka tak snadno nepodléhá, pročež má výrazně vyšší váhu u soudu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 9. 2025, 11:10 (UTC) == České texty řeckých a římských filozofů online == V jisté skupině jsme se chtěli začíst do textů antických (řeckých a římských) filozofů a to česky, online namísto papírově. Ty by ideálně byly na Wikizdrojích, což jaksi v tuto chvíli povětšinou patrně nejsou. (V angličtině je situace zcela jiná; na Wiksource je toho mnoho.) Není ani jisté, že existují moderní překlady do češtině volně dostupné. Něco (co?) jsem našel pro Platóna a vložil na diskuzní stránku českých Wikizdrojů. Odkazy: * [https://comenius-bibl.wz.cz/Platono/transl.html Platón -- překlady do češtiny], comenius-bibl.wz.cz -- katalog překladů; hledání slova "online" se i najdou odkazy na verze online, jenže často pouze skeny ** Odkázaný příklad: [https://ndk.cz/view/uuid:66c2d6f0-4bac-11e3-9c86-005056827e51?page=uuid:1766b4e0-87ee-11e3-83a0-005056825209 Faidros, čili, O kráse], ndk.cz -- text je patrně archaický, nicméně s poměrně moderním pravopisem Alternativou by bylo koupit si český text v obchodě Apple Books, byl-li by dostupný (pro mě dobrém, protože mám iPhone), případně z Amazonu (ten je dostupný jak z iOS tak z Androidu). To bychom však museli učinit všichni; předávat si jediný mobilní telefon je nepraktické. Situace na Wikizdrojích je dojmově následující. Stránka [[S:Autor:Platón]] sice katalogizuje díla a odkazuje (což je prima), ale všechny odkazy do Wikizdrojů pro Platónova díla jsou červené. Stránka [[S:Autor:Aristotelés]] má jeden modrý odkaz, ostatní červené. Stránka [[S:Autor:Marcus Aurelius]] má též červený odkaz do Wikizdrojů; jsou tam patrně Hovory k sobě pod jiným jménem. Pro tangenciální zajímavost: [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?go=J%C3%ADt+na&search=Plat%C3%B3n&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&ns0=1 hledání slova Platón ve Wikiverzitě]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 10. 2025, 08:31 (UTC) == Názvy článků, jejich rozlišovače aj. == Coby rozlišovač článků jsem navrhl uživatelské jméno, tedy např. "Pojem (Dan Polansky)", místo onoho mě nelibého [[Pojem/Dan Polansky]]. Ale šlo by též použít rok, tedy "Pojem (2025)". Tím by problém sdílené hlavy byl vyřešen, leda by náhodou dva editoři chtěli v témže roce založit článek pod touže hlavou. Ale pak by šlo použít číslo, jak ho používají některé verze Windows, tedy "Pojem (2025, 2)". A ostatně by šlo užít jenom číslo, tedy "Pojem (2)". Zase někdo by mohl chtít vědět, kdo je autorem, hned z názvu stránky, a když by to byl autor, který ho spíše zklamal (když jde o zajímavost, kvalitu, aj.), tak by článek směle vyignoroval? Nevím. Ovšem tedy název "Pojem/Dan Polansky" na mě působí, jako kdyby byl o pojmu Dan Polansky (ve smyslu oněch zdrojů, které připouší pojmy pro individua). Špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 10. 2025, 09:21 (UTC) == Malé editace a pískoviště == V anglické Wikiverzitě mám rozpracovaný text o přesunutí malých editací do pískoviště, včetně rozboru, proč je to dobré a co jsou alternativy. Myšlenka se mi velmi zamlouvá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 11:37 (UTC) : Legrácku odkazující na Sašu Barona Cohena jsem odstranil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 11. 2025, 14:16 (UTC) == Ukončení Fialy a svoboda slova == Jedu autobusem a vidím billboard s nápisem: "Ukončit Fialu [...]". A říkám si, je toto vůbec možné? Ta symbolika toho přece není zastřená. Přece svoboda slova končí tam, kde začíná zákaz vybízení k nezákonnému násilnému činu. Jistě si někdo může myslet, že "ukončit Fialu" může znamenat ukončit vládu Fialy. Ale pak se jistě na plakát vešlo i "Ukončit vládu Fialy"?. Jiný význam je zřejmý: Fialu zabít. (Tento význam je doslovnější: slovo "Fiala" daleko spíše odkazuje k osobě než k její vládě.) Zabití Fialy nemá udělat zadavatel reklamy nýbrž někdo jiný. V obecném populárním vědomí je jistě minimálně třídílný film Terminátor s bucharem Arnoldem. Terminátor měl za úkol terminovat, čili ukončit existenci typicky lidského subjektu. Etymologie je latinská, snad ze slova ''terminus'', v jednom významu konec. Není potřeba doktorát na pochopení této symboliky. Že tuto podezřelou frázi nacházíme na plakátu politické strany, jejíž jeden čelný představitel je podezřelý ze sympatií k fašismu, snad stojí za zvážení též. (Tento příspěvek mě poněkud znervózňuje, neboť je na pohled politický. Tady jde ale spíše o pokus o právní, etymologickou a kulturní/symbolickou analýzu. Na požádání příspěvek odstraním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 10. 2025, 16:46 (UTC) == Wikiverzita vs. Blogger == Zamýšlím se nad tím, zda bych měl raději přesunout svoji aktivitu na Blogger, kde mám účet. V nedávném čase jsem tam zveřejnil několik příspěvků, jeden lehkovážný. Ve svých souborech mám vypracovaný český text na téma analýza pojmu bytí a zvažuji, zda ho umístit na Blogger či do české Wikiverzity (anglický text již existuje v anglické Wikiverzitě). Blogger nyní ukazuje statistiku přístupů (page views); alespoň to. Nespornou výhodou Wikiverzity je technika wiki, včetně historie revizí, řádkových referencí, auto TOC, šablon, aj. Zásadní nevýhodou, která se nyní ostře projevila v anglické Wikiverzitě, je špatná regulace a (velmi?) špatné chování správců. Jsou tam špatně definovaná pravidla, takže není jakoby "legální" jistota; není jasné, co smím a nesmím a co se může stát s mými stránkami. V české Wikiverzitě je situace sice zatím utěšenější v některých ohledech, ale pořád tu zůstává, že alespoň proti jednomu vysoce problematickému jedinci nebyly v posledních deseti letech užity žádné donucovací prostředky, pakliže správně vidím. Reakce správců české Wikiverzity na můj dotaz o tom, kde byla diskutována a schválena pravidla, je tristní. A je otázka, zda chci, aby moje texty byly nadále spojovány s projekty, které z velké části tvoří něco, co bych poeticky nazval odpadky (neřku-li feces). Na Wikiverzitách s jejich otevřeností je činných řada lidí poměrně hloupých, líných, polovzdělaných či zlovolných. Nevidím teď, jak tomu zabránit. Musím se ptát sám sebe, zda se opravdu v takových kruzích chci nadále pohybovat. Co včil? Technika dobrá; projektové řízení a řízení osob špatné. Pochodeň svobodného softwaru a otevřeného obsahu září hezky, ale wiki není zdaleka ten jediný governance model; v softwarových projektech nepřipadá taková anarchie v úvahu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 12. 2025, 07:12 (UTC) == Zda-li je Vltava vlastně Labe == Pakliže jsem se správně díval, podle velikosti toku je Vltava vlastně Labe a ono údajné Labe nad Mělníkem je něco jiného. Možná se užívají ještě jiná kritéria než velikost toku (litry za sekundu či tak něco). Podobně aparentně bezvýznamnou otázkou se zabývá článek "Jihlávka čili Svratka?"[https://www.google.cz/books/edition/Ucitelske_Noviny/wpyhdy0qKb8C?hl=en&gbpv=1&pg=PA146&printsec=frontcover]. Čili tento druh tázání, napohled malicherný, není zeměpiscům zcela cizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 1. 2026, 14:48 (UTC) K tomu: : "Na tzv. Ptolemaiově mapě z poloviny 2. stol. n. l., což je určení míst, pohoří a řek podle souřadnic v díle Geógrafiké hyfégesis je Vltava ještě považována za horní tok Labe a vlastní horní tok Labe je tedy přítokem, navíc nezmíněným."<ref>https://www.bylotojinak.cz/puvod-nazvu-vltava-a-malse</ref> A dále: : 'Normalerweise behält bei jeder Verzweigung von zwei Gewässern der längere Zweig den Namen des Hauptflusses, während der Nebenfluss einen andern Namen erhält. Nicht so bei der Elbe. Tatsächlich ist die Moldau, welche beim tschechischen Mělník in die Elbe mündet, um rund 150 Kilometer länger als die restliche Elbe. Korrekterweise müsste man also die Moldau in Elbe umbenennen und der heutigen „Rumpf-Elbe“ einen neuen Namen geben.'<ref>https://www.journal21.ch/artikel/annaeherung-die-elbe</ref> Zde je zmíněna délka přítoku jako kritérium, nikoli průtok v místě soutoku. Vltava vyhrává i dle délky přítoku jako "skutečná" Labe. A ještě: : 'Wieso heißt der Fluss ab hier nicht Moldau, sondern Elbe? Sárka Kalfarová, die das oft von Reisegruppen gefragt wird, lacht: : '„Das weiß ja niemand! Also, die Moldau ist sowohl der längere Fluss als auch der Breitere, ja, und trotzdem fließt nicht die Moldau, sondern die Elbe weiter bis nach Hamburg.“'<ref>https://www.deutschlandfunk.de/am-oberlauf-der-elbe-wo-goethe-wein-und-frauen-liebte-100.html</ref>. A pak: : "V každém případě je od Mělníka název Labe vlastně pseudonymem Vltavy, která měla plné právo podržet si své jméno až do Severního moře. Od pramene k soutoku je totiž o celých 70 kilometrů delší. Inu, stalo se."<ref>https://melnicek.cz/node/4664</ref> K tomu: : "Na soutoku Vltavy a Labe v Mělníku je Vltava víc vodnatá a delší. Vzniklá řeka by se tedy měla jmenovat Vltava."<ref>https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/vltava-paralelni-svet, Václav Cílek</ref> Otázka je, jakou roli hrají úhly přítoků (geometrie), charaktery říčních údolí přítoků aj. Když se jedná o úhel, sice je Vltava více pod úhlem než Horní Labe (či co to je), ale přijde mi, že spíše drobně<ref>https://mapy.com/cs/zakladni?source=base&id=1980134&x=14.4829122&y=50.3467961&z=15</ref>. Vcelku hodnotně k tomu německá Wikipedie, [[W:de: Nebenfluss]]: : "Beim Zusammentreffen zweier Flüsse fließt üblicherweise der kleinere als Nebenfluss in den größeren Fluss, der als Hauptfluss den Namen beibehält. Welches Maß die Größe des Flusses festlegt, ist jedoch nicht verbindlich definiert. Die historisch gewachsene Namensgebung hat üblicherweise den augenscheinlich größeren Fluss den Namen beibehalten lassen. Üblicherweise wird daher die Wasserführung herangezogen, um den Hauptfluss zu bestimmen. Gelegentlich, etwa wenn das Volumen der Flüsse nicht bekannt oder nicht offensichtlich ist, werden die Lauflänge oder das Einzugsgebiet, beides annähernd aus topografischen Karten bestimmbar, herangezogen." A další odkazy, bez citace výňatků: * https://blog.idnes.cz/pavelliprt/potkali-se-u-melnika-labe-nebo-vltava.Bg17032154, 2017 * https://www.quora.com/After-the-meeting-point-of-the-rivers-Elba-and-Vltava-the-name-remains-the-Elba-in-spite-of-the-fact-that-the-bigger-water-holder-at-the-merging-is-the-Vltava-Why * https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160210/deutscher-fluss-tschechischer-fluss/ * https://www.gutefrage.net/diskussion/hamburg-liegt-an-der-moldau * https://ticmelnik.cz/pamatky-a-zajimavosti/pamatky/soutok-labe-a-vltavy/ * https://www.quora.com/How-do-we-know-which-river-is-a-tributary * [[W:en: Tributary]], wikipedia.org * [[W: Přítok]], wikipedia.org Otázky: * Které jiné dvojice řek vykazují nejednoznačnost při soutoku? K užitým jazykům zdrojů: čeština samozřejmě; angličtina je globální lingua franca; němčina je bývalá lokální lingua franca, která se (velmi?) často učí na českých gymnáziích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:25 (UTC) K otázce, zda je průtok (litry za sekundu) či délka toku lepší metrika. Především je průtok rozumně lokální, byť u některých řek značně proměnlivý v čase, tedy je nutno vzít něco jako střední hodnotu průtoku. Oproti tomu vyžaduje délka něco jako rekurzivní vyhodnocení: abych zjistil, jak dlouhý je přítok, musím zjistit, jak dlouhé jsou přítoky na soutocích výše, a to až k pramenům. Naivně průtok zjistím "okometricky", což nebude ani tak průtok jako spíš geometrická šířka toku (pozor na odlišnou hloubku, aj.). Tedy je např. Bílý potok jasně přítok Svratky (ve Veverské Bítýšce), aniž by bylo potřeba to nějak sofistikovaně odborně posuzovat, co je co (a kdo je kdo, a kdo je ondatra). Ještě k otázce pojmenování vs. členění na entity. Některé zdroje to prezentují tak, jako by otázka byla pouze či hlavně o tom, jak co ''pojmenovat''. Ale tak tomu podle mě není; jde o to, kde jsou které entity a jakou mají extenzi. Mohu se například ptát: jak je dlouhá řeka protékající německým městem Hamburk? Pojmenování řeky jsem se zcela vyhnul, stejně jako v dané otázce nedávám nijak znát, že by mohl vzniknout nějaký problém s přiřazení říčních/potočních segmentů řekám. Pakliže k řece protékající Hamburkem přiřadím Vltavu jako její pokračování, dostanu jinou odpověď na celkovou délku než je ta konvenční, kde hamburská řeka pramení v Krkonoších. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 1. 2026, 12:40 (UTC) K tématu obecněji má co říci následující zdroj: * [https://escholarship.org/uc/item/6js988dk Correct placement of the most distant source of the Amazon River in the Mantaro River drainage] by James Contos and Nicholas Tripcevich, 2014 *: "A river’s source can be defined as either (a) the farthest upstream point along the main river, found by following the channels with the highest average discharge (the ‘mainstem’) or (b) the absolute farthest upstream point in the entire river basin, which may involve following a tributary upstream. These two source points are best termed the ‘principal source’ and ‘most distant source’, respectively, and may or may not coincide. While the principal source stream usually commands the same name as the river at its mouth, the most distant source defines the river system’s maximal length." A k Amazonce a jejímu prameni vede česká stopa: * [https://www.prirodovedci.cz/magazin/z-albertova-az-k-pramenum-amazonky-profesor-bohumir-jansky-vede-hydrologicky-vyzkum-v-ceskem-pohranici-i-v-horach-asie-a-ameriky Z Albertova až k pramenům Amazonky - Profesor Bohumír Janský vede hydrologický výzkum v českém pohraničí i v horách Asie a Ameriky - Magazín], prirodovedci.cz * [https://geografie.cz/media/pdf/geo_2000105020129.pdf A NEW SURVEY OF SOURCES OF THE AMAZON] by BOHUMÍR JANSKÝ, 2000 * [[W:en: Source of the Amazon River]] Jedno je ze zdrojů jasné. Ve frázi "hledání pramene Amazonky", slovo Amazonka nemůže definičně označovat úplnou sekvenci říčních segmentů, které řeku konstituují. Kdyby tak činilo, potom by určení pramene bylo ''analytické apriori'' (z definice) (snad tu kantovskou teminologii užívám správně; chtělo by to si ji osvěžit). Nikdo by nemusel nikam jezdit, určovat různá kritéria, měřit průtoky aj.; ''historická konvence'' by stanovila sekvenci říčních segmentů, do jisté míry ''arbitrárně''/libovolně, a tím by diskuze byla u konce. Co by slovo Amazonka mohlo místo toho definičně označovat? Například řeku definovanou jejím ústím do moře (obecně i jinam) a ničím jiným. K definici by tak stačil jediný bod (lat, lon); zbytek už by nebyla otázka definice té jedné řeky nýbrž otázka, jaká kritéria se mají užívat při určení, co je přítok a co nikoli. Ale tak tomu historicky téměř jistě je; totiž u velmi dlouhých řek nemohou historicky uživatelé jazyka (včetně prehistorických kmenů) znát celou sekvenci segmentů a místo toho pouze znají řeku jako něco, co se vyskytuje tam a tam, poblíž jejich místa života. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 1. 2026, 11:00 (UTC) == Jak je dlouhá Volha == Cvičení: určete bez konzultace mapy, jak je dlouhá Volha, odhadem. Rationale: především v oboru managementu a podnikového řízení se odhadování nevyhneme; nemůžeme všechny údaje určit přesně ze spolehlivých zdrojů. Učit se odhadovat, odhady upravovat a uvědomovat si svou omylnost je klíčová schopnost. Realizace: co si pamatuji, Nil má kolem 6000 km. Volha je též dlouhá řeka, velká řeka, ale kratší než Nil. Volha je evropská řeka. Řekněme, že by Volha mohla mít bratru 3000 km. Proč jsem to způlil nevím. Pokoušel jsem si vybavit mapy. Porovnání se skutečností: 3 530 km<ref>https://www.britannica.com/place/Volga-River</ref>. Hm, to vyšlo až podezřele dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:10 (UTC) == Jak je dlouhý Rýn == Cvičení: podobně jako výše, ale pro Rýn. Realizace. Dobře. Rýn je také docela dlouhá řeka, evropská řeka. Snad je o poznání kratší než Volha. Teče mj. Mannheimem, pakliže se nepletu. Pramení ve Švýcarsku a pak zhruba teče na sever, ale možná kus od pramene ještě ne? Dobře. Řekněme, že Rýn by bratru mohl mít 1500 km. Referenčním bodem byla Volha se svými 3 530 km. Proč by to poměrově mělo vyjít takto nevím; jakási intuice. Při ověřování Volhy jsem ve zdrojích zjistil, že je to nejdelší evropská řeka; Rýn musí být kratší. Porovnání se skutečností: Britannica uvádí, že od roku 2010 se navrhuje délka 1 230 km<ref>https://www.britannica.com/place/Rhine-River</ref>. Hm, to není tragicky špatný odhad. Spíš jsem se však obával, že bude příliš nízký. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:20 (UTC) == Jak je dlouhá Svratka == Cvičení: podobně jako výše, ale pro Svratku. Realizace: Mno. Tady nám ty referenční body z cvičení výše moc nepomohou. Snad je z Brna do Prahy zhruba 200 km? A Svratka snad nebude delší. Pramení ve Žďárských vrších, u Devíti skal? Nebo na Žákově hoře? Snad to druhé. Teče do Vírské nádrže, pak do Tišnova, do Brna, a vlévá se do Dyje (jak jsem zjistil nedávno z jiného článku). Je možné, že se dnes Svratka vlévá do umělého jezera spíš než přímo do Dyje. Z Brna k té nádrži je to zhruba 50 km, možná 40 km? Možná 50 km spíš do Mikulova? Dobře, řekněme, že Svratka (dříve i Švarcava) má bratru 150 km. Porovnání se skutečností: dle anglické Wikipedie je Svratka 168,5 km dlouhá<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Svratka_(river)</ref>. Co do geografického údaje jako je tento snad můžeme Wikipedii věřit, ale coby podcvičení se pokusím najít údaj v serióznějším zdroji; česká Wikipedie trasuje délku 173,9 km do seriózního zdroje<ref>https://cs.wikipedia.org/wiki/Svratka</ref>. Buď jak buď, žádný tragický odhad. Ovšem. Když budeme chtít puntíčkařit, máme tady dva různé údaje a coby podcvičení můžeme provést rezoluci nesrovnalosti (úřad není holubník! ihahá!). Podívejme se ještě do Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q45254. Zde je údaj 168,503 km (ta přesnost je absurdní! 6 platných míst u údaje, jehož měření vykazuje jisté fraktální defekty! anyone can edit, že ano) trasovaný do jakéhosi DIBAVODu, což je "geographical database of the T. G. Masaryk Water Research Institute". Zkusme dál. Wikidata má mezi identifikujícími zdroji Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=Entity%5B%22River%22%2C+%22Svratka%3A%3A73r62%22%5D; zde je jako délka uvedena 174 km. (Ano, to dává větší smysl než 173.9; čtyři platné číslice mi přijdou příliš. Ale možná by se i mělo nějak vzít v potaz, že vedoucí číslice je 1. Do toho bych se musel více zahloubit.) To by snad stačilo, jinak z toho bude klasická analýza paralýza. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 1. 2026, 07:49 (UTC) == Nepředpokládejte nic, nevěřte nikomu, ověřujte vše == Takto bych přeložil anglickou frázi z následující citace od Petera Hitchense: : "Indeed, there was once a ‘Copper’s ABC’, which ran ‘Assume Nothing. Believe Nobody. Check Everything’."<ref>https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15485215/PETER-HITCHENS-Lucy-Letby-case-twist.html?ico=authors_pagination_desktop</ref> Líbí se mi tento přístup. Někdy mám dostatek energie (času, pozornosti aj.) ho uplaťnovat. Mimochodem, "copper" výše je policista a "ABC" bude něco jako "základy", i by se snad hodilo do jisté míry české idiomatické "abeceda". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 10:23 (UTC) == Jak dobře koupit auto == Všiml jsem si stránky [[Jak dobře koupit auto]]. Přijde mi to mírně absurdní. Již v minulosti si různí lidé udělali z české Wikiverzity něco jako osobní poznámkový blok, který vždy bylo možné převysvětlit/reinterpretovat jako "vzdělávací" projekt (projekt, či snad dokonce program, rozvojový? je libo kruháč nebo rozhledna?), snad dokonce "věda a výzkum". S jistou iritací činím poznámku zde; chodit do veřejného fóra se mi asi spíše nechce; mám těch sporů s různými samozcenzurováno (včetně l.p.) více než dost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2026, 13:59 (UTC) :Sorrry že Vám lezu do "neveřejného" blogu. :-D K věci: myslím, že netřeba se zneklidňovat. Při oné "zalidněnosti" projektu, kterou zde vidím, jest očekávat, že novokolegovi Ř. se přihlásí odhadem tak jeden (nebo nula) přispěvatel/ů. Tudíž stránku zruší, jak avizoval. Nebo myslíte, že ne? --[[User:Perpétrateur perpétuel|Perpétrateur perpétuel]] :: Blog je samozřejmě ''veřejný'' (je snad i ''indexován'' Googlem[https://www.google.com/search?q=%22Tento+blog+se+mo%C5%BEn%C3%A1+rozjede+a+mo%C5%BEn%C3%A1+ne%22&client=firefox-b-d&hs=xbZU]), ale není to ''fórum''. Váš vstup mi nevadí. K věci: na tom něco může být, že k projektu se nikdo nepřidá. Neplyne mi však z toho, že bude skutečně smazán či přesunut do uživatelského prostoru. Snad již o roku 2009 má česká Wikiverzita např. toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot]]. Vezměme si třeba toto: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/STK 2019]]. Třeba by to šlo i zpracovat tak, aby to ostatním k něčemu bylo, vzdor jisté banalitě samotného tématu, ale ze současného zpracování vyplývá, že si autor z Wikiverzity dělá exekutivní/výkonný poznámkový blok v hlavním jmenném prostoru. Někdo hledal nový výfuk do osobního automobilu (PKW, osobní silový vůz, jak říkají sousedé) či co a našel dva druhy dílů za jisté ceny; no a? Jak říkám, kdyby to bylo alespoň pěkně zdokumentované. Např. hned zkraje nedefinovaná zkratka "STK"; to je asi státní technická kontrola, ale to z autora dokumentu všechny užité zkratky definovat či na definici odkázat nesnímá, za mě. :: Dále jsem kouknul sem: [[Opel/Astra Classic 1.4/Kychot/Přední brzdy]]. Autorovi nestojí za to ani napsat jedinou úvodní větu, o co se vlastně jedná, co řeší za problém, jak zní úkol, jaké položil otázky a jaké na ně nalezl odpovědi. Autor patrně zvažoval nákup tří položek. Uskutečnil ten nákup nebo ho pouze plánoval? Je toto reklama na autokelly.cz? O čem to je? Kupuji předměty ty a ty, našel jsem je tam a tam za tu a tu cenu? To jako čtenář neumí použít Google, aby když něco kupuje našel kupované položky online ke koupení? Co jsem se ze stránky hodnotného dozvěděl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 07:01 (UTC) ''Později:'' Ve stránkce [[Jak dobře koupit auto]] se nyní píše: "Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do 27. 1. 2027) k takové spolupráci nedojde, požádám sám, budu-li živ, o ukončení projektu a smazání nebo přesunutí jeho stránek." To sice zajišťuje, že projekt nakonec nejspíš skončí mimo hlavní jmenný prostor. Zároveň to vytváří další problematický ''precedent'', t.j. betonuje princip, že lidé smí připravovat nákup různých výrobků v hlavním jmenném prostoru po dobu jednoho roku a pro tento účel používat Wikiverzitu jako poznámkový blok. Nevidím, že je to nutně dobře. Výhradu jsem naposledy zvedl i zde: [[Diskuse:Jak dobře koupit auto]]. Tam jsem uvedl: [...]Zatím váhám to více eskalovat, protože to snadno může vést k tomu, že budu zablokován, i s přičiněním osob, které řadím do kategorie l.p. Stránka patrně nevybočuje z množiny jiných podle mě značně problematických stránek v české Wikiverzitě, jako např. Emacs/konfigurace. Asi by bylo potřeba/vhodné mnoho stránek nechat přesunout z hlavního jmenného prostoru do uživatelského prostoru, a to dost možná narazí na odpor příliš mnoha osob." A tím bych se nejspíš měl řídit, čili neeskalovat a nepřebírat v tuto chvíli odpovědnot za problémy, které jsou ostatním lhostejné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:55 (UTC) == Oxfordská unie - média hlavního proudu jsou nepřátelé lidu == Mám rád anglofonní debaty. Zde je příspěvek do jedné z nich: * [https://www.youtube.com/watch?v=C-OtnViL7ZA Connor Tomlinson - Mainstream Media is an Enemy of The People - Proposition], OxfordUnion, 21 led. 2026, youtube.com Jistě působí ''motion''/''proposition'' poněkud nadsazeně či provokativně. Ale snad to nevadí. Kritika médií hlavního proudu a debata kolem ní je naléhavě potřebná, přijde mi. K videu výše existuje i něco jako blog post k přečtení, na substacku: * [https://connortomlinson.substack.com/p/telling-the-oxford-union-why-mainstream Telling the Oxford Union why Mainstream Media is the Enemy of the People], connortomlinson.substack.com Další videa: * https://www.youtube.com/watch?v=A47zLAI0itE Jonathan Levy * https://www.youtube.com/watch?v=lAJE5T97zus John Sweeney * https://www.youtube.com/watch?v=goajiyFjmi4 Christian Broughton * aj. A toto je aparentně celá debata: * [https://www.youtube.com/watch?v=6v0pKmmmt-U This House Believes Mainstream Media Is An Enemy Of The People Full Debate], OxfordUnion, 8 Jan 2026, trvání 1 h 36 min --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 18:34 (UTC) == Studia mezinárodní politiky == Toto mi přijde prima: [[Uživatel:LucienDraco/Studia mezinárodní politiky]]. Je to osnova pomocí odrážkových seznamů. Chybí mi tam seznam použitých zdrojů (při přísném čtení je tam podezření na plagiát, ne ve smyslu porušení autorského práva, nýbrž ve smyslu použití ''myšlenek'' bez atribuce jejich zdroje); viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Plagiát]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 1. 2026, 06:31 (UTC) == Minimum viable product == Bylo to myslím v předmětu Softwarové metody výstavby informančních systémů na Fakultě informatiky MUNI, kde učitel upozornil na to, že mnohé softwarové projekty selžou pro to, že si stanoví příliš velký funkční scope/rozsah. V případě pochybnosti lze funkční scope seřezat na naprosté minimum, které ale už poskyte hodnotnou funkci, a další funkce přidávat až později. Další klíčová slova jsou waterfall/vodopád vs. iterative a incremental development/iterativní a inkrementální vývoj. Zda je iterativní a inkrementální vývoj vždy ten nejlepší postup není jasné. Myšlenku nalezení co nejmenšího vyhovujícího funkčního rozsahu jsem použil na projektu opportunity interest toolbox v nejmenované firmě. Navrhl jsem změny produktu tak, aby byly co nejmenší takové, které splňují nám sdělené požadavky zákazníků. I tak jsme se do časového boxu vešli s odřenýma ušima. Tento kousek zkušenosti hovoří pro tuto myšlenku. Nejspíš jsou však jiné kousky, které jí zase protiřečí. And i Unix vs. Multics by byl příklad pro úvahu nad tímto tématem. Moje práce na FreeMindu byla naprosto inkrementální a iterativní. Vzal jsem poloprodukt FreeMind 0.4.0, který vytvořil někdo jiný, a upravoval jsem ho sérií relativně malých změnových požadavků, včetně oprav chyb a přidání nových relativně jednoduchých rysů/fíčur. Připomeňme ještě projektový trojúhelník, jenž je však spíše čtverec: scope/rozsah, time/dokdy, resources/zdroje/náklad; a k tomu se přidává kvalita/jakost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 07:42 (UTC) == Možnost vs. pravděpodobnost == Z definice možnosti (<>) v modální logice a z definice pravděpodobnosti jak jsem se ji učil na FI MUNI vyplývá, že nějaká událost může být ''možná'' a přitom mít pravděpodobnost ''nula''. To mi přijde vysoce neintuitivní/protiintuitivní. Totiž může být míra množiny těch pozitivních (ve smyslu odpovídajících sledované události) případů nula, byť je množina těchto případů neprázdná. Je nejasné, jak toto pojetí odpovídá obecnému užití slova "je možné". Roli může hrát fráze "v principu" (Im Prinzip); vzpomeňme též ''Das mag in der Theorie richting sein, taugt jedoch für die Praxis nicht auf'', či podobně, kde na toto téma napsal stať či tak něco Kant. Na jednom projektu jsem se nad tím bolestivě zamýšlel a pak užil výraz "significant possibility" namísto pouze "possibility". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 09:26 (UTC) ''Přídavek:'' Vlastně nastává u ''spojitého'' rozdělení to, že priorní pravděpodobnost toho individuálního případu, co nakonec nastavene, je nula, což mi přijde jako dobrý bizár. Tedy například jakoby "tah" z normálního rozdělení sice může skončit přesně na průměru (který se tam shoduje s mediánem), ale pravděpodobnost tohoto je nula. Nenulová je např. šance, že "tah" skončí v intervalu [průměr - delta, průměr + delta] pro kladné delta. Jinými slovy teprve integrace pod křivkou hustoty pravděpodobnosti dá nenulovou pravděpodobnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 08:38 (UTC) == Podstránky prvním velkým písmenem == V diskuzní prostoru jsem nadnesl téma: [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026. Jak kvazipravidla [[WV:Název stránky]] tak náhodně vygenerované příklady svědčí o tom, že by se podstránky měly jmenovat s velkým prvním, nikoli malým. Relevantní diskuze: * [[Diskuse k Wikiverzitě:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu#Názvy podstránek s velkým písmenem]], 2013 - Juandev a Mmh preferují velké, Kychot malé * [[Diskuse k Wikiverzitě:Název stránky#Malé počáteční písmeno]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev (Podle mojí stylopravy to má být ''začáteční'' písmeno, nikoli ''počáteční''). * [[Wikiverzita:Diskusní prostor (technika)#Počáteční písmeno malé]], červenec 2014; jediný účastník, Juandev * [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]], únor 2026 (zmíněna výše) Dále: * [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD?search=p%C3%ADsmeno&prefix=Wikiverzita%3ADiskusn%C3%AD+prostor&ns4=1&fulltext=Hledat+v+archivech Hledání výrazu "písmeno" v archivech diskuzí] --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2026, 09:21 (UTC) : Rozšířeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 13:42 (UTC) == Vyloučení odpovědnosti == Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]]. Třeba si tím dostatečně ulevím svědomí, které mě nutí problémy zvedat a řešit, a najedu na "technologii" nevidím zlo, neslyším zlo, hledím si svého. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:48 (UTC) == Marcus Aurelius a nabádání k psaní dialogů == Mám tady na stole papírovou knihu Marcus Aurelius, Hovory k sobě, přeložil Rudolf Kuthan a doplnil Václav Bahník; součást svazku Antická próza, Odeon, Praha, 1973, náklad 15 000 výtisků, cena 22 Kčs. A v tomto vydání se v odstavci číslo 6 píše: "[...], již v mládí jsem psal dialogy a oblíbil jsem si prosté polní lehátko se zvířecí koží a jiné podobné obyčeje helénského života." To mi přijde inspirativní: římský císař a filozof psal dialogy. Nikoli monology ale dialogy. Avšak jeden relativně moderní anglický překlad ve Wikizdrojích hovoří o "essays": [[:S:en: The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus/Book 1]]: "[...] in boyhood to write essays and to aspire to the camp-bed and skin coverlet and the other things which are part of the Greek training." Tady píše jakési ''essays'', nikoli ''dialogy''! Ale jiné vydání má dialogy: [[:S:en: Marcus Aurelius (Haines 1916)/Book 1]]: "[...] and to write dialogues as a boy; and to set my heart on a pallet-bed and a pelt[12] and whatever else tallied with the Greek regimen." Co říká řecký originál? To je na další zkoumání. Řecky neumím, nebo jen tak něco, co jsem pochytil z etymologií. Dobrodružství poznání? Wieder mal staunen? Lass mal sehen! [[:S::el:Τα_εις_εαυτόν/1]], odstavec číslo 6: : "Παρὰ Διογνήτου τὸ ἀκενόσπουδον˙ καὶ τὸ ἀπιστητικὸν τοῖς ὑπὸ τῶν τερατευομένων καὶ γοήτων περὶ ἐπῳδῶν καὶ [περὶ] δαιμόνων ἀποπομπῆς καὶ τῶν τοιούτων λεγομένοις˙ καὶ τὸ μὴ ὀρτυγοκοπεῖν μηδὲ περὶ τὰ τοιαῦτα ἐπτοῆσθαι˙ καὶ τὸ ἀνέχεσθαι παῤῥησίας˙ καὶ τὸ οἰκειωθῆναι φιλοσοφίᾳ καὶ τὸ ἀκοῦσαι πρῶτον μὲν Βακχείου, εἶτα Τανδάσιδος καὶ Μαρκιανοῦ˙ καὶ τὸ γράψαι διαλόγους ἐν παιδί˙ καὶ τὸ σκίμποδος καὶ δορᾶς ἐπιθυμῆσαι καὶ ὅσα τοιαῦτα τῆς Ἑλληνικῆς ἀγωγῆς ἐχόμενα" Výše nacházíme [[:Wikt:en:διαλόγους|διαλόγους]], což na povrchu vypadá, jako dialog. Gemini však namítá, že tím se ve starém Řecku mohlo myslet něco trochu jiného než např. platónský dialog (nevím). Další cvičení: analyzovat na ony "dialogy" různé překlady do různých jazyků, tedy obecně více překladů na jazyk. Pro český kulturní okruh se nabízí především němčina, slovenština a třeba polština; hodně lidí se učí francouzsky a italsky. Výstup z analýzy by se mohl tabulovat; má to své kouzlo. Anglické Wikizdroje [[S:en: Meditations]] odkazují skrze interwiki pouze na řečtinu a ještě jeden jiný jazyk; úloha by se asi musela řešit hledání různých překladů online. Že takové stěžejní dílo není v různějazyčných Wikizdrojích, to je tedy dosti podivné, přijde mi. Možná je problém najít dobrý volně licencovaný překlad. Zařazení: translation and philological studies? Cviko? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 16:11 (UTC) == Wikipedie coby hnací síla pro Britannicu online == Nevím, zda je to pravda, ale přijde mi, že to možná byla Wikipedie, která donutila Britannicu nabídnout online verzi navíc k DVD verzi (předtím CD verzi). Je-li to pravda, pak je alespoň toto úspěch Wikipedie. Bylo by možné, že podobnou roli sehrál Wikislovník v přimětí některých vydavatelů komerčních slovníků, aby nabídli online verzi monetizovanou reklamami? Bylo-li by tomu tak, pak by zase toto byl úspěch Wikislovníku, doručená hodnota navíc k tomu, že Wikislovník sám informačně něco nabízí ke spotřebě uživatelem. Pamatuji si nicméně z roku 2000, že anglický jednojazyčný Merriam-Webster byl online k užití zdarma a stejně tak nějaký anglicko-český slovník na Seznamu. Překladové slovníky Lingea v té kvalitě, v jaké je online vidíme dnes, však co si pamatuji online nebyly. Snad byla Lingea v nějakém období k dispozici coby součást slovníku na Seznamu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:09 (UTC) == Jakou plochu má Čertovo jezero == Cvičení: Nějak odhadněte plochu Čertova jezera na Šumavě. Realizace: Nevím. Mohl bych to spočítat z délky a šířky, po paměti. Odhaduji tak 1 km podle jedné osy, 0,5 km podle druhé osy. A není to obdélník. Mohl bych to tedy ještě snížit nějakým faktorem, ale nějak cítím, že nechci. Řekněme tedy, že má plochu 0,5 km2. Co na to Wikidata: [[D:Q45054]], watershed area: 0,857 km2; area: 105 310 m2, čili 0,1 km2; l: 0.5 km; w: 0.3 km. Mno, faktor 5, to je dost velká chyba. Jednak jsem přecenil obklopující obdélník (řekněme o faktor 3) a jednak jsem přece jen asi měl aplikovat další snižující faktor. Pozadí a komentář: u jezera jsem kdysi byl, tak jsem se nyní opíral o vzpomínku. Plochou jezer jsem se nikdy ani v duchu nezabýval; kdysi jsem se něco takového musel asi učit ve škole v zeměpise. Odhady délky řek zde v blogu výše mi vyšly o mnoho lépe. Zase u plochy v principu chyba roste kvadraticky, tedy vezmeme-li jezero přibližně jako kruh (což je snad málokdy, ale alespoň to často není tenká nudle) a odhadneme-li poloměr kruhu chybně o faktor f, pak chyba plochy bude f * f. Pořád však mi i odhady délky řek vycházely mnohem lépe než odhady délky stran jezer. Ostatně v kontextu Česka jsou patrně řeky násobně významnější hydrologická entita než jezera, vzhledem k tomu, jak málo a jak malých jezer tu máme; situaci komplikují umělá jezera či jejich uzmělé obdoby čili rybníky a přehrady. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:34 (UTC) == Jakou plochu má Viktoriino jezero == Cvičení: Nějak odhadněte plochu Viktoriina jezera v Africe. Realizace: Jezero je na Nilu (či z něj Nil vytéká, podle toho jak se to bere). Viděl jsem ho před časem na mapě. Působilo jako dost velké. Řekněme 100 km x 50 km? S další faktorem se zaobírat nebudu; stejně nevím, co dělám. Takže by to mohlo být 5 000 km2? Disclaimer: toto může být snadno hodně mimo. Nyní k ověření. Co na to Wikidata: [[D:Q5505]], plocha/area 68 100 km2, délka 337 km, šířka 240 km. Ó jé, chyba přes faktor 10. Neměl jsem žádný rozumný referenční bod, nějaké jiné velké jezero. Nemám ani v hlavě údaj, že toto jezero je tolikáté a tolikáté největší na světě. Doplňující otázka: jakou plochu území má Česko? To by mohlo řádově vyjít na stejno? Wikidata: [[D:Q213]]; area/plocha 78 900 km2 (zaokrouhleno). Dobrá, to nebylo špatné; opravdu má Viktoriino jezero přibližně plochu Česka. Další postřehy: český článek Wikipedie hovoří o ''sladkovodním'' jezeře; tedy jezero nemusí být z definice sladkovodní. To mě poněkud udivilo, protože bych v případně slaného jezera měl sklon hovořit o vnitrozemském moři a nikoli o jezeru. Dobrá. Dále jsem nahlédl do wikipedích článků ''Jezero'' a ''Lake'' a shledal ontologický nesouhlad: zatímco český článek nahlíží jezero jako nádrž, anglický jako vodní těleso/''water body''. To druhé mi přijde přesvědčivější, třeba i proto, že i řeka se ve zdrojích co si pamatuji nahlíží jako proud vody v korytě a nikoli jako koryto, čili vodu obklopující kontejner/''container''. K tomu bych mohl udělat separátní analýzu a prozkoumat argumenty pro a proti, např. ve stránce ''Co je jezero'' (s otazníkem nebo bez). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2026, 09:04 (UTC) == Wikipedie a její uživatelský prostor coby alternativa k Wikiverzitě == Co si pamatuji, Juandev umístil do anglické Wikiversity jakousi analýzu, ze které vyplývá, že uživatelský prostor v anglické Wikipedii obsahuje velmi mnoho stránek. I já mám v anglické Wikipedii některé stránky, které aparentně nikdo neproblematizoval, např. rozbor materiálu brýlových čoček, ze kterého mi jako nejlepší podle mých kritérií vyšel Trivex. Snad by bylo možné zkusit se realizovat v anglické Wikipedii či české Wikipedii v uživatelském prostoru a vidět, co se bude dít a kdo bude co rozporovat či namítat. Alespoň mají tyto projekty rozsáhlé správcovské sbory, podle mého dojmu/posouzení např. v české Wikipedii vůbec ne špatný sbor. Některé analýzy by šlo i prodat jako přípravu či podklad k zlepšení encyklopedického článku, např. článku ''Jezero'', který snad nijak neupozorňuje na to, že anglofonní zdroje jezero nahlížení jako vodní těleso a nikoli jako nádrž. Mohl bych si udělat i rozhled ve směru ''common practice''/obvyklé praxe v uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 31. 3. 2026, 08:51 (UTC) == Archivace Wikiverzity ve Wayback Machine == Wikiverzita jak se zdá je archivovaná ve Wayback Machine a to se týká i uživatelského prostoru. Příklady: * https://web.archive.org/web/20260117082731/https://cs.wikiversity.org/wiki/Ubuntu/Jackalope * https://web.archive.org/web/20260210181644/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky * https://web.archive.org/web/20260215081820/https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Víceznačnost_v_hydrologii Když tedy zůstane stránka nesmazaná po dostatečně dlouhou dobu, dostatečnou na to, aby ji Web Archive zobl, tak i kdyby nějaký správce stránku nepatřičně (nebo i patřičně) smazal a nakonec i kdyby nadace celou Wikiverzitu zavřela stejně jako to indikovala učinit s Wikinews, pořád jsou texty ve Wayback Machine. Jiná věc je, že neškodí texty občas zálohovat pomocí funkce [[Special:Export]], jež vytvoří hezky čitelné XML obsahující wikitext. A obsah wikitextu je i výhoda oproti Wayback Machine, který archivuje HTML výstup, nikoli zdroj. (Bylo by možné najít URL, které poskytuje wiki text, a zjistit, zda pod tímto URL Wayback Machine něco archivuje?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 19:08 (UTC) Raw wikitext stránky je k mání např. zde: * https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw Podezírám, že tyto wikitexty Wayback Machine nearchivuje, protože se k nim nedocrawluje, protože na ně nevedou žádné odkazy. Je nicméně možné požádat W.M. o archivaci (triggerovat archivaci tlačítkem/odkazem [https://web.archive.org/save Save Page Now]) a pak k ní dojde: * https://web.archive.org/web/20260420045441/https://cs.wikiversity.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/V%C3%ADcezna%C4%8Dnost_v_hydrologii?action=raw Užitečné. Uživatelské stránky z Meta se mi takto archivovat nedaří; píše to: "This URL has been excluded from the Wayback Machine." Vypadá to, že se Meta nějakým způsobem vyloučila z archivování, alespoň když jde o uživatelské stránky. Archivují se nicméně patrně stránky z hlaváku, např. [https://web.archive.org/web/20260312023748/https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award tato]. Otázky: dá se to vysledovat do robots.txt či něco podobného? Viz též onu diskuzi ve fóru zde, kde se ukázalo, že česká Wikiverzita Googlu nezakazuje indexovat uživatelský prostor. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 05:10 (UTC) == Textově vyhledávací část v URL == Od jisté doby je v některých prohlížečích podporována jakási textově vyhledávací část, se syntaxí #:~:text=můjtext či tak něco. Otázky: * Jaká je přesně ta syntaxe? Viz odkaz v mozilla.org níže. * Jaký je příklad kompletního URL do nějakého článku? *: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian *: Zkusme: https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer *:: Mezera jako %20. * Jak ji zprovoznit i z wiki? Třeba [https://www.britannica.com/place/Mars-planet#:~:text=Babylonian%20astronomer plným url]. * Jak ji zprovoznit i z wiki coby odkaz na tutéž stránku, ze které se odkazuje? *: Metoda plného URl musí zabrat. *: Ale já chci něco jako <nowiki>[[#:~:text=syntaxe|odkaz]]</nowiki>, čili zde pokus: [[#:~:text=syntaxe|odkaz]] (a ten funguje) *: A chci to i s mezerou: <nowiki>[[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]]</nowiki>, čili zde pokus: [[#:~:text=ta%20syntaxe|odkaz]] *:: A to nefunguje, snad proto, že z té mezery se stane podtržítko *:: Plný [https://cs.wikiversity.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Blog#:~:text=ta%20syntaxe URL odkaz by to řešil] *::: Ale to je ne tak hezké. * Které prohlížeče ji podporují? * Kde je to zmíněno ve Wikipedii? Odkazy: * https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/URI/Reference/Fragment/Text_fragments * https://www.reddit.com/r/programming/comments/hdqzs4/google_pushes_text_fragment_links_with_new_chrome/ --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 4. 2026, 12:19 (UTC) == Upozorňování uživatelů na založení DOSu == Začal jsem upozorňovat uživatele na založení diskuze o smazání (DOS) na jejich uživatelských diskuzních/mluvních stránkách, např. uživatele Juandev, který si to snad i přál. Na [[Commons:Main page|Commons]] je takové upozorňování běžné a snad i požadované procesem; v anglickém Wikislovníku nikoli (nebo nebylo, když jsem tam editoval, naposledy zkraje roku 2023) a ani v anglické Wikiverzitě, co si pamatuji (já jsem coby kurátor možná někoho notifikoval, ale ne nutně systematicky). Viděl jsem notifikaci v anglické Wikipedii, např. [[W:en: User_talk:Tomlovesfar|zde]] jak pro normální RFD tak pro speedy. Nevím, co je nejlepší postup. Ono by stačilo uživatele pingnout/ťuknout v textu DOSu (RFD) (skrze [[Šablona:Ping]] nebo i prostým odkazem na jeho uživatelskou stránku), a pak už by nebylo potřeba mu psát na jeho diskuzní stránku. Pakliže si však uživatel upozornění na své diskuzní stránce vysloveně přeje (snad Juandev?), nemám problém mu vyhovět. Co si pamatuji, per default obdrží uživatel emailovou notifikaci (ale musí mít aktivovaný email, myslím), když dostane příspěvek na uživatelskou diskuzní stránku; nevím, zda je tomu tak i u pingu (snad ne). Z tohoto pohledu je příspěvek na diskuzní stránka lepší ochrana před nevhodným smazáním stránky, lépe postrkávající uživatele k tomu, aby svou stránku obhajoval (uživatelé jsou často dlouhé měsíce neaktivní). Upozorňování (notifikace/notification) by bylo možné formálně institucionalizovat: 1) založila by se ''policy''/pravidlo, které ho doporučuje či přímo nařizuje; 2) založila by se šablona, která ho realizuje. Tím by odpadly pochybnosti a zmatek. Šablony: [[W:en: Template:Afd notice]]; [[W:en:Template:Db-rediruser-notice]]; Wikidata: [[D:Q6671132]] (Template:Afd notice). Wikidatí položka ukazuje, že zase tak rozšířené to není; např. de:WP ani cs:WP tam nejsou, no es:WP a fr:WP a řada dalších tam jsou a španělština a francouzština jsou velké imperiální jazyky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2026, 07:04 (UTC) == Neohrožený Mikeš == Tak se jmenuje pohádka od Boženy Němcové. Podle ní je natočen film O statečném kováři. Tam herec z filmů o básnících říká: a nedají si říct a nedají. Jenže ten nedostal indef, ten kovář. V pohádkách je to jinak. Popper: if we remain silent, who will speak up? (nebo tak podobně). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 13:44 (UTC) == Osobní zkušenost s výukou == Pakliže by to bylo nějak relevantní: snad v letech 1997 a 1998 jsem na Fakultě informatiky Masarykovy univerzity cvičil předmět Vyčíslitelnost (Computability), pod vedením Luboše Brima. Cvičení je nicméně mnohem snažší než přednáška; na druhé straně snad zahruje docela těsnou interakci se studenty. Pamatuji si i některé kladné ohlasy ze strany studentů. Do jaké míry je něco takového rozhodující pro někoho, kdo chce něco naučit sebe a druhé v české Wikiverzitě, je jistě otázka. Beztoho jsem se v klíčových směrech naučil mnohem více ve dvou velkých mezinárodních soukromých firmách později, včetně ''learning by doing''/učení se praktivkováním. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:37 (UTC) [[Kategorie:Blogy a poznámkové bloky uživatelů]] sbrij69gqpn4xnwabkieuxii2vzby3q 3 20693 148750 148663 2026-07-06T07:24:32Z Dan Polansky 714 148750 wikitext text/x-wiki {| align=center style="background: #eef; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 3px; font-size: 95%; width: auto;" | style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" | [[Image:Talk face.svg|50px|]] | <big>'''Návod k použití''' / '''How to talk in here'''</big><br> Pokud chcete něco sdělit '''vy''' '''mně''', napište mi '''sem''', odpovím vám '''tady'''.<br /> Pokud '''já''' chci něco '''vám''', napíšu vám na '''vaši''' diskusní stránku, odpovězte mi '''tam'''.<br /> <small>Píši to v množném čísle – můžete mi klidně tykat.</small> If '''you''' want to tell '''me''' something, do so '''here''' and I will reply '''here.'''<br /> If '''I''' want to tell '''you''' something, I will do that on '''your''' talk page; please reply to me '''there'''. |} == Archiv == * [[betawikiversity:User_talk:Kychot]] od 2007-05-04 * [[/2008]] * [[/2009]] * [[/2010..2025]] == Podstránky velkým písmenem == Mohu vás poprosit o vyjádření zde: : [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]] Rád bych ty podstránky nechal přesunout na první velké písmeno (např. [[Emacs/instalace]] na [[Emacs/Instalace]]) a k tomu by byl ideální výslovný souhlas jejich zakladatele a tvůrce, což jste vy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2026, 06:55 (UTC) == Březen 2026 == Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:50 (UTC) == Linux == Xubuntu je tvoje jediný distro, nebo znáš i jiný? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:16 (UTC) :Začínal jsem na Slackware, pak Debian, pak Ubuntu, zkoušel jsem Lubuntu a zůstal na Xubuntu. Mezitím Ultrix, to byl ale profi Unix od DEC. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:30 (UTC) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 28. 4. 2026, 18:30 (UTC) </div> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30471712 --> == DOS - Emacs instalace == Pro vaši informaci: otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Emacs/instalace]] pro [[Emacs/instalace]] (zal. 2021). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:10 (UTC) == Archivace uživatelské diskuzní stránky == Stránka má nyní přes 250 KB, což je docela hodně. Navrhuji či prosím, abyste stránku zarchivoval, řekněme s ponecháním nedávnějších diskuzí. Jednak se velikost projeví při editování této stránky jakýmsi cukáním či divnými pauzami a jednak každá další revize stránky se ukládá nediffově (co vím), takže i tento příspěvek do databáze MediaWiki uložil dalších 250 KB. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:24 (UTC) == EMmotor == Přesunul jste stránku [[EMmotor]] sem: [[Balada o virtuální ojnici/EMmotor]], přitom je ta stránka dána v DOSu. Přijde mi nevhodné přesouvat někam stránky, kterou jsou v DOSu. Ani jste ten přesun nenavrhl někde k diskuzi. Žádám vás, abyste stránku přesunul zpět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:45 (UTC) :Přesměrování ukazuje na původní stránku, takže Vašemu DOSu nic nebrání. Naopak, stránky které jsou v DOSu, je vhodné upravit tak, aby vyhovovaly ustáleným zvykům, ještě před skončením DOSu. A aby bylo vidět, že jsou aktivní. Zpět nic přesouvat nebudu. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:50 (UTC) :: Co má přesun společného s ustálenými zvyky? O kterých zvycích to mluvíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:58 (UTC) Dále z čeho jste usoudil, že stránky splňují definiční znaky ''balady''? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:47 (UTC) :Tak mě to napadlo. Nic Vám nebrání, abyste sbírku přejmenoval, pokud budete mít lepší nápad. Dosud je to v Hlavním prostoru. Až to bude v US, už do toho nebudeme moci hrabat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:51 (UTC) :: Já se vás neptám, co vás napadlo, já se vás ptám, na základě čeho jste entitu umístil pod hlavu. Rozumíte otázce? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:58 (UTC) :::Ptal jste se, proč jsem tři diskutované stránky sjednotil do projektu [[Balada o virtuální ojnici]] a nelíbila se Vám balada. Nás ve škole učili, že např. [[w: Jiří Wolker]] ve své básnické sbírce ''Balady a romance'' hodně posunul dosud zaběhaný význam slova "balada". Vás to učili ještě také? A to už je více jak 100 let, takže jsem usoudil, že ten termín můžeme použít. Ovšem pokud se Vám víc zamlouvá výraz ''romance'', můžeme sbírku přejmenovat na ''Romance o virtuální ojnici''. A proč jsem vůbec ty tři stránky sjednotil pod společný projekt? Protože všechny tyto stránky, navrhované Vámi v DOSu, mají velmi mnoho společného. I včetně Vašich argumentů na přesun nebo smazání. Proto mi přijde zcela zbytečně redundantní diskutovat o nich odděleně, rozhodně konstruktivnější bylo by o nich diskutovat v jednom DOSu an bloc. Proto mi přijde, že to, co jsem udělal já, tj. že jsem tyto stránky sjednotil do jednoho logicky souvisejícího projektu, jste měl už předtím udělat Vy, a pak teprve vypsat DOS na celý projekt. Udělal jsem tím pádem logicky jen práci za Vás a zbytečně jsem si tím pádem přidělal práci. To, co stačilo udělat jednou, jsem kvůli Vám musel dělat třikrát. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:11 (UTC) :::: K "jsem kvůli Vám musel dělat třikrát": vůbec ne. Vůbec jste ''nemusel'' zasahovat. Stačilo přijít do těch DOSů a podpořit smazání, byť by i třikrát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:42 (UTC) :: Ostatně polovulgárně "hrabat" do ničeho nebudeme; budeme, pokud něco, spisovně a neutrálně "zasahovat" a to nikoli do nějakého "US" nýbrž do "uživatelského prostoru", případně "uživáku". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:03 (UTC) :::Slovo ''uživák'' tady zavádíte Vy. Slyším ho od Vás poprvé v životě, tady na Wikiverzitě jsem se s ním ještě nikdy nesetkal. Je to takový slangový novotvar, který se mi vůbec nelíbí. A pokud se Vám nelíbí, že já používám všeobecně srozumitelnou zkratku US, tak zase Vy přestaňte používat ten Váš novotvar. Děkuji. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:16 (UTC) :::: Slovo "uživák" je transparentně srozumitelné, po vzoru např. "hlavák" coby hlavní nádraží jako něco hlavního. Užívat ho nemusíte; můžete užít "uživatelský jmenný prostor". Zkratka "US" je netransparentní, vycházející z ''anglického'' "user space", čili pro nezasvěceného čtenáře hůře dešifrovatelná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:26 (UTC) A vzhledem k tomu, že jste správce (nebo nejste?): proč jste po přesunu ponechal přesměrování, když už tedy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:01 (UTC) Ještě jinak. Po vašem přesunu vznikl z DOSové cedulky ve stránce redlink, takže už se nejde přímočaře prokliknout na DOSí diskuzi samotnou. Znovu proto nabádám/prosím/co-už-vlastně na přesun zpět. Vylepšovat stránky k nápravě závad během DOSu jistě lze, ale ne přesouvat kolem, leda by snad pro to byl nějaký výjimečný, velmi dobrý důvod, který zde ale nevidím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 07:26 (UTC) :Dobrý důvod jsem Vám vysvětlil výše. Redlinky už jsem napravil, jde to prokliknout normálně. :* [[Balada o virtuální ojnici/Virtuální Klika]] :* [[Balada o virtuální ojnici/EIMK]] :* [[Balada o virtuální ojnici/EMmotor]] :* [[Balada o virtuální ojnici/Virtuální Klika]] :Děkuji za upozornění. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 09:56 (UTC) :: Důvod jste mi nevysvětlit, nebo necitujete srozumitelně místo, kde jste mi ho vysvětlil, protože "výše" není jednoznačná specifikace věty či sekvence vět. :: Dále jste nepodal vysvětlení, proč tyto věci jsou "balady", ani není z ničeho patrné, že slovu "balada" vůbec rozumíte či v jakém ho užíváte smyslu; pro definice viz např. IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=balada]. Podle mě ASCS 1 a ASCS 2 jsou dva významy, které se na stránky nevztahují, tedy jste snad musel slovo použít ve významu nepokryté v ASCS; ve kterém významu? Čili jakou definici slova "balada" jste použil? (Že Neruda něco popletl nás nemusí zajímat; užití slova v jiném významu jedním autorem ještě daný význam neustavuje jako jeden ze slovníkových.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:17 (UTC) :::O Nerudovi jsem nepsal ani slovo. Pokud si pletete autory, tak už opravdu nemíním s Vámi diskutovat o sémantických pojmech. Děkuji za porozumění. Howgh. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:19 (UTC) :::: {{W|Balady a romance}} uvádí jako autora Nerudu; můžete prosím odkázat na dílo téhož jména, jehož autorem je Wolker? Jinak sousloví "sémantický pojem" je tak nejspíš slovní salát než co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:22 (UTC) :::: Ale nechme tangentu o Nerudovi či Walkerovi stranou. Čili jakou definici slova "balada" jste použil? (S čím si zatopím v tom kotli na biomasu?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:27 (UTC) :::::Máte pravdu, ''Balady a romance'' jsou od Nerudy, popletlo se mi to, omylem jsem ji přiřkl Wolkerovi. Měl jsem zrovna na mysli ''Baladu o očích topičových'', ''Baladu o nenarozeném dítěti'' či ''Baladu o snu'' a to jsou básně z Wolkerovy sbírky [[s: Těžká hodina]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:37 (UTC) :::::: Chyba se snadno stane. I proto považuji váš výrok za skandálně špatný a doporučuji ho výše proškrtnout: "Pokud si pletete autory, tak už opravdu nemíním s Vámi diskutovat o sémantických pojmech". Jakou definici slova "balada" (nebo "biomasa") jste použil? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:42 (UTC) : Až teď jsem si všiml [[:Šablona:Diskuse o smazání]]: :: "Stránku můžete dále upravovat, ale až do skončení diskuse ji nepřesouvejte, neodstraňujte její obsah a ani toto upozornění." : Takže jste porušil pravidla, máme-li tak chápat text šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 04:22 (UTC) ::No vidíte, člověk se furt učí. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 5. 5. 2026, 20:44 (UTC) ::: Nikoli "furt" (to je obecná čeština čili kolokviální nižší) nýbrž "pořád". Nejsem tady s vámi v hospodě mezi kamarády. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 04:34 (UTC) == Kapitalizace == Na stránce [[Emacs/Perl]] nacházím následující problémy: * "emacsu": Emacs se píše s velkým * "debian": Debian se píše s velkým * "ubuntu": Ubuntu se píše s velkým Problémy se dost možná týkají celé sady podstránek stránky [[Emacs]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 07:05 (UTC) :Díky za upozornění, provedeno: Emacs, Perl, Ubuntu: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Emacs/Perl&diff=prev&oldid=147693 :Jen u debianu si nejsem jistý, na svém oficiálním logu má na začátku malé d: "debian": [[c: File:Debian-OpenLogo.svg]] :--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 09:13 (UTC) :: Děkuji. Pro zjištění odkazové/citační formy entity často užívám Wikidata, zde [[D:Q7715973]], odkud se čast odkazují knihovní autority, např. NK ČR AUT. Tam mají v labelu "Debian". Další zdroj je en:WP, kde píší např. "As of January 2026, the Debian community has over 1,400 active contributors [...]". A pak Debian samotný: https://www.debian.org/, mapř. "What makes Debian special". Facit: "Debian", nikoli "debian", vzdor matoucímu logu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:12 (UTC) :: Ovšem tedy ten kapitalizační zmatek správců Debianu je značný, např. "Debian is a complete Free Operating System!", což je kapitalizační karambol. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:20 (UTC) :: Změnil jsem to na "Debian", dle zdůvodnění výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 04:38 (UTC) == Chybná archivace == Zarchivoval jste do stránky [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010-01-24..2026-05-03]] i právě probíhající diskuze, což jistě není dobré. Navrhuji čerstvě probíhající diskuze z archivu vyjmout a vložit je sem. Problém je jistě i v názvu a koncepci toho archivu: běžné je archivovat po rocích a je to osvědčené a nikoli archiv definovat hraničními dny. Takže by více dávalo smysl např. "Diskuse s uživatelem:Kychot/Archiv/2010-2025" a rok 2026 už do toho nezahrnovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:46 (UTC) :Nerad něco edituji metodou Copy&Paste. Čistější řešení je dle mého názoru celou stránku přejmenovat, jak stojí a leží. Ale O.K., udělal jsem to dle Vaší žádosti. A že jsem archivoval uprostřed <cite>právě probíhající diskuze</cite>, to jsem netušil – měl jsem za to, že už jsem zareagoval na ''všechny'' Vaše poznámky a připomínky, že dalšího již netřeba a že naše diskuse tím pro dnešek ''skončila''. Chtěl jsem to už mít za sebou, protože ta archivace byla jedním z Vašich prvních požadavků. A je neděle a já mám v plánu dělat i jiné věci, než si ji kazit podobnými nekonečnými diskusemi. Už jsem jednou napsal ''Howgh'', tak jsem předpokládal, že pochopíte. Děkuji. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:12 (UTC) :: Však již dnes reagovat nemusíte a můžeme pokračovat zítra či pozítří. Pořád jste nevysvětlil vaši definici slova "balada". Kdybyste do věcí zbytečně neobratně nezasahoval, nebylo by potřeba nic diskutovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:31 (UTC) Zároveň nechápu, proč jste přesunul např. tuto stránku: [[Diskuse s uživatelem:Kychot/70]] (a další /N kde N je přirozené číslo); ta snad mohla zůstat, kde bylo. Šlo jen o to vytvořit archiv a do něj ''zkopírovat'' archivovanou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:55 (UTC) :Odpověděl jsem výše: Nerad něco ''kopíruju''. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:13 (UTC) :: "Nerad" není racionální vysvětlení, pouze hedonické sebeodhalení. Kopírování je při takové archivaci osvědčené. A onen přesun, včetně podstránek, způsobil řadu nežádaných účinků, které jste si ještě neopravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:19 (UTC) Děkuji. Můžete prosím ještě diskuze z roku 2026 přesunout z archivu [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025]] sem? Můžu to i udělat za vás, když mi dáte svolení. (Drobnost: dvě tečky jako spojení dvou roků jsou poněkud nestandardní; standarní by bylo "-". Ale to už je vážně maličkost.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:07 (UTC) :Samozřejmě jsem udělal, i když jsem se musel hodně moc přemáhat, jak jsem psal, Copy&Paste je ''krajní'' řešení. Dvě tečky za sebou jsou standardním označením intervalu snad ve většině programovacích jazyků. Hyphen "-" se používá u ISO označení data, takže kdybych napsal 2020-2025, tak by to na první pohled vypadalo, jako že tam to druhé hyphen chybí a měl být datum 2020-20-25, což je samozřejmě blbost, protože 20. měsíc nemáme. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:19 (UTC) :: Ohledně "standardním označením intervalu snad ve většině programovacích jazyků": opravdu? Kromě Perlu kterých? A toto není programovací jazyk. Mínus je osvědčený a vaše námitky nepřesvědčivé; kdyžtak se dá ještě užít en-dash. Ale jak jsem řekl, toto je maličkost; horší jsou ty nadbytečné přesuny, které jste provedl též, včetně přesunu stránky [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2008]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:22 (UTC) :: Ne, že by na tom tak záleželo, ale nepletu-li se, tak ani jeden ze čtyř lídrů v TIOBE index neužívají takto ".." a sice C, C++, Java a Python. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:27 (UTC) Můžete prosím přesunout [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025/2008]] na [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2008]], aby to dávalo větší smysl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:16 (UTC) :Přesunul jsem, ale je v tom ještě větší bordel: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Kychot/2010-01-24..2026-05-03/2008&redirect=no V neděli prostě nemám ve zvyku pracovat a navíc se mi tu podělá celý Internet, za chvíli už nebudu mít žádnou konektivitu, musím to celé doma překopat, jedu přes LTE a musím přemístit anténu na jiné místo a tím překonfigurovat všechny Wi-Fi a twist routery a Vy mě tu nutíte do takových hovadin, jsem nervozní a tlačí mě čas a pak nemyslím, a to mám ještě dnes dodělat nějaký experiment a abstrakt na konferenci, jinak z toho bude průšvih. Přijde mi, že Vy nemáte asi co jiného na práci, než se hrabat ve VW a tak si nedovedete ani představit, že další lidé řeší i jiné věci. To, co píšete, klidně počká ten týden nebo dva. '''HOWGH'''. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:37 (UTC) :: Nepřesunul; stránka je pořád zde nepřesunutá: [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025/2008]]. :: Za vaše rozhodnutí reagovat v neděli si odpovídáte sám. Vy určujete, který den se čemu budete věnovat. Můžete například v neděli Wikiverzitu směle ignorovat a přijít sem až v pondělí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:47 (UTC) : Zkusil jsem opravit přesun např. [[Diskuse s uživatelem:Kychot/cestovatel/Girona]], ale nějak mi to nezafungovalo; tvářilo se to, že to něco přesunulo či prohodilo, ale výsledek je neuspokojivý, a nyní už mi říká, že cíl přesunu existuje. Asi to budete muset později, až budete mít čas, udělat sám s využitím vašich správcovských práv (nebo to necháte rozbité). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 05:11 (UTC) == TP-LINK Archer C2 AC900 == Založil jste čerstvě stránku [[TP-LINK Archer C2 AC900]]. Třeba je stránka v pořádku, ale mě to přijde, že si z hlavního prostoru Wikiverzity děláte osobní web host, kam si ukládáte cokoli, co se vám právě hodí. Tomu ještě více než diskutovaná stránka odpovídá [[Emacs/instalace]], kterou jsem dal do DOSu, ale i diskutovaná stránka ve mě budí pochybnosti o tom, co že je vlastně její vzdělávací účel a zda tedy vzdělávacímu účelu vyhovuje vytvořit databázi technických specifikací různých zařízení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 04:19 (UTC) :Nedávám tam to, co se mi právě hodí, ale to, na čem právě pracuji a jaký problém řeším. To je smysl celé Wikiverzity, je to pracovní nástroj pro všechny, kteří řeší nějaké problémy a tím se učí, a nechají ostatní, aby se jim "dívali pod pokličku" a tím se také učili. Pokud máte nějaký nápad, jak mi v tom pomoci, Vaše pomoc bude vítána. Wikiverzita je především sebevzdělávacím projektem. V první řadě učíme sami sebe, abychom případně někdy mohli učit i jiné. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 5. 5. 2026, 13:48 (UTC) :: Pakliže je to především sebevzdělávací, proč je to ve wiki a online, místo lokálního souboru? Aby to bylo ve wiki a online, mělo by to mít smysl pro čtenáře, přijde mi, a proto by to mělo mít minimální kvalitu a rozsah. :: Stránka [[TP-LINK Archer C2 AC900]] mi přijde prima co do minimální kvality a rozsahu: není to takový odpadek, jakých je tu spousty. Jenom mi přijde, že to otevírá dveře k vytvoření databáze technických specifikací a k absenci mantinelů pro to, co tady vůbec může být. :: Ještě jinak. Vždyť i ten, kdo by si psal nějaký blog o čemkoli, se tím něco učí, takže by to mohlo být i tady. Někdo by se mohl učit psát pravopisně. Výsledek je jaksi ''bezbřehý'', smím-li užít Pyprilescovo oblíbené slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 14:43 (UTC) :::A on se nikdo nemůže učit s Kychotem? Jistě že může, třeba hned. V momentě, kdyby Kychot zjistil, že mu stránku někdo edituje a že mu to vadí, tak si ji třeba přesune do užíváku. Ale já si myslím, že jemu to nevadí a počítá s tím. To že se s ním neučí zrovna někdo ve stejný okamžik, neznamená, že je to stránka jen pro něj. Tzn. na místo diskusí o existenci stránek v hlavním ns byste se měl Dane zaměřit na to jak tu stránku třeba vylepšit či organizovat. To se obvykle dělá v diskusi té stránky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 8. 5. 2026, 11:34 (UTC) == Doplnění instalace Emacsu na Windows == Ohledně [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Emacs/instalace&diff=prev&oldid=148038 této vaší editace], kde se píše "(Doplní [[User:Dan Polansky]]": nepřijal jsem vás jako zadavatele úkolů toho, co mám kde doplnit a dopracovat. Nemám za morální ani jinou povinnost zachraňovat trapně špatnou stránku, kterou jste po sobě zanechal. Ostatně i ta sekce Linux, kterou jste tam zanechal, je podle mého posouzení/hodnocení ubohá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:01 (UTC) :Ubohý je ten, pane Dane Polanský, kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat, ale sám neprokáže něco méně ubohého. Možná je stránka ubohá, ale uvedené tři příkazové řádky jsou k instalaci [[Emacs]]u zcela postačující. Sám bych nejraději přesunul svou stránku na [[Emacs/instalace/Linux]], v tom jste mi ale zabránil tím, že jste dal tuto stránku do DOSu a jak víte, přesouvání stránky v DOSu s sebou nese jisté komplikace. Pak byste měl volné ruce k založení vlastní stránky [[Emacs/instalace/Windows]], kterou byste si mohl editovat bez trapného pocitu, že zachraňujete nějakou trapně špatnou stránku. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:47 (UTC) :: Vaše implicitní označení mé ''osoby'' jako ''ubohé'' je osobní útok. Já jsem za ubohou označil jistou stránku, nikoli vaši osobu. :: Moje stránka [[Pojem/Dan Polansky]] podle mě ubohá není. Nejsem tedy pouze kritik nýbrž i tvůrce, např. spolutvůrce FreeMindu. :: Jinak představa, že nesmím vůči stránce zvedat defekty/připomínky, a že místo toho ji mám jít opravovat, je podle mě scestná a praxe z dobře vedených organizací takovou představu nepodporuje. Je naopak typické, že jsou role autora a připomínkujícího odděleny. :: I na stránce [[Emacs/instalace/Linux]] by současný text byl zoufale špatný, podle mého posouzení. :: Já žádný zájem o založení stránky [[Emacs/instalace/Windows]] nemám; mám dojem, že online zdroje v angličtině jsou k tomu dostatečně dobré. Zájemci o Emacs nicméně mohou nahlédnout do mých poměrně osobních poznámek na stránce [[Uživatel:Dan Polansky/Emacs]], která vede i různé odkazy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:55 (UTC) :::Já jsem Vaši osobu, pane Dane Polanský, nijak neoznačil, já jsem Vás tímto jménem oslovil. Že jste si toto oslovení vyložil jako označení, to už je ale Váš osobní problém, pane Dane Polanský. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 20. 5. 2026, 11:24 (UTC) :::: Vaše věta "Ubohý je ten, pane Dane Polanský, kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat, ale sám neprokáže něco méně ubohého." poměrně nezakrytě (byť si patrně myslíte opak a podezříváte mě z naivity ohledně lingivstické pragmatiky) odkazuje na mě ve frázi/konstrukci "Ubohý je ten [...] kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat". Samozřejmě můžete zkoušet klasickou výmluvu, že jste tím myslel někoho jiného, ale ta má velmi tenkou plauzibilitu, pakliže vůbec nějakou; pakliže jste myslel někoho jiného, pak by bylo ptořeba vysvětlit, jak se ten někdo dostal do tohoto komunikačního kontextu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 11:54 (UTC) == Nejproduktivnější hráč == Koukám tady do statistiky a jseš asi nejproduktivnější hráč. Z celkových 2163 stran, které si vytvořil máš za posledních 10 let '''1 059 364''' shlédnutí. Takže máš nejvíce vytvořených stran ze všech a největší impakt. Jen pro zajímavost, celá Wikiverzita má 10 885 049 návštěv. Tvoje top 10 jsou následující stránky: * [[Subnotebooky]]: 24 653 * [[DokuWiki]]: 22 090 * [[Hebrejština/písmo]]: 14 602 * [[MediaWiki/Instalace]]: 14 221 * [[EKG vyšetření]]: 12 762 * [[Beton]]: 11 657 * [[Distanční výuka]]: 9 949 * [[Úloha: 10 l kapalného propanu/Kolik m3 zaujme po odpaření?/Kychot]]: 9 454 * [[Hebrejština/samostudium]]: 9 322 * [[Sny/Databáze]]: 9 308 Zajímaly mne také tvoje největší propadáky: * [[Sny/Databáze/Kychot/2026-04-30]]: 10 * [[Caroso-Signal/HDMI]]: 12 * [[Odsávač pilin/Kychot/Scheppach DC 100]]: 15 * [[Debian-Med/Tille/med-doc.css]]: 17 * [[E-mailový klient/příklad 01]]: 19 * [[Protahovačka/metabo/DH 330]]: 19 * [[Domácí telefon/4 FP 211/Juandev]]: 21 * [[Kanalizace]]: 21 * [[Sonografie]]: 22 * [[Protahovačka/metabo]]: 22 Takže jak vidno všichni ten Linux chceme honit na Lenovu, nebo Dellu. Linux minibook nechme spát. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 6. 2026, 15:05 (UTC) :A ještě doplním, že DokuWiki je celoprojektové top 3 za minulý rok. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 6. 2026, 16:05 (UTC) == Správcovské akce == Dobrý den, dovoluji si Vás upozornit, že podle informací z [https://meta.toolforge.org/stewardry/cswikiversity?sysop=1 tohoto seznamu] jste od ledna 2022 neprovedl správcovskou akci. Vím, že seznam nezaznamenává všechny správcovské úkony (nicméně z mé zkušenosti velkou většinu ano), nicméně podle [[Wikiverzita:Pravidla_pro_správce_a_byrokraty#Odebrání_práv_v_případě_dlouhodobé_neaktivity|příslušného pravidla]] by Vám v takovém případě mohlo hrozit odebrání práv správce; přesněji tedy pokud je seznam v tomto smyslu pravdivý a žádné správcovské akce jste v posledním roce nevykonal, může o této skutečnosti kdokoliv informovat Stevardy na Meta Wiki, kteří by Vám mohli právo odebrat. Vzhledem k Vaší významné aktivitě na projektu tak pochopitelně činit nebudu, ale chci vás upozornit na toto riziko, protože čtyři a půl roku je v tomto seznamu opravdu hodně. S pozdravem --<font face="Trebuchet MS"><b>[[Uživatel:V0lkanic|<span style="color:#32CD32">V0lkanic</span>]] [[Diskuse_s_uživatelem:V0lkanic|<span style="color:#000000">(diskuse)</span>]]</b></font> 12. 6. 2026, 17:41 (UTC) :Tak to abych si požádal o práva, když nám tady kolego @[[Uživatel:V0lkanic|V0lkanic]] desysopsnete celý správcovský tým. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 6. 2026, 08:37 (UTC) ::Kolegu desysopovat opravdu nehodlám, právě naopak korektně upozorňuju aktivního kolegu na to, že tak zřejmě může kdokoliv učinit. --<font face="Trebuchet MS"><b>[[Uživatel:V0lkanic|<span style="color:#32CD32">V0lkanic</span>]] [[Diskuse_s_uživatelem:V0lkanic|<span style="color:#000000">(diskuse)</span>]]</b></font> 13. 6. 2026, 09:10 (UTC) Zrovna se nám vyrojilo tolik [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání|stránek k rychlému smazání]], že nám s Kusurijou bude trvat asi ještě nějakou dobu, než se tím probereme a všechno to smažeme. Takže prosím, Kychote, nějaké taky smaž, a to by se Ti mělo zaznamenat do správcovských úkonů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 6. 2026, 10:19 (UTC) : Rozporoval jste smazání stránky [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]], ale na mou námitku, že smazání nic/ničemu nepřekáží nikdo nereagoval. Dovolím si tedy smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 07:36 (UTC) == Potřeba správcovských oprávnění na vaší straně == Uvedl jste ([[Diskuse s uživatelem:Juandev#Stránky k rychlému smazání]], 18. června 2026): : "[...] Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, [...]". Takto to vypadá, že správcovská práva vlastně nepotřebujete? Protože nechcete ani nikoho blokovat ani nic mazat? Nebo jsem to špatně pochopil? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:24 (UTC) i7ptjsubxl9r1pfzstj1cvaakd7pcty 148751 148750 2026-07-06T07:25:31Z Dan Polansky 714 /* Potřeba správcovských oprávnění na vaší straně */ 148751 wikitext text/x-wiki {| align=center style="background: #eef; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 3px; font-size: 95%; width: auto;" | style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" | [[Image:Talk face.svg|50px|]] | <big>'''Návod k použití''' / '''How to talk in here'''</big><br> Pokud chcete něco sdělit '''vy''' '''mně''', napište mi '''sem''', odpovím vám '''tady'''.<br /> Pokud '''já''' chci něco '''vám''', napíšu vám na '''vaši''' diskusní stránku, odpovězte mi '''tam'''.<br /> <small>Píši to v množném čísle – můžete mi klidně tykat.</small> If '''you''' want to tell '''me''' something, do so '''here''' and I will reply '''here.'''<br /> If '''I''' want to tell '''you''' something, I will do that on '''your''' talk page; please reply to me '''there'''. |} == Archiv == * [[betawikiversity:User_talk:Kychot]] od 2007-05-04 * [[/2008]] * [[/2009]] * [[/2010..2025]] == Podstránky velkým písmenem == Mohu vás poprosit o vyjádření zde: : [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]] Rád bych ty podstránky nechal přesunout na první velké písmeno (např. [[Emacs/instalace]] na [[Emacs/Instalace]]) a k tomu by byl ideální výslovný souhlas jejich zakladatele a tvůrce, což jste vy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2026, 06:55 (UTC) == Březen 2026 == Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:50 (UTC) == Linux == Xubuntu je tvoje jediný distro, nebo znáš i jiný? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:16 (UTC) :Začínal jsem na Slackware, pak Debian, pak Ubuntu, zkoušel jsem Lubuntu a zůstal na Xubuntu. Mezitím Ultrix, to byl ale profi Unix od DEC. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:30 (UTC) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 28. 4. 2026, 18:30 (UTC) </div> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30471712 --> == DOS - Emacs instalace == Pro vaši informaci: otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Emacs/instalace]] pro [[Emacs/instalace]] (zal. 2021). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:10 (UTC) == Archivace uživatelské diskuzní stránky == Stránka má nyní přes 250 KB, což je docela hodně. Navrhuji či prosím, abyste stránku zarchivoval, řekněme s ponecháním nedávnějších diskuzí. Jednak se velikost projeví při editování této stránky jakýmsi cukáním či divnými pauzami a jednak každá další revize stránky se ukládá nediffově (co vím), takže i tento příspěvek do databáze MediaWiki uložil dalších 250 KB. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:24 (UTC) == EMmotor == Přesunul jste stránku [[EMmotor]] sem: [[Balada o virtuální ojnici/EMmotor]], přitom je ta stránka dána v DOSu. Přijde mi nevhodné přesouvat někam stránky, kterou jsou v DOSu. Ani jste ten přesun nenavrhl někde k diskuzi. Žádám vás, abyste stránku přesunul zpět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:45 (UTC) :Přesměrování ukazuje na původní stránku, takže Vašemu DOSu nic nebrání. Naopak, stránky které jsou v DOSu, je vhodné upravit tak, aby vyhovovaly ustáleným zvykům, ještě před skončením DOSu. A aby bylo vidět, že jsou aktivní. Zpět nic přesouvat nebudu. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:50 (UTC) :: Co má přesun společného s ustálenými zvyky? O kterých zvycích to mluvíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:58 (UTC) Dále z čeho jste usoudil, že stránky splňují definiční znaky ''balady''? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:47 (UTC) :Tak mě to napadlo. Nic Vám nebrání, abyste sbírku přejmenoval, pokud budete mít lepší nápad. Dosud je to v Hlavním prostoru. Až to bude v US, už do toho nebudeme moci hrabat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:51 (UTC) :: Já se vás neptám, co vás napadlo, já se vás ptám, na základě čeho jste entitu umístil pod hlavu. Rozumíte otázce? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:58 (UTC) :::Ptal jste se, proč jsem tři diskutované stránky sjednotil do projektu [[Balada o virtuální ojnici]] a nelíbila se Vám balada. Nás ve škole učili, že např. [[w: Jiří Wolker]] ve své básnické sbírce ''Balady a romance'' hodně posunul dosud zaběhaný význam slova "balada". Vás to učili ještě také? A to už je více jak 100 let, takže jsem usoudil, že ten termín můžeme použít. Ovšem pokud se Vám víc zamlouvá výraz ''romance'', můžeme sbírku přejmenovat na ''Romance o virtuální ojnici''. A proč jsem vůbec ty tři stránky sjednotil pod společný projekt? Protože všechny tyto stránky, navrhované Vámi v DOSu, mají velmi mnoho společného. I včetně Vašich argumentů na přesun nebo smazání. Proto mi přijde zcela zbytečně redundantní diskutovat o nich odděleně, rozhodně konstruktivnější bylo by o nich diskutovat v jednom DOSu an bloc. Proto mi přijde, že to, co jsem udělal já, tj. že jsem tyto stránky sjednotil do jednoho logicky souvisejícího projektu, jste měl už předtím udělat Vy, a pak teprve vypsat DOS na celý projekt. Udělal jsem tím pádem logicky jen práci za Vás a zbytečně jsem si tím pádem přidělal práci. To, co stačilo udělat jednou, jsem kvůli Vám musel dělat třikrát. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:11 (UTC) :::: K "jsem kvůli Vám musel dělat třikrát": vůbec ne. Vůbec jste ''nemusel'' zasahovat. Stačilo přijít do těch DOSů a podpořit smazání, byť by i třikrát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:42 (UTC) :: Ostatně polovulgárně "hrabat" do ničeho nebudeme; budeme, pokud něco, spisovně a neutrálně "zasahovat" a to nikoli do nějakého "US" nýbrž do "uživatelského prostoru", případně "uživáku". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:03 (UTC) :::Slovo ''uživák'' tady zavádíte Vy. Slyším ho od Vás poprvé v životě, tady na Wikiverzitě jsem se s ním ještě nikdy nesetkal. Je to takový slangový novotvar, který se mi vůbec nelíbí. A pokud se Vám nelíbí, že já používám všeobecně srozumitelnou zkratku US, tak zase Vy přestaňte používat ten Váš novotvar. Děkuji. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:16 (UTC) :::: Slovo "uživák" je transparentně srozumitelné, po vzoru např. "hlavák" coby hlavní nádraží jako něco hlavního. Užívat ho nemusíte; můžete užít "uživatelský jmenný prostor". Zkratka "US" je netransparentní, vycházející z ''anglického'' "user space", čili pro nezasvěceného čtenáře hůře dešifrovatelná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:26 (UTC) A vzhledem k tomu, že jste správce (nebo nejste?): proč jste po přesunu ponechal přesměrování, když už tedy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:01 (UTC) Ještě jinak. Po vašem přesunu vznikl z DOSové cedulky ve stránce redlink, takže už se nejde přímočaře prokliknout na DOSí diskuzi samotnou. Znovu proto nabádám/prosím/co-už-vlastně na přesun zpět. Vylepšovat stránky k nápravě závad během DOSu jistě lze, ale ne přesouvat kolem, leda by snad pro to byl nějaký výjimečný, velmi dobrý důvod, který zde ale nevidím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 07:26 (UTC) :Dobrý důvod jsem Vám vysvětlil výše. Redlinky už jsem napravil, jde to prokliknout normálně. :* [[Balada o virtuální ojnici/Virtuální Klika]] :* [[Balada o virtuální ojnici/EIMK]] :* [[Balada o virtuální ojnici/EMmotor]] :* [[Balada o virtuální ojnici/Virtuální Klika]] :Děkuji za upozornění. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 09:56 (UTC) :: Důvod jste mi nevysvětlit, nebo necitujete srozumitelně místo, kde jste mi ho vysvětlil, protože "výše" není jednoznačná specifikace věty či sekvence vět. :: Dále jste nepodal vysvětlení, proč tyto věci jsou "balady", ani není z ničeho patrné, že slovu "balada" vůbec rozumíte či v jakém ho užíváte smyslu; pro definice viz např. IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=balada]. Podle mě ASCS 1 a ASCS 2 jsou dva významy, které se na stránky nevztahují, tedy jste snad musel slovo použít ve významu nepokryté v ASCS; ve kterém významu? Čili jakou definici slova "balada" jste použil? (Že Neruda něco popletl nás nemusí zajímat; užití slova v jiném významu jedním autorem ještě daný význam neustavuje jako jeden ze slovníkových.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:17 (UTC) :::O Nerudovi jsem nepsal ani slovo. Pokud si pletete autory, tak už opravdu nemíním s Vámi diskutovat o sémantických pojmech. Děkuji za porozumění. Howgh. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:19 (UTC) :::: {{W|Balady a romance}} uvádí jako autora Nerudu; můžete prosím odkázat na dílo téhož jména, jehož autorem je Wolker? Jinak sousloví "sémantický pojem" je tak nejspíš slovní salát než co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:22 (UTC) :::: Ale nechme tangentu o Nerudovi či Walkerovi stranou. Čili jakou definici slova "balada" jste použil? (S čím si zatopím v tom kotli na biomasu?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:27 (UTC) :::::Máte pravdu, ''Balady a romance'' jsou od Nerudy, popletlo se mi to, omylem jsem ji přiřkl Wolkerovi. Měl jsem zrovna na mysli ''Baladu o očích topičových'', ''Baladu o nenarozeném dítěti'' či ''Baladu o snu'' a to jsou básně z Wolkerovy sbírky [[s: Těžká hodina]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:37 (UTC) :::::: Chyba se snadno stane. I proto považuji váš výrok za skandálně špatný a doporučuji ho výše proškrtnout: "Pokud si pletete autory, tak už opravdu nemíním s Vámi diskutovat o sémantických pojmech". Jakou definici slova "balada" (nebo "biomasa") jste použil? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:42 (UTC) : Až teď jsem si všiml [[:Šablona:Diskuse o smazání]]: :: "Stránku můžete dále upravovat, ale až do skončení diskuse ji nepřesouvejte, neodstraňujte její obsah a ani toto upozornění." : Takže jste porušil pravidla, máme-li tak chápat text šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 04:22 (UTC) ::No vidíte, člověk se furt učí. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 5. 5. 2026, 20:44 (UTC) ::: Nikoli "furt" (to je obecná čeština čili kolokviální nižší) nýbrž "pořád". Nejsem tady s vámi v hospodě mezi kamarády. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 04:34 (UTC) == Kapitalizace == Na stránce [[Emacs/Perl]] nacházím následující problémy: * "emacsu": Emacs se píše s velkým * "debian": Debian se píše s velkým * "ubuntu": Ubuntu se píše s velkým Problémy se dost možná týkají celé sady podstránek stránky [[Emacs]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 07:05 (UTC) :Díky za upozornění, provedeno: Emacs, Perl, Ubuntu: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Emacs/Perl&diff=prev&oldid=147693 :Jen u debianu si nejsem jistý, na svém oficiálním logu má na začátku malé d: "debian": [[c: File:Debian-OpenLogo.svg]] :--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 09:13 (UTC) :: Děkuji. Pro zjištění odkazové/citační formy entity často užívám Wikidata, zde [[D:Q7715973]], odkud se čast odkazují knihovní autority, např. NK ČR AUT. Tam mají v labelu "Debian". Další zdroj je en:WP, kde píší např. "As of January 2026, the Debian community has over 1,400 active contributors [...]". A pak Debian samotný: https://www.debian.org/, mapř. "What makes Debian special". Facit: "Debian", nikoli "debian", vzdor matoucímu logu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:12 (UTC) :: Ovšem tedy ten kapitalizační zmatek správců Debianu je značný, např. "Debian is a complete Free Operating System!", což je kapitalizační karambol. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:20 (UTC) :: Změnil jsem to na "Debian", dle zdůvodnění výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 04:38 (UTC) == Chybná archivace == Zarchivoval jste do stránky [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010-01-24..2026-05-03]] i právě probíhající diskuze, což jistě není dobré. Navrhuji čerstvě probíhající diskuze z archivu vyjmout a vložit je sem. Problém je jistě i v názvu a koncepci toho archivu: běžné je archivovat po rocích a je to osvědčené a nikoli archiv definovat hraničními dny. Takže by více dávalo smysl např. "Diskuse s uživatelem:Kychot/Archiv/2010-2025" a rok 2026 už do toho nezahrnovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:46 (UTC) :Nerad něco edituji metodou Copy&Paste. Čistější řešení je dle mého názoru celou stránku přejmenovat, jak stojí a leží. Ale O.K., udělal jsem to dle Vaší žádosti. A že jsem archivoval uprostřed <cite>právě probíhající diskuze</cite>, to jsem netušil – měl jsem za to, že už jsem zareagoval na ''všechny'' Vaše poznámky a připomínky, že dalšího již netřeba a že naše diskuse tím pro dnešek ''skončila''. Chtěl jsem to už mít za sebou, protože ta archivace byla jedním z Vašich prvních požadavků. A je neděle a já mám v plánu dělat i jiné věci, než si ji kazit podobnými nekonečnými diskusemi. Už jsem jednou napsal ''Howgh'', tak jsem předpokládal, že pochopíte. Děkuji. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:12 (UTC) :: Však již dnes reagovat nemusíte a můžeme pokračovat zítra či pozítří. Pořád jste nevysvětlil vaši definici slova "balada". Kdybyste do věcí zbytečně neobratně nezasahoval, nebylo by potřeba nic diskutovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:31 (UTC) Zároveň nechápu, proč jste přesunul např. tuto stránku: [[Diskuse s uživatelem:Kychot/70]] (a další /N kde N je přirozené číslo); ta snad mohla zůstat, kde bylo. Šlo jen o to vytvořit archiv a do něj ''zkopírovat'' archivovanou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:55 (UTC) :Odpověděl jsem výše: Nerad něco ''kopíruju''. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:13 (UTC) :: "Nerad" není racionální vysvětlení, pouze hedonické sebeodhalení. Kopírování je při takové archivaci osvědčené. A onen přesun, včetně podstránek, způsobil řadu nežádaných účinků, které jste si ještě neopravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:19 (UTC) Děkuji. Můžete prosím ještě diskuze z roku 2026 přesunout z archivu [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025]] sem? Můžu to i udělat za vás, když mi dáte svolení. (Drobnost: dvě tečky jako spojení dvou roků jsou poněkud nestandardní; standarní by bylo "-". Ale to už je vážně maličkost.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:07 (UTC) :Samozřejmě jsem udělal, i když jsem se musel hodně moc přemáhat, jak jsem psal, Copy&Paste je ''krajní'' řešení. Dvě tečky za sebou jsou standardním označením intervalu snad ve většině programovacích jazyků. Hyphen "-" se používá u ISO označení data, takže kdybych napsal 2020-2025, tak by to na první pohled vypadalo, jako že tam to druhé hyphen chybí a měl být datum 2020-20-25, což je samozřejmě blbost, protože 20. měsíc nemáme. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:19 (UTC) :: Ohledně "standardním označením intervalu snad ve většině programovacích jazyků": opravdu? Kromě Perlu kterých? A toto není programovací jazyk. Mínus je osvědčený a vaše námitky nepřesvědčivé; kdyžtak se dá ještě užít en-dash. Ale jak jsem řekl, toto je maličkost; horší jsou ty nadbytečné přesuny, které jste provedl též, včetně přesunu stránky [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2008]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:22 (UTC) :: Ne, že by na tom tak záleželo, ale nepletu-li se, tak ani jeden ze čtyř lídrů v TIOBE index neužívají takto ".." a sice C, C++, Java a Python. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:27 (UTC) Můžete prosím přesunout [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025/2008]] na [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2008]], aby to dávalo větší smysl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:16 (UTC) :Přesunul jsem, ale je v tom ještě větší bordel: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Kychot/2010-01-24..2026-05-03/2008&redirect=no V neděli prostě nemám ve zvyku pracovat a navíc se mi tu podělá celý Internet, za chvíli už nebudu mít žádnou konektivitu, musím to celé doma překopat, jedu přes LTE a musím přemístit anténu na jiné místo a tím překonfigurovat všechny Wi-Fi a twist routery a Vy mě tu nutíte do takových hovadin, jsem nervozní a tlačí mě čas a pak nemyslím, a to mám ještě dnes dodělat nějaký experiment a abstrakt na konferenci, jinak z toho bude průšvih. Přijde mi, že Vy nemáte asi co jiného na práci, než se hrabat ve VW a tak si nedovedete ani představit, že další lidé řeší i jiné věci. To, co píšete, klidně počká ten týden nebo dva. '''HOWGH'''. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:37 (UTC) :: Nepřesunul; stránka je pořád zde nepřesunutá: [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025/2008]]. :: Za vaše rozhodnutí reagovat v neděli si odpovídáte sám. Vy určujete, který den se čemu budete věnovat. Můžete například v neděli Wikiverzitu směle ignorovat a přijít sem až v pondělí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:47 (UTC) : Zkusil jsem opravit přesun např. [[Diskuse s uživatelem:Kychot/cestovatel/Girona]], ale nějak mi to nezafungovalo; tvářilo se to, že to něco přesunulo či prohodilo, ale výsledek je neuspokojivý, a nyní už mi říká, že cíl přesunu existuje. Asi to budete muset později, až budete mít čas, udělat sám s využitím vašich správcovských práv (nebo to necháte rozbité). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 05:11 (UTC) == TP-LINK Archer C2 AC900 == Založil jste čerstvě stránku [[TP-LINK Archer C2 AC900]]. Třeba je stránka v pořádku, ale mě to přijde, že si z hlavního prostoru Wikiverzity děláte osobní web host, kam si ukládáte cokoli, co se vám právě hodí. Tomu ještě více než diskutovaná stránka odpovídá [[Emacs/instalace]], kterou jsem dal do DOSu, ale i diskutovaná stránka ve mě budí pochybnosti o tom, co že je vlastně její vzdělávací účel a zda tedy vzdělávacímu účelu vyhovuje vytvořit databázi technických specifikací různých zařízení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 04:19 (UTC) :Nedávám tam to, co se mi právě hodí, ale to, na čem právě pracuji a jaký problém řeším. To je smysl celé Wikiverzity, je to pracovní nástroj pro všechny, kteří řeší nějaké problémy a tím se učí, a nechají ostatní, aby se jim "dívali pod pokličku" a tím se také učili. Pokud máte nějaký nápad, jak mi v tom pomoci, Vaše pomoc bude vítána. Wikiverzita je především sebevzdělávacím projektem. V první řadě učíme sami sebe, abychom případně někdy mohli učit i jiné. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 5. 5. 2026, 13:48 (UTC) :: Pakliže je to především sebevzdělávací, proč je to ve wiki a online, místo lokálního souboru? Aby to bylo ve wiki a online, mělo by to mít smysl pro čtenáře, přijde mi, a proto by to mělo mít minimální kvalitu a rozsah. :: Stránka [[TP-LINK Archer C2 AC900]] mi přijde prima co do minimální kvality a rozsahu: není to takový odpadek, jakých je tu spousty. Jenom mi přijde, že to otevírá dveře k vytvoření databáze technických specifikací a k absenci mantinelů pro to, co tady vůbec může být. :: Ještě jinak. Vždyť i ten, kdo by si psal nějaký blog o čemkoli, se tím něco učí, takže by to mohlo být i tady. Někdo by se mohl učit psát pravopisně. Výsledek je jaksi ''bezbřehý'', smím-li užít Pyprilescovo oblíbené slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 14:43 (UTC) :::A on se nikdo nemůže učit s Kychotem? Jistě že může, třeba hned. V momentě, kdyby Kychot zjistil, že mu stránku někdo edituje a že mu to vadí, tak si ji třeba přesune do užíváku. Ale já si myslím, že jemu to nevadí a počítá s tím. To že se s ním neučí zrovna někdo ve stejný okamžik, neznamená, že je to stránka jen pro něj. Tzn. na místo diskusí o existenci stránek v hlavním ns byste se měl Dane zaměřit na to jak tu stránku třeba vylepšit či organizovat. To se obvykle dělá v diskusi té stránky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 8. 5. 2026, 11:34 (UTC) == Doplnění instalace Emacsu na Windows == Ohledně [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Emacs/instalace&diff=prev&oldid=148038 této vaší editace], kde se píše "(Doplní [[User:Dan Polansky]]": nepřijal jsem vás jako zadavatele úkolů toho, co mám kde doplnit a dopracovat. Nemám za morální ani jinou povinnost zachraňovat trapně špatnou stránku, kterou jste po sobě zanechal. Ostatně i ta sekce Linux, kterou jste tam zanechal, je podle mého posouzení/hodnocení ubohá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:01 (UTC) :Ubohý je ten, pane Dane Polanský, kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat, ale sám neprokáže něco méně ubohého. Možná je stránka ubohá, ale uvedené tři příkazové řádky jsou k instalaci [[Emacs]]u zcela postačující. Sám bych nejraději přesunul svou stránku na [[Emacs/instalace/Linux]], v tom jste mi ale zabránil tím, že jste dal tuto stránku do DOSu a jak víte, přesouvání stránky v DOSu s sebou nese jisté komplikace. Pak byste měl volné ruce k založení vlastní stránky [[Emacs/instalace/Windows]], kterou byste si mohl editovat bez trapného pocitu, že zachraňujete nějakou trapně špatnou stránku. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:47 (UTC) :: Vaše implicitní označení mé ''osoby'' jako ''ubohé'' je osobní útok. Já jsem za ubohou označil jistou stránku, nikoli vaši osobu. :: Moje stránka [[Pojem/Dan Polansky]] podle mě ubohá není. Nejsem tedy pouze kritik nýbrž i tvůrce, např. spolutvůrce FreeMindu. :: Jinak představa, že nesmím vůči stránce zvedat defekty/připomínky, a že místo toho ji mám jít opravovat, je podle mě scestná a praxe z dobře vedených organizací takovou představu nepodporuje. Je naopak typické, že jsou role autora a připomínkujícího odděleny. :: I na stránce [[Emacs/instalace/Linux]] by současný text byl zoufale špatný, podle mého posouzení. :: Já žádný zájem o založení stránky [[Emacs/instalace/Windows]] nemám; mám dojem, že online zdroje v angličtině jsou k tomu dostatečně dobré. Zájemci o Emacs nicméně mohou nahlédnout do mých poměrně osobních poznámek na stránce [[Uživatel:Dan Polansky/Emacs]], která vede i různé odkazy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:55 (UTC) :::Já jsem Vaši osobu, pane Dane Polanský, nijak neoznačil, já jsem Vás tímto jménem oslovil. Že jste si toto oslovení vyložil jako označení, to už je ale Váš osobní problém, pane Dane Polanský. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 20. 5. 2026, 11:24 (UTC) :::: Vaše věta "Ubohý je ten, pane Dane Polanský, kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat, ale sám neprokáže něco méně ubohého." poměrně nezakrytě (byť si patrně myslíte opak a podezříváte mě z naivity ohledně lingivstické pragmatiky) odkazuje na mě ve frázi/konstrukci "Ubohý je ten [...] kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat". Samozřejmě můžete zkoušet klasickou výmluvu, že jste tím myslel někoho jiného, ale ta má velmi tenkou plauzibilitu, pakliže vůbec nějakou; pakliže jste myslel někoho jiného, pak by bylo ptořeba vysvětlit, jak se ten někdo dostal do tohoto komunikačního kontextu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 11:54 (UTC) == Nejproduktivnější hráč == Koukám tady do statistiky a jseš asi nejproduktivnější hráč. Z celkových 2163 stran, které si vytvořil máš za posledních 10 let '''1 059 364''' shlédnutí. Takže máš nejvíce vytvořených stran ze všech a největší impakt. Jen pro zajímavost, celá Wikiverzita má 10 885 049 návštěv. Tvoje top 10 jsou následující stránky: * [[Subnotebooky]]: 24 653 * [[DokuWiki]]: 22 090 * [[Hebrejština/písmo]]: 14 602 * [[MediaWiki/Instalace]]: 14 221 * [[EKG vyšetření]]: 12 762 * [[Beton]]: 11 657 * [[Distanční výuka]]: 9 949 * [[Úloha: 10 l kapalného propanu/Kolik m3 zaujme po odpaření?/Kychot]]: 9 454 * [[Hebrejština/samostudium]]: 9 322 * [[Sny/Databáze]]: 9 308 Zajímaly mne také tvoje největší propadáky: * [[Sny/Databáze/Kychot/2026-04-30]]: 10 * [[Caroso-Signal/HDMI]]: 12 * [[Odsávač pilin/Kychot/Scheppach DC 100]]: 15 * [[Debian-Med/Tille/med-doc.css]]: 17 * [[E-mailový klient/příklad 01]]: 19 * [[Protahovačka/metabo/DH 330]]: 19 * [[Domácí telefon/4 FP 211/Juandev]]: 21 * [[Kanalizace]]: 21 * [[Sonografie]]: 22 * [[Protahovačka/metabo]]: 22 Takže jak vidno všichni ten Linux chceme honit na Lenovu, nebo Dellu. Linux minibook nechme spát. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 6. 2026, 15:05 (UTC) :A ještě doplním, že DokuWiki je celoprojektové top 3 za minulý rok. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 6. 2026, 16:05 (UTC) == Správcovské akce == Dobrý den, dovoluji si Vás upozornit, že podle informací z [https://meta.toolforge.org/stewardry/cswikiversity?sysop=1 tohoto seznamu] jste od ledna 2022 neprovedl správcovskou akci. Vím, že seznam nezaznamenává všechny správcovské úkony (nicméně z mé zkušenosti velkou většinu ano), nicméně podle [[Wikiverzita:Pravidla_pro_správce_a_byrokraty#Odebrání_práv_v_případě_dlouhodobé_neaktivity|příslušného pravidla]] by Vám v takovém případě mohlo hrozit odebrání práv správce; přesněji tedy pokud je seznam v tomto smyslu pravdivý a žádné správcovské akce jste v posledním roce nevykonal, může o této skutečnosti kdokoliv informovat Stevardy na Meta Wiki, kteří by Vám mohli právo odebrat. Vzhledem k Vaší významné aktivitě na projektu tak pochopitelně činit nebudu, ale chci vás upozornit na toto riziko, protože čtyři a půl roku je v tomto seznamu opravdu hodně. S pozdravem --<font face="Trebuchet MS"><b>[[Uživatel:V0lkanic|<span style="color:#32CD32">V0lkanic</span>]] [[Diskuse_s_uživatelem:V0lkanic|<span style="color:#000000">(diskuse)</span>]]</b></font> 12. 6. 2026, 17:41 (UTC) :Tak to abych si požádal o práva, když nám tady kolego @[[Uživatel:V0lkanic|V0lkanic]] desysopsnete celý správcovský tým. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 6. 2026, 08:37 (UTC) ::Kolegu desysopovat opravdu nehodlám, právě naopak korektně upozorňuju aktivního kolegu na to, že tak zřejmě může kdokoliv učinit. --<font face="Trebuchet MS"><b>[[Uživatel:V0lkanic|<span style="color:#32CD32">V0lkanic</span>]] [[Diskuse_s_uživatelem:V0lkanic|<span style="color:#000000">(diskuse)</span>]]</b></font> 13. 6. 2026, 09:10 (UTC) Zrovna se nám vyrojilo tolik [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání|stránek k rychlému smazání]], že nám s Kusurijou bude trvat asi ještě nějakou dobu, než se tím probereme a všechno to smažeme. Takže prosím, Kychote, nějaké taky smaž, a to by se Ti mělo zaznamenat do správcovských úkonů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 6. 2026, 10:19 (UTC) : Rozporoval jste smazání stránky [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]], ale na mou námitku, že smazání nic/ničemu nepřekáží nikdo nereagoval. Dovolím si tedy smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 07:36 (UTC) == Potřeba správcovských oprávnění na vaší straně == Uvedl jste ([[Diskuse s uživatelem:Juandev#Stránky k rychlému smazání]], 18. června 2026): : "[...] Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, [...]". Takto to vypadá, že správcovská práva vlastně nepotřebujete? Protože nechcete ani nikoho blokovat ani nic mazat (dobře, jsou ještě jiná opravnění, např. přesun bez ponechání přesměrovánéí)? Nebo jsem to špatně pochopil? Která správcovská práva nadále využijete, smím-li se ptát? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:25 (UTC) gnch8xalhkkel14db1dek5g8qmq40tg 148752 148751 2026-07-06T07:26:15Z Dan Polansky 714 /* Potřeba správcovských oprávnění na vaší straně */ 148752 wikitext text/x-wiki {| align=center style="background: #eef; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 3px; font-size: 95%; width: auto;" | style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" | [[Image:Talk face.svg|50px|]] | <big>'''Návod k použití''' / '''How to talk in here'''</big><br> Pokud chcete něco sdělit '''vy''' '''mně''', napište mi '''sem''', odpovím vám '''tady'''.<br /> Pokud '''já''' chci něco '''vám''', napíšu vám na '''vaši''' diskusní stránku, odpovězte mi '''tam'''.<br /> <small>Píši to v množném čísle – můžete mi klidně tykat.</small> If '''you''' want to tell '''me''' something, do so '''here''' and I will reply '''here.'''<br /> If '''I''' want to tell '''you''' something, I will do that on '''your''' talk page; please reply to me '''there'''. |} == Archiv == * [[betawikiversity:User_talk:Kychot]] od 2007-05-04 * [[/2008]] * [[/2009]] * [[/2010..2025]] == Podstránky velkým písmenem == Mohu vás poprosit o vyjádření zde: : [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Podstránky velkým písmenem]] Rád bych ty podstránky nechal přesunout na první velké písmeno (např. [[Emacs/instalace]] na [[Emacs/Instalace]]) a k tomu by byl ideální výslovný souhlas jejich zakladatele a tvůrce, což jste vy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2026, 06:55 (UTC) == Březen 2026 == Založil jsem [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti]], kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 06:50 (UTC) == Linux == Xubuntu je tvoje jediný distro, nebo znáš i jiný? [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:16 (UTC) :Začínal jsem na Slackware, pak Debian, pak Ubuntu, zkoušel jsem Lubuntu a zůstal na Xubuntu. Mezitím Ultrix, to byl ale profi Unix od DEC. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 17. 3. 2026, 17:30 (UTC) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 28. 4. 2026, 18:30 (UTC) </div> <!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30471712 --> == DOS - Emacs instalace == Pro vaši informaci: otevřel jsem DOS: [[Wikiverzita:Diskuse o smazání/Emacs/instalace]] pro [[Emacs/instalace]] (zal. 2021). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:10 (UTC) == Archivace uživatelské diskuzní stránky == Stránka má nyní přes 250 KB, což je docela hodně. Navrhuji či prosím, abyste stránku zarchivoval, řekněme s ponecháním nedávnějších diskuzí. Jednak se velikost projeví při editování této stránky jakýmsi cukáním či divnými pauzami a jednak každá další revize stránky se ukládá nediffově (co vím), takže i tento příspěvek do databáze MediaWiki uložil dalších 250 KB. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:24 (UTC) == EMmotor == Přesunul jste stránku [[EMmotor]] sem: [[Balada o virtuální ojnici/EMmotor]], přitom je ta stránka dána v DOSu. Přijde mi nevhodné přesouvat někam stránky, kterou jsou v DOSu. Ani jste ten přesun nenavrhl někde k diskuzi. Žádám vás, abyste stránku přesunul zpět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:45 (UTC) :Přesměrování ukazuje na původní stránku, takže Vašemu DOSu nic nebrání. Naopak, stránky které jsou v DOSu, je vhodné upravit tak, aby vyhovovaly ustáleným zvykům, ještě před skončením DOSu. A aby bylo vidět, že jsou aktivní. Zpět nic přesouvat nebudu. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:50 (UTC) :: Co má přesun společného s ustálenými zvyky? O kterých zvycích to mluvíte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:58 (UTC) Dále z čeho jste usoudil, že stránky splňují definiční znaky ''balady''? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:47 (UTC) :Tak mě to napadlo. Nic Vám nebrání, abyste sbírku přejmenoval, pokud budete mít lepší nápad. Dosud je to v Hlavním prostoru. Až to bude v US, už do toho nebudeme moci hrabat. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:51 (UTC) :: Já se vás neptám, co vás napadlo, já se vás ptám, na základě čeho jste entitu umístil pod hlavu. Rozumíte otázce? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 05:58 (UTC) :::Ptal jste se, proč jsem tři diskutované stránky sjednotil do projektu [[Balada o virtuální ojnici]] a nelíbila se Vám balada. Nás ve škole učili, že např. [[w: Jiří Wolker]] ve své básnické sbírce ''Balady a romance'' hodně posunul dosud zaběhaný význam slova "balada". Vás to učili ještě také? A to už je více jak 100 let, takže jsem usoudil, že ten termín můžeme použít. Ovšem pokud se Vám víc zamlouvá výraz ''romance'', můžeme sbírku přejmenovat na ''Romance o virtuální ojnici''. A proč jsem vůbec ty tři stránky sjednotil pod společný projekt? Protože všechny tyto stránky, navrhované Vámi v DOSu, mají velmi mnoho společného. I včetně Vašich argumentů na přesun nebo smazání. Proto mi přijde zcela zbytečně redundantní diskutovat o nich odděleně, rozhodně konstruktivnější bylo by o nich diskutovat v jednom DOSu an bloc. Proto mi přijde, že to, co jsem udělal já, tj. že jsem tyto stránky sjednotil do jednoho logicky souvisejícího projektu, jste měl už předtím udělat Vy, a pak teprve vypsat DOS na celý projekt. Udělal jsem tím pádem logicky jen práci za Vás a zbytečně jsem si tím pádem přidělal práci. To, co stačilo udělat jednou, jsem kvůli Vám musel dělat třikrát. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:11 (UTC) :::: K "jsem kvůli Vám musel dělat třikrát": vůbec ne. Vůbec jste ''nemusel'' zasahovat. Stačilo přijít do těch DOSů a podpořit smazání, byť by i třikrát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:42 (UTC) :: Ostatně polovulgárně "hrabat" do ničeho nebudeme; budeme, pokud něco, spisovně a neutrálně "zasahovat" a to nikoli do nějakého "US" nýbrž do "uživatelského prostoru", případně "uživáku". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:03 (UTC) :::Slovo ''uživák'' tady zavádíte Vy. Slyším ho od Vás poprvé v životě, tady na Wikiverzitě jsem se s ním ještě nikdy nesetkal. Je to takový slangový novotvar, který se mi vůbec nelíbí. A pokud se Vám nelíbí, že já používám všeobecně srozumitelnou zkratku US, tak zase Vy přestaňte používat ten Váš novotvar. Děkuji. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:16 (UTC) :::: Slovo "uživák" je transparentně srozumitelné, po vzoru např. "hlavák" coby hlavní nádraží jako něco hlavního. Užívat ho nemusíte; můžete užít "uživatelský jmenný prostor". Zkratka "US" je netransparentní, vycházející z ''anglického'' "user space", čili pro nezasvěceného čtenáře hůře dešifrovatelná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:26 (UTC) A vzhledem k tomu, že jste správce (nebo nejste?): proč jste po přesunu ponechal přesměrování, když už tedy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:01 (UTC) Ještě jinak. Po vašem přesunu vznikl z DOSové cedulky ve stránce redlink, takže už se nejde přímočaře prokliknout na DOSí diskuzi samotnou. Znovu proto nabádám/prosím/co-už-vlastně na přesun zpět. Vylepšovat stránky k nápravě závad během DOSu jistě lze, ale ne přesouvat kolem, leda by snad pro to byl nějaký výjimečný, velmi dobrý důvod, který zde ale nevidím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 07:26 (UTC) :Dobrý důvod jsem Vám vysvětlil výše. Redlinky už jsem napravil, jde to prokliknout normálně. :* [[Balada o virtuální ojnici/Virtuální Klika]] :* [[Balada o virtuální ojnici/EIMK]] :* [[Balada o virtuální ojnici/EMmotor]] :* [[Balada o virtuální ojnici/Virtuální Klika]] :Děkuji za upozornění. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 09:56 (UTC) :: Důvod jste mi nevysvětlit, nebo necitujete srozumitelně místo, kde jste mi ho vysvětlil, protože "výše" není jednoznačná specifikace věty či sekvence vět. :: Dále jste nepodal vysvětlení, proč tyto věci jsou "balady", ani není z ničeho patrné, že slovu "balada" vůbec rozumíte či v jakém ho užíváte smyslu; pro definice viz např. IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=balada]. Podle mě ASCS 1 a ASCS 2 jsou dva významy, které se na stránky nevztahují, tedy jste snad musel slovo použít ve významu nepokryté v ASCS; ve kterém významu? Čili jakou definici slova "balada" jste použil? (Že Neruda něco popletl nás nemusí zajímat; užití slova v jiném významu jedním autorem ještě daný význam neustavuje jako jeden ze slovníkových.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:17 (UTC) :::O Nerudovi jsem nepsal ani slovo. Pokud si pletete autory, tak už opravdu nemíním s Vámi diskutovat o sémantických pojmech. Děkuji za porozumění. Howgh. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:19 (UTC) :::: {{W|Balady a romance}} uvádí jako autora Nerudu; můžete prosím odkázat na dílo téhož jména, jehož autorem je Wolker? Jinak sousloví "sémantický pojem" je tak nejspíš slovní salát než co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:22 (UTC) :::: Ale nechme tangentu o Nerudovi či Walkerovi stranou. Čili jakou definici slova "balada" jste použil? (S čím si zatopím v tom kotli na biomasu?) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:27 (UTC) :::::Máte pravdu, ''Balady a romance'' jsou od Nerudy, popletlo se mi to, omylem jsem ji přiřkl Wolkerovi. Měl jsem zrovna na mysli ''Baladu o očích topičových'', ''Baladu o nenarozeném dítěti'' či ''Baladu o snu'' a to jsou básně z Wolkerovy sbírky [[s: Těžká hodina]]. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:37 (UTC) :::::: Chyba se snadno stane. I proto považuji váš výrok za skandálně špatný a doporučuji ho výše proškrtnout: "Pokud si pletete autory, tak už opravdu nemíním s Vámi diskutovat o sémantických pojmech". Jakou definici slova "balada" (nebo "biomasa") jste použil? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:42 (UTC) : Až teď jsem si všiml [[:Šablona:Diskuse o smazání]]: :: "Stránku můžete dále upravovat, ale až do skončení diskuse ji nepřesouvejte, neodstraňujte její obsah a ani toto upozornění." : Takže jste porušil pravidla, máme-li tak chápat text šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 04:22 (UTC) ::No vidíte, člověk se furt učí. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 5. 5. 2026, 20:44 (UTC) ::: Nikoli "furt" (to je obecná čeština čili kolokviální nižší) nýbrž "pořád". Nejsem tady s vámi v hospodě mezi kamarády. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 04:34 (UTC) == Kapitalizace == Na stránce [[Emacs/Perl]] nacházím následující problémy: * "emacsu": Emacs se píše s velkým * "debian": Debian se píše s velkým * "ubuntu": Ubuntu se píše s velkým Problémy se dost možná týkají celé sady podstránek stránky [[Emacs]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 07:05 (UTC) :Díky za upozornění, provedeno: Emacs, Perl, Ubuntu: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Emacs/Perl&diff=prev&oldid=147693 :Jen u debianu si nejsem jistý, na svém oficiálním logu má na začátku malé d: "debian": [[c: File:Debian-OpenLogo.svg]] :--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 09:13 (UTC) :: Děkuji. Pro zjištění odkazové/citační formy entity často užívám Wikidata, zde [[D:Q7715973]], odkud se čast odkazují knihovní autority, např. NK ČR AUT. Tam mají v labelu "Debian". Další zdroj je en:WP, kde píší např. "As of January 2026, the Debian community has over 1,400 active contributors [...]". A pak Debian samotný: https://www.debian.org/, mapř. "What makes Debian special". Facit: "Debian", nikoli "debian", vzdor matoucímu logu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:12 (UTC) :: Ovšem tedy ten kapitalizační zmatek správců Debianu je značný, např. "Debian is a complete Free Operating System!", což je kapitalizační karambol. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:20 (UTC) :: Změnil jsem to na "Debian", dle zdůvodnění výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 04:38 (UTC) == Chybná archivace == Zarchivoval jste do stránky [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010-01-24..2026-05-03]] i právě probíhající diskuze, což jistě není dobré. Navrhuji čerstvě probíhající diskuze z archivu vyjmout a vložit je sem. Problém je jistě i v názvu a koncepci toho archivu: běžné je archivovat po rocích a je to osvědčené a nikoli archiv definovat hraničními dny. Takže by více dávalo smysl např. "Diskuse s uživatelem:Kychot/Archiv/2010-2025" a rok 2026 už do toho nezahrnovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:46 (UTC) :Nerad něco edituji metodou Copy&Paste. Čistější řešení je dle mého názoru celou stránku přejmenovat, jak stojí a leží. Ale O.K., udělal jsem to dle Vaší žádosti. A že jsem archivoval uprostřed <cite>právě probíhající diskuze</cite>, to jsem netušil – měl jsem za to, že už jsem zareagoval na ''všechny'' Vaše poznámky a připomínky, že dalšího již netřeba a že naše diskuse tím pro dnešek ''skončila''. Chtěl jsem to už mít za sebou, protože ta archivace byla jedním z Vašich prvních požadavků. A je neděle a já mám v plánu dělat i jiné věci, než si ji kazit podobnými nekonečnými diskusemi. Už jsem jednou napsal ''Howgh'', tak jsem předpokládal, že pochopíte. Děkuji. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:12 (UTC) :: Však již dnes reagovat nemusíte a můžeme pokračovat zítra či pozítří. Pořád jste nevysvětlil vaši definici slova "balada". Kdybyste do věcí zbytečně neobratně nezasahoval, nebylo by potřeba nic diskutovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:31 (UTC) Zároveň nechápu, proč jste přesunul např. tuto stránku: [[Diskuse s uživatelem:Kychot/70]] (a další /N kde N je přirozené číslo); ta snad mohla zůstat, kde bylo. Šlo jen o to vytvořit archiv a do něj ''zkopírovat'' archivovanou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 10:55 (UTC) :Odpověděl jsem výše: Nerad něco ''kopíruju''. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:13 (UTC) :: "Nerad" není racionální vysvětlení, pouze hedonické sebeodhalení. Kopírování je při takové archivaci osvědčené. A onen přesun, včetně podstránek, způsobil řadu nežádaných účinků, které jste si ještě neopravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:19 (UTC) Děkuji. Můžete prosím ještě diskuze z roku 2026 přesunout z archivu [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025]] sem? Můžu to i udělat za vás, když mi dáte svolení. (Drobnost: dvě tečky jako spojení dvou roků jsou poněkud nestandardní; standarní by bylo "-". Ale to už je vážně maličkost.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:07 (UTC) :Samozřejmě jsem udělal, i když jsem se musel hodně moc přemáhat, jak jsem psal, Copy&Paste je ''krajní'' řešení. Dvě tečky za sebou jsou standardním označením intervalu snad ve většině programovacích jazyků. Hyphen "-" se používá u ISO označení data, takže kdybych napsal 2020-2025, tak by to na první pohled vypadalo, jako že tam to druhé hyphen chybí a měl být datum 2020-20-25, což je samozřejmě blbost, protože 20. měsíc nemáme. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:19 (UTC) :: Ohledně "standardním označením intervalu snad ve většině programovacích jazyků": opravdu? Kromě Perlu kterých? A toto není programovací jazyk. Mínus je osvědčený a vaše námitky nepřesvědčivé; kdyžtak se dá ještě užít en-dash. Ale jak jsem řekl, toto je maličkost; horší jsou ty nadbytečné přesuny, které jste provedl též, včetně přesunu stránky [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2008]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:22 (UTC) :: Ne, že by na tom tak záleželo, ale nepletu-li se, tak ani jeden ze čtyř lídrů v TIOBE index neužívají takto ".." a sice C, C++, Java a Python. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:27 (UTC) Můžete prosím přesunout [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025/2008]] na [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2008]], aby to dávalo větší smysl? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:16 (UTC) :Přesunul jsem, ale je v tom ještě větší bordel: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Kychot/2010-01-24..2026-05-03/2008&redirect=no V neděli prostě nemám ve zvyku pracovat a navíc se mi tu podělá celý Internet, za chvíli už nebudu mít žádnou konektivitu, musím to celé doma překopat, jedu přes LTE a musím přemístit anténu na jiné místo a tím překonfigurovat všechny Wi-Fi a twist routery a Vy mě tu nutíte do takových hovadin, jsem nervozní a tlačí mě čas a pak nemyslím, a to mám ještě dnes dodělat nějaký experiment a abstrakt na konferenci, jinak z toho bude průšvih. Přijde mi, že Vy nemáte asi co jiného na práci, než se hrabat ve VW a tak si nedovedete ani představit, že další lidé řeší i jiné věci. To, co píšete, klidně počká ten týden nebo dva. '''HOWGH'''. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:37 (UTC) :: Nepřesunul; stránka je pořád zde nepřesunutá: [[Diskuse s uživatelem:Kychot/2010..2025/2008]]. :: Za vaše rozhodnutí reagovat v neděli si odpovídáte sám. Vy určujete, který den se čemu budete věnovat. Můžete například v neděli Wikiverzitu směle ignorovat a přijít sem až v pondělí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:47 (UTC) : Zkusil jsem opravit přesun např. [[Diskuse s uživatelem:Kychot/cestovatel/Girona]], ale nějak mi to nezafungovalo; tvářilo se to, že to něco přesunulo či prohodilo, ale výsledek je neuspokojivý, a nyní už mi říká, že cíl přesunu existuje. Asi to budete muset později, až budete mít čas, udělat sám s využitím vašich správcovských práv (nebo to necháte rozbité). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 5. 2026, 05:11 (UTC) == TP-LINK Archer C2 AC900 == Založil jste čerstvě stránku [[TP-LINK Archer C2 AC900]]. Třeba je stránka v pořádku, ale mě to přijde, že si z hlavního prostoru Wikiverzity děláte osobní web host, kam si ukládáte cokoli, co se vám právě hodí. Tomu ještě více než diskutovaná stránka odpovídá [[Emacs/instalace]], kterou jsem dal do DOSu, ale i diskutovaná stránka ve mě budí pochybnosti o tom, co že je vlastně její vzdělávací účel a zda tedy vzdělávacímu účelu vyhovuje vytvořit databázi technických specifikací různých zařízení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 04:19 (UTC) :Nedávám tam to, co se mi právě hodí, ale to, na čem právě pracuji a jaký problém řeším. To je smysl celé Wikiverzity, je to pracovní nástroj pro všechny, kteří řeší nějaké problémy a tím se učí, a nechají ostatní, aby se jim "dívali pod pokličku" a tím se také učili. Pokud máte nějaký nápad, jak mi v tom pomoci, Vaše pomoc bude vítána. Wikiverzita je především sebevzdělávacím projektem. V první řadě učíme sami sebe, abychom případně někdy mohli učit i jiné. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 5. 5. 2026, 13:48 (UTC) :: Pakliže je to především sebevzdělávací, proč je to ve wiki a online, místo lokálního souboru? Aby to bylo ve wiki a online, mělo by to mít smysl pro čtenáře, přijde mi, a proto by to mělo mít minimální kvalitu a rozsah. :: Stránka [[TP-LINK Archer C2 AC900]] mi přijde prima co do minimální kvality a rozsahu: není to takový odpadek, jakých je tu spousty. Jenom mi přijde, že to otevírá dveře k vytvoření databáze technických specifikací a k absenci mantinelů pro to, co tady vůbec může být. :: Ještě jinak. Vždyť i ten, kdo by si psal nějaký blog o čemkoli, se tím něco učí, takže by to mohlo být i tady. Někdo by se mohl učit psát pravopisně. Výsledek je jaksi ''bezbřehý'', smím-li užít Pyprilescovo oblíbené slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 14:43 (UTC) :::A on se nikdo nemůže učit s Kychotem? Jistě že může, třeba hned. V momentě, kdyby Kychot zjistil, že mu stránku někdo edituje a že mu to vadí, tak si ji třeba přesune do užíváku. Ale já si myslím, že jemu to nevadí a počítá s tím. To že se s ním neučí zrovna někdo ve stejný okamžik, neznamená, že je to stránka jen pro něj. Tzn. na místo diskusí o existenci stránek v hlavním ns byste se měl Dane zaměřit na to jak tu stránku třeba vylepšit či organizovat. To se obvykle dělá v diskusi té stránky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 8. 5. 2026, 11:34 (UTC) == Doplnění instalace Emacsu na Windows == Ohledně [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Emacs/instalace&diff=prev&oldid=148038 této vaší editace], kde se píše "(Doplní [[User:Dan Polansky]]": nepřijal jsem vás jako zadavatele úkolů toho, co mám kde doplnit a dopracovat. Nemám za morální ani jinou povinnost zachraňovat trapně špatnou stránku, kterou jste po sobě zanechal. Ostatně i ta sekce Linux, kterou jste tam zanechal, je podle mého posouzení/hodnocení ubohá. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:01 (UTC) :Ubohý je ten, pane Dane Polanský, kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat, ale sám neprokáže něco méně ubohého. Možná je stránka ubohá, ale uvedené tři příkazové řádky jsou k instalaci [[Emacs]]u zcela postačující. Sám bych nejraději přesunul svou stránku na [[Emacs/instalace/Linux]], v tom jste mi ale zabránil tím, že jste dal tuto stránku do DOSu a jak víte, přesouvání stránky v DOSu s sebou nese jisté komplikace. Pak byste měl volné ruce k založení vlastní stránky [[Emacs/instalace/Windows]], kterou byste si mohl editovat bez trapného pocitu, že zachraňujete nějakou trapně špatnou stránku. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:47 (UTC) :: Vaše implicitní označení mé ''osoby'' jako ''ubohé'' je osobní útok. Já jsem za ubohou označil jistou stránku, nikoli vaši osobu. :: Moje stránka [[Pojem/Dan Polansky]] podle mě ubohá není. Nejsem tedy pouze kritik nýbrž i tvůrce, např. spolutvůrce FreeMindu. :: Jinak představa, že nesmím vůči stránce zvedat defekty/připomínky, a že místo toho ji mám jít opravovat, je podle mě scestná a praxe z dobře vedených organizací takovou představu nepodporuje. Je naopak typické, že jsou role autora a připomínkujícího odděleny. :: I na stránce [[Emacs/instalace/Linux]] by současný text byl zoufale špatný, podle mého posouzení. :: Já žádný zájem o založení stránky [[Emacs/instalace/Windows]] nemám; mám dojem, že online zdroje v angličtině jsou k tomu dostatečně dobré. Zájemci o Emacs nicméně mohou nahlédnout do mých poměrně osobních poznámek na stránce [[Uživatel:Dan Polansky/Emacs]], která vede i různé odkazy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 10:55 (UTC) :::Já jsem Vaši osobu, pane Dane Polanský, nijak neoznačil, já jsem Vás tímto jménem oslovil. Že jste si toto oslovení vyložil jako označení, to už je ale Váš osobní problém, pane Dane Polanský. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 20. 5. 2026, 11:24 (UTC) :::: Vaše věta "Ubohý je ten, pane Dane Polanský, kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat, ale sám neprokáže něco méně ubohého." poměrně nezakrytě (byť si patrně myslíte opak a podezříváte mě z naivity ohledně lingivstické pragmatiky) odkazuje na mě ve frázi/konstrukci "Ubohý je ten [...] kdo dokáže pořád jen někoho kritizovat". Samozřejmě můžete zkoušet klasickou výmluvu, že jste tím myslel někoho jiného, ale ta má velmi tenkou plauzibilitu, pakliže vůbec nějakou; pakliže jste myslel někoho jiného, pak by bylo ptořeba vysvětlit, jak se ten někdo dostal do tohoto komunikačního kontextu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2026, 11:54 (UTC) == Nejproduktivnější hráč == Koukám tady do statistiky a jseš asi nejproduktivnější hráč. Z celkových 2163 stran, které si vytvořil máš za posledních 10 let '''1 059 364''' shlédnutí. Takže máš nejvíce vytvořených stran ze všech a největší impakt. Jen pro zajímavost, celá Wikiverzita má 10 885 049 návštěv. Tvoje top 10 jsou následující stránky: * [[Subnotebooky]]: 24 653 * [[DokuWiki]]: 22 090 * [[Hebrejština/písmo]]: 14 602 * [[MediaWiki/Instalace]]: 14 221 * [[EKG vyšetření]]: 12 762 * [[Beton]]: 11 657 * [[Distanční výuka]]: 9 949 * [[Úloha: 10 l kapalného propanu/Kolik m3 zaujme po odpaření?/Kychot]]: 9 454 * [[Hebrejština/samostudium]]: 9 322 * [[Sny/Databáze]]: 9 308 Zajímaly mne také tvoje největší propadáky: * [[Sny/Databáze/Kychot/2026-04-30]]: 10 * [[Caroso-Signal/HDMI]]: 12 * [[Odsávač pilin/Kychot/Scheppach DC 100]]: 15 * [[Debian-Med/Tille/med-doc.css]]: 17 * [[E-mailový klient/příklad 01]]: 19 * [[Protahovačka/metabo/DH 330]]: 19 * [[Domácí telefon/4 FP 211/Juandev]]: 21 * [[Kanalizace]]: 21 * [[Sonografie]]: 22 * [[Protahovačka/metabo]]: 22 Takže jak vidno všichni ten Linux chceme honit na Lenovu, nebo Dellu. Linux minibook nechme spát. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 6. 2026, 15:05 (UTC) :A ještě doplním, že DokuWiki je celoprojektové top 3 za minulý rok. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 6. 2026, 16:05 (UTC) == Správcovské akce == Dobrý den, dovoluji si Vás upozornit, že podle informací z [https://meta.toolforge.org/stewardry/cswikiversity?sysop=1 tohoto seznamu] jste od ledna 2022 neprovedl správcovskou akci. Vím, že seznam nezaznamenává všechny správcovské úkony (nicméně z mé zkušenosti velkou většinu ano), nicméně podle [[Wikiverzita:Pravidla_pro_správce_a_byrokraty#Odebrání_práv_v_případě_dlouhodobé_neaktivity|příslušného pravidla]] by Vám v takovém případě mohlo hrozit odebrání práv správce; přesněji tedy pokud je seznam v tomto smyslu pravdivý a žádné správcovské akce jste v posledním roce nevykonal, může o této skutečnosti kdokoliv informovat Stevardy na Meta Wiki, kteří by Vám mohli právo odebrat. Vzhledem k Vaší významné aktivitě na projektu tak pochopitelně činit nebudu, ale chci vás upozornit na toto riziko, protože čtyři a půl roku je v tomto seznamu opravdu hodně. S pozdravem --<font face="Trebuchet MS"><b>[[Uživatel:V0lkanic|<span style="color:#32CD32">V0lkanic</span>]] [[Diskuse_s_uživatelem:V0lkanic|<span style="color:#000000">(diskuse)</span>]]</b></font> 12. 6. 2026, 17:41 (UTC) :Tak to abych si požádal o práva, když nám tady kolego @[[Uživatel:V0lkanic|V0lkanic]] desysopsnete celý správcovský tým. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 13. 6. 2026, 08:37 (UTC) ::Kolegu desysopovat opravdu nehodlám, právě naopak korektně upozorňuju aktivního kolegu na to, že tak zřejmě může kdokoliv učinit. --<font face="Trebuchet MS"><b>[[Uživatel:V0lkanic|<span style="color:#32CD32">V0lkanic</span>]] [[Diskuse_s_uživatelem:V0lkanic|<span style="color:#000000">(diskuse)</span>]]</b></font> 13. 6. 2026, 09:10 (UTC) Zrovna se nám vyrojilo tolik [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání|stránek k rychlému smazání]], že nám s Kusurijou bude trvat asi ještě nějakou dobu, než se tím probereme a všechno to smažeme. Takže prosím, Kychote, nějaké taky smaž, a to by se Ti mělo zaznamenat do správcovských úkonů. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 13. 6. 2026, 10:19 (UTC) : Rozporoval jste smazání stránky [[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]], ale na mou námitku, že smazání nic/ničemu nepřekáží nikdo nereagoval. Dovolím si tedy smazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 6. 2026, 07:36 (UTC) == Potřeba správcovských oprávnění na vaší straně == Uvedl jste ([[Diskuse s uživatelem:Juandev#Stránky k rychlému smazání]], 18. června 2026): : "[...] Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, [...]". Takto to vypadá, že správcovská práva vlastně nepotřebujete? Protože nechcete ani nikoho blokovat ani nic mazat (dobře, jsou ještě jiná opravnění, např. přesun bez ponechání přesměrování)? Nebo jsem to špatně pochopil? Která správcovská práva nadále využijete, smím-li se ptát? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:26 (UTC) 323piwdqcxojf0johfw7varsbcu73de 3 20755 148729 148722 2026-07-06T06:03:39Z Dan Polansky 714 148729 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašehjo uživatelského prostoru? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření? --6. 7. 2026, 06:03 (UTC) hleddopdldjr90xrpciux5kuo84h5nz 148730 148729 2026-07-06T06:04:06Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148730 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašehjo uživatelského prostoru? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v čewském Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:04 (UTC) celyfd3v7n0jl8yvvk8j4v225d9i2vj 148731 148730 2026-07-06T06:04:44Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148731 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v čewském Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:04 (UTC) eeplo9wqbnj9ouiff19myretb5qze2w 148732 148731 2026-07-06T06:05:33Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148732 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:05 (UTC) 747h5zrd16q2gvsj0rigskz653rqc84 148733 148732 2026-07-06T06:07:52Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148733 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? 4) Budete ochotný alespoň poskytnou vyjádření ve smyslu přesun do uživatelského prostoru vs. smazat na úrovni jedntolivých stránek navržených pro odstranění z hlavního jmenného prostoru? Nebo poskytnete nějaké sumární vyjádření, jako že stránky přesouvat do uživatelského prostoru v principu nechcete? Nebo nějaké jiné sumární vyjádření? Děkuji za odpovědi; budou snad nápomocné při dalším postupu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:07 (UTC) cr4fyvdr25mh8vhzeatlnbee39dnhop 148734 148733 2026-07-06T06:08:24Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148734 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? 4) Budete ochotný alespoň poskytnout vyjádření ve smyslu přesun do uživatelského prostoru vs. smazat na úrovni jednotlivých stránek navržených na odstranění z hlavního jmenného prostoru? Nebo poskytnete nějaké sumární vyjádření, jako že stránky přesouvat do uživatelského prostoru v principu nechcete? Nebo nějaké jiné sumární vyjádření? Děkuji za odpovědi; budou snad nápomocné při dalším postupu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:08 (UTC) 9l96n13ap1qt8s46kbfsz78z8dgu63p 148735 148734 2026-07-06T06:10:14Z Dan Polansky 714 /* Ukončení činnosti na projektu */ 148735 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? 4) Budete ochotný alespoň poskytnout vyjádření ve smyslu přesun do uživatelského prostoru vs. smazat na úrovni jednotlivých stránek navržených na odstranění z hlavního jmenného prostoru? Nebo poskytnete nějaké sumární vyjádření, jako že stránky přesouvat do uživatelského prostoru v principu nechcete? Nebo nějaké jiné sumární vyjádření? Děkuji za odpovědi; budou snad nápomocné při dalším postupu. Omlouvám se, pokud některé odpovědi již vyplývají z vašich již učiněných vyjádření; zde bych prosil ještě jednou o odpověď pod číslovanou hlavou, ať je to naprosto jasné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:10 (UTC) pknugtuqo8jgd0ycx202e09f8sfjazp 148736 148735 2026-07-06T06:18:04Z Dan Polansky 714 148736 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? 4) Budete ochotný alespoň poskytnout vyjádření ve smyslu přesun do uživatelského prostoru vs. smazat na úrovni jednotlivých stránek navržených na odstranění z hlavního jmenného prostoru? Nebo poskytnete nějaké sumární vyjádření, jako že stránky přesouvat do uživatelského prostoru v principu nechcete? Nebo nějaké jiné sumární vyjádření? Děkuji za odpovědi; budou snad nápomocné při dalším postupu. Omlouvám se, pokud některé odpovědi již vyplývají z vašich již učiněných vyjádření; zde bych prosil ještě jednou o odpověď pod číslovanou hlavou, ať je to naprosto jasné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:10 (UTC) == Stažení vašich stránek z české Wikiverzity == Chtěl-li byste si hromadně stáhnout vaše stránky v docela pěkném formátu XML, posoouží dobře funkde [[Special:Export]]; funkci musíte předložit seznam stránek, které chcete vyexportovat. Opravdu je to docela čitelné. Stáhnout stránky lze ve variantě s plnou historí revizí nebo i pouze s poslední revizí. I bez toho vaše stránky často či velmi často zarchivuje Wayback Machine, ale ten typicky nearchivuje zdrojový wiki text nýbrž pouze výsledné HTML; musel byste Wayback Machine ručně natriggerovat, pod URL končícím na ?action=raw, myslím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:18 (UTC) i8y48ly1s5miworhgzeal2vrvmewiod 148737 148736 2026-07-06T06:18:42Z Dan Polansky 714 /* Stažení vašich stránek z české Wikiverzity */ 148737 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? 4) Budete ochotný alespoň poskytnout vyjádření ve smyslu přesun do uživatelského prostoru vs. smazat na úrovni jednotlivých stránek navržených na odstranění z hlavního jmenného prostoru? Nebo poskytnete nějaké sumární vyjádření, jako že stránky přesouvat do uživatelského prostoru v principu nechcete? Nebo nějaké jiné sumární vyjádření? Děkuji za odpovědi; budou snad nápomocné při dalším postupu. Omlouvám se, pokud některé odpovědi již vyplývají z vašich již učiněných vyjádření; zde bych prosil ještě jednou o odpověď pod číslovanou hlavou, ať je to naprosto jasné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:10 (UTC) == Stažení vašich stránek z české Wikiverzity == Chtěl-li byste si hromadně stáhnout vaše stránky v docela pěkném formátu XML, poslouží dobře funkce [[Special:Export]]; funkci musíte předložit seznam stránek, které chcete vyexportovat. Opravdu je to docela čitelné. Stáhnout stránky lze ve variantě s plnou historí revizí nebo i pouze s poslední revizí. I bez toho vaše stránky často či velmi často zarchivuje Wayback Machine, ale ten typicky nearchivuje zdrojový wiki text nýbrž pouze výsledné HTML; musel byste Wayback Machine ručně natriggerovat, pod URL končícím na ?action=raw, myslím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:18 (UTC) 30wrtl3f457ux1yr3y1ijfp7hw0cqns 148738 148737 2026-07-06T06:28:03Z Dan Polansky 714 148738 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? 4) Budete ochotný alespoň poskytnout vyjádření ve smyslu přesun do uživatelského prostoru vs. smazat na úrovni jednotlivých stránek navržených na odstranění z hlavního jmenného prostoru? Nebo poskytnete nějaké sumární vyjádření, jako že stránky přesouvat do uživatelského prostoru v principu nechcete? Nebo nějaké jiné sumární vyjádření? Děkuji za odpovědi; budou snad nápomocné při dalším postupu. Omlouvám se, pokud některé odpovědi již vyplývají z vašich již učiněných vyjádření; zde bych prosil ještě jednou o odpověď pod číslovanou hlavou, ať je to naprosto jasné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:10 (UTC) == Stažení vašich stránek z české Wikiverzity == Chtěl-li byste si hromadně stáhnout vaše stránky v docela pěkném formátu XML, poslouží dobře funkce [[Special:Export]]; funkci musíte předložit seznam stránek, které chcete vyexportovat. Opravdu je to docela čitelné. Stáhnout stránky lze ve variantě s plnou historí revizí nebo i pouze s poslední revizí. I bez toho vaše stránky často či velmi často zarchivuje Wayback Machine, ale ten typicky nearchivuje zdrojový wiki text nýbrž pouze výsledné HTML; musel byste Wayback Machine ručně natriggerovat, pod URL končícím na ?action=raw, myslím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:18 (UTC) == Doložení obvinění == Cituji vás: : (1) "Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo nedávné interakce s Dannem Polansky, komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby viz, a ukázka toho jak se podobné obtěžování řeší jinde). [...]" Z toho mi přijde implicitně následující: : (2) Dan Polansky mě kritizuje, činí na mě osobní útoky a pronásleduje mě. Je (2) něco, co vyjadřuje váš postoj? Pakliže ano, můžete prosím tvrzení/hypotézu podložit pomocí diffů či jiných důkazních prostředků? (Že vás Dan Polansky, tj. já, kritizuje, je jistě pravda. To ostatní už zřejmé není, alespoň ne mě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:28 (UTC) irn70z533jfxurnsglpurf6iu3h7n4u 148739 148738 2026-07-06T06:29:57Z Dan Polansky 714 /* Doložení obvinění */ 148739 wikitext text/x-wiki <div style="border: 2px solid #2E86C1; background: #EAF4FC; padding: 10px; border-radius: 6px; margin: 10px 0;"> '''Tento uživatel již není na projektu aktivní''', proto na zprávy zanechané níže nebude reagovat. Pokud s ním potřebujete nutně komunikovat, pošlete mu e-mail. </div> {{/Kartotéka}} == Stránky k rychlému smazání == {{Ping|Mmh|Kusurija}} Ahoj Juane, jak jsi už zaregistroval, byla mi posláno [[Diskuse s uživatelem:Kychot#Správcovské akce|jemné upozornění]], že mi hrozí zbavení mých správcovských práv z toho důvodu, že poslední roky nekonám žádné správcovské akce. Nevím proč bych měl někoho blokovat atd., není k tomu důvod. Jako nejméně bolestná varianta mi bylo navrženo vymazat stránky, určené k rychlému smazání. Jak víš, já jsem ten poslední, kdo by chtěl nějaké stránky někomu mazat, protože pár let neaktivních stránek ještě nemusí nic znamenat, za pár let se jich třeba může někdo chytnout anebo se jimi nechat inspirovat, kdo ví. A obzvláště se mi nechce mazat stránky toho, s kým jsme tuto Wikiverzitu zakládali, a ty sám ještě předtím Betu, ze které se tato naše WV pak vylíhla, protože většinou (či vesměs) jsi autorem ty. Nicméně koukám, že skoro u všech jsi tu šablonu ke smazání vložil ty sám, takže ty na tvou žádost smažu, to je jasné. Takže mažu ty, které jsi označil ke smazání ty sám: *[[Renault Mégane/3/Juandev/Vibruje nádrž LPG]] Důvod: asi nereplikovatelné, nedodělané--Juandev '''Mažu''' *[[Renault Mégane/3/Otázky a odpovědi]] Důvod: nedodělané torzo--juandev; '''Mažu''' *[[Robotický vysavač/Tesla RoboStar iQ400 Plus/Otázky a odpovědi]] Důvod: prázdné--Juandev '''Mažu''' ** '''Doplňující dotaz''': Neměla by se v tom případě smazat i nadřazená stránka [[Robotický vysavač]]? V tom případě tam prosím vlož šablonu na rychlé smazání, díky. *[[Uživatel:Juandev/Metody výzkumu]] Důvod: nepotřebné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Na cestách s Franzem Kafkou]] Důvod: zbytečné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Odkazník]] Důvod: zapomenuté, nepoužitelné --juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Ošklivá databáze]] Důvod: staré, zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Poznámkový blog]] Důvod: nepotřebné '''Mažu''' *[[Uživatel:Juandev/Textovna]] Důvod: zbytečné, zapomenuté--juandev ** Škoda mazat, dozvěděl jsem se něco o Zdeňkovi Řihákovi, užitečné odkazy. Ale když si to přeješ smazat jako jediný autor článku, vyhověl bych ti. Kdyby sis to rozmyslel, mohl bych tu stránku ještě zase obnovit. Ale hlavně jsem si následně povšiml, že tam vede [[Speciální:Co_odkazuje_na/Uživatel:Juandev/Textovna|'''odkaz''']] z diskusní stránky, kde se řeší dost závažné téma o tom, co patří a co nepatří do uživatelského prostoru. Takže '''prozatím nemažu'''. *[[Uživatel:Juandev/Vliv opakování na pamatování]] Důvod: zbytečné--juandev '''Mažu''' *[[Wikiverzita:Rozšíření Memorize]] Důvod: Nedostupné rozšíření, nikdy se nezavedlo už o něj není asi zájem, takže můžeme tuto stránku smazat--juandev '''Mažu''' Stránky, které označil ke smazání někdo jiný: *[[Nádržkový splachovač/Juandev/Teče]] (Kusurija: Důvod: neužitečné) ** Ve diskusi [[Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#DOS - Nádržkový splachovač Teče]] jsi v reakci na [[User:Dan Polansky]] odpověděl: <cite>Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)</cite> Tím pádem to beru jako tvůj souhlas a také bych to smazal. Ale vedou tam různé odkazy [[Speciální:Co_odkazuje_na/Nádržkový_splachovač/Juandev/Teče]] z diskusních stránek, takže také '''prozatím nemažu'''. *** To žádnému z odkazů nepřekáží, zejména v diskusích ne. Ze stánek v hlaváku, pokud by to někoho moc iritovalo, lze odkaz odmazat... (jinak moc děkuji za Vaši práci s ostatními stránkami na odmaz, byl jsem mimo, neměl jsem možnost smazat sám). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:59 (UTC) Tady seznam smazaných (vše jsem mazal dnes 2026-06-18 dopoledne): [https://cs.wikiversity.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=delete&user=Kychot&page=&wpdate=2026-06-18&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist Kniha smazaných stránek] Zatím ponechávám ty dvě z výše zmíněných důvodů: [[:Kategorie:Stránky určené ke smazání]] --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 18. 6. 2026, 09:07 (UTC) :Ano díky. Ke smazání se snažím vybírat ty stránky, u kterých si myslím, že je nikdo nemůže dál rovzíjet, nebo jsou to taková torza, že si myslím, že si je kdokoliv může založit znovu. Netvrdím, že mám správnou ruku volby, ale snažím se. Od toho je to vlastně dvoustupňové, že to může posoudit ještě správce, což si vlastně udělal. Takže: :*ano [[Robotický vysavač]] asi taky smazat :*[[Uživatel:Juandev/Textovna]] - ok :Takže díky. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 7. 2026, 07:21 (UTC) == Ukončení činnosti na projektu == Zaregistroval jsem váš příspěvek v diskuzi [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]]. 1) To myslíte upřímně a vážně, nebo si to (jak jste učinil v minulosti) ještě rozmyslíte? 2) Můžeme tedy vaše stránky, o kterých rozhodneme, že nepatří kvůli rozsahu či kvalitě do hlavního jmenného prostoru, přesunout do vašeho uživatelského prostoru, případně smazat? 3) V odkazu na 1): znamená to, že dalších diskuzí v české Wikiverzitě o vámi vytvořených stránkách už se nebudete účastnit, zejména nebudete oponovat navržená opatření jako je přesun do uživáku či smazání? 4) Budete ochotný alespoň poskytnout vyjádření ve smyslu přesun do uživatelského prostoru vs. smazat na úrovni jednotlivých stránek navržených na odstranění z hlavního jmenného prostoru? Nebo poskytnete nějaké sumární vyjádření, jako že stránky přesouvat do uživatelského prostoru v principu nechcete? Nebo nějaké jiné sumární vyjádření? Děkuji za odpovědi; budou snad nápomocné při dalším postupu. Omlouvám se, pokud některé odpovědi již vyplývají z vašich již učiněných vyjádření; zde bych prosil ještě jednou o odpověď pod číslovanou hlavou, ať je to naprosto jasné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:10 (UTC) == Stažení vašich stránek z české Wikiverzity == Chtěl-li byste si hromadně stáhnout vaše stránky v docela pěkném formátu XML, poslouží dobře funkce [[Special:Export]]; funkci musíte předložit seznam stránek, které chcete vyexportovat. Opravdu je to docela čitelné. Stáhnout stránky lze ve variantě s plnou historí revizí nebo i pouze s poslední revizí. I bez toho vaše stránky často či velmi často zarchivuje Wayback Machine, ale ten typicky nearchivuje zdrojový wiki text nýbrž pouze výsledné HTML; musel byste Wayback Machine ručně natriggerovat, pod URL končícím na ?action=raw, myslím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:18 (UTC) == Doložení obvinění == Cituji vás ([[Wikiverzita:Diskusní prostor#Ukončení činnosti na projektu]], 1. července 2026): : (1) "Bohužel jsem na české Wikiverzitě pod tlakem kritiky, osobních útoků a pronásledování. Ať už to byly spory o moji činnost orientačně v letech 2012–2014, nebo nedávné interakce s Dannem Polansky, komunita podle mého názoru nedokáže zajistit důstojné prostředí pro práci (z poslední doby viz, a ukázka toho jak se podobné obtěžování řeší jinde). [...]" Z toho mi přijde implicitně následující: : (2) Dan Polansky mě kritizuje, činí na mě osobní útoky a pronásleduje mě. Je (2) něco, co vyjadřuje váš postoj? Pakliže ano, můžete prosím tvrzení/hypotézu podložit pomocí diffů či jiných důkazních prostředků? (Že vás Dan Polansky, tj. já, kritizuje, je jistě pravda. To ostatní už zřejmé není, alespoň ne mě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 06:29 (UTC) s55yz8j1y7c1qi0tdom2dv92xlrk0pi