Wikislovník:Pod lípou

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.48.0-wmf.3</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikislovník:Pod lípou</title>
    <ns>4</ns>
    <id>1110</id>
    <revision>
      <id>1405715</id>
      <parentid>1405543</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T21:09:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zdenekk2</username>
        <id>3615</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče */ odpověď</comment>
      <origin>1405715</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="46270" sha1="2gc6x1z42ctoya0lb3s5tmq4pjfsgr4" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)</text>
      <sha1>2gc6x1z42ctoya0lb3s5tmq4pjfsgr4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405716</id>
      <parentid>1405715</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T21:11:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zdenekk2</username>
        <id>3615</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče */ odpověď</comment>
      <origin>1405716</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="46454" sha1="0ijdofah4nge3ey0hhzoz9dlgkjiuck" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)</text>
      <sha1>0ijdofah4nge3ey0hhzoz9dlgkjiuck</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>order</title>
    <ns>0</ns>
    <id>6666</id>
    <revision>
      <id>1405701</id>
      <parentid>1377183</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T15:30:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* angličtina */ dopl., formát</comment>
      <origin>1405701</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1992" sha1="2rd1r0crgjimdwhfrr9djcchprmv3wg" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔː(r)də(r)}}
* {{Audio|En-us-order.ogg|order (USA)}}

=== etymologie ===
Ze starofrancouzského ''[[ordre]]'' (11. století), z dřívějšího ''ordene'', z latinského ''ordinem'' (nominativ ''[[ordo]]'') — „řada, uspořádání“, původně „řada vláken v tkalcovském stavu“.

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = order
  | pnom = orders
}}

==== význam ====
# [[pořadí]], [[uspořádání]]
# [[pořádek]]
# [[příkaz]], [[rozkaz]], [[směrnice]], [[pravidlo]]
# [[objednávka]], [[zakázka]]
# [[řád]] (náboženský, společenský)
# [[řád]] (vyznamenání)
# {{Příznaky|en|biol.}} [[řád]], taxonomická skupina pod [[třída|třídou]] a nad [[čeleď|čeledí]]
# {{Příznaky|en|mat.}} [[řád]] (velikost) [[grupa|grupy]], řád [[prvek|prvku]] (délka posloupnosti tvořené mocněním tohoto prvku do doby, než je výsledkem jednotkový prvek)
# {{Příznaky|en|mat.}} [[stupeň]] [[polynom]]u (nejvyšší mocnina), stupeň diferenciální [[rovnice]] (nejvyšší [[derivace]])
# {{Příznaky|en|mat.}} ''(v teorii grafů)'' [[stupeň]] vrcholu (počet hran vstupujících či vystupujících z/do vrcholu)
# {{Příznaky|en|elektr.}} [[řád]] (stupeň polynomu určujícího funkci elektronického prvku)
#* {{Příklad|en|a 3-stage cascade of a 2nd-order bandpass Butterworth filter}}
# {{Příznaky|en|chem.}} [[řád]] [[reakce]]

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (en)
  | inf = order
  | 3sg = orders
  | pret = [[ordered]]
  | perf = [[ordered]]
  | ger = [[ordering]]
}}

==== význam ====
# [[uspořádat]], [[seřadit]]
# [[rozkázat]], [[přikázat]]
# [[objednávat]], [[objednat|objednat (si)]]

=== související ===
* [[ordain]]
* [[orderly]]
* [[ordinal]]

=== slovní spojení ===
* [[out of order]]
* [[order of magnitude]]
* [[in order to]]
* [[call to order]]
* [[a tall order]]

[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>2rd1r0crgjimdwhfrr9djcchprmv3wg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>déšť</title>
    <ns>0</ns>
    <id>17825</id>
    <revision>
      <id>1405717</id>
      <parentid>1354241</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T21:51:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +be|дождж|m, uk|дощ|m</comment>
      <origin>1405717</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2636" sha1="6h730j0mmhjm3f74eqstd1z9r3fk6vb" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈdɛːʃc}}, {{Audio|Cs-déšť.ogg|déšť}}

=== dělení ===
* déšť

=== varianty ===
* {{Příznak2|obl.}} [[dešť]]
* {{Příznak2|nář.}} [[dyšč]], [[dýšč]], [[déšč]], [[dešč]], [[dešt]]&lt;ref name=&quot;ČJA&quot;&gt;{{ČJA|díl=5|heslo=déšť|strany=197, 198, 201, 342, 343|položka=111}}&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = déšť
  | sgen = [[deště]]
  | sdat = [[dešti]]
  | sacc = déšť
  | svoc = [[dešti]]
  | sloc = [[dešti]]
  | sins = [[deštěm]]
  | pnom = [[deště]]
  | pgen = [[dešťů]]
  | pdat = [[dešťům]]
  | pacc = [[deště]]
  | pvoc = [[deště]]
  | ploc = [[deštích]]
  | pins = [[dešti]]
}}

==== význam ====
# [[kapka|kapky]] [[voda|vody]] [[vypadávající]] [[z]] [[oblak]]ů [[k]] [[zem]]i
#* {{Příklad|cs|Ráno svítilo slunce a odpoledne přišel vydatný déšť.}}
# {{Příznaky|cs|meteor.}} [[tvar]] [[vodní]]ch [[kapalný]]ch [[padající]]ch [[srážka|srážek]] [[s]] [[kapka]]mi [[o]] [[průměr]]u [[větší]]m [[než]] 0,5 [[milimetr]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kapky vody
  | ar = {{P|ar|المطر}}
  | be = {{P|be|дождж|m}}
  | da = {{P|da|regn|n}}
  | de = {{P|de|Regen|m}}
  | el = {{P|el|βροχή|f}}
  | en = {{P|en|rain}}
  | es = {{P|es|lluvia|f}}
  | eu = {{P|eu|euri}}
  | fi = {{P|fi|sade}}
  | fr = {{P|fr|pluie|f}}
  | gl = {{P|gl|choiva|f}}, {{P|gl|chuvia|f}}
  | hr = {{P|hr|kiša|f}}, {{P|hr|dažd|f}}
  | hu = {{P|hu|eső}}
  | it = {{P|it|pioggia|f}}
  | ja = {{P|ja|雨}}
  | la = {{P|la|pluvia|f}}
  | lv = {{P|lv|lietus}}
  | nl = {{P|nl|regen|m}}
  | no = {{P|no|regn|n}}
  | pl = {{P|pl|deszcz|m}}
  | pt = {{P|pt|chuva|f}}
  | rom = {{P|rom|brišind|m}}
  | ru = {{P|ru|дождь|m}}
  | sk = {{P|sk|dážď|m}}
  | sv = {{P|sv|regn|n}}
  | uk = {{P|uk|дощ|m}}
  | zh = {{P|zh|雨}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|prudký, silnější déšť}} [[liják]], [[lijavec]], {{Příznak2|zdrob.}} [[deštík]], [[deštíček]]
# —

==== související ====
* [[deštivý]]
* [[dešťový]]
* [[dešťově]]
* [[deštivo]]
* [[deštník]]
* [[deštík]]
* [[deštíček]]
* [[dešťoměr]]
* [[dešťovka]]

==== slovní spojení ====
* [[krvavý déšť]]
* [[mrznoucí déšť]]
* [[zlatý déšť]]

==== fráze a idiomy ====
* [[z deště pod okap]]
* [[růst jako houby po dešti]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Déšť}}
* {{Wikicitáty|téma=Déšť}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>6h730j0mmhjm3f74eqstd1z9r3fk6vb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Dan Polansky</title>
    <ns>3</ns>
    <id>19178</id>
    <revision>
      <id>1405739</id>
      <parentid>1405666</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:48:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>/* Další trollí úspěch */ zakrytí osobně útočných formulací</comment>
      <origin>1405739</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15421" sha1="dqf3rc14rui8ggp4hv17yagt8dxg7lc" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)

== Další {{Zakryto|trollí}} úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše {{Zakryto|trollí}} chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva {{Zakryto|trollov0}}, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří {{Zakryto|trollů}} není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde {{Zakryto|trollování}} vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)</text>
      <sha1>dqf3rc14rui8ggp4hv17yagt8dxg7lc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405740</id>
      <parentid>1405739</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:50:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>děkuji, ale já si přál konzultaci, nikoli realizaci zakrytí</comment>
      <origin>1405740</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15362" sha1="ilna3kqbbmkzu77b6lr2zwyyy59hv6v" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)</text>
      <sha1>ilna3kqbbmkzu77b6lr2zwyyy59hv6v</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>plot</title>
    <ns>0</ns>
    <id>22243</id>
    <revision>
      <id>1405760</id>
      <parentid>1394680</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T11:58:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>viz +1 (nedokonavé oplocení viz např. &quot;a já bych plotil nahoře v kamenisku&quot; in Kterak Lars Anders a Jan Anders dělali plot …, Niva: časopis beletristický. Brno: Fr. Roháček, 1.7.1891, 1(13), s. 199. ndk.cz/uuid/uuid:081d7890-450d-11e7-966f-005056820560)</comment>
      <origin>1405760</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2565" sha1="6d9zhutr1wfww5yl2jl9041viumjzfa" xml:space="preserve">{{Viz|ploť|płot|Plot}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|plɔt}}

==== homofony ====
* [[plod]]

=== dělení ===
* plot

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = plot
  | sgen = plotu
  | sdat = plotu
  | sacc = plot
  | svoc = plote
  | sloc = plotu / plotě
  | sins = plotem
  | pnom = ploty
  | pgen = plotů
  | pdat = plotům
  | pacc = ploty
  | pvoc = ploty
  | ploc = plotech
  | pins = ploty
}}

==== význam ====
# [[stavba]], [[který|která]] [[mít|má]] [[za]] [[úkol]] [[zabránit]] [[nebo]] [[omezit]] [[pohyb]] [[přes]] [[nějaký|nějakou]] [[hranice|hranici]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = stavba podél hranice
  | de = {{P|de|Zaun|m}}
  | el = {{P|el|φράχτης|m}}
  | en = {{P|en|fence}}
  | fr = {{P|fr|clôture|f}}
  | it = {{P|it|siepe|f}}
  | pl = {{P|pl|płot|m}}
  | ru = {{P|ru|забор|m}}, {{P|ru|изгородь|f}}
  | sk = {{P|sk|plot|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[oplocení]]

==== související ====
* [[plotní]]
* [[plotový]]
* [[plůtek]]
* [[oplotit]]

==== slovní spojení ====
* [[živý plot]]

==== fráze a idiomy ====
* [[být jako kůl v plotě]]

== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{Příznak2|en-GB}} {{IPA|plɒt}}
* {{Příznak2|en-US}} {{IPA|plɑt}}, {{Audio|En-us-plot.ogg|plot (USA)}}

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = plot
  | pnom = plots
}}

==== význam ====
# [[záhon]]
# [[parcela]]
# [[zápletka]]
# [[spiknutí]], [[komplot]]

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (en)
  | inf = plot
  | 3sg = plots
  | pret = plotted
  | perf = plotted
  | ger = plotting
}}

==== význam ====
# [[zmapovat]]
# [[spiknout se]]
# [[načrtnout]], [[narýsovat]]

==== související ====
* [[plotter]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|plo}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = plot
  | pnom = plots
}}

==== význam ====
# {{Upřesnění|vystouplý elektrický}} [[kontakt]]
# {{Upřesnění|plavecký startovní}} [[blok]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_en|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}

== poznámky ==
* {{IJP|plot|2008-02-27|2010-12-31}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Plot}}
* {{Wikicitáty|téma=Plot}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Anglická slovesa]]
[[Kategorie:Francouzská substantiva]]</text>
      <sha1>6d9zhutr1wfww5yl2jl9041viumjzfa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Tchoř</title>
    <ns>3</ns>
    <id>25731</id>
    <revision>
      <id>1405681</id>
      <parentid>1394478</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:32:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+Tmavý režim</comment>
      <origin>1405681</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="159333" sha1="t7bg7c9js8brurutulwshv56h3bgnid" xml:space="preserve">&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V&amp;nbsp;případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]] nebo přímo některému z&amp;nbsp;aktivních [[Wikislovník:Správci|správců]] na jeho diskusní stránku.

Několik dobrých rad:
* Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4&amp;nbsp;vlnovky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo je vložit pomocí tlačítka [[Soubor:Insert-signature.png|tlačítko pro vložení podpisu]] v&amp;nbsp;liště nad editačním oknem). Naopak v&amp;nbsp;heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s&amp;nbsp;něčím nevíte rady, podívejte se do [[Nápověda:Obsah|nápovědy]].
* Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 4. 2009, 18:12 (UTC)

== Drobnost ==

Prosím, když používáte šablonu Smazat, zadávejte i důvod. Ulehčuje to správcům i ostatním práci. Díky a hezký den. [[Uživatel:Palu|Palu]] 16. 2. 2010, 15:01 (UTC)
:Dobrá, zkusím na to myslet. Ovšem zdá se mi, že v případě kdy není důvod obsah stránky vymazat, je důvod z toho obsahu zřejmý. Například je-li na stránce ''Základní deska'' text ''dobrý den'', opravdu je potřeba nějak blíž specifikovat, proč to sem nepatří? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 2. 2010, 15:08 (UTC)
::Člověk nikdy neví, jestli vkladatel šablony Smazat nevymazal nějakou informaci atp. Vyplňování mi přijde prostě lepší, od toho tam ta kolonka je :-) A nač ji jiného využít, když neexistuje situace, kdy by správce hned podle obsahu stránky sám nepoznal co je se stránkou špatně. Ale nutit napsat např. experimenty Vás nebudu :-) [[Uživatel:Palu|Palu]] 17. 2. 2010, 15:24 (UTC)

== Vítej ==

...mezi správci. Díky za pomoc.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2010, 21:31 (UTC)

Díky. Doufám, že pomohu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 3. 2010, 00:02 (UTC)

== Poděkování ==
Děkuji Vám za opravdu šablony! --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] 2. 9. 2010, 19:05 (UTC)
:Rádo se stalo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 2. 9. 2010, 19:09 (UTC)

== Local vandal ==

To note for your community, that I have undertaken some checkuser and local hiding of bad faith accounts. I didn't suppress though if that is your community's preference I can go back and do.  I also have taken some of the information and done some global blocking, and made notes for other checkusers and stewards.  If the community has more of these then please place requests at [[m:Steward_requests/Checkuser]] or find one of the stewards in IRC.  All the best. [[Uživatel:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Diskuse s uživatelem:Billinghurst|diskuse]]) 17. 4. 2012, 13:08 (UTC)
== předchozí/následující ==
Prosím o vyjádření [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípou]]:
Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce &lt;nowiki&gt;== předchozí/následující ==&lt;/nowiki&gt; do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky &quot;Formát hesla&quot;. Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. [[dešimt]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 11:52 (UTC)
== neurčitek ==
Dobrý den, s termínem [[neurčitek]] jsem se setkal poprvé na wikislovníku, je to nepoužívané, běžně se používá termín [[infinitiv]]. Za situace, kdy je na wikislovníku zastaralý název, zatímco běžný termín chybí je to značně desinformující. Zřejmě na projektech české wikipedie mají desinformace přednost před normální informací. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2012, 21:24 (UTC)
:Za to, že se s tímto termínem setkáváte až zde, já rozhodně nemohu. A když ho někde použiji, tak nemám pocit, že bych jej tahal z hrobu. Pokud Vám zde nějaké jiné slovo chybí, jistě je můžete doplnit. Mimochodem, Wikislovník není projekt české Wikipedie.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 11. 2012, 23:49 (UTC)

::My se ve škole učili o neurčitku několik let před tím, než jsem poprvé slyšel slovo infinitiv (už někdy v druhé třídě ZŠ). [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 18. 11. 2012, 19:46 (UTC)
== Vývojář ==
Prosím, mohl byste mi prozradit který/kteří z Vás je vývojář? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:58 (UTC)
:Vývojář čeho? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 11. 2012, 21:04 (UTC)
::Šablon pro &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;, např. pro sgs-0. Případně, kde tyto šablony jsou na wikislovníku, pokud na něm nejsou, tedy odkud přesně jsou importovány, abych je tam mohl upravit. Nyní používaná není v žemaitštině, ale v litevštině (to je stejné jako kdyby v šabloně pl-0 byl text: &quot;Tento uživatel nerozumí polsky (nebo s tím má velké potíže)&quot; nebo v šabloně cs-0 byl text &quot;Ci użytkownicy nie mówią po czesku (albo mają z nim olbrzymie trudności), takže bych si to rád upravil tak, aby to Žemaity neuráželo, případně, pokud je tatáž šablona používána i na jiných projektech než cs.wikt, aby to měli uživatelé, kteří také považují za vhodné na tu skutčnost upozornit, ve správném jazyce. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:01 (UTC)
:::Rozšíření [[mw:Extension:Babel|Extension:Babel]] zřejmě ještě není [http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;taction=translate&amp;group=ext-babel&amp;language=sgs&amp;limit=100&amp;task=untranslated přeloženo do Žemaitštiny], a zřejmě je někde nastaveno, že co není přeloženo do žemaitštiny, to má být tam, kde by se správně měla zobrazit žemaitština, zobrazeno v litevštině. Cílem pravděpodobně není někoho urazit, ale zpřístupnit software co nejvíce žemaitským uživatelům (a předpoklad je, že jich víc rozumí litevsky než anglicky). Když si založíte účet na translatewiki.net, budete se moci pustit do překládání celé [[w:MediaWiki|MediaWiki]] do žemaitštiny.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:28 (UTC)
== nahuatl x aztéčtina ==
Dobrý den, jaký je lepší název pro tento jazyk? (kód:nah) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:06 (UTC)
:Nevím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:53 (UTC)

== Etymologie podle Rejzka (~ TÉMĚŘ &quot;copyvio&quot;)  ==

Dobrý den, děkuju za upozornění, to mi nedošlo.  Máte asi pravdu :-(  Co ale tedy navrhujete '''jako alternativu''' - vzhledem k tomu, že Rejzek je v české etymologii jasná autorita? ''Kompilovat?'' (jsa dlouhodobě v zahraničí, nemám bohužel z čeho - ačkoliv Holuba-Lyera 1968 jsem kdysi vlastníval...) ''Mírně modifikovat?'' Zestručňovat nějak? Ne snad ''vlastní výzkum'', že? 
:A nebojte, celého Rejzka sem rozhodně nepřepíšu - kdybych &quot;dal&quot; padesátinu, tak bych si gratuloval. :D --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 2. 2. 2013, 16:56 (UTC)
::A nedal by se ten Rejzek teoreticky brát jako databáze? Na tu autorská práva zanikají 15 let po prvním publikování. Nevyšel už někdy dříve, než to odkazované vydání z roku 2001? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 2. 2013, 17:41 (UTC)
:::[http://ucjtk.ff.cuni.cz/?q=node/296 Pochybuji]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Že je Rejzek autorita, to neznamená, že se zmínky o tom či onom slově nedají nalézt i v jiné literatuře. Někdy třeba člověk uspěje (například [[tryska]] nebo [[polír]]), když si nechá prohledat články v Naší řeči, u některých cizích slov pomůže i tak obecná encyklopedie jako Ottův slovník naučný (například [[kardioida]]). Někdy lze najít zmínku v staré mluvnici (například [[jedenmecítma]]). Pokud nejsou s nějakým modernějším nebo odbornějším zdrojem v rozporu, není důvod nepoužít starší nebo popularizační zdroje. Tedy kromě toho, že jejich vyhledání je samozřejmě pracnější než nalistovat slovo v Rejzkově slovníku. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Podle souborného katalogu NK ČR to je 1. vydání. Co kdybychom požádali o „třetí názor“ na problém zdrojování versus vytěžování slovníku Mormegila, který je, byť neprávník, z aktivních wikieditorů asi největším znalcem autorského práva a navíc je pro wikiprojekty zprostředkovatelem dotazů na partnerskou právní kancelář? --(s e.k.) [[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:09 (UTC)
::Rozhodně proti nějakým právním konzultacím nejsem, naopak, nicméně sám se v tom příliš angažovat nechci. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 21:08 (UTC)

== [[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]] ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to [//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Single+User+Login+finalisation+announcement%2FPersonal+announcement&amp;filter=&amp;action=page translate and review the notification] that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages [[m:Rename practices]] and [[m:Global rename policy]].
Thank you, [[m:User:Nemo_bis|Nemo]] 3. 5. 2013, 12:59 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- EdwardsBot 0441 --&gt;

== Hornjoserbski wikisłownik ==

Wodaj prošu, sym njewotpohladnje [[:hsb:Diskusija:Přidawk:Lisćina zapadosłowjanskich předmjenow|diskusijnu stronu w hornjoserbskim wikisłowniku]] wutworiło.  Možeš tuta wušmórnyć? Dźakuju so, [[Uživatel:JaS|JaS]] ([[Diskuse s uživatelem:JaS|diskuse]]) 15. 5. 2014, 17:46 (UTC)
:Witaj, JaS. Bohužel hižo njejsym administrator w hornjoserbskim wikisłowniku.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2014, 20:13 (UTC)

== An important message about renaming users ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Dear Tchoř,
''My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.''
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide [[mw:SUL finalisation|single-user login finalisation]] (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at [[m:Global rename policy|the global rename policy]], a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects. 

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed. 

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called [[m:Global renamers|Global renamers]]. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the [[m:SRGP|requests for global permissions]] page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to [[:m:SRUC|the request page for a global rename]].

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the [[m:SUL|Help:Unified login]] page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for [[m:Talk:Global renamers|global renamers]]. You can also contact me on [[m:User talk:Keegan (WMF)|my talk page on meta]] if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time.
-- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] [[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]] 25. 8. 2014, 18:24 (UTC)

&lt;small&gt;--This message was sent using [[m:MassMessage|MassMessage]]. Was there an error? [[m:Talk:MassMessage|Report it!]]&lt;/small&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/MassMessage/Crats&amp;oldid=9637985 --&gt;
== &quot;Loutka&quot; ==
Pokud jsem se zapomněl přihlásit (či dokonce, jak se mi již nejednou stalo, bylo přihlášení přerušeno během editace a já jsem tu skutečnost přehlédl), znamená to, že loutkařím a že jen proto je třeba takto přehlédnuté editace revertovat?? Pokud by tak učinil nezkušený editor...dalo by se to ještě pochopit. Za nezkušeného editora Vás nepovažuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:19 (UTC)
:Ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:23 (UTC)

== Revert ==

Proč si prosímtě [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 revertoval] toho anonyma?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:33 (UTC)
:Z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno. A popravdě řečeno, myslím si, že loutkaření v diskusích nás nikam neposune.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:52 (UTC)

A to říká kdo, že je to zakázáno?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:53 (UTC)
:Juane, i kdyby nebylo, tak takovéhle výkřiky jsou fakt krajně nevhodné a nijak ničemu nepřispívají. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:58 (UTC)
:[[:meta:No_open_proxies/cs]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:00 (UTC)

Takže si to zrekapitulujme. Otázka zněla: ''Proč byl revertován příspěvek anonyma?'' Odpověď je: ''Přispívání z anonymních otevřených proxy zakazuje globální pravidlo Žádné open proxy.''

Celé odkazované pravidlo jsem si přečetl a to co ty říkáš jsem tam nenašel. Ba naopak tam vidím opak toho co říkáš: „…legitimate users…may freely use proxies until those are blocked“. Česky: ''…editoři…mohou volně používat proxy dokud ty proxy nejsou zablokovány''.

O čem to pravidlo je? To pravidlo vysvětluje proč se Hnutí brání open proxy a proč je blokuje. Blokovat se to může libovolně i na pořád. Důvodem je to, že z proxy serverů jsou podnikány série útoků. Na druhou stranu to pravidlo nezakazuje používat proxy (viz výšše uvedená citace) a dokonce nabízí vyjímky, kde člověk editující přes jiný server či anonymizér může dostat vyjímku z blokování.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:20 (UTC)
:Loutku přilévající oheň do diskuse lze jen těžko považovat za legitimního uživatele.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:40 (UTC)

Dobře, ale kde je tam napsáno, že je zakázáno přispívat z open proxy?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:42 (UTC)
:Je pravda, že to tam výslovně není. Předpokládal jsem, že náplní bude víceméně totéž, co [[:w:Wikipedie:Žádné open proxy|na české Wikipedii]].--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:52 (UTC)

::Takže tam ten příspěvek můžeme navrátit? Píšeš, že je to přilévání ohně do diskuse, co to znamená?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:41 (UTC)
:::Někdo troluje a loutkaří. Přidávat takový příspěvek nemá smysl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:54 (UTC)

::Trolling je česky ''obtěžující chování''. Takže tebe to obtěžovalo a proto jsi to odstranil - rozumím tomu dobře?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:03 (UTC)
:::Juane, sice to tak řekl, ale myslel tím to, že ten příspěvek neměl žádný přínos do diskuse. Byl úplně bez jakéhokoliv konstruktivního přínosu. Nebyla to kritika, ale pořvávání. Nevím, že vždycky tak dloho řešiš takové jasné případy. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:05 (UTC)
:Je to jedno, důležitější je, že ten příspěvek byl o ničem. Kdyby byl konsruktivní, tak bych s revertem taky nesouhlasil, ale nekonstruktivní výkřiky by se neměly psát z žádných účtů. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:06 (UTC)

@tchoř: abych to tedy dobře pochopil: jaký je rozdíl mezi výrazy '''Netroluj už!''' || '''NETROLLUJ''' || '''Běž trollovat jinam'''?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 3. 2015, 21:22 (UTC)
:Juane, nemám čas ani chuť Tě doučovat češtinu. To se obrať na někoho jiného. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 12. 3. 2015, 23:32 (UTC)

Já se jenom snažím pochopit, jaký je rozdíl mezi těmito editacemi. Proč jednu editaci revertuješ a jejího původce blokuješ a na druhé straně stejné editace jiného uživatelé tady necháváš a jejich původce může dále editovat. Jaký je v tom rozdíl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:54 (UTC)

=== Shrnutí ===
Abych to nějak shrnul, protože už se to začalo stávat nepřehledné.
*'''Co se stalo?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=560895 IP adresa vložila do diskuse text „Netroluj už!“]
*'''Co udělali správci?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 editaci revertovali] (a [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/212.68.51.58 IP adresu zablokovali])
*'''Proč to správci udělali?''' --&gt; 
*#z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno
*#loutkaření není dobré
*#přilévání ohně do diskuse
*#loutka není legitimní uživatel
*#je to trolling
*'''Jak to ve skutečnosti je?'''
*#&lt;del&gt;z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno&lt;/del&gt; --&gt; [[meta:No_open_proxies/cs|není]]
*#loutkaření není dobré --&gt; POV, jak víme, že se jednalo o loutku?
*#přilévání ohně do diskuse --&gt; proč je přilévání ohně do diskuse revertováno?
*#loutka není legitimní uživatel --&gt; říká kdo? Jaké pravidlo to ošetřuje?
*#je to trolling --&gt; koho to oběžuje?

--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 15:56 (UTC)

[[m:No open proxies/cs|&lt;q&gt;Otevřené nebo anonymizační proxy mohou být kdykoliv blokovány na jakkoliv dlouhou dobu. I když to může mít vliv na legitimní uživatele, nejsou zamýšlené cíle a mohou volně používat proxy servery, dokud ty nejsou blokovány.&lt;/q&gt;]]&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 4. 2015, 16:31 (UTC)

:Danny, když si to celé přečteš, tak zjistíš, že to rozporováno není.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 17:21 (UTC)

== návrh základního pravidla ==

Prosím, abyste se vyjádřil k mému návrhu [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh stránky: Wikislovník:Pravidla|„základního pravidla“]]. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 14. 3. 2015, 00:51 (UTC)

== Removing images ==

I see you have removed an image from the Czech Wiktionary ([[Special:Diff/578788]]). Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:22 (UTC)

S tvým názorem nesouhlasím Tchoři. Obrázky jsou dobré pro lidi, kteří mají lepší prostorovou inteligenci než lingvistickou inteligenci. A Wikislovník je pro koho? Wikislovník má být maximálně přístupný pro všechny. Proto jsem tvoji editaci revertoval.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:33 (UTC)

Let me emphasize my question so that it does not get lost: ''Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary?'' --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:35 (UTC)
:Vzhledem k tomu, že jsme na českém wikislovníku, kde se snažíme chovat co nejpřátelštěji k českým uživatelům, považuji za nevhodné vést veřejný rozhovor rodilých mluvčích češtiny v nějakém cizím jazyce, leda by pro to byl nějaký podstatný důvod. Ten by ale měl být zřejmý či uveden, aby čeští mluvčí, kteří daný cizí jazyk neznají, nemohli cítit, že jsou zbytečně vylučováni.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 19:52 (UTC)

(''Repeating the question in Czech:'') Můžete uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (a ostatní) nasměrovat na diskuzi, v níž se komunita rozhodla, že na českém Wikislovníku nebudou trpěny žádné obrázky? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:25 (UTC)

:Obrázky nejsou součástí domluveného [[Wikislovník:Formát hesla|formátu hesla]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:31 (UTC)
:: Which is not an answer to my question. My question is, again, this: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:05 (UTC)
:::Už jsem Vám psal, že se nehodlám obtěžovat cizím jazykem jen pro Vaši kratochvíli.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:11 (UTC)
:::: (''Again, repeating the question in Czech:'') Můžete uvést, kde by byla dohodnuta [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3AForm%C3%A1t_hesla&amp;diff=283609&amp;oldid=283608 tato změna] formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:12 (UTC)
:::::To nevím. Pro mne je podstatné, že už je tam bezmála tři roky bez nějakého revertu, takže je to zřejmě konsenzuální stav, dokud se nedohodne nějaký nový konsenzus. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::: The purpose for which I am writing in English should be obvious from the type of question being asked. Also, there is enough evidence for me to know that you understand English. My question is left unanswered: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? Thus, to repeat the question by Auvajs: can you point to the discussion supporting [[Special:Diff/283609]], which on 14 April 2012 changed [[Wikislovník:Formát hesla]] to no longer provide for images? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:22 (UTC)
:::::Další bezdůvodně cizojazyčné příspěvky budu z této stránky odmazávat. Jsou tu k ničemu, neboť na ně nehodlám odpovídat. Anglicky se jsem schopen dorozumět, takže když je to zapotřebí třeba v rámci mezinárodních diskusí na metě, nebo když na české projekty zavítá nějaký editor, který česky neumí, tak jsem i ochoten se v tomto směru snažit. Ale bezúčelně jen kvůli něčímu rozmaru se trápit cizojazyčnou komunikací nebudu. Pokud chcete obtěžovat mezinárodní komunitu a založit na metě nějakou litanii na téma „Na českém wikislovníku nemají ve formátu hesla obrázky a já to považuji za hroznou nespravedlnost, zvlášť když se k tomu nedá dohledat diskuse“, tak tam klidně anglicky zareaguji. Ale ve svojí diskusi považuji snahu nutit mne zbytečně do cizích řečí za značně nezdvořilou a arogantní. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::::: Protože hrozíte mazáním dalších příspěvků, nyní pro vás česky: Můžete mě nasměrovat na diskuzi ve které editoři rozhodli že na českém Wikislovníku nebudou vůbec obrázky? Jinými slovy, můžete mě nasměrovat na diskuzi na základě které byl proveden edit [[Special:Diff/283609]] z 14. dubna 2012, jenž změnil [[Wikislovník:Formát hesla]] tak že už nepodporuje obrázky? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:00 (UTC)
::::::: Tchoř už se vyjádřil tak, že tu žádná taková diskuze a konsensus není, ale že mu to nevadí. Otázka je, jak s tímto faktem nakládat? Vrátit zpátky obrázky do formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:07 (UTC)
:::::::Ne. Mám asi tak stejné šance dohledat to, jaké máte Vy, a jak už jsem psal, nepřijde mi to podstatné (asi na rozdíl od Vás). Z toho, že to tenkrát nikdo nerevertoval, plyne, že to tenkrát komunitě takto vyhovovalo. Pokud byl někdo proti, zřejmě byl v podstatné menšině a nezbylo mu než to uznat. Pokud to chcete po těch přibližně třech letech změnit, založte na vhodném místě návrh. Když bude mít 2/3 podporu, tak se to holt změní a začneme ve větší či menší míře obrázkovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:24 (UTC)
::::::::Obávám se, že tento přístup pak znevěrohodňuje vaše nedávná slova, že není možné vyhlásit vlastní pravidlo bez podpory „[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku%3AHlasov%C3%A1n%C3%AD%2FNelegitimita_funkce_spr%C3%A1vce_Dannyho_B.&amp;diff=568292&amp;oldid=568291 podstatné části komunity]“. Čili se nedokážu ubránit dojmu, že žádáte konsensus jen v případech, kdy se vám to hodí, a v případech, kdy ne, naopak konsensus nepožadujete. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:37 (UTC)
:::::::::Proč? Vždyť říkám stále totéž. Podpora podstatné části komunity je důležitá. Změna formátu hesla tuto podporu zjevně měla, jinak by to někdo revertoval.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:43 (UTC)
:::::::::: Takže když někdo „jen“ protestuje v diskuzi, ale nerevertuje, je to pořád „podpora podstatné části komunity“? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:50 (UTC)
:::::::::::Pokud jsou dva aktivní uživatelé a jeden z nich protestuje v diskusi, tak v takovém případě podpora podstatné části komunity není. Pokud je aktivních uživatelů tři sta a jeden protestuje v diskusi a ostatní vesměs buď změnu schvalují, nebo se nevyjadřují, přestože o ní ví, tak zřejmě ta změna podporu podstatné části komunity má.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:55 (UTC)

== pražák ==

Nezapoměl jsi na něco?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:00 (UTC)
:Co? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:07 (UTC)

[[Wikislovník:Ověřitelnost#Neověřené informace|To]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:15 (UTC)

== Trolling, nebo pasivní agresivita? ==

[[Diskuse s uživatelem:Juandev/Návrhy/Wikislovník:Žádné osobní útoky|V diskusi]] k mému návrhu ŽOÚ si řekl ''„Podobně je mimo záběr rozšiřování definice osobního útoku například na neodpovídání. To by bylo akorát potěšeníčko pro trolly, které je vždy nejlépe nekrmit.“'' Je tedy toto: [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Blokování Juandeva|dotaz Palu]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace|Martin Kotačka]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Důvod blokování|Juandev]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace_2|Auvajs]] trollování, nebo pasivní agresivita?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:45 (UTC)
:Předpokládám, že je myšleno Dannyho neodpovídání. To nepovažuji ani za jedno. Prostě neodpovídá.
:Podezírat z trolování nebo pasivní agresivity by snad šlo ten [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_uživatelem:Danny_B.&amp;diff=556411&amp;oldid=556157 tvůj příspěvek], kdy odkazuješ na jiný příspěvek, než který Danny B. ve shrnutí uvedl. Ale pokud se Ti to nestává často, ale ojediněle, pak by bylo lepší nezapomenout na předpokládání dobré vůle a vysvětlit si to jako omyl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:17 (UTC)
:Když jsme u té pasivní agresivity: V Tvém případě za ni považuji četnost překlepů a pravopisných chyb v Tvých příspěvcích. Víš, že to ostatním vadí, v době strojových kontrolorů překlepů pro řadu z nich neexistuje žádná omluva, a přesto v nich pokračuješ. Takže úmyslně ostatním ubližuješ nepříjemnou drobností prezentovanou jako politováníhodná neschopnost. To je typická ukázka pasivní agresivity. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:39 (UTC)

A co to tedy je? Neměl by správce odpovídat na dotazy? Zvlášť ve chvíli, kdy stejný dotaz položí víc lidí a nedostanou odpověď?

Jinak k těm překlepům, chápu že to lidem může vadit. Pravda je taková, že se mi nepodařilo rozchodit ten korektor češtiny. Když vadí moje četné překlepy, vadí i Dudíkovi časté překlepy při zakládání stránek?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:50 (UTC)
:Správce by zcela jistě měl odpovídat na dotazy ohledně svých kroků. Už proto, že je to slušnost. Ale odpovídání na dotazy v obecné rovině není povinnost, což je jeden z důvodů, proč to nepatří do pravidla o osobních útocích, které je zaměřeno na všechny uživatele a jejich vážné přečiny. Nemyslím si, že bychom obecně měli blokovat uživatele, který neodpovídá jinému uživateli.
:Jan Dudík dělá (alespoň co jsem viděl) chyby přibližně stejně často jako většina lidí. Ty je děláš přinejmenším desetkrát častěji. To je úplně jiná situace.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:06 (UTC)

Tak já tu sekci ještě zvážím, není finální.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:14 (UTC)

Jen tak lehce mimo téma, když už je zde nadnesena absence reakcí; zajímalo by mne, čistě osobně, jaký máte, Tchoři, názor na ignoraci přimé výzvy k potvrzení práv správce, které jsem [https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.#V.C3.BDzva_k_potvrzen.C3.AD_ve_funkci_spr.C3.A1vce adresoval] Dannymu? To je podle vás také jedno? ''&quot;Prostě neodpovídá&quot;''? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:55 (UTC)
:Před chvilkou jsem výše psal, že neodpovídání považuji u správce za chybu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:08 (UTC)
::A budete s tím něco z pozice byrokrata dělat? Tlačit nějakým způsobem na Dannyho, aby se nechoval zbaběle a přijímal odpovědnost, kterou má ze své funkce? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:12 (UTC)
:::Nemyslím si, že mám nějaké páky, kterými bych mohl Dannyho přesvědčit, aby odpovídal. Problém nekomunikujícího správce pravděpodobněji skončí tím, že o práva přijde.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:26 (UTC)
:::: Když jsme u toho, tak jak interpretujete [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|toto hlasování]]? Mně se to jeví jako jasný konsensus, že Danny B. nemá ke své funkci legitimitu. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:33 (UTC)
:::::Souhlasím. Dám ale ještě upozornění Pod lípu a s uzavíráním bych tak týden počkal, aby nikdo nemohl říkat, že si všiml toho předčasného uzavření, ale toho znovuotevření, které už nebylo ohlašováno, ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:52 (UTC)
::::::Děkuji! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 4. 2015, 16:38 (UTC)

== Čeština ==

Stáhnul jsem si už před měsícem kontrolu češtiny do FF, ale nedaří se mi to rozchodit. Třeba v e-mailech se mi písmo podtrhne, ale tady ne. Ještě jsem se nedostal k tomu zkoumat, kde je zakopanej pes. Napadlo mne, že je možná pro projekty wikimedia nějaká výjimka.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:34 (UTC)
:Zkusil bych ťuknout pravou myší do editačního okna a porozhlédnout se v menu, které se zobrazí. Ale Firefox nepoužívám, takže vyzkoušet to sám nemohu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:36 (UTC)

No právě že já to nevidím ve výběru, i když je to nainstalováno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:Tak to nevím. To se poraďte s někým, kdo používá FF.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 4. 2015, 06:47 (UTC)

== Monitoring ==

Mohl by jsi prosímtě říct jak funguje monitoring a k čemu je? Zatím se mi zdá, že to sleduje jen hodnoty vložené šablonou - pak ale nevidím nástroj, jak to využít pro hledání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 4. 2015, 12:18 (UTC)
:Nevím. Bude lepší zeptat se autorů.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 5. 2015, 04:43 (UTC)

== Výzva ==

Ahoj. Předtím, než mě zablokuješ (třeba za provokaci), bych tě za blok Martina Kotačky rád vyzval k tomu, abyses nechal potvrdit komunitou ve funkci správce a inicioval (neprodleně) v tomto směru hlasování. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:07 (UTC)
::Ne. Určitě ne, přijde-li výzva v souvislosti s blokem, který považuji za zcela oprávněný. Vím, že ty už jsi na té Wikipedii bojoval spíš za to, aby byl postižen ten, kdo zveřejňování osobních údajů brání, ale podle mého názoru jde takový postoj natolik hluboce proti principu Wikiprojektů otevřených i pseudonymních uživatelům, že tady není co řešit. Až provedu nějakou správcovskou akci, kde budu mít alespoň stín pochybnosti, zda jsem udělal dobře, třeba jak říkáš nějaké to blokování za trolování, provokaci a podobně, kde snad mohou být pochybnosti, budu takovou výzvu brát vážně. Tady opravdu ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:15 (UTC)
:Přidávám se k apelu, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:12 (UTC)
::Od Tebe ten apel beru daleko spíš než na Aktrona, který sem přišel spíš dělat si svou politiku. Na druhou stranu si myslím, že ta správná věc, ke které to spěje, je schválení obecných pravidel pro volby správců a jejich potvrzování.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:35 (UTC)
::: No výborně, tak když ten apel berete od Palua, tak prosím podnikněte další kroky a nechte se potvrdit. Ostatně zde je [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&amp;offset=20160101000000&amp;limit=2000&amp;tagfilter=&amp;contribs=user&amp;target=Tcho%C5%99&amp;namespace=0 vašich posledních 2000 editací v hlavním jmenném prostoru]. Schválení pravidel nebude; toho se nedočkáme. Tak prosím, jděte a nechte se potvrdit, ať víme, že coby editor který se spíše nehrne do rozšiřování slovníku o slovníkový obsah (per odkaz dříve) skutečně máte podporu komunity pro to, abyste dělal správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:38 (UTC)
::::Kdo '''my''' ''„se nedočkáme“''? Vy se opravdu počítáte mezi editory, kteří alespoň předstírají zájem o český Wikislovník (pokud to tedy není onikání)? Jaký konkrétní problém nastane konkrétně pro vás na českém Wikislovníku, pokud pravidla nebudou schválena?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 4. 2015, 15:12 (UTC)
:::::@[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]]: Vy opravdu nevidíte, co se na wikislovníku děje, nebo se jenom tváříte, že to nevidíte? (původní formulaci dotazu jsem si nechal od cesty, aby mi nebyla odebrána možnost se zúčastnit nějakého případného důležitého hlasování/rozhodování). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:29 (UTC)
:::Ano Tchoři... nech se potvrdit... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:::Jestli se budeš nechávat potvrdit a jestli do té doby nebude určeno, že třeba hlasovat nemůžu, máš ode mne mou podporu. Nelíbí se mi sice, jak toleruješ osobní útoky některých uživatelů nebo i jednání , ale za to, jak postupuješ v souvislosti s ochranou osobních údajů, kde je ''vždy lepší paranoidní ochrana než lehkovážné vtipkování'', máš můj hlas. A kdybych se náhodou o případném potvrzování nedověděl, a měl přitom právo hlasovat, tímto Tě zároveň prosím, abys mě na to hlasování bez ostychu upozornil. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 4. 2015, 13:03 (UTC)
::::Já bych se také přimlouval o to, abyste se nechal potvrdit. Totiž, bylo by dobré, kdybyste šel ostatním kolegům (t.j. správcům a byrokratům) příkladem. Považuji Vás mezi nimi za jednoho z těch relativně lepších (&quot;šarží&quot;). Chápu, že tato pobídka může zejména z mé strany vyvolat určitou nedůvěru, již vzhledem k našim vztahům v minulosti. Již dávno je ale mým přáním, aby se to změnilo k lepšímu už jen proto, že spolupracujíce bychm měli (&quot;v tandemu&quot;) mnohem větší možnost zlepšovat jak wikislovník, tak i další projekty. Pokud by moje nynější smýšlení nezvrátil dojem, že také chcete torpédovat ustavení poctivějších pravidel a vůbec proces potvrzení správců (zatím z Vás takový dojem ještě nemám) nehledě na minulost a věci, ve kterých s Vámi nepříliš souhlasím, bych Vás podpořil. Už jen proto, že musím ocenit Vaši snahu o uklidnění situace a zlepšení atmosféry. Jinak: prosím, vezměte moji opětovnou nabídku ke spolupráci alespoň na vědomí ([[viribus unitis]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:24 (UTC) (jinak též viz příspěvek [[Uživatel:Okino|Okino]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:31 (UTC)

Při větším počtu žádostí považuji za lepší jim vyhovět, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&amp;curid=1110&amp;diff=591306&amp;oldid=590408 dal jsem tedy konkrétní návrh Pod lípu]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:17 (UTC)

== Censorship ==

I believe the censorship should stop, including [[Special:Diff/588534]]. Does anyone else agree with me that Tchoř should stop the censorship? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:43 (UTC)
:Asi by bylo lepší, kdybyste reagoval v [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Zbavení práv správce uživatele Milda#Dodatečná cenzura|tamní diskusi]]. Pokud možno česky.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:54 (UTC)

== Hornolužická srbština ==

Dobrý den, 
jak vidím, tak se zde hodně věnujete hornolužické srbštině. Dnes jsem se tu rozhodl zpracovat hornolužická zájmena ([https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny/Osobn%C3%AD_z%C3%A1jmeno_ja,_ty,_se vše píši podle Wikizdrojů] a mám jednu otázku ohledně skloňování. Jej je 4. osoba ženského, nebo ženského i mužského rodu ve dvojném čísle, podle wikizdrojů to není zřejmé a sám hornolužicky vůbec neumím, tak bych se chtěl o tom s vámi, jakožto s autorem toho textu na Wikizdrojích, poradit. Děkuji za odpověď a přeji pěkný večer. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 14. 5. 2015, 19:10 (UTC)
:Se zájmeny je to složitější, rozlišuje se tam i rozumnost a nerozumnost ([[:b:Hornolužická srbština/Sloveso być#Přítomný čas|příklad rozlišování rozumnosti a nerozumnosti u sloves]]). Je otázka, zda to nezohlednit nějakým rozdělením tabulek. Proto se zájmenům zatím moc věnovat nechci, protože si nejsem jistý, jak je nejlépe zpracovat. Pokud to s hornolužickou srbštinou myslíte vážně, každopádně bych doporučoval obstarat si i nějakou další učebnici. Výběr a dostupnost jsou ovšem poměrně omezené. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2015, 07:48 (UTC)
::Aha, tak to jsem nevěděl. Jinak já Hornolužicky neumím, ale našel jsem [https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny toto] na Wikizdrojích a to, co tam je a není na Wikislovníku, jsem se rozhodl přepsat na Wikislovník. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 16. 5. 2015, 04:56 (UTC)

== Pardon ==

Omlouvám se, vůbec nevím, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APod_l%C3%ADpou&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=614167&amp;oldid=614165 jak se mi to povedlo] :-( [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:16 (UTC)
:Rozhodně se to nestalo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=613893&amp;oldid=613891 poprvé]. Nějaká chybějící detekce editačního konfliktu. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:51 (UTC)
:Jak píše Silesianus: Asi selhala technika. To se holt stává.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 5. 2015, 20:31 (UTC)

== Automatický strážce ==

Díky za důvěru. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 12. 6. 2015, 14:48 (UTC)
:Není zač. Ono to snad uživateli samotnému ani k ničemu není – jen to pomáhá odlišit stránky dosud neoznačkovaných uživatelů v seznamu [[special:newpages]]. Jak tu teď začalo editovat víc lidí, tak si myslím, že bychom to mohli začít využívat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 6. 2015, 23:03 (UTC)

== Blok uživatele Palu ==

Žádám odblokování uživatele Palu. Blok je zjevně nepřiměřený, nespravedlivý a zbytečně přísný. Viz [[Wikislovník:Nástěnka správců#Blok uživatele Palu]]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 7. 2015, 11:26 (UTC)
:[[Special:Diff/626016|Reagoval jsem na Nástěnce správců]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2015, 21:54 (UTC)

== Jednání správce Danny B. ==

Prosím ostatní správce, aby pokud možno odradili svého kolegu Dannyho B. od dětinského chování, které v součanosti předvádí [[Diskuse s uživatelem:Bazi#Špatně vyplněné citační šablony|na tomto místě]]. 

Jde o to, že z mého pohledu bezúčelně bazíruje na úplné podružnosti a dožaduje se nejen změny do budoucna, ale i zpětné „nápravy“ údajných chyb. Když jsem ho upozornil, že neporušuji žádné pravidlo ani doporučení, stále trval na tom, že i pouhá dokumentace k šabloně je (patrně) natolik závazná a striktní, že jakákoli odchylka není přípustná. 

V tomto kontextu jsem ho tedy upozornil, že i on sám porušuje jiné standardy a konvence doporučované stránkou [[Wikislovník:Diskusní stránka]] a pro názornost jsem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=prev&amp;oldid=632851 provedl náležité změny] v odsazení příspěvků. Kolega reagoval [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;curid=99717&amp;diff=632865&amp;oldid=632851 revertem mých změn] (na mojí vlastní uživatelské diskusní stránce), což je jednak v rozporu s dobrými mravy (ponechání určité míry volnosti, jak uživatel se svou stránkou zachází) a zároveň v rozporu s [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|psanými konvencemi]]: ''„Odsazujte pro vyjasnění průběhu diskuse: Při odsazování se držte stromové struktury. Každá reakce má odsazení o jedno větší než příspěvek, na který se reaguje. Ze stromu i po vašem příspěvku musí zůstat jasné, kdo na koho reagoval a kdo na daný příspěvek reagoval dříve a kdo později.“'' 

Správce by neměl s prominutím buzerovat uživatele, tím spíš by se neměl chovat až takto dětinsky.

Zároveň prosím technicky zdatné správce, aby uvážili, jestli by nechtěli přispět k řešení tohoto zbytečného konfliktu spuštěním '''robotických úprav''', které by vyhověly požadavskům kolegy Dannyho B. Já potřebné znalosti a dovednosti nemám. On je patrně má, ale odmítá je využít a místo toho houževnatě vyžaduje provedení změn na mně. &lt;small&gt;(Ačkoli to patrně není úkon vyžadující správcovská oprávnění, ve zdejší malé komunitě si troufám odhadovat, že mnoho jiných potenciálních botovodičů nenajdu.)&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:04 (UTC)

Přenesl jsem tento příspěvek z [[Wikislovník:Nástěnka správců|Nástěnky správců]], odkud ji dotčený kolega [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632883&amp;oldid=632882 smazal], podobně jako můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632884&amp;oldid=632883 další příspěvek] k jinému tématu. V podobně dětinském duchu svého jednání nadále [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=632879&amp;oldid=632876 pokračoval i na mé diskusní stránce]. Prosím o pomoc pokud možno v obou záležitostech (jednání správce, bot) nebo alespoň v jedné z nich. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:44 (UTC)
:Mně celkově více z těch sporů přijde poněkud [[žabomyší]] a řešení s robotickou opravou se mi líbí ze všeho nejvíce, protože je konstruktivní a neplýtvá časem na to, co kdo kdy udělal špatně. Pokud jsem ale dobře pochopil, už ho nabídl zrealizovat kolega [[Uživatel:Okino|Okino]], takže mu to nebudu přebírat – mohu ovšem vyhovět případné žádosti na stránce [[Wikislovník:Žádost o status bota]], aby byl udělen příznak.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:06 (UTC)
::Díky. Vstřícná Okinova nabídka přišla až po této mé výzvě, čímž ji v jednom z bodů učinila méně naléhavou. Problém jsem pociťoval hlavně v tom, že diskusní protistrana je správcem a ve svém případném pokračujícím rozletu by mě mohla chtít začít blokovat za to, když jejím nepřiměřeným požadavkům nevyhovím. K podobnému kroku už neváhala sáhnout v minulosti, kdy po mně taky bylo požadováno, abych své „chyby“, které IMHO nebyly chybami, po sobě opravil apod. Takže jsem současnou kolegovu aktivitu považoval i za možnou přípravu ke zdůvodnění podobného zásahu. Je asi pochopitelné, že podobné nátlakové strategie mi jsou krajně nepříjemné, a správce by takovým způsobem vystupovat neměl. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:45 (UTC)

Takovýmito demagogickými způsoby prosazování svých názorů je kolega Danny B. proslulý. Prosím kolegu Tchoře o návod jak postupovat, když chce komunita vyzvat správce byrokrata k potvrzení mandátu. Na tisíceré žádosti nereagoval a komunitu doposud ignoroval. Přitom jestli se nepletu, mandát nikdy ani nezískal. Lze to nějak vynutit například skrze stevardy? Děkuji za informaci. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 26. 7. 2015, 16:43 (UTC)
:Jak může komunita zbavit Dannyho B. práv správce, už jsem [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|psal v uzavření hlasování „o nelegitimitě“]]. S byrokratem je to stejné. Moje osobní poznámka k věci je taková, že si myslím, že stevardi se spíše kloní k tomu, aby malé projekty neměly vlastní byrokraty, zvlášť takové problémové projekty, jako české, takže to přímé hlasování o odvolání by možná nemuselo mít nějakou supervětšinu, aby mu vyhověli. Na druhou stranu bych ze stejného důvodu s odstraňováním byrokratů počkal, až se podaří navolit nové, protože ochota stevardů přidělit komukoliv na českém wikislovníku příznak byrokrata bude nevalná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 21:51 (UTC)

== Proč to řešit? ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=633098&amp;oldid=633057 ad...] --- Proč to řešit? Protože se domnívám, že my sice k tomu spějeme (nebo ještě přesněji: většině z nás to bylo od začátku naprosto a zcela jasné), ale zatím nevím o tom, že by si toho všiml i Danny. Naopak, svůj požadavek i dnes několikrát zopakoval - a jestli sis všiml Ty, tak na nástěnce správců dokonce vyhrožuje Bazimu blokem, pokud nebude tuhle prkotinu dodržovat. A to si myslím, že by si dokonce zasloužilo stvrzení od jiného správce, že něco takového Bazimu skutečně nehrozí. To vše přitom říkám s vědomím, že jsem napravování té prkotiny nakonec udělal právě já a že v případě, že to Bazi nebude nadále dodržovat, hrozí, že to budu muset napravovat znovu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 7. 2015, 23:30 (UTC)
:Aha. Té výhrůžky blokem jsem si nevšiml (a vlastně ani teď se mi nedaří ji najít, ale už mířím do postele a možná nehledám dost pečlivě).
:Já tomu případně nemohu zabránit, nejvýše mohu Baziho zase odblokovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:15 (UTC)
::Viz nástěnka správců. Že nesleduješ nástěnku správců pozorněji, mne poněkud překvapuje, ale jistě bys to tam jednou našel. A myslím, že - tedy samozřejmě v případě, že by ses s mým názorem ztotožnil - jasné vyjádření, že s takovým blokem jako správce nesouhlasíš a že bys k tomu odblokování přistoupil, by tomu zabránit mohlo. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:21 (UTC)
:::Už jsem to našel: [[Special:Diff/632914|Tu editaci]] jsem i na základě jejího shrnutí i shrnutí jejího revertu považoval jen za formátovací záležitost a nepodíval se na její konec. A nebýt upozornění, asi bych se o tom nikdy nedozvěděl.
:::Klidně mi příště můžeš poslat rovnou odkaz na patřičnou změnu, já to jedině ocením. Sám máš možná zkušenosti, že když někoho místo jasného odkazu nechává „výchovně“ ostatní, ať si jím inzerovanou věc najdou či domyslí sami, tak to na pracovní morálce nepřidá :).
:::Takový blok bych opravdu zrušil, protože je to drobnost a v mnohém z argumentace na Baziho stránce mají Dannyho odpůrci zřejmě pravdu. Na druhou stranu si myslím, že Bazi ten spor nijak eskalovat nechce a že dospějeme ke shodě a budeme šablony vyplňovat jednotně (případně dosjednocovávat) bez ohledu na to, jakým způsobem se ten požadavek původně objevil.
:::Já jsem přesvědčený, že blokovat je na místě až když někdo aktivně sjednocování brání (revertuje zpět svoji víceméně bezdůvodně nejednotnou verzi), nikoliv jen proto, že někomu je určitý způsob vkládání pohodlnější a přirozenější. Takovým uživatelům je lepší vycházet vstříc technickými řešeními. Tedy pokud mluvíme o těch detailech, které jsi terminologicky pojal jako „podpůrné“ a jejichž nejednotnost nemá vliv na prvotní využitelnost, takže sjednocení nespěchá.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 06:53 (UTC)
::::Tohle fakt nebylo &quot;výchovné&quot; :-) Fakt jsem prostě čekal, že to buď už víš, nebo to na nástěnce správců brzy ''automaticky a sám od sebe'' najdeš. Že bys to přehlédl, jak píšeš, mne ani trochu nenapadlo. Jinak odkazy dávám, koneckonců - jak vidíš hned pod nadpisem téhle sekce. ;-) --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 10:33 (UTC)

== Smysluplnost vaší úpravy stránky [[User:Dubicko]] ==

Dobrý den, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&amp;curid=57253&amp;diff=645803&amp;oldid=645798 smysl] této úpravy opravdu nechápu. Domníváte se, že z výroku „Tak jako Juan zničil verzitu, Okino zprávy... tak zničil Auvajs a spol. slovník ... škoda těch 8 let.“ je osobním útokem jen začátek? Tedy že tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili slovník“ je pravdivé? Uživatelka má právo na svůj názor, nicméně slova o „zničení“ projektu jsou extrémně přehnaná a podle i dalších uživatelů (viz NS) pomlouvačná a osobním útokem.  Tedy žádám vás o: 1) odstranění '''celé''' pomlouvačné a útočné věty z její uživatelské i diskuzní stránky 2) účinné zablokování pachatelky — z její editační historie je patrné, že se sem dnes po kratší době neaktivity vrátila s jednoznačným cílem provokovat, pourážet a pomluvit uživatele, které nemá ráda — v její editaci té diskuzní stránky nevidím zhola nic konstruktivního a projektu přinášejícího a je daleko za hranicí wikietikety. 3) Uživatelka svůj úmysl dopustit se osobního útoku mnohokrát zopakovala reverty, což by ostatně byl dostatečný důvod pro blok sám o sobě.

Tedy žádám účinné a patrně dlouhodobé zablokování uživatelky, jednak v rámci ochrany projektu a pak v rámci spravedlivého přístupu k uživatelům. Vaši neaktivitu či bagatelizaci této záležitosti (pokud patřičně nezareaguje jiný správce) budu brát vážně a zohledním ji ve svém hlasování o vašem potvrzení ve funkci byrokrata a doufám, že se tak zachovají i ostatní. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:40 (UTC)

:S pochybnostmi o způsobu refaktorizace se připojuji. Právo na kritiku je jedna věc, ale opravdu by se nemělo zaměňovat za právo ostatní jen očerňovat. Mohu si vzít za příklad zprofanovanou formulaci &quot;konstruktivní kritika&quot;, tj. taková, která může jakkoli přispět k nápravě kritizovaného stavu. Tady v tomto směru nevidím sebemenší potenciál. A to ani neposuzuju zjevnou nepřiměřenost, kterou již popsal Jauvajs sám. Proto si myslím, že měl být odstraněn i ten.
:Osobně si myslím, že nejlépe by stránka (i s diskusí) měla být smazána a opatřena šablonou typu [[:w:Šablona:DUP podle pravidel]].
:Přidám ale také pochybnosti, zda bylo jak nezbytné, tak vhodné celý ten osobní útok tady citovat a tím ho dál šířit, že, Auvajsi... Odstraňovat osobní útoky z jednoho místa a roznášet je na jiná, to pak je to odstraňování k ničemu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:51 (UTC)

{{Re|Okino}} Stránka nemusí být mazána, pokud o to uživatelka nepožádala, postačí zneviditelnění závadných editací jako to na Wikipedii dělají relativně často. Diskuzní stránka by pak už vůbec neměla být mazána a to ani na žádost - je v ní spousta užitečných diskuzí. Řešilo se to nedávno.

K druhé věci — snad je jasné, že jsem uživatelku citoval pouze kvůli tomu, abych s jejím výrokem mohl dál pracovat, nikoli ve snaze rozšiřovat její osobní útoky na další místa... --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:02 (UTC)
:1) Tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“ mi přijde jako pomluva v doslovném smyslu zde na Wikislovníku neškodné právě proto, že je zjevně nepravdivé. Když si uživatel Wikislovníku přečte (řekněme) „Přemysl zničil Wikizprávy“, tak, protože ho Wikizprávy třeba nijak nezajímají, dokonce k nim ani nemusí mít v danou chvíli přístup (má stažený Wikislovník na počítači a nemá přístup na Internet), by mohl uvěřit tomu, že Wikizprávy jsou skutečně zničené a že za to může Přemysl. Takže je to jako pomluva nebezpečné.
:Ale uživatel, který si na Wikislovníku přečte „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“, vidí, že Wikislovník není zničený, že se tedy jedná o nějaké vymýšlení či přehánění, o nešikovné vyjádření autorova nesouhlasu s Auvajsem. A riziko, že by tomu nějakým způsobem doslovným způsobem uvěřil, mi přijde zcela zanedbatelné. 
:Proto jsem v rychlosti refaktorizoval jen to, co jsem vnímal jako skutečný možný zdroj pomluv. Problémy jiných projektů ať se řeší na těch jiných projektech.
:2) Že se někdo v době prázdnin a dovoleným odmlčí v řádu týdnů, to mi nepřijde nějak zvláštní. I když ta odmlka začala hlasitým prásknutím dveřmi.
:3) Za revertování by mohl být blokován i Auvajs. Ale přijde mi to zbytečné. JAn Dudík to zamkl a tak zatím další revertování nehrozí. Mezitím se může komunita dohodnout, co je přijatelné.
:To by mi vůbec přišlo užitečné, kdybychom využili příležitosti a načrtli si v tomto směru návrh pravidla do budoucna. V případě takto nekonkretizovaného obvinění bych se asi přikláněl k Okinovu dobrému postřehu, že kritériem přijatelnosti kritiky může být mj. zda je konstruktivní, tedy zda se týká něčeho konkrétního, kde je možno uvažovat o jiném (lepším) řešení, které nejlépe ta kritika navrhuje. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:39 (UTC)
::Tedy, já snad nevěřím vlastním očím. Mám tomu rozumět tak, že osobní útoky, u kterých nehrozí, že by jim někdo uvěřil, jsou od nynějška povoleny, či alespoň tolerovány? Že napříště budou mazány a (možná) trestány jen výroky typu „XY je prasomrd“ (protože co kdyby náhodou), zatímco výroky typu „XY je kráva“ tu budou jako neškodné zůstávat (protože každému je jasné, že XY kráva není)? Kam jsme to jen dopracovali...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:09 (UTC)
::: Já bych tedy s dovolením připomněl, že v tom výroku není zjevná vulgarita ani v něm nejsou hodnoceny osobní vlastnosti žádného uživatele. Je jím vyjadřován subjektivní názor na činnost některých uživatelů a její domnělé následky. Týká se to činnosti na Wikislovníku a byť je vyjadřovaný názor dosti radikální, nesrovnával bych to s výroky typu XY je prasomrd/kráva nebo cokoli. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:33 (UTC)
::::Tady jde o princip a ten princip v tomto případě není vulgarita. Tchořovo absurdní zdůvodnění je logicky aplikovatelné na případ, který zmínil Shlomo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:42 (UTC)
:::::Princip je, že výrok typu „XY je prasomrd“ nebo „XY je kráva“ skutečně nebudu řešit kvůli tomu, že by byl pomluva. V tomto smyslu ho samozřejmě aplikovat můžete a bude to správně. Jiná věc je, že ho budu řešit kvůli tomu, že je to urážka, která není k ničemu jinému dobrá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:50 (UTC) 
:::: I já se vyjádřil dost radikálně, ale na smyslu příspěvku to nic nemění. To, že nějaký výrok není uvěřitelný, ho možná devalvuje v roli pomluvy (i když i o tom by se dalo polemizovat...) ale rozhodně mu to nic neubírá v roli osobního útoku.
:::: A pokud to tu zůstane jako precedent aprobovaného vyjadřování, tak můžeme očekávat, že si podobným způsobem začnou &quot;zdobit&quot; svoje osobní stránky i další uživatelé. Bez vulgarit a s dostatečným přeháněním, aby to náhodou nebylo uvěřitelné. Opravdu je to vzorek prostředí, ve kterém chcete působit a tvořit? A do kterého chcete přilákat nové editory?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
:::::Řekl bych, že nedorozumění vzniklo tím úvodním „Tedy, já snad nevěřím vlastním očím.“, z kterého to vypadalo, že si opravdu myslíte, že z toho, že to nepovažuji za nebezpečnou pomluvu, plyne, že si myslím, že je to zcela v pořádku. Pokud to bylo myšleno jako výtka/připomenutí, že to, že to není pomluva, přece nemá automaticky znamenat, že to nelze refaktorizovat, pak to samozřejmě dává dobrý smysl a v zásadě se shodneme.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:14 (UTC)
::::::Nejde ani tak o to, jestli si to myslím já, ale jakou zprávu to vysílá všem ostatním. &quot;Nerefaktorizovaná&quot; část jinak refaktorizovaného osobního útoku dostává z rukou refaktora jakýsi &quot;punc&quot; přijatelnosti a je svým způsobem možná nebezpečnější, než kdyby k žádné refaktorizaci nedošlo. A shodneme-li se v zásadě, asi se neshodneme v detailech. Já si stále myslím, že silná slova o &quot;zničení&quot; projektu jsou nejen osobním útokem, ale navzdory své přehnanosti i pomluvou. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:51 (UTC)
:::::::S tím, že pokud je část refaktorizována a část ne, může to působit jako schválení zbytku, a že je to v tomto případě nešťastné, souhlasím. Přesto si myslím, že očerňování uživatelů ohledně jiných projektů je prostě o třídu jinde, ti uživatelé tu nemusí být aktivní (nebo dokonce nemohou), nebo pokud sem přijdou, tak jistě ne proto, aby tu obhajovali svoji činnost jinde. To sem prostě nepatří.
:::::::To druhé může mít své zastánce (autorka, níže Palu) a je tedy lepší, když se [[Wikislovník:Pod lípou#Prohlášení „XXX škodí projektu“ na uživatelské stránce|transparentně jako komunita dohodneme]], že přeci jen už to je přes čáru, než když to rozhodne správce a nastane obvyklé kolečko obviňování, že měří různým metrem. Myslím si, že prodlení v řádu dní je v tomto případě vyváženo ziskem z té transparentnosti, kdy by snad nikdo nemusel získat dojem, že se s ním a jeho názory zametá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 22:04 (UTC)
:::Jednak Bazi vystihl ten rozdíl oproti těm příkladům docela dobře. Je to nevulgární kritika činnosti jiného uživatele. Takže svým způsobem taková hraniční oblast. Nějakou kritiku mezi uživateli asi povolit chceme, nějakou už ne.
:::A jednak já neříkám, že to tu má zůstat. Pouze jsem refaktorizoval to, u čeho jsem si byl zcela jist, že tu zůstat nemá. Mimo jiné proto, protože jsem na to v tu chvíli neměl mnoho času. A u toho zbytku váhám, byť se kloním k tomu, že ani to sem nepatří (vizte Okinův postřeh).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:39 (UTC)

Já osobně si myslím, že politická vyjádření by tu být cenzurována neměla, narozdíl od urážek. Že Auvajs zničil Wikislovník je podle mě spíš to politické vyjádření. Je to stejné, jako když já napíšu, že je dobře, že si konečně neusurpuje rozhodovací právo ultradelecionistická sekce, která svým ultradelecionismem ničila Wikislovník a atmosféru na něm. Taky bych nechtěl být za tuhle prostou pravdu nijak blokován, nelíbila by se mi ani refaktorizace. Je ale dost těžké určit nějakou hranici, kdy už to přestává být politické vyjádření a začíná to být rafinovaná urážka. Rozdíl vidím v tom, že vyjádření/prohlášení má něco sdělit a slouží tak vlastně k jakési diskusi, zatímco urážka má za cíl jen urazit a žádný konstruktivní potenciál nemá, jen kazí vzduch. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:56 (UTC)
:Máte dojem, že Dubicčino prohlášení má konstruktivní potenciál? Já ne.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
::Byť minimální, má. Je to pokus o komunikaci. Kritika je komunikace. Urážení není komunikace. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:20 (UTC)
::: {{Re|Palu}} Monolog není komunikace. Jednostranné prohlášení, jehož změně se brání tolika reverty, sotva lze považovat za pokus o komunikaci. Že její úmysl není navázat jakoukoli rozumnou komunikaci vidíte i v mazání příspěvků na její diskuzní stránce. Jediný úmysl, který zde vidím, je pourážet uživatele (a možná na čas odvrátit pozornost od jednoho rozběhnuvšího se desysopu, že?...) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:33 (UTC)
::::[[w:Zlatá deska Voyageru|Zlatá deska Voyageru]] je taky komunikace, takže jednostranné prohlášení je taky komunikace. Smysl toho vyjádření vidím v tom vyjádřit kritiku tvého počínání, které je sice tou kritikou generalizované, ale jinak je ta kritika prostě jen vyjádřením jejího názoru. Určitě nemá primárně cíl někoho urazit, jen je trochu přehnaná. Ale není to srovnatelné s tím, že je třeba někdo debil nebo vůl. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:39 (UTC)
:::: Ty občas až paranoidní spekulace nebo fabulace o úmyslech různých uživatelů by možná chtělo trochu krotit. :) Troufám si odhadovat, že účelem toho výroku bylo především ventilování nějaké frustrace a silných emocí. Přiznejme každému uživateli a každé uživatelce právo býti člověkem. Ne všechno se nutně děje se zlým úmyslem poškodit někoho jiného nebo vyvolat nějakou reakci. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:42 (UTC)
:::::+1 --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:46 (UTC)
:::::Nesouhlasím. Dubicko odešla z projektu a hlasitě za sebou práskla dveřmi. Pak se po čase vrátila s tímto prohlášením. Vrátila se ne proto, že by chtěla znovu editovat a přispívat, ale aby napsala pouze toto prohlášení, o kterém bezpečně věděla, že je provokativní a že vyvolá konflikt. Což se jí také podařilo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 06:51 (UTC)
:::::: Obdivuju schopnost číst myšlenky, ale nesouhlasím s tím, že by právě toto měl být jediný možný nebo správný výklad. Jistěže bojovně rozdrážděný čtenář může vidět zlé a útočné úmysly snáz, ale návod k řešení sporů doporučuje takové „krvavé“ brýle raději odkládat na noční stolek. Pokud je tedy cílem urovnat spor, a ne vyštvat soupeře/oponenta/kritika z projektu. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 8. 2015, 08:43 (UTC)
:::::::Já zase obdivuji tvou schopnost teoretizování. To není o čtení myšlenek nýbrž o zkušenostech s touto uživatelkou. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 09:10 (UTC)

== cenzura ==
Akceptuji tvůj názor, ale pokud budou v budoucnu má slova skrývána, projdu všechny příspěvky Auvajse, M. Kotačky, Kusuriji, Palua atd. a budu striktně požadovat skrytí všech urážek a nepodložených tvrzení, kterých se zde dopustili...  --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:05 (UTC)
:Tak přeji, ať se to zdaří bez nových osobních útoků z kterékoliv strany.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:41 (UTC)
::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AAuvajs&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=645959&amp;oldid=645957] --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:53 (UTC)
:::To první je podobný typ prohlášení, jako máme tady, subjektivní názor, který je možno vnímat jako pomluvu. To druhé by bylo zbytečná urážka, kdyby to nemělo kontext, ovšem je otázka, zda to není obhajitelné v kontextu, kdy o důvěryhodnosti ostatních už se mluvilo v dřívějších příspěvcích. Zamyslím se nad tím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:42 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:07 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:17 (UTC)

== Vyhodnocení Shlomovy kandidatury na správce a udělení práv ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile upozornit na to, že [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Shlomo|hlasování]] o správcovských právech uživatele Shlomo skončilo a mělo by proto být vyhodnoceno (a vzhledem k jednoznačnému výsledku by Shlomovi měly být uděleny práva správce). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 6. 2. 2016, 00:33 (CET)
:Děkuji za upozornění. Práva mezitím udělil Danny B. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 2. 2016, 12:39 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:11 (CET)
:Pár postřehů jsem tam napsal, ale celkově tím nechci trávit moc času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:11 (CET)

== Lenka64/Dubicko ==

Dobrý den, vidím, že jste zrovna online. Prosím, abyste jednal v záležitosti Lenka64/Dubicko, aby zase nedošlo k tomu, že věc bude promlčená. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 3. 2016, 20:03 (CET)
:Není zač. Online jsem už nebyl a věc si vzal na starost Shlomo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:10 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] ==

Zdravím. Dannymu B. se do vyhodnocení evidentně nechce. Mohl byste tak prosím pro zvýšení &quot;právní jistoty&quot; jako druhý byrokrat učinit vy? Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 5. 2016, 04:43 (CEST)
:Rozumím. Kouknu na to večer.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 5. 2016, 07:51 (CEST)
:: Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 5. 2016, 21:37 (CEST)

== Revertační válka ==

Kolego, proč si nezasáhl do revertační války, která se odehrála na stránce uživatelky Lenka64? Aktivní si ten den byl a sledoval si i jiné stránky, než v ns hlavní.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 7. 2016, 13:57 (CEST)
:Pravděpodobně jsem si jí ani nevšiml. Tu stránku ve sledovaných nemám.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2016, 22:24 (CEST)

Áha, já myslel, že třeba sleduješ jako správce poslední změny. Ten provoz tu není tak velký.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:17 (CEST)
:Někdy sleduji, někdy nesleduji. A často, když sleduji, tak si všímám jen nových jmen a anonymů. Protože mám třeba jen zrovna čtyři minutky a kdybych si všiml nějakého nového dílu v nekonečných sporech zavedených editorů, tak bych stejně neměl čas ho prostudovat. —[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2016, 11:11 (CEST)

== Pomluvy ==

Nelíbí se mi, že tady o mě rozšiřuješ pomluvy. Vyzívám tě, abys této činnosti zanechal a omluvil se. Pomluvy jsi o mě rozšiřoval už na Wikipedii, ale jak vidíš tak to skutečně pomluvy jsou, protože byly správci smazány.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 08:18 (CEST)
: Prosím žádné &quot;pomluvy&quot; necenzurovat nýbrž nad nimi vést věcnou, na důkazech založenou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:13 (CEST)
:Neposuzuji pravdivost podle toho, zda bylo něco smazáno, nebo nebylo. A ne, nerozšiřoval jsem o Tobě na Wikipedii pomluvy, jen jsem veřejně vyslovil, co se šíří, a ukázal na toho, od koho se to šíří, abyste se nějak konfrontovali a aby se to tedy nadále nemohlo šířit jako pomluva. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:18 (CEST)

@Dan Polansky: pokud není rovnou předložen důkaz, jedná se o pomluvu. Vedení diskuse o tom jestli něco pomluva je, nebo není je podle mého názoru trolling a pokus udržet takovou negativní informaci o uživately veřejnou co nejdéle.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:44 (CEST)
:Stevardovo svědectví je dostatečný důkaz.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:47 (CEST)
:: Stevard nechtěl nejprve nikoho identifikovat ale když ho tlačili, tak učinil výpověď kvalifikovanou coby &quot;on balance of probability&quot; nebo tak něco. To není důkaz. Ale je to dostatečný materiál na to, aby se to diskutovalo na stránce kandidatury na správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)
:::Stevard zjistil, že dlouhodobý škodič přistupoval přes openproxy z IP adresy, kterou v rámci tehdejší tamní komunity používal pouze Juandev. V podstatě stejný důkaz jako u Mildy. Ano, není to stoprocentně jisté, mohl škodit z jeho počítače jeho spolubydlící (ze zlomyslnosti - ale proč by se schovával za proxy?), mohl mu hacknout počítač někdo z komunity (na hacknutí se vymlouval, myslím, Milda), nebo někdo z komunity mohl pravidelně jezdit připojovat se na stejnou sdílenou adresu, koneckonců mohli to z jeho adresy dělat i ufoni … protože to se od začátku věnujeme velice nepravděpodobným scénářům. Takové ztotožnění IP adresy je zkrátka důkaz, že lepší bychom mohli chtít jen těžko, ono i vlastní přiznání může být nakonec lživé.
:::A možná by měl někdo založit    ''[[on balance of probability]]'' - co jsem si to gůgloval, tak to je standardní právní formulace, na základě které padají rozsudky v anglosaském občanském právu. Asi by to šlo přeložit: „podle všeho se tak stalo“ a byť to připouští, že se tak stát nemuselo na 100 %, přesouvá to důkazní břemeno na druhou stranu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 12:08 (CEST)
* Naprosto nesouhlasím. Takové &quot;pomluvy&quot; musíte strpět, stejně jako je musí strpět Partička, zvlášť když se ucházíte o veřejnou funkci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Aniž bych chtěl v této věci Juana obhajovat, vaše interpretace, že stevard zjistil, z jaké IP adresy bylo přistupována na openproxy, je podle mě ničím nepodložená a čirá spekulace. Jakým způsobem by stevard něco takového mohl zjistit? Buď by tu proxy musel sám provozovat nebo by mu její správci tu informaci museli dobrovolně poskytnout nebo by tu informaci musel získat nějak pokoutně (např. tu proxy hacknout). (Nehledě na to, že některé proxy ani vůbec nevedou logy.) Ani jeden z těchto způsobů mi nepřipadá reálný. Druhá věc je, že se Juan na té stránce k užití proxy v jiném případě přiznává: &lt;q&gt;Následně 4. 12. 2013 mě Danny B. blokoval opět na jeden den za: &quot;obcházení bloku pomocí open proxy&quot;. --&gt; To je pravda. Bylo to nevhodné chování a všem se za ně omlouvám.&lt;/q&gt; Jak Juana znám, tak mi nejde do hlavy, proč by to v jednom případě přiznal a naopak v jiném tak zarputile trval na tom, že to nebyl. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:25 (CEST)
:Jak to stevard zjistil, to ví jen stevard. Šlo o problém dlouhodobý, takže je pravděpodobné, že Juandev za tu dobu udělal nějakou chybičku, třeba se omylem přihlásil přes tu proxy s vlastním účtem a byť z ní needitoval, to přihlášení tam zůstalo. Třeba automatické přihlášení na Commons, nebo tak něco. Každopádně nemá smysl to řešit nějakou spekulací - pokud si Juandev myslí, že se stevard mýlí či mu bylo k omylu dopomoženo, může zkusit požádat jiného stevarda, aby to překontroloval. Domnívám se, že stevardi v tom mají celkem pořádek a informace k podobným případům jsou zazálohovány na nějaké jejich neveřejné wiki. Do té doby nezbývá než prohlášení stevarda považovat za platné. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:33 (CEST)

== [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3ASpr%C3%A1vci%2FPotvrzen%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Danny_B.&amp;type=revision&amp;diff=753362&amp;oldid=753209] ==
....proč dotyčný není blokován když já za podobnou věc byla.... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 13:38 (CEST)
: Ten osobní útok o tom že Lenka64/Dubicko je duševně nemocná by na hodinový až denní blok být mohl. Nicméně nebyl zdaleka tak nevybíravý jako dnešní útok od Lenka64/Dubicko učiněný v {{Diff|753357}}, t.j. &quot;.. lhář, manipulátor, osoba s výraznými sociopatickými rysy... zákeřnější jsem tu nepotkala.... výborný lakmusový papírek... ten, kdo ho podporuje, má obvykle do dobrého a pracovitého člověka daleko.&quot; Asi bych ty osobní útoky vykrátil a pokračoval dál jako obličejně, i když po krácení zjevně zbyde L64(tm) v přebytku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:47 (CEST)
::Pouze jsem přeskočil laťku ve stejné výši, kterou Lenka nastavila v příspěvku, na který jsem reagoval, a ve kterém mě označila za lháře a za drbnu, a za který – jako obvykle – potrestána nebyla, neb je to standard, který sem několik let zanáší. Ale jestli za své přesvědčení budu blokován, nechť. Nicméně já na rozdíl od Lenky nemám potřebu žalovat. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:52 (CEST)
::: Nic vám nevyčítám a máte pravdu že žalobkyně má sama na hlavě celou máselnici, ale nedávejte paní zbytečně munici :). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:58 (CEST)
::::Mně šlo v prvé řadě o to ji poučit k čemu slouží nebo neslouží některé prostory na projektech Wikimedia. Dlouhodobě předvádí poměrně velkou neznalost nebo nepochopení těchto a podobných věcí. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:00 (CEST)

[https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Wikizdroje:U_pramene&amp;diff=next&amp;oldid=97710 lhář a drbna]....... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:03 (CEST)

Reagoval jsem refaktorizací a [[Special:Diff/753545|promluvou]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:48 (CEST)

== Nevyvážený postup ==

Ten kdo tu vyvolává konflikt je Lenka64, pokud bude správce její otravování přecházat a naopak blokovat jiné, bude konflikt eskalovat.

Jaký máš zájem na tom, aby konflikt eskaloval? Proč chce Wikislovník udržovat v konfliktu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:01 (CEST)

== Soustavné šíření pomluv ==

Opět tě žádám, aby si zanechal šíření pomluv o mé osobě. Na Wikipedii ti snad bylo jasně vysvětleno, proč se k tomu nevyužívají projekty Wikimedia. Nebo nebylo? Nerozumíš tomu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:24 (CEST)
:Pokud stevard zjistí, že dlouhodobě škodění na projektu pochází z IP adresy, kterou z ostatních uživatelů používáš jen Ty, je to hodně silný důkaz. Buď to nějak vyvrať, nebo zanech směšných řečí o pomluvách. U Mildy Ti stejný důkaz stačí k odsouzení, když jde o Tebe samého, tak to najednou důkaz není?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 7. 2016, 06:06 (CEST)

== Shrnutí editace ==

Pane kolego, nechcete si vyplnit nějaký skrypt, který by vám vymazal shrnutí editace, nebo tlačítko. Tvoje zaplevelování posledních změn nevyplňováním SE při založení hesla je nepříjemné.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 9. 2016, 19:27 (CEST)
:Mně to přijde užitečnější takto.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 9. 2016, 20:20 (CEST)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
Ti uživatelské jméno mi na blok nepřijde a celkové chování, jak jsem letmo pozoroval, je spíš na hraně než za hranou (jak už to u trolů bývá). Zkusím si to ještě dnes večer celé projít, ale asi to bude spíš ztráta času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 12. 2016, 07:08 (CET)

== Stránky ke smazání ==

[[:Kategorie:Údržba:Smazat|Stránky ke smazání]]- Dobrý den, smažte prosím mojí uživatelskou stránku. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:21 (CET)
:Řekl bych, že v době, kdy se diskutuje o tom, zda by Vám mělo být zakázano editovat, je v komunitním zájmu, aby byly dané informace takto dostupné. Pokud je tam něco osobního a citlivého, co o sobě neříkáte i jinde a já to přehlédl, zkuste mne, prosím, diskrétně upozornit mejlem. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 1. 2017, 06:01 (CET)
:: OK, včera jsem vás kontaktoval emailem. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 5. 1. 2017, 13:05 (CET)
:::Potvrzuji příjem, odpovím rovněž mejlem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 1. 2017, 21:44 (CET)
== Upozornění na kusurijův post ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;diff=794485&amp;oldid=794482 Zde. Pokud se chcete vyjádřit] nebo jinak zareagovat. Přál bych si, aby Lenka64 měla možnost se také vyjádřit. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 17:34 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Ban uživatele Pepa je nej]] ==

Zdravím. Upozorňuji vás jako byrokrata na to, že toto hlasování ještě nebylo vyhodnoceno, přestože skončilo před více než měsícem. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:11 (CET)
:Byť pravidla to nezakazují (a v případě nesporných hlasování dokonce výslovně povolují), přijde mi lepší, aby neuzavíral někdo z hlasujících. Nicméně pokud se nikdo do pátku nenajde ani po tomhle Vašem naťuknutí, tak to vyřídím. Je to asi celkem jasná záležitost. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 2. 2017, 06:31 (CET)

== Strannost ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/Potvrzov%C3%A1n%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Shlomo&amp;curid=124798&amp;diff=805454&amp;oldid=805192 Je stále vidět na čí si straně].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 2. 2017, 21:57 (CET)
:Nemyslím si, že byla ta moje editace nějak stranící. Nemám nic proti tomu, aby byl Shlomo správcem, dokonce naopak – hlasoval jsem pro něj a snad jsem ho i kdysi před jeho první kandidaturou vyzýval, ať do toho jde. Nicméně to jaksi neznamená, že bych si myslel, že ten, komu jako správce nevyhovuje, ho nesmí vyzvat k potvrzování, respektive by mu za to mělo být nadáváno a měl by být blokován. Ani v případě výzev u jiných správců a jiných uživatelů by mi to nepřišlo v pořádku. Tak nevím, kde vidíš jaké stranění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 2. 2017, 22:30 (CET)
:: To je jasné. Cenzurujete když Juan napíše větu tvaru &quot;X je trolling&quot; ale necenzurujete když Lenka64 píše věty tvaru &quot;Y je podlý&quot;, &quot;X je lhář&quot; - bez jediného diffu, a když mé příspěvky Lenka64 označila za &quot;trolling&quot;. Za to že Lenku64 necenzurujete vám děkuji; za cenzurování &quot;X je trolling&quot; nikoliv. Ostatně alespoň hraniční trolling to byl; byly to akce vedoucí k spálení pozornosti řady editorů jež neměly žádnou šanci přispět k zlepšení slovníku. Hlasování obsahovalo nula dokladového materiálu k obviněním, šance na úspěch byla nulová, a jen sloužilo coby fórum pro výkřiky typu &quot;X je lhář&quot;. 
:: A není to tak, že každý výrok který není v pořádku se má cenzurovat; to je postoj zcestný a škodlivý. Když s výrokem nesouhlasíte, můžete k němu vést zdvořilou diskuzi; to má smysl. Takhle, když jste to s velkým zpožděním zcenzuroval, tak si čtenář na stránce sice přečte reakce dvou přispěvatelů ale už si nemůže bezbolestně a bez klikání přečíst, ''na co'' vlastně reagují. Nic jste cenzurování nezlepšil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:13 (CET)
:::Co se týče trolování – domnívám se, že tam je zásadní motiv a ten byl ze strany Lenky64 zcela upřímný, zkusit Shloma zbavit správcovských práv. O podlosti tam nic nevidím, co se týče „lháře“, domnívám se, že na stránce potvrzování smí být vůči potvrzovanému správci vyslovena víceméně jakákoliv kritika. To je příklad toho, kde se shodneme, že není potřeba, dokonce ani není vhodné, cenzurovat či refaktorizovat každý výrok, který není v pořádku. Naopak Juandevova představa, že výzva k potvrzení má být trolováním a má se kvůli ní blokovat, mi přijde dost mimo. Na závěr ještě podotknu, že cítím značný rozdíl mezi tím, je-li někdo obviněn z trolování (kritika chování) a je-li označen za trola (kritika osoby).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:35 (CET)
:::: Na tom že Juanova výzva byla nepatřičná se shodneme. Na stránce hlasování o podlosti nic nebylo ale jinde v příspěvcích Lenka64 ano; kdybyste podobné výroky v jejích příspěvcích nemohl najít, pomohu vám. Rozdíl mezi &quot;X je troll&quot; a &quot;X provádí trollování&quot; je minimální, a ve skutečnosti jeden z významů slova &quot;troll&quot; je &quot;ten kdo právě provádí trolování&quot;. Stejně jako &quot;řidič&quot; je jednak ten kdo je řidič z povolání a &quot;ten kdo právě řídí&quot;. Jinými slovy, jedna z vlastností agent nouns (česky nemumím, jména označující činitele?) je že je lze aplikovat na aktéry kteří danou akci právě provádí či ji nedávno prováděli a to i tehdy pokud se akci nevěnují soustavně. A jak jsem řekl, vaše cenzura znepřehlednila diskuzi a ničemu nepomohla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:18 (CET)
:::: A zcenzuroval jste i &quot;krmení&quot; ve dvojici vět &quot;Tohle hlasování považuji za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; Krmení je označení činnosti, nikoliv předmětu činnosti. Ano, je tam implikováno že předmět toho krmení je troll, ale právě že jen implikováno. Takové věci se opravdu cenzurovat nemají. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:25 (CET)
:::::Jistě, ta hranice se někdy těžko hledá. Ovšem krmení implikuje právě spíš trola než trolování. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:33 (CET)
:::::: Lhaní neimplikuje lháře? Podvádění neimplikuje podvodníka? Kradení zloděje? Atd atd atd? Nebezpečnost nedoloženého výroku &quot;XYZ je lhář/troll&quot; je úplně stejná jako u výroku &quot;XYZ lže/trolluje&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 14:50 (CET)
::::::: Přesně. Kdo vyzývá je vyzyvatel, kdo činí činitel, kdo si stěžuje stěžovatel, atd. Zda se označuje činnost či činitel je rozdělení na kterém co vidím na cs wikt bazíruje pouze Tchoř, a několik lidí mu to rozporovalo. Kde dochází k vyzývání je i vyzyvatel; jinak to nejde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 15:13 (CET)
:::::::No na tom se holt tak úplně neshodneme. Obecně lhářem nebo podvodníkem rozumím spíš toho, kdo lže nebo podvádí běžně, pro koho je to charakteristické.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 16:39 (CET)
:::::::: Domnívám se, že v tomto případě je chyba na vaší straně, protože obecné chápání je snadno doložitelné příslušnými významy slov ve slovnících, např. definice slova lhář: SSČ, SSJČ: „kdo lže“; PSJČ: „člověk vědomě nemluvící pravdu“; [[Special:Permalink/604681|Naše]] (kostrbatá a zralá na reformulaci): „člověk, který záměrně říká nepravdu“. Nikde tu není vyjádřeno to, že dotyčný lže ''běžně'' nebo to pro něj je ''charakteristické''. To by se muselo říct třeba „notorický lhář“, „chronický lhář“, „prohnaný lhář“, „sedmilhář“. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:00 (CET)
::::::::: Ano, člověk, který lže. Nikoliv člověk, který ojediněle zalhal. Srovnejte s definicí vraha.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:45 (CET)
:::::::::: ? Slovo vrah se evidentně týká dokonané činnosti (tedy slovesa s dokonavým videm), nicméně lhář se týká slovesa s nedokonavým videm. Nedokonavá slovesa vyjadřují průběhovost a možnou opakovanost, pravidelnost; průběhovost či opakovanost ovšem není zvýrazněna, ta by musela až vyplývat z kontextu. Čeština má pro explicitní zdůraznění opakovanosti, pravidelnosti jiné prostředky, např. by se použilo hypotetické sloveso &quot;lhávat&quot; (po vzoru chodívat). Jinými slovy, &quot;ten, kdo lže&quot; znamená zejména &quot;ten, kdo se dopouští lži&quot; (~ ten, kdo [právě teď] lže) aniž by to současně vyjadřovalo opakovanost, pravidelnost. Lhář je člověk, který právě teď lže nebo právě teď zalhal nebo lže pravidelně, opakovaně (ve vašem vyjádření &quot;pro nějž je to charakteristické&quot;). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 18:22 (CET)
:::::::::::Vůbec nerozumím, protože [[vraždit]] se mi zdá nedokonavé stejně jako [[lhát]] a ''vraždívat'' bych z toho uměl udělat také. Podstatnější z mého hlediska je, že snad spějeme ke shodě v tom, že s tím lhaním a lhářem je to komplikovanější, totiž že označím-li někoho za lháře, může to být na základě kontextu (pochopeno jako) dalekosáhlejší obvinění. A vrátíme-li se na začátek: Chce-li někdo konstruktivně kritizovat chování kolegy, měl by si dát pozor a vyjadřovat se tak, aby bylo zřejmé, že kolegu jako takového neodsuzuje, že mu vadí jen něco konkrétního, co udělal. Nikoliv naopak tak, že přirozené pochopení v rámci kontextu se zdá být spíš ve smyslu, že by byl radši, kdyby tu s námi ten kolega už nebyl, protože ho považuje za nenapravitelného.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
:::::::::::: Definice vraha není &quot;ten, kdo vraždí&quot;, ale &quot;ten, kdo spáchal vraždu&quot; (tedy &quot;ten, kdo zavraždil&quot;). Týká se to dokonaného činu, nikoli průběhu [vraždění]. Jinak já žádnou shodu nevidím. Právě naopak, vše nasvědčuje tomu, že z hlediska činnosti není rozdíl mezi lhářem a lhaním. Oboje se týká téhož. &quot;Jsi lhář&quot; je vyjádření toho stejného jako &quot;ty lžeš&quot;/&quot;zalhal jsi&quot;. Oboje úplně stejně může dle kontextu znamenat buď [právě teď] lžeš/[právě teď] jsi zalhal nebo pravidelně, opakovaně lžeš. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 2. 2017, 22:17 (CET)

::::::::::::Aha, takže osobní útoky jsou v pořádku, pokud jsou myšleny dobře. A ty svými vytříbenými smysly určíš, kdo to dobře myslí a kdo nemyslí. No to jsme to dopracovali. Víš ty kolego co je to efekt čtení myšlenek? A víš ty kolego co je to kognitivní omyl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::::::::::Rozlišuji mezi kritikou činu a kritikou osoby.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:44 (CET)

::@Tchoř: tak hezky jako kolegové to napsat neumím. A přesto, že to neumím napsat tak to dokáži poznat. A vidím to stále stejně. Nejsi nestranný. Lenka64 tady může nadávat, vykřikovat, pourážet kohokoliv, šířit nepravdy a pomluvy a to ty budeš dokolečka obhajovat, že má na to právo a na Wikipedii si vymýšlet nesmysly, že malé projekty jsou (v tomto) jiné. Na druhé straně, kdokoliv jiný řekne něco špatného, něco podobného co Lenka, hned je cenzurován, blokován. 
::Máme si nastudovat Lenčin způsob vyjadřování a pak ho tu opakovat. Bude to v pořádku? Nebude nás nikdo napomínat, cenzurovat, blokovat? Ne díky nechci! Prostě pokud nerozumíš tomu, proč je chování Lenky64 škodlivé, pokud ho dokonce obhajuješ, tak je jasné, že ji straníš. Je jasné, na čí straně jsi a je jasné o co ti jde.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 25. 2. 2017, 23:43 (CET)
:::Není mi jasné, kde si myslíš, že jsem blokoval někoho za to, že řekl něco podobného jako Lenka64, které to u mně přitom prošlo. Já blokuji celkově dost málo, tak mne překvapuje, že si nevzpomínám na žádný případ, kde bych viděl alespoň malý prostor pro takové ojedinělé srovnání, natož pro vyvozování nějakého obecného pravidla v tomto směru.
:::A docela by mne zajímalo, o co mi má jít? Tedy podle Tebe. Jsem tajný agent placený anglickými wikislovníkáři, abych zničil českou konkurenci? Fakt netuším, jakou zvrácenou motivaci jsi vysoudil z toho, jak si myslíš, že se chovám. I když Tvou interpretaci toho, jak se chovám, považuji za nesmyslnou, tak by mi ta z toho odvozená údajná motivace, jakkoliv nesmyslná, mohla pomoci. Třeba bych pak dokázal pochopit, proč si myslíš, že chci Lence64 nějak nadržovat. A pak Ti snáze vysvětlit, v čem se mýlíš. 
:::Shodneme se alespoň na tom, že označit někoho za trola a požadovat jeho zablokování s odůvodněním, že vyzval nějakého správce k potvrzení, je poněkud špatně? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
::::Já osobně to vidím tak, že nedorozumění (nad zásahem či intepretací Tchoře) vyplývá z toho, že jsou tu spojovány dvě rozdílné věci: 1. troll/trolování a 2. požadavek na blok ''právě'' na oné stránce/v ''právě'' oné záležitosti. Pokud si to takto rozdělím, tak v bodě prvním (spíše) nedávám Tchořovi za pravdu a přikláním se k připomínkám jeho oponentů, ovšem v bodě druhém naopak dávám Tchořovi za pravdu: opravdu '''má''' kdokoliv právo (t. j. ten, kdo takové právo má podle našich pravidel - a mezi takové Lenka64 patří) správce nebo byrokrata, ke kterému má závažné výhrady, vyzvat k potvrzení (podle pravidel) a je nepřijatelné, aby mu za to cokoliv hrozilo (a to i včetně &quot;temných&quot;/nevyřčených, ale &quot;ve vzduchu visících&quot; hrozeb). Takže ta výzva k bloku navrhovatelky byla úplně mimo, od toho tu tu instituci vyzvání administrátora k potvrzení máme. Co se týče té refaktorizace: Tchoř to udělal tak, jak to udělal, zřejmě to tak viděl za potřebné s ohledem na širší souvislosti - to hodnotím celkem neutrálně. Třeba bych to na jeho místě udělal poněkud jinak a třeba by se potom ukázalo, že by to nebylo lépe, kdo ví... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 2. 2017, 21:20 (CET)

== Пи.здец atd. ==

Ho klidně blokněte - parametry splňuje bohatě. Anebo vyzvěte k rychlému přejmenování účtu. --[[Uživatel:Megoutkař Alou|Megoutkař Alou]] ([[Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou|diskuse]]) 6. 3. 2017, 19:27 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Skrývání označení za trolla ==

Na jedné stránce se já i vy přetahujeme o to zda skrýt následující: &quot;za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; I když souhlasím že výrok je nevhodný, takový výrok se skrývat nemá.

Abychom se nepřetahovali o stránku, navrhuji abyste založil veřejnou diskuzi o tom zda se má skrývat označení za trolla a &quot;trollování&quot;.

Dále vás vyzývám abyste uvedl příklad kdy jste skryl takové označení (&quot;troll&quot;, &quot;trollování&quot;, &quot;trollovat&quot;) když jeho zdrojem byla dotyčná; takhle to vypadá že když je ''cíl'' dotyčná tak skrýváte, ale když je ''zdroj'' dotyčná tak nikoliv.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2017, 18:11 (CEST)
:To první bych když tak pojal daleko obecněji než jedno konkrétní označení. Osobně mne psaní pravidel moc nebaví, tak když už, tak sepsat nějaké obecné pravidlo o šabloně refaktorizováno, které se podaří schválit, ať je od tématu pokoj v plné šíři.
:To druhé dělat nebudu, nehodlám trávit čas hledáním něčeho, co dost možná ani neexistuje. Ať už označení, nebo následné refaktorizování. Ale pokud Vy naopak budete ochoten dohledávat, kdy kdokoliv někdo označil za trola či něco podobného, mohu to klidně refaktorizovat dodatečně :). 
:I kdybych měl kdysi potřebu se nějak obhajovat, že nikomu nenadržuji, tak by asi pominula už tím, že zde dotyční needitují a těžko se tedy obhajovat prostou pílí a důsledností v rámci běžné produktivní činnosti. Neproduktivní prohledávání archivů mi nepřijde jako něco, čím bych wikislovníku prospíval. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 10. 2017, 20:57 (CEST)
:: Dobrá. Tedy moje pracovní hypotéza je že jste označení &quot;troll&quot; skryl na žádost jisté osoby, ale nikoliv když ona byla původce; tomu nasvědčují mnou prohlédnuté výskyty šablony Refaktorizováno, přičemž těch je vcelku přehledně mnoho. Dále, řeč je o užití slova &quot;troll&quot; či podobného ve stránce [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo]]. Tam nacházím další ''urážlivé'' formulace:
::* &quot;lhář a pokrytec&quot; (připuštěno směrem k potvrzovanému a z toho důvodu je větší tolerance namístě)
::* &quot;X je dost zbabělý&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
::* &quot;Omlouvám se, že jsem tu roky škodila, že jsem ubližovala všem těm pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; (&quot;roky škodila&quot; - zjevná ironie =&gt; &quot;pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; je ironie jež se doslovně čte &quot;lhářům a nízkým lidem&quot;)
::* &quot;neužitečný diskutér, který přitom nesestrojí jedno souvětí bez dvou hrubic&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
:: Nežádám abyste tyto věci skryl. Žádám abyste se zamyslel nad tím jak napříště postupovat více jednotně, padni komu padni, anebo ideálně mnohem více zdrženlivě při použití šablony. A přirozeně žádám, abyste už slovo &quot;troll&quot; či podobné ve stránce jež je předmětem sporu neskrýval. K věci je i podotknout, že pokud by se dotyčná osoba jež byla trollem nepřímo označena posuzovala pouze dle svých příspěvků mimo hlavní jmenný prostor, tak alespoň já za sebe mohu upřímně prohlásit že vidím klinický obraz trolla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 15:40 (CEST)
:::Ohledně hypotézy nemohu posloužit, opravdu se nepamatuji, zda jsem byl na konkrétní editace někým upozorněn. Tipoval bych, že na vlastní editace jako vhodné ke skrytí mne každopádně nikdo neupozorňoval.
:::A ano, u potvrzovaných mi přijde správné „nechat projít“ skoro cokoliv.
:::Tamto asi bude opravdu ironie.
:::Každopádně mi přijde nevhodné oživování starých sporů. Rovněž mi přijde velmi nevhodné kritizovat někoho za jeho zády a to i v případě wikimrtvol.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 18:29 (CEST)
:::: Dotyčná osoba není žádná &quot;wikimrtvola&quot;. Mrtvola je něco co už nelze oživit. Dotyčná osoba není na cs wikt zablokovaná a na wiki edituje, byť na jiné než cs, a je vítána se vrátit na cs wikt, byť s tím, že kdyby pokračovala v osobních útocích, musí opět počítat s krátkými bloky. A ona kritika dotyčné údajné &quot;wikimrtvoly&quot; je ''relevantní'', neb se vztahuje k onomu výroku jejž jste chtěl ''cenzurovat''. A protože je ''relevantní'', tak se holt musí skousnout, že není na mluvní stránce dotyčné osoby. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:38 (CEST)
:::::Kdepak. Zbytečně oživujete staré spory a odkrývate a oživujete staré urážky. To je něco, co byste zcela jistě dělat nemusel. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:53 (CEST)
:::::: Já tady vidím jediný starý spor a sice o rozsah použití šablony Refaktorizace, její jméno budiž prokleto, čili Cenzura či Skrytí urážlivé formulace. To ostatní z tohoto sporu vyplývá; ona šablona byla užita na různé věci které někdo viděl co urážky, nicméně velmi selektivně. &quot;Wikimrtvola&quot; to není, to byste mohl uznat. Nebo byste mohl uznat že skrývání na výše odkázaném hlasování proběhlo značně selektivně. Nebo byste mohl uznat jiné věci hodné uznání. Říct, aha, v tomto případě jsem udělal chybu, jejda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:06 (CEST)
::::::: Skrývání se vžilo jako termín pro technické skrývání správci. Jestli vám vadí slovo refaktorováno, což chápu, navrhněte jiné. Ale je potřeba ty dvě věci jasně odlišit.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:16 (CEST)
:::::::: &quot;Technické skrývání&quot; lze vidět coby specifičtější než &quot;skrývání&quot;. Ale pokud by se hledal terminus technikus pro to co nyní dělá šablona Refaktorizace, pak &quot;zakrývání&quot; či &quot;zakrytí&quot; by mohlo posloužit. Když předmět skryju či ukryju, třeba ho nebute moci najít; ale když ho jen zakryju, třeba nějakým textilem, tak třeba uvidíte že tam je, jen ne přesně jak vypadá. Lze si nechat napadnout jiné sedící názvy, s trochou vůle. Nabízí se i &quot;překrytí&quot;, nebo &quot;zahalení&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:38 (CEST)
:::::::: Nebo pokud &quot;poodkrytí&quot; je částečně odkrytí, pak by &quot;poukrytí&quot; mohlo být částečně ukrytí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:40 (CEST)
:::::::::Zakrytí mi připadá trefné.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:45 (CEST)
: Něco pěkného jsem našel. Cituji vás: &quot;Trolování, to je jiná. Nicméně by si Danny měl dát o něco víc práce s vysvětlením, co tím trolováním myslí.--Tchoř (diskuse) 25. 2. 2015, 07:28 (UTC)&quot;, z [[Diskuse_s_uživatelem:Danny_B./Archiv/2015#Blokování Juandeva]]. Takže když váš oblíbený správce někoho zablokuje za &quot;trolování&quot; a ani nevysvětlí co tím myslí a to tak, že ani vy sám nevíte o co jde, tak dané výrazivo nezakrýváte a dokonce ho sám používáte. Nicméně když si jistá osoba požádá o zakrytí podobného slovníku, zakryjete. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 09:36 (CET)
::Jsem poněkud líný vzpomínat na kontext diskuse, ale pokud dobře chápu, je tady ten podstatný rozdíl mezi označením nějakého chování za trolování a označení nějaké osoby za trola. Nadávat nějaké osobě, že něco špatného ''je'', je v mých očích úplně jiné než vytýkat nějaké osobě, že něco špatného ''dělá''. Hranice je vždy nejasná,do určité míry platí, že se stáváme tím, čím se stáváme, tím, co děláme, a děláme to, co odpovídá tomu, čím jsme, a jazyk a jeho konkrétní slovíčka samozřejmě tyhle přirozené vazby do určité míry odráží. Ale v zásadě mi ta hranice přijde smysluplná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 13:38 (CET)
::: Pamatujete si ještě někoho jiného než vy z těch několika diskuzí kdo souhlasil s vaším pojetím, že označovat osoby (&quot;trol&quot;) je zcela jinak závažné než označovat činy (&quot;troluje&quot;, &quot;trolování&quot;)? A neměl by se výrok &quot;nekrmte trolly&quot; převést na &quot;nepodporujte trolování&quot; z toho důvodu že onen výrok označuje osoby a nikoliv činy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 19:26 (CET)
::::Ano, ta hranice není zcela jasná. Lze strávit kilobajty a megabajty diskusemi o tom, co už ano a co už ne, ale nepřijde mi to moc smysluplné a není to věc, kvůli které na wikislovník chodím. Ostatně ani v reálném životě nejsou zákony přesné – zákony jsou obecné, od posuzování konkrétních případů jsou soudy. 
::::Očekávám, že se tu budu potkávat především s editory, kteří nebudou plýtvat čas hájením „práva urážet“, tedy že se nebudou snažit legalizovat v tomto smyslu co nejvíc. Naopak, budou se snažit držet se v rámci vyjadřování bezpečně daleko od takových hranic, aby nevznikaly v zásadě zbytečné spory.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:53 (CET)
::::: Položil jsem dvě otázky; ani na jednu jste neodpověděl. (Nemusíte, nu neodpověděl.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:55 (CET)
::::::Ve skutečnosti jsem odpověděl, vyjádřil jsem se k druhé otázce. Akorát jsem ji nezodpověděl podle představ žadatele, který chtěl jednoduchou odpověď, ale pokusil jsem se mu vysvětlit, že co se týče druhé otázky, nevidím smysl ve snaze snažit se takovou odpověď hledat. Některé otázky mají tu smůlu, že nemají jednoznačnou odpověď. A z toho plyne i důvod, proč mi nepřipadá praktické hledat odpověď na první otázku (mimochodem mluvnicky zřejmě špatnou, ale snad chápu správně její smysl). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 11. 2017, 04:45 (CET)
== Prosím o pomoc ==
Viz můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=943018&amp;oldid=940340 příspěvek pod lépou technickou]. Pokud sám neumíte pomoci, prosím zkusit najít někoho, kdo by uměl. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2018, 15:39 (CEST)
== Díky za spolupráci ==
Díky moc za promazávání mých hloupých překlepů v kategoriích. Moc mne mrzí, že Vám tím nechtě přidělávám práci, bohužel se stalo, že jsem si těch drobných chyb včas nevšiml. Prosím za odpuštění. Vaší pilné práci při promazávání vandalismů, spamu, experimentů a i také těch mých chyb si velice vážím. Ještě jednou děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2018, 13:41 (CEST)
:: Abyste nám tím pana správce nestrhal, Vy jeden nezdárníče! Snad Vám tentokrát ještě bude odpuštěno. Ačkoliv nevím nevím.... já bejt na Tchořově místě... --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE|2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE]] 27. 4. 2018, 14:15 (CEST)
:Není zač. Zase tak hrozně moc jich není. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 4. 2018, 22:57 (CEST)
== Založení prázdné stránky ==
Dobrý den, prosím, bylo by možné vyrobit nějaké udělátko, které by znemožňovalo založení prázdné stránky [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=s%E2%80%99il_te_pla%C3%AEt&amp;diff=965751&amp;oldid=965705 viz například zde]? (Založení prázdné stránky) ať už schválně nebo omylem, to je jedno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2018, 10:28 (CEST)

: Pokud se pokusíte vyrobit prázdnou stránku („omylem“), software vás sám upozorní, že ''Upozornění: Stránka, kterou se chystáte založit, je prázdná. Pokud ještě jednou kliknete na „Zveřejnit stránku“, bude založena zcela bez obsahu.'' --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 27. 8. 2018, 14:59 (CEST)

== Vandal ==

Hello. I found [[Special:Contribs/93.99.65.18|93.99.65.18]] when patrolling. I think a block is warranted for them. [[Uživatel:Vermont|Vermont]] ([[Diskuse s uživatelem:Vermont|diskuse]]) 4. 10. 2018, 12:11 (CEST)
:Thanks for patrolling! I was away and in the meanwhile he obviously stopped, so a block is no longer needed.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 10. 2018, 19:11 (CEST)

== Když se kácí les, létají třísky... ==

...ale některé by raději létat neměly...

[[:Kategorie:Údržba:Smazat]] jsi asi smazat nechtěl, tím spíše, když jsem o to nežádal? ;-)

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 11. 2018, 14:42 (CET)

:Trapný omyl. Asi bych na něj časem přišel sám, ale za upozornění děkuji!. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2018, 18:27 (CET)

== Vnitřní chyba ==
[W@PVRwpAAEYAABwIdf8AAABG] 2018-11-08 06:18:47: Kritická výjimka typu „UnexpectedValueException“ Co to znamená a jak se to tu vzalo? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 11. 2018, 07:33 (CET)
:Nemám tušení. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 11. 2018, 09:33 (CET)
== Refaktorizace ==
Děkuji! Neměl jsem reagovat/nechat se unést, sorry. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2019, 13:02 (CET)

== [[Příloha:Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] ==
Prosím o obnovení do mého uživatelského prostoru. ''(Btw. s takto radikálním odstraněním bez předchozího upozornění mám problém souhlasit, stránku šlo přece modifikovat.)'' Děkuji, --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 15. 3. 2019, 10:05 (CET)
:Obnoveno do uživatelského prostoru. Návrh na smazání tam [[Special:Diff/991459|visel déle než měsíc]], když si odmyslíme krátké nezdůvodněné sundání šablony, tak dokonce více než dva. Jaké jiné předchozí upozornění by bylo vhodné? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:46 (CET)
:: Stránka má v historii několik editací od různých lidí kteří stránku na smazání nenavrhli, včetně Auvajs, JAn Dudík, Kusurija a JiriMatejicek. V roce 2019 ji navrhl na rychlé smazání Zdenekk2, což bylo oponováno například právě Pyprilescem pod účtem Asistentka GŘW. &quot;rychlé&quot; smazání po tolika měsících existence je procesně vůbec pochybné. Žádný slušný konsenzus ke smazání či přesunu do uživatelského prostoru nevidím.
:: Šlo by argumentovat že ke konsenzu není třeba přihlížet neb nedoložené hanlivé infomace o veřejně činných osobách se mají smazat bez ohledu na konsenzus. Otázka je jak moc jsou hanlivé přezdívky hanlivé informace. Snad by šlo smazání takto nějak obhájit. Nepřítomností opozice proti procesně pochybnému návrhu od Zdenekk2 nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:59 (CET)
:: Srovnejme s [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]], kde na mluvní stránce je diskuze a nestalo se zatím nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 19:00 (CET)
:::Přiznám se, že čí je která nepřiznaná loutka, to moc nesleduji, není-li to potřeba (což je třeba u hlasů, kde se počítá, kdo je pro a kdo proti, nikoli u diskuse, kde jde o argumenty).
:::Zdenekk2 požádal o zdroje, které dodány nebyly, přičemž že jsou v tomto případě potřeba, mi přijde jasné. Nikdo k tomu už řadu měsíců neměl protiargument. Ať už by ten argument měl být, že zdroje přeci jen nejsou potřeba, nebo nějaký jiný. Smazání šablony bez jakéhokoli komentáře argumentem není.
:::Pokud k tomu někdo chce udělat nějaké lepší procesy, tak klidně. Já do toho čas dát nechci, už proto, že mi přijde, že to při sebelepším procesu těžko může skončit jinak než tím, že buď tam někdo doplní zdroje, nebo to po čase bez zdrojů smažeme. Tedy tak, jak teď.
:::Dokud do [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]] někdo nenalepí {{Šablona|smazat}} a nebude buď jasný konsenzus nebo tam ta šablona nezůstane bez další pozornosti a změn delší dobu, tak tu stránku řešit nebudu. Teď tam je šablona pro správce na jiném projektu, ať zváží import, a pro naše editory, ať případně protestují včas proti smazání zde. Samotné mazání ale zatím nikdo od zdejších správců nepožaduje, asi i proto, že to ještě nebylo importováno, tak proč bych to měl řešit?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 3. 2019, 00:31 (CET)

== Prosba ==

:&lt;small&gt;Přeneseno [[:w:Special:PermaLink/17298877#Prosba|z mé diskusní stránky na Wikipedii]], neboť se týká spíš Wikislovníku.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 11:44 (CEST)&lt;/small&gt;
Dobrý den, vidím, že jste zde aktivní. Mohl byste se prosím podívat na Wikislovník na nástěnku správců a vyřešit mou žádost? Zejména [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?limit=100&amp;title=Speciální%3APříspěvky&amp;contribs=user&amp;target=178.27.82.143 tato] revertační válka ze strany dotyčného je nevyřešená se zanechanou nekonsenzuální podobou hesel. Díky! --[[w:Wikipedista:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Martin Kotačka|diskuse]]) 31. 5. 2019, 08:33 (CEST)
:Podívám se.--[[w:Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 10:17 (CEST)

== Spanier alias 178.27.82.143, nově 95.117.99.186 ==

Opět ve velkém sporná „česká“ výslovnost německých slov, tentokrát z nové adresy: [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/95.117.99.186 95.117.99.186]. --[[Speciální:Příspěvky/109.105.40.86|109.105.40.86]] 12. 6. 2019, 12:04 (CEST)
:Troublemakers by se měl nejprve podívat do Dudenu, než něco napíše. [[Speciální:Příspěvky/95.117.44.104|95.117.44.104]] 13. 6. 2019, 05:15 (CEST)
::V (německé) výslovnosti se příliš neorientuji, mohl byste raději srozumitelně napsat, proč záměnu provádíte a proč se podle Vás mýlí např. německý Wikislovník? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 6. 2019, 06:20 (CEST)
::Nejde o mýlení, je to o amatérských (německý Wikislovník) nebo profesionálních (německý slovnik Duden) zápisech. [[Speciální:Příspěvky/95.115.17.8|95.115.17.8]] 15. 6. 2019, 06:47 (CEST)
::: Založil jsem diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r]]. Pokud je anon jeden z oněch účtů editujících Wikislovník prezentující se coby Bavořané, pak může patřit k jeho postavě že chce mít v zápisu Bavorskou výslovnost; více viz onu diskuzi. Duden online co vidím IPA neuvádí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 6. 2019, 07:41 (CEST)

== Prosba [[共和國]] ==

Dobrý den, kolego správče. 

Žádám o obnovení hesla, přinejmenším do mého a Kusurijova uživatelského prostoru. Děkuji za pochopení, --[[Uživatel:Atrocipède|Atrocipède]] ([[Diskuse s uživatelem:Atrocipède|diskuse]]) 3. 5. 2020, 20:28 (CEST)
:Obnovuji. Ale nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? Čtrnáct dní? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2020, 00:17 (CEST)
::{{Ping|Atrocipède}} Ano, nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:36 (CET) Jak souvisí [[合気道]] s [[共和國]]?? atd. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:39 (CET)
:::Vy se, Kusurijo, toho hesla nějak štítíte? Nebo proč jste v něm za tu dlouhou dobu nic nebo takřka nic neopravil, nedoplnil či neodmazal? V diskusi jste také nezareagoval.. Něco Vám v tom brání? Pouze obnovujete onu ultimativní šablonu, bez argumentace. (Já prozatím trvám na tom, že na opětovný odmaz opravdu není - resp. vůbec mazáno být nemělo /zároveň ovšem samozřejmě připouštím, že v něm mohou být nějaké nepřesnosti - proč byste ho nemohl vyšperkovat [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E4%B9%BE&amp;oldid=998339 podobným stylem jako onehdy toto]?/. Přesvědčte mne a/nebo kolegu správce o opaku. Ale tentokrát prosím něčím konkrétním. Díky.) --[[Uživatel:Zappa généreux|Zappa généreux]] ([[Diskuse s uživatelem:Zappa généreux|diskuse]]) 20. 1. 2023, 09:56 (CET)
:::: {{Ping|Zappa généreux}} Vy mě úkolujete?!? Proč? A proč jste odstranil šablonu? Vám se zdá v pořádku? Totiž mám podezření, že ''takto'' jste (jako loutka (?; něčí určitě) [[Uživatel:Náchodský Vrkoč Z nouze pouze]]) heslo založil kvůli tomu, abyste zaměstnal právě mě. (NEKIT). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2023, 16:09 (CEST)

== Arbitráž na Českopedii ==

Dobrý den, jak jste si všiml, Urbanec proti mně rozjel na Českopedii arbitráž. V této situaci poznamenávám, že si absolutně nejsem vědomý úmyslného porušení jakéhokoli pravidla a ničeho, co by ospravedlňovalo ban mých účtů. (O tom, že uživatelská stránka účtu Onďák porušovala pravidla, jsem se dozvěděl až ex post.) Navíc Urbanec současně zabanoval moji IP adresu, takže se ani nemohu jakkoli bránit a reagovat na lži na té stránce (za lživé považuji vyjádření Urbancovo, dále uživatelů Egga a Hnetubud). Takže bych vaším prostřednictvím chtěl požádat arbitrážní výbor, aby nepřijímal rozhodnutí minimálně do té doby, než budu schopný se bránit. Jinak to budu vnímat jako další nespravedlnost. K tomu dodávám, že ani v minulé arbitráži v roce 2017 mi nebyla dána možnost se hájit, protože můj účet byl tehdy zabanován. Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 11. 2020, 20:42 (CET)
:Beru na vědomí a zamyslím se, co s tím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 11. 2020, 22:36 (CET)
:Tak už byste měl mít možnost reagovat přímo na Wikipedii.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 11. 2020, 06:55 (CET)
:Toto vyjádření jsem vzal na vědomí.--[[Uživatel:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s uživatelem:Rosičák|diskuse]]) 15. 11. 2020, 13:40 (CET)

== Vandalism ==

Hi, I point out [[Speciální:Příspěvky/37.48.0.0/16|this range]] (even if it is large) that has been vandalizing for days, it would be good to block it for a while! Thank you and regards :) --[[Uživatel:Superpes15|Superpes15]] ([[Diskuse s uživatelem:Superpes15|diskuse]]) 28. 2. 2021, 13:16 (CET)

== Homokláda ==

Pane Tchoř, nevim jestli vás expresivní výrazy pro homopruty nějak osobně uráží, nebo se jenom nudíte tak mažete na co narazíte...ale zkuste si rozkliknout synonyma pro 'homokláda' ať si ujasníte oblast o které je řeč..je tam spousta výrazů jako kuřbuřt, homofil, pytložvejk atd.. Jak by tam probůh zapadal výraz 'truhla písku'?? Jeden z nás je zjevně mimo.. [[Uživatel:Veetec.T|Veetec.T]] ([[Diskuse s uživatelem:Veetec.T|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:32 (CEST)
:V různých jazycích znamenají různá slova různé věci, to je snad poměrně pochopitelné. Osobně maďarsky neumím, ale obě části údajné složeniny zná anglický wikislovník ([[:en:homok]], [[:en:láda]]) a na webu se pár výskytů toho slova doplněných obrázkem najde ([https://ontode-csolnok.hu/termek/homoklada-05-m3/]).
:Osobně se domnívám, že celé nedorozumění je v tom, že jste si nevšiml, že editujete část věnovanou maďarskému ''homokláda'', nikoliv českému ''homokláda''.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:42 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Inactivity policy ==

Hi, it seems that the inactivity policy of this wiki got removed [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci&amp;diff=prev&amp;oldid=713054 here]. Is this correct? Is there no inactivity policy on this wiki (in which case [[:m:AAR]] would apply)? '''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 11. 8. 2022, 20:32 (CEST)

: Nope, that page is a help page, the policy page defining the inactivity policy is at [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 11. 8. 2022, 21:07 (CEST)
::Thanks, I have updated Meta [https://meta.wikimedia.org/wiki/Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries]. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 12. 8. 2022, 02:10 (CEST)

== Postoj k loutkám ==

Mohl byste se vyjádřit k následujícím otázkám, pokud se vám zlíbí?
* Je užívání velkého množství loutek (více než 10) závadné?
* Je užívání pitvorně a dráždivě pojmenovaných loutek závadné?
* Je zakládání neověřených a neověřitelných hesel, jež pak někdo musí skrze proces smazat, závadné?
Vyjádřit se můžete v obecné rovině (&quot;Je dlužno&quot;, &quot;Je dáno skrze obecný objektivně či intersubjektivně platný morální řád&quot;) nebo v osobní rovině (&quot;Tchoř neschvaluje X, ale neví, zda to odpovídá konsenzu či obecnému objektivně či intersubjektivně platnému mravnímu řádu&quot;). Můžete se vyjádřit i ve smyslu, že obecný objektivně platný morální řád neexistuje či že obecný intersubjektivně platný morální řád neexistuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:08 (CET)
:{{Ping|Dan Polansky}} Připojuji se se stejným dotazem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:23 (CET)
:Užívání loutek obecně představuje pro komunitu zátěž. Čím víc loutek, tím větší, čím méně citlivěji používaných, tím větší, pod což spadá i výroba loutek s úmyslně dráždivými jmény.
:Totéž platí o neověřených a neověřitelných heslech.
:--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:28 (CET)
:: Děkuji. Směl bych poprosit o odpověď pod hlavami &quot;závadný&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;morálně závadný&quot; či dokonce &quot;zavrženíhodný&quot; a &quot;blokováníhodný&quot;, spíš než pouze &quot;zátěž&quot;, a bez vztahu k pojmu &quot;komunita&quot;, jenž je ideologicky nutně komunistický? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:35 (CET)
:::Bohužel nemám &quot;[[dlužno]]&quot; ve své aktivní slovní zásobě.
:::&quot;Závadný&quot; bych vnímal jako v rozporu s dohodnutými pravidly, takže v závislosti na nich. A &quot;blokováníhodný&quot; totéž, ale ještě o něco silněji.
:::&quot;Morálně závadný&quot; bych vnímal tam, kde činiteli nezáleží na dobru projektu, ale dělá to pro své potěšení bez ohledu na dobro projektu.
:::--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 14:27 (CET)
:::: Počkejte, takže &quot;závadný&quot; znamená &quot;proti pravidlům&quot;? Takže pokud je v schválených pravidlech, že Židy je dlužno označit žlutou hvězdou, potom jejich označení není &quot;závadné&quot;? Pravidla coby dobro? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:00 (CET)
:::::Jsme na wikislovníku, můžeme případně vylepšovat: [[závadný]]. Závadné je pro mne něco mající nějakou vadu, tedy odchylující se od nějakého požadovaného stavu. Aby bylo něco závadné, musí být definovaný ten požadovaný stav. Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné. Jestli jsou nastavená pravidla &quot;dobro&quot; v rámci nějaké vyšší morálky, to je zase jiná otázka.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:47 (CET)
:::::: Tak já se zeptám jinak: znamená &quot;dobrý&quot; tolik co &quot;v souladu s pravidly&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:50 (CET)
:::::: K čemuž mě napadá nestydatý dotaz: jste Eichmann? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:51 (CET)
::::::: Ohledně svého občanského příjmení jsem nesdílný. A řekl bych, že dobrost nelze ztotožnit s poslušností.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 19:39 (CET)
:::::::: Jste profík, neb jste se měl urazit, a místo toho jste elegantně odpověděl. To není špatné. Nicméně: &quot;Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné.&quot; To právě nemusí. Něco je závadné pokud je to závadné, nikoliv, pokud existuje ''pravidlo''. To jsem se snažil svým eichmannovským argumentem, poměrně agresivním, sdělit, v naději, že argument pronikne přes obrané memetické vrstvy. Protože Eichmann jednal podle schváleného pravidla, jenže to bylo ''závadné''. Pravidlo může být ''nedobré'', z čehož vyplývá, že pojem ''dobra'' je nadřazený pravidlům. Ale což, tady se asi daleko nedostaneme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 20:01 (CET)
:::::::::Eichmannovo jednání je závadné proto, že sice třeba odpovídalo tehdy platným místním pravidlům, ale z hlediska nějakých obecněji platnějších pravidel vnímáme jak ta tehdejší pravidla, tak jeho chování podle nich za závadné.
:::::::::Abychom se vrátili k wikislovníku: Myslím, že to je právě to, kde nám ta paralela ohledně loutkaření nefunguje. Dohodnout se na pravidle, že genocida je zlo vždy a špatně, je jednoduché. A pak je jednoduché vyhodnotit Eichmannovo jednání jako závadné. Dohodnout se na tom, že loutkaření je vždy špatně, se nám ale nepodaří. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:24 (CET)
:::::::::: Pojem dobra je nadřazený pravidlům. (Gramofon.) Pravidla nejsou základem pojmu dobra. Pojem dobra žádná pravidla nepotřebuje. Schopnost vnímat a rozvíjet cit pro pojem dobra je naopak to, co vede k formulaci, zpřesňování, přijímání a zamítání pravidel.
:::::::::: Dále pravidla trpí problémem nekonečného sestupu, dobře známého z filozofie. Neb, které pravidlo říká, že musím dodržovat pravidla? Aha, to a to meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat meta-pravidlo? Aha, 2-meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat n-meta-pravidlo pro n jsoucí konečné ordinální číslo? Aha, omega-meta-pravidlo. Zbytek je v článku Ordinální číslo.
:::::::::: Na české Wikipedii se daří problematicky pojmenované účty blokovat; viz činy OJJe. I zde na českém Wikislovníku je šance se dohodnout, že to a to bude potíráno. A k tomu by napomoho, kdyby se Tchoř vyjádřil ve smyslu, podporuji, aby to a to bylo zakázáno a potíráno, ale nevím, zda se na to budeme schopni konsenzuálně dohodnout. Ale ani takový výrok vyjadřující postoj osoby Tchoře nebyl jím učiněn. Dále Tchoř nedal žádný návrh pravidel, ani draft/skicu/črtu, ani návrh elementů těch pravidel, klauzulí, klíčových znaků, ze kterých jsou pravidla vystavěna, prostě nic.
:::::::::: Takže za mě samé výmluvy, proč něco nejde, když to ve skutečnosti velmi dobře jde, když se chce.
:::::::::: Čtenář si například může všimnout, že ''je možné'', aby řada loutek osoby Pyprilescu skončila ve sledovací kategorii. Je to možné, protože jsem to udělal. A čím více lidí mou iniciativu výslovně podpoří, tím obtížnější bude pro zlobry, skřety a rarachy toto úsilí narušit či zmařit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:53 (CET)
:::::::::::Návrh pravidel omezujících loutkaření může začít vytvářet kdokoliv. Pokud někomu vadí hodně, měl by si vyhrnout rukávy a začít na tom návrhu pracovat, nikoliv nutit ostatní do toho, ať to za něj odpracují oni. 
:::::::::::Jak jsem naznačil už v první odpovědi, osobně masovému loutkaření nefandím.
:::::::::::Když bude nějaký pěkný návrh pravidla typu &quot;Každý smí mít nejvýš jeden hlavní účet, ke kterému jsou všechny jeho pomocné technické účty (robotický účet, jednorázové účty pro zkoušení rozhraní z hlediska nováčků atp.) jasným veřejným způsobem přiřazeny. Kromě toho může použít za každý kalendářní rok vždy nejvýše dva anonymní účty za účelem ochrany svého soukromí. Hlasovat smí jen z hlavního účtu a žádné dva účty by se neměly podílet na jakékoliv podpoře stejného stanoviska, aby nevznikal nepravdivý dojem větší podpory stanoviska, než stanovisko má.&quot;, tak pro něj celkem rád zahlasuji.
:::::::::::Osobně bych doporučoval vzít jako východisko spíš [[:w:Wikipedie:Loutkový účet]] než třeba anglický wikislovník. Předpokládám, že české kulturní prostředí se zkušenostmi z různých represivních režimů má pro anonymitu větší porozumění a příliš přísný návrh by na schválení neměl šanci.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 22:37 (CET)
:::::::::::: Budu o vašich slovech přemýšlet. Zejména je dlužno jasně a jednoznačně vysvětlit problém represivních režimů ve vztahu k loutkám a jejich sledování. Možná si nechám něco napadnout. V případě Pyprilescu se nicméně domnívám, že případná represivní entita, a třeba i nestátní korporátní entita, by s minimálním množstvím zdrojů byla schopná identifikovat skupinu jeho loutek podle znaků, které jsem použil; bylo by jen třeba nějakého alespoň trochu schopného znakového identifikátora. A tajné služby tím spíš takové znakové identifikátory nejspíš zaměstnávají. Čili Pyprilescu se projevuje natolik jednoznačně identifikovatelně, že proti případnému alespoň trochu sofistikovanému útočníkovi se neschová; a to může být byť i jedna osoba. Propojováním účtů od Pyprilescu tedy pro alespoň trochu sofistikované entity se zdroji nesděluji nic nového. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:14 (CET)

== Iniciální certifikát o způsobilosti ke správcovské funkci ==

Coby zástupce certifikační autority (ZCA), Národního úřadu pro lexikografii (NÚL), vám uděluji iniciální certifikát (úroveň 1) o způsobilosti k výkonu role správce na projektu spravujícím a dokumentujícím český národní poklad, českou slovní zásobu, pod vhodnou, ve smyslu Stallmanovskou, licencí. Činím tak na základě následujícího:
* Tolerance jednání ZCA, se kterým sice nejspíš nesouhlasíte, ale přesto ho ve smyslu svobody slova tolerujete.
* Poděkování ZCA za smysuplné úpravy jeho mluvní stránky, čímž mu bylo potvrzeno, že dělá dobrou věc.
* Dlouhodobou výpomoc ve správě projektu, včetně blokování a mazání hesel.
Do vašeho ''development plánu'' na další období (řekněme do 1. července a pak si sedneme a popovídáme) pro příští performance feedback review píši následující:
* Zlepšit blokování uživatelů, kteří jsou zdrojem urážek.
* Odblokování Auvajse dle filozofie kohoutku čisté a špinavé vody, která bude doručena na Auvajsovu mluvní stránku ze strany ZCA.
Na základě hlubšího posouzení a přehodnocení ZCA ustupuje od požadavku zvýšené tvorby hesel; je-li správce vynikající a postupuje-li dokonale formálně korektně, může pouze a jenom správcovat a netvořit hesla a obsah, a to zvláště na projektu, na kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití. (Na slovech nesejde; kdybyste zřízení, ve kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití, nazývali ''tyranií'', pak jsem pro tyranii. Parafráze Karla R. Poppera).
S poděkováním podepsán ZCA, pro velké osobní pobavení ale i pro poučení čtenářů, trochu v narážce na film Adamova jablka a trochu na korporátní praxi, napůl vážně a napůl--a to mnozí postřehli--pro legraci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:02 (CET)
:Ale jo, pobavilo. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 2. 2023, 20:59 (CET)

== Nástěnka správců a Paluovy věci ==
V reakci na nehezké věci od Palua na mě na nástěnce ale i v kronice (bizár): prosil bych vás, aby pokud jsou v mých editacích problematické vzorce, u nichž byste viděl potřebu zásahu, abychom to řešili rozpravou na mé mluvní stránce, kde se případně domluvíme na omezení některých mých aktivit, je-li to vhodné. Vědomí, že se případně domluvíme, by mi mělo usnadnit na nástěnce nereagovat, byť to jednomu nedá, když je tupen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2023, 08:11 (CEST)

== Autopatrolled ==

Zdravím, rád bych byl zapsán do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9&amp;group=autopatrolled tohoto seznamu], jaká jsou kritéria? Díky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 7. 2023, 16:10 (CEST)
:Kritéria v tuto chvíli nejsou jasná, je to na zvážení byrokratů. Ale je pravdou, že se na to dlouho nesahalo a bylo by možné tam pár uživatelů přidat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:06 (CEST)
::Tak jsem se do toho pustil a přidal to pár lidem, kde se nebojím do zdůvodnění napsat ''dlouhodobě bezproblémový uživatel''. Jenže u Vás tam tohle s čistým svědomím napsat nemohu. Nejdřív zkusím vymyslet nějaké jiné zdůvodnění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:16 (CEST)
:::Myslel jsem si, že to nějak takhle dopadne :) Díky. Každopádně já mám svědomí už řadu let čisté a za problémového se nepovažuji. Pokud tedy [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Dan Polansky|obrana proti masakrování Wikislovníku Danem Polanským]] není problémovost. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:01 (CEST)
:::: Ach ta sebereflexe, např. čerstvé ignorování přání/rozhodnutí drtivé většiny dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Ostatně nepravdivá fráze &quot;masakrování Wikislovníku Danem Polanským&quot; by klidně mohla být na blok. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:09 (CEST)
:::::Podívejte se na kvalitu svojí práce (jakékoliv vaše heslo) a hlavně na ohlasy na vaši osobu na porušování pravidel na nástěnce správců (skoro jakékoliv vlákno od jara). Až vy se naučíte aspoň základních pravidel spolupráce, tak teprve kritizujte ostatní. Jsem přesvědčen o tom, že zablokovat vás na neurčito na anglickém wikislovníku byl od tamní komunity velmi přínosný tah, a je velká škoda, že na něj nenavázal trvalé blok i tady, protože teprve potom byste možná dokázal dojít vy nějaké sebereflexi. Na jednu stranu je pravda, že odvádíte přínosnou práci, na druhou stranu je to vykoupeno rozvratem pravidel, atmosféry a někdy i samotného obsahu. Dokud toto svoje chování nezměníte a dokud nepřestanete zavádět ne konsensuální změny napříč celým Wikislovník m, tak se my dva nemáme o čem bavit a určitě zrovna vám, konkrétně vám nepřísluší mně kritizovat za údajně ne konsensuální kroky. Přeji hezkou neděli. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 11:50 (CEST)
:::::: Laskavý čtenář i na základě mnou poskytnutého odkazu posoudí sám (aniž by si nechal od mně cokoli namluvit), zda je Palu &quot;bezproblémový&quot;, zejména zda se řídí dosaženým konsenzem. O své bezproblémovosti jsem nic netvrdil. Takzvané ohlasy na moji osobu na nástěnce jsou, což nebylo uvedeno, výhradně stížnosti od Palua, kde ani na jednu stížnost spráce Tchoř nereagoval zákrokem. Jinak příkazy od Palua nepřijímám, nejsa k němu v podřízené pozici; hovořit slušně bez příkazů se tento člověk nejspíš už nenaučí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 12:26 (CEST)

== Než zase odejdete... ==

...prosím ještě o toho [[Ignác]]e, dokud se nám tu vyskytujete :-D. Děkuju &amp; zdravím, [[Uživatel:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!]] ([[Diskuse s uživatelem:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|diskuse]]) 28. 5. 2024, 13:41 (CEST)
: + asi i [[prďolit|tohle]]. (Vidím, že jsem Vás už dnes přece jenom nestihlo.) --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9|2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9]] 28. 5. 2024, 14:19 (CEST)
::To já se občas vyskytnu i dvakrát za den.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 28. 5. 2024, 16:24 (CEST)

==Nástěnka správců a možnost odstranění útoků==
Děkuji vám za vaše podle mě rozumné a vstřícné postoje na nástěnce. Chtěl bych vás požádal, abyste zvážil, zda útoky na mě opravdu mají zůstat na nástěnce. Pokouším se nyní o značnou zdrženlivost v reakcích tam, a musím říct, že to citově lze velmi těžko. Kdybyste měl dojem, že je to dobrý či zajímavý nápad, ale že potřebuje posvěcení od ostatních, potom bych mohl se záležitostí jít Pod lípu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 6. 2024, 15:21 (CEST)

== Uživatel s automaticky prověřenými editacemi ==
{{Ping|Danny B.}} Prosím zařadit uživatele a správce [[Uživatel:Sintakso]] do skupiny „uživatel s automaticky prověřenými editacemi“. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2024, 11:18 (CEST)
:Provedeno. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 20:48 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:01 (CET)
: Tchoř za mě lepší než nic. Podporuji, aby Tchoř byl nadále správcem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:02 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:09 (CET)
::[[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 CET}}, o dvě minuty dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (souhlas s replikou [[Uživatel:Dan Polansky|Dana Polansky]]). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:24 (CET) Upřesněno (CET místo můj místní čas) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 19:22 (CET)
::: @[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]]: Máte pravdu. Píšu to už Pod lípou, kam jsem výše odkázal. Vyjádříte podporu správcům i tam, ať je to hezky jasné na jednom místě? (Šel i jsem i diskutovat s Paluem, byť to málokdy vede k něčemu dobrému; a opravdu nevedlo.)--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:29 (CET)
:::: @[[Uživatel:Dan Polansky]]: vedlo: k P. vyslovení neúcty k pravidlům nahlas. :-( --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 17:19 (CET)

Reagoval jsem pod lípou. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 13:54 (CET)
:Dobrý den, a jak tedy navrhujete řešit současnou situaci? Jako správci ji tu všichni tři ignorujete, moji představu, že by to měli dělat stewardi, máte za pomýlenou, a váš návrh, že bych se nechal zvolit správcem, považuji za pomýlený já, protože ty dva vandalové mě nezvolí a z ostatních volit asi nikdo nebude a pokud, tak asi taky ne pro mě. Takže mi to přijde spíš jako vysmívání. Můžete tedy udělat něco pro to, aby tu zase začala platit základní wikipravidla? Přece vám nemůže být osud Wikislovníku lhostejný, ne? Tak kde vzít správce, kteří jsou ochotni skutečně spravovat tento projekt? [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 22. 3. 2025, 17:35 (CET)

== Modul:Priznaky/seznam ==
Obracím se na vás přímo; jiný správce není aktivní, co vidím. Věc se sice řešila na Nástěnce správců, ale žádný správce se nevyjádřil.

Můžete prosím zamknout [[Modul:Priznaky/seznam]] tak na měsíc, přinejhroším i na Paluově verzi? Palu tam revertuje proti přesile DP+Kusu+Pypr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 06:21 (CET)

Taky se na vás obracím :) dokud bude na Wikislovníku tolerována správci anarchie, projekt nebude fungovat hladce. Bylo by fajn vynucovat alespoň základní wikiprincipy. Jak po mě, tak po ostatních. A vrátit tak spolupráci do konstruktivních mezí.  [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:20 (CET)

== přecelerovat ==
Napadlo mě: byl byste ochotný smazat heslo [[přecelerovat]], zpochybněné v roce 2019? Jedná se patrně o slovní hříčku založenou při založení hesla [[decelerovat]] (které někdo hříčkově interpretoval jako ''odcelerovat'', např. polévku, kde je příliš mnoho celeru); není tedy divu, že heslo nelze ověřit dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:27 (CEST)
:Slovo se mi líbí a klidně bych ho použil, ale zdá se mi, že bych byl jedním z prvních. Smazal jsem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 8. 2026, 00:52 (CEST)
:: Děkuji. Byl byste ochotný smazat i [[přicelerovat]] a [[ocelerovat]], obé dáno na ověření v lednu 2019 a založené známým šprýmařem? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 8. 2026, 09:03 (CEST)
:::Přesměrování z hlavního do uživatelského prostoru smazána. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 8. 2026, 20:21 (CEST)

== Tmavý režim ==
Dovolil bych si vaší pozornosti přednést toto:
: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim_2]]
Nejde o to někoho zablokvoat či řešit spory uživatelů. Jde o to vyřešit problém, který patrně řadu uživatelů Wikislovníku trápí. Budou potřeba patrně práva byrokrata (na přidělení příznaku správce rozhraní), takže jste k tomu vhodný kandidát. Budu-li moci nějak přiložit ruku k dílu, udělám to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:32 (CET)</text>
      <sha1>t7bg7c9js8brurutulwshv56h3bgnid</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405711</id>
      <parentid>1405681</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T19:06:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>typo</comment>
      <origin>1405711</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="159333" sha1="0ebd01xc9dqy3i5fy9l4db2nzd5nzp1" xml:space="preserve">&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V&amp;nbsp;případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]] nebo přímo některému z&amp;nbsp;aktivních [[Wikislovník:Správci|správců]] na jeho diskusní stránku.

Několik dobrých rad:
* Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4&amp;nbsp;vlnovky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo je vložit pomocí tlačítka [[Soubor:Insert-signature.png|tlačítko pro vložení podpisu]] v&amp;nbsp;liště nad editačním oknem). Naopak v&amp;nbsp;heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s&amp;nbsp;něčím nevíte rady, podívejte se do [[Nápověda:Obsah|nápovědy]].
* Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 4. 2009, 18:12 (UTC)

== Drobnost ==

Prosím, když používáte šablonu Smazat, zadávejte i důvod. Ulehčuje to správcům i ostatním práci. Díky a hezký den. [[Uživatel:Palu|Palu]] 16. 2. 2010, 15:01 (UTC)
:Dobrá, zkusím na to myslet. Ovšem zdá se mi, že v případě kdy není důvod obsah stránky vymazat, je důvod z toho obsahu zřejmý. Například je-li na stránce ''Základní deska'' text ''dobrý den'', opravdu je potřeba nějak blíž specifikovat, proč to sem nepatří? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 2. 2010, 15:08 (UTC)
::Člověk nikdy neví, jestli vkladatel šablony Smazat nevymazal nějakou informaci atp. Vyplňování mi přijde prostě lepší, od toho tam ta kolonka je :-) A nač ji jiného využít, když neexistuje situace, kdy by správce hned podle obsahu stránky sám nepoznal co je se stránkou špatně. Ale nutit napsat např. experimenty Vás nebudu :-) [[Uživatel:Palu|Palu]] 17. 2. 2010, 15:24 (UTC)

== Vítej ==

...mezi správci. Díky za pomoc.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2010, 21:31 (UTC)

Díky. Doufám, že pomohu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 3. 2010, 00:02 (UTC)

== Poděkování ==
Děkuji Vám za opravdu šablony! --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] 2. 9. 2010, 19:05 (UTC)
:Rádo se stalo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 2. 9. 2010, 19:09 (UTC)

== Local vandal ==

To note for your community, that I have undertaken some checkuser and local hiding of bad faith accounts. I didn't suppress though if that is your community's preference I can go back and do.  I also have taken some of the information and done some global blocking, and made notes for other checkusers and stewards.  If the community has more of these then please place requests at [[m:Steward_requests/Checkuser]] or find one of the stewards in IRC.  All the best. [[Uživatel:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Diskuse s uživatelem:Billinghurst|diskuse]]) 17. 4. 2012, 13:08 (UTC)
== předchozí/následující ==
Prosím o vyjádření [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípou]]:
Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce &lt;nowiki&gt;== předchozí/následující ==&lt;/nowiki&gt; do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky &quot;Formát hesla&quot;. Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. [[dešimt]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 11:52 (UTC)
== neurčitek ==
Dobrý den, s termínem [[neurčitek]] jsem se setkal poprvé na wikislovníku, je to nepoužívané, běžně se používá termín [[infinitiv]]. Za situace, kdy je na wikislovníku zastaralý název, zatímco běžný termín chybí je to značně desinformující. Zřejmě na projektech české wikipedie mají desinformace přednost před normální informací. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2012, 21:24 (UTC)
:Za to, že se s tímto termínem setkáváte až zde, já rozhodně nemohu. A když ho někde použiji, tak nemám pocit, že bych jej tahal z hrobu. Pokud Vám zde nějaké jiné slovo chybí, jistě je můžete doplnit. Mimochodem, Wikislovník není projekt české Wikipedie.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 11. 2012, 23:49 (UTC)

::My se ve škole učili o neurčitku několik let před tím, než jsem poprvé slyšel slovo infinitiv (už někdy v druhé třídě ZŠ). [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 18. 11. 2012, 19:46 (UTC)
== Vývojář ==
Prosím, mohl byste mi prozradit který/kteří z Vás je vývojář? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:58 (UTC)
:Vývojář čeho? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 11. 2012, 21:04 (UTC)
::Šablon pro &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;, např. pro sgs-0. Případně, kde tyto šablony jsou na wikislovníku, pokud na něm nejsou, tedy odkud přesně jsou importovány, abych je tam mohl upravit. Nyní používaná není v žemaitštině, ale v litevštině (to je stejné jako kdyby v šabloně pl-0 byl text: &quot;Tento uživatel nerozumí polsky (nebo s tím má velké potíže)&quot; nebo v šabloně cs-0 byl text &quot;Ci użytkownicy nie mówią po czesku (albo mają z nim olbrzymie trudności), takže bych si to rád upravil tak, aby to Žemaity neuráželo, případně, pokud je tatáž šablona používána i na jiných projektech než cs.wikt, aby to měli uživatelé, kteří také považují za vhodné na tu skutčnost upozornit, ve správném jazyce. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:01 (UTC)
:::Rozšíření [[mw:Extension:Babel|Extension:Babel]] zřejmě ještě není [http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;taction=translate&amp;group=ext-babel&amp;language=sgs&amp;limit=100&amp;task=untranslated přeloženo do Žemaitštiny], a zřejmě je někde nastaveno, že co není přeloženo do žemaitštiny, to má být tam, kde by se správně měla zobrazit žemaitština, zobrazeno v litevštině. Cílem pravděpodobně není někoho urazit, ale zpřístupnit software co nejvíce žemaitským uživatelům (a předpoklad je, že jich víc rozumí litevsky než anglicky). Když si založíte účet na translatewiki.net, budete se moci pustit do překládání celé [[w:MediaWiki|MediaWiki]] do žemaitštiny.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:28 (UTC)
== nahuatl x aztéčtina ==
Dobrý den, jaký je lepší název pro tento jazyk? (kód:nah) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:06 (UTC)
:Nevím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:53 (UTC)

== Etymologie podle Rejzka (~ TÉMĚŘ &quot;copyvio&quot;)  ==

Dobrý den, děkuju za upozornění, to mi nedošlo.  Máte asi pravdu :-(  Co ale tedy navrhujete '''jako alternativu''' - vzhledem k tomu, že Rejzek je v české etymologii jasná autorita? ''Kompilovat?'' (jsa dlouhodobě v zahraničí, nemám bohužel z čeho - ačkoliv Holuba-Lyera 1968 jsem kdysi vlastníval...) ''Mírně modifikovat?'' Zestručňovat nějak? Ne snad ''vlastní výzkum'', že? 
:A nebojte, celého Rejzka sem rozhodně nepřepíšu - kdybych &quot;dal&quot; padesátinu, tak bych si gratuloval. :D --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 2. 2. 2013, 16:56 (UTC)
::A nedal by se ten Rejzek teoreticky brát jako databáze? Na tu autorská práva zanikají 15 let po prvním publikování. Nevyšel už někdy dříve, než to odkazované vydání z roku 2001? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 2. 2013, 17:41 (UTC)
:::[http://ucjtk.ff.cuni.cz/?q=node/296 Pochybuji]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Že je Rejzek autorita, to neznamená, že se zmínky o tom či onom slově nedají nalézt i v jiné literatuře. Někdy třeba člověk uspěje (například [[tryska]] nebo [[polír]]), když si nechá prohledat články v Naší řeči, u některých cizích slov pomůže i tak obecná encyklopedie jako Ottův slovník naučný (například [[kardioida]]). Někdy lze najít zmínku v staré mluvnici (například [[jedenmecítma]]). Pokud nejsou s nějakým modernějším nebo odbornějším zdrojem v rozporu, není důvod nepoužít starší nebo popularizační zdroje. Tedy kromě toho, že jejich vyhledání je samozřejmě pracnější než nalistovat slovo v Rejzkově slovníku. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Podle souborného katalogu NK ČR to je 1. vydání. Co kdybychom požádali o „třetí názor“ na problém zdrojování versus vytěžování slovníku Mormegila, který je, byť neprávník, z aktivních wikieditorů asi největším znalcem autorského práva a navíc je pro wikiprojekty zprostředkovatelem dotazů na partnerskou právní kancelář? --(s e.k.) [[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:09 (UTC)
::Rozhodně proti nějakým právním konzultacím nejsem, naopak, nicméně sám se v tom příliš angažovat nechci. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 21:08 (UTC)

== [[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]] ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to [//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Single+User+Login+finalisation+announcement%2FPersonal+announcement&amp;filter=&amp;action=page translate and review the notification] that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages [[m:Rename practices]] and [[m:Global rename policy]].
Thank you, [[m:User:Nemo_bis|Nemo]] 3. 5. 2013, 12:59 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- EdwardsBot 0441 --&gt;

== Hornjoserbski wikisłownik ==

Wodaj prošu, sym njewotpohladnje [[:hsb:Diskusija:Přidawk:Lisćina zapadosłowjanskich předmjenow|diskusijnu stronu w hornjoserbskim wikisłowniku]] wutworiło.  Možeš tuta wušmórnyć? Dźakuju so, [[Uživatel:JaS|JaS]] ([[Diskuse s uživatelem:JaS|diskuse]]) 15. 5. 2014, 17:46 (UTC)
:Witaj, JaS. Bohužel hižo njejsym administrator w hornjoserbskim wikisłowniku.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2014, 20:13 (UTC)

== An important message about renaming users ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Dear Tchoř,
''My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.''
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide [[mw:SUL finalisation|single-user login finalisation]] (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at [[m:Global rename policy|the global rename policy]], a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects. 

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed. 

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called [[m:Global renamers|Global renamers]]. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the [[m:SRGP|requests for global permissions]] page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to [[:m:SRUC|the request page for a global rename]].

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the [[m:SUL|Help:Unified login]] page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for [[m:Talk:Global renamers|global renamers]]. You can also contact me on [[m:User talk:Keegan (WMF)|my talk page on meta]] if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time.
-- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] [[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]] 25. 8. 2014, 18:24 (UTC)

&lt;small&gt;--This message was sent using [[m:MassMessage|MassMessage]]. Was there an error? [[m:Talk:MassMessage|Report it!]]&lt;/small&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/MassMessage/Crats&amp;oldid=9637985 --&gt;
== &quot;Loutka&quot; ==
Pokud jsem se zapomněl přihlásit (či dokonce, jak se mi již nejednou stalo, bylo přihlášení přerušeno během editace a já jsem tu skutečnost přehlédl), znamená to, že loutkařím a že jen proto je třeba takto přehlédnuté editace revertovat?? Pokud by tak učinil nezkušený editor...dalo by se to ještě pochopit. Za nezkušeného editora Vás nepovažuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:19 (UTC)
:Ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:23 (UTC)

== Revert ==

Proč si prosímtě [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 revertoval] toho anonyma?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:33 (UTC)
:Z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno. A popravdě řečeno, myslím si, že loutkaření v diskusích nás nikam neposune.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:52 (UTC)

A to říká kdo, že je to zakázáno?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:53 (UTC)
:Juane, i kdyby nebylo, tak takovéhle výkřiky jsou fakt krajně nevhodné a nijak ničemu nepřispívají. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:58 (UTC)
:[[:meta:No_open_proxies/cs]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:00 (UTC)

Takže si to zrekapitulujme. Otázka zněla: ''Proč byl revertován příspěvek anonyma?'' Odpověď je: ''Přispívání z anonymních otevřených proxy zakazuje globální pravidlo Žádné open proxy.''

Celé odkazované pravidlo jsem si přečetl a to co ty říkáš jsem tam nenašel. Ba naopak tam vidím opak toho co říkáš: „…legitimate users…may freely use proxies until those are blocked“. Česky: ''…editoři…mohou volně používat proxy dokud ty proxy nejsou zablokovány''.

O čem to pravidlo je? To pravidlo vysvětluje proč se Hnutí brání open proxy a proč je blokuje. Blokovat se to může libovolně i na pořád. Důvodem je to, že z proxy serverů jsou podnikány série útoků. Na druhou stranu to pravidlo nezakazuje používat proxy (viz výšše uvedená citace) a dokonce nabízí vyjímky, kde člověk editující přes jiný server či anonymizér může dostat vyjímku z blokování.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:20 (UTC)
:Loutku přilévající oheň do diskuse lze jen těžko považovat za legitimního uživatele.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:40 (UTC)

Dobře, ale kde je tam napsáno, že je zakázáno přispívat z open proxy?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:42 (UTC)
:Je pravda, že to tam výslovně není. Předpokládal jsem, že náplní bude víceméně totéž, co [[:w:Wikipedie:Žádné open proxy|na české Wikipedii]].--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:52 (UTC)

::Takže tam ten příspěvek můžeme navrátit? Píšeš, že je to přilévání ohně do diskuse, co to znamená?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:41 (UTC)
:::Někdo troluje a loutkaří. Přidávat takový příspěvek nemá smysl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:54 (UTC)

::Trolling je česky ''obtěžující chování''. Takže tebe to obtěžovalo a proto jsi to odstranil - rozumím tomu dobře?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:03 (UTC)
:::Juane, sice to tak řekl, ale myslel tím to, že ten příspěvek neměl žádný přínos do diskuse. Byl úplně bez jakéhokoliv konstruktivního přínosu. Nebyla to kritika, ale pořvávání. Nevím, že vždycky tak dloho řešiš takové jasné případy. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:05 (UTC)
:Je to jedno, důležitější je, že ten příspěvek byl o ničem. Kdyby byl konsruktivní, tak bych s revertem taky nesouhlasil, ale nekonstruktivní výkřiky by se neměly psát z žádných účtů. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:06 (UTC)

@tchoř: abych to tedy dobře pochopil: jaký je rozdíl mezi výrazy '''Netroluj už!''' || '''NETROLLUJ''' || '''Běž trollovat jinam'''?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 3. 2015, 21:22 (UTC)
:Juane, nemám čas ani chuť Tě doučovat češtinu. To se obrať na někoho jiného. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 12. 3. 2015, 23:32 (UTC)

Já se jenom snažím pochopit, jaký je rozdíl mezi těmito editacemi. Proč jednu editaci revertuješ a jejího původce blokuješ a na druhé straně stejné editace jiného uživatelé tady necháváš a jejich původce může dále editovat. Jaký je v tom rozdíl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:54 (UTC)

=== Shrnutí ===
Abych to nějak shrnul, protože už se to začalo stávat nepřehledné.
*'''Co se stalo?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=560895 IP adresa vložila do diskuse text „Netroluj už!“]
*'''Co udělali správci?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 editaci revertovali] (a [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/212.68.51.58 IP adresu zablokovali])
*'''Proč to správci udělali?''' --&gt; 
*#z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno
*#loutkaření není dobré
*#přilévání ohně do diskuse
*#loutka není legitimní uživatel
*#je to trolling
*'''Jak to ve skutečnosti je?'''
*#&lt;del&gt;z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno&lt;/del&gt; --&gt; [[meta:No_open_proxies/cs|není]]
*#loutkaření není dobré --&gt; POV, jak víme, že se jednalo o loutku?
*#přilévání ohně do diskuse --&gt; proč je přilévání ohně do diskuse revertováno?
*#loutka není legitimní uživatel --&gt; říká kdo? Jaké pravidlo to ošetřuje?
*#je to trolling --&gt; koho to oběžuje?

--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 15:56 (UTC)

[[m:No open proxies/cs|&lt;q&gt;Otevřené nebo anonymizační proxy mohou být kdykoliv blokovány na jakkoliv dlouhou dobu. I když to může mít vliv na legitimní uživatele, nejsou zamýšlené cíle a mohou volně používat proxy servery, dokud ty nejsou blokovány.&lt;/q&gt;]]&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 4. 2015, 16:31 (UTC)

:Danny, když si to celé přečteš, tak zjistíš, že to rozporováno není.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 17:21 (UTC)

== návrh základního pravidla ==

Prosím, abyste se vyjádřil k mému návrhu [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh stránky: Wikislovník:Pravidla|„základního pravidla“]]. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 14. 3. 2015, 00:51 (UTC)

== Removing images ==

I see you have removed an image from the Czech Wiktionary ([[Special:Diff/578788]]). Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:22 (UTC)

S tvým názorem nesouhlasím Tchoři. Obrázky jsou dobré pro lidi, kteří mají lepší prostorovou inteligenci než lingvistickou inteligenci. A Wikislovník je pro koho? Wikislovník má být maximálně přístupný pro všechny. Proto jsem tvoji editaci revertoval.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:33 (UTC)

Let me emphasize my question so that it does not get lost: ''Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary?'' --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:35 (UTC)
:Vzhledem k tomu, že jsme na českém wikislovníku, kde se snažíme chovat co nejpřátelštěji k českým uživatelům, považuji za nevhodné vést veřejný rozhovor rodilých mluvčích češtiny v nějakém cizím jazyce, leda by pro to byl nějaký podstatný důvod. Ten by ale měl být zřejmý či uveden, aby čeští mluvčí, kteří daný cizí jazyk neznají, nemohli cítit, že jsou zbytečně vylučováni.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 19:52 (UTC)

(''Repeating the question in Czech:'') Můžete uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (a ostatní) nasměrovat na diskuzi, v níž se komunita rozhodla, že na českém Wikislovníku nebudou trpěny žádné obrázky? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:25 (UTC)

:Obrázky nejsou součástí domluveného [[Wikislovník:Formát hesla|formátu hesla]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:31 (UTC)
:: Which is not an answer to my question. My question is, again, this: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:05 (UTC)
:::Už jsem Vám psal, že se nehodlám obtěžovat cizím jazykem jen pro Vaši kratochvíli.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:11 (UTC)
:::: (''Again, repeating the question in Czech:'') Můžete uvést, kde by byla dohodnuta [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3AForm%C3%A1t_hesla&amp;diff=283609&amp;oldid=283608 tato změna] formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:12 (UTC)
:::::To nevím. Pro mne je podstatné, že už je tam bezmála tři roky bez nějakého revertu, takže je to zřejmě konsenzuální stav, dokud se nedohodne nějaký nový konsenzus. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::: The purpose for which I am writing in English should be obvious from the type of question being asked. Also, there is enough evidence for me to know that you understand English. My question is left unanswered: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? Thus, to repeat the question by Auvajs: can you point to the discussion supporting [[Special:Diff/283609]], which on 14 April 2012 changed [[Wikislovník:Formát hesla]] to no longer provide for images? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:22 (UTC)
:::::Další bezdůvodně cizojazyčné příspěvky budu z této stránky odmazávat. Jsou tu k ničemu, neboť na ně nehodlám odpovídat. Anglicky se jsem schopen dorozumět, takže když je to zapotřebí třeba v rámci mezinárodních diskusí na metě, nebo když na české projekty zavítá nějaký editor, který česky neumí, tak jsem i ochoten se v tomto směru snažit. Ale bezúčelně jen kvůli něčímu rozmaru se trápit cizojazyčnou komunikací nebudu. Pokud chcete obtěžovat mezinárodní komunitu a založit na metě nějakou litanii na téma „Na českém wikislovníku nemají ve formátu hesla obrázky a já to považuji za hroznou nespravedlnost, zvlášť když se k tomu nedá dohledat diskuse“, tak tam klidně anglicky zareaguji. Ale ve svojí diskusi považuji snahu nutit mne zbytečně do cizích řečí za značně nezdvořilou a arogantní. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::::: Protože hrozíte mazáním dalších příspěvků, nyní pro vás česky: Můžete mě nasměrovat na diskuzi ve které editoři rozhodli že na českém Wikislovníku nebudou vůbec obrázky? Jinými slovy, můžete mě nasměrovat na diskuzi na základě které byl proveden edit [[Special:Diff/283609]] z 14. dubna 2012, jenž změnil [[Wikislovník:Formát hesla]] tak že už nepodporuje obrázky? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:00 (UTC)
::::::: Tchoř už se vyjádřil tak, že tu žádná taková diskuze a konsensus není, ale že mu to nevadí. Otázka je, jak s tímto faktem nakládat? Vrátit zpátky obrázky do formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:07 (UTC)
:::::::Ne. Mám asi tak stejné šance dohledat to, jaké máte Vy, a jak už jsem psal, nepřijde mi to podstatné (asi na rozdíl od Vás). Z toho, že to tenkrát nikdo nerevertoval, plyne, že to tenkrát komunitě takto vyhovovalo. Pokud byl někdo proti, zřejmě byl v podstatné menšině a nezbylo mu než to uznat. Pokud to chcete po těch přibližně třech letech změnit, založte na vhodném místě návrh. Když bude mít 2/3 podporu, tak se to holt změní a začneme ve větší či menší míře obrázkovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:24 (UTC)
::::::::Obávám se, že tento přístup pak znevěrohodňuje vaše nedávná slova, že není možné vyhlásit vlastní pravidlo bez podpory „[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku%3AHlasov%C3%A1n%C3%AD%2FNelegitimita_funkce_spr%C3%A1vce_Dannyho_B.&amp;diff=568292&amp;oldid=568291 podstatné části komunity]“. Čili se nedokážu ubránit dojmu, že žádáte konsensus jen v případech, kdy se vám to hodí, a v případech, kdy ne, naopak konsensus nepožadujete. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:37 (UTC)
:::::::::Proč? Vždyť říkám stále totéž. Podpora podstatné části komunity je důležitá. Změna formátu hesla tuto podporu zjevně měla, jinak by to někdo revertoval.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:43 (UTC)
:::::::::: Takže když někdo „jen“ protestuje v diskuzi, ale nerevertuje, je to pořád „podpora podstatné části komunity“? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:50 (UTC)
:::::::::::Pokud jsou dva aktivní uživatelé a jeden z nich protestuje v diskusi, tak v takovém případě podpora podstatné části komunity není. Pokud je aktivních uživatelů tři sta a jeden protestuje v diskusi a ostatní vesměs buď změnu schvalují, nebo se nevyjadřují, přestože o ní ví, tak zřejmě ta změna podporu podstatné části komunity má.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:55 (UTC)

== pražák ==

Nezapoměl jsi na něco?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:00 (UTC)
:Co? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:07 (UTC)

[[Wikislovník:Ověřitelnost#Neověřené informace|To]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:15 (UTC)

== Trolling, nebo pasivní agresivita? ==

[[Diskuse s uživatelem:Juandev/Návrhy/Wikislovník:Žádné osobní útoky|V diskusi]] k mému návrhu ŽOÚ si řekl ''„Podobně je mimo záběr rozšiřování definice osobního útoku například na neodpovídání. To by bylo akorát potěšeníčko pro trolly, které je vždy nejlépe nekrmit.“'' Je tedy toto: [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Blokování Juandeva|dotaz Palu]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace|Martin Kotačka]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Důvod blokování|Juandev]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace_2|Auvajs]] trollování, nebo pasivní agresivita?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:45 (UTC)
:Předpokládám, že je myšleno Dannyho neodpovídání. To nepovažuji ani za jedno. Prostě neodpovídá.
:Podezírat z trolování nebo pasivní agresivity by snad šlo ten [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_uživatelem:Danny_B.&amp;diff=556411&amp;oldid=556157 tvůj příspěvek], kdy odkazuješ na jiný příspěvek, než který Danny B. ve shrnutí uvedl. Ale pokud se Ti to nestává často, ale ojediněle, pak by bylo lepší nezapomenout na předpokládání dobré vůle a vysvětlit si to jako omyl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:17 (UTC)
:Když jsme u té pasivní agresivity: V Tvém případě za ni považuji četnost překlepů a pravopisných chyb v Tvých příspěvcích. Víš, že to ostatním vadí, v době strojových kontrolorů překlepů pro řadu z nich neexistuje žádná omluva, a přesto v nich pokračuješ. Takže úmyslně ostatním ubližuješ nepříjemnou drobností prezentovanou jako politováníhodná neschopnost. To je typická ukázka pasivní agresivity. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:39 (UTC)

A co to tedy je? Neměl by správce odpovídat na dotazy? Zvlášť ve chvíli, kdy stejný dotaz položí víc lidí a nedostanou odpověď?

Jinak k těm překlepům, chápu že to lidem může vadit. Pravda je taková, že se mi nepodařilo rozchodit ten korektor češtiny. Když vadí moje četné překlepy, vadí i Dudíkovi časté překlepy při zakládání stránek?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:50 (UTC)
:Správce by zcela jistě měl odpovídat na dotazy ohledně svých kroků. Už proto, že je to slušnost. Ale odpovídání na dotazy v obecné rovině není povinnost, což je jeden z důvodů, proč to nepatří do pravidla o osobních útocích, které je zaměřeno na všechny uživatele a jejich vážné přečiny. Nemyslím si, že bychom obecně měli blokovat uživatele, který neodpovídá jinému uživateli.
:Jan Dudík dělá (alespoň co jsem viděl) chyby přibližně stejně často jako většina lidí. Ty je děláš přinejmenším desetkrát častěji. To je úplně jiná situace.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:06 (UTC)

Tak já tu sekci ještě zvážím, není finální.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:14 (UTC)

Jen tak lehce mimo téma, když už je zde nadnesena absence reakcí; zajímalo by mne, čistě osobně, jaký máte, Tchoři, názor na ignoraci přimé výzvy k potvrzení práv správce, které jsem [https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.#V.C3.BDzva_k_potvrzen.C3.AD_ve_funkci_spr.C3.A1vce adresoval] Dannymu? To je podle vás také jedno? ''&quot;Prostě neodpovídá&quot;''? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:55 (UTC)
:Před chvilkou jsem výše psal, že neodpovídání považuji u správce za chybu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:08 (UTC)
::A budete s tím něco z pozice byrokrata dělat? Tlačit nějakým způsobem na Dannyho, aby se nechoval zbaběle a přijímal odpovědnost, kterou má ze své funkce? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:12 (UTC)
:::Nemyslím si, že mám nějaké páky, kterými bych mohl Dannyho přesvědčit, aby odpovídal. Problém nekomunikujícího správce pravděpodobněji skončí tím, že o práva přijde.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:26 (UTC)
:::: Když jsme u toho, tak jak interpretujete [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|toto hlasování]]? Mně se to jeví jako jasný konsensus, že Danny B. nemá ke své funkci legitimitu. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:33 (UTC)
:::::Souhlasím. Dám ale ještě upozornění Pod lípu a s uzavíráním bych tak týden počkal, aby nikdo nemohl říkat, že si všiml toho předčasného uzavření, ale toho znovuotevření, které už nebylo ohlašováno, ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:52 (UTC)
::::::Děkuji! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 4. 2015, 16:38 (UTC)

== Čeština ==

Stáhnul jsem si už před měsícem kontrolu češtiny do FF, ale nedaří se mi to rozchodit. Třeba v e-mailech se mi písmo podtrhne, ale tady ne. Ještě jsem se nedostal k tomu zkoumat, kde je zakopanej pes. Napadlo mne, že je možná pro projekty wikimedia nějaká výjimka.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:34 (UTC)
:Zkusil bych ťuknout pravou myší do editačního okna a porozhlédnout se v menu, které se zobrazí. Ale Firefox nepoužívám, takže vyzkoušet to sám nemohu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:36 (UTC)

No právě že já to nevidím ve výběru, i když je to nainstalováno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:Tak to nevím. To se poraďte s někým, kdo používá FF.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 4. 2015, 06:47 (UTC)

== Monitoring ==

Mohl by jsi prosímtě říct jak funguje monitoring a k čemu je? Zatím se mi zdá, že to sleduje jen hodnoty vložené šablonou - pak ale nevidím nástroj, jak to využít pro hledání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 4. 2015, 12:18 (UTC)
:Nevím. Bude lepší zeptat se autorů.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 5. 2015, 04:43 (UTC)

== Výzva ==

Ahoj. Předtím, než mě zablokuješ (třeba za provokaci), bych tě za blok Martina Kotačky rád vyzval k tomu, abyses nechal potvrdit komunitou ve funkci správce a inicioval (neprodleně) v tomto směru hlasování. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:07 (UTC)
::Ne. Určitě ne, přijde-li výzva v souvislosti s blokem, který považuji za zcela oprávněný. Vím, že ty už jsi na té Wikipedii bojoval spíš za to, aby byl postižen ten, kdo zveřejňování osobních údajů brání, ale podle mého názoru jde takový postoj natolik hluboce proti principu Wikiprojektů otevřených i pseudonymních uživatelům, že tady není co řešit. Až provedu nějakou správcovskou akci, kde budu mít alespoň stín pochybnosti, zda jsem udělal dobře, třeba jak říkáš nějaké to blokování za trolování, provokaci a podobně, kde snad mohou být pochybnosti, budu takovou výzvu brát vážně. Tady opravdu ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:15 (UTC)
:Přidávám se k apelu, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:12 (UTC)
::Od Tebe ten apel beru daleko spíš než na Aktrona, který sem přišel spíš dělat si svou politiku. Na druhou stranu si myslím, že ta správná věc, ke které to spěje, je schválení obecných pravidel pro volby správců a jejich potvrzování.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:35 (UTC)
::: No výborně, tak když ten apel berete od Palua, tak prosím podnikněte další kroky a nechte se potvrdit. Ostatně zde je [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&amp;offset=20160101000000&amp;limit=2000&amp;tagfilter=&amp;contribs=user&amp;target=Tcho%C5%99&amp;namespace=0 vašich posledních 2000 editací v hlavním jmenném prostoru]. Schválení pravidel nebude; toho se nedočkáme. Tak prosím, jděte a nechte se potvrdit, ať víme, že coby editor který se spíše nehrne do rozšiřování slovníku o slovníkový obsah (per odkaz dříve) skutečně máte podporu komunity pro to, abyste dělal správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:38 (UTC)
::::Kdo '''my''' ''„se nedočkáme“''? Vy se opravdu počítáte mezi editory, kteří alespoň předstírají zájem o český Wikislovník (pokud to tedy není onikání)? Jaký konkrétní problém nastane konkrétně pro vás na českém Wikislovníku, pokud pravidla nebudou schválena?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 4. 2015, 15:12 (UTC)
:::::@[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]]: Vy opravdu nevidíte, co se na wikislovníku děje, nebo se jenom tváříte, že to nevidíte? (původní formulaci dotazu jsem si nechal od cesty, aby mi nebyla odebrána možnost se zúčastnit nějakého případného důležitého hlasování/rozhodování). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:29 (UTC)
:::Ano Tchoři... nech se potvrdit... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:::Jestli se budeš nechávat potvrdit a jestli do té doby nebude určeno, že třeba hlasovat nemůžu, máš ode mne mou podporu. Nelíbí se mi sice, jak toleruješ osobní útoky některých uživatelů nebo i jednání , ale za to, jak postupuješ v souvislosti s ochranou osobních údajů, kde je ''vždy lepší paranoidní ochrana než lehkovážné vtipkování'', máš můj hlas. A kdybych se náhodou o případném potvrzování nedověděl, a měl přitom právo hlasovat, tímto Tě zároveň prosím, abys mě na to hlasování bez ostychu upozornil. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 4. 2015, 13:03 (UTC)
::::Já bych se také přimlouval o to, abyste se nechal potvrdit. Totiž, bylo by dobré, kdybyste šel ostatním kolegům (t.j. správcům a byrokratům) příkladem. Považuji Vás mezi nimi za jednoho z těch relativně lepších (&quot;šarží&quot;). Chápu, že tato pobídka může zejména z mé strany vyvolat určitou nedůvěru, již vzhledem k našim vztahům v minulosti. Již dávno je ale mým přáním, aby se to změnilo k lepšímu už jen proto, že spolupracujíce bychm měli (&quot;v tandemu&quot;) mnohem větší možnost zlepšovat jak wikislovník, tak i další projekty. Pokud by moje nynější smýšlení nezvrátil dojem, že také chcete torpédovat ustavení poctivějších pravidel a vůbec proces potvrzení správců (zatím z Vás takový dojem ještě nemám) nehledě na minulost a věci, ve kterých s Vámi nepříliš souhlasím, bych Vás podpořil. Už jen proto, že musím ocenit Vaši snahu o uklidnění situace a zlepšení atmosféry. Jinak: prosím, vezměte moji opětovnou nabídku ke spolupráci alespoň na vědomí ([[viribus unitis]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:24 (UTC) (jinak též viz příspěvek [[Uživatel:Okino|Okino]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:31 (UTC)

Při větším počtu žádostí považuji za lepší jim vyhovět, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&amp;curid=1110&amp;diff=591306&amp;oldid=590408 dal jsem tedy konkrétní návrh Pod lípu]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:17 (UTC)

== Censorship ==

I believe the censorship should stop, including [[Special:Diff/588534]]. Does anyone else agree with me that Tchoř should stop the censorship? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:43 (UTC)
:Asi by bylo lepší, kdybyste reagoval v [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Zbavení práv správce uživatele Milda#Dodatečná cenzura|tamní diskusi]]. Pokud možno česky.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:54 (UTC)

== Hornolužická srbština ==

Dobrý den, 
jak vidím, tak se zde hodně věnujete hornolužické srbštině. Dnes jsem se tu rozhodl zpracovat hornolužická zájmena ([https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny/Osobn%C3%AD_z%C3%A1jmeno_ja,_ty,_se vše píši podle Wikizdrojů] a mám jednu otázku ohledně skloňování. Jej je 4. osoba ženského, nebo ženského i mužského rodu ve dvojném čísle, podle wikizdrojů to není zřejmé a sám hornolužicky vůbec neumím, tak bych se chtěl o tom s vámi, jakožto s autorem toho textu na Wikizdrojích, poradit. Děkuji za odpověď a přeji pěkný večer. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 14. 5. 2015, 19:10 (UTC)
:Se zájmeny je to složitější, rozlišuje se tam i rozumnost a nerozumnost ([[:b:Hornolužická srbština/Sloveso być#Přítomný čas|příklad rozlišování rozumnosti a nerozumnosti u sloves]]). Je otázka, zda to nezohlednit nějakým rozdělením tabulek. Proto se zájmenům zatím moc věnovat nechci, protože si nejsem jistý, jak je nejlépe zpracovat. Pokud to s hornolužickou srbštinou myslíte vážně, každopádně bych doporučoval obstarat si i nějakou další učebnici. Výběr a dostupnost jsou ovšem poměrně omezené. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2015, 07:48 (UTC)
::Aha, tak to jsem nevěděl. Jinak já Hornolužicky neumím, ale našel jsem [https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny toto] na Wikizdrojích a to, co tam je a není na Wikislovníku, jsem se rozhodl přepsat na Wikislovník. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 16. 5. 2015, 04:56 (UTC)

== Pardon ==

Omlouvám se, vůbec nevím, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APod_l%C3%ADpou&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=614167&amp;oldid=614165 jak se mi to povedlo] :-( [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:16 (UTC)
:Rozhodně se to nestalo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=613893&amp;oldid=613891 poprvé]. Nějaká chybějící detekce editačního konfliktu. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:51 (UTC)
:Jak píše Silesianus: Asi selhala technika. To se holt stává.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 5. 2015, 20:31 (UTC)

== Automatický strážce ==

Díky za důvěru. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 12. 6. 2015, 14:48 (UTC)
:Není zač. Ono to snad uživateli samotnému ani k ničemu není – jen to pomáhá odlišit stránky dosud neoznačkovaných uživatelů v seznamu [[special:newpages]]. Jak tu teď začalo editovat víc lidí, tak si myslím, že bychom to mohli začít využívat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 6. 2015, 23:03 (UTC)

== Blok uživatele Palu ==

Žádám odblokování uživatele Palu. Blok je zjevně nepřiměřený, nespravedlivý a zbytečně přísný. Viz [[Wikislovník:Nástěnka správců#Blok uživatele Palu]]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 7. 2015, 11:26 (UTC)
:[[Special:Diff/626016|Reagoval jsem na Nástěnce správců]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2015, 21:54 (UTC)

== Jednání správce Danny B. ==

Prosím ostatní správce, aby pokud možno odradili svého kolegu Dannyho B. od dětinského chování, které v součanosti předvádí [[Diskuse s uživatelem:Bazi#Špatně vyplněné citační šablony|na tomto místě]]. 

Jde o to, že z mého pohledu bezúčelně bazíruje na úplné podružnosti a dožaduje se nejen změny do budoucna, ale i zpětné „nápravy“ údajných chyb. Když jsem ho upozornil, že neporušuji žádné pravidlo ani doporučení, stále trval na tom, že i pouhá dokumentace k šabloně je (patrně) natolik závazná a striktní, že jakákoli odchylka není přípustná. 

V tomto kontextu jsem ho tedy upozornil, že i on sám porušuje jiné standardy a konvence doporučované stránkou [[Wikislovník:Diskusní stránka]] a pro názornost jsem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=prev&amp;oldid=632851 provedl náležité změny] v odsazení příspěvků. Kolega reagoval [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;curid=99717&amp;diff=632865&amp;oldid=632851 revertem mých změn] (na mojí vlastní uživatelské diskusní stránce), což je jednak v rozporu s dobrými mravy (ponechání určité míry volnosti, jak uživatel se svou stránkou zachází) a zároveň v rozporu s [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|psanými konvencemi]]: ''„Odsazujte pro vyjasnění průběhu diskuse: Při odsazování se držte stromové struktury. Každá reakce má odsazení o jedno větší než příspěvek, na který se reaguje. Ze stromu i po vašem příspěvku musí zůstat jasné, kdo na koho reagoval a kdo na daný příspěvek reagoval dříve a kdo později.“'' 

Správce by neměl s prominutím buzerovat uživatele, tím spíš by se neměl chovat až takto dětinsky.

Zároveň prosím technicky zdatné správce, aby uvážili, jestli by nechtěli přispět k řešení tohoto zbytečného konfliktu spuštěním '''robotických úprav''', které by vyhověly požadavskům kolegy Dannyho B. Já potřebné znalosti a dovednosti nemám. On je patrně má, ale odmítá je využít a místo toho houževnatě vyžaduje provedení změn na mně. &lt;small&gt;(Ačkoli to patrně není úkon vyžadující správcovská oprávnění, ve zdejší malé komunitě si troufám odhadovat, že mnoho jiných potenciálních botovodičů nenajdu.)&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:04 (UTC)

Přenesl jsem tento příspěvek z [[Wikislovník:Nástěnka správců|Nástěnky správců]], odkud ji dotčený kolega [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632883&amp;oldid=632882 smazal], podobně jako můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632884&amp;oldid=632883 další příspěvek] k jinému tématu. V podobně dětinském duchu svého jednání nadále [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=632879&amp;oldid=632876 pokračoval i na mé diskusní stránce]. Prosím o pomoc pokud možno v obou záležitostech (jednání správce, bot) nebo alespoň v jedné z nich. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:44 (UTC)
:Mně celkově více z těch sporů přijde poněkud [[žabomyší]] a řešení s robotickou opravou se mi líbí ze všeho nejvíce, protože je konstruktivní a neplýtvá časem na to, co kdo kdy udělal špatně. Pokud jsem ale dobře pochopil, už ho nabídl zrealizovat kolega [[Uživatel:Okino|Okino]], takže mu to nebudu přebírat – mohu ovšem vyhovět případné žádosti na stránce [[Wikislovník:Žádost o status bota]], aby byl udělen příznak.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:06 (UTC)
::Díky. Vstřícná Okinova nabídka přišla až po této mé výzvě, čímž ji v jednom z bodů učinila méně naléhavou. Problém jsem pociťoval hlavně v tom, že diskusní protistrana je správcem a ve svém případném pokračujícím rozletu by mě mohla chtít začít blokovat za to, když jejím nepřiměřeným požadavkům nevyhovím. K podobnému kroku už neváhala sáhnout v minulosti, kdy po mně taky bylo požadováno, abych své „chyby“, které IMHO nebyly chybami, po sobě opravil apod. Takže jsem současnou kolegovu aktivitu považoval i za možnou přípravu ke zdůvodnění podobného zásahu. Je asi pochopitelné, že podobné nátlakové strategie mi jsou krajně nepříjemné, a správce by takovým způsobem vystupovat neměl. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:45 (UTC)

Takovýmito demagogickými způsoby prosazování svých názorů je kolega Danny B. proslulý. Prosím kolegu Tchoře o návod jak postupovat, když chce komunita vyzvat správce byrokrata k potvrzení mandátu. Na tisíceré žádosti nereagoval a komunitu doposud ignoroval. Přitom jestli se nepletu, mandát nikdy ani nezískal. Lze to nějak vynutit například skrze stevardy? Děkuji za informaci. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 26. 7. 2015, 16:43 (UTC)
:Jak může komunita zbavit Dannyho B. práv správce, už jsem [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|psal v uzavření hlasování „o nelegitimitě“]]. S byrokratem je to stejné. Moje osobní poznámka k věci je taková, že si myslím, že stevardi se spíše kloní k tomu, aby malé projekty neměly vlastní byrokraty, zvlášť takové problémové projekty, jako české, takže to přímé hlasování o odvolání by možná nemuselo mít nějakou supervětšinu, aby mu vyhověli. Na druhou stranu bych ze stejného důvodu s odstraňováním byrokratů počkal, až se podaří navolit nové, protože ochota stevardů přidělit komukoliv na českém wikislovníku příznak byrokrata bude nevalná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 21:51 (UTC)

== Proč to řešit? ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=633098&amp;oldid=633057 ad...] --- Proč to řešit? Protože se domnívám, že my sice k tomu spějeme (nebo ještě přesněji: většině z nás to bylo od začátku naprosto a zcela jasné), ale zatím nevím o tom, že by si toho všiml i Danny. Naopak, svůj požadavek i dnes několikrát zopakoval - a jestli sis všiml Ty, tak na nástěnce správců dokonce vyhrožuje Bazimu blokem, pokud nebude tuhle prkotinu dodržovat. A to si myslím, že by si dokonce zasloužilo stvrzení od jiného správce, že něco takového Bazimu skutečně nehrozí. To vše přitom říkám s vědomím, že jsem napravování té prkotiny nakonec udělal právě já a že v případě, že to Bazi nebude nadále dodržovat, hrozí, že to budu muset napravovat znovu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 7. 2015, 23:30 (UTC)
:Aha. Té výhrůžky blokem jsem si nevšiml (a vlastně ani teď se mi nedaří ji najít, ale už mířím do postele a možná nehledám dost pečlivě).
:Já tomu případně nemohu zabránit, nejvýše mohu Baziho zase odblokovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:15 (UTC)
::Viz nástěnka správců. Že nesleduješ nástěnku správců pozorněji, mne poněkud překvapuje, ale jistě bys to tam jednou našel. A myslím, že - tedy samozřejmě v případě, že by ses s mým názorem ztotožnil - jasné vyjádření, že s takovým blokem jako správce nesouhlasíš a že bys k tomu odblokování přistoupil, by tomu zabránit mohlo. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:21 (UTC)
:::Už jsem to našel: [[Special:Diff/632914|Tu editaci]] jsem i na základě jejího shrnutí i shrnutí jejího revertu považoval jen za formátovací záležitost a nepodíval se na její konec. A nebýt upozornění, asi bych se o tom nikdy nedozvěděl.
:::Klidně mi příště můžeš poslat rovnou odkaz na patřičnou změnu, já to jedině ocením. Sám máš možná zkušenosti, že když někoho místo jasného odkazu nechává „výchovně“ ostatní, ať si jím inzerovanou věc najdou či domyslí sami, tak to na pracovní morálce nepřidá :).
:::Takový blok bych opravdu zrušil, protože je to drobnost a v mnohém z argumentace na Baziho stránce mají Dannyho odpůrci zřejmě pravdu. Na druhou stranu si myslím, že Bazi ten spor nijak eskalovat nechce a že dospějeme ke shodě a budeme šablony vyplňovat jednotně (případně dosjednocovávat) bez ohledu na to, jakým způsobem se ten požadavek původně objevil.
:::Já jsem přesvědčený, že blokovat je na místě až když někdo aktivně sjednocování brání (revertuje zpět svoji víceméně bezdůvodně nejednotnou verzi), nikoliv jen proto, že někomu je určitý způsob vkládání pohodlnější a přirozenější. Takovým uživatelům je lepší vycházet vstříc technickými řešeními. Tedy pokud mluvíme o těch detailech, které jsi terminologicky pojal jako „podpůrné“ a jejichž nejednotnost nemá vliv na prvotní využitelnost, takže sjednocení nespěchá.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 06:53 (UTC)
::::Tohle fakt nebylo &quot;výchovné&quot; :-) Fakt jsem prostě čekal, že to buď už víš, nebo to na nástěnce správců brzy ''automaticky a sám od sebe'' najdeš. Že bys to přehlédl, jak píšeš, mne ani trochu nenapadlo. Jinak odkazy dávám, koneckonců - jak vidíš hned pod nadpisem téhle sekce. ;-) --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 10:33 (UTC)

== Smysluplnost vaší úpravy stránky [[User:Dubicko]] ==

Dobrý den, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&amp;curid=57253&amp;diff=645803&amp;oldid=645798 smysl] této úpravy opravdu nechápu. Domníváte se, že z výroku „Tak jako Juan zničil verzitu, Okino zprávy... tak zničil Auvajs a spol. slovník ... škoda těch 8 let.“ je osobním útokem jen začátek? Tedy že tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili slovník“ je pravdivé? Uživatelka má právo na svůj názor, nicméně slova o „zničení“ projektu jsou extrémně přehnaná a podle i dalších uživatelů (viz NS) pomlouvačná a osobním útokem.  Tedy žádám vás o: 1) odstranění '''celé''' pomlouvačné a útočné věty z její uživatelské i diskuzní stránky 2) účinné zablokování pachatelky — z její editační historie je patrné, že se sem dnes po kratší době neaktivity vrátila s jednoznačným cílem provokovat, pourážet a pomluvit uživatele, které nemá ráda — v její editaci té diskuzní stránky nevidím zhola nic konstruktivního a projektu přinášejícího a je daleko za hranicí wikietikety. 3) Uživatelka svůj úmysl dopustit se osobního útoku mnohokrát zopakovala reverty, což by ostatně byl dostatečný důvod pro blok sám o sobě.

Tedy žádám účinné a patrně dlouhodobé zablokování uživatelky, jednak v rámci ochrany projektu a pak v rámci spravedlivého přístupu k uživatelům. Vaši neaktivitu či bagatelizaci této záležitosti (pokud patřičně nezareaguje jiný správce) budu brát vážně a zohledním ji ve svém hlasování o vašem potvrzení ve funkci byrokrata a doufám, že se tak zachovají i ostatní. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:40 (UTC)

:S pochybnostmi o způsobu refaktorizace se připojuji. Právo na kritiku je jedna věc, ale opravdu by se nemělo zaměňovat za právo ostatní jen očerňovat. Mohu si vzít za příklad zprofanovanou formulaci &quot;konstruktivní kritika&quot;, tj. taková, která může jakkoli přispět k nápravě kritizovaného stavu. Tady v tomto směru nevidím sebemenší potenciál. A to ani neposuzuju zjevnou nepřiměřenost, kterou již popsal Jauvajs sám. Proto si myslím, že měl být odstraněn i ten.
:Osobně si myslím, že nejlépe by stránka (i s diskusí) měla být smazána a opatřena šablonou typu [[:w:Šablona:DUP podle pravidel]].
:Přidám ale také pochybnosti, zda bylo jak nezbytné, tak vhodné celý ten osobní útok tady citovat a tím ho dál šířit, že, Auvajsi... Odstraňovat osobní útoky z jednoho místa a roznášet je na jiná, to pak je to odstraňování k ničemu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:51 (UTC)

{{Re|Okino}} Stránka nemusí být mazána, pokud o to uživatelka nepožádala, postačí zneviditelnění závadných editací jako to na Wikipedii dělají relativně často. Diskuzní stránka by pak už vůbec neměla být mazána a to ani na žádost - je v ní spousta užitečných diskuzí. Řešilo se to nedávno.

K druhé věci — snad je jasné, že jsem uživatelku citoval pouze kvůli tomu, abych s jejím výrokem mohl dál pracovat, nikoli ve snaze rozšiřovat její osobní útoky na další místa... --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:02 (UTC)
:1) Tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“ mi přijde jako pomluva v doslovném smyslu zde na Wikislovníku neškodné právě proto, že je zjevně nepravdivé. Když si uživatel Wikislovníku přečte (řekněme) „Přemysl zničil Wikizprávy“, tak, protože ho Wikizprávy třeba nijak nezajímají, dokonce k nim ani nemusí mít v danou chvíli přístup (má stažený Wikislovník na počítači a nemá přístup na Internet), by mohl uvěřit tomu, že Wikizprávy jsou skutečně zničené a že za to může Přemysl. Takže je to jako pomluva nebezpečné.
:Ale uživatel, který si na Wikislovníku přečte „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“, vidí, že Wikislovník není zničený, že se tedy jedná o nějaké vymýšlení či přehánění, o nešikovné vyjádření autorova nesouhlasu s Auvajsem. A riziko, že by tomu nějakým způsobem doslovným způsobem uvěřil, mi přijde zcela zanedbatelné. 
:Proto jsem v rychlosti refaktorizoval jen to, co jsem vnímal jako skutečný možný zdroj pomluv. Problémy jiných projektů ať se řeší na těch jiných projektech.
:2) Že se někdo v době prázdnin a dovoleným odmlčí v řádu týdnů, to mi nepřijde nějak zvláštní. I když ta odmlka začala hlasitým prásknutím dveřmi.
:3) Za revertování by mohl být blokován i Auvajs. Ale přijde mi to zbytečné. JAn Dudík to zamkl a tak zatím další revertování nehrozí. Mezitím se může komunita dohodnout, co je přijatelné.
:To by mi vůbec přišlo užitečné, kdybychom využili příležitosti a načrtli si v tomto směru návrh pravidla do budoucna. V případě takto nekonkretizovaného obvinění bych se asi přikláněl k Okinovu dobrému postřehu, že kritériem přijatelnosti kritiky může být mj. zda je konstruktivní, tedy zda se týká něčeho konkrétního, kde je možno uvažovat o jiném (lepším) řešení, které nejlépe ta kritika navrhuje. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:39 (UTC)
::Tedy, já snad nevěřím vlastním očím. Mám tomu rozumět tak, že osobní útoky, u kterých nehrozí, že by jim někdo uvěřil, jsou od nynějška povoleny, či alespoň tolerovány? Že napříště budou mazány a (možná) trestány jen výroky typu „XY je prasomrd“ (protože co kdyby náhodou), zatímco výroky typu „XY je kráva“ tu budou jako neškodné zůstávat (protože každému je jasné, že XY kráva není)? Kam jsme to jen dopracovali...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:09 (UTC)
::: Já bych tedy s dovolením připomněl, že v tom výroku není zjevná vulgarita ani v něm nejsou hodnoceny osobní vlastnosti žádného uživatele. Je jím vyjadřován subjektivní názor na činnost některých uživatelů a její domnělé následky. Týká se to činnosti na Wikislovníku a byť je vyjadřovaný názor dosti radikální, nesrovnával bych to s výroky typu XY je prasomrd/kráva nebo cokoli. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:33 (UTC)
::::Tady jde o princip a ten princip v tomto případě není vulgarita. Tchořovo absurdní zdůvodnění je logicky aplikovatelné na případ, který zmínil Shlomo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:42 (UTC)
:::::Princip je, že výrok typu „XY je prasomrd“ nebo „XY je kráva“ skutečně nebudu řešit kvůli tomu, že by byl pomluva. V tomto smyslu ho samozřejmě aplikovat můžete a bude to správně. Jiná věc je, že ho budu řešit kvůli tomu, že je to urážka, která není k ničemu jinému dobrá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:50 (UTC) 
:::: I já se vyjádřil dost radikálně, ale na smyslu příspěvku to nic nemění. To, že nějaký výrok není uvěřitelný, ho možná devalvuje v roli pomluvy (i když i o tom by se dalo polemizovat...) ale rozhodně mu to nic neubírá v roli osobního útoku.
:::: A pokud to tu zůstane jako precedent aprobovaného vyjadřování, tak můžeme očekávat, že si podobným způsobem začnou &quot;zdobit&quot; svoje osobní stránky i další uživatelé. Bez vulgarit a s dostatečným přeháněním, aby to náhodou nebylo uvěřitelné. Opravdu je to vzorek prostředí, ve kterém chcete působit a tvořit? A do kterého chcete přilákat nové editory?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
:::::Řekl bych, že nedorozumění vzniklo tím úvodním „Tedy, já snad nevěřím vlastním očím.“, z kterého to vypadalo, že si opravdu myslíte, že z toho, že to nepovažuji za nebezpečnou pomluvu, plyne, že si myslím, že je to zcela v pořádku. Pokud to bylo myšleno jako výtka/připomenutí, že to, že to není pomluva, přece nemá automaticky znamenat, že to nelze refaktorizovat, pak to samozřejmě dává dobrý smysl a v zásadě se shodneme.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:14 (UTC)
::::::Nejde ani tak o to, jestli si to myslím já, ale jakou zprávu to vysílá všem ostatním. &quot;Nerefaktorizovaná&quot; část jinak refaktorizovaného osobního útoku dostává z rukou refaktora jakýsi &quot;punc&quot; přijatelnosti a je svým způsobem možná nebezpečnější, než kdyby k žádné refaktorizaci nedošlo. A shodneme-li se v zásadě, asi se neshodneme v detailech. Já si stále myslím, že silná slova o &quot;zničení&quot; projektu jsou nejen osobním útokem, ale navzdory své přehnanosti i pomluvou. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:51 (UTC)
:::::::S tím, že pokud je část refaktorizována a část ne, může to působit jako schválení zbytku, a že je to v tomto případě nešťastné, souhlasím. Přesto si myslím, že očerňování uživatelů ohledně jiných projektů je prostě o třídu jinde, ti uživatelé tu nemusí být aktivní (nebo dokonce nemohou), nebo pokud sem přijdou, tak jistě ne proto, aby tu obhajovali svoji činnost jinde. To sem prostě nepatří.
:::::::To druhé může mít své zastánce (autorka, níže Palu) a je tedy lepší, když se [[Wikislovník:Pod lípou#Prohlášení „XXX škodí projektu“ na uživatelské stránce|transparentně jako komunita dohodneme]], že přeci jen už to je přes čáru, než když to rozhodne správce a nastane obvyklé kolečko obviňování, že měří různým metrem. Myslím si, že prodlení v řádu dní je v tomto případě vyváženo ziskem z té transparentnosti, kdy by snad nikdo nemusel získat dojem, že se s ním a jeho názory zametá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 22:04 (UTC)
:::Jednak Bazi vystihl ten rozdíl oproti těm příkladům docela dobře. Je to nevulgární kritika činnosti jiného uživatele. Takže svým způsobem taková hraniční oblast. Nějakou kritiku mezi uživateli asi povolit chceme, nějakou už ne.
:::A jednak já neříkám, že to tu má zůstat. Pouze jsem refaktorizoval to, u čeho jsem si byl zcela jist, že tu zůstat nemá. Mimo jiné proto, protože jsem na to v tu chvíli neměl mnoho času. A u toho zbytku váhám, byť se kloním k tomu, že ani to sem nepatří (vizte Okinův postřeh).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:39 (UTC)

Já osobně si myslím, že politická vyjádření by tu být cenzurována neměla, narozdíl od urážek. Že Auvajs zničil Wikislovník je podle mě spíš to politické vyjádření. Je to stejné, jako když já napíšu, že je dobře, že si konečně neusurpuje rozhodovací právo ultradelecionistická sekce, která svým ultradelecionismem ničila Wikislovník a atmosféru na něm. Taky bych nechtěl být za tuhle prostou pravdu nijak blokován, nelíbila by se mi ani refaktorizace. Je ale dost těžké určit nějakou hranici, kdy už to přestává být politické vyjádření a začíná to být rafinovaná urážka. Rozdíl vidím v tom, že vyjádření/prohlášení má něco sdělit a slouží tak vlastně k jakési diskusi, zatímco urážka má za cíl jen urazit a žádný konstruktivní potenciál nemá, jen kazí vzduch. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:56 (UTC)
:Máte dojem, že Dubicčino prohlášení má konstruktivní potenciál? Já ne.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
::Byť minimální, má. Je to pokus o komunikaci. Kritika je komunikace. Urážení není komunikace. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:20 (UTC)
::: {{Re|Palu}} Monolog není komunikace. Jednostranné prohlášení, jehož změně se brání tolika reverty, sotva lze považovat za pokus o komunikaci. Že její úmysl není navázat jakoukoli rozumnou komunikaci vidíte i v mazání příspěvků na její diskuzní stránce. Jediný úmysl, který zde vidím, je pourážet uživatele (a možná na čas odvrátit pozornost od jednoho rozběhnuvšího se desysopu, že?...) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:33 (UTC)
::::[[w:Zlatá deska Voyageru|Zlatá deska Voyageru]] je taky komunikace, takže jednostranné prohlášení je taky komunikace. Smysl toho vyjádření vidím v tom vyjádřit kritiku tvého počínání, které je sice tou kritikou generalizované, ale jinak je ta kritika prostě jen vyjádřením jejího názoru. Určitě nemá primárně cíl někoho urazit, jen je trochu přehnaná. Ale není to srovnatelné s tím, že je třeba někdo debil nebo vůl. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:39 (UTC)
:::: Ty občas až paranoidní spekulace nebo fabulace o úmyslech různých uživatelů by možná chtělo trochu krotit. :) Troufám si odhadovat, že účelem toho výroku bylo především ventilování nějaké frustrace a silných emocí. Přiznejme každému uživateli a každé uživatelce právo býti člověkem. Ne všechno se nutně děje se zlým úmyslem poškodit někoho jiného nebo vyvolat nějakou reakci. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:42 (UTC)
:::::+1 --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:46 (UTC)
:::::Nesouhlasím. Dubicko odešla z projektu a hlasitě za sebou práskla dveřmi. Pak se po čase vrátila s tímto prohlášením. Vrátila se ne proto, že by chtěla znovu editovat a přispívat, ale aby napsala pouze toto prohlášení, o kterém bezpečně věděla, že je provokativní a že vyvolá konflikt. Což se jí také podařilo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 06:51 (UTC)
:::::: Obdivuju schopnost číst myšlenky, ale nesouhlasím s tím, že by právě toto měl být jediný možný nebo správný výklad. Jistěže bojovně rozdrážděný čtenář může vidět zlé a útočné úmysly snáz, ale návod k řešení sporů doporučuje takové „krvavé“ brýle raději odkládat na noční stolek. Pokud je tedy cílem urovnat spor, a ne vyštvat soupeře/oponenta/kritika z projektu. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 8. 2015, 08:43 (UTC)
:::::::Já zase obdivuji tvou schopnost teoretizování. To není o čtení myšlenek nýbrž o zkušenostech s touto uživatelkou. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 09:10 (UTC)

== cenzura ==
Akceptuji tvůj názor, ale pokud budou v budoucnu má slova skrývána, projdu všechny příspěvky Auvajse, M. Kotačky, Kusuriji, Palua atd. a budu striktně požadovat skrytí všech urážek a nepodložených tvrzení, kterých se zde dopustili...  --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:05 (UTC)
:Tak přeji, ať se to zdaří bez nových osobních útoků z kterékoliv strany.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:41 (UTC)
::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AAuvajs&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=645959&amp;oldid=645957] --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:53 (UTC)
:::To první je podobný typ prohlášení, jako máme tady, subjektivní názor, který je možno vnímat jako pomluvu. To druhé by bylo zbytečná urážka, kdyby to nemělo kontext, ovšem je otázka, zda to není obhajitelné v kontextu, kdy o důvěryhodnosti ostatních už se mluvilo v dřívějších příspěvcích. Zamyslím se nad tím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:42 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:07 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:17 (UTC)

== Vyhodnocení Shlomovy kandidatury na správce a udělení práv ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile upozornit na to, že [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Shlomo|hlasování]] o správcovských právech uživatele Shlomo skončilo a mělo by proto být vyhodnoceno (a vzhledem k jednoznačnému výsledku by Shlomovi měly být uděleny práva správce). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 6. 2. 2016, 00:33 (CET)
:Děkuji za upozornění. Práva mezitím udělil Danny B. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 2. 2016, 12:39 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:11 (CET)
:Pár postřehů jsem tam napsal, ale celkově tím nechci trávit moc času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:11 (CET)

== Lenka64/Dubicko ==

Dobrý den, vidím, že jste zrovna online. Prosím, abyste jednal v záležitosti Lenka64/Dubicko, aby zase nedošlo k tomu, že věc bude promlčená. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 3. 2016, 20:03 (CET)
:Není zač. Online jsem už nebyl a věc si vzal na starost Shlomo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:10 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] ==

Zdravím. Dannymu B. se do vyhodnocení evidentně nechce. Mohl byste tak prosím pro zvýšení &quot;právní jistoty&quot; jako druhý byrokrat učinit vy? Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 5. 2016, 04:43 (CEST)
:Rozumím. Kouknu na to večer.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 5. 2016, 07:51 (CEST)
:: Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 5. 2016, 21:37 (CEST)

== Revertační válka ==

Kolego, proč si nezasáhl do revertační války, která se odehrála na stránce uživatelky Lenka64? Aktivní si ten den byl a sledoval si i jiné stránky, než v ns hlavní.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 7. 2016, 13:57 (CEST)
:Pravděpodobně jsem si jí ani nevšiml. Tu stránku ve sledovaných nemám.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2016, 22:24 (CEST)

Áha, já myslel, že třeba sleduješ jako správce poslední změny. Ten provoz tu není tak velký.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:17 (CEST)
:Někdy sleduji, někdy nesleduji. A často, když sleduji, tak si všímám jen nových jmen a anonymů. Protože mám třeba jen zrovna čtyři minutky a kdybych si všiml nějakého nového dílu v nekonečných sporech zavedených editorů, tak bych stejně neměl čas ho prostudovat. —[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2016, 11:11 (CEST)

== Pomluvy ==

Nelíbí se mi, že tady o mě rozšiřuješ pomluvy. Vyzívám tě, abys této činnosti zanechal a omluvil se. Pomluvy jsi o mě rozšiřoval už na Wikipedii, ale jak vidíš tak to skutečně pomluvy jsou, protože byly správci smazány.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 08:18 (CEST)
: Prosím žádné &quot;pomluvy&quot; necenzurovat nýbrž nad nimi vést věcnou, na důkazech založenou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:13 (CEST)
:Neposuzuji pravdivost podle toho, zda bylo něco smazáno, nebo nebylo. A ne, nerozšiřoval jsem o Tobě na Wikipedii pomluvy, jen jsem veřejně vyslovil, co se šíří, a ukázal na toho, od koho se to šíří, abyste se nějak konfrontovali a aby se to tedy nadále nemohlo šířit jako pomluva. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:18 (CEST)

@Dan Polansky: pokud není rovnou předložen důkaz, jedná se o pomluvu. Vedení diskuse o tom jestli něco pomluva je, nebo není je podle mého názoru trolling a pokus udržet takovou negativní informaci o uživately veřejnou co nejdéle.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:44 (CEST)
:Stevardovo svědectví je dostatečný důkaz.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:47 (CEST)
:: Stevard nechtěl nejprve nikoho identifikovat ale když ho tlačili, tak učinil výpověď kvalifikovanou coby &quot;on balance of probability&quot; nebo tak něco. To není důkaz. Ale je to dostatečný materiál na to, aby se to diskutovalo na stránce kandidatury na správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)
:::Stevard zjistil, že dlouhodobý škodič přistupoval přes openproxy z IP adresy, kterou v rámci tehdejší tamní komunity používal pouze Juandev. V podstatě stejný důkaz jako u Mildy. Ano, není to stoprocentně jisté, mohl škodit z jeho počítače jeho spolubydlící (ze zlomyslnosti - ale proč by se schovával za proxy?), mohl mu hacknout počítač někdo z komunity (na hacknutí se vymlouval, myslím, Milda), nebo někdo z komunity mohl pravidelně jezdit připojovat se na stejnou sdílenou adresu, koneckonců mohli to z jeho adresy dělat i ufoni … protože to se od začátku věnujeme velice nepravděpodobným scénářům. Takové ztotožnění IP adresy je zkrátka důkaz, že lepší bychom mohli chtít jen těžko, ono i vlastní přiznání může být nakonec lživé.
:::A možná by měl někdo založit    ''[[on balance of probability]]'' - co jsem si to gůgloval, tak to je standardní právní formulace, na základě které padají rozsudky v anglosaském občanském právu. Asi by to šlo přeložit: „podle všeho se tak stalo“ a byť to připouští, že se tak stát nemuselo na 100 %, přesouvá to důkazní břemeno na druhou stranu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 12:08 (CEST)
* Naprosto nesouhlasím. Takové &quot;pomluvy&quot; musíte strpět, stejně jako je musí strpět Partička, zvlášť když se ucházíte o veřejnou funkci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Aniž bych chtěl v této věci Juana obhajovat, vaše interpretace, že stevard zjistil, z jaké IP adresy bylo přistupována na openproxy, je podle mě ničím nepodložená a čirá spekulace. Jakým způsobem by stevard něco takového mohl zjistit? Buď by tu proxy musel sám provozovat nebo by mu její správci tu informaci museli dobrovolně poskytnout nebo by tu informaci musel získat nějak pokoutně (např. tu proxy hacknout). (Nehledě na to, že některé proxy ani vůbec nevedou logy.) Ani jeden z těchto způsobů mi nepřipadá reálný. Druhá věc je, že se Juan na té stránce k užití proxy v jiném případě přiznává: &lt;q&gt;Následně 4. 12. 2013 mě Danny B. blokoval opět na jeden den za: &quot;obcházení bloku pomocí open proxy&quot;. --&gt; To je pravda. Bylo to nevhodné chování a všem se za ně omlouvám.&lt;/q&gt; Jak Juana znám, tak mi nejde do hlavy, proč by to v jednom případě přiznal a naopak v jiném tak zarputile trval na tom, že to nebyl. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:25 (CEST)
:Jak to stevard zjistil, to ví jen stevard. Šlo o problém dlouhodobý, takže je pravděpodobné, že Juandev za tu dobu udělal nějakou chybičku, třeba se omylem přihlásil přes tu proxy s vlastním účtem a byť z ní needitoval, to přihlášení tam zůstalo. Třeba automatické přihlášení na Commons, nebo tak něco. Každopádně nemá smysl to řešit nějakou spekulací - pokud si Juandev myslí, že se stevard mýlí či mu bylo k omylu dopomoženo, může zkusit požádat jiného stevarda, aby to překontroloval. Domnívám se, že stevardi v tom mají celkem pořádek a informace k podobným případům jsou zazálohovány na nějaké jejich neveřejné wiki. Do té doby nezbývá než prohlášení stevarda považovat za platné. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:33 (CEST)

== [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3ASpr%C3%A1vci%2FPotvrzen%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Danny_B.&amp;type=revision&amp;diff=753362&amp;oldid=753209] ==
....proč dotyčný není blokován když já za podobnou věc byla.... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 13:38 (CEST)
: Ten osobní útok o tom že Lenka64/Dubicko je duševně nemocná by na hodinový až denní blok být mohl. Nicméně nebyl zdaleka tak nevybíravý jako dnešní útok od Lenka64/Dubicko učiněný v {{Diff|753357}}, t.j. &quot;.. lhář, manipulátor, osoba s výraznými sociopatickými rysy... zákeřnější jsem tu nepotkala.... výborný lakmusový papírek... ten, kdo ho podporuje, má obvykle do dobrého a pracovitého člověka daleko.&quot; Asi bych ty osobní útoky vykrátil a pokračoval dál jako obličejně, i když po krácení zjevně zbyde L64(tm) v přebytku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:47 (CEST)
::Pouze jsem přeskočil laťku ve stejné výši, kterou Lenka nastavila v příspěvku, na který jsem reagoval, a ve kterém mě označila za lháře a za drbnu, a za který – jako obvykle – potrestána nebyla, neb je to standard, který sem několik let zanáší. Ale jestli za své přesvědčení budu blokován, nechť. Nicméně já na rozdíl od Lenky nemám potřebu žalovat. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:52 (CEST)
::: Nic vám nevyčítám a máte pravdu že žalobkyně má sama na hlavě celou máselnici, ale nedávejte paní zbytečně munici :). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:58 (CEST)
::::Mně šlo v prvé řadě o to ji poučit k čemu slouží nebo neslouží některé prostory na projektech Wikimedia. Dlouhodobě předvádí poměrně velkou neznalost nebo nepochopení těchto a podobných věcí. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:00 (CEST)

[https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Wikizdroje:U_pramene&amp;diff=next&amp;oldid=97710 lhář a drbna]....... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:03 (CEST)

Reagoval jsem refaktorizací a [[Special:Diff/753545|promluvou]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:48 (CEST)

== Nevyvážený postup ==

Ten kdo tu vyvolává konflikt je Lenka64, pokud bude správce její otravování přecházat a naopak blokovat jiné, bude konflikt eskalovat.

Jaký máš zájem na tom, aby konflikt eskaloval? Proč chce Wikislovník udržovat v konfliktu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:01 (CEST)

== Soustavné šíření pomluv ==

Opět tě žádám, aby si zanechal šíření pomluv o mé osobě. Na Wikipedii ti snad bylo jasně vysvětleno, proč se k tomu nevyužívají projekty Wikimedia. Nebo nebylo? Nerozumíš tomu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:24 (CEST)
:Pokud stevard zjistí, že dlouhodobě škodění na projektu pochází z IP adresy, kterou z ostatních uživatelů používáš jen Ty, je to hodně silný důkaz. Buď to nějak vyvrať, nebo zanech směšných řečí o pomluvách. U Mildy Ti stejný důkaz stačí k odsouzení, když jde o Tebe samého, tak to najednou důkaz není?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 7. 2016, 06:06 (CEST)

== Shrnutí editace ==

Pane kolego, nechcete si vyplnit nějaký skrypt, který by vám vymazal shrnutí editace, nebo tlačítko. Tvoje zaplevelování posledních změn nevyplňováním SE při založení hesla je nepříjemné.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 9. 2016, 19:27 (CEST)
:Mně to přijde užitečnější takto.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 9. 2016, 20:20 (CEST)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
Ti uživatelské jméno mi na blok nepřijde a celkové chování, jak jsem letmo pozoroval, je spíš na hraně než za hranou (jak už to u trolů bývá). Zkusím si to ještě dnes večer celé projít, ale asi to bude spíš ztráta času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 12. 2016, 07:08 (CET)

== Stránky ke smazání ==

[[:Kategorie:Údržba:Smazat|Stránky ke smazání]]- Dobrý den, smažte prosím mojí uživatelskou stránku. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:21 (CET)
:Řekl bych, že v době, kdy se diskutuje o tom, zda by Vám mělo být zakázano editovat, je v komunitním zájmu, aby byly dané informace takto dostupné. Pokud je tam něco osobního a citlivého, co o sobě neříkáte i jinde a já to přehlédl, zkuste mne, prosím, diskrétně upozornit mejlem. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 1. 2017, 06:01 (CET)
:: OK, včera jsem vás kontaktoval emailem. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 5. 1. 2017, 13:05 (CET)
:::Potvrzuji příjem, odpovím rovněž mejlem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 1. 2017, 21:44 (CET)
== Upozornění na kusurijův post ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;diff=794485&amp;oldid=794482 Zde. Pokud se chcete vyjádřit] nebo jinak zareagovat. Přál bych si, aby Lenka64 měla možnost se také vyjádřit. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 17:34 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Ban uživatele Pepa je nej]] ==

Zdravím. Upozorňuji vás jako byrokrata na to, že toto hlasování ještě nebylo vyhodnoceno, přestože skončilo před více než měsícem. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:11 (CET)
:Byť pravidla to nezakazují (a v případě nesporných hlasování dokonce výslovně povolují), přijde mi lepší, aby neuzavíral někdo z hlasujících. Nicméně pokud se nikdo do pátku nenajde ani po tomhle Vašem naťuknutí, tak to vyřídím. Je to asi celkem jasná záležitost. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 2. 2017, 06:31 (CET)

== Strannost ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/Potvrzov%C3%A1n%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Shlomo&amp;curid=124798&amp;diff=805454&amp;oldid=805192 Je stále vidět na čí si straně].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 2. 2017, 21:57 (CET)
:Nemyslím si, že byla ta moje editace nějak stranící. Nemám nic proti tomu, aby byl Shlomo správcem, dokonce naopak – hlasoval jsem pro něj a snad jsem ho i kdysi před jeho první kandidaturou vyzýval, ať do toho jde. Nicméně to jaksi neznamená, že bych si myslel, že ten, komu jako správce nevyhovuje, ho nesmí vyzvat k potvrzování, respektive by mu za to mělo být nadáváno a měl by být blokován. Ani v případě výzev u jiných správců a jiných uživatelů by mi to nepřišlo v pořádku. Tak nevím, kde vidíš jaké stranění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 2. 2017, 22:30 (CET)
:: To je jasné. Cenzurujete když Juan napíše větu tvaru &quot;X je trolling&quot; ale necenzurujete když Lenka64 píše věty tvaru &quot;Y je podlý&quot;, &quot;X je lhář&quot; - bez jediného diffu, a když mé příspěvky Lenka64 označila za &quot;trolling&quot;. Za to že Lenku64 necenzurujete vám děkuji; za cenzurování &quot;X je trolling&quot; nikoliv. Ostatně alespoň hraniční trolling to byl; byly to akce vedoucí k spálení pozornosti řady editorů jež neměly žádnou šanci přispět k zlepšení slovníku. Hlasování obsahovalo nula dokladového materiálu k obviněním, šance na úspěch byla nulová, a jen sloužilo coby fórum pro výkřiky typu &quot;X je lhář&quot;. 
:: A není to tak, že každý výrok který není v pořádku se má cenzurovat; to je postoj zcestný a škodlivý. Když s výrokem nesouhlasíte, můžete k němu vést zdvořilou diskuzi; to má smysl. Takhle, když jste to s velkým zpožděním zcenzuroval, tak si čtenář na stránce sice přečte reakce dvou přispěvatelů ale už si nemůže bezbolestně a bez klikání přečíst, ''na co'' vlastně reagují. Nic jste cenzurování nezlepšil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:13 (CET)
:::Co se týče trolování – domnívám se, že tam je zásadní motiv a ten byl ze strany Lenky64 zcela upřímný, zkusit Shloma zbavit správcovských práv. O podlosti tam nic nevidím, co se týče „lháře“, domnívám se, že na stránce potvrzování smí být vůči potvrzovanému správci vyslovena víceméně jakákoliv kritika. To je příklad toho, kde se shodneme, že není potřeba, dokonce ani není vhodné, cenzurovat či refaktorizovat každý výrok, který není v pořádku. Naopak Juandevova představa, že výzva k potvrzení má být trolováním a má se kvůli ní blokovat, mi přijde dost mimo. Na závěr ještě podotknu, že cítím značný rozdíl mezi tím, je-li někdo obviněn z trolování (kritika chování) a je-li označen za trola (kritika osoby).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:35 (CET)
:::: Na tom že Juanova výzva byla nepatřičná se shodneme. Na stránce hlasování o podlosti nic nebylo ale jinde v příspěvcích Lenka64 ano; kdybyste podobné výroky v jejích příspěvcích nemohl najít, pomohu vám. Rozdíl mezi &quot;X je troll&quot; a &quot;X provádí trollování&quot; je minimální, a ve skutečnosti jeden z významů slova &quot;troll&quot; je &quot;ten kdo právě provádí trolování&quot;. Stejně jako &quot;řidič&quot; je jednak ten kdo je řidič z povolání a &quot;ten kdo právě řídí&quot;. Jinými slovy, jedna z vlastností agent nouns (česky nemumím, jména označující činitele?) je že je lze aplikovat na aktéry kteří danou akci právě provádí či ji nedávno prováděli a to i tehdy pokud se akci nevěnují soustavně. A jak jsem řekl, vaše cenzura znepřehlednila diskuzi a ničemu nepomohla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:18 (CET)
:::: A zcenzuroval jste i &quot;krmení&quot; ve dvojici vět &quot;Tohle hlasování považuji za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; Krmení je označení činnosti, nikoliv předmětu činnosti. Ano, je tam implikováno že předmět toho krmení je troll, ale právě že jen implikováno. Takové věci se opravdu cenzurovat nemají. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:25 (CET)
:::::Jistě, ta hranice se někdy těžko hledá. Ovšem krmení implikuje právě spíš trola než trolování. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:33 (CET)
:::::: Lhaní neimplikuje lháře? Podvádění neimplikuje podvodníka? Kradení zloděje? Atd atd atd? Nebezpečnost nedoloženého výroku &quot;XYZ je lhář/troll&quot; je úplně stejná jako u výroku &quot;XYZ lže/trolluje&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 14:50 (CET)
::::::: Přesně. Kdo vyzývá je vyzyvatel, kdo činí činitel, kdo si stěžuje stěžovatel, atd. Zda se označuje činnost či činitel je rozdělení na kterém co vidím na cs wikt bazíruje pouze Tchoř, a několik lidí mu to rozporovalo. Kde dochází k vyzývání je i vyzyvatel; jinak to nejde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 15:13 (CET)
:::::::No na tom se holt tak úplně neshodneme. Obecně lhářem nebo podvodníkem rozumím spíš toho, kdo lže nebo podvádí běžně, pro koho je to charakteristické.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 16:39 (CET)
:::::::: Domnívám se, že v tomto případě je chyba na vaší straně, protože obecné chápání je snadno doložitelné příslušnými významy slov ve slovnících, např. definice slova lhář: SSČ, SSJČ: „kdo lže“; PSJČ: „člověk vědomě nemluvící pravdu“; [[Special:Permalink/604681|Naše]] (kostrbatá a zralá na reformulaci): „člověk, který záměrně říká nepravdu“. Nikde tu není vyjádřeno to, že dotyčný lže ''běžně'' nebo to pro něj je ''charakteristické''. To by se muselo říct třeba „notorický lhář“, „chronický lhář“, „prohnaný lhář“, „sedmilhář“. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:00 (CET)
::::::::: Ano, člověk, který lže. Nikoliv člověk, který ojediněle zalhal. Srovnejte s definicí vraha.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:45 (CET)
:::::::::: ? Slovo vrah se evidentně týká dokonané činnosti (tedy slovesa s dokonavým videm), nicméně lhář se týká slovesa s nedokonavým videm. Nedokonavá slovesa vyjadřují průběhovost a možnou opakovanost, pravidelnost; průběhovost či opakovanost ovšem není zvýrazněna, ta by musela až vyplývat z kontextu. Čeština má pro explicitní zdůraznění opakovanosti, pravidelnosti jiné prostředky, např. by se použilo hypotetické sloveso &quot;lhávat&quot; (po vzoru chodívat). Jinými slovy, &quot;ten, kdo lže&quot; znamená zejména &quot;ten, kdo se dopouští lži&quot; (~ ten, kdo [právě teď] lže) aniž by to současně vyjadřovalo opakovanost, pravidelnost. Lhář je člověk, který právě teď lže nebo právě teď zalhal nebo lže pravidelně, opakovaně (ve vašem vyjádření &quot;pro nějž je to charakteristické&quot;). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 18:22 (CET)
:::::::::::Vůbec nerozumím, protože [[vraždit]] se mi zdá nedokonavé stejně jako [[lhát]] a ''vraždívat'' bych z toho uměl udělat také. Podstatnější z mého hlediska je, že snad spějeme ke shodě v tom, že s tím lhaním a lhářem je to komplikovanější, totiž že označím-li někoho za lháře, může to být na základě kontextu (pochopeno jako) dalekosáhlejší obvinění. A vrátíme-li se na začátek: Chce-li někdo konstruktivně kritizovat chování kolegy, měl by si dát pozor a vyjadřovat se tak, aby bylo zřejmé, že kolegu jako takového neodsuzuje, že mu vadí jen něco konkrétního, co udělal. Nikoliv naopak tak, že přirozené pochopení v rámci kontextu se zdá být spíš ve smyslu, že by byl radši, kdyby tu s námi ten kolega už nebyl, protože ho považuje za nenapravitelného.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
:::::::::::: Definice vraha není &quot;ten, kdo vraždí&quot;, ale &quot;ten, kdo spáchal vraždu&quot; (tedy &quot;ten, kdo zavraždil&quot;). Týká se to dokonaného činu, nikoli průběhu [vraždění]. Jinak já žádnou shodu nevidím. Právě naopak, vše nasvědčuje tomu, že z hlediska činnosti není rozdíl mezi lhářem a lhaním. Oboje se týká téhož. &quot;Jsi lhář&quot; je vyjádření toho stejného jako &quot;ty lžeš&quot;/&quot;zalhal jsi&quot;. Oboje úplně stejně může dle kontextu znamenat buď [právě teď] lžeš/[právě teď] jsi zalhal nebo pravidelně, opakovaně lžeš. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 2. 2017, 22:17 (CET)

::::::::::::Aha, takže osobní útoky jsou v pořádku, pokud jsou myšleny dobře. A ty svými vytříbenými smysly určíš, kdo to dobře myslí a kdo nemyslí. No to jsme to dopracovali. Víš ty kolego co je to efekt čtení myšlenek? A víš ty kolego co je to kognitivní omyl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::::::::::Rozlišuji mezi kritikou činu a kritikou osoby.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:44 (CET)

::@Tchoř: tak hezky jako kolegové to napsat neumím. A přesto, že to neumím napsat tak to dokáži poznat. A vidím to stále stejně. Nejsi nestranný. Lenka64 tady může nadávat, vykřikovat, pourážet kohokoliv, šířit nepravdy a pomluvy a to ty budeš dokolečka obhajovat, že má na to právo a na Wikipedii si vymýšlet nesmysly, že malé projekty jsou (v tomto) jiné. Na druhé straně, kdokoliv jiný řekne něco špatného, něco podobného co Lenka, hned je cenzurován, blokován. 
::Máme si nastudovat Lenčin způsob vyjadřování a pak ho tu opakovat. Bude to v pořádku? Nebude nás nikdo napomínat, cenzurovat, blokovat? Ne díky nechci! Prostě pokud nerozumíš tomu, proč je chování Lenky64 škodlivé, pokud ho dokonce obhajuješ, tak je jasné, že ji straníš. Je jasné, na čí straně jsi a je jasné o co ti jde.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 25. 2. 2017, 23:43 (CET)
:::Není mi jasné, kde si myslíš, že jsem blokoval někoho za to, že řekl něco podobného jako Lenka64, které to u mně přitom prošlo. Já blokuji celkově dost málo, tak mne překvapuje, že si nevzpomínám na žádný případ, kde bych viděl alespoň malý prostor pro takové ojedinělé srovnání, natož pro vyvozování nějakého obecného pravidla v tomto směru.
:::A docela by mne zajímalo, o co mi má jít? Tedy podle Tebe. Jsem tajný agent placený anglickými wikislovníkáři, abych zničil českou konkurenci? Fakt netuším, jakou zvrácenou motivaci jsi vysoudil z toho, jak si myslíš, že se chovám. I když Tvou interpretaci toho, jak se chovám, považuji za nesmyslnou, tak by mi ta z toho odvozená údajná motivace, jakkoliv nesmyslná, mohla pomoci. Třeba bych pak dokázal pochopit, proč si myslíš, že chci Lence64 nějak nadržovat. A pak Ti snáze vysvětlit, v čem se mýlíš. 
:::Shodneme se alespoň na tom, že označit někoho za trola a požadovat jeho zablokování s odůvodněním, že vyzval nějakého správce k potvrzení, je poněkud špatně? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
::::Já osobně to vidím tak, že nedorozumění (nad zásahem či intepretací Tchoře) vyplývá z toho, že jsou tu spojovány dvě rozdílné věci: 1. troll/trolování a 2. požadavek na blok ''právě'' na oné stránce/v ''právě'' oné záležitosti. Pokud si to takto rozdělím, tak v bodě prvním (spíše) nedávám Tchořovi za pravdu a přikláním se k připomínkám jeho oponentů, ovšem v bodě druhém naopak dávám Tchořovi za pravdu: opravdu '''má''' kdokoliv právo (t. j. ten, kdo takové právo má podle našich pravidel - a mezi takové Lenka64 patří) správce nebo byrokrata, ke kterému má závažné výhrady, vyzvat k potvrzení (podle pravidel) a je nepřijatelné, aby mu za to cokoliv hrozilo (a to i včetně &quot;temných&quot;/nevyřčených, ale &quot;ve vzduchu visících&quot; hrozeb). Takže ta výzva k bloku navrhovatelky byla úplně mimo, od toho tu tu instituci vyzvání administrátora k potvrzení máme. Co se týče té refaktorizace: Tchoř to udělal tak, jak to udělal, zřejmě to tak viděl za potřebné s ohledem na širší souvislosti - to hodnotím celkem neutrálně. Třeba bych to na jeho místě udělal poněkud jinak a třeba by se potom ukázalo, že by to nebylo lépe, kdo ví... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 2. 2017, 21:20 (CET)

== Пи.здец atd. ==

Ho klidně blokněte - parametry splňuje bohatě. Anebo vyzvěte k rychlému přejmenování účtu. --[[Uživatel:Megoutkař Alou|Megoutkař Alou]] ([[Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou|diskuse]]) 6. 3. 2017, 19:27 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Skrývání označení za trolla ==

Na jedné stránce se já i vy přetahujeme o to zda skrýt následující: &quot;za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; I když souhlasím že výrok je nevhodný, takový výrok se skrývat nemá.

Abychom se nepřetahovali o stránku, navrhuji abyste založil veřejnou diskuzi o tom zda se má skrývat označení za trolla a &quot;trollování&quot;.

Dále vás vyzývám abyste uvedl příklad kdy jste skryl takové označení (&quot;troll&quot;, &quot;trollování&quot;, &quot;trollovat&quot;) když jeho zdrojem byla dotyčná; takhle to vypadá že když je ''cíl'' dotyčná tak skrýváte, ale když je ''zdroj'' dotyčná tak nikoliv.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2017, 18:11 (CEST)
:To první bych když tak pojal daleko obecněji než jedno konkrétní označení. Osobně mne psaní pravidel moc nebaví, tak když už, tak sepsat nějaké obecné pravidlo o šabloně refaktorizováno, které se podaří schválit, ať je od tématu pokoj v plné šíři.
:To druhé dělat nebudu, nehodlám trávit čas hledáním něčeho, co dost možná ani neexistuje. Ať už označení, nebo následné refaktorizování. Ale pokud Vy naopak budete ochoten dohledávat, kdy kdokoliv někdo označil za trola či něco podobného, mohu to klidně refaktorizovat dodatečně :). 
:I kdybych měl kdysi potřebu se nějak obhajovat, že nikomu nenadržuji, tak by asi pominula už tím, že zde dotyční needitují a těžko se tedy obhajovat prostou pílí a důsledností v rámci běžné produktivní činnosti. Neproduktivní prohledávání archivů mi nepřijde jako něco, čím bych wikislovníku prospíval. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 10. 2017, 20:57 (CEST)
:: Dobrá. Tedy moje pracovní hypotéza je že jste označení &quot;troll&quot; skryl na žádost jisté osoby, ale nikoliv když ona byla původce; tomu nasvědčují mnou prohlédnuté výskyty šablony Refaktorizováno, přičemž těch je vcelku přehledně mnoho. Dále, řeč je o užití slova &quot;troll&quot; či podobného ve stránce [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo]]. Tam nacházím další ''urážlivé'' formulace:
::* &quot;lhář a pokrytec&quot; (připuštěno směrem k potvrzovanému a z toho důvodu je větší tolerance namístě)
::* &quot;X je dost zbabělý&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
::* &quot;Omlouvám se, že jsem tu roky škodila, že jsem ubližovala všem těm pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; (&quot;roky škodila&quot; - zjevná ironie =&gt; &quot;pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; je ironie jež se doslovně čte &quot;lhářům a nízkým lidem&quot;)
::* &quot;neužitečný diskutér, který přitom nesestrojí jedno souvětí bez dvou hrubic&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
:: Nežádám abyste tyto věci skryl. Žádám abyste se zamyslel nad tím jak napříště postupovat více jednotně, padni komu padni, anebo ideálně mnohem více zdrženlivě při použití šablony. A přirozeně žádám, abyste už slovo &quot;troll&quot; či podobné ve stránce jež je předmětem sporu neskrýval. K věci je i podotknout, že pokud by se dotyčná osoba jež byla trollem nepřímo označena posuzovala pouze dle svých příspěvků mimo hlavní jmenný prostor, tak alespoň já za sebe mohu upřímně prohlásit že vidím klinický obraz trolla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 15:40 (CEST)
:::Ohledně hypotézy nemohu posloužit, opravdu se nepamatuji, zda jsem byl na konkrétní editace někým upozorněn. Tipoval bych, že na vlastní editace jako vhodné ke skrytí mne každopádně nikdo neupozorňoval.
:::A ano, u potvrzovaných mi přijde správné „nechat projít“ skoro cokoliv.
:::Tamto asi bude opravdu ironie.
:::Každopádně mi přijde nevhodné oživování starých sporů. Rovněž mi přijde velmi nevhodné kritizovat někoho za jeho zády a to i v případě wikimrtvol.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 18:29 (CEST)
:::: Dotyčná osoba není žádná &quot;wikimrtvola&quot;. Mrtvola je něco co už nelze oživit. Dotyčná osoba není na cs wikt zablokovaná a na wiki edituje, byť na jiné než cs, a je vítána se vrátit na cs wikt, byť s tím, že kdyby pokračovala v osobních útocích, musí opět počítat s krátkými bloky. A ona kritika dotyčné údajné &quot;wikimrtvoly&quot; je ''relevantní'', neb se vztahuje k onomu výroku jejž jste chtěl ''cenzurovat''. A protože je ''relevantní'', tak se holt musí skousnout, že není na mluvní stránce dotyčné osoby. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:38 (CEST)
:::::Kdepak. Zbytečně oživujete staré spory a odkrývate a oživujete staré urážky. To je něco, co byste zcela jistě dělat nemusel. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:53 (CEST)
:::::: Já tady vidím jediný starý spor a sice o rozsah použití šablony Refaktorizace, její jméno budiž prokleto, čili Cenzura či Skrytí urážlivé formulace. To ostatní z tohoto sporu vyplývá; ona šablona byla užita na různé věci které někdo viděl co urážky, nicméně velmi selektivně. &quot;Wikimrtvola&quot; to není, to byste mohl uznat. Nebo byste mohl uznat že skrývání na výše odkázaném hlasování proběhlo značně selektivně. Nebo byste mohl uznat jiné věci hodné uznání. Říct, aha, v tomto případě jsem udělal chybu, jejda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:06 (CEST)
::::::: Skrývání se vžilo jako termín pro technické skrývání správci. Jestli vám vadí slovo refaktorováno, což chápu, navrhněte jiné. Ale je potřeba ty dvě věci jasně odlišit.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:16 (CEST)
:::::::: &quot;Technické skrývání&quot; lze vidět coby specifičtější než &quot;skrývání&quot;. Ale pokud by se hledal terminus technikus pro to co nyní dělá šablona Refaktorizace, pak &quot;zakrývání&quot; či &quot;zakrytí&quot; by mohlo posloužit. Když předmět skryju či ukryju, třeba ho nebute moci najít; ale když ho jen zakryju, třeba nějakým textilem, tak třeba uvidíte že tam je, jen ne přesně jak vypadá. Lze si nechat napadnout jiné sedící názvy, s trochou vůle. Nabízí se i &quot;překrytí&quot;, nebo &quot;zahalení&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:38 (CEST)
:::::::: Nebo pokud &quot;poodkrytí&quot; je částečně odkrytí, pak by &quot;poukrytí&quot; mohlo být částečně ukrytí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:40 (CEST)
:::::::::Zakrytí mi připadá trefné.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:45 (CEST)
: Něco pěkného jsem našel. Cituji vás: &quot;Trolování, to je jiná. Nicméně by si Danny měl dát o něco víc práce s vysvětlením, co tím trolováním myslí.--Tchoř (diskuse) 25. 2. 2015, 07:28 (UTC)&quot;, z [[Diskuse_s_uživatelem:Danny_B./Archiv/2015#Blokování Juandeva]]. Takže když váš oblíbený správce někoho zablokuje za &quot;trolování&quot; a ani nevysvětlí co tím myslí a to tak, že ani vy sám nevíte o co jde, tak dané výrazivo nezakrýváte a dokonce ho sám používáte. Nicméně když si jistá osoba požádá o zakrytí podobného slovníku, zakryjete. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 09:36 (CET)
::Jsem poněkud líný vzpomínat na kontext diskuse, ale pokud dobře chápu, je tady ten podstatný rozdíl mezi označením nějakého chování za trolování a označení nějaké osoby za trola. Nadávat nějaké osobě, že něco špatného ''je'', je v mých očích úplně jiné než vytýkat nějaké osobě, že něco špatného ''dělá''. Hranice je vždy nejasná,do určité míry platí, že se stáváme tím, čím se stáváme, tím, co děláme, a děláme to, co odpovídá tomu, čím jsme, a jazyk a jeho konkrétní slovíčka samozřejmě tyhle přirozené vazby do určité míry odráží. Ale v zásadě mi ta hranice přijde smysluplná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 13:38 (CET)
::: Pamatujete si ještě někoho jiného než vy z těch několika diskuzí kdo souhlasil s vaším pojetím, že označovat osoby (&quot;trol&quot;) je zcela jinak závažné než označovat činy (&quot;troluje&quot;, &quot;trolování&quot;)? A neměl by se výrok &quot;nekrmte trolly&quot; převést na &quot;nepodporujte trolování&quot; z toho důvodu že onen výrok označuje osoby a nikoliv činy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 19:26 (CET)
::::Ano, ta hranice není zcela jasná. Lze strávit kilobajty a megabajty diskusemi o tom, co už ano a co už ne, ale nepřijde mi to moc smysluplné a není to věc, kvůli které na wikislovník chodím. Ostatně ani v reálném životě nejsou zákony přesné – zákony jsou obecné, od posuzování konkrétních případů jsou soudy. 
::::Očekávám, že se tu budu potkávat především s editory, kteří nebudou plýtvat čas hájením „práva urážet“, tedy že se nebudou snažit legalizovat v tomto smyslu co nejvíc. Naopak, budou se snažit držet se v rámci vyjadřování bezpečně daleko od takových hranic, aby nevznikaly v zásadě zbytečné spory.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:53 (CET)
::::: Položil jsem dvě otázky; ani na jednu jste neodpověděl. (Nemusíte, nu neodpověděl.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:55 (CET)
::::::Ve skutečnosti jsem odpověděl, vyjádřil jsem se k druhé otázce. Akorát jsem ji nezodpověděl podle představ žadatele, který chtěl jednoduchou odpověď, ale pokusil jsem se mu vysvětlit, že co se týče druhé otázky, nevidím smysl ve snaze snažit se takovou odpověď hledat. Některé otázky mají tu smůlu, že nemají jednoznačnou odpověď. A z toho plyne i důvod, proč mi nepřipadá praktické hledat odpověď na první otázku (mimochodem mluvnicky zřejmě špatnou, ale snad chápu správně její smysl). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 11. 2017, 04:45 (CET)
== Prosím o pomoc ==
Viz můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=943018&amp;oldid=940340 příspěvek pod lépou technickou]. Pokud sám neumíte pomoci, prosím zkusit najít někoho, kdo by uměl. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2018, 15:39 (CEST)
== Díky za spolupráci ==
Díky moc za promazávání mých hloupých překlepů v kategoriích. Moc mne mrzí, že Vám tím nechtě přidělávám práci, bohužel se stalo, že jsem si těch drobných chyb včas nevšiml. Prosím za odpuštění. Vaší pilné práci při promazávání vandalismů, spamu, experimentů a i také těch mých chyb si velice vážím. Ještě jednou děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2018, 13:41 (CEST)
:: Abyste nám tím pana správce nestrhal, Vy jeden nezdárníče! Snad Vám tentokrát ještě bude odpuštěno. Ačkoliv nevím nevím.... já bejt na Tchořově místě... --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE|2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE]] 27. 4. 2018, 14:15 (CEST)
:Není zač. Zase tak hrozně moc jich není. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 4. 2018, 22:57 (CEST)
== Založení prázdné stránky ==
Dobrý den, prosím, bylo by možné vyrobit nějaké udělátko, které by znemožňovalo založení prázdné stránky [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=s%E2%80%99il_te_pla%C3%AEt&amp;diff=965751&amp;oldid=965705 viz například zde]? (Založení prázdné stránky) ať už schválně nebo omylem, to je jedno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2018, 10:28 (CEST)

: Pokud se pokusíte vyrobit prázdnou stránku („omylem“), software vás sám upozorní, že ''Upozornění: Stránka, kterou se chystáte založit, je prázdná. Pokud ještě jednou kliknete na „Zveřejnit stránku“, bude založena zcela bez obsahu.'' --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 27. 8. 2018, 14:59 (CEST)

== Vandal ==

Hello. I found [[Special:Contribs/93.99.65.18|93.99.65.18]] when patrolling. I think a block is warranted for them. [[Uživatel:Vermont|Vermont]] ([[Diskuse s uživatelem:Vermont|diskuse]]) 4. 10. 2018, 12:11 (CEST)
:Thanks for patrolling! I was away and in the meanwhile he obviously stopped, so a block is no longer needed.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 10. 2018, 19:11 (CEST)

== Když se kácí les, létají třísky... ==

...ale některé by raději létat neměly...

[[:Kategorie:Údržba:Smazat]] jsi asi smazat nechtěl, tím spíše, když jsem o to nežádal? ;-)

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 11. 2018, 14:42 (CET)

:Trapný omyl. Asi bych na něj časem přišel sám, ale za upozornění děkuji!. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2018, 18:27 (CET)

== Vnitřní chyba ==
[W@PVRwpAAEYAABwIdf8AAABG] 2018-11-08 06:18:47: Kritická výjimka typu „UnexpectedValueException“ Co to znamená a jak se to tu vzalo? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 11. 2018, 07:33 (CET)
:Nemám tušení. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 11. 2018, 09:33 (CET)
== Refaktorizace ==
Děkuji! Neměl jsem reagovat/nechat se unést, sorry. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2019, 13:02 (CET)

== [[Příloha:Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] ==
Prosím o obnovení do mého uživatelského prostoru. ''(Btw. s takto radikálním odstraněním bez předchozího upozornění mám problém souhlasit, stránku šlo přece modifikovat.)'' Děkuji, --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 15. 3. 2019, 10:05 (CET)
:Obnoveno do uživatelského prostoru. Návrh na smazání tam [[Special:Diff/991459|visel déle než měsíc]], když si odmyslíme krátké nezdůvodněné sundání šablony, tak dokonce více než dva. Jaké jiné předchozí upozornění by bylo vhodné? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:46 (CET)
:: Stránka má v historii několik editací od různých lidí kteří stránku na smazání nenavrhli, včetně Auvajs, JAn Dudík, Kusurija a JiriMatejicek. V roce 2019 ji navrhl na rychlé smazání Zdenekk2, což bylo oponováno například právě Pyprilescem pod účtem Asistentka GŘW. &quot;rychlé&quot; smazání po tolika měsících existence je procesně vůbec pochybné. Žádný slušný konsenzus ke smazání či přesunu do uživatelského prostoru nevidím.
:: Šlo by argumentovat že ke konsenzu není třeba přihlížet neb nedoložené hanlivé infomace o veřejně činných osobách se mají smazat bez ohledu na konsenzus. Otázka je jak moc jsou hanlivé přezdívky hanlivé informace. Snad by šlo smazání takto nějak obhájit. Nepřítomností opozice proti procesně pochybnému návrhu od Zdenekk2 nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:59 (CET)
:: Srovnejme s [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]], kde na mluvní stránce je diskuze a nestalo se zatím nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 19:00 (CET)
:::Přiznám se, že čí je která nepřiznaná loutka, to moc nesleduji, není-li to potřeba (což je třeba u hlasů, kde se počítá, kdo je pro a kdo proti, nikoli u diskuse, kde jde o argumenty).
:::Zdenekk2 požádal o zdroje, které dodány nebyly, přičemž že jsou v tomto případě potřeba, mi přijde jasné. Nikdo k tomu už řadu měsíců neměl protiargument. Ať už by ten argument měl být, že zdroje přeci jen nejsou potřeba, nebo nějaký jiný. Smazání šablony bez jakéhokoli komentáře argumentem není.
:::Pokud k tomu někdo chce udělat nějaké lepší procesy, tak klidně. Já do toho čas dát nechci, už proto, že mi přijde, že to při sebelepším procesu těžko může skončit jinak než tím, že buď tam někdo doplní zdroje, nebo to po čase bez zdrojů smažeme. Tedy tak, jak teď.
:::Dokud do [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]] někdo nenalepí {{Šablona|smazat}} a nebude buď jasný konsenzus nebo tam ta šablona nezůstane bez další pozornosti a změn delší dobu, tak tu stránku řešit nebudu. Teď tam je šablona pro správce na jiném projektu, ať zváží import, a pro naše editory, ať případně protestují včas proti smazání zde. Samotné mazání ale zatím nikdo od zdejších správců nepožaduje, asi i proto, že to ještě nebylo importováno, tak proč bych to měl řešit?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 3. 2019, 00:31 (CET)

== Prosba ==

:&lt;small&gt;Přeneseno [[:w:Special:PermaLink/17298877#Prosba|z mé diskusní stránky na Wikipedii]], neboť se týká spíš Wikislovníku.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 11:44 (CEST)&lt;/small&gt;
Dobrý den, vidím, že jste zde aktivní. Mohl byste se prosím podívat na Wikislovník na nástěnku správců a vyřešit mou žádost? Zejména [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?limit=100&amp;title=Speciální%3APříspěvky&amp;contribs=user&amp;target=178.27.82.143 tato] revertační válka ze strany dotyčného je nevyřešená se zanechanou nekonsenzuální podobou hesel. Díky! --[[w:Wikipedista:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Martin Kotačka|diskuse]]) 31. 5. 2019, 08:33 (CEST)
:Podívám se.--[[w:Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 10:17 (CEST)

== Spanier alias 178.27.82.143, nově 95.117.99.186 ==

Opět ve velkém sporná „česká“ výslovnost německých slov, tentokrát z nové adresy: [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/95.117.99.186 95.117.99.186]. --[[Speciální:Příspěvky/109.105.40.86|109.105.40.86]] 12. 6. 2019, 12:04 (CEST)
:Troublemakers by se měl nejprve podívat do Dudenu, než něco napíše. [[Speciální:Příspěvky/95.117.44.104|95.117.44.104]] 13. 6. 2019, 05:15 (CEST)
::V (německé) výslovnosti se příliš neorientuji, mohl byste raději srozumitelně napsat, proč záměnu provádíte a proč se podle Vás mýlí např. německý Wikislovník? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 6. 2019, 06:20 (CEST)
::Nejde o mýlení, je to o amatérských (německý Wikislovník) nebo profesionálních (německý slovnik Duden) zápisech. [[Speciální:Příspěvky/95.115.17.8|95.115.17.8]] 15. 6. 2019, 06:47 (CEST)
::: Založil jsem diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r]]. Pokud je anon jeden z oněch účtů editujících Wikislovník prezentující se coby Bavořané, pak může patřit k jeho postavě že chce mít v zápisu Bavorskou výslovnost; více viz onu diskuzi. Duden online co vidím IPA neuvádí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 6. 2019, 07:41 (CEST)

== Prosba [[共和國]] ==

Dobrý den, kolego správče. 

Žádám o obnovení hesla, přinejmenším do mého a Kusurijova uživatelského prostoru. Děkuji za pochopení, --[[Uživatel:Atrocipède|Atrocipède]] ([[Diskuse s uživatelem:Atrocipède|diskuse]]) 3. 5. 2020, 20:28 (CEST)
:Obnovuji. Ale nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? Čtrnáct dní? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2020, 00:17 (CEST)
::{{Ping|Atrocipède}} Ano, nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:36 (CET) Jak souvisí [[合気道]] s [[共和國]]?? atd. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:39 (CET)
:::Vy se, Kusurijo, toho hesla nějak štítíte? Nebo proč jste v něm za tu dlouhou dobu nic nebo takřka nic neopravil, nedoplnil či neodmazal? V diskusi jste také nezareagoval.. Něco Vám v tom brání? Pouze obnovujete onu ultimativní šablonu, bez argumentace. (Já prozatím trvám na tom, že na opětovný odmaz opravdu není - resp. vůbec mazáno být nemělo /zároveň ovšem samozřejmě připouštím, že v něm mohou být nějaké nepřesnosti - proč byste ho nemohl vyšperkovat [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E4%B9%BE&amp;oldid=998339 podobným stylem jako onehdy toto]?/. Přesvědčte mne a/nebo kolegu správce o opaku. Ale tentokrát prosím něčím konkrétním. Díky.) --[[Uživatel:Zappa généreux|Zappa généreux]] ([[Diskuse s uživatelem:Zappa généreux|diskuse]]) 20. 1. 2023, 09:56 (CET)
:::: {{Ping|Zappa généreux}} Vy mě úkolujete?!? Proč? A proč jste odstranil šablonu? Vám se zdá v pořádku? Totiž mám podezření, že ''takto'' jste (jako loutka (?; něčí určitě) [[Uživatel:Náchodský Vrkoč Z nouze pouze]]) heslo založil kvůli tomu, abyste zaměstnal právě mě. (NEKIT). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2023, 16:09 (CEST)

== Arbitráž na Českopedii ==

Dobrý den, jak jste si všiml, Urbanec proti mně rozjel na Českopedii arbitráž. V této situaci poznamenávám, že si absolutně nejsem vědomý úmyslného porušení jakéhokoli pravidla a ničeho, co by ospravedlňovalo ban mých účtů. (O tom, že uživatelská stránka účtu Onďák porušovala pravidla, jsem se dozvěděl až ex post.) Navíc Urbanec současně zabanoval moji IP adresu, takže se ani nemohu jakkoli bránit a reagovat na lži na té stránce (za lživé považuji vyjádření Urbancovo, dále uživatelů Egga a Hnetubud). Takže bych vaším prostřednictvím chtěl požádat arbitrážní výbor, aby nepřijímal rozhodnutí minimálně do té doby, než budu schopný se bránit. Jinak to budu vnímat jako další nespravedlnost. K tomu dodávám, že ani v minulé arbitráži v roce 2017 mi nebyla dána možnost se hájit, protože můj účet byl tehdy zabanován. Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 11. 2020, 20:42 (CET)
:Beru na vědomí a zamyslím se, co s tím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 11. 2020, 22:36 (CET)
:Tak už byste měl mít možnost reagovat přímo na Wikipedii.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 11. 2020, 06:55 (CET)
:Toto vyjádření jsem vzal na vědomí.--[[Uživatel:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s uživatelem:Rosičák|diskuse]]) 15. 11. 2020, 13:40 (CET)

== Vandalism ==

Hi, I point out [[Speciální:Příspěvky/37.48.0.0/16|this range]] (even if it is large) that has been vandalizing for days, it would be good to block it for a while! Thank you and regards :) --[[Uživatel:Superpes15|Superpes15]] ([[Diskuse s uživatelem:Superpes15|diskuse]]) 28. 2. 2021, 13:16 (CET)

== Homokláda ==

Pane Tchoř, nevim jestli vás expresivní výrazy pro homopruty nějak osobně uráží, nebo se jenom nudíte tak mažete na co narazíte...ale zkuste si rozkliknout synonyma pro 'homokláda' ať si ujasníte oblast o které je řeč..je tam spousta výrazů jako kuřbuřt, homofil, pytložvejk atd.. Jak by tam probůh zapadal výraz 'truhla písku'?? Jeden z nás je zjevně mimo.. [[Uživatel:Veetec.T|Veetec.T]] ([[Diskuse s uživatelem:Veetec.T|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:32 (CEST)
:V různých jazycích znamenají různá slova různé věci, to je snad poměrně pochopitelné. Osobně maďarsky neumím, ale obě části údajné složeniny zná anglický wikislovník ([[:en:homok]], [[:en:láda]]) a na webu se pár výskytů toho slova doplněných obrázkem najde ([https://ontode-csolnok.hu/termek/homoklada-05-m3/]).
:Osobně se domnívám, že celé nedorozumění je v tom, že jste si nevšiml, že editujete část věnovanou maďarskému ''homokláda'', nikoliv českému ''homokláda''.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:42 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Inactivity policy ==

Hi, it seems that the inactivity policy of this wiki got removed [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci&amp;diff=prev&amp;oldid=713054 here]. Is this correct? Is there no inactivity policy on this wiki (in which case [[:m:AAR]] would apply)? '''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 11. 8. 2022, 20:32 (CEST)

: Nope, that page is a help page, the policy page defining the inactivity policy is at [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 11. 8. 2022, 21:07 (CEST)
::Thanks, I have updated Meta [https://meta.wikimedia.org/wiki/Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries]. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 12. 8. 2022, 02:10 (CEST)

== Postoj k loutkám ==

Mohl byste se vyjádřit k následujícím otázkám, pokud se vám zlíbí?
* Je užívání velkého množství loutek (více než 10) závadné?
* Je užívání pitvorně a dráždivě pojmenovaných loutek závadné?
* Je zakládání neověřených a neověřitelných hesel, jež pak někdo musí skrze proces smazat, závadné?
Vyjádřit se můžete v obecné rovině (&quot;Je dlužno&quot;, &quot;Je dáno skrze obecný objektivně či intersubjektivně platný morální řád&quot;) nebo v osobní rovině (&quot;Tchoř neschvaluje X, ale neví, zda to odpovídá konsenzu či obecnému objektivně či intersubjektivně platnému mravnímu řádu&quot;). Můžete se vyjádřit i ve smyslu, že obecný objektivně platný morální řád neexistuje či že obecný intersubjektivně platný morální řád neexistuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:08 (CET)
:{{Ping|Dan Polansky}} Připojuji se se stejným dotazem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:23 (CET)
:Užívání loutek obecně představuje pro komunitu zátěž. Čím víc loutek, tím větší, čím méně citlivěji používaných, tím větší, pod což spadá i výroba loutek s úmyslně dráždivými jmény.
:Totéž platí o neověřených a neověřitelných heslech.
:--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:28 (CET)
:: Děkuji. Směl bych poprosit o odpověď pod hlavami &quot;závadný&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;morálně závadný&quot; či dokonce &quot;zavrženíhodný&quot; a &quot;blokováníhodný&quot;, spíš než pouze &quot;zátěž&quot;, a bez vztahu k pojmu &quot;komunita&quot;, jenž je ideologicky nutně komunistický? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:35 (CET)
:::Bohužel nemám &quot;[[dlužno]]&quot; ve své aktivní slovní zásobě.
:::&quot;Závadný&quot; bych vnímal jako v rozporu s dohodnutými pravidly, takže v závislosti na nich. A &quot;blokováníhodný&quot; totéž, ale ještě o něco silněji.
:::&quot;Morálně závadný&quot; bych vnímal tam, kde činiteli nezáleží na dobru projektu, ale dělá to pro své potěšení bez ohledu na dobro projektu.
:::--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 14:27 (CET)
:::: Počkejte, takže &quot;závadný&quot; znamená &quot;proti pravidlům&quot;? Takže pokud je v schválených pravidlech, že Židy je dlužno označit žlutou hvězdou, potom jejich označení není &quot;závadné&quot;? Pravidla coby dobro? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:00 (CET)
:::::Jsme na wikislovníku, můžeme případně vylepšovat: [[závadný]]. Závadné je pro mne něco mající nějakou vadu, tedy odchylující se od nějakého požadovaného stavu. Aby bylo něco závadné, musí být definovaný ten požadovaný stav. Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné. Jestli jsou nastavená pravidla &quot;dobro&quot; v rámci nějaké vyšší morálky, to je zase jiná otázka.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:47 (CET)
:::::: Tak já se zeptám jinak: znamená &quot;dobrý&quot; tolik co &quot;v souladu s pravidly&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:50 (CET)
:::::: K čemuž mě napadá nestydatý dotaz: jste Eichmann? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:51 (CET)
::::::: Ohledně svého občanského příjmení jsem nesdílný. A řekl bych, že dobrost nelze ztotožnit s poslušností.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 19:39 (CET)
:::::::: Jste profík, neb jste se měl urazit, a místo toho jste elegantně odpověděl. To není špatné. Nicméně: &quot;Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné.&quot; To právě nemusí. Něco je závadné pokud je to závadné, nikoliv, pokud existuje ''pravidlo''. To jsem se snažil svým eichmannovským argumentem, poměrně agresivním, sdělit, v naději, že argument pronikne přes obrané memetické vrstvy. Protože Eichmann jednal podle schváleného pravidla, jenže to bylo ''závadné''. Pravidlo může být ''nedobré'', z čehož vyplývá, že pojem ''dobra'' je nadřazený pravidlům. Ale což, tady se asi daleko nedostaneme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 20:01 (CET)
:::::::::Eichmannovo jednání je závadné proto, že sice třeba odpovídalo tehdy platným místním pravidlům, ale z hlediska nějakých obecněji platnějších pravidel vnímáme jak ta tehdejší pravidla, tak jeho chování podle nich za závadné.
:::::::::Abychom se vrátili k wikislovníku: Myslím, že to je právě to, kde nám ta paralela ohledně loutkaření nefunguje. Dohodnout se na pravidle, že genocida je zlo vždy a špatně, je jednoduché. A pak je jednoduché vyhodnotit Eichmannovo jednání jako závadné. Dohodnout se na tom, že loutkaření je vždy špatně, se nám ale nepodaří. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:24 (CET)
:::::::::: Pojem dobra je nadřazený pravidlům. (Gramofon.) Pravidla nejsou základem pojmu dobra. Pojem dobra žádná pravidla nepotřebuje. Schopnost vnímat a rozvíjet cit pro pojem dobra je naopak to, co vede k formulaci, zpřesňování, přijímání a zamítání pravidel.
:::::::::: Dále pravidla trpí problémem nekonečného sestupu, dobře známého z filozofie. Neb, které pravidlo říká, že musím dodržovat pravidla? Aha, to a to meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat meta-pravidlo? Aha, 2-meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat n-meta-pravidlo pro n jsoucí konečné ordinální číslo? Aha, omega-meta-pravidlo. Zbytek je v článku Ordinální číslo.
:::::::::: Na české Wikipedii se daří problematicky pojmenované účty blokovat; viz činy OJJe. I zde na českém Wikislovníku je šance se dohodnout, že to a to bude potíráno. A k tomu by napomoho, kdyby se Tchoř vyjádřil ve smyslu, podporuji, aby to a to bylo zakázáno a potíráno, ale nevím, zda se na to budeme schopni konsenzuálně dohodnout. Ale ani takový výrok vyjadřující postoj osoby Tchoře nebyl jím učiněn. Dále Tchoř nedal žádný návrh pravidel, ani draft/skicu/črtu, ani návrh elementů těch pravidel, klauzulí, klíčových znaků, ze kterých jsou pravidla vystavěna, prostě nic.
:::::::::: Takže za mě samé výmluvy, proč něco nejde, když to ve skutečnosti velmi dobře jde, když se chce.
:::::::::: Čtenář si například může všimnout, že ''je možné'', aby řada loutek osoby Pyprilescu skončila ve sledovací kategorii. Je to možné, protože jsem to udělal. A čím více lidí mou iniciativu výslovně podpoří, tím obtížnější bude pro zlobry, skřety a rarachy toto úsilí narušit či zmařit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:53 (CET)
:::::::::::Návrh pravidel omezujících loutkaření může začít vytvářet kdokoliv. Pokud někomu vadí hodně, měl by si vyhrnout rukávy a začít na tom návrhu pracovat, nikoliv nutit ostatní do toho, ať to za něj odpracují oni. 
:::::::::::Jak jsem naznačil už v první odpovědi, osobně masovému loutkaření nefandím.
:::::::::::Když bude nějaký pěkný návrh pravidla typu &quot;Každý smí mít nejvýš jeden hlavní účet, ke kterému jsou všechny jeho pomocné technické účty (robotický účet, jednorázové účty pro zkoušení rozhraní z hlediska nováčků atp.) jasným veřejným způsobem přiřazeny. Kromě toho může použít za každý kalendářní rok vždy nejvýše dva anonymní účty za účelem ochrany svého soukromí. Hlasovat smí jen z hlavního účtu a žádné dva účty by se neměly podílet na jakékoliv podpoře stejného stanoviska, aby nevznikal nepravdivý dojem větší podpory stanoviska, než stanovisko má.&quot;, tak pro něj celkem rád zahlasuji.
:::::::::::Osobně bych doporučoval vzít jako východisko spíš [[:w:Wikipedie:Loutkový účet]] než třeba anglický wikislovník. Předpokládám, že české kulturní prostředí se zkušenostmi z různých represivních režimů má pro anonymitu větší porozumění a příliš přísný návrh by na schválení neměl šanci.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 22:37 (CET)
:::::::::::: Budu o vašich slovech přemýšlet. Zejména je dlužno jasně a jednoznačně vysvětlit problém represivních režimů ve vztahu k loutkám a jejich sledování. Možná si nechám něco napadnout. V případě Pyprilescu se nicméně domnívám, že případná represivní entita, a třeba i nestátní korporátní entita, by s minimálním množstvím zdrojů byla schopná identifikovat skupinu jeho loutek podle znaků, které jsem použil; bylo by jen třeba nějakého alespoň trochu schopného znakového identifikátora. A tajné služby tím spíš takové znakové identifikátory nejspíš zaměstnávají. Čili Pyprilescu se projevuje natolik jednoznačně identifikovatelně, že proti případnému alespoň trochu sofistikovanému útočníkovi se neschová; a to může být byť i jedna osoba. Propojováním účtů od Pyprilescu tedy pro alespoň trochu sofistikované entity se zdroji nesděluji nic nového. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:14 (CET)

== Iniciální certifikát o způsobilosti ke správcovské funkci ==

Coby zástupce certifikační autority (ZCA), Národního úřadu pro lexikografii (NÚL), vám uděluji iniciální certifikát (úroveň 1) o způsobilosti k výkonu role správce na projektu spravujícím a dokumentujícím český národní poklad, českou slovní zásobu, pod vhodnou, ve smyslu Stallmanovskou, licencí. Činím tak na základě následujícího:
* Tolerance jednání ZCA, se kterým sice nejspíš nesouhlasíte, ale přesto ho ve smyslu svobody slova tolerujete.
* Poděkování ZCA za smysuplné úpravy jeho mluvní stránky, čímž mu bylo potvrzeno, že dělá dobrou věc.
* Dlouhodobou výpomoc ve správě projektu, včetně blokování a mazání hesel.
Do vašeho ''development plánu'' na další období (řekněme do 1. července a pak si sedneme a popovídáme) pro příští performance feedback review píši následující:
* Zlepšit blokování uživatelů, kteří jsou zdrojem urážek.
* Odblokování Auvajse dle filozofie kohoutku čisté a špinavé vody, která bude doručena na Auvajsovu mluvní stránku ze strany ZCA.
Na základě hlubšího posouzení a přehodnocení ZCA ustupuje od požadavku zvýšené tvorby hesel; je-li správce vynikající a postupuje-li dokonale formálně korektně, může pouze a jenom správcovat a netvořit hesla a obsah, a to zvláště na projektu, na kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití. (Na slovech nesejde; kdybyste zřízení, ve kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití, nazývali ''tyranií'', pak jsem pro tyranii. Parafráze Karla R. Poppera).
S poděkováním podepsán ZCA, pro velké osobní pobavení ale i pro poučení čtenářů, trochu v narážce na film Adamova jablka a trochu na korporátní praxi, napůl vážně a napůl--a to mnozí postřehli--pro legraci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:02 (CET)
:Ale jo, pobavilo. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 2. 2023, 20:59 (CET)

== Nástěnka správců a Paluovy věci ==
V reakci na nehezké věci od Palua na mě na nástěnce ale i v kronice (bizár): prosil bych vás, aby pokud jsou v mých editacích problematické vzorce, u nichž byste viděl potřebu zásahu, abychom to řešili rozpravou na mé mluvní stránce, kde se případně domluvíme na omezení některých mých aktivit, je-li to vhodné. Vědomí, že se případně domluvíme, by mi mělo usnadnit na nástěnce nereagovat, byť to jednomu nedá, když je tupen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2023, 08:11 (CEST)

== Autopatrolled ==

Zdravím, rád bych byl zapsán do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9&amp;group=autopatrolled tohoto seznamu], jaká jsou kritéria? Díky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 7. 2023, 16:10 (CEST)
:Kritéria v tuto chvíli nejsou jasná, je to na zvážení byrokratů. Ale je pravdou, že se na to dlouho nesahalo a bylo by možné tam pár uživatelů přidat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:06 (CEST)
::Tak jsem se do toho pustil a přidal to pár lidem, kde se nebojím do zdůvodnění napsat ''dlouhodobě bezproblémový uživatel''. Jenže u Vás tam tohle s čistým svědomím napsat nemohu. Nejdřív zkusím vymyslet nějaké jiné zdůvodnění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:16 (CEST)
:::Myslel jsem si, že to nějak takhle dopadne :) Díky. Každopádně já mám svědomí už řadu let čisté a za problémového se nepovažuji. Pokud tedy [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Dan Polansky|obrana proti masakrování Wikislovníku Danem Polanským]] není problémovost. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:01 (CEST)
:::: Ach ta sebereflexe, např. čerstvé ignorování přání/rozhodnutí drtivé většiny dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Ostatně nepravdivá fráze &quot;masakrování Wikislovníku Danem Polanským&quot; by klidně mohla být na blok. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:09 (CEST)
:::::Podívejte se na kvalitu svojí práce (jakékoliv vaše heslo) a hlavně na ohlasy na vaši osobu na porušování pravidel na nástěnce správců (skoro jakékoliv vlákno od jara). Až vy se naučíte aspoň základních pravidel spolupráce, tak teprve kritizujte ostatní. Jsem přesvědčen o tom, že zablokovat vás na neurčito na anglickém wikislovníku byl od tamní komunity velmi přínosný tah, a je velká škoda, že na něj nenavázal trvalé blok i tady, protože teprve potom byste možná dokázal dojít vy nějaké sebereflexi. Na jednu stranu je pravda, že odvádíte přínosnou práci, na druhou stranu je to vykoupeno rozvratem pravidel, atmosféry a někdy i samotného obsahu. Dokud toto svoje chování nezměníte a dokud nepřestanete zavádět ne konsensuální změny napříč celým Wikislovník m, tak se my dva nemáme o čem bavit a určitě zrovna vám, konkrétně vám nepřísluší mně kritizovat za údajně ne konsensuální kroky. Přeji hezkou neděli. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 11:50 (CEST)
:::::: Laskavý čtenář i na základě mnou poskytnutého odkazu posoudí sám (aniž by si nechal od mně cokoli namluvit), zda je Palu &quot;bezproblémový&quot;, zejména zda se řídí dosaženým konsenzem. O své bezproblémovosti jsem nic netvrdil. Takzvané ohlasy na moji osobu na nástěnce jsou, což nebylo uvedeno, výhradně stížnosti od Palua, kde ani na jednu stížnost spráce Tchoř nereagoval zákrokem. Jinak příkazy od Palua nepřijímám, nejsa k němu v podřízené pozici; hovořit slušně bez příkazů se tento člověk nejspíš už nenaučí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 12:26 (CEST)

== Než zase odejdete... ==

...prosím ještě o toho [[Ignác]]e, dokud se nám tu vyskytujete :-D. Děkuju &amp; zdravím, [[Uživatel:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!]] ([[Diskuse s uživatelem:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|diskuse]]) 28. 5. 2024, 13:41 (CEST)
: + asi i [[prďolit|tohle]]. (Vidím, že jsem Vás už dnes přece jenom nestihlo.) --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9|2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9]] 28. 5. 2024, 14:19 (CEST)
::To já se občas vyskytnu i dvakrát za den.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 28. 5. 2024, 16:24 (CEST)

==Nástěnka správců a možnost odstranění útoků==
Děkuji vám za vaše podle mě rozumné a vstřícné postoje na nástěnce. Chtěl bych vás požádal, abyste zvážil, zda útoky na mě opravdu mají zůstat na nástěnce. Pokouším se nyní o značnou zdrženlivost v reakcích tam, a musím říct, že to citově lze velmi těžko. Kdybyste měl dojem, že je to dobrý či zajímavý nápad, ale že potřebuje posvěcení od ostatních, potom bych mohl se záležitostí jít Pod lípu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 6. 2024, 15:21 (CEST)

== Uživatel s automaticky prověřenými editacemi ==
{{Ping|Danny B.}} Prosím zařadit uživatele a správce [[Uživatel:Sintakso]] do skupiny „uživatel s automaticky prověřenými editacemi“. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2024, 11:18 (CEST)
:Provedeno. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 20:48 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:01 (CET)
: Tchoř za mě lepší než nic. Podporuji, aby Tchoř byl nadále správcem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:02 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:09 (CET)
::[[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 CET}}, o dvě minuty dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (souhlas s replikou [[Uživatel:Dan Polansky|Dana Polansky]]). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:24 (CET) Upřesněno (CET místo můj místní čas) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 19:22 (CET)
::: @[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]]: Máte pravdu. Píšu to už Pod lípou, kam jsem výše odkázal. Vyjádříte podporu správcům i tam, ať je to hezky jasné na jednom místě? (Šel i jsem i diskutovat s Paluem, byť to málokdy vede k něčemu dobrému; a opravdu nevedlo.)--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:29 (CET)
:::: @[[Uživatel:Dan Polansky]]: vedlo: k P. vyslovení neúcty k pravidlům nahlas. :-( --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 17:19 (CET)

Reagoval jsem pod lípou. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 13:54 (CET)
:Dobrý den, a jak tedy navrhujete řešit současnou situaci? Jako správci ji tu všichni tři ignorujete, moji představu, že by to měli dělat stewardi, máte za pomýlenou, a váš návrh, že bych se nechal zvolit správcem, považuji za pomýlený já, protože ty dva vandalové mě nezvolí a z ostatních volit asi nikdo nebude a pokud, tak asi taky ne pro mě. Takže mi to přijde spíš jako vysmívání. Můžete tedy udělat něco pro to, aby tu zase začala platit základní wikipravidla? Přece vám nemůže být osud Wikislovníku lhostejný, ne? Tak kde vzít správce, kteří jsou ochotni skutečně spravovat tento projekt? [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 22. 3. 2025, 17:35 (CET)

== Modul:Priznaky/seznam ==
Obracím se na vás přímo; jiný správce není aktivní, co vidím. Věc se sice řešila na Nástěnce správců, ale žádný správce se nevyjádřil.

Můžete prosím zamknout [[Modul:Priznaky/seznam]] tak na měsíc, přinejhroším i na Paluově verzi? Palu tam revertuje proti přesile DP+Kusu+Pypr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 06:21 (CET)

Taky se na vás obracím :) dokud bude na Wikislovníku tolerována správci anarchie, projekt nebude fungovat hladce. Bylo by fajn vynucovat alespoň základní wikiprincipy. Jak po mě, tak po ostatních. A vrátit tak spolupráci do konstruktivních mezí.  [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:20 (CET)

== přecelerovat ==
Napadlo mě: byl byste ochotný smazat heslo [[přecelerovat]], zpochybněné v roce 2019? Jedná se patrně o slovní hříčku založenou při založení hesla [[decelerovat]] (které někdo hříčkově interpretoval jako ''odcelerovat'', např. polévku, kde je příliš mnoho celeru); není tedy divu, že heslo nelze ověřit dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:27 (CEST)
:Slovo se mi líbí a klidně bych ho použil, ale zdá se mi, že bych byl jedním z prvních. Smazal jsem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 8. 2026, 00:52 (CEST)
:: Děkuji. Byl byste ochotný smazat i [[přicelerovat]] a [[ocelerovat]], obé dáno na ověření v lednu 2019 a založené známým šprýmařem? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 8. 2026, 09:03 (CEST)
:::Přesměrování z hlavního do uživatelského prostoru smazána. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 8. 2026, 20:21 (CEST)

== Tmavý režim ==
Dovolil bych si vaší pozornosti přednést toto:
: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim_2]]
Nejde o to někoho zablokovat či řešit spory uživatelů. Jde o to vyřešit problém, který patrně řadu uživatelů Wikislovníku trápí. Budou potřeba patrně práva byrokrata (na přidělení příznaku správce rozhraní), takže jste k tomu vhodný kandidát. Budu-li moci nějak přiložit ruku k dílu, udělám to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:32 (CET)</text>
      <sha1>0ebd01xc9dqy3i5fy9l4db2nzd5nzp1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kalendář</title>
    <ns>0</ns>
    <id>35117</id>
    <revision>
      <id>1405719</id>
      <parentid>929157</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T03:55:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Kalendář}}</comment>
      <origin>1405719</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1992" sha1="51o7up0zymsels8jwfvzk7y97psz7ia" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kalɛndaːr̝̊}}

=== dělení ===
* ka-len-dář

=== etymologie ===
Odvozeno z latinského ''[[calendarium]]'', to pak vychází ze základu slova ''[[Calendae]]'' označujícího první den v měsíci; toto označení je řeckého původu s významem „den, na nějž je vyhlášeno novoluní“.&lt;ref&gt;{{Naše řeč|příjmení=Michálek|jméno=Emanuel|titul=K původu slov koleda a kalendář|rok=1965|ročník=48|číslo=5|strany=308|art=5161}}&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = kalendář
  | sgen = [[kalendáře]]
  | sdat = [[kalendáři]]
  | sacc = kalendář
  | svoc = [[kalendáři]]
  | sloc = [[kalendáři]]
  | sins = [[kalendářem]]
  | pnom = [[kalendáře]]
  | pgen = [[kalendářů]]
  | pdat = [[kalendářům]]
  | pacc = [[kalendáře]]
  | pvoc = [[kalendáře]]
  | ploc = [[kalendářích]]
  | pins = [[kalendáři]]
}}

==== význam ====
# [[systém]] [[dělení]] [[čas]]u
# [[písemný]] [[záznam]] [[označení]] [[den|dnů]] [[podle]] kalendáře (1)
# [[lidový|lidové]] [[čtení]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = systém dělení; písemný záznam dnů
  | de = {{P|de|Kalender|m}}
  | en = {{P|en|calendar}}
  | fi = {{P|fi|kalenteri}}
  | fr = {{P|fr|calendrier|m}}
  | hsb = {{P|hsb|protyka|f}}
  | it = {{P|it|calendario|m}}
  | pl = {{P|pl|kalendarz|m}}
  | ru = {{P|ru|календарь|m}}
  | sk = {{P|sk|kalendár|m}}
}}
# {{Překlady
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# —
# [[diář]]
# —

==== související ====
* [[kalendářní]]
* [[kalendářový]]
* [[kalendárium]]
* [[koleda]]

==== slovní spojení ====
* [[gregoriánský kalendář]]
* [[juliánský kalendář]]

== poznámky ==
* {{IJP|kalendář|2008-03-10|2013-02-13}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Kalendář}}
* {{Wikicitáty|téma=Kalendář}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>51o7up0zymsels8jwfvzk7y97psz7ia</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>klíč</title>
    <ns>0</ns>
    <id>46374</id>
    <revision>
      <id>1405695</id>
      <parentid>1335523</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:59:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1405695</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3857" sha1="iw0kmcrlf441g24h40ihlkh738fdau0" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kliːt͡ʃ}}, {{Audio|Cs-klíč.ogg|klíč}}

=== dělení ===
* klíč

=== varianty ===
* {{Příznak2|nář.}} [[klič]], [[klúč]], [[kluč]], [[klóč]]&lt;ref name=&quot;ČJA&quot;&gt;{{ČJA|díl=5|heslo=klíč|strany=73, 74|položka=18}}&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = klíč
  | sgen = [[klíče]]
  | sdat = [[klíči]]
  | sacc = klíč
  | svoc = [[klíči]]
  | sloc = [[klíči]]
  | sins = [[klíčem]]
  | pnom = [[klíče]]
  | pgen = [[klíčů]]
  | pdat = [[klíčům]]
  | pacc = [[klíče]]
  | pvoc = [[klíče]]
  | ploc = [[klíčích]]
  | pins = [[klíči]]
}}

==== význam ====
# [[předmět]] [[určený]] [[pro]] [[vsunutí]] [[do]] [[zámek|zámku]], [[umožňující]] [[pak]] [[svůj|svým]] [[otáčení]]m [[zamykání]]
#* {{Příklad|cs|Musím si nechat zhotovit duplikát ztraceného klíče od vchodu do domu.}}
# [[nástroj]] [[pro]] [[otáčení]] [[šroub]]ů [[či]] [[matice|matic]]
#* {{Příklad|cs|Matku je nutné dobře utáhnout klíčem, aby se při chodu motoru nepovolila.}}
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[prvek]], [[jehož]] [[ovládnutí]] [[umožňovat|umožňuje]] [[kontrola|kontrolu]] [[nad]] [[další]] [[oblast]]í
#* {{Příklad|cs|Úžiny Dardanely a Bospor jsou klíčem k Černému moři.}}
# {{Příznaky|cs|hud.}} [[symbol]] [[označovat|označující]] [[v]] [[notová osnova|notové osnově]] [[rozložení]] [[tón]]ů
#* {{Příklad|cs|V notách pro klavír se používá houslový a basový klíč.}}
# [[kniha]], [[umožňovat|umožňující]] [[určování]] [[druh]]ů [[přírodnina|přírodnin]]
#* {{Příklad|cs|Podle klíče k určování listnatých stromů jsme určili, že zmiňovaný strom je javor babyka.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = předmět pro zamykání
  | de = {{P|de|Schlüssel|m}}
  | en = {{P|en|key}}
  | es = {{P|es|llave|f}}
  | fi = {{P|fi|avain}}
  | fr = {{P|fr|clef|f}}, {{P|fr|clé|f}}
  | it = {{P|it|chiave|f}}
  | la = {{P|la|clavis|f}}
  | lv = {{P|lv|atslēga}}
  | nb = {{P|nb|nøkkel}}
  | nn = {{P|nn|nykel}}, {{P|nn|nøkkel}}
  | pl = {{P|pl|klucz|m}}
  | pt = {{P|pt|chave|f}}
  | rom = {{P|rom|kleja|f}}
  | ru = {{P|ru|ключ|m}}
  | sk = {{P|sk|kľúč|m}}
  | sr-Cyrl = {{P|sr-Cyrl|кључ|m}}
  | sr-Latn = {{P|sr-Latn|ključ|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = nástroj pro otáčení šroubů a matic
  | de = {{P|de|Schlüssel|m}}
  | en = {{P|en|wrench}}, {{P|en|spanner}}
  | fr = {{P|fr|clef|f}}, {{P|fr|clé|f}}
  | lv = {{P|lv|atslēga}}
  | ru = {{P|ru|ключ|m}}
  | sk = {{P|sk|kľúč|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = prvek, jehož ovládnutí umožňuje kontrolu nad další oblastí
  | en = {{P|en|clue}}
  | ru = {{P|ru|ключ|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = notová značka
  | de = {{P|de|Schlüssel|m}}
  | en = {{P|en|clef}}
  | fi = {{P|fi|avain}}
  | fr = {{P|fr|clef|f}}, {{P|fr|clé|f}}
  | it = {{P|it|chiave|f}}
  | ru = {{P|ru|ключ|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = návod k určování přírodnin
  | en = {{P|en|clavis}}
}}

==== související ====
* [[klíčový]]
* [[klíční]]
* [[klíček]]
* [[klíčník]]
* [[klíčenka]]
* [[klíčování]]
* [[paklíč]]

==== slovní spojení ====
* [[na klíč]]
* [[klíční kost]]
* [[notový klíč]]
* [[houslový klíč]]
* [[C klíč]]
* [[F klíč]]
* [[G klíč]]
* [[sopránový klíč]]
* [[mezzosopránový klíč]]
* [[altový klíč]]
* [[violový klíč]]
* [[tenorový klíč]]
* [[barytonový klíč]]
* [[basový klíč]]
* [[subbasový klíč]]
* [[momentový klíč]]

== poznámky ==
* {{IJP|klíč|2007-10-18|2011-03-08}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Klíč (rozcestník)}}
* {{Wikicitáty|téma=Klíč}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>iw0kmcrlf441g24h40ihlkh738fdau0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>finále</title>
    <ns>0</ns>
    <id>56239</id>
    <revision>
      <id>1405729</id>
      <parentid>1366975</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:01:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikipedie|článek=Finále}}</comment>
      <origin>1405729</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1605" sha1="aykdpi1mjxd52rbcr8jlw0wbpq96w38" xml:space="preserve">{{Viz|finale|Finale}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|fɪnaːlɛ}}

=== dělení ===
* fi-ná-le

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''
* ''nesklonné''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = finále
  | sgen = finále
  | sdat = finále
  | sacc = finále
  | svoc = finále
  | sloc = finále
  | sins = finále / finálem
  | pnom = finále
  | pgen = finále
  | pdat = finále
  | pacc = finále
  | pvoc = finále
  | ploc = finále
  | pins = finále
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|sport.}} [[zápas]], [[jehož]] [[výsledek]] [[rozhodovat|rozhoduje]] [[o]] [[vítěz]]i [[turnaj]]e
# {{Příznaky|cs|hud.}} [[poslední]] [[část]] [[skladba|skladby]]
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[poslední]] [[úsek]] [[určitý|určité]] [[událost]]i

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = sportovní zápas
  | de = {{P|de|Finale|n}}
  | en = {{P|en|final}}
  | fr = {{P|fr|finale|f}}
  | pl = {{P|pl|finał|m}}
  | sk = {{P|sk|finále|n}}
}}
# {{Překlady
  | význam = poslední část skladby
  | de = {{P|de|Finale|n}}
  | en = {{P|en|finale}}
  | fr = {{P|fr|finale|m}}, {{P|fr|final|m}}
  | pl = {{P|pl|finał|m}}
  | sk = {{P|sk|finále|n}}
}}
# {{Překlady
}}

==== související ====
* [[finalista]]
* [[finalistka]]
* [[finální]]
* [[finálový]]
* [[polofinále]]
* [[demifinále]]
* [[semifinále]]
* [[čtvrtfinále]]
* [[osmifinále]]
* [[superfinále]]

== poznámky ==
* {{IJP|finále|2008-03-10|2012-01-23}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Finále}}
* {{Wikicitáty|téma=Finále}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>aykdpi1mjxd52rbcr8jlw0wbpq96w38</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikislovník:Nástěnka správců</title>
    <ns>4</ns>
    <id>56778</id>
    <revision>
      <id>1405738</id>
      <parentid>1405653</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:46:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Palu</username>
        <id>1784</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zámek na Šablona:Vzor jarní */ odp</comment>
      <origin>1405738</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="45672" sha1="260w3n95a0y3ccx1dxjer24cohwwc9f" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>260w3n95a0y3ccx1dxjer24cohwwc9f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405745</id>
      <parentid>1405738</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:55:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zámek na Šablona:Vzor jarní */</comment>
      <origin>1405745</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="45866" sha1="ejydjj5rd7shvkfj3dtb15xwn074itt" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:55 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>ejydjj5rd7shvkfj3dtb15xwn074itt</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405746</id>
      <parentid>1405745</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:56:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zámek na Šablona:Vzor jarní */</comment>
      <origin>1405746</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="46172" sha1="113qza2p4g1xfpt6euxwjal22hc5ynb" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>113qza2p4g1xfpt6euxwjal22hc5ynb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405748</id>
      <parentid>1405746</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T09:02:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zámek na Šablona:Vzor jarní */</comment>
      <origin>1405748</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="46637" sha1="aorrri59hao7n2ukq05wmijy5w9tjt8" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:02 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>aorrri59hao7n2ukq05wmijy5w9tjt8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405749</id>
      <parentid>1405748</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T09:03:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zámek na Šablona:Vzor jarní */</comment>
      <origin>1405749</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="46644" sha1="cub7nnyt5x9i3uaead0f4ffhkh85fb2" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>cub7nnyt5x9i3uaead0f4ffhkh85fb2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405756</id>
      <parentid>1405749</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T11:29:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment deleted="deleted" />
      <origin>1405756</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="46823" sha1="3e1cmpgb62vxwbbs133xb3ja3cko59z" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
:::::::Místo opakování byste se mohl vyjadřovat k věci, stručně a jasně. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 7. 11. 2026, 12:29 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>3e1cmpgb62vxwbbs133xb3ja3cko59z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405757</id>
      <parentid>1405756</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T11:31:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1405756|1405756]] od uživatele [[Special:Contributions/Mykhal|Mykhal]] ([[User talk:Mykhal|diskuse]]) -- aha, správců ne lípa</comment>
      <origin>1405757</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="46644" sha1="cub7nnyt5x9i3uaead0f4ffhkh85fb2" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>cub7nnyt5x9i3uaead0f4ffhkh85fb2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>virový</title>
    <ns>0</ns>
    <id>59385</id>
    <revision>
      <id>1405758</id>
      <parentid>1115771</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T11:39:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>viz</comment>
      <origin>1405758</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1603" sha1="mmvrl9v0foh7m7195vyuiqfcw3xllsw" xml:space="preserve">{{Viz|vírový}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɪrɔviː}}

=== dělení ===
* vi-ro-vý

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = virový
  | snomm = virový
  | snomf = virová
  | snomn = virové
  | pnomma = viroví
  | pnomm = virové
  | pnomf = virové
  | pnomn = virová
  | sgenma = virového
  | sgenm = virového
  | sgenf = virové
  | sgenn = virového
  | pgenma = virových
  | pgenm = virových
  | pgenf = virových
  | pgenn = virových
  | sdatma = virovému
  | sdatm = virovému
  | sdatf = virové
  | sdatn = virovému
  | pdatma = virovým
  | pdatm = virovým
  | pdatf = virovým
  | pdatn = virovým
  | saccma = virového
  | saccm = virový
  | saccf = virovou
  | saccn = virové
  | paccma = virové
  | paccm = virové
  | paccf = virové
  | paccn = virová
  | slocma = virovém
  | slocm = virovém
  | slocf = virové
  | slocn = virovém
  | plocma = virových
  | plocm = virových
  | plocf = virových
  | plocn = virových
  | sinsma = virovým
  | sinsm = virovým
  | sinsf = virovou
  | sinsn = virovým
  | pinsma = virovými
  | pinsm = virovými
  | pinsf = virovými
  | pinsn = virovými
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = virový
  | komp = virovější
  | sup = nejvirovější
}}

==== význam ====
# [[související]] [[s]] [[vir]]em

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = související s virem
  | en = {{P|en|viral}}
  | fr = {{P|fr|viral}}
  | ru = {{P|ru|вирусный}}
  | sk = {{P|sk|vírusový}}
}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>mmvrl9v0foh7m7195vyuiqfcw3xllsw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>parazit</title>
    <ns>0</ns>
    <id>61048</id>
    <revision>
      <id>1405720</id>
      <parentid>1126956</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T04:24:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>+ == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Parazit}} * {{Wikicitáty|téma=Parazit}}</comment>
      <origin>1405720</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1660" sha1="1fwx09h8wduxnqfiyxx8qqxguk04gv9" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|parazɪt}}

=== dělení ===
* pa-ra-zit

=== varianty ===
* {{Příznak2|zast.}} [[parasit]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = parazit
  | sgen = parazita
  | sdat = parazitovi
  | sacc = parazita
  | svoc = parazite
  | sloc = parazitovi
  | sins = parazitem
  | pnom = paraziti / parazité
  | pgen = parazitů
  | pdat = parazitům
  | pacc = parazity
  | pvoc = paraziti / parazité
  | ploc = parazitech
  | pins = parazity
}}

==== význam ====
# [[organismus]] [[využívající]] [[ke]] [[svůj|své]] [[obživa|obživě]] [[jiný]] [[organismus]] [[jako]] [[nedobrovolný|nedobrovolného]] [[hostitel]]e
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[člověk]], [[který]] [[žít|žije]] [[z]] [[práce]] [[jiný]]ch, [[aniž]] [[by]] [[za]] [[to]] [[poskytovat|poskytoval]] [[jiný|jinou]] [[hodnota|hodnotu]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = cizopasící organismus
  | de = {{P|de|Schmarotzer|m}}, {{P|de|Parasit|m}}
  | en = {{P|en|parasite}}
  | es = {{P|es|parásito|m}}
  | hsb = {{P|hsb|přižiwnik|m}}
  | fr = {{P|fr|parasite|m}}
  | it = {{P|it|parassita|m}}
  | ja = {{P|ja|寄生物}}
  | lt = {{P|lt|parazitas|m}}
  | pl = {{P|pl|pasożyt|m}}, {{P|pl|parazyt|m}}
  | ru = {{P|ru|паразит|m}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[cizopasník]]
# [[příživník]]

==== související ====
* [[parazitický]]
* [[parazitismus]]
* [[parazitovat]]
* [[parazitologie]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Parazit}}
* {{Wikicitáty|téma=Parazit}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>1fwx09h8wduxnqfiyxx8qqxguk04gv9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Kusurija</title>
    <ns>3</ns>
    <id>62887</id>
    <revision>
      <id>1405671</id>
      <parentid>1405670</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:00:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zbytek diskuzí */ se nepovedlo</comment>
      <origin>1405671</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75609" sha1="qhkzhcja2w59q6mcdq4w6daka0qb8s9" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

= Výběr diskuzí =
__TOC__
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
__TOC__
= Zbytek diskuzí =

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)</text>
      <sha1>qhkzhcja2w59q6mcdq4w6daka0qb8s9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405674</id>
      <parentid>1405671</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:07:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405674</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75938" sha1="jizj60abmm9tdbpyhcvkspbbj4gsuvw" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

= Výběr diskuzí =
__TOC__
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
__TOC__
= Zbytek diskuzí =

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)

== Další designové editace diskuzní stránky ==
Pakliže mi řeknete, čeho chcete dosáhnout, pokusím se vám navrhnout, jak toho dosáhnout, případně argumentovat, proč to je nebo není dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:07 (CET)</text>
      <sha1>jizj60abmm9tdbpyhcvkspbbj4gsuvw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405675</id>
      <parentid>1405674</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:09:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>pokus jinak</comment>
      <origin>1405675</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75942" sha1="7786ye66dc2yc9nf74dgwwtsatqf2ol" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

= Výběr diskuzí =
__TOC__
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}

=== Zbytek diskuzí ===
__TOC__
== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)

== Další designové editace diskuzní stránky ==
Pakliže mi řeknete, čeho chcete dosáhnout, pokusím se vám navrhnout, jak toho dosáhnout, případně argumentovat, proč to je nebo není dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:07 (CET)</text>
      <sha1>7786ye66dc2yc9nf74dgwwtsatqf2ol</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405676</id>
      <parentid>1405675</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:10:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zbytek diskuzí */ pokus</comment>
      <origin>1405676</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75966" sha1="bpp885q17qtmupqekgocmctwta6mm4h" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

= Výběr diskuzí =
__TOC__
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}

=== Zbytek diskuzí ===

__TOC__
== Zbytek diskuzí ==

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)

== Další designové editace diskuzní stránky ==
Pakliže mi řeknete, čeho chcete dosáhnout, pokusím se vám navrhnout, jak toho dosáhnout, případně argumentovat, proč to je nebo není dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:07 (CET)</text>
      <sha1>bpp885q17qtmupqekgocmctwta6mm4h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405677</id>
      <parentid>1405676</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:14:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Pokusy o &quot;normálnější&quot; číslování selhaly</comment>
      <origin>1405677</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75594" sha1="rl5lppxvq00qih65qk1m8ql1v47wwq4" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

= Výběr diskuzí =
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}

= Zbytek diskuzí =

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)</text>
      <sha1>rl5lppxvq00qih65qk1m8ql1v47wwq4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405679</id>
      <parentid>1405677</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:18:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>__TOC__</comment>
      <origin>1405679</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75602" sha1="c7cfqtrysjouuw0w41dkl4urraa83d5" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

= Výběr diskuzí =
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
 __TOC__
= Zbytek diskuzí =

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)</text>
      <sha1>c7cfqtrysjouuw0w41dkl4urraa83d5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405703</id>
      <parentid>1405679</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T16:30:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zbytek diskuzí */ úroveň nadpisu</comment>
      <origin>1405703</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75604" sha1="9eo3vcb7d87c7x3miing7r972il4i1t" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

= Výběr diskuzí =
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
 __TOC__
== Zbytek diskuzí ==

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)</text>
      <sha1>9eo3vcb7d87c7x3miing7r972il4i1t</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405704</id>
      <parentid>1405703</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T16:37:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>hurá (nadpis &quot;zbytek diskuzí&quot; na jiné úrovni nevadí, je to cena za normální číslování aktuálních postů)</comment>
      <origin>1405704</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75610" sha1="h31mk8lysxnmsrylank7cwntq20qlie" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== Výběr diskuzí ==
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
 __TOC__
==== Zbytek diskuzí ====

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)</text>
      <sha1>h31mk8lysxnmsrylank7cwntq20qlie</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>záclona</title>
    <ns>0</ns>
    <id>75702</id>
    <revision>
      <id>1405712</id>
      <parentid>1265479</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T19:40:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-54794-95</username>
        <id>56574</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */</comment>
      <origin>1405712</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3680" sha1="jojzao9ov4rc0fg6kske1sr9dbykkgk" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zaːt͡slɔna}}, {{Audio|Cs-záclona.ogg|záclona}}

=== dělení ===
* zá-clo-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = záclona
  | sgen = záclony
  | sdat = zácloně
  | sacc = záclonu
  | svoc = záclono
  | sloc = zácloně
  | sins = záclonou
  | pnom = záclony
  | pgen = [[záclon]]
  | pdat = záclonám
  | pacc = záclony
  | pvoc = záclony
  | ploc = záclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchclonáchvzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonáchzáclonách
  | pins = záclonami
}}

==== význam ====
# [[zavěsit|zavěšený]] [[velký]] [[kus]] [[tkanina|tkaniny]], [[obvykle]] [[průsvitný|průsvitné]], [[používaný]] [[k]] [[zakrýt|zakrytí]] [[okno|okna]]
#* {{Příklad|cs|Jarní větřík, ten šibal, odhrnuje záclony u mého okna a vpouští mi potutelně do pokojíka zlatý sluneční paprslek.}}&lt;ref&gt;Karolina Světlá: [[s:Dvojí probuzení/II.|Dvojí probuzení]], Praha 1858&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Dálo se to totiž při spuštěných záclonách, za nimiž se rozléhalo úpěnlivé volání o pomoc a zvířecký řev zhýralé společnosti. ... A za takovými okenicemi lze se cítit ještě více „v závětří“ než za spuštěnými záclonami!}}&lt;ref&gt;Karel Čapek: [[s:Skandální aféra Josefa Holouška/Kapitola 3|Skandální aféra Josefa Holouška]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kus textilu na okně
  | de = {{P|de|Vorhang|m}}
  | el = {{P|el|κουρτίνα|f}}
  | en = {{P|en|curtain}}
  | es = {{P|es|visillo|m}}, {{P|es|cortina|f}}
  | fr = {{P|fr|rideau|m}}
  | pl = {{P|pl|zasłona|f}}
  | ru = {{P|ru|гардина|f}}, {{P|ru|занавеска|f}}
  | sk = {{P|sk|záclona|f}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|zast.}} [[záslona]]

==== související ====
* [[záclonový]]
* [[záclonka]]
* [[clona]]
* [[zaclonit]]
* [[zaclánět]]
* [[clonit]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;
{{IJP|záclona|2008-08-07|2013-05-14}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Záclona}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>jojzao9ov4rc0fg6kske1sr9dbykkgk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405713</id>
      <parentid>1405712</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T19:42:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-54794-95</username>
        <id>56574</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */</comment>
      <origin>1405713</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1916" sha1="2thos4afelxpt6rqm97rhidmtuhbycc" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zaːt͡slɔna}}, {{Audio|Cs-záclona.ogg|záclona}}

=== dělení ===
* zá-clo-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = y
  | sgen = z
  | sdat = y
  | sacc = x
  | svoc = z
  | sloc = x
  | sins = z
  | pnom = y
  | pgen = [[z]]
  | pdat = x
  | pacc = z
  | pvoc = y
  | ploc = x
  | pins = z
}}

==== význam ====
# [[zavěsit|zavěšený]] [[velký]] [[kus]] [[tkanina|tkaniny]], [[obvykle]] [[průsvitný|průsvitné]], [[používaný]] [[k]] [[zakrýt|zakrytí]] [[okno|okna]]
#* {{Příklad|cs|Jarní větřík, ten šibal, odhrnuje záclony u mého okna a vpouští mi potutelně do pokojíka zlatý sluneční paprslek.}}&lt;ref&gt;Karolina Světlá: [[s:Dvojí probuzení/II.|Dvojí probuzení]], Praha 1858&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Dálo se to totiž při spuštěných záclonách, za nimiž se rozléhalo úpěnlivé volání o pomoc a zvířecký řev zhýralé společnosti. ... A za takovými okenicemi lze se cítit ještě více „v závětří“ než za spuštěnými záclonami!}}&lt;ref&gt;Karel Čapek: [[s:Skandální aféra Josefa Holouška/Kapitola 3|Skandální aféra Josefa Holouška]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kus textilu na okně
  | de = {{P|de|Vorhang|m}}
  | el = {{P|el|κουρτίνα|f}}
  | en = {{P|en|curtain}}
  | es = {{P|es|visillo|m}}, {{P|es|cortina|f}}
  | fr = {{P|fr|rideau|m}}
  | pl = {{P|pl|zasłona|f}}
  | ru = {{P|ru|гардина|f}}, {{P|ru|занавеска|f}}
  | sk = {{P|sk|záclona|f}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|zast.}} [[záslona]]

==== související ====
* [[záclonový]]
* [[záclonka]]
* [[clona]]
* [[zaclonit]]
* [[zaclánět]]
* [[clonit]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;
{{IJP|záclona|2008-08-07|2013-05-14}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Záclona}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>2thos4afelxpt6rqm97rhidmtuhbycc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405714</id>
      <parentid>1405713</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T20:59:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>rv, dopl.</comment>
      <origin>1405714</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2043" sha1="nph4qu14fmukgx36hb615mvt1h0ynic" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zaːt͡slɔna}}, {{Audio|Cs-záclona.ogg|záclona}}

=== dělení ===
* zá-clo-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = záclona
  | sgen = záclony
  | sdat = zácloně
  | sacc = záclonu
  | svoc = záclono
  | sloc = zácloně
  | sins = záclonou
  | pnom = záclony
  | pgen = [[záclon]]
  | pdat = záclonám
  | pacc = záclony
  | pvoc = záclony
  | ploc = záclonách
  | pins = záclonami
}}

==== význam ====
# [[zavěsit|zavěšený]] [[velký]] [[kus]] [[tkanina|tkaniny]], [[obvykle]] [[průsvitný|průsvitné]], [[používaný]] [[k]] [[zakrýt|zakrytí]] [[okno|okna]]
#* {{Příklad|cs|Jarní větřík, ten šibal, odhrnuje záclony u mého okna a vpouští mi potutelně do pokojíka zlatý sluneční paprslek.}}&lt;ref&gt;Karolina Světlá: [[s:Dvojí probuzení/II.|Dvojí probuzení]], Praha 1858&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Dálo se to totiž při spuštěných záclonách, za nimiž se rozléhalo úpěnlivé volání o pomoc a zvířecký řev zhýralé společnosti. ... A za takovými okenicemi lze se cítit ještě více „v závětří“ než za spuštěnými záclonami!}}&lt;ref&gt;Karel Čapek: [[s:Skandální aféra Josefa Holouška/Kapitola 3|Skandální aféra Josefa Holouška]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kus textilu na okně
  | de = {{P|de|Vorhang|m}}, {{P|de|Gardine|f}}
  | el = {{P|el|κουρτίνα|f}}
  | en = {{P|en|curtain}}
  | es = {{P|es|visillo|m}}, {{P|es|cortina|f}}
  | fr = {{P|fr|rideau|m}}
  | pl = {{P|pl|zasłona|f}}
  | ru = {{P|ru|гардина|f}}, {{P|ru|занавеска|f}}
  | sk = {{P|sk|záclona|f}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|zast.}} [[záslona]]

==== související ====
* [[záclonový]]
* [[záclonka]]
* [[clona]]
* [[zaclonit]]
* [[zaclánět]]
* [[clonit]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;
{{IJP|záclona|2008-08-07|2013-05-14}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Záclona}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>nph4qu14fmukgx36hb615mvt1h0ynic</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Eule</title>
    <ns>0</ns>
    <id>76219</id>
    <revision>
      <id>1405707</id>
      <parentid>1172691</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T16:50:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Jeuwre</username>
        <id>21060</id>
      </contributor>
      <comment>výslovnost</comment>
      <origin>1405707</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="516" sha1="k1moqd7cu8ptazs0s4sw1ecsneag6d4" xml:space="preserve">== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔɔɪ̯lə}}
* {{Audio|De-Eule.ogg}}
* {{Audio|De-Eule2.ogg}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = die Eule
  | sgen = der Eule
  | sdat = der Eule
  | sacc = die Eule
  | pnom = die Eulen
  | pgen = der Eulen
  | pdat = den Eulen
  | pacc = die Eulen
}}

==== význam ====
# [[sova]]
# [[Jílové u Prahy]]

==== související ====
* [[Handeule]]
* [[Schleiereule]]

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>k1moqd7cu8ptazs0s4sw1ecsneag6d4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>negyedik</title>
    <ns>0</ns>
    <id>77747</id>
    <revision>
      <id>1405698</id>
      <parentid>1405664</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T14:44:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <comment>/* maďarština */  editáció</comment>
      <origin>1405698</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="374" sha1="b6y06did6lztsae6gtk4i34vyoswoua" xml:space="preserve">== maďarština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈnɛɟɛdik}} {{Audio|Hu-negyedik.ogg}}

=== číslovka ===
* ''řadová''
{{Doplnit|ohýbání|hu}}

==== význam ====
# [[čtvrtý]]

==== související ====
* [[négy]]
* [[negyedikes]]
* [[negyediki]]
* [[negyvendik]]

== externí odkazy ==
* {{ČNKI|hu|cs}}
* {{LPS|hu}}
* {{GBK|hu}}

[[Kategorie:Maďarské číslovky]]</text>
      <sha1>b6y06did6lztsae6gtk4i34vyoswoua</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bosý</title>
    <ns>0</ns>
    <id>86132</id>
    <revision>
      <id>1405718</id>
      <parentid>833304</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T02:03:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MustafaCavlak</username>
        <id>48858</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */</comment>
      <origin>1405718</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2307" sha1="0sqybtzfh77ol8ybroxjdz4zvrz5vrg" xml:space="preserve">{{Viz|bosy|bossy}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈbɔsiː}}

=== dělení ===
* bo-sý

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''
* ''nestupňovatelné''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = bosý
  | snomm = bosý
  | snomf = [[bosá]]
  | snomn = bosé
  | pnomma = bosí
  | pnomm = bosé
  | pnomf = bosé
  | pnomn = bosá
  | sgenma = bosého
  | sgenm = bosého
  | sgenf = bosé
  | sgenn = bosého
  | pgenma = bosých
  | pgenm = bosých
  | pgenf = bosých
  | pgenn = bosých
  | sdatma = bosému
  | sdatm = bosému
  | sdatf = bosé
  | sdatn = bosému
  | pdatma = bosým
  | pdatm = bosým
  | pdatf = bosým
  | pdatn = bosým
  | saccma = bosého
  | saccm = bosý
  | saccf = bosou
  | saccn = bosé
  | paccma = bosé
  | paccm = bosé
  | paccf = bosé
  | paccn = bosá
  | slocma = bosém
  | slocm = bosém
  | slocf = bosé
  | slocn = bosém
  | plocma = bosých
  | plocm = bosých
  | plocf = bosých
  | plocn = bosých
  | sinsma = bosým
  | sinsm = bosým
  | sinsf = bosou
  | sinsn = bosým
  | pinsma = bosými
  | pinsm = bosými
  | pinsf = bosými
  | pinsn = bosými
  | snomma-jm = bos
  | pnomma-jm = bosi
  | snomm-jm = bos
  | pnomm-jm = bosy
  | snomf-jm = [[bosa]]
  | pnomf-jm = bosy
  | snomn-jm = boso
  | pnomn-jm = [[bosa]]
  | saccma-jm = bosa
  | paccma-jm = bosy
  | saccm-jm = bos
  | paccm-jm = bosy
  | saccf-jm = bosu
  | paccf-jm = bosy
  | saccn-jm = boso
  | paccn-jm = bosa
}}

==== význam ====
# [[nemající]] [[bota|boty]]
#* {{Příklad|cs|Zde je pohřben neznámý bosý karmelitán.}}
# nemající [[podkova|podkovy]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = nemající boty
  | de = {{P|de|barfuß}}, {{P|de|barfüßig}}
  | el = {{P|el|γυμνόποδος}}, {{P|el|ξυπόλυτος}}
  | en = {{P|en|barefoot}}
  | fr = {{P|fr|pieds-nus}}, {{P|fr|nu-pieds}}, {{Příznak2|náb.}} {{P|fr|déchaussé}}
  | it = {{P|it|scalzo}}, {{P|it|coi}} {{P|it|piedi}} {{P|it|nudi}}
  | la = {{P|la|pedibus nudis}}, {{P|la|excalceatus}}
  | nl = {{P|nl|blootvoets}}
  | ru = {{P|ru|босой}}, {{P|ru|босиком}}
  | tr = {{P|tr|yalın ayak}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[neobutý]]
# [[neokovaný]]

==== související ====
* [[bosost]]
* [[naboso]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>0sqybtzfh77ol8ybroxjdz4zvrz5vrg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>rusínský</title>
    <ns>0</ns>
    <id>99192</id>
    <revision>
      <id>1405755</id>
      <parentid>1355825</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T10:11:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>+souvisejícíː rusínsky</comment>
      <origin>1405755</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1994" sha1="7bxccn0u5gskt0un9bkdbqit44zuygf" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|rʊsiːnskiː}}

=== dělení ===
* ru-sín-ský

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = rusínský
  | snomm = rusínský
  | snomf = rusínská
  | snomn = rusínské
  | pnomma = rusínští
  | pnomm = rusínské
  | pnomf = rusínské
  | pnomn = rusínská
  | sgenma = rusínského
  | sgenm = rusínského
  | sgenf = rusínské
  | sgenn = rusínského
  | pgenma = rusínských
  | pgenm = rusínských
  | pgenf = rusínských
  | pgenn = rusínských
  | sdatma = rusínskému
  | sdatm = rusínskému
  | sdatf = rusínské
  | sdatn = rusínskému
  | pdatma = rusínským
  | pdatm = rusínským
  | pdatf = rusínským
  | pdatn = rusínským
  | saccma = rusínského
  | saccm = rusínský
  | saccf = rusínskou
  | saccn = rusínské
  | paccma = rusínské
  | paccm = rusínské
  | paccf = rusínské
  | paccn = rusínská
  | slocma = rusínském
  | slocm = rusínském
  | slocf = rusínské
  | slocn = rusínském
  | plocma = rusínských
  | plocm = rusínských
  | plocf = rusínských
  | plocn = rusínských
  | sinsma = rusínským
  | sinsm = rusínským
  | sinsf = rusínskou
  | sinsn = rusínským
  | pinsma = rusínskými
  | pinsm = rusínskými
  | pinsf = rusínskými
  | pinsn = rusínskými
}}

==== význam ====
# [[vztahující se]] [[k]] [[Rusín]]ům
#* {{Příklad|cs|Roznáší se zpráva - a nemáme příčin pochybovati o její pravdivosti, - že budoucí zřízení Haliče již ustanoveno jest v ministerské radě a že celá země rozdělena bude na tři kraje, jeden polský, jeden rusínský a jeden míchaný...}}&lt;ref&gt;Karel Havlíček Borovský: [[s:Články ze Slovana/Proti centralisaci|Články ze Slovana]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vztahující se k Rusínům
  | en = {{P|en|Rusyn}}
}}

==== související ====
* [[rusínsky]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>7bxccn0u5gskt0un9bkdbqit44zuygf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Bazi</title>
    <ns>3</ns>
    <id>99717</id>
    <revision>
      <id>1405726</id>
      <parentid>910929</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T06:05:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405726</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8341" sha1="b3fkasqd4xr8orxhn8j06knzgfu6dfq" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== [[User:Ovčáček čtveráček]] ==

Dobrý den, vzhledem k této souvislosti (13.12.2016 ve 2:35 CET uživatel Bazi na Wikipedii „vkládá lepší šablonu“ ([[:w:Special:Diff/14449495]]), uživatel [[User:Ovčáček čtveráček|Ovčáček čtveráček]] o 20 min později edituje na Wikislovníku ([[Special:Diff/783444]]) a ve 3:12 „vkládá lepší šablonu“ ([[Special:Diff/783445]]) bych se vás chtěl zeptat, zda [[User:Ovčáček čtveráček]] je vaše loutka. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 14:39 (CET)
: Zdravím, to už je, koukám, docela dávno. Editace jsou od sebe vzdálené 20 minut a dějí se na odlišných projektech. I když uznávám, že asi v takové noční době se obecně moc editací neodehrává, takže by v nich někdo souvislost hledat mohl. Stejně tak rozumím tomu, že u některých editorů je loutkaření chápáno jako poměrně běžný přístup, do této skupiny se však neřadím. Já sám jsem byl v minulosti na Wikipedii z vlastnictví loutky obviněn wikipedistou Chalupou, což byl ovšem nehorázný nesmysl a [[w:Wikipedie:Žádost o ověření uživatele/Archiv2#A – Ahmet Mohamet a Bazi|potvrdil to tehdy i checkuser]]. Každopádně skutečnost je taková, že s výjimkou „pracovního“ alternativního účtu pro potřeby projektu Senioři píší Wikipedii a kromě snad dávného uživatelského účtu založeného na anglické Wikipedii v dobách před slučováním globálních účtů (čímž snad zanikl) nemám, nepoužívám a ani nevím o žádném jiném svém uživatelském účtu na projektech Wikimedia. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 1. 2017, 15:03 (CET)
:: Děkuji za odpověď. Nemám důvod vám nevěřit, takže tím to je pro mě uzavřené. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 20:20 (CET)
::: &lt;small&gt;Ještě si zpětně uvědomuju, že zmínka o odlišném přístupu jiných editorů k loutkaření by mohla být chápaná jako osobní narážka, tak se pro jistotu omlouvám, pokud byla, protože tak míněna nebyla. A i když to asi z kontextu vyplynulo, ještě taky výslovně dodávám, že ani tím pracovním alternativním účtem [[:w:User:Bazi-lektor|není]] Ovčáček čtveráček. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 27. 1. 2017, 00:58 (CET)&lt;/small&gt;
: Osobní narážku jsem v tom neviděl, loutky už dlouho nepoužívám. Té souvislosti jsem si všiml už v tom prosinci. V té době jste zde needitoval a tak jsem si myslel, že se pod novým účtem pokoušíte o „nový začátek“, např. kvůli tomu, aby se sem nepřenášely spory s kolegou Palu-em. Přišlo mi to legitimní a tak jsem do toho nechtěl zasahovat. Nicméně jak vidím, tak jste se sem po nějaké době nečinnosti vrátil, přičemž zde edituje i [[User:Ovčáček čtveráček]], a tak jsem v tom svém podezření chtěl mít jasno. Ještě jednou díky za odpověď. Přeji hezký víkend. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 27. 1. 2017, 19:57 (CET)

== Odkazy z Wikipedie ==
Ahoj Bazi. Díky za vkládání -ismů, které zde dlouhodobě chybí a patří dle mého názoru mezi slova často vyhledávaná a hlavně díky za odkazování na Wikipedii. Mohl bych Tě poprosit, zda bys mohl zpětně odkazovat na Wikislovník také z Wikipedie? Wikislovník a ostatní sesterské projekty jsou tak trochu ve stínu své velké sestřičky, resp. mnohdy v úplné temnotě. Zrovna dnes jsem se bavil se známým, který, ač Wikipedii samozřejmě zná a používá, neměl o Wikislovníku a dalších sesterských projektech vůbec ponětí. A zdaleka není sám. Odkazy z hesel na Wikipedii na Wikislovník by většímu povědomí o Wikislovníku mohly alespoň trochu napomoci. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:37 (CET)
: Ahoj, zpětné odkazování jsem u těchto hesel v poslední době prováděl, i když v minulosti vzdálenější jsem si to asi tolik nehlídal. Ostatně jsem si k tomu ve své šabloně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel%3ABazi%2FASCS&amp;type=revision&amp;diff=794787&amp;oldid=794633 přidal i vzor]. Každopádně teď od vyhlášení wikidovolené na Wikipedii se důsledně držím toho, že tam needituju, čili odkazy doplním až zpětně po ukončení wikidovolené, pokud to mezitím neudělá někdo jiný. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:43 (CET)
::O.K. O wikidovolené jsem nevěděl. Díky za odpověď. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:46 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:05 (CET)
___ --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:05 (CET)</text>
      <sha1>b3fkasqd4xr8orxhn8j06knzgfu6dfq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405727</id>
      <parentid>1405726</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T06:06:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405727</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8221" sha1="j262kcnrwzu1ru3n8bv8or3paqdkbl9" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== [[User:Ovčáček čtveráček]] ==

Dobrý den, vzhledem k této souvislosti (13.12.2016 ve 2:35 CET uživatel Bazi na Wikipedii „vkládá lepší šablonu“ ([[:w:Special:Diff/14449495]]), uživatel [[User:Ovčáček čtveráček|Ovčáček čtveráček]] o 20 min později edituje na Wikislovníku ([[Special:Diff/783444]]) a ve 3:12 „vkládá lepší šablonu“ ([[Special:Diff/783445]]) bych se vás chtěl zeptat, zda [[User:Ovčáček čtveráček]] je vaše loutka. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 14:39 (CET)
: Zdravím, to už je, koukám, docela dávno. Editace jsou od sebe vzdálené 20 minut a dějí se na odlišných projektech. I když uznávám, že asi v takové noční době se obecně moc editací neodehrává, takže by v nich někdo souvislost hledat mohl. Stejně tak rozumím tomu, že u některých editorů je loutkaření chápáno jako poměrně běžný přístup, do této skupiny se však neřadím. Já sám jsem byl v minulosti na Wikipedii z vlastnictví loutky obviněn wikipedistou Chalupou, což byl ovšem nehorázný nesmysl a [[w:Wikipedie:Žádost o ověření uživatele/Archiv2#A – Ahmet Mohamet a Bazi|potvrdil to tehdy i checkuser]]. Každopádně skutečnost je taková, že s výjimkou „pracovního“ alternativního účtu pro potřeby projektu Senioři píší Wikipedii a kromě snad dávného uživatelského účtu založeného na anglické Wikipedii v dobách před slučováním globálních účtů (čímž snad zanikl) nemám, nepoužívám a ani nevím o žádném jiném svém uživatelském účtu na projektech Wikimedia. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 1. 2017, 15:03 (CET)
:: Děkuji za odpověď. Nemám důvod vám nevěřit, takže tím to je pro mě uzavřené. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 20:20 (CET)
::: &lt;small&gt;Ještě si zpětně uvědomuju, že zmínka o odlišném přístupu jiných editorů k loutkaření by mohla být chápaná jako osobní narážka, tak se pro jistotu omlouvám, pokud byla, protože tak míněna nebyla. A i když to asi z kontextu vyplynulo, ještě taky výslovně dodávám, že ani tím pracovním alternativním účtem [[:w:User:Bazi-lektor|není]] Ovčáček čtveráček. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 27. 1. 2017, 00:58 (CET)&lt;/small&gt;
: Osobní narážku jsem v tom neviděl, loutky už dlouho nepoužívám. Té souvislosti jsem si všiml už v tom prosinci. V té době jste zde needitoval a tak jsem si myslel, že se pod novým účtem pokoušíte o „nový začátek“, např. kvůli tomu, aby se sem nepřenášely spory s kolegou Palu-em. Přišlo mi to legitimní a tak jsem do toho nechtěl zasahovat. Nicméně jak vidím, tak jste se sem po nějaké době nečinnosti vrátil, přičemž zde edituje i [[User:Ovčáček čtveráček]], a tak jsem v tom svém podezření chtěl mít jasno. Ještě jednou díky za odpověď. Přeji hezký víkend. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 27. 1. 2017, 19:57 (CET)

== Odkazy z Wikipedie ==
Ahoj Bazi. Díky za vkládání -ismů, které zde dlouhodobě chybí a patří dle mého názoru mezi slova často vyhledávaná a hlavně díky za odkazování na Wikipedii. Mohl bych Tě poprosit, zda bys mohl zpětně odkazovat na Wikislovník také z Wikipedie? Wikislovník a ostatní sesterské projekty jsou tak trochu ve stínu své velké sestřičky, resp. mnohdy v úplné temnotě. Zrovna dnes jsem se bavil se známým, který, ač Wikipedii samozřejmě zná a používá, neměl o Wikislovníku a dalších sesterských projektech vůbec ponětí. A zdaleka není sám. Odkazy z hesel na Wikipedii na Wikislovník by většímu povědomí o Wikislovníku mohly alespoň trochu napomoci. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:37 (CET)
: Ahoj, zpětné odkazování jsem u těchto hesel v poslední době prováděl, i když v minulosti vzdálenější jsem si to asi tolik nehlídal. Ostatně jsem si k tomu ve své šabloně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel%3ABazi%2FASCS&amp;type=revision&amp;diff=794787&amp;oldid=794633 přidal i vzor]. Každopádně teď od vyhlášení wikidovolené na Wikipedii se důsledně držím toho, že tam needituju, čili odkazy doplním až zpětně po ukončení wikidovolené, pokud to mezitím neudělá někdo jiný. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:43 (CET)
::O.K. O wikidovolené jsem nevěděl. Díky za odpověď. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:46 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)</text>
      <sha1>j262kcnrwzu1ru3n8bv8or3paqdkbl9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405741</id>
      <parentid>1405727</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:50:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */ odpověď</comment>
      <origin>1405741</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8434" sha1="09fx8dz427g82nzeljeywb1pxl11f1t" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== [[User:Ovčáček čtveráček]] ==

Dobrý den, vzhledem k této souvislosti (13.12.2016 ve 2:35 CET uživatel Bazi na Wikipedii „vkládá lepší šablonu“ ([[:w:Special:Diff/14449495]]), uživatel [[User:Ovčáček čtveráček|Ovčáček čtveráček]] o 20 min později edituje na Wikislovníku ([[Special:Diff/783444]]) a ve 3:12 „vkládá lepší šablonu“ ([[Special:Diff/783445]]) bych se vás chtěl zeptat, zda [[User:Ovčáček čtveráček]] je vaše loutka. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 14:39 (CET)
: Zdravím, to už je, koukám, docela dávno. Editace jsou od sebe vzdálené 20 minut a dějí se na odlišných projektech. I když uznávám, že asi v takové noční době se obecně moc editací neodehrává, takže by v nich někdo souvislost hledat mohl. Stejně tak rozumím tomu, že u některých editorů je loutkaření chápáno jako poměrně běžný přístup, do této skupiny se však neřadím. Já sám jsem byl v minulosti na Wikipedii z vlastnictví loutky obviněn wikipedistou Chalupou, což byl ovšem nehorázný nesmysl a [[w:Wikipedie:Žádost o ověření uživatele/Archiv2#A – Ahmet Mohamet a Bazi|potvrdil to tehdy i checkuser]]. Každopádně skutečnost je taková, že s výjimkou „pracovního“ alternativního účtu pro potřeby projektu Senioři píší Wikipedii a kromě snad dávného uživatelského účtu založeného na anglické Wikipedii v dobách před slučováním globálních účtů (čímž snad zanikl) nemám, nepoužívám a ani nevím o žádném jiném svém uživatelském účtu na projektech Wikimedia. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 1. 2017, 15:03 (CET)
:: Děkuji za odpověď. Nemám důvod vám nevěřit, takže tím to je pro mě uzavřené. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 20:20 (CET)
::: &lt;small&gt;Ještě si zpětně uvědomuju, že zmínka o odlišném přístupu jiných editorů k loutkaření by mohla být chápaná jako osobní narážka, tak se pro jistotu omlouvám, pokud byla, protože tak míněna nebyla. A i když to asi z kontextu vyplynulo, ještě taky výslovně dodávám, že ani tím pracovním alternativním účtem [[:w:User:Bazi-lektor|není]] Ovčáček čtveráček. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 27. 1. 2017, 00:58 (CET)&lt;/small&gt;
: Osobní narážku jsem v tom neviděl, loutky už dlouho nepoužívám. Té souvislosti jsem si všiml už v tom prosinci. V té době jste zde needitoval a tak jsem si myslel, že se pod novým účtem pokoušíte o „nový začátek“, např. kvůli tomu, aby se sem nepřenášely spory s kolegou Palu-em. Přišlo mi to legitimní a tak jsem do toho nechtěl zasahovat. Nicméně jak vidím, tak jste se sem po nějaké době nečinnosti vrátil, přičemž zde edituje i [[User:Ovčáček čtveráček]], a tak jsem v tom svém podezření chtěl mít jasno. Ještě jednou díky za odpověď. Přeji hezký víkend. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 27. 1. 2017, 19:57 (CET)

== Odkazy z Wikipedie ==
Ahoj Bazi. Díky za vkládání -ismů, které zde dlouhodobě chybí a patří dle mého názoru mezi slova často vyhledávaná a hlavně díky za odkazování na Wikipedii. Mohl bych Tě poprosit, zda bys mohl zpětně odkazovat na Wikislovník také z Wikipedie? Wikislovník a ostatní sesterské projekty jsou tak trochu ve stínu své velké sestřičky, resp. mnohdy v úplné temnotě. Zrovna dnes jsem se bavil se známým, který, ač Wikipedii samozřejmě zná a používá, neměl o Wikislovníku a dalších sesterských projektech vůbec ponětí. A zdaleka není sám. Odkazy z hesel na Wikipedii na Wikislovník by většímu povědomí o Wikislovníku mohly alespoň trochu napomoci. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:37 (CET)
: Ahoj, zpětné odkazování jsem u těchto hesel v poslední době prováděl, i když v minulosti vzdálenější jsem si to asi tolik nehlídal. Ostatně jsem si k tomu ve své šabloně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel%3ABazi%2FASCS&amp;type=revision&amp;diff=794787&amp;oldid=794633 přidal i vzor]. Každopádně teď od vyhlášení wikidovolené na Wikipedii se důsledně držím toho, že tam needituju, čili odkazy doplním až zpětně po ukončení wikidovolené, pokud to mezitím neudělá někdo jiný. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:43 (CET)
::O.K. O wikidovolené jsem nevěděl. Díky za odpověď. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:46 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)</text>
      <sha1>09fx8dz427g82nzeljeywb1pxl11f1t</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405742</id>
      <parentid>1405741</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:51:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>archivace starších</comment>
      <origin>1405742</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3627" sha1="4t22wadl8ug17eo2jvawvnmjwh9hg9s" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)</text>
      <sha1>4t22wadl8ug17eo2jvawvnmjwh9hg9s</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405744</id>
      <parentid>1405742</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:53:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405744</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4076" sha1="92mlon5vx2y305qhs5et9dnugbg4100" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)</text>
      <sha1>92mlon5vx2y305qhs5et9dnugbg4100</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405747</id>
      <parentid>1405744</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T08:58:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */ odpověď</comment>
      <origin>1405747</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4345" sha1="9aop84d4e2fvqa0bpali0gvot7l71wd" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)</text>
      <sha1>9aop84d4e2fvqa0bpali0gvot7l71wd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405750</id>
      <parentid>1405747</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T09:07:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405750</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4777" sha1="h9nhdxzclnaj4m0758vccnrf9m1c74f" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle beze jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)</text>
      <sha1>h9nhdxzclnaj4m0758vccnrf9m1c74f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405751</id>
      <parentid>1405750</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T09:18:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Urážky a cenzura */ typo</comment>
      <origin>1405751</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4777" sha1="l2tywsrngx617pefkrkr3fbu1i1w95m" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)</text>
      <sha1>l2tywsrngx617pefkrkr3fbu1i1w95m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Zdenekk2</title>
    <ns>3</ns>
    <id>100225</id>
    <revision>
      <id>1405728</id>
      <parentid>1382739</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T06:10:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405728</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6995" sha1="fb7uirzrxjdvtm6m6bp00hcxixbbt5a" xml:space="preserve">&lt;big&gt;'''Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají.'''&lt;/big&gt;

Ke zdrojování: Obecně pracuji s tištěnými slovníky, protože jsou serioznější než drtivá většina internetových zdrojů. Romská hesla: Romsko-český a česko-romský kapesní slovník, Hübschmanová, nakladatelství Fortuna, Praha 2001. Albánská hesla: Albánsko-český česko-albánský slovník, Tomková, LEDA 2007. Sem (do neseriozního projektu) zdroje přidávat nehodlám a na sk nemám vytvořenou šablonu a dělat se mi ji nechce. --[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 2. 2025, 08:37 (CET)

== Spekulace o zlém úmyslu ==
V {{Diff|1314846|této editaci}} jste do shrnutí napsal &quot;další důkaz plíživého vandalismu&quot;, když jste změnil &quot;sloníče&quot; na &quot;sloníča&quot;. Ale z toho přece plíživý vandalismus ze strany Pyprilescu nevyplývá; to mohla snadno být chyba. A i kdyby to skutečně byl vandalismus, pak k jeho řešení by bylo spíše účinné zvednout problém na diskuzní stránce uživatele spíše než ve shrnutí. Navíc shrnutí neříká téměř nic, co editace skutečně provedla; je velmi obecné/vágní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:11 (CEST)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD&amp;oldid=1142809 Fakt?] Každý trochu soudný ví, že řešit cokoliv na tomto projektu za současných podmínek je pouze a jen ztráta času (nehledě na fakt, že multiloutkař má proč asi tolik účtů?). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:37 (CEST)
:: Mohl byste onen odkaz či jeho smysl nějak blíže vysvětlit, chcete-li? Nepochopil jsem to. (Později: aha, jde o toto: &quot;založ si účet, ať je prdel --To je zase matroš (diskuse) 4. 11. 2020, 21:02 (CET)&quot;. Ano, to byl vandalismus/hříčka. Z toho ale nijak neplyne, že &quot;sloníče&quot; byla také hříčka.)
:: Pakliže máte za to, že cokoli řešit na českém Wikislovníku je ztráta času, pak nechápu, co tady tedy řešíte, např. právě {{Diff|1314846|v oné editaci}}. Ale vidíte to podle mě příliš černě. Jsou-li například chyby v pravidlech pro správce, které správcům příliš svazují ruce, já za sebe si rád vyslechnu vaše konkrétní návrhy na nápravdu a pakliže se mi zalíbí, i bych je navrhl Pod lípou k realizaci.
:: Ohledně příliš mnoha účtů od Pyprilescu, na to jsem si opakovaně stěžoval a navrhl pravidlo zákazu více než 5 účtů. Můj návrh opakovaně někdo rozporoval a málokdo podpořil. Řešení tu je, ale je tu příliš málo lidí ochotných podpořit dobrá pravidla. Ostatně jsem já založit kategorii, ve které jsou ty loutky alespoň všechny vedeny, přes jistý odpor druhých. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:32 (CEST)
:::Dnes mám obzvlášť dobrou náladu, tedy učiním ojedinělou výjimku. Odkaz byl důkaz, že Pyprilescu to s tímto projektem nemyslí vážně ani omylem. Řeším jen když mám právě obzvlášť dobrou náladu. Jak tu chcete cokoliv řešit, když na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle (včetně vás)? Chybou je celé pravidlo pro správce. Já bych navrhoval řídit se pravidly české Wikipedie, která jsou prověřená a vyzkoušená, ale to se nebude líbit žádnému z problémových editorů (včetně vás). Dobrá pravidla nepodpoří problémoví editoři (ani vy) a neproblémoví tu téměř nejsou a vzhledem k okolnostem ani nemají zájem cokoliv řešit. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 17:49 (CEST)
:::: Děkuji za odpověď (jako opravdu děkuji, když jste překonal svou aparentně obvyklou komunikační strohost, abyste mi vyšel vstříc). On to právě že důkaz nebyl. To, co vadilo v odkázaném hesle, byla neškodná hříčka, která nemohla nikoho uvést v omyl či zmást. Kdokoli ji mohl poté, co by si jí všimnul, odstranit. Nicméně důkazy proto, že Pyprilescu vkládá do hesel hůře odhalitelné problematické věci, žel opravdu existují; některé jsem umístil na jednu z jeho diskuzních stránek a alespoň jednou jsem je problematizoval na nástěnce správců.
:::: Ohledně &quot;na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle&quot;: to má být nadsázka? Co to má jako přesně znamenat? Například co se týká formátu, hesla se přibližně řídí tím, co se praví v [[WS:FH]]; ano, přibližně. A &quot;každý&quot;? Přece není pravda, že zdaleka největší zdejší slovníkář JOtt/JQtt na [[WS:PZH]] a [[WS:FH]] &quot;kašle&quot; (neřídí se jimi?)
:::: Ohledně přebírání pravidel z WP: to by možná byl dobrý nápad. Dokud jste však vůči současným pravidlům nezvedl jediný ''konkrétní'' defekt, neidentifikoval jedinou ''konkrétní'' větu, která je problematická, nevidím, že bych se měl vaším neurčitě vágním podnětem proti těmto pravidlům vůbec zabývat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2025, 06:20 (CEST)

== Žádost o nekomunikaci ==
Na začátku stránky píšete: &quot;Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají&quot;. Podle mého posouzení však ostatní mají právo takovou žádost odmítnout, zejména jste-li na projektu činný a vaše editace zavdávají podnět k rozpravě. I z tohoto důvodu jsem si dovolil ve svém příspěvku výše vaší žádost nevyhovět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:15 (CEST)

:Příště respektujte. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:38 (CEST)
:: Nejsem váš podřízený a příkazy od vás tedy nepřijímám. Počítám s tím, že přinejhroším mé příspěvky odmažete. To je však dohledatelné v historii revizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:23 (CEST)

== Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel ==
Pakliže byste chtěl, mohl byste nám poskytnout konzultaci ohledně změny pravidel a kvazipravidel. Mohl byste učinit konkrétní změnové návrhy nebo jen konkrétním (specifickým) způsobem popsat problémy ve stávajících pravidlech a kvazipravidlech. To můžete učit buď přímo zde, nebo Pod lípou, na stránce [[Uživatel:Zdennekk2/Blog]], kterou založíte, nebo i na jiném vhodném místě.

Pakliže již někde akcionabilní specifické výtky/výhrady z vaší strany vůči pravidlům a kvazipravidlům existují, mohl byste alespoň na takové místo poukázat či z toho místa citovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:10 (CET)</text>
      <sha1>fb7uirzrxjdvtm6m6bp00hcxixbbt5a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405730</id>
      <parentid>1405728</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:07:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel */</comment>
      <origin>1405730</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6992" sha1="6tt0rxmhp351ajmiz6b1rjzonk4ylkk" xml:space="preserve">&lt;big&gt;'''Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají.'''&lt;/big&gt;

Ke zdrojování: Obecně pracuji s tištěnými slovníky, protože jsou serioznější než drtivá většina internetových zdrojů. Romská hesla: Romsko-český a česko-romský kapesní slovník, Hübschmanová, nakladatelství Fortuna, Praha 2001. Albánská hesla: Albánsko-český česko-albánský slovník, Tomková, LEDA 2007. Sem (do neseriozního projektu) zdroje přidávat nehodlám a na sk nemám vytvořenou šablonu a dělat se mi ji nechce. --[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 2. 2025, 08:37 (CET)

== Spekulace o zlém úmyslu ==
V {{Diff|1314846|této editaci}} jste do shrnutí napsal &quot;další důkaz plíživého vandalismu&quot;, když jste změnil &quot;sloníče&quot; na &quot;sloníča&quot;. Ale z toho přece plíživý vandalismus ze strany Pyprilescu nevyplývá; to mohla snadno být chyba. A i kdyby to skutečně byl vandalismus, pak k jeho řešení by bylo spíše účinné zvednout problém na diskuzní stránce uživatele spíše než ve shrnutí. Navíc shrnutí neříká téměř nic, co editace skutečně provedla; je velmi obecné/vágní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:11 (CEST)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD&amp;oldid=1142809 Fakt?] Každý trochu soudný ví, že řešit cokoliv na tomto projektu za současných podmínek je pouze a jen ztráta času (nehledě na fakt, že multiloutkař má proč asi tolik účtů?). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:37 (CEST)
:: Mohl byste onen odkaz či jeho smysl nějak blíže vysvětlit, chcete-li? Nepochopil jsem to. (Později: aha, jde o toto: &quot;založ si účet, ať je prdel --To je zase matroš (diskuse) 4. 11. 2020, 21:02 (CET)&quot;. Ano, to byl vandalismus/hříčka. Z toho ale nijak neplyne, že &quot;sloníče&quot; byla také hříčka.)
:: Pakliže máte za to, že cokoli řešit na českém Wikislovníku je ztráta času, pak nechápu, co tady tedy řešíte, např. právě {{Diff|1314846|v oné editaci}}. Ale vidíte to podle mě příliš černě. Jsou-li například chyby v pravidlech pro správce, které správcům příliš svazují ruce, já za sebe si rád vyslechnu vaše konkrétní návrhy na nápravdu a pakliže se mi zalíbí, i bych je navrhl Pod lípou k realizaci.
:: Ohledně příliš mnoha účtů od Pyprilescu, na to jsem si opakovaně stěžoval a navrhl pravidlo zákazu více než 5 účtů. Můj návrh opakovaně někdo rozporoval a málokdo podpořil. Řešení tu je, ale je tu příliš málo lidí ochotných podpořit dobrá pravidla. Ostatně jsem já založit kategorii, ve které jsou ty loutky alespoň všechny vedeny, přes jistý odpor druhých. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:32 (CEST)
:::Dnes mám obzvlášť dobrou náladu, tedy učiním ojedinělou výjimku. Odkaz byl důkaz, že Pyprilescu to s tímto projektem nemyslí vážně ani omylem. Řeším jen když mám právě obzvlášť dobrou náladu. Jak tu chcete cokoliv řešit, když na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle (včetně vás)? Chybou je celé pravidlo pro správce. Já bych navrhoval řídit se pravidly české Wikipedie, která jsou prověřená a vyzkoušená, ale to se nebude líbit žádnému z problémových editorů (včetně vás). Dobrá pravidla nepodpoří problémoví editoři (ani vy) a neproblémoví tu téměř nejsou a vzhledem k okolnostem ani nemají zájem cokoliv řešit. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 17:49 (CEST)
:::: Děkuji za odpověď (jako opravdu děkuji, když jste překonal svou aparentně obvyklou komunikační strohost, abyste mi vyšel vstříc). On to právě že důkaz nebyl. To, co vadilo v odkázaném hesle, byla neškodná hříčka, která nemohla nikoho uvést v omyl či zmást. Kdokoli ji mohl poté, co by si jí všimnul, odstranit. Nicméně důkazy proto, že Pyprilescu vkládá do hesel hůře odhalitelné problematické věci, žel opravdu existují; některé jsem umístil na jednu z jeho diskuzních stránek a alespoň jednou jsem je problematizoval na nástěnce správců.
:::: Ohledně &quot;na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle&quot;: to má být nadsázka? Co to má jako přesně znamenat? Například co se týká formátu, hesla se přibližně řídí tím, co se praví v [[WS:FH]]; ano, přibližně. A &quot;každý&quot;? Přece není pravda, že zdaleka největší zdejší slovníkář JOtt/JQtt na [[WS:PZH]] a [[WS:FH]] &quot;kašle&quot; (neřídí se jimi?)
:::: Ohledně přebírání pravidel z WP: to by možná byl dobrý nápad. Dokud jste však vůči současným pravidlům nezvedl jediný ''konkrétní'' defekt, neidentifikoval jedinou ''konkrétní'' větu, která je problematická, nevidím, že bych se měl vaším neurčitě vágním podnětem proti těmto pravidlům vůbec zabývat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2025, 06:20 (CEST)

== Žádost o nekomunikaci ==
Na začátku stránky píšete: &quot;Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají&quot;. Podle mého posouzení však ostatní mají právo takovou žádost odmítnout, zejména jste-li na projektu činný a vaše editace zavdávají podnět k rozpravě. I z tohoto důvodu jsem si dovolil ve svém příspěvku výše vaší žádost nevyhovět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:15 (CEST)

:Příště respektujte. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:38 (CEST)
:: Nejsem váš podřízený a příkazy od vás tedy nepřijímám. Počítám s tím, že přinejhroším mé příspěvky odmažete. To je však dohledatelné v historii revizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:23 (CEST)

== Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel ==
Pakliže byste chtěl, mohl byste nám poskytnout konzultaci ohledně změny pravidel a kvazipravidel. Mohl byste učinit konkrétní změnové návrhy nebo jen konkrétním (specifickým) způsobem popsat problémy ve stávajících pravidlech a kvazipravidlech. To můžete učinit buď přímo zde, Pod lípou, na stránce [[Uživatel:Zdennekk2/Blog]], kterou založíte, nebo i na jiném vhodném místě.

Pakliže již někde akcionabilní specifické výtky/výhrady z vaší strany vůči pravidlům a kvazipravidlům existují, mohl byste alespoň na takové místo poukázat či z toho místa citovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:07 (CET)</text>
      <sha1>6tt0rxmhp351ajmiz6b1rjzonk4ylkk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>podsvětí</title>
    <ns>0</ns>
    <id>106841</id>
    <revision>
      <id>1405683</id>
      <parentid>1396177</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:13:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +1</comment>
      <origin>1405683</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1056" sha1="kl9dxjvlf5puzj2j4kccg8bzcynhzh9" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔtsvjɛciː}}

=== dělení ===
* pod-svě-tí

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = podsvětí
  | sgen = podsvětí
  | sdat = podsvětí
  | sacc = podsvětí
  | svoc = podsvětí
  | sloc = podsvětí
  | sins = [[podsvětím]]
  | pnom = podsvětí
  | pgen = podsvětí
  | pdat = [[podsvětím]]
  | pacc = podsvětí
  | pvoc = podsvětí
  | ploc = [[podsvětích]]
  | pins = [[podsvětími]]
}}

==== význam ====
# [[sídlo]] [[zemřelý]]ch [[duše|duší]] {{Upřesnění|zejména ve starověkých mytologiích}}
# [[prostředí]] [[zločin]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|Abyssus|m}}, {{P|de|Unterwelt|f}}
  | en = {{P|en|underworld}}, {{P|en|netherworld}}
}}

==== synonyma ====
# [[onen svět]]; [[záhrobí]]; [[zásvětí]]

== poznámky ==
* {{IJP|podsvětí||2017-02-27}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Podsvětí}}
* {{Wikicitáty|téma=Podsvětí}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>kl9dxjvlf5puzj2j4kccg8bzcynhzh9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405684</id>
      <parentid>1405683</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:13:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +2 en</comment>
      <origin>1405684</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1121" sha1="fhytmjjacb3s4x92gwnu01h3s86qbkq" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔtsvjɛciː}}

=== dělení ===
* pod-svě-tí

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = podsvětí
  | sgen = podsvětí
  | sdat = podsvětí
  | sacc = podsvětí
  | svoc = podsvětí
  | sloc = podsvětí
  | sins = [[podsvětím]]
  | pnom = podsvětí
  | pgen = podsvětí
  | pdat = [[podsvětím]]
  | pacc = podsvětí
  | pvoc = podsvětí
  | ploc = [[podsvětích]]
  | pins = [[podsvětími]]
}}

==== význam ====
# [[sídlo]] [[zemřelý]]ch [[duše|duší]] {{Upřesnění|zejména ve starověkých mytologiích}}
# [[prostředí]] [[zločin]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|Abyssus|m}}, {{P|de|Unterwelt|f}}
  | en = {{P|en|underworld}}, {{P|en|netherworld}}
}}
# {{Překlady
  | en = {{P|en|underworld}}, {{P|en|gangland}}
}}

==== synonyma ====
# [[onen svět]]; [[záhrobí]]; [[zásvětí]]

== poznámky ==
* {{IJP|podsvětí||2017-02-27}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Podsvětí}}
* {{Wikicitáty|téma=Podsvětí}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>fhytmjjacb3s4x92gwnu01h3s86qbkq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>merciful</title>
    <ns>0</ns>
    <id>107308</id>
    <revision>
      <id>1405691</id>
      <parentid>1050789</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:40:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>def: pryč &quot;vlídný&quot;; +eo</comment>
      <origin>1405691</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="579" sha1="otiwj5cyxhq35fo697fi3swdxuuiqpt" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{Příznak2|en-GB}} {{IPA|ˈmɜː.sɪ.fəl}}
* {{Příznak2|en-US}} {{IPA|ˈmɝ.sɪ.fəl}}, {{Audio|En-us-merciful.ogg|merciful (USA)}}

=== přídavné jméno ===

==== stupňování ====
{{Stupňování (en)
  | poz = merciful
  | komp = more merciful
  | sup = most merciful
}}

==== význam ====
# [[milosrdný]]

==== antonyma ====
# [[merciless]]

==== související ====
* [[mercy]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{LPS|en}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>otiwj5cyxhq35fo697fi3swdxuuiqpt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>výzva</title>
    <ns>0</ns>
    <id>108442</id>
    <revision>
      <id>1405754</id>
      <parentid>1212821</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T09:35:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +1</comment>
      <origin>1405754</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2040" sha1="2vewc71j2etihxixxg5iv817waawfpm" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈviːzva}}

=== dělení ===
* vý-zva

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = výzva
  | sgen = [[výzvy]]
  | sdat = [[výzvě]]
  | sacc = [[výzvu]]
  | svoc = [[výzvo]]
  | sloc = [[výzvě]]
  | sins = [[výzvou]]
  | pnom = [[výzvy]]
  | pgen = [[výzev]]
  | pdat = [[výzvám]]
  | pacc = [[výzvy]]
  | pvoc = [[výzvy]]
  | ploc = [[výzvách]]
  | pins = [[výzvami]]
}}

==== význam ====
# [[projev]], [[který]]m [[se]] [[k]] [[něco|něčemu]] [[vyzývat|vyzývá]]
#* {{Příklad|cs|Policejnímu zásahu předcházela '''výzva''' starosty obce, aby se účastníci nepovoleného shromáždění rozešli.}}&lt;ref&gt;{{Citace periodika
  | periodikum = Hospodářské noviny
  | datum = 2009-08-10
  | poznámky = Cit. dle Korpus.cz
}}&lt;/ref&gt;
# [[něco]], [[co]] [[lákat|láká]], [[vybízet|vybízí]] [[ke]] [[zdolání]], [[získání]], [[uskutečnění]] [[svůj|svou]] [[obtížnost]]í, [[namáhavost]]í, [[složitost]]í
# [[oficiální]] [[vyhlášení]] [[veřejný|veřejného]] [[výběrový|výběrového]] [[řízení]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vyzvání
  | de = {{P|de|Aufforderung|f}}, {{P|de|Aufruf|m}}
  | fr = {{P|fr|appel|m}}
  | hsb = {{P|hsb|namołwa|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = obtížný úkol
  | de = {{P|de|Herausforderung|f}}
  | el = {{P|el|πρόκληση|f}}
  | en = {{P|en|challenge}}
  | es = {{P|es|desafío|m}}
  | fr = {{P|fr|défi|m}}
  | nl = {{P|nl|uitdaging|f}}
  | pl = {{P|pl|wyzwanie|n}}
  | pt = {{P|pt|desafio|m}}
  | ru = {{P|ru|вызов|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = vyhlášení výběrového řízení
  | en = {{P|en|call}}
}}

==== synonyma ====
# [[vyzvání]]
# —
# —

==== související ====
* [[vyzývat]], [[vyzvat]]
* [[vyzývavý]], [[vyzývavě]]
* [[vyzývací]]
* [[vyzývavost]]
* [[vyzvání]], [[vyzývání]]
* [[vyzyvatel]], [[vyzývatel]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>2vewc71j2etihxixxg5iv817waawfpm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>příliv</title>
    <ns>0</ns>
    <id>109533</id>
    <revision>
      <id>1405725</id>
      <parentid>1198114</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T06:00:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Příliv}}</comment>
      <origin>1405725</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1757" sha1="m5zer0ncd5dfdqxzx2szlmj6e8tbpvr" xml:space="preserve">{{Viz|přiliv}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pr̝̊iːlɪf}}

=== dělení ===
* pří-liv

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = příliv
  | sgen = [[přílivu]]
  | sdat = [[přílivu]]
  | sacc = příliv
  | svoc = [[přílive]]
  | sloc = [[přílivu]]
  | sins = [[přílivem]]
  | pnom = [[přílivy]]
  | pgen = [[přílivů]]
  | pdat = [[přílivům]]
  | pacc = [[přílivy]]
  | pvoc = [[přílivy]]
  | ploc = [[přílivech]]
  | pins = [[přílivy]]
}}

==== význam ====
# [[vzestup]] [[hladina|hladiny]] [[moře]] [[v]] [[důsledek|důsledku]] [[slapová síla|slapových sil]]
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[masový|masové]] [[přibývání]] [[resp.]] [[příchod]]
#* {{Příklad|cs|Zvýšení daně z přidané hodnoty má zajistit nový příliv prostředků do rozpočtu.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vzestup hladiny
  | br = {{P|br|mor|m}}
  | de = {{P|de|Flut|f}}
  | en = {{P|en|flood tide}}
  | fr = {{P|fr|marée montante|f}}
  | it = {{P|it|flusso|m}}
  | pl = {{P|pl|przypływ|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = příval
  | en = {{P|en|inflow}}, {{P|en|influx}}, {{P|en|afflux}}
  | fr = {{P|fr|afflux|m}}
  | pl = {{P|pl|napływ|m}}
}}

==== synonyma ====
# —
# [[přítok]], [[příval]]

==== antonyma ====
# [[odliv]]
# [[odliv]]

==== slovní spojení ====
* [[skočný příliv]]
* [[hluchý příliv]]
* [[syzygijní příliv]]
* [[kvadraturní příliv]]

==== související ====
* [[přílivový]]
* [[přilévat]]
* [[přilít]]

== poznámky ==
* {{IJP|příliv||2015-12-08}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Příliv}}
* {{Wikicitáty|téma=Příliv}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>m5zer0ncd5dfdqxzx2szlmj6e8tbpvr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>odliv</title>
    <ns>0</ns>
    <id>109534</id>
    <revision>
      <id>1405724</id>
      <parentid>1055083</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T05:56:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Odliv}}</comment>
      <origin>1405724</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1574" sha1="qgjdl5q2s8bu1j5ttgktjyfa8iebo2y" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔdlɪf}}

=== dělení ===
* od-liv

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = odliv
  | sgen = odlivu
  | sdat = odlivu
  | sacc = odliv
  | svoc = odlive
  | sloc = odlivu
  | sins = odlivem
  | pnom = odlivy
  | pgen = odlivů
  | pdat = odlivům
  | pacc = odlivy
  | pvoc = odlivy
  | ploc = odlivech
  | pins = odlivy
}}

==== význam ====
# [[pokles]] [[hladina|hladiny]] [[moře]] [[v]] [[důsledek|důsledku]] [[slapová síla|slapových sil]]
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[masový|masové]] [[ubývání]] [[resp.]] [[odchod]]
#* {{Příklad|cs|odliv mozků}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pokles hladiny
  | de = {{P|de|Ebbe|f}}
  | en = {{P|en|ebbtide}}
  | es = {{P|es|reflujo|m}}
  | fr = {{P|fr|marée descendante|f}}
  | he = {{P|he|שֵׁפֶל|m}}
  | it = {{P|it|reflusso|m}}
  | pl = {{P|pl|odpływ|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = úbytek
  | en = {{P|en|drain}}, {{P|en|ebb}}
  | he = {{P|he|שֵׁפֶל|m}}
}}

==== synonyma ====
# —
# [[odtok]]

==== antonyma ====
# [[příliv]]
# [[příliv]], [[přítok]], [[příval]]

==== související ====
* [[odlivový]]
* [[odlévat]]
* [[odlít]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''přechodník minulý jednotného čísla mužského rodu slovesa [[odlít]]''

== poznámky ==
* {{IJP|odliv||2015-12-08}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Odliv}}
* {{Wikicitáty|téma=Odliv}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>qgjdl5q2s8bu1j5ttgktjyfa8iebo2y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>milosrdný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>118555</id>
    <revision>
      <id>1405688</id>
      <parentid>1360996</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:33:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1405688</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1837" sha1="6jipqbas9sph748rwus2qrccabbqkpa" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɪlɔsr̩dniː}}

=== dělení ===
* mi-lo-srd-ný

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomm = milosrdný
  | snomf = milosrdná
  | snomn = milosrdné
  | pnomma = milosrdní
  | pnomm = milosrdné
  | pnomf = milosrdné
  | pnomn = milosrdná
  | sgenm = milosrdného
  | sgenf = milosrdné
  | sgenn = milosrdného
  | pgenm = milosrdných
  | pgenf = milosrdných
  | pgenn = milosrdných
  | sdatm = milosrdnému
  | sdatf = milosrdné
  | sdatn = milosrdnému
  | pdatm = milosrdným
  | pdatf = milosrdným
  | pdatn = milosrdným
  | saccma = milosrdného
  | saccm = milosrdný
  | saccf = milosrdnou
  | saccn = milosrdné
  | paccm = milosrdné
  | paccf = milosrdné
  | paccn = milosrdná
  | slocm = milosrdném
  | slocf = milosrdné
  | slocn = milosrdném
  | plocm = milosrdných
  | plocf = milosrdných
  | plocn = milosrdných
  | sinsm = milosrdným
  | sinsf = milosrdnou
  | sinsn = milosrdným
  | pinsm = milosrdnými
  | pinsf = milosrdnými
  | pinsn = milosrdnými
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = milosrdný
  | komp = milosrdnější
  | sup = nejmilosrdnější
}}

==== význam ====
# [[dávající]] [[najevo]] [[svůj]] [[soucit]] [[konkrétní]]mi [[skutek|skutky]] [[či]] [[projev]]y

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = projevující soucit
  | de = {{P|de|barmherzig}}
  | en = {{P|en|merciful}}, {{P|en|clement}}, {{P|en|compassionate}}
  | fr = {{P|fr|indulgent}}, {{P|fr|miséricordieux}}
}}

==== synonyma ====
# [[vlídný]], [[shovívavý]]

==== antonyma ====
# [[nemilosrdný]], [[krutý]]

==== související ====
* [[milosrdně]]
* [[milosrdnost]]
* [[milosrdenství]]

== poznámky ==
* {{IJP|milosrdný||2016-08-08}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>6jipqbas9sph748rwus2qrccabbqkpa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>semifinále</title>
    <ns>0</ns>
    <id>135783</id>
    <revision>
      <id>1405731</id>
      <parentid>1377507</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:10:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Semifinále}}</comment>
      <origin>1405731</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1157" sha1="5waikoprbe7m3yv4v6h5aup0k7mqygn" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɛmɪfɪnaːlɛ}}

=== dělení ===
* se-mi-fi-ná-le

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = semifinále
  | sgen = semifinále
  | sdat = semifinále
  | sacc = semifinále
  | svoc = semifinále
  | sloc = semifinále
  | sins = semifinále / [[semifinálem]]
  | pnom = semifinále
  | pgen = semifinále
  | pdat = semifinále
  | pacc = semifinále
  | pvoc = semifinále
  | ploc = semifinále
  | pins = semifinále
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|sport.}} [[turnajový]] [[zápas]], [[jenž|jehož]] [[vítěz]] [[postoupit|postoupí]] [[do]] [[finále]]; [[zpravidla]] [[konat se|se konají]] [[dva]] [[tyto]] [[zápas]]y

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|Halbfinale|n}}
  | en = {{P|en|semifinal}}
  | fr = {{P|fr|demi-finale|f}}
  | it = {{P|it|semifinale|f}}
  | pl = {{P|pl|półfinał|m}}
}}

==== související ====
* [[semifinálový]]
* [[semifinalista]], [[semifinalistka]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Semifinále}}
* {{Wikicitáty|téma=Semifinále}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>5waikoprbe7m3yv4v6h5aup0k7mqygn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dvořan</title>
    <ns>0</ns>
    <id>184269</id>
    <revision>
      <id>1405723</id>
      <parentid>1110511</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T05:36:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>+ == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Dvořan}} * {{Wikicitáty|téma=Dvořan}}</comment>
      <origin>1405723</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="980" sha1="6ew49bapiubj8fziqpjv9gs8glpjafo" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈdvɔr̝an}}

=== dělení ===
* dvo-řan

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = dvořan
  | sgen = dvořana
  | sdat = dvořanovi / dvořanu
  | sacc = dvořana
  | svoc = dvořane
  | sloc = dvořanovi / dvořanu
  | sins = dvořanem
  | pnom = dvořané
  | pgen = dvořanů
  | pdat = dvořanům
  | pacc = dvořany
  | pvoc = dvořané
  | ploc = dvořanech
  | pins = dvořany
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|zast.}} [[muž]] [[patřící]] [[k]] [[panovnický|panovnickému]] [[dvůr|dvoru]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | de = {{P|de|Höfling|m}}, {{P|de|Schranze|f}}
  | en = {{P|en|courtier}}
  | fr = {{P|fr|courtisan|m}}
  | it = {{P|it|cortigiano|m}}
}}

==== související ====
* [[dvořanka]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Dvořan}}
* {{Wikicitáty|téma=Dvořan}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>6ew49bapiubj8fziqpjv9gs8glpjafo</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>rukopis</title>
    <ns>0</ns>
    <id>184312</id>
    <revision>
      <id>1405721</id>
      <parentid>1299082</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T04:34:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Rukopis}}</comment>
      <origin>1405721</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1651" sha1="nt21dt4z6uakou4712c2y7copti9pam" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|rʊkɔpɪs}}

=== dělení ===
* ru-ko-pis

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = rukopis
  | sgen = rukopisu
  | sdat = rukopisu
  | sacc = rukopis
  | svoc = rukopise
  | sloc = rukopise / rukopisu
  | sins = rukopisem
  | pnom = rukopisy
  | pgen = rukopisů
  | pdat = rukopisům
  | pacc = rukopisy
  | pvoc = rukopisy
  | ploc = rukopisech
  | pins = rukopisy
}}

==== význam ====
# [[text]] [[napsaný]] [[ručně]]
# [[způsob]] [[ruční]]ho [[psaní]] [[se]] [[vzhled]]em [[charakteristický]]m [[pro]] [[určitý|určitou]] [[osoba|osobu]]
# [[původní]] [[znění]] [[autorský|autorského]] [[textu]] [[před]] [[jazykový|jazykovou]] [[korektura|korekturou]], [[recenzní]]m [[proces]]em [[apod.]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = ručně napsaný text
  | en = {{P|en|manuscript}}
  | fr = {{P|fr|manuscript|m}}
  | pl = {{P|pl|rękopis|m}}
  | sk = {{P|sk|rukopis|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = způsob ručního psaní
  | de = {{P|de|Handschrift|f}}
  | en = {{P|en|handwriting}}
  | fr = {{P|fr|écriture|f}}
  | sk = {{P|sk|rukopis|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = původní znění
  | de = {{P|de|Manuskript|n}}
  | en = {{P|en|manuscript}}
  | pl = {{P|pl|rękopis|m}}
  | sk = {{P|sk|rukopis|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[manuskript]]
# [[písmo]]
# —

==== související ====
* [[rukopisný]]
* [[rukopisně]]

== poznámky ==
* {{IJP|rukopis||2020-02-18}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Rukopis}}
* {{Wikicitáty|téma=Rukopis}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>nt21dt4z6uakou4712c2y7copti9pam</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>flirtovat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>212692</id>
    <revision>
      <id>1405680</id>
      <parentid>1355884</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:30:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1405680</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1425" sha1="ok2tchwlg6xsoja5ph8kjdkctmm2u4d" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈflɪr.tɔvat|ˈflɛr.tɔvat}}

=== etymologie ===
Z anglického [[flirt]].

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''intranzitivní''

==== význam ====
# {{Vazba|cs|s někým}} [[slovo|slovy]], [[pohled]]y, [[gesto|gesty]], [[oblečení]]m [[či]] [[celkovým]] [[chováním]] [[vyhledávat]] [[a]] [[udržovat]] [[kontakt]] [[provázený]] [[erotický]]m [[podtón]]em, [[tj.]] [[založený]] [[na]] [[sexuální]] [[přitažlivost]]i, [[ovšem]] [[nezávazný|nezávazného]] [[charakter]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pohrávat si
  | de = {{P|de|flirten}}, {{P|de|kokettieren}}
  | en = {{P|en|toy}} [[with]], {{P|en|flirt}}, {{P|en|dally}}, {{P|en|gallivant}}
  | el = {{P|el|φλερτάρω}}
  | es = {{P|es|flirtar}}
  | fr = {{P|fr|draguer}}
  | it = {{P|it|amoreggiare}}
  | pl = {{P|pl|flirtować}}
  | ru = {{P|ru|флиртовать}}, {{P|ru|кокетничать}}
}}

==== související ====
* [[flirtování]]
* [[flirt]]

==== synonyma ====
# [[koketovat]], [[laškovat]], [[špásovat]]

== externí odkazy ==
* {{SSJČ|flirtovati}}
* {{GBK|cs|flirtovaly|flirtovala|flirtuje|flirtují|neflirtuj|neflirtujte|flirtuješ|flirtujete|flirtoval|flirtovali|flirtujíce|flirtujeme|flirtuju|flirtujou|flirtuji|flirtuj|flirtovat}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{ČNK}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{PSJČ|flirtovati}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>ok2tchwlg6xsoja5ph8kjdkctmm2u4d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>neprodleně</title>
    <ns>0</ns>
    <id>225137</id>
    <revision>
      <id>1405708</id>
      <parentid>1213075</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T18:26:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ dopl.</comment>
      <origin>1405708</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="512" sha1="q9n4kszed7si5l09f55d9k3maswh8em" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|nɛprɔdlɛɲɛ}}

=== příslovce ===
* ''času''

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|kniž.}} [[hned]], [[bez]] [[prodlení]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = ihned
  | de = {{P|de|umgehend}}
  | en = {{P|en|outright}}, {{P|en|instantaneously}}
  | fr = {{P|fr|instantanément}}, {{P|fr|aussitôt}}
}}

==== synonyma ====
# [[hned]], [[okamžitě]], [[ihned]], [[obratem]]

==== související ====
* [[prodlení]]

[[Kategorie:Česká příslovce]]</text>
      <sha1>q9n4kszed7si5l09f55d9k3maswh8em</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405709</id>
      <parentid>1405708</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T18:27:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* příslovce */ upřes.</comment>
      <origin>1405709</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="536" sha1="j8i76ne6a9ei63x641kwx6opw5c86x8" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|nɛprɔdlɛɲɛ}}

=== příslovce ===
* ''času''
* ''nestupňovatelné''

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|kniž.}} [[hned]], [[bez]] [[prodlení]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = ihned
  | de = {{P|de|umgehend}}
  | en = {{P|en|outright}}, {{P|en|instantaneously}}
  | fr = {{P|fr|instantanément}}, {{P|fr|aussitôt}}
}}

==== synonyma ====
# [[hned]], [[okamžitě]], [[ihned]], [[obratem]]

==== související ====
* [[prodlení]]

[[Kategorie:Česká příslovce]]</text>
      <sha1>j8i76ne6a9ei63x641kwx6opw5c86x8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dřeš</title>
    <ns>0</ns>
    <id>240695</id>
    <revision>
      <id>1405759</id>
      <parentid>1249393</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T11:51:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>viz</comment>
      <origin>1405759</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="266" sha1="kq8lkapys0iwupe6gxchs24debhbfv1" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|dr̝ɛʃ}}

=== dělení ===
* dřeš

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''druhá osoba jednotného čísla přítomného času oznamovacího způsobu slovesa [[dřít]]''

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>kq8lkapys0iwupe6gxchs24debhbfv1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>вісь зла</title>
    <ns>0</ns>
    <id>277325</id>
    <revision>
      <id>1405696</id>
      <parentid>1362196</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T14:12:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>/* ukrajinština */  odblok</comment>
      <origin>1405696</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1486" sha1="8jlnykpaq93rik5dt2zj2f75oyay8c6" xml:space="preserve">== ukrajinština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʋisʲ ˈzɫa}}

=== slovní spojení ===
* [[вісь]] [[зло#ukrajinština|зла]]
* ''rod ženský''

==== význam ====
# {{Příznaky|uk|pol.|žurn.}} [[osa]] [[zlo|zla]]
#* {{Příklad|uk|Учора у комуністичному Китаї відбувся великий військовий парад із нагоди 80-ї річниці завершення Другої світової війни. Як ви могли помітити, на ньому були ті самі представники '''вісі зла'''. Трампу парад чомусь не сподобався. Будь ласка, передайте мої найтепліші вітання владіміру путіну та Кім Чен Ину, поки ви змовляєтеся проти Сполучених Штатів Америки.|}}&lt;ref&gt;Serhij STERNENKO: ''Китайський парад приниження Трампа. Путін ниє від ударів по НПЗ та далі дурить США'', 3. září 2025&lt;/ref&gt;

{{Doplnit|časování|uk}}

==== související ====
* [[осьовий]]
* [[злий]]
* [[вісь обертання]]
* [[земна вісь]]
* [[головна оптична вісь]]
* [[вісь симетрії]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|uk}}
* {{GBK|uk}}
* {{ČNKI|uk|cs}}

[[Kategorie:Ukrajinská slovní spojení]]</text>
      <sha1>8jlnykpaq93rik5dt2zj2f75oyay8c6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>277664</id>
    <revision>
      <id>1405735</id>
      <parentid>1405644</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:49:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405735</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="111584" sha1="j0g8wolye8v9sdldycjpchr9w64trzb" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazykl a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hesel, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:49 (CET)</text>
      <sha1>j0g8wolye8v9sdldycjpchr9w64trzb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405736</id>
      <parentid>1405735</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:51:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Nastavení priorit pro český Wikislovník */</comment>
      <origin>1405736</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="111715" sha1="t2b4gx5lsflyr6g1ousucqj7i26jzeh" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:51 (CET)</text>
      <sha1>t2b4gx5lsflyr6g1ousucqj7i26jzeh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405737</id>
      <parentid>1405736</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:54:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Nastavení priorit pro český Wikislovník */</comment>
      <origin>1405737</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="112048" sha1="20017f2s0qpqm2l2947mz4a0bly0n2n" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)</text>
      <sha1>20017f2s0qpqm2l2947mz4a0bly0n2n</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů</title>
    <ns>2</ns>
    <id>279725</id>
    <revision>
      <id>1405690</id>
      <parentid>1405534</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:40:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1405690</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38330" sha1="mxq1iziiwglx6aqb4kk6o1mohie2oz5" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>mxq1iziiwglx6aqb4kk6o1mohie2oz5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405692</id>
      <parentid>1405690</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:43:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1405692</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38708" sha1="pbrxdqzv4zz55gesezy2xucpvgpuke3" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>pbrxdqzv4zz55gesezy2xucpvgpuke3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405693</id>
      <parentid>1405692</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:47:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1405693</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38792" sha1="34mxgh9o1vibh5kj5db3g5hy61lp1pa" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>34mxgh9o1vibh5kj5db3g5hy61lp1pa</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405694</id>
      <parentid>1405693</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:49:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1405694</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38951" sha1="nytulb6f1qvf822cidanhb76sarclhm" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>nytulb6f1qvf822cidanhb76sarclhm</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405722</id>
      <parentid>1405694</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T05:24:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1405722</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39544" sha1="ben6gfii9mlndhrn37z8sfebwft8ot5" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>ben6gfii9mlndhrn37z8sfebwft8ot5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Řjůů</title>
    <ns>3</ns>
    <id>289452</id>
    <revision>
      <id>1405732</id>
      <parentid>1405441</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:11:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405732</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1543" sha1="akhv88e9pj68l7q8h4z99koc0ntt4au" xml:space="preserve">== Shrnutí editace ==
Rád bych vás prosil, marně nebo méně marně, abyste ustal od (drobných) provokací vůči Kusurijovi ve shrnutí editací. Své jste v řadě minulých shrnutí již řekl, Kusurija, já a asi i ostatní jsme vzali vaši nelibost vůči editacím mimo hlavní jmenný prostor (v kategoriích, v přesmyčkách aj.) na vědomí a to by snad už mohlo stačit, co říkáte? Také bych vás poprosil, abyste neolizoval víteco (tato aluze snad ještě není porušením autorských práv Zdeňka Svěráka, ale nejsem právník).

Jedná se mi např. o {{Diff|1405411|tuto editaci}} a {{Diff|1405412¨|tuto editaci}}.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 08:34 (CET)

== Finské heslo ==
Dovolím si podotknout, byť zaměření vaší činnosti je v principu vaše věc, že například vaše heslo [[seitsemänkymmentäkahdeksan]] představuje patrně jen velmi malou přidanou hodnotu a to tím spíše, pakliže jste informaci prostě jenom zkopíroval z jiných Wikislovníků (to nevím).

Mě přijde, že bychom měl pokrýt především češtinu a pak dva jazyky učené na gymnáziích, angličtinu a němčinu. Kdybychom pokryli i francouzštinu, mohli bychom tvrdit, že máme pokryto Švýcarsko a pakliže mě paměť neklame, podle nějakého zdroje snad Masaryk sliboval, že Českolsovensko bude jako Švýcarsko.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:11 (CET)</text>
      <sha1>akhv88e9pj68l7q8h4z99koc0ntt4au</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405733</id>
      <parentid>1405732</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:12:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Finské heslo */</comment>
      <origin>1405733</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1799" sha1="rfaxpdgpn069q4xpybg25jzf79ewgcc" xml:space="preserve">== Shrnutí editace ==
Rád bych vás prosil, marně nebo méně marně, abyste ustal od (drobných) provokací vůči Kusurijovi ve shrnutí editací. Své jste v řadě minulých shrnutí již řekl, Kusurija, já a asi i ostatní jsme vzali vaši nelibost vůči editacím mimo hlavní jmenný prostor (v kategoriích, v přesmyčkách aj.) na vědomí a to by snad už mohlo stačit, co říkáte? Také bych vás poprosil, abyste neolizoval víteco (tato aluze snad ještě není porušením autorských práv Zdeňka Svěráka, ale nejsem právník).

Jedná se mi např. o {{Diff|1405411|tuto editaci}} a {{Diff|1405412¨|tuto editaci}}.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 08:34 (CET)

== Finské heslo ==
Dovolím si podotknout, byť zaměření vaší činnosti je v principu vaše věc, že například vaše heslo [[seitsemänkymmentäkahdeksan]] představuje patrně jen velmi malou přidanou hodnotu a to tím spíše, pakliže jste informaci prostě jenom zkopíroval z jiných Wikislovníků (to nevím).

Mě přijde, že bychom měli pokrýt především češtinu a pak dva jazyky učené na gymnáziích, angličtinu a němčinu. Kdybychom pokryli i francouzštinu, mohli bychom tvrdit, že máme jazykově pokryto Švýcarsko a pakliže mě paměť neklame, podle nějakého zdroje snad Masaryk sliboval, že Československo bude jako Švýcarsko. No a kvůli etymologiím bude zajímavá latina a dávnořečtina, trochu i ruština. Finština bude v tomto kulturním okruhu zajímavá jen málo, tím spíše, když ani nebude systematicky zde pokryta, což ale v anglickém Wikislovníku je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:12 (CET)</text>
      <sha1>rfaxpdgpn069q4xpybg25jzf79ewgcc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405734</id>
      <parentid>1405733</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T07:37:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Finské heslo */</comment>
      <origin>1405734</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1811" sha1="82d0dms23dgsevb2eelaucl9gz6c4oy" xml:space="preserve">== Shrnutí editace ==
Rád bych vás prosil, marně nebo méně marně, abyste ustal od (drobných) provokací vůči Kusurijovi ve shrnutí editací. Své jste v řadě minulých shrnutí již řekl, Kusurija, já a asi i ostatní jsme vzali vaši nelibost vůči editacím mimo hlavní jmenný prostor (v kategoriích, v přesmyčkách aj.) na vědomí a to by snad už mohlo stačit, co říkáte? Také bych vás poprosil, abyste neolizoval víteco (tato aluze snad ještě není porušením autorských práv Zdeňka Svěráka, ale nejsem právník).

Jedná se mi např. o {{Diff|1405411|tuto editaci}} a {{Diff|1405412¨|tuto editaci}}.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 08:34 (CET)

== Finské heslo ==
Dovolím si podotknout, byť zaměření vaší činnosti je v principu vaše věc, že například vaše heslo [[seitsemänkymmentäkahdeksan]] představuje patrně jen velmi malou přidanou hodnotu a to tím spíše, pakliže jste informaci prostě jenom zkopíroval z jiných Wikislovníků (to nevím).

Přijde mi, že bychom měli pokrýt především češtinu a pak dva jazyky učené na gymnáziích, angličtinu a němčinu. Kdybychom pokryli i francouzštinu a italštinu, mohli bychom tvrdit, že máme jazykově pokryto Švýcarsko a pakliže mě paměť neklame, podle nějakého zdroje snad Masaryk sliboval, že Československo bude jako Švýcarsko. No a kvůli etymologiím bude zajímavá latina a dávnořečtina, trochu i ruština. Finština bude v tomto kulturním okruhu zajímavá jen málo, tím spíše, když zde ani nebude systematicky pokryta, což ale v anglickém Wikislovníku je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:37 (CET)</text>
      <sha1>82d0dms23dgsevb2eelaucl9gz6c4oy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr</title>
    <ns>3</ns>
    <id>289477</id>
    <revision>
      <id>1405672</id>
      <parentid>1405622</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:02:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přetahovaná */ __TOC__</comment>
      <origin>1405672</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105097" sha1="nm6kz083cas0baqa2lepbmdmrh1m8o7" xml:space="preserve">&lt;!-- &lt;div style=&quot;font-size:80%;background-color:#E0E0C0;padding:5pt;border:solid grey 2px&quot; &gt; 
	
'''Od 22. května do 14. června 2025 budu na cestách a nevím, nakolik budu mít možnost se dostat na Wikislovník. Problémy, které mohou počkat, vyřeším po návratu.'''--&gt;	
&lt;/div&gt;&lt;p clear=&quot;all&quot; &gt;
[[Soubor:Je suis Charlie inversée.jpg|thumb|left|150px|Já jsem CHARLIE&lt;br /&gt;私はシャルリー&lt;br /&gt;Aš esu CHARLIE]]
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku: [http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Naudotojas:Kusurija]&lt;br&gt;

Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste ''přešli'' (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. (Přidáno dne 8. 3. 2015, v 17:54 (dle UTC))

&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]&lt;br&gt;
...&lt;br&gt;
...&lt;br&gt;

(atd., atd.)&lt;br&gt;

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:48 (UTC)&lt;br&gt;
;^ odtud nahoru zkráceno/upraveno

== Šablona substantivum (lt) ==
Dobrý den, zatím jsem založil [[Šablona:Substantivum (lt)]] pro podstatná jména. Zde je návod, jak by mělo vypadat heslo - [[Wikislovník:Formát hesla]] (samozřejmě nemusí být zastoupeny všechny položky, hlavní je význam a skloňování). Pokud byste narazil na nějaký problém, můžete se obrátit na mne. Těšíme se na vaše příspěvky. S pozdravy --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 23. 7. 2012, 17:45 (UTC)
:Děkuji; jak se dává odkaz na wikipedii: cs:wiki; cizí:wiki? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 7. 2012, 18:35 (UTC)
::Na českou wikipedii se odkazuje jen z českých hesel pomocí šablony &lt;nowiki&gt;{{Wikipedie}}&lt;/nowiki&gt; v úvodu článku (viz např. [[karabina]]). Na jiné wikipedie se neodkazuje (co vím). Jinak interwiki (na jiné slovníky) dávat nemusíte, to dělá bot automaticky podle shodných tvarů. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 23. 7. 2012, 18:37 (UTC)
:::Jak mám udělat toto: základní tvar přídavného jména je v rodě mužském, ale v termínu složeném ze dvou slov je to přídavné jméno v rodě ženském (ještě v jiném případě může být i v jiném pádě (v litevštině). Jak mám zapsat pagalbinė medžiaga, když jde o termín složený ze dvou plnovýznamových slov: přídavné jméno ''pagalbinė'' (v základním tvaru pagalbinis) + podstatné jméno ''medžiaga''. K oběma výrazům chci v budoucnosti vytvořit hesla. Co znamená písmeno '''P''' v šabloně &lt;nowiki&gt;{{P|lt|būdvardis|m}}&lt;/nowiki&gt;? Děkuji za vysvětlení. Jinak, takové věci by měly být vysvětleny v návodu... (s editkonfliktem) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:16 (UTC)
::::Dobrý den, přídavná jména se vytvářejí v základním tvaru (tedy v drtivé většině jazyků rod mužský), dvě a více slov už jsou ''slovní spojení'' (např. [[kuří oko]]), podmínky pro zařazení hesel (včetně slovních spojení) viz výše v uvítací šabloně. '''P''' v šabloně je název šablony (zkratka od '''P'''řeklad), ostatní za svislítky jsou hodnoty parametrů (tedy kód jazyka, vlastní překlad a případně kód rodu).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:48 (UTC)
:::::No jo, ale v uvedeném příkladě slovo kuří je odvozeno od slova kur a to by mělo být odkazováno. Jde o přivlastňovací pád (2.p.) kur - kura, kuří. Nehledě na to, že žádné z uvedených slov dosud na wikislovníku neexistují, jak by tyto souvislosti měly být uvedeny? Velmi tápu a nechápu (a není to v nápovědě dostatečně jasně osvětleno) jaká je vlastně koncepce wikislovníku, jakým stylem by měla být tvořena a editována slovní spojení. To se mají pro účely odkazovaných slov (v heslech, která jsou slovními spojeními) zakládat i vstupy (pseudohesla) pro tvary v jiném rodě a/nebo pádu?!? Význam parametru '''P'''(-řeklad) jste mi vysvětlil, děkuji. Existují i jiné parametry? Jaké? Jaká je jejich syntaxe? Jak vyhledávat šablony? V kategorizaci šablon beznadějně bloudím a nenalézám, co mne zajímá, pokud zjistím, že hledám v nesprávné větvi kategorizačního stromu, nenalézám cestu, jak se dostat do jiné větve kategorizačního stromu. Máte v architektuře kategorizačního stromu vážné (pro mne) nedostatky, zatím mnoho věcí (a tam obsažených informací) je je pro mne nedohledatelné. Nechci moc kritizovat, jen se svěřuji s tím, co mi ztěžuje start v práci na wikislovníku. Poslední parametr v šabloně je kód rodu. jak mám postupovat, pokud potřebuji objasnit nezřemý údaj: rod + číslo (množné, duál a pod.)? Tvary v uvedeném pádě mohou být v jistých případech shodné nebo velmi podobné a upřesnění, že se nejedná o singulár je v takových případech velmi žádoucí. Vodítkem pro eventuální šablonu sloves by mohl být infobox, uvedený na mé uživatelské stránce: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kusurija infobox litevština]. Zatím tolik. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 05:35 (UTC)
:::::::slovo [[kuří]] není podstatné jméno, ale přídavné jméno, proto je nutné odkazovat to. Teoreticky lze založit hesla ke každému tvaru slova, jak už to dělají kolegové u latiny. pár příkladů: [[dare]], [[baví]], [[obor]]. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 24. 7. 2012, 06:53 (UTC)

::::::Ještě bych se chtěl zeptat na ženské protěšjky (v některých případech naopak na mužské protějšky (liška - lišák) ) běžných slov. Například pro slovo anděl v češtině se ženský protějšek nepoužívá, nebo je velmi neobvyklý (andělka??). Naproti tomu v litevštině k mužskému angelas existuje ženský protějšek angelė. Jak postupovat, založit samostatné heslo, jak odkazovat na protějšek v jiném rodě? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 05:53 (UTC)
::::::: Pokud neexistuje k cizojazyčnému slovu jednoslovný překlad, uvede se opis. V tomto případě nejspíš ''ženský rod slova [[anděl]]'' či něco podobného. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 24. 7. 2012, 06:53 (UTC)
::::::Dobrý den, v případě tápání by mohlo pomoci vzít si jiné důkladněji zpracované heslo ve stejném nebo blízkém jazyku a upravovat je. Když si s něčím nebudete úplně jistý, zkuste to udělat po svém a pak se podívat, jak to upravili zkušenější kolegové.
::::::V definici významu se jako základní tvary ohebných slov, na které se odkazuje, užívají: u jmen nominativ singuláru (u přídavných jmen navíc jen rodě mužském), u sloves infinitiv. V uvedeném příkladu sice slovo [[kuří]] je odvozeno od [[kur]], [[kura]] nebo [[kuře]] (vizte [http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ku%C5%99%C3%AD SSJČ]), je to však přídavné jméno, které skloňujete jako jiná měkká adjektiva (kuřího oka, kuřímu oku, …, kuřími oky) a ''kuří'' je základní tvar (jestli kdysi bylo genitivem podstatného jména, nedokážu posoudit), informaci o odvození od substantiva je dobré napsat do sekce etymologie.
::::::Upřesnění u překladů nad rámec obvyklé informace o rodě, případě pomnožnosti: když to budou informace příliš detailní, uveďte je až v odkazovaném hesle, a to podle jejich charakteru jako poznámku pod skloňovací tabulkou nebo v závorce příslušného řádku v sekci význam (a opět: kdyby to bylo jinak, než je zde obvyklé, on to někdo upraví).
::::::Ženské a mužské protějšky tam, kde čeština toto nerozlišuje, bych řešil takto: v českém hesle: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{P|lt|mužská verze|m}}, {{P|lt|ženská verze|f}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;; cizojazyčná hesla založte pro obě varianty a uveďte v sekci význam například &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;# [[anděl]] (ženská bytost)&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo vhodněji zformulovanou informaci v závorce) a v sekci související uveďte prostý odkaz na opačný protějšek (plus na další odvozená slova, jako jsou adjektivum, zdrobnělina a podobně). --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 24. 7. 2012, 07:00 (UTC)
== Adjektiva ==

Tak jsem vytvořil šablonu [[:Šablona:Adjektivum (lt)]] podle litevského slovníku, jen na wiki se píše, že nemají střední rod, ale slova bez rodu, tak nevím, co tam napsat (rovnou bez rodu?). Rozděluje litevština také u mužského ne/životný? --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 11:48 (UTC)
:Ano litevština střední rod vůbec nezná(=nepoužívá). Slova bez rodu existují (nejedná se tam o rod střední), používají se poměrně málo často, do šablony by bylo lépe je nepřidávat (okrajová záležitost, která by v naprosté většině případů působila rušivě až desinformačně). Litevština, narozdíl od češtiny, gramaticky životnost od neživotnosti nerozlišuje vůbec nikde, proto také existuje pouze jedna sada pádových otázek a ne dvě, jako v češtině (kdo, co? = obojí je litevsky kas?).  Více viz infobox na mojí uživatelské stránce [[w:Wikipedista:Kusurija#Litevská gramatika]] (infobox). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:15 (UTC) (neumím uložit odkaz na wikipedii, sorry). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:18 (UTC)
::Tak tu šablonu jsem částečně upravil, ještě by ale bylo dobré tam nějak vpravit v kterém stupni stupňování tvar je (litevština má 5 stupňů: I. geras, II. gerelesnis, III. (=csII.) geresnis, IV. geriausias (=csIII.), V. pats geriausias (=~csIII. absolutní): I. dobrý II. poněkud lepší, III. lepší, IV. nejlepší (ze srovnávaných), V. (absolutně) nejlepší (ze všech existujících, bez ohledu na to, co bylo srovnáváno)). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:35 (UTC)

:::Tak jsem vytvořil šablonu [[:Šablona:Stupňování (lt)]] na stupňování, jen si nejsem jist pořadím, tak jsem to dal zatím takto. Má být tedy správné pořadí pozitiv, degradovaný komparativ, komparativ, superlativ a absolutní superlativ? --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 18:26 (UTC)
::::Ano, pořadí má být takové, jak jste uvedl v této hlášce a ne takové, jako je v tabulce. 2. Zájmenné tvary existují téměř vždy a to nejen u komparativů a superlativů, ale také a to především (nejdůležitější tvary) u &quot;pozitivu&quot;. (např. Vytautas '''dydysis''', nikoliv didelis, t.j. právě ten konkrétní Vytautas veliký (anglicky: Vytautas '''the''' Great, nikoliv great Vytautas nebo Vytautas great). U některých přídavných jmen může existovat i více různých zájmenných tvarů (vyjímečně). (např. didžiulis, didžiulė, i nezájmenných: dydis). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:19 (UTC)

:::::Opraveno pořadí. Jinak myslím, že ty zájmenné tvary by měly mít vlastní heslo. Tak jako tak na ně můžete využít šablonu Adjektivum (lt). Pokud vytvoříte vlastní heslo (nevím, jak moc je to samostatné, to by chtělo probrat s ostatními tady), tak budete postupovat normálně jako u jiného hesla. Pokud to není samostatně stojné, pak šablonu Adjektivum (lt) v sekci skloňování dáte dvakrát, jednou jako normál a podruhé jako zájmenný tvar (a rozlišíte to třeba podnadpisem). --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:28 (UTC)
::::::Tak by to taky šlo, ale potom nevím, k čemu jsou v šabloně ty alternativní tvary (dkomp2, komp2, sup2, asup2), protože nebudou nikdy využity. ? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:39 (UTC)
:::::::Ty jsou tam díky kopírování z české šablony a jen tak pro sichr. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:42 (UTC)
::::::::Ty mi budou překážet, můžu je promazat? Jinak vřelé díky za výpomoc! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:46 (UTC)
:::::::::Jo --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:49 (UTC)
:Ještě mi teď došlo: pokud to budeme řešit tak, že pro &quot;normální&quot; a zájmenné tvary budeme používat samostatná hesla a tím samostatné tabulky stupňování, bude bezpodmínečně nutné po vzoru stupňování vytvořit šablonu pro tabulku zájmennost/nezájmennost!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:57 (UTC)

Jak je to u skloňování litevských zájmen? Jaké mají být horizontální parametry? Jenom singulár, duál? (dviskaita?), plurál jak je to na litevském slovníku, nebo celková tabulka (singulár mužský, ženský, duál mužský, ženský, plurál mužský ženský) nebo jak? Nejlíp, když to napíšete, jak to půjde za sebou. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 28. 7. 2012, 08:18 (UTC)
:V litevštině duál není, jen v žemaitštině. Například pro zájmena ukazovací singulár: mužský, ženský, plurál mužský ženský. Ale pro některá zájmena nemá rozlišení mužský - ženský smysl (já - aš, ty - tu, kdo - kas=co - kas, pro kas (kdo, co) nemá význam ani množné číslo. Proto jsem se ptal i na to, zda by šablona měla být odlišná pro různé druhy zájmen, nebo stačí univerzální (to kvůli zařazování do kategorií). Třeba by stačila univerzální s tím, že by bylo možno beze škody odmazat nepotřebné parametry (nepotřebný rod, či dokonce nepotřebné množné/jednotné (pro my-mes) číslo). Pro žemaitštinu platí vše analogicky podobně jako v litevštině s tím rozdílem, že je tam navíc duál. V žemaitštině je třeba pro pádové otázky zachovat i otázku pro vokativ, který má různé tvary pro mužský a ženský rod (ē - uo). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2012, 08:56 (UTC)
::Šablony by, dle např. češtiny, by měly být dvě, tedy první bude [[Šablona:Zájmeno (lt)]] (pro ty bez pl) a [[Šablona:Zájmeno adj (lt)]] (pro pl). Jdu na to. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 28. 7. 2012, 09:00 (UTC)
== [[ont]] a další tvary slov ==

Dobrý den, u tvarů cizích slov neuvádíme překlad, do sekce „''význam''“ pak kurzívou uvádíme bližší určení tvaru a taková hesla ani neoznačujeme jako „''minimum''“. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 1. 8. 2012, 21:03 (UTC)
:Děkuji za informaci, ještě v tom tápu. Právě u toho [[ont]] je významů více (v různých jazycích), dá se někde požádat o doplnění, pokud nejsem v oněch jazycích zběhlý? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 1. 8. 2012, 21:55 (UTC)
::Jedna z možností je [[Wikislovník:Požadovaná hesla|tato stránka]], je zde ale příliš málo aktivních editorů na to, aby zde byli odborníci na všechny jazyky. Další možností je překlad z jinojazyčných wikislovníků, především anglického, pokud se ale v přenášeném jazyce vůbec neorientujete, hrozí v takovém případě riziko přenášení i zanášení případných chyb.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 8. 2012, 10:33 (UTC)

== Redirekty ==

Dobrý den, redirekty zde není obvyklé zakládat, i u slov s různým zápisem se vytváří na každý zápis vlastní heslo. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 8. 2012, 13:28 (UTC)
:Tak to tak upravte, ať se mám čím inspirovat ;-) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:15 (UTC)

== Šablona:Sloveso (ja) ==

Dobrý den, vidím, že jste založil šablonu pro japonská slovesa, s níž jsem se dlouhou dobu neúspěšně trápil. Osobně si však myslím, že pro čtenáře by bylo lepší, i přes velkou pravidelnost japonského časování, mít tam místo kmenů konkrétní tvary, tedy ne třeba A-kmen, ale zápor, pasivum, kauzativum, ... podobně jako se se všemi tvary vypisujeme i u ostatních jazyků. PS: Příklady nemají v takovéto šabloně co dělat, a i v případech, kdy jste je uváděl k jednotlivým čtením, je budu kvůli přehlednosti vyčleňovat do samostatné sekce. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 18:46 (UTC)
:Například zápor: který máte na mysli? Jen těch záporů je dosti velké množství, ostatně jako i jiných kategorií, takže si myslím, že pokud je popisována japonská gramatika, je třeba vycházet z pozic japonštiny a nesnažit se ji napasovat na české kopyto, protože by to bylo asi více zavádějící, než takto. V každém případě považuji uvedení všech kmenů ''přehledně'' za užitečné, to, co jste naznačil výše je možno uvést odděleně za tabulkou, jako doplňující informaci. Uvedení všech kmenů (základů) je základ, se kterým stojí a padá smysl gramatiky japonských sloves (a i přídavných jmen). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:13 (UTC)
:: Ano, znalost kmenů je základ, aby člověk mohl časovat. Rozhodně však nevidím uvádění kompletního přehledu japonského časování za pasování na jakékoli kopyto. Je to služba čtenáři, aby i s minimem znalostí byl schopen nalézt kýžené heslo i co konkrétní tvar vlastně vyjadřuje. Netvoříme slovník pro pár vyvolených, kteří mají podrobně nastudovanou gramatiku, ale pro všechny zájemce. Kolegové latiníci tu z podobného důvodu hojně zakládají tvary latinských slov, i když už jsou uvedeny v deklinačních tabulkách, a myslím, že to je věc, která se v budoucnu nevyhne ani japonským vyčasovaným slovesům a adjektivům. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:34 (UTC)
:::Ano, se zakládáním jednotlivých tvarů do samostatných hesel souhlasím, s uváděním veškeré gramatiky u jednotlivých hesel již méně, neb by u každého slovesa muselo být dost přes sto tvarů. Podobně v litevštině neuvádím na jednom místě hodně přes sto tvarů přídavných jmen, ale logicky je grupuji podle gramatických souvislostí. Důležitější je, aby bylo vše sepsáno a (vzájemně) dohledatelné - zatím hudba budoucnosti. Považuji za přijatelnější pro uživatele, pokud budou přibývat nejprve různá hesla, která budou později dotahována k dokonalosti, než aby bylo jedno - dvě hesla vypilovaná ad absurdum a dál nic. V běžné řeči je také důležitější slovní zásoba, než dokonalá gramatika bez dostatku pojmů. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 20:18 (UTC)
::::Mám sice pocit, že s počty přeháníte, ale budu respektovat, že zatím se budou u sloves uvádět pouze kmeny, ale stejně budu muset do té šablony zasáhnout, protože jak už jsem psal, příklady nemají v té šabloně co dělat, a pro uvádění typu slovního druhu už tu také máme standardizovanou pozici. Jinak pokud jde o nedokonalá hesla, tak žádná jiná jsem ještě neviděl. (^_^) --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 20:37 (UTC)
:::::No asi proto máme na wikislovníku necelých 40 000 hesel (pokud bychom odečetli tvary odvozené ohýbáním, tak nevím, na kolik základních hesel by se to smrsklo), když v běžně rozvinutém a &quot;prosperujícím&quot; jazyce jich bývá kolem milionu, násobeno počtem jazyků - to by měla vyjít hezká řádka milionů potenciálních hesel. Zatím tedy je situace taková, že na wikislovníku těžko naleznete něco, co by Vám mohlo pomoci při překladu. Čili zatím '''praktický přínos''' dosti chabý. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 21:34 (UTC)
:::::: Těch přibližně 39 000 současných hesel obsahuje asi 3 200 hesel s tvary (přičemž některá hesla obsahují jak lemma tak tvar) v zásadě je tu tedy asi 36 000 hesel s lematy, přičemž při přepočtení na reálný počet lemmat (jelikož je momentálně více jazyků v rámci jednoho hesla) se dostaneme někam pod 37 000. To jen pro informaci, když to tu zmiňujete. Milion slov v jazyce znamená, že běžným prosperujícím jazykem jsou tak možná angličtina, francouzština, španělština, němčina a možná pár dalších celosvětově rozšířených jazyků. Taková čeština by se horko těžko dostávala někam ke 400 000 slov (lemmat) i po započtení dialektismů, archaismů a protologismů, přičemž aktivní slovní zásoba průměrného člověka dosahuje jen několika málo tisíc slov. Nicméně si neuvědomujete, že Wikislovník není primárně překladovým slovníkem (kterých je k dispozici celá řada a žádnému z nich by Wikislovník nemohl konkurovat kvůli softwaru, ani kdyby měl 100× více hesel; jediný slovník na bázi wiki, který aspiroval na to být překladovým slovníkem, který znám, je OmegaWiki), ale slovníkem výkladovým s prvky dalších specializovaných slovníků, čili '''praktický přínos''' závisí na tom jestli od Wikislovníku nepožadujete něco, na co primárně necílí. Na někoho, kdo je tu pár dnů a o tom, jak Wikislovník doposud funguje moc neví, tu děláte poměrně silné definitivní závěry a revoluce. Tím ovšem nepopírám, že aby byl Wikislovník opravdu užitečný, tak potřebuje v tom kterém jazyce ještě pár desítek tisíc hesel přidat. Co však nepotřebuje, je nepřehledný mišmaš v obrovských kvantech. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 22:18 (UTC)

== Šablona:Kan etyl ==

Zdravím,

k čemu přesně slouží {{Šablona|Kan etyl}}? Jak má přesně fungovat? Co znamená ten název?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 15. 8. 2012, 22:26 (UTC)

:Šablona Kan etyl je zkráceně Kandži/Han etymologie. Slouží k zobrazení základních etap vývoje znaků (ne všech). Zároveň zobrazuje varianty malého a velkého pečetního písma, které se ještě v současnosti velmi často používají na razítkách, v oficiálních dokumentech, při notářském ověřování, na těch stránkách knih, které udávají základní informace o vydavatelství a p., na diplomech, licencích, na vizitkách osob, které reprezentují nějakou organizaci a na mnoha jiných, +- oficiálních místech a dokumentech. Není povoleno vytvářet fonty, obsahující tyto varianty znaků. Je však povoleno pořizovat a uveřejňovat jejich fotokopie a skici, za podmínky, že kromě oficiálních dokumentů nebude použito jejich zobrazení v červené barvě. Pro čtenáře je uvedení těchto zobrazení užitečné tím, že podle nich lze identifikovat znění textu zmíněných razítek/pečetního písma, které jinak může být někdy poněkud obtížné identifikovat pro ty, kteří nemají odpovídající znalosti. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 8. 2012, 07:57 (UTC)
::Má fungovat tak, že v tabulce zobrazí patřičné varianty, pokud jsou uloženy na Commons, a v tabulce dole automaticky přidat popisek a zároveň odkaz na wp, o který konkrétně typ/etapu vývoje se jedná. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 8. 2012, 08:03 (UTC)

Díky za info. Tak jsem to zoptimalizoval. Teď bych ještě rád, aby se to přesunulo na vhodnější název. Opravdu mi není příliš jasné, jak z &quot;Kan etyl&quot; dovodím, že jde o &quot;Kandži/Han etymologii&quot;. A nejsem si úplně jistý, zda to nazývat ''[[w:Etymologie|etymologií]]''. Mimochodem, co je to, prosím, &quot;han&quot;? Děkuji.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 21. 8. 2012, 00:05 (UTC)

: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Dynastie_Chan]. Můžete to pojmenovat/přejmenovat podle libosti. Já jsem se v názvu inspiroval anglickým wikislovníkem, takže tím spíš by bylo počeštění přijatelné, ikdyž i ruská varianta používá tentýž název šablony (v latince! - sic). Máte pravdu, etymologie je pro popsání jevu příliš zjednodušující, ale dávat do šablony sáhodlouhý název asi není účelné, když ve výsledku se to celkem nijak neprojeví, čtenář uvidí tabulku, ať tu šablonu pojmenujeme jakkoliv, třeba &quot;Stalinovo kladivo&quot;... ;-) Díky za výpomoc! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 8. 2012, 07:23 (UTC)
:: Ještě: dokud nebudou na cs.wikipedii napsány patřičné články, možná by bylo dobré '''''dočasně''''' tam ty odkazy na slovenské a anglické články nechat. Na napsání příslušných článků '''zatím''' nemám čas ani náladu, takže šablona se zatím chová nevlídně, když čtenáře po kliknutí na modrý odkaz vybízí k napsání článku člověka, který se chce dozvědět, o čem je řeč a ne psát o něčem, o čem nejspíše nemá ani páru. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 8. 2012, 08:12 (UTC)

== Upozornění ==

Prosím, nastudujte si [[WT:Formát hesla|formát hesla]], Vaše tvorba je plná prohřešků proti tomuto místnímu úzu i ve věcech, které jsou na zvoleném jazyce nezávislé. Také prosím přestaňte převádět přepisy z hiragany do katakany, použití hiragany je v japonských textech běžné i pro slova se sinojaponskou výslovností (katakana se v podstatě používá pouze ve slovnících u čtení znaků). Navíc přepisy jako [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%9C%88%E6%9B%9C%E6%97%A5&amp;curid=60654&amp;diff=320866&amp;oldid=298008 tady] jsou naprostý nesmysl, a jestli Vás to takhle někdo učil dělat, ať raději vrátí diplom. Zároveň, když už Vám sem píšu, Vás upozorňuji, že v češtině se používá výraz ''numerativ'', nikoli ''numerativum''. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 26. 8. 2012, 21:45 (UTC)
:Sorry, příště si dám větší pozor, při řazení nadpisů jsem se omylem inspiroval [[川|Vámi]] [[父| založenými]] hesly. Proto editujte s odvahou, já se potom přidržím struktury, jaká je tu &quot;zvykem&quot;. A děkuji za upozornění, pokud si všimnete, že ještě někde struktura hesla není v pořádku, milerád přijmu Vaše upozornění. Jsme lidé omylní, věřte, že chyby jsem nezanášel úmyslně, došlo k nim &quot;kopírováním&quot; z jiného hesla, i na jinojazyčném projektu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2012, 07:26 (UTC)
:: Pořadí v mnou založených heslech je v pořádku, neboť v japonštině výslovnost a tedy i přepis kandži závisí i na slovním druhu či významu (viz závěr sekce o výslovnosti ve formátu hesla). Problém je, že to právě často přesouváte jinam, čímž rozbíjíte formát hesla. Stejně tak chybně používáte číslování nadpisů, pokud jich je více stejných, kdy místo tvaru &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;=== slovní druh (číslo) ===&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; používáte
&lt;pre&gt;
=== slovní druh ===
* číslo
&lt;/pre&gt;

A daly by se najít i další drobnější chyby, jako třeba odkazování na jiné slovo (typicky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[kandži|znak]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;), které tu není moc podporováno. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 27. 8. 2012, 08:21 (UTC)
::Heleďte, já už se v tom vůbec nevyznám, upravte některé z hesel tak, jak má vypadat. Raději bych se věnoval užitečnějším věcem, například vytváření nových hesel a ty bych vytvářel podle doporučenáho příkladu, protože z návodu [[Wikislovník:Formát hesla]] jsem úplně jelen, na to moje chabá inteligence nestačí. Nazdar. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2012, 08:46 (UTC)
== Předchozí/následující ==

Zdravím,

prosím, nepřidávejte do hesel nové sekce, aniž se to předem komunitně odsouhlasí a případně zanese do [[Wikislovník:Formát hesla]].

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 10. 2012, 09:56 (UTC)
:Dal jsem požadavek na zvážení pod lípu. Bylo by příjemné, kdyby to prošlo. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 10:10 (UTC)

== Uživatelská stránka ==

Zdravím,

prosím, upravte si uživatelskou stránku tak, aby nepoužívala neexistující šablonu a jazykové znalosti by bylo vhodné mít všechny pomocí Babelu. Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 20. 11. 2012, 23:20 (UTC)

:Nemohu za to, že na wikislovníku ('''''českém''''') neexistuje ani jedna šablona babelu. Sice bych je '''''mohl''''' vytvořit, ale mojr ''povinnost'' to není, a navíc, asi by to bylo napadeno jako svévole a zavádění novinek, jak je zde již &quot;dobrým&quot; zvykem. Jak vidím na Vašem příkladu (&lt;nowiki&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}}&lt;/nowiki&gt;), jsou osobní šablony uživatelů pro  wikislovník ('''''český''''') důležitější, než nějaký &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;.  Nemyslím si, že by si Vaši kolegové zasloužili kritiku za neodvedení nějaké práce, když ničím podobným tu zatím nikdo jiný nepřispěl. Tím nemám na mysli kritiku pouze mého účtu, ale i dalších Vašich/našich kolegů. Pokud Vám to tak vadí, editujte s odvahou a vytvořte potřebné uživatelské šablony babelu a s tím související záležitosti alespoň pro angličtinu a/nebo němčinu, já si potom podle toho příkladu dotvořím, co je potřebné k mým jazykovým znalostem. Ale ne dříve, novoty v tomto směru tu nejsem povinen zavádět. Děkuji za pochopení a omlouvám se za nedostatečně vstřícnou odpověď. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:21 (UTC)
::Už nejméně rok je babel integrován do MediaWiki a standardně obsahuje pro všechny zavedené jazyky úrovně XX, XX-0 až XX-5, kde XX je kód jazyka. Tedy i lt-4 nebo sgs-0 (mají ovšem odlišný text, bez znalosti toho jazyka nedokážu posoudit, jaký tam je nebo není významový rozdíl). Rádobyvtipné úrovně jako sk-č pochopitelně neobsahuje. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:34 (UTC)
:::Děkuji za odpověď. Tedy vysvětluji více polopaticky: na jinojazyčných projektech wiktionary mi vložení a vytvoření pořebných souvisejících záležitostí pro babel nedělá problémy, jak se můžete přesvědčit tam, kde jsem si je přidal, pokud jsem to považoval za užitečné. Na '''''českém''''' wikislovníku to pro mne problém '''je''', protože na tomto projektu jsem nic podobného nenašel. Pokud přesto zde něco podobného existuje, je to vzhelem k omezeným schpnostem mé maličkosti nedohledatelné (kam jste to, ksakru, zastrčili??). A na vytváření de novo na tomto projektu nemám čas ani náladu (neboť je zde, narozdíl od jiných projektů ještě nutno vybojovat jakés takés akceptování komunitou: ve smyslu: novoty nám tu nezavádějte). Takže ne. Až uvidím někoho, kdo mne v tomto směru peskuje, nebo náhodně u jiného kolegy vloženou fungující šablonu babel, pokud budu mít čas, vložím si něco podobného na svoji vizitku. Nejsem povinen tu vynalézat žárovku, když jinde ji úspěšně používají hezkou řádku let. Na svoji vizitku jsem si dal, co považuji za potřebné, nejsem si vědom toho, že by to byl vandalismus, pokud ano, tak si mě klidně zablokujte. Nejsem Váš sluha, nebo fackovací panák, pokud se někomu zdá, že ano, tak sem přispívat nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:59 (UTC)
::::Dovolil jsem si nahradit nálepku a do babelu přidat existující jazyky. BTW, co je složitého na konstrukci &lt;nowiki&gt;{{#babel:cs|en-1|de-0}} oproti {{Babel|cs|en-1|de-0}}&lt;/nowiki&gt;? [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2012, 10:42 (UTC)
::::Mimochodem, na [[w:Wikipedie:Babylón|české Wikipedii]] je to stejné, a existuje i s návod. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2012, 10:46 (UTC)
:::::Děkuji. Ovšem šablonu babel to stále ukazuje jako neexistující, stejně jako (patrně) zařazování do příslušných kategorií. Na jiných projektech takové problémy nemám. A navíc, pokud je tam někde něco nepřesně, nikdo mne za to nepeskuje. A v této kategorii na cs.wikislovníku žádné šablony prozatím tvořit nemíním, nemám na to čas a taky se nechci za to dočkat zde obvyklých reakcí. Neumím to udělat tak, jak by Vám to šlo pod nos, tak to na mně nevyžadujte. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 11:12 (UTC)
::::::Čtěte prosím pečlivě, nejedná se o neexistující šablonu &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Babel|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale o funkci parseru &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#babel:...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:30 (UTC)
:::::Mimoto, text, který se zobrazuje u žemaitštiny není v žemaitštině, ale v '''''litevštině''''' (s výjimkou jediného slova &quot;žemaitėška&quot;, které je vůbec paskvil, jakýsi kočkopes či spíše kočkocanisium), text, prozatím ponechaný dole (ten níže ze dvou) je žemaitsky, ve správném smyslu a gramaticky (patrně) správně. Text &quot;žemaitiu kalbuos da nemuoko, bet gerā sopronto&quot; je nestandartní a znamená: žemaitsky ještě neumím, ale rozumím dobře. Lze předělat na nálepku. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 11:36 (UTC)
::::::Pokud je v textu chyba, je nejlepší postup o ní informovat vývojáře, aby ji opravili. Pomůžete tím nejenom českému Wikislovníku, ale všem ostatním projektům ve všech jazycích. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:30 (UTC)
:::::::Které vývojáře, kteří uživatelé/byrokrati to jsou, ono je to na wikislovníku někde napsáno? pokud ano, tak je to před takovými blbci, jako jsem já dovedlně skryto. Ať hledám, jak hledám, nemohu to najít. Až si přestanete hrát na schovávanou a potřebné věci budou dohledatalné i pro lidi, kteří mají jen obyčejné vysokoškolské vzdělání a na tvorbě systému wikislovníku se nepodíleli (omlouvám se, že jsem na ws. přišel později), tak si potřebné věci uděláme sami a nebudem se muset na každou blbost ptát. P.S. systém, jak mají být správně editována hesla jsem dosud nepochopil. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:46 (UTC)

== Maďarské číslovky ==

Pane kolego, kde se dohodlo, že se číslovky budou řadit podle čísel a nikoliv podle počátečních písmen?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 7. 2013, 07:59 (UTC)
:Hm.. a my snad počítáme deset, devět, dva, jeden, osm, pět, sedm, tři, čtyři, šest, ...? Já myslel, že jeden, dva, tři, čtyři, pět... (cos to, Janku, cos to sněd')? No nic... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 8. 2013, 10:58 (UTC)

== Neslovníková hesla ==

Zdravím,

ne každé neslovníkové heslo je vhodné rovnou ke smazání, některá s encyklopedickými informacemi se dají přesouvat do Wikipedie. A k jejich označení tu máme šablonu {{Šablona|Přesunout do Wikipedie}}.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 13. 8. 2013, 09:21 (UTC)
:Vím o tom. Pokud ovšem i po přesunu na wikipedii to byl coby subpahýl kandidát na smazání, nevidím důvod k přesunu. Samozřejmě, Vaší iniciativě meze nekladu, klidně si to tam přesuňte. Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 8. 2013, 10:42 (UTC)

== Pořadí tahů ==

Vytvořil jsem šablonu {{Šablona|Pořadí tahů}}, která automaticky vkládá animaci zápisu příslušného znaku. Tak, prosím, používejte nadále v případě potřeby ji namísto přímého vkládání obrázku, eventuálně můžete pomoci s [{{fullurl:龠|diff=420821}} náhradami] stávajících. Děkuji. 

Nyní pro začátek zobrazuje pouze týž znak, jako je v názvu stránky (nepředpokládám, že by tomu v budoucnu mělo být jinak, pokud ano, prosím o existující příklad), a pouze v základním pořadí tahů. Ještě ji časem upravím podle potřeb toho, co zbyde po nahrazení.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 22. 8. 2013, 13:34 (UTC)
:Z mně neznámého důvodu v hesle [[火]] animace funguje teprve po rozkliknutí. V samotném článku nefunguje, zůstává statická, takže to opticky vypadá, jako zbytečný/nadbytečný obrázek. Nevíte, čím to je? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 8. 2013, 11:50 (UTC)
:: Opraveno.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 8. 2013, 10:22 (UTC)
::: Díky.--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 8. 2013, 19:31 (UTC)

== Obrázky místo textu ==

To, že některý znak není na klávesnici, ještě nic neznamená. Já tu na klávesnici nemám třeba hebrejské či arabské písmo, cyrilici, alfabétu... Pokud některý znak existuje a používá se v textu, tak pro něj zcela jistě existuje i Unicode znak, který je tedy třeba vložit, a nikoliv obrázek. Uvědomte si, prosím, že obrázky jsou oproti příslušnému znaku v textové podobě ztrátou informace. Vložte tedy namísto obrázků příslušné znaky, děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 3. 9. 2013, 15:20 (UTC)

:Pokud vložím na cs.wikislovníku patřičný znak, při zobrazování se změní na nepatřičný (podobný, variantní). Nemohu za to, že cs.wikislovník nepřiznává všechny znaky. Například na en.wictionary některé z těch znaků, které nepodporuje cs.wikislovník, podporuje, zobrazí se správně. Ale některé ani tam ne. Ještě lepší je to na ja.ウィクショナリー[vikušonarí], ale ani tam to nepodporuje úplně všechny znaky. Při sazbě v tisku se holt používají jiné nástroje, nežli na našem wikislovníku. Zřejmě nejsme první a jediní, kdo s tím má problémy, když se Japonci a/nebo Číňané rozhodli takové znaky nahrávat na Commons, aby byly přístupné aspoň tak. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 9. 2013, 15:38 (UTC)

Není principiálně možné, aby jedna wiki příslušný znak měla a druhá ne. Zrovna tak není možné, aby se při ''správném vložení znaku'' zobrazil znak jiný. Pokud je daný znak definován v [[w:Unicode|Unicode]], tak je k dispozici při správném vložení všude. A pokud není (o čemž značně pochybuji, neboť Unicode obsahuje všechny znaky z JIS X 0208, JIS X 0212, JIS X 0221, JIS X 0213 a řadu dalších), tak sem zjevně nepatří, protože o obrázcích těžko budeme vytvářet hesla.

Bylo by fajn, kdybyste ukázal konkrétní příklady rozdílů toho, co podle vás jinde funguje a tady ne, aby se dalo diskutovat konkrétně. Ideálně na všech momentálně inkriminovaných znacích (pro mne, jakožto neznalého čínštiny a japonštiny prosím i o systematický CJK název znaku).

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 3. 9. 2013, 16:46 (UTC)

== Autorské právo ==

Běžné slovníkové definice nejsou předmětem autorského práva. Viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse%3Aaberace&amp;diff=552175&amp;oldid=551688 tento] můj vysvětlující příspěvek. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 27. 2. 2015, 08:07 (UTC)

:Ano, já jsem tomu porozuměl dobře. Jsou tu ale někteří, kterým to jasné není. Mezi ně počítám i správce. A jelikož se to týká také cs.wiktosprávy, dal jsem to na nástěnku správců. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2015, 11:44 (UTC)

== Faktický rozdíl ==

Zdravím,

jaký je faktický rozdíl mezi šablonami {{Šablona|Rōmaji‎}} a {{Šablona|Rómadži‎‎}}?

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 3. 2015, 09:01 (UTC)


:{{Šablona|Rómadži‎‎}} je pro [[チェコ式ローマ字]], kdežto {{Šablona|Rōmaji‎}} je pro [[ヘボン式ローマ字]]. Jak prosté. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 18:56 (UTC)

== Překlady vs. významy ==

Zdravím,

v hesle [[bachor]] jste [[Special:Diff/317744|doplnil]] další položku v sekci překlady, aniž byste přidal příslušnou položku v sekci význam. Prosím buď o sloučení příslušných dvou položek překladů nebo o přidání dostatečně srozumitelně vysvětleného rozdílu mezi &quot;předžaludek&quot; a &quot;předžaludek v gastronomii&quot;.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 3. 2015, 09:21 (UTC)

:Někdo z kolemjdoucích víte, co mu na to odpovědět? Mně na to moje inteligence nestačí (tedy, chci-li se vyhnout naprosto zbytečnému bloku). Děkuji Dannymu B. za příspěvek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 19:00 (UTC)
::Překlad: Je ''předžaludek v gastronomii'' jiný význam, než ''předžaludek''? Pokud ano, je třeba doplnit význam do sekce významů (+ případně zdroj). Pokud ne, je třeba sloučit překlady. Aneb: významy a překlady mají výt v poměru N:N, nikoliv N:M. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:06 (UTC)
:::Co tedy činit v případě, že čeština tyto významy nerozlišuje, zatímco japonština ano? Jiný jazyk může rozlišovat jiný pár významů, který čeština nerozlišuje. Ptám se ne proto, aby mne někdo za to poslal do háje, ale proto, že mne zajímá odpověď, případně rada. Tedy na otázku nahoře odpovídám: v japonštině jsou to rozdílné významy, v češtině je to totéž (jednou jako anatomická jednotka, podruhé jako gastronomická surovina i &quot;výrobek&quot;). Pokud je ještě něco nejasného (v pre.), ptejte se. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:49 (UTC)
::::Aha, právě sem se rozepsal a zmiňoval, že řešení jsem navrhoval už výše u slova [[pravda]] a že by chtělo provést v zásadě totéž, teď koukám, že už to bylo mezi tím upraveno. Takže připomíním, že chce ještě opravit heslo [[pravda]], jinak to po 19. 3. místní &quot;delecionisté&quot; (to je prý neutrální termín) pravděpodobně smažou. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 10. 3. 2015, 00:12 (UTC)
:::::Nevím si s tím rady, tak jsem to smazal sám. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:30 (UTC)
::::Vyřešil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=bachor&amp;diff=561013&amp;oldid=557808 kolega]. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:38 (UTC)
::A ať už se to vyřeší [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=pravda&amp;diff=561200&amp;oldid=561197 jakkoliv], nejlepší by mi připadalo založit příslušná hesla a v nich popsat, v čem je rozdíl. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:49 (UTC)

== Oprava výslovnosti ==

Zdravím,

v rozporu s [[Wikislovník:Formát hesla#Výslovnost|formátem hesla]] jste vytvořil řadu hesel obsahujících výslovnost zapsanou jinak, než pomocí IPA, a i přes [[#Výslovnost|upozornění a žádost]] jste je dodnes neopravil.

Prosím, buď v nich výslovnost zapište pomocí IPA, nebo příslušnou sekci zcela zrušte.

Jednotlivá hesla si můžete najít pomocí [[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost|seznamu]].

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 3. 2015, 11:45 (UTC)

: Upozorňuji na to, že autorovi předešlé zprávy ani není třeba odpovídat, když on sám soustavně ignoruje zprávy na své diskuzní stránce. Čili já bych radil tu výše napsanou zprávu zcela ignorovat. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 3. 2015, 12:03 (UTC)

== Má diskuse ==

Buďte tak laskav a příště nezasahujte do způsobu archivace mé diskuse.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 5. 2015, 16:07 (UTC)

== Aktuální hlasování ==

Hezký den, v současnosti je otevřena trojice [[Wikislovník:Hlasování|hlasování]]: [[Wikislovník:Hlasování/Základní pravidla|o základních pravidlech Wikislovníku]], [[Wikislovník:Hlasování/Potvrzování práv byrokrata Tchoře|o právech byrokrata Tchoře]] a [[Wikislovník:Hlasování/Tematické rozdělení a přejmenování Lípy|o rozdělení a přejmenování diskuse Pod lípou]]. Pokud se tak ještě nestalo, bude vítáno vyjádření Vašeho názoru ve všech těchto záležitostech. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 31. 7. 2015, 09:15 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:13 (UTC)

== dělení v [[合う]] a [[会う]] ==

Zdravím. Co přesně znamenají v těchto heslech ty sekce dělení, resp. proč je to zapsáno takhle rozděleně na několik řádků? Chtěl bych ty hesla upravit, aby nebyla smazána, ale s tímto si zatím nevím rady. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 10. 2015, 22:44 (CEST)
:Japonština se primárně píše ve sloupečcích, (které následují zprava do leva), pouze pro účely strojů/počítačů, nepřizpůsobených japonskému směru psaní, se používá evropský směr psaní: místo sloupečků řádky, psané zleva doprava, následující shora dolů. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 10. 2015, 23:25 (CEST)
:: Pokud se to píše ve sloupečcích, tak uvádění dělení u japonštiny vlastně nemá vůbec smysl, ne? Protože se to vlastně defaultně píše už &quot;rozděleně&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 10. 2015, 06:39 (CEST)
:::Samozřejmě, že to smysl má, protože když se mi něco nevejde na spodku sloupečku, tak to musím rozdělit a pokračovat v následujícím (vlevo) sloupečku nahoře. Jinak v japonštině se dá dělit docela libovolně, existuje docela málo výjimek, kdy dělit nelze: například když jde o dělení おう, které se vyslovuje ó (avšak おう, které se vyslovuje ou se dělit může), případně přepis cizích slabik, které se zapisují spřežkami, protože se v japonštině takové slabiky nevyskytují a není pro ně tudíž samostatný znak (du, fi, fo atd.). I tato pravidla bývají dosti často porušována. Kdyžtak to můžeme odmazat (tím myslím vůbec celý odstavec dělení), protože jak jsem naznačil výše, lze dělit prakticky skoro vždy libovolně. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2015, 07:36 (CEST)
::: S EK: Pokud je mi známo, tak v japonštině (předpokládám, že i v čínštině a korejštině) je možno &quot;dělit&quot;, tedy zalomit řádek nebo sloupec, v kterémkoli místě textu. Tedy uvádět explicitně možnosti dělení nemá valný smysl. Tím spíše ne zdvojeně, pokud se dělení ve vodorovné sazbě řídí stejnými pravidly, jako dělení ve svislé sazbě. Pokud se mýlím a je potřeba je uvádět, pak rozhodně ne takovým způsobem, jaký je použit u &quot;sloupcové sazby&quot; těchto hesel, který je sémanticky chybný. Zaslechl jsem cosi o CSS vlastnostech &lt;code&gt;writing-mode:vertical-rl&lt;/code&gt; a &lt;code&gt;text-orientation:sideways&lt;/code&gt;, ale nemám přehled, nakolik jsou standardizovány a použitelny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2015, 07:47 (CEST)
::::Takže souhlasím s tím, že uvádět dělení v japonštině (, korejštině, čínětině a pod.) nemá smysl a z hesel odmažu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2015, 08:05 (CEST)

{{Re|Kusurija}} Díky, že se to vyřešilo. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 10. 2015, 09:43 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:14 (CET)

== IPA ==
''Přeneseno do odděleného odstavce --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 4. 2016, 11:48 (CEST)''
Když už jste zmínil výslovnost: jakým způsobem mám v IPA označit zvuky: 1. ležící uprostřed mezi [c] a [t] (obojí v IPA), 2. ležící uprostřed mezi [ɟ] a [d], 3. ležící uprostřed mezi [ɲ] a [n] 4. jak vyjádřit 3 různé stupně tvrdosti/měkkosti zvuku [ʃ] (všechny neznělé), z nich žádný není podobný [ɕ], 5. podobně 3 různé stupně tvrdosti/měkkosti zvuku [ʒ] (všechny znělé), z nich žádný není podobný [ʑ] (zatím tolik)? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 4. 2016, 15:16 (CEST)
:: Pro začátek by stačilo to, kdybyste přepsal ty výslovnosti alespoň u vámi vložených hesel do IPA (což je přesně to, oč jsem opakovaně žádal, a jeden ze dvou hlavních důvodů, proč onen seznam vznikl) - to je totiž největší problém, neboť to nejde udělat automaticky a vyžaduje to lidský zásah.&lt;br /&gt;[[:Soubor:IPA chart 2005.png|Přehled IPA symbolů.]] Pravděpodobně chcete zaznamenat [[w:Retroflexní souhláska|retroflexy]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 4. 2016, 17:12 (CEST)
:::Ne, opravdu nejde o retroflexy (aspoň pro některé z dotazovaných zvuků). Jde o diametrálně odlišné rozlišení kvality a to tvrdost/měkkost (anglicky: hard/soft). Všude, kde jsem vidšl, že se rozlišením této kvality zabývají, jsem zaznamenal rozlišení pouze dvou protipólů: tvrdé vs měkké. Já rozeznávám 4 stupně (u některých jen 3, u dalších ještě méně). Vámi odkazovaný soubor/fotka je mi málo platný, jeho nedostačivost ilustruje i to, že tam například nenaleznete ani jedno ze (minimálně) dvou českých '''&quot;ř&quot;'''. Dále tam vidím nepochopitelné posuny např. pro souhlásky s, z. Čili důvod, proč jsem nedával výslovnost v IPA není ten, že bych výslovnost neznal, ale ten, že nechci podávat polopravdivé až nepravdivé informace, vzhledem k tomu, že odpovídající značky nemohu nalézt - výslovnost se od nabízených (případně těch samých chybně vysvětlených - chybně ve všech frontách od .ogg nahrávek, přes odlišné definice v různých jazykových projektech wikipedie, commons ap. projektech, přes odlišné odkazování na IPA značky a neodpovídající/nepřesný popis konfigurace mluvidel) rozhodně liší. Příklad pro &quot;ž&quot;: já rozlišuji [ʐ] (v litevštině a žemaitštině se téměř nevyskytuje (jen v přejatých slovech)), [ʒ&lt;sup&gt;ъ&lt;/sup&gt;], [ʒ], [ʒʲ]; mimo stojí [ʑ], které se v litevštině ani žemaitštině nevyskytuje (je ''např.'' v polštině, v afrikátě [d͡ʑ] v japonštině &lt;sub&gt;a samozřejmě ještě mnohde jinde&lt;/sub&gt;). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 4. 2016, 11:48 (CEST)

Kterýkoliv nonIPA zápis bude logicky vždy &lt;q&gt;polopravdivý až nepravdivý&lt;/q&gt;, takže děláte přesně to, co píšete, že dělat nechcete.&lt;br /&gt;
Mnou odkazovaný soubor je ''oficiální přehled IPA'', můžete se podívat na [[:Soubor:The International Phonetic Alphabet (revised to 2015).pdf|aktualizaci z roku 2015]]. Česká &quot;ř&quot; v obou samozřejmě jsou.&lt;br /&gt;
Jsou dvě možnosti - buď IPA vaše hlásky rozlišuje, a pak tam zaznamenány jsou, nebo nerozlišuje, a tak není divu, že to nemůžete nalézt.&lt;br /&gt;
V každém případě než abyste prováděl vlastní výzkum, by bylo vhodnější obrátit se na některého odborníka, ale obávám se, že ani to vám nepomůže - vzhledem k tomu, že oficiální přehled IPA považujete za nedostačující a s nepochopitelnými posuny.&lt;br /&gt;
V každém případě je IPA zápis vždy přesnější, než pouhou latinkou.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 19. 4. 2016, 15:25 (CEST)
:No, radit umíte, kam se na Vás hrabu... Díky. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2016, 14:15 (CEST)

== Stop ==
[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Harassment_consultation_2015/Ideas/Blocked_indefinitely]...toto není poprvé... pokud vám vadí že tak hodně edituji.... editujte také.... lepší než oblézat diskuze a plácat nesmysly....--[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 21. 4. 2016, 22:30 (CEST)
:Vůbec mi nevadí, když přidáváte obsah kdekoliv, naopak to vítám. Vadí mi ale, když všude, kde se naskytne příležitost napadáte oponenty svých přátel. A to, že na tím vyvolanou dusnou atmosféru (povětšinou) doplatí kdokoliv jiný, jen ne Vy. Pokud budete vytvářet užitečný obsah, budu to kvitovat s povděkem, bez ohledu na to, zda ho bude hodně nebo méně, zda bude velmi kvalitní, či jen v rámci možností (každý z nás editujeme dobrovolně a nezištně). Už proto je nevhodné někoho úkolovat, pokřikovat na něj, že je lenoch ap. To se nijak neslučuje s dobrovolností přispívání každého jednoho z nás (samozřejmě včetně Vás)a s předpokládáním dobré vůle. Svoji nelibost nad takovým neempatickým jednáním budu vyjadřovat i nadále, pokud k tomu bude víc než dostatečný důvod. Hodně úspěchů v další činnosti přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 4. 2016, 10:59 (CEST)
::''napadáte oponenty svých přátel''...což činíte taky často a rád... + pokud nepřidáváte obsah tak si žvanění nechte do hospody nebo na fb.... dík ...--[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:16 (CEST)
:P.S.:Nepřeji si, aby kdokoliv refaktorizoval či jinak upravoval/skrýval výše napsané (a to jak mnou, tak Lenkou64). Poslední příspěvky jednoho kteréhokoliv uživatele si jistě dokážete zobrazit sami. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:33 (CEST)
::jj.. perfektní je na to zobrazení globálního účtu a poměry příspěvků v hlavních prostorech a diskuzních.... :) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:44 (CEST)
::''„Vadí mi ale, když všude, kde se naskytne příležitost napadáte oponenty svých přátel.“'' Jak s tímto vašim vyjádřením koresponduje vaše napadání editorů/správců z sk Wikislovníku na Metě (obecně napadání těchto editorů všude, kde lze)? Pokud kvitujete ''„vytváření užitečného obsahu“'', proč se sám snažíte o ''„vyvolávání dusné atmosféry“'' všude, kde lze?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 4. 2016, 22:04 (CEST)
:::Vážený, zeptejte se na totéž také sám sebe. A svých &quot;přátel&quot;. Možná budete mít více jasno. Stop. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2016, 06:11 (CEST)
::::Chcete vážně tvrdit, že já se angažuji na Metě jako vy a vám podobní? Chcete vážně tvrdit, že já se snažím o nějakou ''„politiku“'' napříč projekty jako vy a vám podobní? Chcete vážně tvrdit, že já napadám (doslova) všechny a všude jako vy?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 4. 2016, 06:51 (CEST)

== Prosba ==

Měl bych na vás prosbu: mohl byste prosím mým jménem napsat do [[sk:Wikislovník:Krčma#Preco_nemame_obrazky_pri_heslach.3F]] následující zprávu?

&quot;Já jsem vás varoval. Danny B. a Jan Dudík jsou nechvalně známí členové partičky z českého Wikislovníku kteří se postarali o kompletní nekonsenzuální smazání obrázků z cs wikt. Na velkých projektech jako je en wikt si toto nikdo nemůže dovolit; tam by to neprošlo. Tito lidé by měli být v ideálním případě sesazeni, ale na to vás je tady na sk wikt příliš málo. Tak hodně trpělivosti a třeba se přidají další. Váš, redaktor trvale zablokovaný na sk wikt, Dan Polansky.&quot;

Pokud mi tuto laskavost poskytnete, musíte počítat s tím, že budete zablokován a že &quot;můj&quot; příspěvek bude smazán.

A zvažte napsat něco takového za sebe:

&quot;Byť na slovenském Wikislovníku nepůsobím, podporuji možnost Slováků si sami rozhodnout o přidávání obrázků, místo aby to za ně rozhodli Danny B. s Janem Dudíkem&quot;

Formulaci zvažte; jde o to vyjádřit jim podporu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2016, 14:57 (CEST)
:Máte to tam, kolego, reakce si sledujte sám. Rádo se stalo. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 4. 2016, 21:30 (CEST)
Výborně. Tak bych měl ještě jednu prosbu, o poslání tohoto:

Výše čteme že argumenty pro vkládání obrázků do lingvistického slovníku nepadly. Na tom celkem nezáleží pač argumenty jsou zřejmé. Definice ve slovnících odpovídají na otázku &quot;co je to&quot; či &quot;co to znamená&quot; a obrázky jsou velmi dobrá odpověď na tuto otázku. Obrázky jsou ve slovnících zbytné, ale dodávají přidanou hodnotu. Obrázky mají angloamerické slovníky včetně Webster 1913 a Century 1911; obrázky má Duden online; existují obrázkové slovníky, což jsou jazykové slovníky: mapují slova na obrázky čímž pomáhají ustavit význam slov. V angloamerických tištěných slovnících byly obrázky přítomné ale omezené, protože zabíraly místo na papíře; i z tohoto důvodu nechal Philip Babcock Gove obrázky v Webster's Third výrazně omezit aby se mu tam vešlo více hesel. Wikislovníky omezením papíru netrpí. Možné tvrzení že tyto angloamerické slovníky a Duden jsou encyklopedické slovníky a ne jazykové odmítám coby zjevně nepravdivé. Kdo se chce úzkoprse řídit omezenou slovníkovou tradicí jistých zemiček ve střední Evropě, zemiček jež jsou málem rády že vůbec mají definiční slovník, vzdor zjevným výhodám obrázků, má samozřejmě možnost; Komenského Orbis pictus tyto lidi nepřesvědčil. Váš, redaktor trvale zablokovaný na sk wikt, Dan Polansky

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2016, 22:31 (CEST)
: Tak cenzoři už zafungovali: &quot;můj&quot; příspěvek ze sk wikt smazali a pak ho ještě skryli z historie revizí. Účastníci tohoto: Zdenekk2 a Danny B. Jestli tito dva nejsou totalitáři jak vyšití, kteří brání druhým ve svobodě projevu, tak kdo už?
: Mám ještě jiný nápad. Napište na mluvní stránku Bluepossum že na vaší talk page na cs wikt jsem napsal odstavec argumentující ve prospěch obrázků a že pokud chce, může tyto argumenty citovat.
: Navrhuju také s konečnou platností desysopovat uživatele Danny B. z cs wikt pro jeho závadný morální charakter. Někdo by mohl argumentovat že se to stalo na sk wikt a ne cs wikt, ale problémů na cs wikt bylo dost a totalitář a cenzor je to pořád jenom jeden. Pryč s ním. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2016, 08:05 (CEST)
:: Bohužel, nejsou podmínky k tomu, abych se toho zhostil. Myslím, že by můj blok věci neprospěl, zato někomu... Snad někdy nastanou lepší časy a budeme moci editovat bez obav a tím pádem moci pracovat na heslech a ne ztrácet síly a čas na diskusích a pod. Podívejte se, kolik vody uplynulo od 20. 8. '68 a co všechno se mezitím událo (bohužel, mezitím m.j. také zemřel Lennon). Pravda vítězí. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 1. 5. 2016, 20:36 (CEST)

Pánové, nedělejte z českého Wikislovníku platformu pro politické boje na slovenském Wikislovníku. Můžete si psát mejlem, pokud se Vám situace zdá donebevolající, můžete založit nějaký ŽoK na metě. Sem to nepatří. K odvolání Dannyho B. budete mít příležitost v blízkém potvrzování, tam dává smysl vytahovat na něj špínu z jiných projektů a tam Vám v tom (snad) nikdo bránit nebude, naopak, tam bude na místě očekávat od něj, že se bude nějak obhajovat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2016, 07:45 (CEST)

{{Re|Dan Polansky}} Na sk.wikt jste byl zablokován právě proto, že pouze zpochybňujete, trollujete a netvoříte. Na cs.wikt jste sice jednorázově vytvořil pár set hesel (nejsou to možná všechno minimálky, ale dokonalá také nebyla) a opět pouze diskutujete a vedete štvavou kampaň a ještě navíc mimo téma cs.wikt. Berte to jako poslední varování. Díky za pochopení. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 4. 5. 2016, 09:14 (CEST)
:{{Re|JAn Dudík}} Zajímalo by mne, zda stejné varování od vás dostane také Lenka, která zde rovněž &quot;zpochybňuje, trolluje a netvoří. Pouze diskutuje a vede štvavou kampaň&quot;. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 7. 5. 2016, 07:51 (CEST) 
::Veřejně děkuji za tento příspěvek [[Uživatel:Martin Kotačka|Martina Kotačky]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 5. 2016, 12:39 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Uživatel Dan Polansky zásadně via e-mail nekomunikuje, asi proto, aby nemohl být obviňován z pletichaření (či dokonce z politikaření). Jak vidno, i přesto je z toho obviňován. Pánové (a dámy), nepleťe si pletichaření s upozorňováním na skutečnosti, za které by se měli stydět jiní (ale nestydí) a ne on. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 5. 2016, 07:42 (CEST)
:Pokud se soukromé zásady uživatelů dostávají do sporu se smyslem projektu, nepokládám za správné přestat respektovat smysl projektu. Smyslem českého Wikislovníku není řešit slovenský Wikislovník. K debatám o projektech mimo projekty samé vznikla Meta a tam taková diskuse patří. Že soukromá komunikace může být někdy vnímána jako pletichaření je pravda, ale když mu splníte přání a přitom uvedete, že se jedná o jeho přání, tak nic neskrýváte. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:07 (CEST)

@[[User:Tchoř]]: Odblokujte mě na sk wikt a povedu politický boj přímo tam. Pozor že &quot;politický boj&quot; není pejorativum čili hanlivý výraz. Boj za zastavení nekonsenzuálního odstraňování obrázků je politický boj. Boj za možnost snadno desysopovat je politický boj. Nic špatného. Kam ten boj patří nebo nepatří je trochu arbitrární; že mě posíláte na Metu, kde se téměř nikdy téměř nic ohledně cs wikt nepodařilo hnout, je sice chytré, ale nejsem včerejší. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 08:29 (CEST)
:Já Vás odblokovat na sk wikt nemohu a ani se nechci snažit, já sk wikt vůbec řešit nehodlám. Politický boj samozřejmě může být věc hodná obdivu, bojuje-li se za správnou věc přiměřenými prostředky, ovšem je-li středobodem činnosti editora, nebývá to vnímáno na wikiprojektech dobře. Ale tady jde hlavně o to, že politický boj ohledně slovenského Wikislovníku se má vést na něm, případně na Metě. Co se týče Mety - doufal bych, že poznání, že se Vám nedaří na Metě s něčím hnout, Vás přivede k poznání, že možná nejde o tak strašnou a donebevolající věc, jak jste se domníval. A ano, pokládám to v zásadě za chytré. Hloupé by bylo snažit se Vás přesvědčovat sám, protože když o mne máte nevalné mínění, přesvědčím Vás těžko. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:07 (CEST)
:: Opravdu nechápu které části nerozumíte. Na sk politický boj vést nemohu pač jsem tam zablokovaný, a sice na vaši tamní výzvu. Co nechápete? Ano, první místo politického boje o sk je sk. Ale na prvním místě jsem zablokovaný na váš podnět. Takže otázka je co je druhé místo, zda cs wikt či meta; podle je mě cs wikt zjevně lepší, ale možná mám zamlžené myšlení tím, že jsem se narodil v Československu a že se mnou v práci na území Česka pracuje celá řada Slováků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:15 (CEST)
:::Z mého hlediska bylo podstatné, aby Vám správci znemožnili budovat veřejně nějakou proTchoří kliku. Jestli Vám domluví, trvale Vás zablokují, důsledně Vás budou cenzurovat, nebo jak si s tím poradí, je mi jedno a řešit to nehodlám. Na wikiprojekty takové osobnostní kliky nepatří. Věřím, že kdybyste si na anglický Wikislovník dal na osobní stránku nějakou podobnou věc, tak bych u správců uspěl se žádostí, ať zajistí její odstranění. Pletu se?
:::Pokud to chcete brát národnostně, tak by byla lepším místem slovenská Wikipedie, ale podle mne je ta prvotní chyba v tom, brát to národnostně. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:51 (CEST)
:::: Ne, slovenská Wikipedie by nebyla lepší, protože současné problémy na sk wikt jsou pokračováním problémů z cs wikt, těmi stejnými lidmi kteří je způsobili na cs wikt, lidmi, kteří jsou čeští rodilí mluvčí. Je to velmi jednoduché. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 10:08 (CEST)
:::::Problémy českého wikislovníku samozřejmě řešte nejlépe tady. Ovšem problémy slovenského wikislovníku tady nevyřešíte, tady si nemůžeme odhlasovat, že Vás mají odblokovat, že mají mít zelené nadpisy nebo cokoliv jiného. Na Metě byste mohl uspět s odvoláním nějakých správců, tam diskuse dává smysl. Tady ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 5. 2016, 10:17 (CEST)

== Co je originál ==

Originál archivované stránky byl přesně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou/Archiv-2014-1&amp;oldid=531056 tento]. Velmi pečlivě si tam všimněte šablon refaktorizováno a vraťte stránku na originál.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 11. 2017, 23:54 (CET)
:Váš příspěvek je zaznamenán, tedy včetně toho, že ignorujete například Mildovo doarchivování, takže zatím k tomu není více co dodat. Tudíž reagovat přesně podle Vašeho návrhu nepovažuji za dobré. V každém případě děkuji, že se snažíte být užitečný. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2017, 00:12 (CET)
::Dle vás je tedy originálem Polanskeho revize? K tomu opravdu není co dodat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 11. 2017, 01:24 (CET)
:::{{Ping|Dan Polansky|Zdenekk2|Shlomo}}Nepište v hádankách (nejsem jasnovidec)/nenavrhujte nesmyslná řešení. Mildovo doarchivování musí být zachováno, protože jinak by doarchivovaný materiál zůstal přístupný jen pročítáním historie (riskantní a nevstřícné). Takže:? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2017, 06:53 (CET)

== Hodnocení mé maličkosti v souvislosti s kandidaturou od Dana Polanskeho ==
Dávám jen [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=937856&amp;oldid=937771 odkaz], více viz tam. + případné komentáře asi tam, aby to bylo na jednom místě. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2018, 11:21 (CET)

== Přísloví a fráze s malým a bez tečky ==

Zdravím, založil jsem [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]] a vložil do Pod lípou, ale nevím zda si toho někdo vůbec všimne. Pokud byste tam viděl něco vysloveně špatně, tak prosím opravte či mi dejte vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2018, 09:28 (CEST)
:Děkuji za upozornění, zareagoval jsem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 5. 2018, 10:52 (CEST)

== Zvažte kandidaturu na správce ==

Dobrý den kolego Kusurijo, prosím zvažte novou kandidaturu na správce. Vyrojily se tady vandalismy (např. heslo [[bastard]]) a nikdo s těmi &quot;editory&quot; nepohne. Díky! --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 7. 2018, 07:50 (CEST)
:Dík za důvěru. Uvažoval jsem o tom, zatím definitivní rozhodnutí odkládám, mezitím se vrátil kolega Tchoř a situaci trochu umravnil. Také [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=964044&amp;oldid=963796 viz reakci Lenky64]. V každém případě není zaručeno, že se situace nebude opakovat. Kdo ví, zda si to uvědomují kolegové, blokující zvolení jiného (jakéhokoliv?) správce (čím hůře, tím lépe?)? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2018, 08:18 (CEST)

== Formát hesla ==

Zdravím,

v následujících heslech jste v rozporu s [[Wikislovník:Formát hesla|formátem hesla]] vložil šablonu {{Šablona|Commons}} do sekce &lt;code&gt;poznámky&lt;/code&gt; namísto &lt;code&gt;externí odkazy&lt;/code&gt;.

&lt;div style=&quot;column-width: 10em;&quot;&gt;
# [[širšūns]]
# [[アカネ]]
# [[アメリカ畔菜]]
# [[ウリノキ]]
# [[セイロン繁縷]]
# [[セリ]]
# [[ビブリス]]
# [[ミヤマキンポウゲ]]
# [[三椏]]
# [[三槲]]
# [[乙女畔菜]]
# [[凌霄花]]
# [[吸い葛]]
# [[唐胡麻]]
# [[大葉子]]
# [[天麩羅]]
# [[夾竹桃]]
# [[女郎花]]
# [[姫青木]]
# [[山丹花]]
# [[岩煙草]]
# [[平等院]]
# [[御種人蔘]]
# [[接骨木]]
# [[日々草]]
# [[昆布]]
# [[昼顔]]
# [[木犀]]
# [[木蓮]]
# [[杜仲]]
# [[松虫草]]
# [[栃の木]]
# [[桔梗]]
# [[水木]]
# [[沈丁花]]
# [[沢鵟]]
# [[油菜]]
# [[沼水木]]
# [[浜靫]]
# [[浮畔菜]]
# [[深山金鳳花]]
# [[熊の足詰め草]]
# [[熊葛]]
# [[狐の孫]]
# [[狸藻]]
# [[猪独活]]
# [[瓜の木]]
# [[畔菜]]
# [[畔菜属]]
# [[畔菜科]]
# [[空木]]
# [[紫科]]
# [[紫蘇]]
# [[翁草]]
# [[胡麻]]
# [[胡麻の葉草]]
# [[茶筌]]
# [[草海桐花]]
# [[菲沃斯]]
# [[葉芹草]]
# [[蒲桃]]
# [[蕎麦]]
# [[藤空木]]
# [[蠅毒草]]
# [[西洋梨]]
# [[西洋沈丁花]]
# [[角胡麻]]
# [[谷空木]]
# [[躑躅]]
# [[躑躅科]]
# [[連福草]]
# [[金鳳花]]
# [[長穂野漆]]
# [[雪梨]]
# [[青木]]
# [[風蝶草]]
# [[飯子菜]]
# [[香蒲]]
# [[馬銭]]
# [[鵥]]
# [[鶎]]
# [[鶚]]
# [[鷭]]
# [[鷽]]
# [[黄楊]]
# [[黐の木]]
&lt;/div&gt;

Prosím, opravte si to po sobě. Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 1. 2019, 15:54 (CET)
:Velmi děkuji za velmi srozumitelnou připomínku, vynasnažím se, jak mi to čas dovolí. Děkuji za spolupráci. (výpadům Lenky64 na Vaši adresu si nevšímejte; nesouhlasím s nimi) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2019, 11:40 (CET)

Omlouvám se za drobnou chybu v mém předchozím sdělení. Data byla výsledkem kontroly správnosti ''obsahu'' sekce &lt;code&gt;poznámky&lt;/code&gt;. Kontola je vygenerovala správně jakožto chybné (neboť odkazy na sesterské projekty patří na začátek sekce &lt;code&gt;externí odkazy&lt;/code&gt;), ovšem vzhledem k nemožnosti efektivního algoritmu již nekontroluje i oprávněnost vlastní ''přítomnosti'' dané sekce, potažmo jejího obsahu v konkrétní stránce. Což jsem si v okamžiku, kdy jsem sem ty výsledky kontroly kopíroval, neuvědomil. A protože tyto stránky nejsou hesla o českých lemmatech, která jsou jediná, kam se odkazy na sesterské projekty vkládají, tak správnou opravou není přesunutí těchto odkazů do jiné (v českých lemmatech správné) sekce, nýbrž jejich odstranění (eventuálně přenesení do odpovídajícího českého lemmatu, pakliže tam scházejí).&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 1. 2019, 23:17 (CET)

== [[凌霄花]] ==

Zkuste ještě někdy někde něco psát o odmítání protlačování něčeho silou. [[Wikislovník:Formát hesla#Poznámky|Co patří do poznámek]] a [[Wikislovník:Formát hesla#Odkazy do sesterských projektů|co patří do externích odkazů]].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 1. 2019, 11:59 (CET)
:Viz tento {{Diff|989538}} --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2019, 13:48 (CET)

== [[kjóiku kandži]] ==
Dobrý den. Pod jaký jazyk spadá toto slovní spojení? Japonština to není. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 3. 2020, 11:10 (CET)
:Jedná se o český přepis japonského termínu [[教育]][[漢字]]. Z toho vychází, že pod japonštinu ''také'' spadá, protože je to japonsky. Pod japonštinu spadají různé typy přepisů (nejsem si jist, zda i také konkrétně tento český (チェコ式ローマ字)), neboť jsou běžnou a nedílnou součástí japonštiny. Příklady: [[シャツ]] - přepis z angličtiny pro slovo, které v původní japonštině neexistuje, Japonci jsou s tím slovem v denním styku (už nejmíň 100 let) a ani náhodou neuvažují do převedení do znaků, jak to například provedli se slovem [[tempora]] = [[天麩羅]]. Běžně používají i (různé typy) přepis do latinky, i to je nedílná součást japonštiny (zrovna [[チェコ式ローマ字]] v Japonsku je absolutně neběžný, neboť slouží pro potřeby '''českých''' japanologů (a koneckonců i české veřejnosti), ne pro Japonce), bez které se moderní japonština neobejde (a je to jednou z příčin postupného přechodu ze psaní do sloupců na psaní do řádků (zleva do prava)). Používání latinky (v odůvodněných případech, ne plošně, jako tomu bylo například u vietnamštiny) je v Japonsku uzákoněno. Spadání do češtiny by bylo lze argumentovat tím, že jde o ''český'' přepis a dále tím, že je +/- běžně používán ''českými'' japanology jako ''terminus technicus''. Ve zcela obecné rovině: problematika uznání japonských slov/termínů jakožto slov přejatých je v současnosti značně nejasná a nesourodá. Moje odpověď na Vaši otázku proto zní: promiňte, ale mám důležitější starosti... A omlouvám se za nevstřícnost, není to záměrné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:13 (CET)
::Pokud to používáte jako přepis, tak by bylo třeba to jako přepis označit a nedělat prolink (i vzhledem k tomu, že sám uznáváte, že je to nejasné a patrně bez zdrojů). --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:18 (CET)
:::...promiňte, ale mám důležitější starosti...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:22 (CET)
:::že je to „patrně bez zdrojů“, jste napsala Vy, ne já. Máte na to nějaký zdroj? ;-) a: ...promiňte, ale mám důležitější starosti... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:29 (CET)

== Kana II. ==

Za jakých podmínek se při přepisu do kany používá hiragana i katakana zároveň?

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2021, 14:07 (CET)
: [[フトモモ科]]: {{Kana|フトモモか}} ([[myrtovité]], ''[[Myrtaceae]])'' [futomomo] (katakana) + [ka] (hiragana). [[ペナエア科]]: {{Kana|ペナエアか}} ([[kliželovité]], ''[[Penaeaceae]])'' (+ ∞ mnoho podobných). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 3. 2021, 14:57 (CET)
:: Pokud jste náhodou nepochopil: přepis musí respektovat japonskou gramatiku, kdy lemmata, přejatá do japonštiny odjinud, než z klasické čínštiny, dále odborná slova (i japonského původu), některá/někdy onomatopoea musí být zapsána katakanou - a to i v přepisech do kany. Pokud je ve složenině zároveň část (nutně; gramaticky) zapisovaná japonsky (ať už znaky nebo hiraganou nebo kombinací obojího), přepisuje se hiraganou. Tím dostáváme kombinovaný přepis (nebo i zápis - tam se nic přepisovat nemusí, např. ベックさん - pan Bek/pan Beck/paní Bek/paní Beck, オオサカさん - pan Ósaka/paní Ósaka), třeba レニン主義 {{Kana|レニンしゅぎ}} - leninizmus. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 3. 2021, 21:31 (CET)

Tam, kde už vlastní slovo je nějakou kombinací kandži (K), hiragany (h) a katakany (k), jsem to víceméně očekával, i když přesně nerozumím tomu, proč třeba Kkkk se nepřepíše kkkkk, ale hhkkk. Spíš mi teď jde primárně o slova složená pouze z kandži. Kdy se třeba KK přepíše kkhh a ne kkkk/hhhh? Dá se to z něčeho zjistit, pokud neznám význam toho slova či jednotlivých použitých kandži?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 17. 3. 2021, 18:07 (CET)
:Nepochopil jsem dotaz. Nepochopil jsem zkratky. kdy je &quot;k&quot; kandži a kdy je &quot;k&quot; katakana??? Nebo je to v dotazu jinak?? Jak?? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 19:47 (CET)
::三米: {{Kana|さんメートル}} {{Rómadži|sanmétoru}} (zastarale) = 三メートル/3 m {{Rómadži|sanmétoru}}. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 19:58 (CET)
:::Čtení [[米]] {{Kana|メートル}} je '''z angličtiny''', proto jedině v ''katakaně'' (lemmata, přejatá do japonštiny odjinud, než z klasické čínštiny (zde z angličtiny) jsou v katakaně). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 20:05 (CET)

&quot;k&quot; není kandži, ale katakana. Kandži je &quot;K&quot;. Psal jsem to i v předcházejícím příspěvku.

Když použiji váš příklad: 三米 (KK) je přepsáno na さんメートル (hhkkkk). Proč není přepsáno na サンメートル (kkkkkk)? Nebo je obojí možné?

Snažím se zjistit, za jakých okolností / proč / kdy se přepisuje do &quot;míchané&quot; kany a podle čeho se to určuje, když neznám význam či původ toho slova nebo jednotlivých v něm použitých kandži?{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 3. 2021, 14:07 (CET)
::::Na dotaz: „Proč není přepsáno na サンメートル (kkkkkk)?“ Číslovku tři můžeme (ve větě) napsat také jako TŘI. Bude to tak gramaticky správně? Nikoliv. Standardní a gramaticky správný je zápis se všemi písmeny malými. [[三]] ([san]) je japonské slovo (se sinojaponskou výslovností), nikoliv přejaté z angličtiny, nebo tak nějak podobně. Před mnoha staletími byl jak zápis tak '''tato''' výslovnost toho slova přejata z čínštiny, ale za tu dobu je již absolutně zdomácnělé a japonštině vlastní (tak jako v češtině slovo [[noc]], kdysi dávno, velmi dávno přejaté z latiny). Jeho alternativa [[三つ]] ([micu], tři) je s japonským čtením, tedy odnikud nikdy nepřejatým, jediné, co je v tomto (alternativním) slově přejato z čínštiny, je '''zápis''' první části, t. j. znaku [[三]]. Znak [[米]] (''zde'' [métoru]) má několik výslovností. Viz [[:Kategorie:Obsahuje 米 (japonština)]]. Z nich dvě sinojaponská: [bei] a [mai], dále sinojaponské atedži (čtení používané při přepisu původem nejaponských (nejčastěji zeměpisných) výrazů, zapsaných foneticky znaky kandži) [me]; dále dvě japonská čtení: [kome] a [jone] a dále japonské čtení 米 ve funkci ''zkratky'' m. z angličtiny „meter“ - [métoru]. A protože je výslovnost přejatá z angličtiny (tedy nikoliv v prehistorii z čínštiny) '''musí''' být přepis do kany jedině katakanou (i u ''japonského (kun'jomi)'' čtení!). A jak se pozná, které jak číst? To (zde) jednoznačně vyplývá z gramatiky: [[三]] je číslovka, tedy za ní nutně musí následovat '''numerativ'''. Takže [[米]] je tedy numerativ, a tím je metr ([métoru]) nikoliv rýže. Rýže je potravina, ne numerativ. Ani to není fonetikum, protože  [[三]] se nikdy jako fonetikum nepoužívá, když je to číslovka. Japonština má svoje pravidla gramatiky a ta by i na českém Wikislovníku bylo záhodno ctít. No, a pokud někomu není způsob čtení a s tím související gramatické věci jasné, potom zakládání jím takových lemmat je poněkud problematické. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 3. 2021, 22:38 (CET)

== &quot;Vysvětlování&quot; japonských znaků ==

Když se japonské znaky přepisují do hiragany|katakany|kany nebo do latinky, případně když se zobrazuje výslovnost (dohromady dále jen &quot;znaky vysvětlování&quot;), nastávají relace 1:1 nebo 1:n (1 japonský znak : 1|n znaků vysvětlování).

Příklad relací 1:1 a 1:n: 
{| class=&quot;wikitable&quot;
|+ 京都
|-
! rozložení
| 京 || 1 || 都 || 1
|-
! hiragana
| きょう || n || と || 1
|-
! katakana
| キョウ || n || ト || 1
|-
! rómadži
| Kjó || n || to || n
|-
! IPA
| kʲo̞ː || n || to̞ || n
|}

Může nastat situace, kdy je relace n:1 nebo n:n, tj. že více japonských znaků najednou se přepíše do jednoho nebo více znaků vysvětlování?

Tj. něco jako:
{| class=&quot;wikitable&quot;
|+ JJj
|-
! rozložení
| JJ || '''n''' || j || 1
|-
! hiragana
| h || '''1''' || h || 1
|-
! katakana
| k || '''1''' || r || 1
|-
! rómadži
| rr || '''n''' || rr || n
|-
! IPA
| ii || '''n''' || ii || n
|}

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 2. 2022, 05:07 (CET)

:Neochotně a částečně odpovídám: [[ああ]] ('''hiragana''') →‎ á (čekošiki '''rómadži'''). Proč neochotně: kdo se zajímá, může si odpověď poměrně snadno najít sám; to samo osobě jako vysvětlení nestačí, obvykle, pokud mi to čas dovolí, jiným odpovídám ochotně; pokud někdo hraje na to, že jej zajímají (a zabývá se; téměř) pouze technikálie a „normální, lidský“ způsob komunikace mu nevoní, nejednou sám vyjádřivší ''neochotu'' komunikovat, je takový přístup podle jeho gusta/zvykům. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 2. 2022, 18:49 (CET)

Inu pokaždé, když dostanu nápad vytvořit něco, co by vylepšilo japonská hesla, rozšířilo informace v nich nebo zjednodušilo jejich tvorbu, tak vaše reakce mne z toho úmyslu vždy spolehlivě vyléčí...

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2022, 04:07 (CET)
::{{Ping|Danny B.}} Sorry, do hlavy Vám nevidím. Zcela určitě jste jste v prvním příspěvku nedal najevo, co zamýšlíte. Pokud byste mne blíže a srozumitelněji seznámil s Vaším záměrem, určitě bych Vás podpořil, pokud by to bylo schůdné (případně korigovatelné do žádoucího stylu). Prosím, přijměte moji omluvu za nepochopení a hlavně nabídku na další spolupráci (tedy za 2 stěžejních podmínek: abyste se podělil o Váš záměr: co a jak chcete vylepšit, a aby to vyhovovalo duchu japonské gramatiky a japonštiny vůbec). Jinak: co by mne osobně zajímalo: zda by šlo vytvořit nějaké udělátko (je mi jedno, zda by bylo ve formě šablony, modulu či ještě něčeho jiného), které by z dodaného přepisu výslovnosti v kaně (hiragana a/nebo katakana) dokázalo automaticky vložit IPA (do šablony IPA) a přepis v čekošiki rómadži do šablony rómadži. Na anglickém wikislovníku něco podobného, ale trochu odlišného existuje, potřebné podklady bych samozřejmě dodal; vpodstatě již jejich zásadní část existuje na wikiverzitě i na wikipedii. Myslím, že nedorozumění je třeba překonávat a spolupráce má před nimi absolutní přednost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 2. 2022, 14:33 (CET) P. S. anglický styl automatického převodu do IPA se mi nelíbí, obsahuje zbytné a znepřehledňující znaky, také nezcela přesně vystihuje výslovnost - tím méně mají ty zbytné znaky opodstatnění. Co naopak by bylo dobré z en.wikt převzít by byly ty šikmé šipky naznačující stoupavý/klesavý přechod mezi mórami, případně ještě vodorovnou linku nad přepisem, naznačující nezměnu výšky intonace na přechodu mezi mórami. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 2. 2022, 14:42 (CET)

== Vysvětlení japonských kategorií ==

Zdravím vás, při pohledu na vámi vytvářené prázdné kategorie, rok po roku, se mi vtírají otázky. Tolik úsilí má jistě nějaký hlubší smysl, jen přijít na to, jaký. K čemu to? Má to odhalit nějaké schéma? Je to schéma někde popsáno? Chtěl byste ho popsat? Je popsáno někde v literatuře? Pokud ano, nechtěl byste se podělit o onu literaturu? Kdo je či bude uživatelem oněch kategorií? Jsou užitečné již ve stádiu existence bez naplnění obsahem nebo budou užitečné až po naplnění obsahem? Děkuji. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 13:54 (CET)
:Budou užitečné po naplnění obsahem, i do naplnění obsahem. Jistě, bylo by lépe nejprve založit hesla pro kandži, jenže již léta nejsem schopen se s komunitou dohodnout na formátu hesla pro jednotlivé kandži (moje chyba). Následkem toho chci alespoň nějak protlačit informace o způsobu čtení kandži. Pokud jste si všiml, japonská hesla, kde se vyskytují kandži (naprostá většina) do těchto kategorií zařazena jsou. Ty kategorie, kde jsem stihl (většina), jsou propojeny i interwiki. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 1. 2023, 14:31 (CET)
:: Děkuji. A ty ostatní otázky? A jinak, kolik těch kategorií zhruba bude, řádově? 10,000 nebo 100,000? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 16:11 (CET)
:: (Formát hesla si dělejte, jak nejlépe dovedete, aby to sloužilo čtenáři, nebylo to zavádějící, bylo to &quot;pravdivé&quot;, atd. Až se dohodne norma, on to někdo předělá. Je to váš vklad a tedy vaše řízení a řešení. Pokud někdo má konkrétní vylepšovací návrh, ať ho dá, a pak lze věci dělat lépe. Toto je wiki (původ slova je ''rychlý''); toto není relační databáze či Wikidata. Toto je Česko, kde se mísí proudy. ) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 16:15 (CET)
:: Pokouším se pochopit smysl sám a tak jsem se podíval např. do hesla [[医学]], jež obsahuje i japonský oddíl ve významu &quot;medicína (=lékařství)&quot;. Když chci znát výslovnost, najdu ji v oddíle Výslovnost (dle očekávání) a sice IPA [igakɯ]. Situace je stejná v hesle [[学]], kde je uvedena výslovnost IPA [gakɯ]. K čemu je mi dobrá kategorie [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako ㄧ]]? K zjištění výslovnosti určitého slova či kandži nikoli, tak k čemu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 1. 2023, 08:55 (CET)
:: Podkategorie [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako ㄧ]] je zařazena do 3 kategorií 3. z nich je [[:Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄧ|Kategorie:Obsahuje '''chan-c' ''' čtené jako ㄧ]]. Chan-c' je čínský znak v čínštině, to s japonštinou nemá nic společného (protože 1. je '''čínština''', '''2.''' je japonština; čtení je tam typu bopomofo (Švarného je [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako i1]])). Odpovídající je [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako イ (呉漢音)]] čili čtené jako '''[i]''' (typ čtení [[goon]] a [[kan'on]]). Švarný: i-süe (zh) není rovno on'jomi [igaku] (ja). Pořadí kategorií nelze měnit, musí odpovídat pořadí v hesle (abecedně). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 1. 2023, 15:42 (CET)
::: Moc tomu nerozumím. Více po lopatě? Čili dle Švarného se [[医学]] čte jinak než říká IPA? A čtenář se podívá do názvu kategorií, aby zjistil, jak to čte Švarný? Nebylo by na místě v oddíle výslovnost uvést všechny relevantní IPA zápisy, tedy více než jeden, pokud potřeba? Jak zní popis problému, který kategorie řeší? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 1. 2023, 21:29 (CET)

[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2019#Prázdné kategorie|Související diskuse]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 1. 2023, 04:06 (CET)
: Mám Kusuriju rád. Projevuje se jako dobrý člověk, člověk dobré vůle a dobrého srdce. Snad mi nějak vysvětlí, proč není lepší výslovnost uvádět pomocí několika za sebou jdoucích zápisů IPA a proč má čtenář raději výslovnost hledat v kategoriích. A pokud nevysvětlí, tak se svět taky nezboří. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 09:01 (CET)
:: Protože IPA ''celého'' lemmatu má být uvedeno v odstavci == výslovnost == (u příslušného jazyka), do kategorií výslovnosti '''jednotlivých''' znaků (tak, aby bylo možno vyhledat, ve kterých dalších lemmatech se daný znak vyslovuje stejně a v nadřazených kategoriích jak jinak se ještě vyslovuje + další info (včetně interwiki)). Omlouvám se za stručnost, nemám českou klávesnici (C + P), + mám i jinou činnost. Viz např. [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako コウ (音読)]] [...kandži čtené jako kó (on'jomi)] (on'jomi = sinojaponské čtení) a její podkategorie + [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako こう]] [...kandži čtené jako kó] nebo [...kandži čtené jako kou] protože hiraganou =&gt; jedná se o kun'jomi = japonské čtení; ve slovesech čtené jako kou, jinde jako kó. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 1. 2023, 10:33 (CET)
::: Děkuji, už tomu asi rozumím. Uvažme následující entitu, pár (kandži znak, určitá výslovnost). V jistém smyslu je tato entita signifikantní (významná, zajímavá, jsoucí prvkem analýzy); je to jazyková jednotka analyticky zajímavější než pouhý kandži znak, neboť konečně jazykem se mluví a nejen píše a na úrovni mluveného jazyka co vypadá jako jeden kandži znak je několik těchto entit, a jsou to tyto entity které dominují v mysli mluvčích. Když tuto entitu máme za signifikantní, pochopitelně se ptáme: ve kterých slovech se tato entita vyskytuje? A to nám řeknou kategorie. Kategorie nejsou od toho, abychom se učili vyslovovat, nýbrž od toho, aby nám řekly &quot;kde je použito&quot; o této lingvisticky signifikantní entitě. Takové je moje současné pochopení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 12:10 (CET)
::: Poznámka spíše na metaúrovni: když vám stojí za to věnovat mnoho času rok za rokem vytváření kategorií, vyplatí se i hezky vysvětlit, k čemu je to dobré, pro ty, co to nechápou, a ti jak vidno existují. Tím máte šanci získat podporu namísto kroucení hlavou. Domnívat se, že na takové věci nemáte čas, je možná trošku krátkozraké, dost možná misalokace zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 12:15 (CET)
:::::Hodlám (pokud se toho dožiju) vložit tak kolem 12 000 japonských kandži (+ rekreačně o dost méně čínských chan c', + kantonských, vietnamských, korejských, čuangských aj.) a ke každému jejich čtení, kterých je v japonštině v průměru necelých 4 různých na jedno kandži (od 1 do až přes 30). systém je: kat:obsahuje x čtené jako yz (kde x je kandži a yz je (určité jedno z možných) jeho čtení (s vyznačením typu čtení [hiraganou - japonské čtení; katakanou sinojaponské čtení]. Tato kategorie je zařazena do tří nadřazených kategorií: 1. kat:obsahuje x (japonština) [pro kandži; pro chan c' analogicky: kat:obsahuje x (čínština) atd.], 2. kat:obsahuje ''kandži'' čtené jako yz a 3. kat:čtení ''kandži'' [zřídka + 4. kat:obsahuje ''kandži'' s pouze jedním čtením]. {uložení dříve rozepsaného}. Celkově to vidím tak na 70 000 kategorií. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 1. 2023, 17:17 (CET)
:::::: Mě by asi přišlo přirozenější základat kategorii až tehdy, obsahuje-li alespoň jednu vytvořenou stránku. Tak to funguje na anglickém Wikislovníku; prázdné kategorie se tam mažou. Následkem byste holt založil o mnoho méně kategorií a o to více kandži.
:::::: Otázka také je, jakou si představujete, že dosáhnete přidanou hodnotu oproti jinojazyčným Wikislovníkům. Česká hesla na českém Wikislovníku mají jasnou přidanou hodnotu, zvlášť ta pro nějak zajímavá slova, především slova a významy, jež v oficiálních slovnících online chybí, zatímco čtení kandži člověk stejně najde na anglickém Wikislovníku. To jsou tak věci na zvážení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 18:20 (CET)
::::::: Pro pracujícího důchodce nenaplnitelný úkol. Tak dlouho nikdo nežije. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 09:47 (CET)
:::::::: Tomu jaksi nerozumím. Tvořit vždy jedno heslo pro kandži, pak k němu kategorii, pak heslo pro další kandži, pak k němu zase kategorii, je jistě splnitelný úkol. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2023, 12:53 (CET)
::::::::: {{Ping|Dan Polansky}} Pro 12 000 kandži? Bych Vás chtěl vidět. „Přidanou hodnotu“: Na en.wikt většina on'jomi bez rozlišení typu, na cs.wikt '''s''' rozlišením typu (taky ne vše). +Určité % kandži, které na en.wikt vůbec chybí, '''+''' určité % chybějích (na en.wikt) výslovností kandži, které na en.wikt jsou. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:13 (CET)
::::::::: {{Ping|Dan Polansky}} Srovnej en.wikt [[:en:Category:Japanese kanji read as こう]] s [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako コウ (音読)]] + podkategorie '''a''' [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako こう]]. Vidíte rozdíl? ( =&gt; interwiki zde nelze) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:25 (CET)
:::::::::: Co je váš plán? Nejprve nazakládat kategorie bez obsahu (70,000?) a až to bude hotovo, pak teprve začít plnit obsahem? Máte dojem, že lidé se zájmem o japonštinu mají zájem o prázdné kategorie? Je-li to váš dojem, co vás k tomu dojmu vede? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2023, 15:28 (CET)

:::::::To vysvětlení ostatním je myslím legitimní a dost zajímavá pointa. Přikláním se k tomu, že až si ohledně této kategorizace uděláte jasno (co do účelu, rozsahu a postupů), tak aby jste to sepsali do nějaké dokumentace, která bude dohledatelná pro další, kteří přijdou s podobnými dotazy. Protože dotazy k této kategorizaci se opakují cyklicky. Bylo by možné, abyste společně něco takového někam sepsali? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2023, 11:38 (CET)

: Dokázal by někdo importovat šablonu/udělátko pro plnění šablony &lt;nowiki&gt;{{Han ref|kx=0701.020|dkj=20025|dj=1114.110|hdz=31811.110|uh=727D}}&lt;/nowiki&gt; z např. [[:en:牽|en:牽]], tedy pro jakékoliv kandži/znak, i nepřítomný na en.wikt? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 09:56 (CET)
:: {{Ping|Danny B.}} nebo na lt.wikt &lt;nowiki&gt;{{Han info|rn=94|rad=94 犬|as=05|sn=8|four=47220|canj=大竹心口 (KHPR)|ids=⿰[[犭]][[句]]}}&lt;/nowiki&gt; a&lt;br&gt; ====Šaltiniai====&lt;br&gt;
:: &lt;nowiki&gt;* {{Han ref|kx=0709.120|dkj=20345|dj=1121.220|hdz=21341.050|uh=72D7}}&lt;/nowiki&gt; v hesle [[:lt:狗]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:34 (CET)

== Kategorizace účtů ==

Dostal jsem od vás poděkování za kategorizace, za což vám děkuji :). Z toho se jeví, že mou kategorizaci podporujete. Je-li tomu tak, mohl byste napsat do diskuze Pod lípou něco ve smyslu, &quot;'''podporuji probíhající kategorizaci''' účtů od osoby Pyprilescu&quot;? Ono je to možná už nevyřčeně patrné z toho příspěvku, který jste pod Lípou již učinil, nicméně výslovné vyjádření ve smyslu výše by pomohlo věc učinit jednoznačnější. Váš návrh ohledně stevardů a prověření všech účtů všech přispěvatelů považuji za natolik radikální, že jen stěží najde podporu; a snad je příliš zasahující do svobod osob, u kterých k tomu není důvod.

Dovoluji si toto napsat pouze s vědomím toho, že vaše poděkování jsou silný ukazatel vašeho postoje, jinak bych se bál, že tento můj příspěvek bude chápán coby &quot;canvassing&quot;, čili nahánění hlasů. Naháním tedy hlas, o kterém se z poděkování domnívám, že již jaksi existuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 1. 2023, 17:39 (CET)

== Správná editace? ==

Zdravím, nejsem schopen posoudit, jestli [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%81%90%E3%82%8C%E5%85%A5%E3%82%8B&amp;curid=154948&amp;diff=1271538&amp;oldid=1219848 tohle] je správná editace. Vy máte asi větší zkušenosti v tomto jazyce, tak dávám ke zvážení. S pozdravem, [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 10:59 (CEST)
:Ano, je (byl smíchán zápis s [[furigana|furiganou]] ([[振り仮名]]; CP), (vyznačující výslovnost kandži hiraganou)), ale heslo zůstává nadále velmi nevyhovující. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:07 (CEST) P.S.: nevím, proč by měla loutka takto trollit a mě takto úkolovat :-( --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:12 (CEST)
::Děkuji za kontrolu, snad se tolik nestalo, když jsem vás požádal o kontrolu, než aby tu potom visela nějaká chyba x let, než si ji někdo všimne. Viděl jsem podezřelou editaci IP adresy, tak jsem neváhal a obrátil se na kompetentní osobu. Pokud vás to obtěžuje, už se na vás obracet nebudu, ale rád bych aspoň vysvětlení, co myslíte tím trollením a loutkou - to bylo na mě? Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:22 (CEST)
:::Nee, Uživatelka:Asistentka GŘW. Neobtěžuje, a děkuji za upozornění. Viděl jsem to už hned po [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%81%90%E3%82%8C%E5%85%A5%E3%82%8B&amp;curid=154948&amp;diff=1271538&amp;oldid=1219848 editaci]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 12:50 (CEST)
::::Aha, tak to jsem z původního vyjádření moc nepochopil, že se jedná o někoho jiného a o koho. Tak díky za vysvětlení a omlouvám se za nepochopení. Mějte se. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 13:06 (CEST)

== Přetahovaná ==

Dobrý den, pokud máte nějaké věcné námitky, tak se prosím [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Za%C5%99azovan%C3%A9_jazyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1306141 nezapojujte do přetahované], a sem s nimi. Respektive ideálně do tamní diskuse nebo Pod lípu. Pokud je nějaký věcný důvod, proč bychom měli mít přílohy jinak regulované než hesla, rád ho uslyším. Ale bylo by fajn, kdybychom se tu bavili věcně a ne jako na pískovišti. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 6. 2024, 23:58 (CEST)
:Kolego, to [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Za%C5%99azovan%C3%A9_jazyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1306196 odhlášení] je snad ještě horší, než samotné to přetahování bez diskuse. Pojďme to raději normálně probrat. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 6. 2024, 01:33 (CEST)
Děkuji vám, Kusurijo, že mi pomáháte revertovat Paluovy nekonsenzuální změny na stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]]. Bez toho hrozí vznik dojmu, alespoň pro nezasvěceného, že je to spor pouze mezi mnou a Paluem. Přitom už jen jediný revert z vaší strany dělá potřebný rozdíl.

Správci žel zatím v letech 2023 a 2024 proti Paluovi nijak výrazně nezasáhli. Situace byla v tomto ohledu špatná i v roce 2016, kdy díky nečinnosti správců bylo potřeba sáhnout až k hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], kterého se sami správci neúčastnili, ani v kapacitě zdržel se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 6. 2024, 08:05 (CEST)
__TOC__</text>
      <sha1>nm6kz083cas0baqa2lepbmdmrh1m8o7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405673</id>
      <parentid>1405672</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T12:05:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>__TOC__</comment>
      <origin>1405673</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105105" sha1="f4axwy1144lnq62o2oocr58lfp7w7b9" xml:space="preserve">&lt;!-- &lt;div style=&quot;font-size:80%;background-color:#E0E0C0;padding:5pt;border:solid grey 2px&quot; &gt; 
	
'''Od 22. května do 14. června 2025 budu na cestách a nevím, nakolik budu mít možnost se dostat na Wikislovník. Problémy, které mohou počkat, vyřeším po návratu.'''--&gt;	
&lt;/div&gt;&lt;p clear=&quot;all&quot; &gt;
[[Soubor:Je suis Charlie inversée.jpg|thumb|left|150px|Já jsem CHARLIE&lt;br /&gt;私はシャルリー&lt;br /&gt;Aš esu CHARLIE]]
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku: [http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Naudotojas:Kusurija]&lt;br&gt;

Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste ''přešli'' (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. (Přidáno dne 8. 3. 2015, v 17:54 (dle UTC))

&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]&lt;br&gt;
...&lt;br&gt;
...&lt;br&gt;

(atd., atd.)&lt;br&gt;

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:48 (UTC)&lt;br&gt;
;^ odtud nahoru zkráceno/upraveno
__TOC__
== Šablona substantivum (lt) ==
Dobrý den, zatím jsem založil [[Šablona:Substantivum (lt)]] pro podstatná jména. Zde je návod, jak by mělo vypadat heslo - [[Wikislovník:Formát hesla]] (samozřejmě nemusí být zastoupeny všechny položky, hlavní je význam a skloňování). Pokud byste narazil na nějaký problém, můžete se obrátit na mne. Těšíme se na vaše příspěvky. S pozdravy --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 23. 7. 2012, 17:45 (UTC)
:Děkuji; jak se dává odkaz na wikipedii: cs:wiki; cizí:wiki? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 7. 2012, 18:35 (UTC)
::Na českou wikipedii se odkazuje jen z českých hesel pomocí šablony &lt;nowiki&gt;{{Wikipedie}}&lt;/nowiki&gt; v úvodu článku (viz např. [[karabina]]). Na jiné wikipedie se neodkazuje (co vím). Jinak interwiki (na jiné slovníky) dávat nemusíte, to dělá bot automaticky podle shodných tvarů. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 23. 7. 2012, 18:37 (UTC)
:::Jak mám udělat toto: základní tvar přídavného jména je v rodě mužském, ale v termínu složeném ze dvou slov je to přídavné jméno v rodě ženském (ještě v jiném případě může být i v jiném pádě (v litevštině). Jak mám zapsat pagalbinė medžiaga, když jde o termín složený ze dvou plnovýznamových slov: přídavné jméno ''pagalbinė'' (v základním tvaru pagalbinis) + podstatné jméno ''medžiaga''. K oběma výrazům chci v budoucnosti vytvořit hesla. Co znamená písmeno '''P''' v šabloně &lt;nowiki&gt;{{P|lt|būdvardis|m}}&lt;/nowiki&gt;? Děkuji za vysvětlení. Jinak, takové věci by měly být vysvětleny v návodu... (s editkonfliktem) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:16 (UTC)
::::Dobrý den, přídavná jména se vytvářejí v základním tvaru (tedy v drtivé většině jazyků rod mužský), dvě a více slov už jsou ''slovní spojení'' (např. [[kuří oko]]), podmínky pro zařazení hesel (včetně slovních spojení) viz výše v uvítací šabloně. '''P''' v šabloně je název šablony (zkratka od '''P'''řeklad), ostatní za svislítky jsou hodnoty parametrů (tedy kód jazyka, vlastní překlad a případně kód rodu).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:48 (UTC)
:::::No jo, ale v uvedeném příkladě slovo kuří je odvozeno od slova kur a to by mělo být odkazováno. Jde o přivlastňovací pád (2.p.) kur - kura, kuří. Nehledě na to, že žádné z uvedených slov dosud na wikislovníku neexistují, jak by tyto souvislosti měly být uvedeny? Velmi tápu a nechápu (a není to v nápovědě dostatečně jasně osvětleno) jaká je vlastně koncepce wikislovníku, jakým stylem by měla být tvořena a editována slovní spojení. To se mají pro účely odkazovaných slov (v heslech, která jsou slovními spojeními) zakládat i vstupy (pseudohesla) pro tvary v jiném rodě a/nebo pádu?!? Význam parametru '''P'''(-řeklad) jste mi vysvětlil, děkuji. Existují i jiné parametry? Jaké? Jaká je jejich syntaxe? Jak vyhledávat šablony? V kategorizaci šablon beznadějně bloudím a nenalézám, co mne zajímá, pokud zjistím, že hledám v nesprávné větvi kategorizačního stromu, nenalézám cestu, jak se dostat do jiné větve kategorizačního stromu. Máte v architektuře kategorizačního stromu vážné (pro mne) nedostatky, zatím mnoho věcí (a tam obsažených informací) je je pro mne nedohledatelné. Nechci moc kritizovat, jen se svěřuji s tím, co mi ztěžuje start v práci na wikislovníku. Poslední parametr v šabloně je kód rodu. jak mám postupovat, pokud potřebuji objasnit nezřemý údaj: rod + číslo (množné, duál a pod.)? Tvary v uvedeném pádě mohou být v jistých případech shodné nebo velmi podobné a upřesnění, že se nejedná o singulár je v takových případech velmi žádoucí. Vodítkem pro eventuální šablonu sloves by mohl být infobox, uvedený na mé uživatelské stránce: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kusurija infobox litevština]. Zatím tolik. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 05:35 (UTC)
:::::::slovo [[kuří]] není podstatné jméno, ale přídavné jméno, proto je nutné odkazovat to. Teoreticky lze založit hesla ke každému tvaru slova, jak už to dělají kolegové u latiny. pár příkladů: [[dare]], [[baví]], [[obor]]. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 24. 7. 2012, 06:53 (UTC)

::::::Ještě bych se chtěl zeptat na ženské protěšjky (v některých případech naopak na mužské protějšky (liška - lišák) ) běžných slov. Například pro slovo anděl v češtině se ženský protějšek nepoužívá, nebo je velmi neobvyklý (andělka??). Naproti tomu v litevštině k mužskému angelas existuje ženský protějšek angelė. Jak postupovat, založit samostatné heslo, jak odkazovat na protějšek v jiném rodě? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 05:53 (UTC)
::::::: Pokud neexistuje k cizojazyčnému slovu jednoslovný překlad, uvede se opis. V tomto případě nejspíš ''ženský rod slova [[anděl]]'' či něco podobného. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 24. 7. 2012, 06:53 (UTC)
::::::Dobrý den, v případě tápání by mohlo pomoci vzít si jiné důkladněji zpracované heslo ve stejném nebo blízkém jazyku a upravovat je. Když si s něčím nebudete úplně jistý, zkuste to udělat po svém a pak se podívat, jak to upravili zkušenější kolegové.
::::::V definici významu se jako základní tvary ohebných slov, na které se odkazuje, užívají: u jmen nominativ singuláru (u přídavných jmen navíc jen rodě mužském), u sloves infinitiv. V uvedeném příkladu sice slovo [[kuří]] je odvozeno od [[kur]], [[kura]] nebo [[kuře]] (vizte [http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ku%C5%99%C3%AD SSJČ]), je to však přídavné jméno, které skloňujete jako jiná měkká adjektiva (kuřího oka, kuřímu oku, …, kuřími oky) a ''kuří'' je základní tvar (jestli kdysi bylo genitivem podstatného jména, nedokážu posoudit), informaci o odvození od substantiva je dobré napsat do sekce etymologie.
::::::Upřesnění u překladů nad rámec obvyklé informace o rodě, případě pomnožnosti: když to budou informace příliš detailní, uveďte je až v odkazovaném hesle, a to podle jejich charakteru jako poznámku pod skloňovací tabulkou nebo v závorce příslušného řádku v sekci význam (a opět: kdyby to bylo jinak, než je zde obvyklé, on to někdo upraví).
::::::Ženské a mužské protějšky tam, kde čeština toto nerozlišuje, bych řešil takto: v českém hesle: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{P|lt|mužská verze|m}}, {{P|lt|ženská verze|f}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;; cizojazyčná hesla založte pro obě varianty a uveďte v sekci význam například &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;# [[anděl]] (ženská bytost)&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo vhodněji zformulovanou informaci v závorce) a v sekci související uveďte prostý odkaz na opačný protějšek (plus na další odvozená slova, jako jsou adjektivum, zdrobnělina a podobně). --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 24. 7. 2012, 07:00 (UTC)

== Adjektiva ==

Tak jsem vytvořil šablonu [[:Šablona:Adjektivum (lt)]] podle litevského slovníku, jen na wiki se píše, že nemají střední rod, ale slova bez rodu, tak nevím, co tam napsat (rovnou bez rodu?). Rozděluje litevština také u mužského ne/životný? --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 11:48 (UTC)
:Ano litevština střední rod vůbec nezná(=nepoužívá). Slova bez rodu existují (nejedná se tam o rod střední), používají se poměrně málo často, do šablony by bylo lépe je nepřidávat (okrajová záležitost, která by v naprosté většině případů působila rušivě až desinformačně). Litevština, narozdíl od češtiny, gramaticky životnost od neživotnosti nerozlišuje vůbec nikde, proto také existuje pouze jedna sada pádových otázek a ne dvě, jako v češtině (kdo, co? = obojí je litevsky kas?).  Více viz infobox na mojí uživatelské stránce [[w:Wikipedista:Kusurija#Litevská gramatika]] (infobox). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:15 (UTC) (neumím uložit odkaz na wikipedii, sorry). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:18 (UTC)
::Tak tu šablonu jsem částečně upravil, ještě by ale bylo dobré tam nějak vpravit v kterém stupni stupňování tvar je (litevština má 5 stupňů: I. geras, II. gerelesnis, III. (=csII.) geresnis, IV. geriausias (=csIII.), V. pats geriausias (=~csIII. absolutní): I. dobrý II. poněkud lepší, III. lepší, IV. nejlepší (ze srovnávaných), V. (absolutně) nejlepší (ze všech existujících, bez ohledu na to, co bylo srovnáváno)). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:35 (UTC)

:::Tak jsem vytvořil šablonu [[:Šablona:Stupňování (lt)]] na stupňování, jen si nejsem jist pořadím, tak jsem to dal zatím takto. Má být tedy správné pořadí pozitiv, degradovaný komparativ, komparativ, superlativ a absolutní superlativ? --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 18:26 (UTC)
::::Ano, pořadí má být takové, jak jste uvedl v této hlášce a ne takové, jako je v tabulce. 2. Zájmenné tvary existují téměř vždy a to nejen u komparativů a superlativů, ale také a to především (nejdůležitější tvary) u &quot;pozitivu&quot;. (např. Vytautas '''dydysis''', nikoliv didelis, t.j. právě ten konkrétní Vytautas veliký (anglicky: Vytautas '''the''' Great, nikoliv great Vytautas nebo Vytautas great). U některých přídavných jmen může existovat i více různých zájmenných tvarů (vyjímečně). (např. didžiulis, didžiulė, i nezájmenných: dydis). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:19 (UTC)

:::::Opraveno pořadí. Jinak myslím, že ty zájmenné tvary by měly mít vlastní heslo. Tak jako tak na ně můžete využít šablonu Adjektivum (lt). Pokud vytvoříte vlastní heslo (nevím, jak moc je to samostatné, to by chtělo probrat s ostatními tady), tak budete postupovat normálně jako u jiného hesla. Pokud to není samostatně stojné, pak šablonu Adjektivum (lt) v sekci skloňování dáte dvakrát, jednou jako normál a podruhé jako zájmenný tvar (a rozlišíte to třeba podnadpisem). --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:28 (UTC)
::::::Tak by to taky šlo, ale potom nevím, k čemu jsou v šabloně ty alternativní tvary (dkomp2, komp2, sup2, asup2), protože nebudou nikdy využity. ? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:39 (UTC)
:::::::Ty jsou tam díky kopírování z české šablony a jen tak pro sichr. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:42 (UTC)
::::::::Ty mi budou překážet, můžu je promazat? Jinak vřelé díky za výpomoc! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:46 (UTC)
:::::::::Jo --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:49 (UTC)
:Ještě mi teď došlo: pokud to budeme řešit tak, že pro &quot;normální&quot; a zájmenné tvary budeme používat samostatná hesla a tím samostatné tabulky stupňování, bude bezpodmínečně nutné po vzoru stupňování vytvořit šablonu pro tabulku zájmennost/nezájmennost!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:57 (UTC)

Jak je to u skloňování litevských zájmen? Jaké mají být horizontální parametry? Jenom singulár, duál? (dviskaita?), plurál jak je to na litevském slovníku, nebo celková tabulka (singulár mužský, ženský, duál mužský, ženský, plurál mužský ženský) nebo jak? Nejlíp, když to napíšete, jak to půjde za sebou. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 28. 7. 2012, 08:18 (UTC)
:V litevštině duál není, jen v žemaitštině. Například pro zájmena ukazovací singulár: mužský, ženský, plurál mužský ženský. Ale pro některá zájmena nemá rozlišení mužský - ženský smysl (já - aš, ty - tu, kdo - kas=co - kas, pro kas (kdo, co) nemá význam ani množné číslo. Proto jsem se ptal i na to, zda by šablona měla být odlišná pro různé druhy zájmen, nebo stačí univerzální (to kvůli zařazování do kategorií). Třeba by stačila univerzální s tím, že by bylo možno beze škody odmazat nepotřebné parametry (nepotřebný rod, či dokonce nepotřebné množné/jednotné (pro my-mes) číslo). Pro žemaitštinu platí vše analogicky podobně jako v litevštině s tím rozdílem, že je tam navíc duál. V žemaitštině je třeba pro pádové otázky zachovat i otázku pro vokativ, který má různé tvary pro mužský a ženský rod (ē - uo). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2012, 08:56 (UTC)
::Šablony by, dle např. češtiny, by měly být dvě, tedy první bude [[Šablona:Zájmeno (lt)]] (pro ty bez pl) a [[Šablona:Zájmeno adj (lt)]] (pro pl). Jdu na to. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 28. 7. 2012, 09:00 (UTC)
== [[ont]] a další tvary slov ==

Dobrý den, u tvarů cizích slov neuvádíme překlad, do sekce „''význam''“ pak kurzívou uvádíme bližší určení tvaru a taková hesla ani neoznačujeme jako „''minimum''“. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 1. 8. 2012, 21:03 (UTC)
:Děkuji za informaci, ještě v tom tápu. Právě u toho [[ont]] je významů více (v různých jazycích), dá se někde požádat o doplnění, pokud nejsem v oněch jazycích zběhlý? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 1. 8. 2012, 21:55 (UTC)
::Jedna z možností je [[Wikislovník:Požadovaná hesla|tato stránka]], je zde ale příliš málo aktivních editorů na to, aby zde byli odborníci na všechny jazyky. Další možností je překlad z jinojazyčných wikislovníků, především anglického, pokud se ale v přenášeném jazyce vůbec neorientujete, hrozí v takovém případě riziko přenášení i zanášení případných chyb.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 8. 2012, 10:33 (UTC)

== Redirekty ==

Dobrý den, redirekty zde není obvyklé zakládat, i u slov s různým zápisem se vytváří na každý zápis vlastní heslo. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 8. 2012, 13:28 (UTC)
:Tak to tak upravte, ať se mám čím inspirovat ;-) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:15 (UTC)

== Šablona:Sloveso (ja) ==

Dobrý den, vidím, že jste založil šablonu pro japonská slovesa, s níž jsem se dlouhou dobu neúspěšně trápil. Osobně si však myslím, že pro čtenáře by bylo lepší, i přes velkou pravidelnost japonského časování, mít tam místo kmenů konkrétní tvary, tedy ne třeba A-kmen, ale zápor, pasivum, kauzativum, ... podobně jako se se všemi tvary vypisujeme i u ostatních jazyků. PS: Příklady nemají v takovéto šabloně co dělat, a i v případech, kdy jste je uváděl k jednotlivým čtením, je budu kvůli přehlednosti vyčleňovat do samostatné sekce. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 18:46 (UTC)
:Například zápor: který máte na mysli? Jen těch záporů je dosti velké množství, ostatně jako i jiných kategorií, takže si myslím, že pokud je popisována japonská gramatika, je třeba vycházet z pozic japonštiny a nesnažit se ji napasovat na české kopyto, protože by to bylo asi více zavádějící, než takto. V každém případě považuji uvedení všech kmenů ''přehledně'' za užitečné, to, co jste naznačil výše je možno uvést odděleně za tabulkou, jako doplňující informaci. Uvedení všech kmenů (základů) je základ, se kterým stojí a padá smysl gramatiky japonských sloves (a i přídavných jmen). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:13 (UTC)
:: Ano, znalost kmenů je základ, aby člověk mohl časovat. Rozhodně však nevidím uvádění kompletního přehledu japonského časování za pasování na jakékoli kopyto. Je to služba čtenáři, aby i s minimem znalostí byl schopen nalézt kýžené heslo i co konkrétní tvar vlastně vyjadřuje. Netvoříme slovník pro pár vyvolených, kteří mají podrobně nastudovanou gramatiku, ale pro všechny zájemce. Kolegové latiníci tu z podobného důvodu hojně zakládají tvary latinských slov, i když už jsou uvedeny v deklinačních tabulkách, a myslím, že to je věc, která se v budoucnu nevyhne ani japonským vyčasovaným slovesům a adjektivům. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:34 (UTC)
:::Ano, se zakládáním jednotlivých tvarů do samostatných hesel souhlasím, s uváděním veškeré gramatiky u jednotlivých hesel již méně, neb by u každého slovesa muselo být dost přes sto tvarů. Podobně v litevštině neuvádím na jednom místě hodně přes sto tvarů přídavných jmen, ale logicky je grupuji podle gramatických souvislostí. Důležitější je, aby bylo vše sepsáno a (vzájemně) dohledatelné - zatím hudba budoucnosti. Považuji za přijatelnější pro uživatele, pokud budou přibývat nejprve různá hesla, která budou později dotahována k dokonalosti, než aby bylo jedno - dvě hesla vypilovaná ad absurdum a dál nic. V běžné řeči je také důležitější slovní zásoba, než dokonalá gramatika bez dostatku pojmů. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 20:18 (UTC)
::::Mám sice pocit, že s počty přeháníte, ale budu respektovat, že zatím se budou u sloves uvádět pouze kmeny, ale stejně budu muset do té šablony zasáhnout, protože jak už jsem psal, příklady nemají v té šabloně co dělat, a pro uvádění typu slovního druhu už tu také máme standardizovanou pozici. Jinak pokud jde o nedokonalá hesla, tak žádná jiná jsem ještě neviděl. (^_^) --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 20:37 (UTC)
:::::No asi proto máme na wikislovníku necelých 40 000 hesel (pokud bychom odečetli tvary odvozené ohýbáním, tak nevím, na kolik základních hesel by se to smrsklo), když v běžně rozvinutém a &quot;prosperujícím&quot; jazyce jich bývá kolem milionu, násobeno počtem jazyků - to by měla vyjít hezká řádka milionů potenciálních hesel. Zatím tedy je situace taková, že na wikislovníku těžko naleznete něco, co by Vám mohlo pomoci při překladu. Čili zatím '''praktický přínos''' dosti chabý. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 21:34 (UTC)
:::::: Těch přibližně 39 000 současných hesel obsahuje asi 3 200 hesel s tvary (přičemž některá hesla obsahují jak lemma tak tvar) v zásadě je tu tedy asi 36 000 hesel s lematy, přičemž při přepočtení na reálný počet lemmat (jelikož je momentálně více jazyků v rámci jednoho hesla) se dostaneme někam pod 37 000. To jen pro informaci, když to tu zmiňujete. Milion slov v jazyce znamená, že běžným prosperujícím jazykem jsou tak možná angličtina, francouzština, španělština, němčina a možná pár dalších celosvětově rozšířených jazyků. Taková čeština by se horko těžko dostávala někam ke 400 000 slov (lemmat) i po započtení dialektismů, archaismů a protologismů, přičemž aktivní slovní zásoba průměrného člověka dosahuje jen několika málo tisíc slov. Nicméně si neuvědomujete, že Wikislovník není primárně překladovým slovníkem (kterých je k dispozici celá řada a žádnému z nich by Wikislovník nemohl konkurovat kvůli softwaru, ani kdyby měl 100× více hesel; jediný slovník na bázi wiki, který aspiroval na to být překladovým slovníkem, který znám, je OmegaWiki), ale slovníkem výkladovým s prvky dalších specializovaných slovníků, čili '''praktický přínos''' závisí na tom jestli od Wikislovníku nepožadujete něco, na co primárně necílí. Na někoho, kdo je tu pár dnů a o tom, jak Wikislovník doposud funguje moc neví, tu děláte poměrně silné definitivní závěry a revoluce. Tím ovšem nepopírám, že aby byl Wikislovník opravdu užitečný, tak potřebuje v tom kterém jazyce ještě pár desítek tisíc hesel přidat. Co však nepotřebuje, je nepřehledný mišmaš v obrovských kvantech. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 22:18 (UTC)

== Šablona:Kan etyl ==

Zdravím,

k čemu přesně slouží {{Šablona|Kan etyl}}? Jak má přesně fungovat? Co znamená ten název?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 15. 8. 2012, 22:26 (UTC)

:Šablona Kan etyl je zkráceně Kandži/Han etymologie. Slouží k zobrazení základních etap vývoje znaků (ne všech). Zároveň zobrazuje varianty malého a velkého pečetního písma, které se ještě v současnosti velmi často používají na razítkách, v oficiálních dokumentech, při notářském ověřování, na těch stránkách knih, které udávají základní informace o vydavatelství a p., na diplomech, licencích, na vizitkách osob, které reprezentují nějakou organizaci a na mnoha jiných, +- oficiálních místech a dokumentech. Není povoleno vytvářet fonty, obsahující tyto varianty znaků. Je však povoleno pořizovat a uveřejňovat jejich fotokopie a skici, za podmínky, že kromě oficiálních dokumentů nebude použito jejich zobrazení v červené barvě. Pro čtenáře je uvedení těchto zobrazení užitečné tím, že podle nich lze identifikovat znění textu zmíněných razítek/pečetního písma, které jinak může být někdy poněkud obtížné identifikovat pro ty, kteří nemají odpovídající znalosti. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 8. 2012, 07:57 (UTC)
::Má fungovat tak, že v tabulce zobrazí patřičné varianty, pokud jsou uloženy na Commons, a v tabulce dole automaticky přidat popisek a zároveň odkaz na wp, o který konkrétně typ/etapu vývoje se jedná. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 8. 2012, 08:03 (UTC)

Díky za info. Tak jsem to zoptimalizoval. Teď bych ještě rád, aby se to přesunulo na vhodnější název. Opravdu mi není příliš jasné, jak z &quot;Kan etyl&quot; dovodím, že jde o &quot;Kandži/Han etymologii&quot;. A nejsem si úplně jistý, zda to nazývat ''[[w:Etymologie|etymologií]]''. Mimochodem, co je to, prosím, &quot;han&quot;? Děkuji.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 21. 8. 2012, 00:05 (UTC)

: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Dynastie_Chan]. Můžete to pojmenovat/přejmenovat podle libosti. Já jsem se v názvu inspiroval anglickým wikislovníkem, takže tím spíš by bylo počeštění přijatelné, ikdyž i ruská varianta používá tentýž název šablony (v latince! - sic). Máte pravdu, etymologie je pro popsání jevu příliš zjednodušující, ale dávat do šablony sáhodlouhý název asi není účelné, když ve výsledku se to celkem nijak neprojeví, čtenář uvidí tabulku, ať tu šablonu pojmenujeme jakkoliv, třeba &quot;Stalinovo kladivo&quot;... ;-) Díky za výpomoc! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 8. 2012, 07:23 (UTC)
:: Ještě: dokud nebudou na cs.wikipedii napsány patřičné články, možná by bylo dobré '''''dočasně''''' tam ty odkazy na slovenské a anglické články nechat. Na napsání příslušných článků '''zatím''' nemám čas ani náladu, takže šablona se zatím chová nevlídně, když čtenáře po kliknutí na modrý odkaz vybízí k napsání článku člověka, který se chce dozvědět, o čem je řeč a ne psát o něčem, o čem nejspíše nemá ani páru. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 8. 2012, 08:12 (UTC)

== Upozornění ==

Prosím, nastudujte si [[WT:Formát hesla|formát hesla]], Vaše tvorba je plná prohřešků proti tomuto místnímu úzu i ve věcech, které jsou na zvoleném jazyce nezávislé. Také prosím přestaňte převádět přepisy z hiragany do katakany, použití hiragany je v japonských textech běžné i pro slova se sinojaponskou výslovností (katakana se v podstatě používá pouze ve slovnících u čtení znaků). Navíc přepisy jako [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%9C%88%E6%9B%9C%E6%97%A5&amp;curid=60654&amp;diff=320866&amp;oldid=298008 tady] jsou naprostý nesmysl, a jestli Vás to takhle někdo učil dělat, ať raději vrátí diplom. Zároveň, když už Vám sem píšu, Vás upozorňuji, že v češtině se používá výraz ''numerativ'', nikoli ''numerativum''. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 26. 8. 2012, 21:45 (UTC)
:Sorry, příště si dám větší pozor, při řazení nadpisů jsem se omylem inspiroval [[川|Vámi]] [[父| založenými]] hesly. Proto editujte s odvahou, já se potom přidržím struktury, jaká je tu &quot;zvykem&quot;. A děkuji za upozornění, pokud si všimnete, že ještě někde struktura hesla není v pořádku, milerád přijmu Vaše upozornění. Jsme lidé omylní, věřte, že chyby jsem nezanášel úmyslně, došlo k nim &quot;kopírováním&quot; z jiného hesla, i na jinojazyčném projektu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2012, 07:26 (UTC)
:: Pořadí v mnou založených heslech je v pořádku, neboť v japonštině výslovnost a tedy i přepis kandži závisí i na slovním druhu či významu (viz závěr sekce o výslovnosti ve formátu hesla). Problém je, že to právě často přesouváte jinam, čímž rozbíjíte formát hesla. Stejně tak chybně používáte číslování nadpisů, pokud jich je více stejných, kdy místo tvaru &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;=== slovní druh (číslo) ===&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; používáte
&lt;pre&gt;
=== slovní druh ===
* číslo
&lt;/pre&gt;

A daly by se najít i další drobnější chyby, jako třeba odkazování na jiné slovo (typicky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[kandži|znak]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;), které tu není moc podporováno. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 27. 8. 2012, 08:21 (UTC)
::Heleďte, já už se v tom vůbec nevyznám, upravte některé z hesel tak, jak má vypadat. Raději bych se věnoval užitečnějším věcem, například vytváření nových hesel a ty bych vytvářel podle doporučenáho příkladu, protože z návodu [[Wikislovník:Formát hesla]] jsem úplně jelen, na to moje chabá inteligence nestačí. Nazdar. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2012, 08:46 (UTC)
== Předchozí/následující ==

Zdravím,

prosím, nepřidávejte do hesel nové sekce, aniž se to předem komunitně odsouhlasí a případně zanese do [[Wikislovník:Formát hesla]].

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 10. 2012, 09:56 (UTC)
:Dal jsem požadavek na zvážení pod lípu. Bylo by příjemné, kdyby to prošlo. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 10:10 (UTC)

== Uživatelská stránka ==

Zdravím,

prosím, upravte si uživatelskou stránku tak, aby nepoužívala neexistující šablonu a jazykové znalosti by bylo vhodné mít všechny pomocí Babelu. Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 20. 11. 2012, 23:20 (UTC)

:Nemohu za to, že na wikislovníku ('''''českém''''') neexistuje ani jedna šablona babelu. Sice bych je '''''mohl''''' vytvořit, ale mojr ''povinnost'' to není, a navíc, asi by to bylo napadeno jako svévole a zavádění novinek, jak je zde již &quot;dobrým&quot; zvykem. Jak vidím na Vašem příkladu (&lt;nowiki&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}}&lt;/nowiki&gt;), jsou osobní šablony uživatelů pro  wikislovník ('''''český''''') důležitější, než nějaký &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;.  Nemyslím si, že by si Vaši kolegové zasloužili kritiku za neodvedení nějaké práce, když ničím podobným tu zatím nikdo jiný nepřispěl. Tím nemám na mysli kritiku pouze mého účtu, ale i dalších Vašich/našich kolegů. Pokud Vám to tak vadí, editujte s odvahou a vytvořte potřebné uživatelské šablony babelu a s tím související záležitosti alespoň pro angličtinu a/nebo němčinu, já si potom podle toho příkladu dotvořím, co je potřebné k mým jazykovým znalostem. Ale ne dříve, novoty v tomto směru tu nejsem povinen zavádět. Děkuji za pochopení a omlouvám se za nedostatečně vstřícnou odpověď. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:21 (UTC)
::Už nejméně rok je babel integrován do MediaWiki a standardně obsahuje pro všechny zavedené jazyky úrovně XX, XX-0 až XX-5, kde XX je kód jazyka. Tedy i lt-4 nebo sgs-0 (mají ovšem odlišný text, bez znalosti toho jazyka nedokážu posoudit, jaký tam je nebo není významový rozdíl). Rádobyvtipné úrovně jako sk-č pochopitelně neobsahuje. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:34 (UTC)
:::Děkuji za odpověď. Tedy vysvětluji více polopaticky: na jinojazyčných projektech wiktionary mi vložení a vytvoření pořebných souvisejících záležitostí pro babel nedělá problémy, jak se můžete přesvědčit tam, kde jsem si je přidal, pokud jsem to považoval za užitečné. Na '''''českém''''' wikislovníku to pro mne problém '''je''', protože na tomto projektu jsem nic podobného nenašel. Pokud přesto zde něco podobného existuje, je to vzhelem k omezeným schpnostem mé maličkosti nedohledatelné (kam jste to, ksakru, zastrčili??). A na vytváření de novo na tomto projektu nemám čas ani náladu (neboť je zde, narozdíl od jiných projektů ještě nutno vybojovat jakés takés akceptování komunitou: ve smyslu: novoty nám tu nezavádějte). Takže ne. Až uvidím někoho, kdo mne v tomto směru peskuje, nebo náhodně u jiného kolegy vloženou fungující šablonu babel, pokud budu mít čas, vložím si něco podobného na svoji vizitku. Nejsem povinen tu vynalézat žárovku, když jinde ji úspěšně používají hezkou řádku let. Na svoji vizitku jsem si dal, co považuji za potřebné, nejsem si vědom toho, že by to byl vandalismus, pokud ano, tak si mě klidně zablokujte. Nejsem Váš sluha, nebo fackovací panák, pokud se někomu zdá, že ano, tak sem přispívat nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:59 (UTC)
::::Dovolil jsem si nahradit nálepku a do babelu přidat existující jazyky. BTW, co je složitého na konstrukci &lt;nowiki&gt;{{#babel:cs|en-1|de-0}} oproti {{Babel|cs|en-1|de-0}}&lt;/nowiki&gt;? [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2012, 10:42 (UTC)
::::Mimochodem, na [[w:Wikipedie:Babylón|české Wikipedii]] je to stejné, a existuje i s návod. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2012, 10:46 (UTC)
:::::Děkuji. Ovšem šablonu babel to stále ukazuje jako neexistující, stejně jako (patrně) zařazování do příslušných kategorií. Na jiných projektech takové problémy nemám. A navíc, pokud je tam někde něco nepřesně, nikdo mne za to nepeskuje. A v této kategorii na cs.wikislovníku žádné šablony prozatím tvořit nemíním, nemám na to čas a taky se nechci za to dočkat zde obvyklých reakcí. Neumím to udělat tak, jak by Vám to šlo pod nos, tak to na mně nevyžadujte. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 11:12 (UTC)
::::::Čtěte prosím pečlivě, nejedná se o neexistující šablonu &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Babel|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale o funkci parseru &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#babel:...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:30 (UTC)
:::::Mimoto, text, který se zobrazuje u žemaitštiny není v žemaitštině, ale v '''''litevštině''''' (s výjimkou jediného slova &quot;žemaitėška&quot;, které je vůbec paskvil, jakýsi kočkopes či spíše kočkocanisium), text, prozatím ponechaný dole (ten níže ze dvou) je žemaitsky, ve správném smyslu a gramaticky (patrně) správně. Text &quot;žemaitiu kalbuos da nemuoko, bet gerā sopronto&quot; je nestandartní a znamená: žemaitsky ještě neumím, ale rozumím dobře. Lze předělat na nálepku. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 11:36 (UTC)
::::::Pokud je v textu chyba, je nejlepší postup o ní informovat vývojáře, aby ji opravili. Pomůžete tím nejenom českému Wikislovníku, ale všem ostatním projektům ve všech jazycích. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:30 (UTC)
:::::::Které vývojáře, kteří uživatelé/byrokrati to jsou, ono je to na wikislovníku někde napsáno? pokud ano, tak je to před takovými blbci, jako jsem já dovedlně skryto. Ať hledám, jak hledám, nemohu to najít. Až si přestanete hrát na schovávanou a potřebné věci budou dohledatalné i pro lidi, kteří mají jen obyčejné vysokoškolské vzdělání a na tvorbě systému wikislovníku se nepodíleli (omlouvám se, že jsem na ws. přišel později), tak si potřebné věci uděláme sami a nebudem se muset na každou blbost ptát. P.S. systém, jak mají být správně editována hesla jsem dosud nepochopil. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:46 (UTC)

== Maďarské číslovky ==

Pane kolego, kde se dohodlo, že se číslovky budou řadit podle čísel a nikoliv podle počátečních písmen?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 7. 2013, 07:59 (UTC)
:Hm.. a my snad počítáme deset, devět, dva, jeden, osm, pět, sedm, tři, čtyři, šest, ...? Já myslel, že jeden, dva, tři, čtyři, pět... (cos to, Janku, cos to sněd')? No nic... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 8. 2013, 10:58 (UTC)

== Neslovníková hesla ==

Zdravím,

ne každé neslovníkové heslo je vhodné rovnou ke smazání, některá s encyklopedickými informacemi se dají přesouvat do Wikipedie. A k jejich označení tu máme šablonu {{Šablona|Přesunout do Wikipedie}}.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 13. 8. 2013, 09:21 (UTC)
:Vím o tom. Pokud ovšem i po přesunu na wikipedii to byl coby subpahýl kandidát na smazání, nevidím důvod k přesunu. Samozřejmě, Vaší iniciativě meze nekladu, klidně si to tam přesuňte. Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 8. 2013, 10:42 (UTC)

== Pořadí tahů ==

Vytvořil jsem šablonu {{Šablona|Pořadí tahů}}, která automaticky vkládá animaci zápisu příslušného znaku. Tak, prosím, používejte nadále v případě potřeby ji namísto přímého vkládání obrázku, eventuálně můžete pomoci s [{{fullurl:龠|diff=420821}} náhradami] stávajících. Děkuji. 

Nyní pro začátek zobrazuje pouze týž znak, jako je v názvu stránky (nepředpokládám, že by tomu v budoucnu mělo být jinak, pokud ano, prosím o existující příklad), a pouze v základním pořadí tahů. Ještě ji časem upravím podle potřeb toho, co zbyde po nahrazení.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 22. 8. 2013, 13:34 (UTC)
:Z mně neznámého důvodu v hesle [[火]] animace funguje teprve po rozkliknutí. V samotném článku nefunguje, zůstává statická, takže to opticky vypadá, jako zbytečný/nadbytečný obrázek. Nevíte, čím to je? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 8. 2013, 11:50 (UTC)
:: Opraveno.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 8. 2013, 10:22 (UTC)
::: Díky.--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 8. 2013, 19:31 (UTC)

== Obrázky místo textu ==

To, že některý znak není na klávesnici, ještě nic neznamená. Já tu na klávesnici nemám třeba hebrejské či arabské písmo, cyrilici, alfabétu... Pokud některý znak existuje a používá se v textu, tak pro něj zcela jistě existuje i Unicode znak, který je tedy třeba vložit, a nikoliv obrázek. Uvědomte si, prosím, že obrázky jsou oproti příslušnému znaku v textové podobě ztrátou informace. Vložte tedy namísto obrázků příslušné znaky, děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 3. 9. 2013, 15:20 (UTC)

:Pokud vložím na cs.wikislovníku patřičný znak, při zobrazování se změní na nepatřičný (podobný, variantní). Nemohu za to, že cs.wikislovník nepřiznává všechny znaky. Například na en.wictionary některé z těch znaků, které nepodporuje cs.wikislovník, podporuje, zobrazí se správně. Ale některé ani tam ne. Ještě lepší je to na ja.ウィクショナリー[vikušonarí], ale ani tam to nepodporuje úplně všechny znaky. Při sazbě v tisku se holt používají jiné nástroje, nežli na našem wikislovníku. Zřejmě nejsme první a jediní, kdo s tím má problémy, když se Japonci a/nebo Číňané rozhodli takové znaky nahrávat na Commons, aby byly přístupné aspoň tak. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 9. 2013, 15:38 (UTC)

Není principiálně možné, aby jedna wiki příslušný znak měla a druhá ne. Zrovna tak není možné, aby se při ''správném vložení znaku'' zobrazil znak jiný. Pokud je daný znak definován v [[w:Unicode|Unicode]], tak je k dispozici při správném vložení všude. A pokud není (o čemž značně pochybuji, neboť Unicode obsahuje všechny znaky z JIS X 0208, JIS X 0212, JIS X 0221, JIS X 0213 a řadu dalších), tak sem zjevně nepatří, protože o obrázcích těžko budeme vytvářet hesla.

Bylo by fajn, kdybyste ukázal konkrétní příklady rozdílů toho, co podle vás jinde funguje a tady ne, aby se dalo diskutovat konkrétně. Ideálně na všech momentálně inkriminovaných znacích (pro mne, jakožto neznalého čínštiny a japonštiny prosím i o systematický CJK název znaku).

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 3. 9. 2013, 16:46 (UTC)

== Autorské právo ==

Běžné slovníkové definice nejsou předmětem autorského práva. Viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse%3Aaberace&amp;diff=552175&amp;oldid=551688 tento] můj vysvětlující příspěvek. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 27. 2. 2015, 08:07 (UTC)

:Ano, já jsem tomu porozuměl dobře. Jsou tu ale někteří, kterým to jasné není. Mezi ně počítám i správce. A jelikož se to týká také cs.wiktosprávy, dal jsem to na nástěnku správců. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2015, 11:44 (UTC)

== Faktický rozdíl ==

Zdravím,

jaký je faktický rozdíl mezi šablonami {{Šablona|Rōmaji‎}} a {{Šablona|Rómadži‎‎}}?

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 3. 2015, 09:01 (UTC)


:{{Šablona|Rómadži‎‎}} je pro [[チェコ式ローマ字]], kdežto {{Šablona|Rōmaji‎}} je pro [[ヘボン式ローマ字]]. Jak prosté. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 18:56 (UTC)

== Překlady vs. významy ==

Zdravím,

v hesle [[bachor]] jste [[Special:Diff/317744|doplnil]] další položku v sekci překlady, aniž byste přidal příslušnou položku v sekci význam. Prosím buď o sloučení příslušných dvou položek překladů nebo o přidání dostatečně srozumitelně vysvětleného rozdílu mezi &quot;předžaludek&quot; a &quot;předžaludek v gastronomii&quot;.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 3. 2015, 09:21 (UTC)

:Někdo z kolemjdoucích víte, co mu na to odpovědět? Mně na to moje inteligence nestačí (tedy, chci-li se vyhnout naprosto zbytečnému bloku). Děkuji Dannymu B. za příspěvek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 19:00 (UTC)
::Překlad: Je ''předžaludek v gastronomii'' jiný význam, než ''předžaludek''? Pokud ano, je třeba doplnit význam do sekce významů (+ případně zdroj). Pokud ne, je třeba sloučit překlady. Aneb: významy a překlady mají výt v poměru N:N, nikoliv N:M. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:06 (UTC)
:::Co tedy činit v případě, že čeština tyto významy nerozlišuje, zatímco japonština ano? Jiný jazyk může rozlišovat jiný pár významů, který čeština nerozlišuje. Ptám se ne proto, aby mne někdo za to poslal do háje, ale proto, že mne zajímá odpověď, případně rada. Tedy na otázku nahoře odpovídám: v japonštině jsou to rozdílné významy, v češtině je to totéž (jednou jako anatomická jednotka, podruhé jako gastronomická surovina i &quot;výrobek&quot;). Pokud je ještě něco nejasného (v pre.), ptejte se. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:49 (UTC)
::::Aha, právě sem se rozepsal a zmiňoval, že řešení jsem navrhoval už výše u slova [[pravda]] a že by chtělo provést v zásadě totéž, teď koukám, že už to bylo mezi tím upraveno. Takže připomíním, že chce ještě opravit heslo [[pravda]], jinak to po 19. 3. místní &quot;delecionisté&quot; (to je prý neutrální termín) pravděpodobně smažou. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 10. 3. 2015, 00:12 (UTC)
:::::Nevím si s tím rady, tak jsem to smazal sám. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:30 (UTC)
::::Vyřešil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=bachor&amp;diff=561013&amp;oldid=557808 kolega]. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:38 (UTC)
::A ať už se to vyřeší [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=pravda&amp;diff=561200&amp;oldid=561197 jakkoliv], nejlepší by mi připadalo založit příslušná hesla a v nich popsat, v čem je rozdíl. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:49 (UTC)

== Oprava výslovnosti ==

Zdravím,

v rozporu s [[Wikislovník:Formát hesla#Výslovnost|formátem hesla]] jste vytvořil řadu hesel obsahujících výslovnost zapsanou jinak, než pomocí IPA, a i přes [[#Výslovnost|upozornění a žádost]] jste je dodnes neopravil.

Prosím, buď v nich výslovnost zapište pomocí IPA, nebo příslušnou sekci zcela zrušte.

Jednotlivá hesla si můžete najít pomocí [[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost|seznamu]].

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 3. 2015, 11:45 (UTC)

: Upozorňuji na to, že autorovi předešlé zprávy ani není třeba odpovídat, když on sám soustavně ignoruje zprávy na své diskuzní stránce. Čili já bych radil tu výše napsanou zprávu zcela ignorovat. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 3. 2015, 12:03 (UTC)

== Má diskuse ==

Buďte tak laskav a příště nezasahujte do způsobu archivace mé diskuse.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 5. 2015, 16:07 (UTC)

== Aktuální hlasování ==

Hezký den, v současnosti je otevřena trojice [[Wikislovník:Hlasování|hlasování]]: [[Wikislovník:Hlasování/Základní pravidla|o základních pravidlech Wikislovníku]], [[Wikislovník:Hlasování/Potvrzování práv byrokrata Tchoře|o právech byrokrata Tchoře]] a [[Wikislovník:Hlasování/Tematické rozdělení a přejmenování Lípy|o rozdělení a přejmenování diskuse Pod lípou]]. Pokud se tak ještě nestalo, bude vítáno vyjádření Vašeho názoru ve všech těchto záležitostech. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 31. 7. 2015, 09:15 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:13 (UTC)

== dělení v [[合う]] a [[会う]] ==

Zdravím. Co přesně znamenají v těchto heslech ty sekce dělení, resp. proč je to zapsáno takhle rozděleně na několik řádků? Chtěl bych ty hesla upravit, aby nebyla smazána, ale s tímto si zatím nevím rady. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 10. 2015, 22:44 (CEST)
:Japonština se primárně píše ve sloupečcích, (které následují zprava do leva), pouze pro účely strojů/počítačů, nepřizpůsobených japonskému směru psaní, se používá evropský směr psaní: místo sloupečků řádky, psané zleva doprava, následující shora dolů. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 10. 2015, 23:25 (CEST)
:: Pokud se to píše ve sloupečcích, tak uvádění dělení u japonštiny vlastně nemá vůbec smysl, ne? Protože se to vlastně defaultně píše už &quot;rozděleně&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 10. 2015, 06:39 (CEST)
:::Samozřejmě, že to smysl má, protože když se mi něco nevejde na spodku sloupečku, tak to musím rozdělit a pokračovat v následujícím (vlevo) sloupečku nahoře. Jinak v japonštině se dá dělit docela libovolně, existuje docela málo výjimek, kdy dělit nelze: například když jde o dělení おう, které se vyslovuje ó (avšak おう, které se vyslovuje ou se dělit může), případně přepis cizích slabik, které se zapisují spřežkami, protože se v japonštině takové slabiky nevyskytují a není pro ně tudíž samostatný znak (du, fi, fo atd.). I tato pravidla bývají dosti často porušována. Kdyžtak to můžeme odmazat (tím myslím vůbec celý odstavec dělení), protože jak jsem naznačil výše, lze dělit prakticky skoro vždy libovolně. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2015, 07:36 (CEST)
::: S EK: Pokud je mi známo, tak v japonštině (předpokládám, že i v čínštině a korejštině) je možno &quot;dělit&quot;, tedy zalomit řádek nebo sloupec, v kterémkoli místě textu. Tedy uvádět explicitně možnosti dělení nemá valný smysl. Tím spíše ne zdvojeně, pokud se dělení ve vodorovné sazbě řídí stejnými pravidly, jako dělení ve svislé sazbě. Pokud se mýlím a je potřeba je uvádět, pak rozhodně ne takovým způsobem, jaký je použit u &quot;sloupcové sazby&quot; těchto hesel, který je sémanticky chybný. Zaslechl jsem cosi o CSS vlastnostech &lt;code&gt;writing-mode:vertical-rl&lt;/code&gt; a &lt;code&gt;text-orientation:sideways&lt;/code&gt;, ale nemám přehled, nakolik jsou standardizovány a použitelny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2015, 07:47 (CEST)
::::Takže souhlasím s tím, že uvádět dělení v japonštině (, korejštině, čínětině a pod.) nemá smysl a z hesel odmažu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2015, 08:05 (CEST)

{{Re|Kusurija}} Díky, že se to vyřešilo. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 10. 2015, 09:43 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:14 (CET)

== IPA ==
''Přeneseno do odděleného odstavce --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 4. 2016, 11:48 (CEST)''
Když už jste zmínil výslovnost: jakým způsobem mám v IPA označit zvuky: 1. ležící uprostřed mezi [c] a [t] (obojí v IPA), 2. ležící uprostřed mezi [ɟ] a [d], 3. ležící uprostřed mezi [ɲ] a [n] 4. jak vyjádřit 3 různé stupně tvrdosti/měkkosti zvuku [ʃ] (všechny neznělé), z nich žádný není podobný [ɕ], 5. podobně 3 různé stupně tvrdosti/měkkosti zvuku [ʒ] (všechny znělé), z nich žádný není podobný [ʑ] (zatím tolik)? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 4. 2016, 15:16 (CEST)
:: Pro začátek by stačilo to, kdybyste přepsal ty výslovnosti alespoň u vámi vložených hesel do IPA (což je přesně to, oč jsem opakovaně žádal, a jeden ze dvou hlavních důvodů, proč onen seznam vznikl) - to je totiž největší problém, neboť to nejde udělat automaticky a vyžaduje to lidský zásah.&lt;br /&gt;[[:Soubor:IPA chart 2005.png|Přehled IPA symbolů.]] Pravděpodobně chcete zaznamenat [[w:Retroflexní souhláska|retroflexy]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 4. 2016, 17:12 (CEST)
:::Ne, opravdu nejde o retroflexy (aspoň pro některé z dotazovaných zvuků). Jde o diametrálně odlišné rozlišení kvality a to tvrdost/měkkost (anglicky: hard/soft). Všude, kde jsem vidšl, že se rozlišením této kvality zabývají, jsem zaznamenal rozlišení pouze dvou protipólů: tvrdé vs měkké. Já rozeznávám 4 stupně (u některých jen 3, u dalších ještě méně). Vámi odkazovaný soubor/fotka je mi málo platný, jeho nedostačivost ilustruje i to, že tam například nenaleznete ani jedno ze (minimálně) dvou českých '''&quot;ř&quot;'''. Dále tam vidím nepochopitelné posuny např. pro souhlásky s, z. Čili důvod, proč jsem nedával výslovnost v IPA není ten, že bych výslovnost neznal, ale ten, že nechci podávat polopravdivé až nepravdivé informace, vzhledem k tomu, že odpovídající značky nemohu nalézt - výslovnost se od nabízených (případně těch samých chybně vysvětlených - chybně ve všech frontách od .ogg nahrávek, přes odlišné definice v různých jazykových projektech wikipedie, commons ap. projektech, přes odlišné odkazování na IPA značky a neodpovídající/nepřesný popis konfigurace mluvidel) rozhodně liší. Příklad pro &quot;ž&quot;: já rozlišuji [ʐ] (v litevštině a žemaitštině se téměř nevyskytuje (jen v přejatých slovech)), [ʒ&lt;sup&gt;ъ&lt;/sup&gt;], [ʒ], [ʒʲ]; mimo stojí [ʑ], které se v litevštině ani žemaitštině nevyskytuje (je ''např.'' v polštině, v afrikátě [d͡ʑ] v japonštině &lt;sub&gt;a samozřejmě ještě mnohde jinde&lt;/sub&gt;). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 4. 2016, 11:48 (CEST)

Kterýkoliv nonIPA zápis bude logicky vždy &lt;q&gt;polopravdivý až nepravdivý&lt;/q&gt;, takže děláte přesně to, co píšete, že dělat nechcete.&lt;br /&gt;
Mnou odkazovaný soubor je ''oficiální přehled IPA'', můžete se podívat na [[:Soubor:The International Phonetic Alphabet (revised to 2015).pdf|aktualizaci z roku 2015]]. Česká &quot;ř&quot; v obou samozřejmě jsou.&lt;br /&gt;
Jsou dvě možnosti - buď IPA vaše hlásky rozlišuje, a pak tam zaznamenány jsou, nebo nerozlišuje, a tak není divu, že to nemůžete nalézt.&lt;br /&gt;
V každém případě než abyste prováděl vlastní výzkum, by bylo vhodnější obrátit se na některého odborníka, ale obávám se, že ani to vám nepomůže - vzhledem k tomu, že oficiální přehled IPA považujete za nedostačující a s nepochopitelnými posuny.&lt;br /&gt;
V každém případě je IPA zápis vždy přesnější, než pouhou latinkou.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 19. 4. 2016, 15:25 (CEST)
:No, radit umíte, kam se na Vás hrabu... Díky. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2016, 14:15 (CEST)

== Stop ==
[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Harassment_consultation_2015/Ideas/Blocked_indefinitely]...toto není poprvé... pokud vám vadí že tak hodně edituji.... editujte také.... lepší než oblézat diskuze a plácat nesmysly....--[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 21. 4. 2016, 22:30 (CEST)
:Vůbec mi nevadí, když přidáváte obsah kdekoliv, naopak to vítám. Vadí mi ale, když všude, kde se naskytne příležitost napadáte oponenty svých přátel. A to, že na tím vyvolanou dusnou atmosféru (povětšinou) doplatí kdokoliv jiný, jen ne Vy. Pokud budete vytvářet užitečný obsah, budu to kvitovat s povděkem, bez ohledu na to, zda ho bude hodně nebo méně, zda bude velmi kvalitní, či jen v rámci možností (každý z nás editujeme dobrovolně a nezištně). Už proto je nevhodné někoho úkolovat, pokřikovat na něj, že je lenoch ap. To se nijak neslučuje s dobrovolností přispívání každého jednoho z nás (samozřejmě včetně Vás)a s předpokládáním dobré vůle. Svoji nelibost nad takovým neempatickým jednáním budu vyjadřovat i nadále, pokud k tomu bude víc než dostatečný důvod. Hodně úspěchů v další činnosti přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 4. 2016, 10:59 (CEST)
::''napadáte oponenty svých přátel''...což činíte taky často a rád... + pokud nepřidáváte obsah tak si žvanění nechte do hospody nebo na fb.... dík ...--[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:16 (CEST)
:P.S.:Nepřeji si, aby kdokoliv refaktorizoval či jinak upravoval/skrýval výše napsané (a to jak mnou, tak Lenkou64). Poslední příspěvky jednoho kteréhokoliv uživatele si jistě dokážete zobrazit sami. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:33 (CEST)
::jj.. perfektní je na to zobrazení globálního účtu a poměry příspěvků v hlavních prostorech a diskuzních.... :) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:44 (CEST)
::''„Vadí mi ale, když všude, kde se naskytne příležitost napadáte oponenty svých přátel.“'' Jak s tímto vašim vyjádřením koresponduje vaše napadání editorů/správců z sk Wikislovníku na Metě (obecně napadání těchto editorů všude, kde lze)? Pokud kvitujete ''„vytváření užitečného obsahu“'', proč se sám snažíte o ''„vyvolávání dusné atmosféry“'' všude, kde lze?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 4. 2016, 22:04 (CEST)
:::Vážený, zeptejte se na totéž také sám sebe. A svých &quot;přátel&quot;. Možná budete mít více jasno. Stop. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2016, 06:11 (CEST)
::::Chcete vážně tvrdit, že já se angažuji na Metě jako vy a vám podobní? Chcete vážně tvrdit, že já se snažím o nějakou ''„politiku“'' napříč projekty jako vy a vám podobní? Chcete vážně tvrdit, že já napadám (doslova) všechny a všude jako vy?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 4. 2016, 06:51 (CEST)

== Prosba ==

Měl bych na vás prosbu: mohl byste prosím mým jménem napsat do [[sk:Wikislovník:Krčma#Preco_nemame_obrazky_pri_heslach.3F]] následující zprávu?

&quot;Já jsem vás varoval. Danny B. a Jan Dudík jsou nechvalně známí členové partičky z českého Wikislovníku kteří se postarali o kompletní nekonsenzuální smazání obrázků z cs wikt. Na velkých projektech jako je en wikt si toto nikdo nemůže dovolit; tam by to neprošlo. Tito lidé by měli být v ideálním případě sesazeni, ale na to vás je tady na sk wikt příliš málo. Tak hodně trpělivosti a třeba se přidají další. Váš, redaktor trvale zablokovaný na sk wikt, Dan Polansky.&quot;

Pokud mi tuto laskavost poskytnete, musíte počítat s tím, že budete zablokován a že &quot;můj&quot; příspěvek bude smazán.

A zvažte napsat něco takového za sebe:

&quot;Byť na slovenském Wikislovníku nepůsobím, podporuji možnost Slováků si sami rozhodnout o přidávání obrázků, místo aby to za ně rozhodli Danny B. s Janem Dudíkem&quot;

Formulaci zvažte; jde o to vyjádřit jim podporu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2016, 14:57 (CEST)
:Máte to tam, kolego, reakce si sledujte sám. Rádo se stalo. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 4. 2016, 21:30 (CEST)
Výborně. Tak bych měl ještě jednu prosbu, o poslání tohoto:

Výše čteme že argumenty pro vkládání obrázků do lingvistického slovníku nepadly. Na tom celkem nezáleží pač argumenty jsou zřejmé. Definice ve slovnících odpovídají na otázku &quot;co je to&quot; či &quot;co to znamená&quot; a obrázky jsou velmi dobrá odpověď na tuto otázku. Obrázky jsou ve slovnících zbytné, ale dodávají přidanou hodnotu. Obrázky mají angloamerické slovníky včetně Webster 1913 a Century 1911; obrázky má Duden online; existují obrázkové slovníky, což jsou jazykové slovníky: mapují slova na obrázky čímž pomáhají ustavit význam slov. V angloamerických tištěných slovnících byly obrázky přítomné ale omezené, protože zabíraly místo na papíře; i z tohoto důvodu nechal Philip Babcock Gove obrázky v Webster's Third výrazně omezit aby se mu tam vešlo více hesel. Wikislovníky omezením papíru netrpí. Možné tvrzení že tyto angloamerické slovníky a Duden jsou encyklopedické slovníky a ne jazykové odmítám coby zjevně nepravdivé. Kdo se chce úzkoprse řídit omezenou slovníkovou tradicí jistých zemiček ve střední Evropě, zemiček jež jsou málem rády že vůbec mají definiční slovník, vzdor zjevným výhodám obrázků, má samozřejmě možnost; Komenského Orbis pictus tyto lidi nepřesvědčil. Váš, redaktor trvale zablokovaný na sk wikt, Dan Polansky

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2016, 22:31 (CEST)
: Tak cenzoři už zafungovali: &quot;můj&quot; příspěvek ze sk wikt smazali a pak ho ještě skryli z historie revizí. Účastníci tohoto: Zdenekk2 a Danny B. Jestli tito dva nejsou totalitáři jak vyšití, kteří brání druhým ve svobodě projevu, tak kdo už?
: Mám ještě jiný nápad. Napište na mluvní stránku Bluepossum že na vaší talk page na cs wikt jsem napsal odstavec argumentující ve prospěch obrázků a že pokud chce, může tyto argumenty citovat.
: Navrhuju také s konečnou platností desysopovat uživatele Danny B. z cs wikt pro jeho závadný morální charakter. Někdo by mohl argumentovat že se to stalo na sk wikt a ne cs wikt, ale problémů na cs wikt bylo dost a totalitář a cenzor je to pořád jenom jeden. Pryč s ním. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2016, 08:05 (CEST)
:: Bohužel, nejsou podmínky k tomu, abych se toho zhostil. Myslím, že by můj blok věci neprospěl, zato někomu... Snad někdy nastanou lepší časy a budeme moci editovat bez obav a tím pádem moci pracovat na heslech a ne ztrácet síly a čas na diskusích a pod. Podívejte se, kolik vody uplynulo od 20. 8. '68 a co všechno se mezitím událo (bohužel, mezitím m.j. také zemřel Lennon). Pravda vítězí. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 1. 5. 2016, 20:36 (CEST)

Pánové, nedělejte z českého Wikislovníku platformu pro politické boje na slovenském Wikislovníku. Můžete si psát mejlem, pokud se Vám situace zdá donebevolající, můžete založit nějaký ŽoK na metě. Sem to nepatří. K odvolání Dannyho B. budete mít příležitost v blízkém potvrzování, tam dává smysl vytahovat na něj špínu z jiných projektů a tam Vám v tom (snad) nikdo bránit nebude, naopak, tam bude na místě očekávat od něj, že se bude nějak obhajovat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2016, 07:45 (CEST)

{{Re|Dan Polansky}} Na sk.wikt jste byl zablokován právě proto, že pouze zpochybňujete, trollujete a netvoříte. Na cs.wikt jste sice jednorázově vytvořil pár set hesel (nejsou to možná všechno minimálky, ale dokonalá také nebyla) a opět pouze diskutujete a vedete štvavou kampaň a ještě navíc mimo téma cs.wikt. Berte to jako poslední varování. Díky za pochopení. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 4. 5. 2016, 09:14 (CEST)
:{{Re|JAn Dudík}} Zajímalo by mne, zda stejné varování od vás dostane také Lenka, která zde rovněž &quot;zpochybňuje, trolluje a netvoří. Pouze diskutuje a vede štvavou kampaň&quot;. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 7. 5. 2016, 07:51 (CEST) 
::Veřejně děkuji za tento příspěvek [[Uživatel:Martin Kotačka|Martina Kotačky]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 5. 2016, 12:39 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Uživatel Dan Polansky zásadně via e-mail nekomunikuje, asi proto, aby nemohl být obviňován z pletichaření (či dokonce z politikaření). Jak vidno, i přesto je z toho obviňován. Pánové (a dámy), nepleťe si pletichaření s upozorňováním na skutečnosti, za které by se měli stydět jiní (ale nestydí) a ne on. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 5. 2016, 07:42 (CEST)
:Pokud se soukromé zásady uživatelů dostávají do sporu se smyslem projektu, nepokládám za správné přestat respektovat smysl projektu. Smyslem českého Wikislovníku není řešit slovenský Wikislovník. K debatám o projektech mimo projekty samé vznikla Meta a tam taková diskuse patří. Že soukromá komunikace může být někdy vnímána jako pletichaření je pravda, ale když mu splníte přání a přitom uvedete, že se jedná o jeho přání, tak nic neskrýváte. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:07 (CEST)

@[[User:Tchoř]]: Odblokujte mě na sk wikt a povedu politický boj přímo tam. Pozor že &quot;politický boj&quot; není pejorativum čili hanlivý výraz. Boj za zastavení nekonsenzuálního odstraňování obrázků je politický boj. Boj za možnost snadno desysopovat je politický boj. Nic špatného. Kam ten boj patří nebo nepatří je trochu arbitrární; že mě posíláte na Metu, kde se téměř nikdy téměř nic ohledně cs wikt nepodařilo hnout, je sice chytré, ale nejsem včerejší. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 08:29 (CEST)
:Já Vás odblokovat na sk wikt nemohu a ani se nechci snažit, já sk wikt vůbec řešit nehodlám. Politický boj samozřejmě může být věc hodná obdivu, bojuje-li se za správnou věc přiměřenými prostředky, ovšem je-li středobodem činnosti editora, nebývá to vnímáno na wikiprojektech dobře. Ale tady jde hlavně o to, že politický boj ohledně slovenského Wikislovníku se má vést na něm, případně na Metě. Co se týče Mety - doufal bych, že poznání, že se Vám nedaří na Metě s něčím hnout, Vás přivede k poznání, že možná nejde o tak strašnou a donebevolající věc, jak jste se domníval. A ano, pokládám to v zásadě za chytré. Hloupé by bylo snažit se Vás přesvědčovat sám, protože když o mne máte nevalné mínění, přesvědčím Vás těžko. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:07 (CEST)
:: Opravdu nechápu které části nerozumíte. Na sk politický boj vést nemohu pač jsem tam zablokovaný, a sice na vaši tamní výzvu. Co nechápete? Ano, první místo politického boje o sk je sk. Ale na prvním místě jsem zablokovaný na váš podnět. Takže otázka je co je druhé místo, zda cs wikt či meta; podle je mě cs wikt zjevně lepší, ale možná mám zamlžené myšlení tím, že jsem se narodil v Československu a že se mnou v práci na území Česka pracuje celá řada Slováků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:15 (CEST)
:::Z mého hlediska bylo podstatné, aby Vám správci znemožnili budovat veřejně nějakou proTchoří kliku. Jestli Vám domluví, trvale Vás zablokují, důsledně Vás budou cenzurovat, nebo jak si s tím poradí, je mi jedno a řešit to nehodlám. Na wikiprojekty takové osobnostní kliky nepatří. Věřím, že kdybyste si na anglický Wikislovník dal na osobní stránku nějakou podobnou věc, tak bych u správců uspěl se žádostí, ať zajistí její odstranění. Pletu se?
:::Pokud to chcete brát národnostně, tak by byla lepším místem slovenská Wikipedie, ale podle mne je ta prvotní chyba v tom, brát to národnostně. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:51 (CEST)
:::: Ne, slovenská Wikipedie by nebyla lepší, protože současné problémy na sk wikt jsou pokračováním problémů z cs wikt, těmi stejnými lidmi kteří je způsobili na cs wikt, lidmi, kteří jsou čeští rodilí mluvčí. Je to velmi jednoduché. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 10:08 (CEST)
:::::Problémy českého wikislovníku samozřejmě řešte nejlépe tady. Ovšem problémy slovenského wikislovníku tady nevyřešíte, tady si nemůžeme odhlasovat, že Vás mají odblokovat, že mají mít zelené nadpisy nebo cokoliv jiného. Na Metě byste mohl uspět s odvoláním nějakých správců, tam diskuse dává smysl. Tady ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 5. 2016, 10:17 (CEST)

== Co je originál ==

Originál archivované stránky byl přesně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou/Archiv-2014-1&amp;oldid=531056 tento]. Velmi pečlivě si tam všimněte šablon refaktorizováno a vraťte stránku na originál.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 11. 2017, 23:54 (CET)
:Váš příspěvek je zaznamenán, tedy včetně toho, že ignorujete například Mildovo doarchivování, takže zatím k tomu není více co dodat. Tudíž reagovat přesně podle Vašeho návrhu nepovažuji za dobré. V každém případě děkuji, že se snažíte být užitečný. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2017, 00:12 (CET)
::Dle vás je tedy originálem Polanskeho revize? K tomu opravdu není co dodat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 11. 2017, 01:24 (CET)
:::{{Ping|Dan Polansky|Zdenekk2|Shlomo}}Nepište v hádankách (nejsem jasnovidec)/nenavrhujte nesmyslná řešení. Mildovo doarchivování musí být zachováno, protože jinak by doarchivovaný materiál zůstal přístupný jen pročítáním historie (riskantní a nevstřícné). Takže:? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2017, 06:53 (CET)

== Hodnocení mé maličkosti v souvislosti s kandidaturou od Dana Polanskeho ==
Dávám jen [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=937856&amp;oldid=937771 odkaz], více viz tam. + případné komentáře asi tam, aby to bylo na jednom místě. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2018, 11:21 (CET)

== Přísloví a fráze s malým a bez tečky ==

Zdravím, založil jsem [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]] a vložil do Pod lípou, ale nevím zda si toho někdo vůbec všimne. Pokud byste tam viděl něco vysloveně špatně, tak prosím opravte či mi dejte vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2018, 09:28 (CEST)
:Děkuji za upozornění, zareagoval jsem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 5. 2018, 10:52 (CEST)

== Zvažte kandidaturu na správce ==

Dobrý den kolego Kusurijo, prosím zvažte novou kandidaturu na správce. Vyrojily se tady vandalismy (např. heslo [[bastard]]) a nikdo s těmi &quot;editory&quot; nepohne. Díky! --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 7. 2018, 07:50 (CEST)
:Dík za důvěru. Uvažoval jsem o tom, zatím definitivní rozhodnutí odkládám, mezitím se vrátil kolega Tchoř a situaci trochu umravnil. Také [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=964044&amp;oldid=963796 viz reakci Lenky64]. V každém případě není zaručeno, že se situace nebude opakovat. Kdo ví, zda si to uvědomují kolegové, blokující zvolení jiného (jakéhokoliv?) správce (čím hůře, tím lépe?)? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2018, 08:18 (CEST)

== Formát hesla ==

Zdravím,

v následujících heslech jste v rozporu s [[Wikislovník:Formát hesla|formátem hesla]] vložil šablonu {{Šablona|Commons}} do sekce &lt;code&gt;poznámky&lt;/code&gt; namísto &lt;code&gt;externí odkazy&lt;/code&gt;.

&lt;div style=&quot;column-width: 10em;&quot;&gt;
# [[širšūns]]
# [[アカネ]]
# [[アメリカ畔菜]]
# [[ウリノキ]]
# [[セイロン繁縷]]
# [[セリ]]
# [[ビブリス]]
# [[ミヤマキンポウゲ]]
# [[三椏]]
# [[三槲]]
# [[乙女畔菜]]
# [[凌霄花]]
# [[吸い葛]]
# [[唐胡麻]]
# [[大葉子]]
# [[天麩羅]]
# [[夾竹桃]]
# [[女郎花]]
# [[姫青木]]
# [[山丹花]]
# [[岩煙草]]
# [[平等院]]
# [[御種人蔘]]
# [[接骨木]]
# [[日々草]]
# [[昆布]]
# [[昼顔]]
# [[木犀]]
# [[木蓮]]
# [[杜仲]]
# [[松虫草]]
# [[栃の木]]
# [[桔梗]]
# [[水木]]
# [[沈丁花]]
# [[沢鵟]]
# [[油菜]]
# [[沼水木]]
# [[浜靫]]
# [[浮畔菜]]
# [[深山金鳳花]]
# [[熊の足詰め草]]
# [[熊葛]]
# [[狐の孫]]
# [[狸藻]]
# [[猪独活]]
# [[瓜の木]]
# [[畔菜]]
# [[畔菜属]]
# [[畔菜科]]
# [[空木]]
# [[紫科]]
# [[紫蘇]]
# [[翁草]]
# [[胡麻]]
# [[胡麻の葉草]]
# [[茶筌]]
# [[草海桐花]]
# [[菲沃斯]]
# [[葉芹草]]
# [[蒲桃]]
# [[蕎麦]]
# [[藤空木]]
# [[蠅毒草]]
# [[西洋梨]]
# [[西洋沈丁花]]
# [[角胡麻]]
# [[谷空木]]
# [[躑躅]]
# [[躑躅科]]
# [[連福草]]
# [[金鳳花]]
# [[長穂野漆]]
# [[雪梨]]
# [[青木]]
# [[風蝶草]]
# [[飯子菜]]
# [[香蒲]]
# [[馬銭]]
# [[鵥]]
# [[鶎]]
# [[鶚]]
# [[鷭]]
# [[鷽]]
# [[黄楊]]
# [[黐の木]]
&lt;/div&gt;

Prosím, opravte si to po sobě. Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 1. 2019, 15:54 (CET)
:Velmi děkuji za velmi srozumitelnou připomínku, vynasnažím se, jak mi to čas dovolí. Děkuji za spolupráci. (výpadům Lenky64 na Vaši adresu si nevšímejte; nesouhlasím s nimi) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2019, 11:40 (CET)

Omlouvám se za drobnou chybu v mém předchozím sdělení. Data byla výsledkem kontroly správnosti ''obsahu'' sekce &lt;code&gt;poznámky&lt;/code&gt;. Kontola je vygenerovala správně jakožto chybné (neboť odkazy na sesterské projekty patří na začátek sekce &lt;code&gt;externí odkazy&lt;/code&gt;), ovšem vzhledem k nemožnosti efektivního algoritmu již nekontroluje i oprávněnost vlastní ''přítomnosti'' dané sekce, potažmo jejího obsahu v konkrétní stránce. Což jsem si v okamžiku, kdy jsem sem ty výsledky kontroly kopíroval, neuvědomil. A protože tyto stránky nejsou hesla o českých lemmatech, která jsou jediná, kam se odkazy na sesterské projekty vkládají, tak správnou opravou není přesunutí těchto odkazů do jiné (v českých lemmatech správné) sekce, nýbrž jejich odstranění (eventuálně přenesení do odpovídajícího českého lemmatu, pakliže tam scházejí).&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 1. 2019, 23:17 (CET)

== [[凌霄花]] ==

Zkuste ještě někdy někde něco psát o odmítání protlačování něčeho silou. [[Wikislovník:Formát hesla#Poznámky|Co patří do poznámek]] a [[Wikislovník:Formát hesla#Odkazy do sesterských projektů|co patří do externích odkazů]].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 1. 2019, 11:59 (CET)
:Viz tento {{Diff|989538}} --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2019, 13:48 (CET)

== [[kjóiku kandži]] ==
Dobrý den. Pod jaký jazyk spadá toto slovní spojení? Japonština to není. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 3. 2020, 11:10 (CET)
:Jedná se o český přepis japonského termínu [[教育]][[漢字]]. Z toho vychází, že pod japonštinu ''také'' spadá, protože je to japonsky. Pod japonštinu spadají různé typy přepisů (nejsem si jist, zda i také konkrétně tento český (チェコ式ローマ字)), neboť jsou běžnou a nedílnou součástí japonštiny. Příklady: [[シャツ]] - přepis z angličtiny pro slovo, které v původní japonštině neexistuje, Japonci jsou s tím slovem v denním styku (už nejmíň 100 let) a ani náhodou neuvažují do převedení do znaků, jak to například provedli se slovem [[tempora]] = [[天麩羅]]. Běžně používají i (různé typy) přepis do latinky, i to je nedílná součást japonštiny (zrovna [[チェコ式ローマ字]] v Japonsku je absolutně neběžný, neboť slouží pro potřeby '''českých''' japanologů (a koneckonců i české veřejnosti), ne pro Japonce), bez které se moderní japonština neobejde (a je to jednou z příčin postupného přechodu ze psaní do sloupců na psaní do řádků (zleva do prava)). Používání latinky (v odůvodněných případech, ne plošně, jako tomu bylo například u vietnamštiny) je v Japonsku uzákoněno. Spadání do češtiny by bylo lze argumentovat tím, že jde o ''český'' přepis a dále tím, že je +/- běžně používán ''českými'' japanology jako ''terminus technicus''. Ve zcela obecné rovině: problematika uznání japonských slov/termínů jakožto slov přejatých je v současnosti značně nejasná a nesourodá. Moje odpověď na Vaši otázku proto zní: promiňte, ale mám důležitější starosti... A omlouvám se za nevstřícnost, není to záměrné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:13 (CET)
::Pokud to používáte jako přepis, tak by bylo třeba to jako přepis označit a nedělat prolink (i vzhledem k tomu, že sám uznáváte, že je to nejasné a patrně bez zdrojů). --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:18 (CET)
:::...promiňte, ale mám důležitější starosti...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:22 (CET)
:::že je to „patrně bez zdrojů“, jste napsala Vy, ne já. Máte na to nějaký zdroj? ;-) a: ...promiňte, ale mám důležitější starosti... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:29 (CET)

== Kana II. ==

Za jakých podmínek se při přepisu do kany používá hiragana i katakana zároveň?

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2021, 14:07 (CET)
: [[フトモモ科]]: {{Kana|フトモモか}} ([[myrtovité]], ''[[Myrtaceae]])'' [futomomo] (katakana) + [ka] (hiragana). [[ペナエア科]]: {{Kana|ペナエアか}} ([[kliželovité]], ''[[Penaeaceae]])'' (+ ∞ mnoho podobných). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 3. 2021, 14:57 (CET)
:: Pokud jste náhodou nepochopil: přepis musí respektovat japonskou gramatiku, kdy lemmata, přejatá do japonštiny odjinud, než z klasické čínštiny, dále odborná slova (i japonského původu), některá/někdy onomatopoea musí být zapsána katakanou - a to i v přepisech do kany. Pokud je ve složenině zároveň část (nutně; gramaticky) zapisovaná japonsky (ať už znaky nebo hiraganou nebo kombinací obojího), přepisuje se hiraganou. Tím dostáváme kombinovaný přepis (nebo i zápis - tam se nic přepisovat nemusí, např. ベックさん - pan Bek/pan Beck/paní Bek/paní Beck, オオサカさん - pan Ósaka/paní Ósaka), třeba レニン主義 {{Kana|レニンしゅぎ}} - leninizmus. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 3. 2021, 21:31 (CET)

Tam, kde už vlastní slovo je nějakou kombinací kandži (K), hiragany (h) a katakany (k), jsem to víceméně očekával, i když přesně nerozumím tomu, proč třeba Kkkk se nepřepíše kkkkk, ale hhkkk. Spíš mi teď jde primárně o slova složená pouze z kandži. Kdy se třeba KK přepíše kkhh a ne kkkk/hhhh? Dá se to z něčeho zjistit, pokud neznám význam toho slova či jednotlivých použitých kandži?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 17. 3. 2021, 18:07 (CET)
:Nepochopil jsem dotaz. Nepochopil jsem zkratky. kdy je &quot;k&quot; kandži a kdy je &quot;k&quot; katakana??? Nebo je to v dotazu jinak?? Jak?? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 19:47 (CET)
::三米: {{Kana|さんメートル}} {{Rómadži|sanmétoru}} (zastarale) = 三メートル/3 m {{Rómadži|sanmétoru}}. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 19:58 (CET)
:::Čtení [[米]] {{Kana|メートル}} je '''z angličtiny''', proto jedině v ''katakaně'' (lemmata, přejatá do japonštiny odjinud, než z klasické čínštiny (zde z angličtiny) jsou v katakaně). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 20:05 (CET)

&quot;k&quot; není kandži, ale katakana. Kandži je &quot;K&quot;. Psal jsem to i v předcházejícím příspěvku.

Když použiji váš příklad: 三米 (KK) je přepsáno na さんメートル (hhkkkk). Proč není přepsáno na サンメートル (kkkkkk)? Nebo je obojí možné?

Snažím se zjistit, za jakých okolností / proč / kdy se přepisuje do &quot;míchané&quot; kany a podle čeho se to určuje, když neznám význam či původ toho slova nebo jednotlivých v něm použitých kandži?{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 3. 2021, 14:07 (CET)
::::Na dotaz: „Proč není přepsáno na サンメートル (kkkkkk)?“ Číslovku tři můžeme (ve větě) napsat také jako TŘI. Bude to tak gramaticky správně? Nikoliv. Standardní a gramaticky správný je zápis se všemi písmeny malými. [[三]] ([san]) je japonské slovo (se sinojaponskou výslovností), nikoliv přejaté z angličtiny, nebo tak nějak podobně. Před mnoha staletími byl jak zápis tak '''tato''' výslovnost toho slova přejata z čínštiny, ale za tu dobu je již absolutně zdomácnělé a japonštině vlastní (tak jako v češtině slovo [[noc]], kdysi dávno, velmi dávno přejaté z latiny). Jeho alternativa [[三つ]] ([micu], tři) je s japonským čtením, tedy odnikud nikdy nepřejatým, jediné, co je v tomto (alternativním) slově přejato z čínštiny, je '''zápis''' první části, t. j. znaku [[三]]. Znak [[米]] (''zde'' [métoru]) má několik výslovností. Viz [[:Kategorie:Obsahuje 米 (japonština)]]. Z nich dvě sinojaponská: [bei] a [mai], dále sinojaponské atedži (čtení používané při přepisu původem nejaponských (nejčastěji zeměpisných) výrazů, zapsaných foneticky znaky kandži) [me]; dále dvě japonská čtení: [kome] a [jone] a dále japonské čtení 米 ve funkci ''zkratky'' m. z angličtiny „meter“ - [métoru]. A protože je výslovnost přejatá z angličtiny (tedy nikoliv v prehistorii z čínštiny) '''musí''' být přepis do kany jedině katakanou (i u ''japonského (kun'jomi)'' čtení!). A jak se pozná, které jak číst? To (zde) jednoznačně vyplývá z gramatiky: [[三]] je číslovka, tedy za ní nutně musí následovat '''numerativ'''. Takže [[米]] je tedy numerativ, a tím je metr ([métoru]) nikoliv rýže. Rýže je potravina, ne numerativ. Ani to není fonetikum, protože  [[三]] se nikdy jako fonetikum nepoužívá, když je to číslovka. Japonština má svoje pravidla gramatiky a ta by i na českém Wikislovníku bylo záhodno ctít. No, a pokud někomu není způsob čtení a s tím související gramatické věci jasné, potom zakládání jím takových lemmat je poněkud problematické. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 3. 2021, 22:38 (CET)

== &quot;Vysvětlování&quot; japonských znaků ==

Když se japonské znaky přepisují do hiragany|katakany|kany nebo do latinky, případně když se zobrazuje výslovnost (dohromady dále jen &quot;znaky vysvětlování&quot;), nastávají relace 1:1 nebo 1:n (1 japonský znak : 1|n znaků vysvětlování).

Příklad relací 1:1 a 1:n: 
{| class=&quot;wikitable&quot;
|+ 京都
|-
! rozložení
| 京 || 1 || 都 || 1
|-
! hiragana
| きょう || n || と || 1
|-
! katakana
| キョウ || n || ト || 1
|-
! rómadži
| Kjó || n || to || n
|-
! IPA
| kʲo̞ː || n || to̞ || n
|}

Může nastat situace, kdy je relace n:1 nebo n:n, tj. že více japonských znaků najednou se přepíše do jednoho nebo více znaků vysvětlování?

Tj. něco jako:
{| class=&quot;wikitable&quot;
|+ JJj
|-
! rozložení
| JJ || '''n''' || j || 1
|-
! hiragana
| h || '''1''' || h || 1
|-
! katakana
| k || '''1''' || r || 1
|-
! rómadži
| rr || '''n''' || rr || n
|-
! IPA
| ii || '''n''' || ii || n
|}

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 2. 2022, 05:07 (CET)

:Neochotně a částečně odpovídám: [[ああ]] ('''hiragana''') →‎ á (čekošiki '''rómadži'''). Proč neochotně: kdo se zajímá, může si odpověď poměrně snadno najít sám; to samo osobě jako vysvětlení nestačí, obvykle, pokud mi to čas dovolí, jiným odpovídám ochotně; pokud někdo hraje na to, že jej zajímají (a zabývá se; téměř) pouze technikálie a „normální, lidský“ způsob komunikace mu nevoní, nejednou sám vyjádřivší ''neochotu'' komunikovat, je takový přístup podle jeho gusta/zvykům. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 2. 2022, 18:49 (CET)

Inu pokaždé, když dostanu nápad vytvořit něco, co by vylepšilo japonská hesla, rozšířilo informace v nich nebo zjednodušilo jejich tvorbu, tak vaše reakce mne z toho úmyslu vždy spolehlivě vyléčí...

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2022, 04:07 (CET)
::{{Ping|Danny B.}} Sorry, do hlavy Vám nevidím. Zcela určitě jste jste v prvním příspěvku nedal najevo, co zamýšlíte. Pokud byste mne blíže a srozumitelněji seznámil s Vaším záměrem, určitě bych Vás podpořil, pokud by to bylo schůdné (případně korigovatelné do žádoucího stylu). Prosím, přijměte moji omluvu za nepochopení a hlavně nabídku na další spolupráci (tedy za 2 stěžejních podmínek: abyste se podělil o Váš záměr: co a jak chcete vylepšit, a aby to vyhovovalo duchu japonské gramatiky a japonštiny vůbec). Jinak: co by mne osobně zajímalo: zda by šlo vytvořit nějaké udělátko (je mi jedno, zda by bylo ve formě šablony, modulu či ještě něčeho jiného), které by z dodaného přepisu výslovnosti v kaně (hiragana a/nebo katakana) dokázalo automaticky vložit IPA (do šablony IPA) a přepis v čekošiki rómadži do šablony rómadži. Na anglickém wikislovníku něco podobného, ale trochu odlišného existuje, potřebné podklady bych samozřejmě dodal; vpodstatě již jejich zásadní část existuje na wikiverzitě i na wikipedii. Myslím, že nedorozumění je třeba překonávat a spolupráce má před nimi absolutní přednost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 2. 2022, 14:33 (CET) P. S. anglický styl automatického převodu do IPA se mi nelíbí, obsahuje zbytné a znepřehledňující znaky, také nezcela přesně vystihuje výslovnost - tím méně mají ty zbytné znaky opodstatnění. Co naopak by bylo dobré z en.wikt převzít by byly ty šikmé šipky naznačující stoupavý/klesavý přechod mezi mórami, případně ještě vodorovnou linku nad přepisem, naznačující nezměnu výšky intonace na přechodu mezi mórami. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 2. 2022, 14:42 (CET)

== Vysvětlení japonských kategorií ==

Zdravím vás, při pohledu na vámi vytvářené prázdné kategorie, rok po roku, se mi vtírají otázky. Tolik úsilí má jistě nějaký hlubší smysl, jen přijít na to, jaký. K čemu to? Má to odhalit nějaké schéma? Je to schéma někde popsáno? Chtěl byste ho popsat? Je popsáno někde v literatuře? Pokud ano, nechtěl byste se podělit o onu literaturu? Kdo je či bude uživatelem oněch kategorií? Jsou užitečné již ve stádiu existence bez naplnění obsahem nebo budou užitečné až po naplnění obsahem? Děkuji. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 13:54 (CET)
:Budou užitečné po naplnění obsahem, i do naplnění obsahem. Jistě, bylo by lépe nejprve založit hesla pro kandži, jenže již léta nejsem schopen se s komunitou dohodnout na formátu hesla pro jednotlivé kandži (moje chyba). Následkem toho chci alespoň nějak protlačit informace o způsobu čtení kandži. Pokud jste si všiml, japonská hesla, kde se vyskytují kandži (naprostá většina) do těchto kategorií zařazena jsou. Ty kategorie, kde jsem stihl (většina), jsou propojeny i interwiki. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 1. 2023, 14:31 (CET)
:: Děkuji. A ty ostatní otázky? A jinak, kolik těch kategorií zhruba bude, řádově? 10,000 nebo 100,000? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 16:11 (CET)
:: (Formát hesla si dělejte, jak nejlépe dovedete, aby to sloužilo čtenáři, nebylo to zavádějící, bylo to &quot;pravdivé&quot;, atd. Až se dohodne norma, on to někdo předělá. Je to váš vklad a tedy vaše řízení a řešení. Pokud někdo má konkrétní vylepšovací návrh, ať ho dá, a pak lze věci dělat lépe. Toto je wiki (původ slova je ''rychlý''); toto není relační databáze či Wikidata. Toto je Česko, kde se mísí proudy. ) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 16:15 (CET)
:: Pokouším se pochopit smysl sám a tak jsem se podíval např. do hesla [[医学]], jež obsahuje i japonský oddíl ve významu &quot;medicína (=lékařství)&quot;. Když chci znát výslovnost, najdu ji v oddíle Výslovnost (dle očekávání) a sice IPA [igakɯ]. Situace je stejná v hesle [[学]], kde je uvedena výslovnost IPA [gakɯ]. K čemu je mi dobrá kategorie [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako ㄧ]]? K zjištění výslovnosti určitého slova či kandži nikoli, tak k čemu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 1. 2023, 08:55 (CET)
:: Podkategorie [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako ㄧ]] je zařazena do 3 kategorií 3. z nich je [[:Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄧ|Kategorie:Obsahuje '''chan-c' ''' čtené jako ㄧ]]. Chan-c' je čínský znak v čínštině, to s japonštinou nemá nic společného (protože 1. je '''čínština''', '''2.''' je japonština; čtení je tam typu bopomofo (Švarného je [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako i1]])). Odpovídající je [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako イ (呉漢音)]] čili čtené jako '''[i]''' (typ čtení [[goon]] a [[kan'on]]). Švarný: i-süe (zh) není rovno on'jomi [igaku] (ja). Pořadí kategorií nelze měnit, musí odpovídat pořadí v hesle (abecedně). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 1. 2023, 15:42 (CET)
::: Moc tomu nerozumím. Více po lopatě? Čili dle Švarného se [[医学]] čte jinak než říká IPA? A čtenář se podívá do názvu kategorií, aby zjistil, jak to čte Švarný? Nebylo by na místě v oddíle výslovnost uvést všechny relevantní IPA zápisy, tedy více než jeden, pokud potřeba? Jak zní popis problému, který kategorie řeší? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 1. 2023, 21:29 (CET)

[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2019#Prázdné kategorie|Související diskuse]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 1. 2023, 04:06 (CET)
: Mám Kusuriju rád. Projevuje se jako dobrý člověk, člověk dobré vůle a dobrého srdce. Snad mi nějak vysvětlí, proč není lepší výslovnost uvádět pomocí několika za sebou jdoucích zápisů IPA a proč má čtenář raději výslovnost hledat v kategoriích. A pokud nevysvětlí, tak se svět taky nezboří. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 09:01 (CET)
:: Protože IPA ''celého'' lemmatu má být uvedeno v odstavci == výslovnost == (u příslušného jazyka), do kategorií výslovnosti '''jednotlivých''' znaků (tak, aby bylo možno vyhledat, ve kterých dalších lemmatech se daný znak vyslovuje stejně a v nadřazených kategoriích jak jinak se ještě vyslovuje + další info (včetně interwiki)). Omlouvám se za stručnost, nemám českou klávesnici (C + P), + mám i jinou činnost. Viz např. [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako コウ (音読)]] [...kandži čtené jako kó (on'jomi)] (on'jomi = sinojaponské čtení) a její podkategorie + [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako こう]] [...kandži čtené jako kó] nebo [...kandži čtené jako kou] protože hiraganou =&gt; jedná se o kun'jomi = japonské čtení; ve slovesech čtené jako kou, jinde jako kó. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 1. 2023, 10:33 (CET)
::: Děkuji, už tomu asi rozumím. Uvažme následující entitu, pár (kandži znak, určitá výslovnost). V jistém smyslu je tato entita signifikantní (významná, zajímavá, jsoucí prvkem analýzy); je to jazyková jednotka analyticky zajímavější než pouhý kandži znak, neboť konečně jazykem se mluví a nejen píše a na úrovni mluveného jazyka co vypadá jako jeden kandži znak je několik těchto entit, a jsou to tyto entity které dominují v mysli mluvčích. Když tuto entitu máme za signifikantní, pochopitelně se ptáme: ve kterých slovech se tato entita vyskytuje? A to nám řeknou kategorie. Kategorie nejsou od toho, abychom se učili vyslovovat, nýbrž od toho, aby nám řekly &quot;kde je použito&quot; o této lingvisticky signifikantní entitě. Takové je moje současné pochopení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 12:10 (CET)
::: Poznámka spíše na metaúrovni: když vám stojí za to věnovat mnoho času rok za rokem vytváření kategorií, vyplatí se i hezky vysvětlit, k čemu je to dobré, pro ty, co to nechápou, a ti jak vidno existují. Tím máte šanci získat podporu namísto kroucení hlavou. Domnívat se, že na takové věci nemáte čas, je možná trošku krátkozraké, dost možná misalokace zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 12:15 (CET)
:::::Hodlám (pokud se toho dožiju) vložit tak kolem 12 000 japonských kandži (+ rekreačně o dost méně čínských chan c', + kantonských, vietnamských, korejských, čuangských aj.) a ke každému jejich čtení, kterých je v japonštině v průměru necelých 4 různých na jedno kandži (od 1 do až přes 30). systém je: kat:obsahuje x čtené jako yz (kde x je kandži a yz je (určité jedno z možných) jeho čtení (s vyznačením typu čtení [hiraganou - japonské čtení; katakanou sinojaponské čtení]. Tato kategorie je zařazena do tří nadřazených kategorií: 1. kat:obsahuje x (japonština) [pro kandži; pro chan c' analogicky: kat:obsahuje x (čínština) atd.], 2. kat:obsahuje ''kandži'' čtené jako yz a 3. kat:čtení ''kandži'' [zřídka + 4. kat:obsahuje ''kandži'' s pouze jedním čtením]. {uložení dříve rozepsaného}. Celkově to vidím tak na 70 000 kategorií. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 1. 2023, 17:17 (CET)
:::::: Mě by asi přišlo přirozenější základat kategorii až tehdy, obsahuje-li alespoň jednu vytvořenou stránku. Tak to funguje na anglickém Wikislovníku; prázdné kategorie se tam mažou. Následkem byste holt založil o mnoho méně kategorií a o to více kandži.
:::::: Otázka také je, jakou si představujete, že dosáhnete přidanou hodnotu oproti jinojazyčným Wikislovníkům. Česká hesla na českém Wikislovníku mají jasnou přidanou hodnotu, zvlášť ta pro nějak zajímavá slova, především slova a významy, jež v oficiálních slovnících online chybí, zatímco čtení kandži člověk stejně najde na anglickém Wikislovníku. To jsou tak věci na zvážení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 18:20 (CET)
::::::: Pro pracujícího důchodce nenaplnitelný úkol. Tak dlouho nikdo nežije. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 09:47 (CET)
:::::::: Tomu jaksi nerozumím. Tvořit vždy jedno heslo pro kandži, pak k němu kategorii, pak heslo pro další kandži, pak k němu zase kategorii, je jistě splnitelný úkol. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2023, 12:53 (CET)
::::::::: {{Ping|Dan Polansky}} Pro 12 000 kandži? Bych Vás chtěl vidět. „Přidanou hodnotu“: Na en.wikt většina on'jomi bez rozlišení typu, na cs.wikt '''s''' rozlišením typu (taky ne vše). +Určité % kandži, které na en.wikt vůbec chybí, '''+''' určité % chybějích (na en.wikt) výslovností kandži, které na en.wikt jsou. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:13 (CET)
::::::::: {{Ping|Dan Polansky}} Srovnej en.wikt [[:en:Category:Japanese kanji read as こう]] s [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako コウ (音読)]] + podkategorie '''a''' [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako こう]]. Vidíte rozdíl? ( =&gt; interwiki zde nelze) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:25 (CET)
:::::::::: Co je váš plán? Nejprve nazakládat kategorie bez obsahu (70,000?) a až to bude hotovo, pak teprve začít plnit obsahem? Máte dojem, že lidé se zájmem o japonštinu mají zájem o prázdné kategorie? Je-li to váš dojem, co vás k tomu dojmu vede? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2023, 15:28 (CET)

:::::::To vysvětlení ostatním je myslím legitimní a dost zajímavá pointa. Přikláním se k tomu, že až si ohledně této kategorizace uděláte jasno (co do účelu, rozsahu a postupů), tak aby jste to sepsali do nějaké dokumentace, která bude dohledatelná pro další, kteří přijdou s podobnými dotazy. Protože dotazy k této kategorizaci se opakují cyklicky. Bylo by možné, abyste společně něco takového někam sepsali? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2023, 11:38 (CET)

: Dokázal by někdo importovat šablonu/udělátko pro plnění šablony &lt;nowiki&gt;{{Han ref|kx=0701.020|dkj=20025|dj=1114.110|hdz=31811.110|uh=727D}}&lt;/nowiki&gt; z např. [[:en:牽|en:牽]], tedy pro jakékoliv kandži/znak, i nepřítomný na en.wikt? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 09:56 (CET)
:: {{Ping|Danny B.}} nebo na lt.wikt &lt;nowiki&gt;{{Han info|rn=94|rad=94 犬|as=05|sn=8|four=47220|canj=大竹心口 (KHPR)|ids=⿰[[犭]][[句]]}}&lt;/nowiki&gt; a&lt;br&gt; ====Šaltiniai====&lt;br&gt;
:: &lt;nowiki&gt;* {{Han ref|kx=0709.120|dkj=20345|dj=1121.220|hdz=21341.050|uh=72D7}}&lt;/nowiki&gt; v hesle [[:lt:狗]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:34 (CET)

== Kategorizace účtů ==

Dostal jsem od vás poděkování za kategorizace, za což vám děkuji :). Z toho se jeví, že mou kategorizaci podporujete. Je-li tomu tak, mohl byste napsat do diskuze Pod lípou něco ve smyslu, &quot;'''podporuji probíhající kategorizaci''' účtů od osoby Pyprilescu&quot;? Ono je to možná už nevyřčeně patrné z toho příspěvku, který jste pod Lípou již učinil, nicméně výslovné vyjádření ve smyslu výše by pomohlo věc učinit jednoznačnější. Váš návrh ohledně stevardů a prověření všech účtů všech přispěvatelů považuji za natolik radikální, že jen stěží najde podporu; a snad je příliš zasahující do svobod osob, u kterých k tomu není důvod.

Dovoluji si toto napsat pouze s vědomím toho, že vaše poděkování jsou silný ukazatel vašeho postoje, jinak bych se bál, že tento můj příspěvek bude chápán coby &quot;canvassing&quot;, čili nahánění hlasů. Naháním tedy hlas, o kterém se z poděkování domnívám, že již jaksi existuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 1. 2023, 17:39 (CET)

== Správná editace? ==

Zdravím, nejsem schopen posoudit, jestli [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%81%90%E3%82%8C%E5%85%A5%E3%82%8B&amp;curid=154948&amp;diff=1271538&amp;oldid=1219848 tohle] je správná editace. Vy máte asi větší zkušenosti v tomto jazyce, tak dávám ke zvážení. S pozdravem, [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 10:59 (CEST)
:Ano, je (byl smíchán zápis s [[furigana|furiganou]] ([[振り仮名]]; CP), (vyznačující výslovnost kandži hiraganou)), ale heslo zůstává nadále velmi nevyhovující. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:07 (CEST) P.S.: nevím, proč by měla loutka takto trollit a mě takto úkolovat :-( --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:12 (CEST)
::Děkuji za kontrolu, snad se tolik nestalo, když jsem vás požádal o kontrolu, než aby tu potom visela nějaká chyba x let, než si ji někdo všimne. Viděl jsem podezřelou editaci IP adresy, tak jsem neváhal a obrátil se na kompetentní osobu. Pokud vás to obtěžuje, už se na vás obracet nebudu, ale rád bych aspoň vysvětlení, co myslíte tím trollením a loutkou - to bylo na mě? Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:22 (CEST)
:::Nee, Uživatelka:Asistentka GŘW. Neobtěžuje, a děkuji za upozornění. Viděl jsem to už hned po [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%81%90%E3%82%8C%E5%85%A5%E3%82%8B&amp;curid=154948&amp;diff=1271538&amp;oldid=1219848 editaci]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 12:50 (CEST)
::::Aha, tak to jsem z původního vyjádření moc nepochopil, že se jedná o někoho jiného a o koho. Tak díky za vysvětlení a omlouvám se za nepochopení. Mějte se. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 13:06 (CEST)

== Přetahovaná ==

Dobrý den, pokud máte nějaké věcné námitky, tak se prosím [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Za%C5%99azovan%C3%A9_jazyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1306141 nezapojujte do přetahované], a sem s nimi. Respektive ideálně do tamní diskuse nebo Pod lípu. Pokud je nějaký věcný důvod, proč bychom měli mít přílohy jinak regulované než hesla, rád ho uslyším. Ale bylo by fajn, kdybychom se tu bavili věcně a ne jako na pískovišti. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 6. 2024, 23:58 (CEST)
:Kolego, to [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Za%C5%99azovan%C3%A9_jazyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1306196 odhlášení] je snad ještě horší, než samotné to přetahování bez diskuse. Pojďme to raději normálně probrat. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 6. 2024, 01:33 (CEST)
Děkuji vám, Kusurijo, že mi pomáháte revertovat Paluovy nekonsenzuální změny na stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]]. Bez toho hrozí vznik dojmu, alespoň pro nezasvěceného, že je to spor pouze mezi mnou a Paluem. Přitom už jen jediný revert z vaší strany dělá potřebný rozdíl.

Správci žel zatím v letech 2023 a 2024 proti Paluovi nijak výrazně nezasáhli. Situace byla v tomto ohledu špatná i v roce 2016, kdy díky nečinnosti správců bylo potřeba sáhnout až k hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], kterého se sami správci neúčastnili, ani v kapacitě zdržel se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 6. 2024, 08:05 (CEST)
__TOC__</text>
      <sha1>f4axwy1144lnq62o2oocr58lfp7w7b9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405702</id>
      <parentid>1405673</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T16:29:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>pokus po umravnění číslování: první krok</comment>
      <origin>1405702</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105181" sha1="dvarzyoaxgx2vosbdye9a1z6lz2dy11" xml:space="preserve">&lt;!-- &lt;div style=&quot;font-size:80%;background-color:#E0E0C0;padding:5pt;border:solid grey 2px&quot; &gt; 
	
'''Od 22. května do 14. června 2025 budu na cestách a nevím, nakolik budu mít možnost se dostat na Wikislovník. Problémy, které mohou počkat, vyřeším po návratu.'''--&gt;	
&lt;/div&gt;&lt;p clear=&quot;all&quot; &gt;
[[Soubor:Je suis Charlie inversée.jpg|thumb|left|150px|Já jsem CHARLIE&lt;br /&gt;私はシャルリー&lt;br /&gt;Aš esu CHARLIE]]
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku: [http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Naudotojas:Kusurija]&lt;br&gt;

Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste ''přešli'' (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. (Přidáno dne 8. 3. 2015, v 17:54 (dle UTC))

&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]&lt;br&gt;
...&lt;br&gt;
...&lt;br&gt;

(atd., atd.)&lt;br&gt;

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:48 (UTC)&lt;br&gt;
;^ odtud nahoru zkráceno/upraveno
__TOC__
=== Šablona substantivum (lt) ===
Dobrý den, zatím jsem založil [[Šablona:Substantivum (lt)]] pro podstatná jména. Zde je návod, jak by mělo vypadat heslo - [[Wikislovník:Formát hesla]] (samozřejmě nemusí být zastoupeny všechny položky, hlavní je význam a skloňování). Pokud byste narazil na nějaký problém, můžete se obrátit na mne. Těšíme se na vaše příspěvky. S pozdravy --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 23. 7. 2012, 17:45 (UTC)
:Děkuji; jak se dává odkaz na wikipedii: cs:wiki; cizí:wiki? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 7. 2012, 18:35 (UTC)
::Na českou wikipedii se odkazuje jen z českých hesel pomocí šablony &lt;nowiki&gt;{{Wikipedie}}&lt;/nowiki&gt; v úvodu článku (viz např. [[karabina]]). Na jiné wikipedie se neodkazuje (co vím). Jinak interwiki (na jiné slovníky) dávat nemusíte, to dělá bot automaticky podle shodných tvarů. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 23. 7. 2012, 18:37 (UTC)
:::Jak mám udělat toto: základní tvar přídavného jména je v rodě mužském, ale v termínu složeném ze dvou slov je to přídavné jméno v rodě ženském (ještě v jiném případě může být i v jiném pádě (v litevštině). Jak mám zapsat pagalbinė medžiaga, když jde o termín složený ze dvou plnovýznamových slov: přídavné jméno ''pagalbinė'' (v základním tvaru pagalbinis) + podstatné jméno ''medžiaga''. K oběma výrazům chci v budoucnosti vytvořit hesla. Co znamená písmeno '''P''' v šabloně &lt;nowiki&gt;{{P|lt|būdvardis|m}}&lt;/nowiki&gt;? Děkuji za vysvětlení. Jinak, takové věci by měly být vysvětleny v návodu... (s editkonfliktem) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:16 (UTC)
::::Dobrý den, přídavná jména se vytvářejí v základním tvaru (tedy v drtivé většině jazyků rod mužský), dvě a více slov už jsou ''slovní spojení'' (např. [[kuří oko]]), podmínky pro zařazení hesel (včetně slovních spojení) viz výše v uvítací šabloně. '''P''' v šabloně je název šablony (zkratka od '''P'''řeklad), ostatní za svislítky jsou hodnoty parametrů (tedy kód jazyka, vlastní překlad a případně kód rodu).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 7. 2012, 20:48 (UTC)
:::::No jo, ale v uvedeném příkladě slovo kuří je odvozeno od slova kur a to by mělo být odkazováno. Jde o přivlastňovací pád (2.p.) kur - kura, kuří. Nehledě na to, že žádné z uvedených slov dosud na wikislovníku neexistují, jak by tyto souvislosti měly být uvedeny? Velmi tápu a nechápu (a není to v nápovědě dostatečně jasně osvětleno) jaká je vlastně koncepce wikislovníku, jakým stylem by měla být tvořena a editována slovní spojení. To se mají pro účely odkazovaných slov (v heslech, která jsou slovními spojeními) zakládat i vstupy (pseudohesla) pro tvary v jiném rodě a/nebo pádu?!? Význam parametru '''P'''(-řeklad) jste mi vysvětlil, děkuji. Existují i jiné parametry? Jaké? Jaká je jejich syntaxe? Jak vyhledávat šablony? V kategorizaci šablon beznadějně bloudím a nenalézám, co mne zajímá, pokud zjistím, že hledám v nesprávné větvi kategorizačního stromu, nenalézám cestu, jak se dostat do jiné větve kategorizačního stromu. Máte v architektuře kategorizačního stromu vážné (pro mne) nedostatky, zatím mnoho věcí (a tam obsažených informací) je je pro mne nedohledatelné. Nechci moc kritizovat, jen se svěřuji s tím, co mi ztěžuje start v práci na wikislovníku. Poslední parametr v šabloně je kód rodu. jak mám postupovat, pokud potřebuji objasnit nezřemý údaj: rod + číslo (množné, duál a pod.)? Tvary v uvedeném pádě mohou být v jistých případech shodné nebo velmi podobné a upřesnění, že se nejedná o singulár je v takových případech velmi žádoucí. Vodítkem pro eventuální šablonu sloves by mohl být infobox, uvedený na mé uživatelské stránce: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kusurija infobox litevština]. Zatím tolik. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 05:35 (UTC)
:::::::slovo [[kuří]] není podstatné jméno, ale přídavné jméno, proto je nutné odkazovat to. Teoreticky lze založit hesla ke každému tvaru slova, jak už to dělají kolegové u latiny. pár příkladů: [[dare]], [[baví]], [[obor]]. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 24. 7. 2012, 06:53 (UTC)

::::::Ještě bych se chtěl zeptat na ženské protěšjky (v některých případech naopak na mužské protějšky (liška - lišák) ) běžných slov. Například pro slovo anděl v češtině se ženský protějšek nepoužívá, nebo je velmi neobvyklý (andělka??). Naproti tomu v litevštině k mužskému angelas existuje ženský protějšek angelė. Jak postupovat, založit samostatné heslo, jak odkazovat na protějšek v jiném rodě? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 05:53 (UTC)
::::::: Pokud neexistuje k cizojazyčnému slovu jednoslovný překlad, uvede se opis. V tomto případě nejspíš ''ženský rod slova [[anděl]]'' či něco podobného. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 24. 7. 2012, 06:53 (UTC)
::::::Dobrý den, v případě tápání by mohlo pomoci vzít si jiné důkladněji zpracované heslo ve stejném nebo blízkém jazyku a upravovat je. Když si s něčím nebudete úplně jistý, zkuste to udělat po svém a pak se podívat, jak to upravili zkušenější kolegové.
::::::V definici významu se jako základní tvary ohebných slov, na které se odkazuje, užívají: u jmen nominativ singuláru (u přídavných jmen navíc jen rodě mužském), u sloves infinitiv. V uvedeném příkladu sice slovo [[kuří]] je odvozeno od [[kur]], [[kura]] nebo [[kuře]] (vizte [http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ku%C5%99%C3%AD SSJČ]), je to však přídavné jméno, které skloňujete jako jiná měkká adjektiva (kuřího oka, kuřímu oku, …, kuřími oky) a ''kuří'' je základní tvar (jestli kdysi bylo genitivem podstatného jména, nedokážu posoudit), informaci o odvození od substantiva je dobré napsat do sekce etymologie.
::::::Upřesnění u překladů nad rámec obvyklé informace o rodě, případě pomnožnosti: když to budou informace příliš detailní, uveďte je až v odkazovaném hesle, a to podle jejich charakteru jako poznámku pod skloňovací tabulkou nebo v závorce příslušného řádku v sekci význam (a opět: kdyby to bylo jinak, než je zde obvyklé, on to někdo upraví).
::::::Ženské a mužské protějšky tam, kde čeština toto nerozlišuje, bych řešil takto: v českém hesle: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{P|lt|mužská verze|m}}, {{P|lt|ženská verze|f}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;; cizojazyčná hesla založte pro obě varianty a uveďte v sekci význam například &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;# [[anděl]] (ženská bytost)&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo vhodněji zformulovanou informaci v závorce) a v sekci související uveďte prostý odkaz na opačný protějšek (plus na další odvozená slova, jako jsou adjektivum, zdrobnělina a podobně). --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 24. 7. 2012, 07:00 (UTC)

=== Adjektiva ===

Tak jsem vytvořil šablonu [[:Šablona:Adjektivum (lt)]] podle litevského slovníku, jen na wiki se píše, že nemají střední rod, ale slova bez rodu, tak nevím, co tam napsat (rovnou bez rodu?). Rozděluje litevština také u mužského ne/životný? --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 11:48 (UTC)
:Ano litevština střední rod vůbec nezná(=nepoužívá). Slova bez rodu existují (nejedná se tam o rod střední), používají se poměrně málo často, do šablony by bylo lépe je nepřidávat (okrajová záležitost, která by v naprosté většině případů působila rušivě až desinformačně). Litevština, narozdíl od češtiny, gramaticky životnost od neživotnosti nerozlišuje vůbec nikde, proto také existuje pouze jedna sada pádových otázek a ne dvě, jako v češtině (kdo, co? = obojí je litevsky kas?).  Více viz infobox na mojí uživatelské stránce [[w:Wikipedista:Kusurija#Litevská gramatika]] (infobox). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:15 (UTC) (neumím uložit odkaz na wikipedii, sorry). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:18 (UTC)
::Tak tu šablonu jsem částečně upravil, ještě by ale bylo dobré tam nějak vpravit v kterém stupni stupňování tvar je (litevština má 5 stupňů: I. geras, II. gerelesnis, III. (=csII.) geresnis, IV. geriausias (=csIII.), V. pats geriausias (=~csIII. absolutní): I. dobrý II. poněkud lepší, III. lepší, IV. nejlepší (ze srovnávaných), V. (absolutně) nejlepší (ze všech existujících, bez ohledu na to, co bylo srovnáváno)). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 15:35 (UTC)

:::Tak jsem vytvořil šablonu [[:Šablona:Stupňování (lt)]] na stupňování, jen si nejsem jist pořadím, tak jsem to dal zatím takto. Má být tedy správné pořadí pozitiv, degradovaný komparativ, komparativ, superlativ a absolutní superlativ? --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 18:26 (UTC)
::::Ano, pořadí má být takové, jak jste uvedl v této hlášce a ne takové, jako je v tabulce. 2. Zájmenné tvary existují téměř vždy a to nejen u komparativů a superlativů, ale také a to především (nejdůležitější tvary) u &quot;pozitivu&quot;. (např. Vytautas '''dydysis''', nikoliv didelis, t.j. právě ten konkrétní Vytautas veliký (anglicky: Vytautas '''the''' Great, nikoliv great Vytautas nebo Vytautas great). U některých přídavných jmen může existovat i více různých zájmenných tvarů (vyjímečně). (např. didžiulis, didžiulė, i nezájmenných: dydis). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:19 (UTC)

:::::Opraveno pořadí. Jinak myslím, že ty zájmenné tvary by měly mít vlastní heslo. Tak jako tak na ně můžete využít šablonu Adjektivum (lt). Pokud vytvoříte vlastní heslo (nevím, jak moc je to samostatné, to by chtělo probrat s ostatními tady), tak budete postupovat normálně jako u jiného hesla. Pokud to není samostatně stojné, pak šablonu Adjektivum (lt) v sekci skloňování dáte dvakrát, jednou jako normál a podruhé jako zájmenný tvar (a rozlišíte to třeba podnadpisem). --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:28 (UTC)
::::::Tak by to taky šlo, ale potom nevím, k čemu jsou v šabloně ty alternativní tvary (dkomp2, komp2, sup2, asup2), protože nebudou nikdy využity. ? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:39 (UTC)
:::::::Ty jsou tam díky kopírování z české šablony a jen tak pro sichr. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:42 (UTC)
::::::::Ty mi budou překážet, můžu je promazat? Jinak vřelé díky za výpomoc! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:46 (UTC)
:::::::::Jo --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:49 (UTC)
:Ještě mi teď došlo: pokud to budeme řešit tak, že pro &quot;normální&quot; a zájmenné tvary budeme používat samostatná hesla a tím samostatné tabulky stupňování, bude bezpodmínečně nutné po vzoru stupňování vytvořit šablonu pro tabulku zájmennost/nezájmennost!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 7. 2012, 19:57 (UTC)

Jak je to u skloňování litevských zájmen? Jaké mají být horizontální parametry? Jenom singulár, duál? (dviskaita?), plurál jak je to na litevském slovníku, nebo celková tabulka (singulár mužský, ženský, duál mužský, ženský, plurál mužský ženský) nebo jak? Nejlíp, když to napíšete, jak to půjde za sebou. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 28. 7. 2012, 08:18 (UTC)
:V litevštině duál není, jen v žemaitštině. Například pro zájmena ukazovací singulár: mužský, ženský, plurál mužský ženský. Ale pro některá zájmena nemá rozlišení mužský - ženský smysl (já - aš, ty - tu, kdo - kas=co - kas, pro kas (kdo, co) nemá význam ani množné číslo. Proto jsem se ptal i na to, zda by šablona měla být odlišná pro různé druhy zájmen, nebo stačí univerzální (to kvůli zařazování do kategorií). Třeba by stačila univerzální s tím, že by bylo možno beze škody odmazat nepotřebné parametry (nepotřebný rod, či dokonce nepotřebné množné/jednotné (pro my-mes) číslo). Pro žemaitštinu platí vše analogicky podobně jako v litevštině s tím rozdílem, že je tam navíc duál. V žemaitštině je třeba pro pádové otázky zachovat i otázku pro vokativ, který má různé tvary pro mužský a ženský rod (ē - uo). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2012, 08:56 (UTC)
::Šablony by, dle např. češtiny, by měly být dvě, tedy první bude [[Šablona:Zájmeno (lt)]] (pro ty bez pl) a [[Šablona:Zájmeno adj (lt)]] (pro pl). Jdu na to. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 28. 7. 2012, 09:00 (UTC)
=== [[ont]] a další tvary slov ===

Dobrý den, u tvarů cizích slov neuvádíme překlad, do sekce „''význam''“ pak kurzívou uvádíme bližší určení tvaru a taková hesla ani neoznačujeme jako „''minimum''“. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 1. 8. 2012, 21:03 (UTC)
:Děkuji za informaci, ještě v tom tápu. Právě u toho [[ont]] je významů více (v různých jazycích), dá se někde požádat o doplnění, pokud nejsem v oněch jazycích zběhlý? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 1. 8. 2012, 21:55 (UTC)
::Jedna z možností je [[Wikislovník:Požadovaná hesla|tato stránka]], je zde ale příliš málo aktivních editorů na to, aby zde byli odborníci na všechny jazyky. Další možností je překlad z jinojazyčných wikislovníků, především anglického, pokud se ale v přenášeném jazyce vůbec neorientujete, hrozí v takovém případě riziko přenášení i zanášení případných chyb.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 8. 2012, 10:33 (UTC)

=== Redirekty ===

Dobrý den, redirekty zde není obvyklé zakládat, i u slov s různým zápisem se vytváří na každý zápis vlastní heslo. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 8. 2012, 13:28 (UTC)
:Tak to tak upravte, ať se mám čím inspirovat ;-) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:15 (UTC)

=== Šablona:Sloveso (ja) ===

Dobrý den, vidím, že jste založil šablonu pro japonská slovesa, s níž jsem se dlouhou dobu neúspěšně trápil. Osobně si však myslím, že pro čtenáře by bylo lepší, i přes velkou pravidelnost japonského časování, mít tam místo kmenů konkrétní tvary, tedy ne třeba A-kmen, ale zápor, pasivum, kauzativum, ... podobně jako se se všemi tvary vypisujeme i u ostatních jazyků. PS: Příklady nemají v takovéto šabloně co dělat, a i v případech, kdy jste je uváděl k jednotlivým čtením, je budu kvůli přehlednosti vyčleňovat do samostatné sekce. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 18:46 (UTC)
:Například zápor: který máte na mysli? Jen těch záporů je dosti velké množství, ostatně jako i jiných kategorií, takže si myslím, že pokud je popisována japonská gramatika, je třeba vycházet z pozic japonštiny a nesnažit se ji napasovat na české kopyto, protože by to bylo asi více zavádějící, než takto. V každém případě považuji uvedení všech kmenů ''přehledně'' za užitečné, to, co jste naznačil výše je možno uvést odděleně za tabulkou, jako doplňující informaci. Uvedení všech kmenů (základů) je základ, se kterým stojí a padá smysl gramatiky japonských sloves (a i přídavných jmen). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:13 (UTC)
:: Ano, znalost kmenů je základ, aby člověk mohl časovat. Rozhodně však nevidím uvádění kompletního přehledu japonského časování za pasování na jakékoli kopyto. Je to služba čtenáři, aby i s minimem znalostí byl schopen nalézt kýžené heslo i co konkrétní tvar vlastně vyjadřuje. Netvoříme slovník pro pár vyvolených, kteří mají podrobně nastudovanou gramatiku, ale pro všechny zájemce. Kolegové latiníci tu z podobného důvodu hojně zakládají tvary latinských slov, i když už jsou uvedeny v deklinačních tabulkách, a myslím, že to je věc, která se v budoucnu nevyhne ani japonským vyčasovaným slovesům a adjektivům. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 19:34 (UTC)
:::Ano, se zakládáním jednotlivých tvarů do samostatných hesel souhlasím, s uváděním veškeré gramatiky u jednotlivých hesel již méně, neb by u každého slovesa muselo být dost přes sto tvarů. Podobně v litevštině neuvádím na jednom místě hodně přes sto tvarů přídavných jmen, ale logicky je grupuji podle gramatických souvislostí. Důležitější je, aby bylo vše sepsáno a (vzájemně) dohledatelné - zatím hudba budoucnosti. Považuji za přijatelnější pro uživatele, pokud budou přibývat nejprve různá hesla, která budou později dotahována k dokonalosti, než aby bylo jedno - dvě hesla vypilovaná ad absurdum a dál nic. V běžné řeči je také důležitější slovní zásoba, než dokonalá gramatika bez dostatku pojmů. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 20:18 (UTC)
::::Mám sice pocit, že s počty přeháníte, ale budu respektovat, že zatím se budou u sloves uvádět pouze kmeny, ale stejně budu muset do té šablony zasáhnout, protože jak už jsem psal, příklady nemají v té šabloně co dělat, a pro uvádění typu slovního druhu už tu také máme standardizovanou pozici. Jinak pokud jde o nedokonalá hesla, tak žádná jiná jsem ještě neviděl. (^_^) --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 20:37 (UTC)
:::::No asi proto máme na wikislovníku necelých 40 000 hesel (pokud bychom odečetli tvary odvozené ohýbáním, tak nevím, na kolik základních hesel by se to smrsklo), když v běžně rozvinutém a &quot;prosperujícím&quot; jazyce jich bývá kolem milionu, násobeno počtem jazyků - to by měla vyjít hezká řádka milionů potenciálních hesel. Zatím tedy je situace taková, že na wikislovníku těžko naleznete něco, co by Vám mohlo pomoci při překladu. Čili zatím '''praktický přínos''' dosti chabý. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2012, 21:34 (UTC)
:::::: Těch přibližně 39 000 současných hesel obsahuje asi 3 200 hesel s tvary (přičemž některá hesla obsahují jak lemma tak tvar) v zásadě je tu tedy asi 36 000 hesel s lematy, přičemž při přepočtení na reálný počet lemmat (jelikož je momentálně více jazyků v rámci jednoho hesla) se dostaneme někam pod 37 000. To jen pro informaci, když to tu zmiňujete. Milion slov v jazyce znamená, že běžným prosperujícím jazykem jsou tak možná angličtina, francouzština, španělština, němčina a možná pár dalších celosvětově rozšířených jazyků. Taková čeština by se horko těžko dostávala někam ke 400 000 slov (lemmat) i po započtení dialektismů, archaismů a protologismů, přičemž aktivní slovní zásoba průměrného člověka dosahuje jen několika málo tisíc slov. Nicméně si neuvědomujete, že Wikislovník není primárně překladovým slovníkem (kterých je k dispozici celá řada a žádnému z nich by Wikislovník nemohl konkurovat kvůli softwaru, ani kdyby měl 100× více hesel; jediný slovník na bázi wiki, který aspiroval na to být překladovým slovníkem, který znám, je OmegaWiki), ale slovníkem výkladovým s prvky dalších specializovaných slovníků, čili '''praktický přínos''' závisí na tom jestli od Wikislovníku nepožadujete něco, na co primárně necílí. Na někoho, kdo je tu pár dnů a o tom, jak Wikislovník doposud funguje moc neví, tu děláte poměrně silné definitivní závěry a revoluce. Tím ovšem nepopírám, že aby byl Wikislovník opravdu užitečný, tak potřebuje v tom kterém jazyce ještě pár desítek tisíc hesel přidat. Co však nepotřebuje, je nepřehledný mišmaš v obrovských kvantech. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 12. 8. 2012, 22:18 (UTC)

=== Šablona:Kan etyl ===

Zdravím,

k čemu přesně slouží {{Šablona|Kan etyl}}? Jak má přesně fungovat? Co znamená ten název?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 15. 8. 2012, 22:26 (UTC)

:Šablona Kan etyl je zkráceně Kandži/Han etymologie. Slouží k zobrazení základních etap vývoje znaků (ne všech). Zároveň zobrazuje varianty malého a velkého pečetního písma, které se ještě v současnosti velmi často používají na razítkách, v oficiálních dokumentech, při notářském ověřování, na těch stránkách knih, které udávají základní informace o vydavatelství a p., na diplomech, licencích, na vizitkách osob, které reprezentují nějakou organizaci a na mnoha jiných, +- oficiálních místech a dokumentech. Není povoleno vytvářet fonty, obsahující tyto varianty znaků. Je však povoleno pořizovat a uveřejňovat jejich fotokopie a skici, za podmínky, že kromě oficiálních dokumentů nebude použito jejich zobrazení v červené barvě. Pro čtenáře je uvedení těchto zobrazení užitečné tím, že podle nich lze identifikovat znění textu zmíněných razítek/pečetního písma, které jinak může být někdy poněkud obtížné identifikovat pro ty, kteří nemají odpovídající znalosti. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 8. 2012, 07:57 (UTC)
::Má fungovat tak, že v tabulce zobrazí patřičné varianty, pokud jsou uloženy na Commons, a v tabulce dole automaticky přidat popisek a zároveň odkaz na wp, o který konkrétně typ/etapu vývoje se jedná. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 8. 2012, 08:03 (UTC)

Díky za info. Tak jsem to zoptimalizoval. Teď bych ještě rád, aby se to přesunulo na vhodnější název. Opravdu mi není příliš jasné, jak z &quot;Kan etyl&quot; dovodím, že jde o &quot;Kandži/Han etymologii&quot;. A nejsem si úplně jistý, zda to nazývat ''[[w:Etymologie|etymologií]]''. Mimochodem, co je to, prosím, &quot;han&quot;? Děkuji.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 21. 8. 2012, 00:05 (UTC)

: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Dynastie_Chan]. Můžete to pojmenovat/přejmenovat podle libosti. Já jsem se v názvu inspiroval anglickým wikislovníkem, takže tím spíš by bylo počeštění přijatelné, ikdyž i ruská varianta používá tentýž název šablony (v latince! - sic). Máte pravdu, etymologie je pro popsání jevu příliš zjednodušující, ale dávat do šablony sáhodlouhý název asi není účelné, když ve výsledku se to celkem nijak neprojeví, čtenář uvidí tabulku, ať tu šablonu pojmenujeme jakkoliv, třeba &quot;Stalinovo kladivo&quot;... ;-) Díky za výpomoc! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 8. 2012, 07:23 (UTC)
:: Ještě: dokud nebudou na cs.wikipedii napsány patřičné články, možná by bylo dobré '''''dočasně''''' tam ty odkazy na slovenské a anglické články nechat. Na napsání příslušných článků '''zatím''' nemám čas ani náladu, takže šablona se zatím chová nevlídně, když čtenáře po kliknutí na modrý odkaz vybízí k napsání článku člověka, který se chce dozvědět, o čem je řeč a ne psát o něčem, o čem nejspíše nemá ani páru. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 8. 2012, 08:12 (UTC)

=== Upozornění ===

Prosím, nastudujte si [[WT:Formát hesla|formát hesla]], Vaše tvorba je plná prohřešků proti tomuto místnímu úzu i ve věcech, které jsou na zvoleném jazyce nezávislé. Také prosím přestaňte převádět přepisy z hiragany do katakany, použití hiragany je v japonských textech běžné i pro slova se sinojaponskou výslovností (katakana se v podstatě používá pouze ve slovnících u čtení znaků). Navíc přepisy jako [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%9C%88%E6%9B%9C%E6%97%A5&amp;curid=60654&amp;diff=320866&amp;oldid=298008 tady] jsou naprostý nesmysl, a jestli Vás to takhle někdo učil dělat, ať raději vrátí diplom. Zároveň, když už Vám sem píšu, Vás upozorňuji, že v češtině se používá výraz ''numerativ'', nikoli ''numerativum''. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 26. 8. 2012, 21:45 (UTC)
:Sorry, příště si dám větší pozor, při řazení nadpisů jsem se omylem inspiroval [[川|Vámi]] [[父| založenými]] hesly. Proto editujte s odvahou, já se potom přidržím struktury, jaká je tu &quot;zvykem&quot;. A děkuji za upozornění, pokud si všimnete, že ještě někde struktura hesla není v pořádku, milerád přijmu Vaše upozornění. Jsme lidé omylní, věřte, že chyby jsem nezanášel úmyslně, došlo k nim &quot;kopírováním&quot; z jiného hesla, i na jinojazyčném projektu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2012, 07:26 (UTC)
:: Pořadí v mnou založených heslech je v pořádku, neboť v japonštině výslovnost a tedy i přepis kandži závisí i na slovním druhu či významu (viz závěr sekce o výslovnosti ve formátu hesla). Problém je, že to právě často přesouváte jinam, čímž rozbíjíte formát hesla. Stejně tak chybně používáte číslování nadpisů, pokud jich je více stejných, kdy místo tvaru &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;=== slovní druh (číslo) ===&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; používáte
&lt;pre&gt;
=== slovní druh ===
* číslo
&lt;/pre&gt;

A daly by se najít i další drobnější chyby, jako třeba odkazování na jiné slovo (typicky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[kandži|znak]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;), které tu není moc podporováno. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 27. 8. 2012, 08:21 (UTC)
::Heleďte, já už se v tom vůbec nevyznám, upravte některé z hesel tak, jak má vypadat. Raději bych se věnoval užitečnějším věcem, například vytváření nových hesel a ty bych vytvářel podle doporučenáho příkladu, protože z návodu [[Wikislovník:Formát hesla]] jsem úplně jelen, na to moje chabá inteligence nestačí. Nazdar. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2012, 08:46 (UTC)
=== Předchozí/následující ===

Zdravím,

prosím, nepřidávejte do hesel nové sekce, aniž se to předem komunitně odsouhlasí a případně zanese do [[Wikislovník:Formát hesla]].

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 10. 2012, 09:56 (UTC)
:Dal jsem požadavek na zvážení pod lípu. Bylo by příjemné, kdyby to prošlo. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 10:10 (UTC)

=== Uživatelská stránka ===

Zdravím,

prosím, upravte si uživatelskou stránku tak, aby nepoužívala neexistující šablonu a jazykové znalosti by bylo vhodné mít všechny pomocí Babelu. Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 20. 11. 2012, 23:20 (UTC)

:Nemohu za to, že na wikislovníku ('''''českém''''') neexistuje ani jedna šablona babelu. Sice bych je '''''mohl''''' vytvořit, ale mojr ''povinnost'' to není, a navíc, asi by to bylo napadeno jako svévole a zavádění novinek, jak je zde již &quot;dobrým&quot; zvykem. Jak vidím na Vašem příkladu (&lt;nowiki&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}}&lt;/nowiki&gt;), jsou osobní šablony uživatelů pro  wikislovník ('''''český''''') důležitější, než nějaký &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;.  Nemyslím si, že by si Vaši kolegové zasloužili kritiku za neodvedení nějaké práce, když ničím podobným tu zatím nikdo jiný nepřispěl. Tím nemám na mysli kritiku pouze mého účtu, ale i dalších Vašich/našich kolegů. Pokud Vám to tak vadí, editujte s odvahou a vytvořte potřebné uživatelské šablony babelu a s tím související záležitosti alespoň pro angličtinu a/nebo němčinu, já si potom podle toho příkladu dotvořím, co je potřebné k mým jazykovým znalostem. Ale ne dříve, novoty v tomto směru tu nejsem povinen zavádět. Děkuji za pochopení a omlouvám se za nedostatečně vstřícnou odpověď. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:21 (UTC)
::Už nejméně rok je babel integrován do MediaWiki a standardně obsahuje pro všechny zavedené jazyky úrovně XX, XX-0 až XX-5, kde XX je kód jazyka. Tedy i lt-4 nebo sgs-0 (mají ovšem odlišný text, bez znalosti toho jazyka nedokážu posoudit, jaký tam je nebo není významový rozdíl). Rádobyvtipné úrovně jako sk-č pochopitelně neobsahuje. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:34 (UTC)
:::Děkuji za odpověď. Tedy vysvětluji více polopaticky: na jinojazyčných projektech wiktionary mi vložení a vytvoření pořebných souvisejících záležitostí pro babel nedělá problémy, jak se můžete přesvědčit tam, kde jsem si je přidal, pokud jsem to považoval za užitečné. Na '''''českém''''' wikislovníku to pro mne problém '''je''', protože na tomto projektu jsem nic podobného nenašel. Pokud přesto zde něco podobného existuje, je to vzhelem k omezeným schpnostem mé maličkosti nedohledatelné (kam jste to, ksakru, zastrčili??). A na vytváření de novo na tomto projektu nemám čas ani náladu (neboť je zde, narozdíl od jiných projektů ještě nutno vybojovat jakés takés akceptování komunitou: ve smyslu: novoty nám tu nezavádějte). Takže ne. Až uvidím někoho, kdo mne v tomto směru peskuje, nebo náhodně u jiného kolegy vloženou fungující šablonu babel, pokud budu mít čas, vložím si něco podobného na svoji vizitku. Nejsem povinen tu vynalézat žárovku, když jinde ji úspěšně používají hezkou řádku let. Na svoji vizitku jsem si dal, co považuji za potřebné, nejsem si vědom toho, že by to byl vandalismus, pokud ano, tak si mě klidně zablokujte. Nejsem Váš sluha, nebo fackovací panák, pokud se někomu zdá, že ano, tak sem přispívat nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 07:59 (UTC)
::::Dovolil jsem si nahradit nálepku a do babelu přidat existující jazyky. BTW, co je složitého na konstrukci &lt;nowiki&gt;{{#babel:cs|en-1|de-0}} oproti {{Babel|cs|en-1|de-0}}&lt;/nowiki&gt;? [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2012, 10:42 (UTC)
::::Mimochodem, na [[w:Wikipedie:Babylón|české Wikipedii]] je to stejné, a existuje i s návod. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2012, 10:46 (UTC)
:::::Děkuji. Ovšem šablonu babel to stále ukazuje jako neexistující, stejně jako (patrně) zařazování do příslušných kategorií. Na jiných projektech takové problémy nemám. A navíc, pokud je tam někde něco nepřesně, nikdo mne za to nepeskuje. A v této kategorii na cs.wikislovníku žádné šablony prozatím tvořit nemíním, nemám na to čas a taky se nechci za to dočkat zde obvyklých reakcí. Neumím to udělat tak, jak by Vám to šlo pod nos, tak to na mně nevyžadujte. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 11:12 (UTC)
::::::Čtěte prosím pečlivě, nejedná se o neexistující šablonu &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Babel|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale o funkci parseru &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{#babel:...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:30 (UTC)
:::::Mimoto, text, který se zobrazuje u žemaitštiny není v žemaitštině, ale v '''''litevštině''''' (s výjimkou jediného slova &quot;žemaitėška&quot;, které je vůbec paskvil, jakýsi kočkopes či spíše kočkocanisium), text, prozatím ponechaný dole (ten níže ze dvou) je žemaitsky, ve správném smyslu a gramaticky (patrně) správně. Text &quot;žemaitiu kalbuos da nemuoko, bet gerā sopronto&quot; je nestandartní a znamená: žemaitsky ještě neumím, ale rozumím dobře. Lze předělat na nálepku. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 11:36 (UTC)
::::::Pokud je v textu chyba, je nejlepší postup o ní informovat vývojáře, aby ji opravili. Pomůžete tím nejenom českému Wikislovníku, ale všem ostatním projektům ve všech jazycích. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:30 (UTC)
:::::::Které vývojáře, kteří uživatelé/byrokrati to jsou, ono je to na wikislovníku někde napsáno? pokud ano, tak je to před takovými blbci, jako jsem já dovedlně skryto. Ať hledám, jak hledám, nemohu to najít. Až si přestanete hrát na schovávanou a potřebné věci budou dohledatalné i pro lidi, kteří mají jen obyčejné vysokoškolské vzdělání a na tvorbě systému wikislovníku se nepodíleli (omlouvám se, že jsem na ws. přišel později), tak si potřebné věci uděláme sami a nebudem se muset na každou blbost ptát. P.S. systém, jak mají být správně editována hesla jsem dosud nepochopil. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:46 (UTC)

=== Maďarské číslovky ===

Pane kolego, kde se dohodlo, že se číslovky budou řadit podle čísel a nikoliv podle počátečních písmen?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 7. 2013, 07:59 (UTC)
:Hm.. a my snad počítáme deset, devět, dva, jeden, osm, pět, sedm, tři, čtyři, šest, ...? Já myslel, že jeden, dva, tři, čtyři, pět... (cos to, Janku, cos to sněd')? No nic... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 8. 2013, 10:58 (UTC)

=== Neslovníková hesla ===

Zdravím,

ne každé neslovníkové heslo je vhodné rovnou ke smazání, některá s encyklopedickými informacemi se dají přesouvat do Wikipedie. A k jejich označení tu máme šablonu {{Šablona|Přesunout do Wikipedie}}.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 13. 8. 2013, 09:21 (UTC)
:Vím o tom. Pokud ovšem i po přesunu na wikipedii to byl coby subpahýl kandidát na smazání, nevidím důvod k přesunu. Samozřejmě, Vaší iniciativě meze nekladu, klidně si to tam přesuňte. Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 8. 2013, 10:42 (UTC)

=== Pořadí tahů ===

Vytvořil jsem šablonu {{Šablona|Pořadí tahů}}, která automaticky vkládá animaci zápisu příslušného znaku. Tak, prosím, používejte nadále v případě potřeby ji namísto přímého vkládání obrázku, eventuálně můžete pomoci s [{{fullurl:龠|diff=420821}} náhradami] stávajících. Děkuji. 

Nyní pro začátek zobrazuje pouze týž znak, jako je v názvu stránky (nepředpokládám, že by tomu v budoucnu mělo být jinak, pokud ano, prosím o existující příklad), a pouze v základním pořadí tahů. Ještě ji časem upravím podle potřeb toho, co zbyde po nahrazení.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 22. 8. 2013, 13:34 (UTC)
:Z mně neznámého důvodu v hesle [[火]] animace funguje teprve po rozkliknutí. V samotném článku nefunguje, zůstává statická, takže to opticky vypadá, jako zbytečný/nadbytečný obrázek. Nevíte, čím to je? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 8. 2013, 11:50 (UTC)
:: Opraveno.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 8. 2013, 10:22 (UTC)
::: Díky.--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 24. 8. 2013, 19:31 (UTC)

=== Obrázky místo textu ===

To, že některý znak není na klávesnici, ještě nic neznamená. Já tu na klávesnici nemám třeba hebrejské či arabské písmo, cyrilici, alfabétu... Pokud některý znak existuje a používá se v textu, tak pro něj zcela jistě existuje i Unicode znak, který je tedy třeba vložit, a nikoliv obrázek. Uvědomte si, prosím, že obrázky jsou oproti příslušnému znaku v textové podobě ztrátou informace. Vložte tedy namísto obrázků příslušné znaky, děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 3. 9. 2013, 15:20 (UTC)

:Pokud vložím na cs.wikislovníku patřičný znak, při zobrazování se změní na nepatřičný (podobný, variantní). Nemohu za to, že cs.wikislovník nepřiznává všechny znaky. Například na en.wictionary některé z těch znaků, které nepodporuje cs.wikislovník, podporuje, zobrazí se správně. Ale některé ani tam ne. Ještě lepší je to na ja.ウィクショナリー[vikušonarí], ale ani tam to nepodporuje úplně všechny znaky. Při sazbě v tisku se holt používají jiné nástroje, nežli na našem wikislovníku. Zřejmě nejsme první a jediní, kdo s tím má problémy, když se Japonci a/nebo Číňané rozhodli takové znaky nahrávat na Commons, aby byly přístupné aspoň tak. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 9. 2013, 15:38 (UTC)

Není principiálně možné, aby jedna wiki příslušný znak měla a druhá ne. Zrovna tak není možné, aby se při ''správném vložení znaku'' zobrazil znak jiný. Pokud je daný znak definován v [[w:Unicode|Unicode]], tak je k dispozici při správném vložení všude. A pokud není (o čemž značně pochybuji, neboť Unicode obsahuje všechny znaky z JIS X 0208, JIS X 0212, JIS X 0221, JIS X 0213 a řadu dalších), tak sem zjevně nepatří, protože o obrázcích těžko budeme vytvářet hesla.

Bylo by fajn, kdybyste ukázal konkrétní příklady rozdílů toho, co podle vás jinde funguje a tady ne, aby se dalo diskutovat konkrétně. Ideálně na všech momentálně inkriminovaných znacích (pro mne, jakožto neznalého čínštiny a japonštiny prosím i o systematický CJK název znaku).

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 3. 9. 2013, 16:46 (UTC)

=== Autorské právo ===

Běžné slovníkové definice nejsou předmětem autorského práva. Viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse%3Aaberace&amp;diff=552175&amp;oldid=551688 tento] můj vysvětlující příspěvek. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 27. 2. 2015, 08:07 (UTC)

:Ano, já jsem tomu porozuměl dobře. Jsou tu ale někteří, kterým to jasné není. Mezi ně počítám i správce. A jelikož se to týká také cs.wiktosprávy, dal jsem to na nástěnku správců. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2015, 11:44 (UTC)

=== Faktický rozdíl ===

Zdravím,

jaký je faktický rozdíl mezi šablonami {{Šablona|Rōmaji‎}} a {{Šablona|Rómadži‎‎}}?

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 3. 2015, 09:01 (UTC)


:{{Šablona|Rómadži‎‎}} je pro [[チェコ式ローマ字]], kdežto {{Šablona|Rōmaji‎}} je pro [[ヘボン式ローマ字]]. Jak prosté. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 18:56 (UTC)

=== Překlady vs. významy ===

Zdravím,

v hesle [[bachor]] jste [[Special:Diff/317744|doplnil]] další položku v sekci překlady, aniž byste přidal příslušnou položku v sekci význam. Prosím buď o sloučení příslušných dvou položek překladů nebo o přidání dostatečně srozumitelně vysvětleného rozdílu mezi &quot;předžaludek&quot; a &quot;předžaludek v gastronomii&quot;.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 3. 2015, 09:21 (UTC)

:Někdo z kolemjdoucích víte, co mu na to odpovědět? Mně na to moje inteligence nestačí (tedy, chci-li se vyhnout naprosto zbytečnému bloku). Děkuji Dannymu B. za příspěvek. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 19:00 (UTC)
::Překlad: Je ''předžaludek v gastronomii'' jiný význam, než ''předžaludek''? Pokud ano, je třeba doplnit význam do sekce významů (+ případně zdroj). Pokud ne, je třeba sloučit překlady. Aneb: významy a překlady mají výt v poměru N:N, nikoliv N:M. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:06 (UTC)
:::Co tedy činit v případě, že čeština tyto významy nerozlišuje, zatímco japonština ano? Jiný jazyk může rozlišovat jiný pár významů, který čeština nerozlišuje. Ptám se ne proto, aby mne někdo za to poslal do háje, ale proto, že mne zajímá odpověď, případně rada. Tedy na otázku nahoře odpovídám: v japonštině jsou to rozdílné významy, v češtině je to totéž (jednou jako anatomická jednotka, podruhé jako gastronomická surovina i &quot;výrobek&quot;). Pokud je ještě něco nejasného (v pre.), ptejte se. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:49 (UTC)
::::Aha, právě sem se rozepsal a zmiňoval, že řešení jsem navrhoval už výše u slova [[pravda]] a že by chtělo provést v zásadě totéž, teď koukám, že už to bylo mezi tím upraveno. Takže připomíním, že chce ještě opravit heslo [[pravda]], jinak to po 19. 3. místní &quot;delecionisté&quot; (to je prý neutrální termín) pravděpodobně smažou. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 10. 3. 2015, 00:12 (UTC)
:::::Nevím si s tím rady, tak jsem to smazal sám. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:30 (UTC)
::::Vyřešil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=bachor&amp;diff=561013&amp;oldid=557808 kolega]. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:38 (UTC)
::A ať už se to vyřeší [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=pravda&amp;diff=561200&amp;oldid=561197 jakkoliv], nejlepší by mi připadalo založit příslušná hesla a v nich popsat, v čem je rozdíl. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:49 (UTC)

=== Oprava výslovnosti ===

Zdravím,

v rozporu s [[Wikislovník:Formát hesla#Výslovnost|formátem hesla]] jste vytvořil řadu hesel obsahujících výslovnost zapsanou jinak, než pomocí IPA, a i přes [[#Výslovnost|upozornění a žádost]] jste je dodnes neopravil.

Prosím, buď v nich výslovnost zapište pomocí IPA, nebo příslušnou sekci zcela zrušte.

Jednotlivá hesla si můžete najít pomocí [[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost|seznamu]].

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 3. 2015, 11:45 (UTC)

: Upozorňuji na to, že autorovi předešlé zprávy ani není třeba odpovídat, když on sám soustavně ignoruje zprávy na své diskuzní stránce. Čili já bych radil tu výše napsanou zprávu zcela ignorovat. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 3. 2015, 12:03 (UTC)

=== Má diskuse ===

Buďte tak laskav a příště nezasahujte do způsobu archivace mé diskuse.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 5. 2015, 16:07 (UTC)

=== Aktuální hlasování ===

Hezký den, v současnosti je otevřena trojice [[Wikislovník:Hlasování|hlasování]]: [[Wikislovník:Hlasování/Základní pravidla|o základních pravidlech Wikislovníku]], [[Wikislovník:Hlasování/Potvrzování práv byrokrata Tchoře|o právech byrokrata Tchoře]] a [[Wikislovník:Hlasování/Tematické rozdělení a přejmenování Lípy|o rozdělení a přejmenování diskuse Pod lípou]]. Pokud se tak ještě nestalo, bude vítáno vyjádření Vašeho názoru ve všech těchto záležitostech. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 31. 7. 2015, 09:15 (UTC)

=== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ===

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:13 (UTC)

=== dělení v [[合う]] a [[会う]] ===

Zdravím. Co přesně znamenají v těchto heslech ty sekce dělení, resp. proč je to zapsáno takhle rozděleně na několik řádků? Chtěl bych ty hesla upravit, aby nebyla smazána, ale s tímto si zatím nevím rady. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 10. 2015, 22:44 (CEST)
:Japonština se primárně píše ve sloupečcích, (které následují zprava do leva), pouze pro účely strojů/počítačů, nepřizpůsobených japonskému směru psaní, se používá evropský směr psaní: místo sloupečků řádky, psané zleva doprava, následující shora dolů. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 10. 2015, 23:25 (CEST)
:: Pokud se to píše ve sloupečcích, tak uvádění dělení u japonštiny vlastně nemá vůbec smysl, ne? Protože se to vlastně defaultně píše už &quot;rozděleně&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 10. 2015, 06:39 (CEST)
:::Samozřejmě, že to smysl má, protože když se mi něco nevejde na spodku sloupečku, tak to musím rozdělit a pokračovat v následujícím (vlevo) sloupečku nahoře. Jinak v japonštině se dá dělit docela libovolně, existuje docela málo výjimek, kdy dělit nelze: například když jde o dělení おう, které se vyslovuje ó (avšak おう, které se vyslovuje ou se dělit může), případně přepis cizích slabik, které se zapisují spřežkami, protože se v japonštině takové slabiky nevyskytují a není pro ně tudíž samostatný znak (du, fi, fo atd.). I tato pravidla bývají dosti často porušována. Kdyžtak to můžeme odmazat (tím myslím vůbec celý odstavec dělení), protože jak jsem naznačil výše, lze dělit prakticky skoro vždy libovolně. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2015, 07:36 (CEST)
::: S EK: Pokud je mi známo, tak v japonštině (předpokládám, že i v čínštině a korejštině) je možno &quot;dělit&quot;, tedy zalomit řádek nebo sloupec, v kterémkoli místě textu. Tedy uvádět explicitně možnosti dělení nemá valný smysl. Tím spíše ne zdvojeně, pokud se dělení ve vodorovné sazbě řídí stejnými pravidly, jako dělení ve svislé sazbě. Pokud se mýlím a je potřeba je uvádět, pak rozhodně ne takovým způsobem, jaký je použit u &quot;sloupcové sazby&quot; těchto hesel, který je sémanticky chybný. Zaslechl jsem cosi o CSS vlastnostech &lt;code&gt;writing-mode:vertical-rl&lt;/code&gt; a &lt;code&gt;text-orientation:sideways&lt;/code&gt;, ale nemám přehled, nakolik jsou standardizovány a použitelny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2015, 07:47 (CEST)
::::Takže souhlasím s tím, že uvádět dělení v japonštině (, korejštině, čínětině a pod.) nemá smysl a z hesel odmažu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2015, 08:05 (CEST)

{{Re|Kusurija}} Díky, že se to vyřešilo. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 10. 2015, 09:43 (CET)

=== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ===

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:14 (CET)

=== IPA ===
''Přeneseno do odděleného odstavce --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 4. 2016, 11:48 (CEST)''
Když už jste zmínil výslovnost: jakým způsobem mám v IPA označit zvuky: 1. ležící uprostřed mezi [c] a [t] (obojí v IPA), 2. ležící uprostřed mezi [ɟ] a [d], 3. ležící uprostřed mezi [ɲ] a [n] 4. jak vyjádřit 3 různé stupně tvrdosti/měkkosti zvuku [ʃ] (všechny neznělé), z nich žádný není podobný [ɕ], 5. podobně 3 různé stupně tvrdosti/měkkosti zvuku [ʒ] (všechny znělé), z nich žádný není podobný [ʑ] (zatím tolik)? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 4. 2016, 15:16 (CEST)
:: Pro začátek by stačilo to, kdybyste přepsal ty výslovnosti alespoň u vámi vložených hesel do IPA (což je přesně to, oč jsem opakovaně žádal, a jeden ze dvou hlavních důvodů, proč onen seznam vznikl) - to je totiž největší problém, neboť to nejde udělat automaticky a vyžaduje to lidský zásah.&lt;br /&gt;[[:Soubor:IPA chart 2005.png|Přehled IPA symbolů.]] Pravděpodobně chcete zaznamenat [[w:Retroflexní souhláska|retroflexy]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 4. 2016, 17:12 (CEST)
:::Ne, opravdu nejde o retroflexy (aspoň pro některé z dotazovaných zvuků). Jde o diametrálně odlišné rozlišení kvality a to tvrdost/měkkost (anglicky: hard/soft). Všude, kde jsem vidšl, že se rozlišením této kvality zabývají, jsem zaznamenal rozlišení pouze dvou protipólů: tvrdé vs měkké. Já rozeznávám 4 stupně (u některých jen 3, u dalších ještě méně). Vámi odkazovaný soubor/fotka je mi málo platný, jeho nedostačivost ilustruje i to, že tam například nenaleznete ani jedno ze (minimálně) dvou českých '''&quot;ř&quot;'''. Dále tam vidím nepochopitelné posuny např. pro souhlásky s, z. Čili důvod, proč jsem nedával výslovnost v IPA není ten, že bych výslovnost neznal, ale ten, že nechci podávat polopravdivé až nepravdivé informace, vzhledem k tomu, že odpovídající značky nemohu nalézt - výslovnost se od nabízených (případně těch samých chybně vysvětlených - chybně ve všech frontách od .ogg nahrávek, přes odlišné definice v různých jazykových projektech wikipedie, commons ap. projektech, přes odlišné odkazování na IPA značky a neodpovídající/nepřesný popis konfigurace mluvidel) rozhodně liší. Příklad pro &quot;ž&quot;: já rozlišuji [ʐ] (v litevštině a žemaitštině se téměř nevyskytuje (jen v přejatých slovech)), [ʒ&lt;sup&gt;ъ&lt;/sup&gt;], [ʒ], [ʒʲ]; mimo stojí [ʑ], které se v litevštině ani žemaitštině nevyskytuje (je ''např.'' v polštině, v afrikátě [d͡ʑ] v japonštině &lt;sub&gt;a samozřejmě ještě mnohde jinde&lt;/sub&gt;). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 4. 2016, 11:48 (CEST)

Kterýkoliv nonIPA zápis bude logicky vždy &lt;q&gt;polopravdivý až nepravdivý&lt;/q&gt;, takže děláte přesně to, co píšete, že dělat nechcete.&lt;br /&gt;
Mnou odkazovaný soubor je ''oficiální přehled IPA'', můžete se podívat na [[:Soubor:The International Phonetic Alphabet (revised to 2015).pdf|aktualizaci z roku 2015]]. Česká &quot;ř&quot; v obou samozřejmě jsou.&lt;br /&gt;
Jsou dvě možnosti - buď IPA vaše hlásky rozlišuje, a pak tam zaznamenány jsou, nebo nerozlišuje, a tak není divu, že to nemůžete nalézt.&lt;br /&gt;
V každém případě než abyste prováděl vlastní výzkum, by bylo vhodnější obrátit se na některého odborníka, ale obávám se, že ani to vám nepomůže - vzhledem k tomu, že oficiální přehled IPA považujete za nedostačující a s nepochopitelnými posuny.&lt;br /&gt;
V každém případě je IPA zápis vždy přesnější, než pouhou latinkou.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 19. 4. 2016, 15:25 (CEST)
:No, radit umíte, kam se na Vás hrabu... Díky. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 4. 2016, 14:15 (CEST)

=== Stop ===
[https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Harassment_consultation_2015/Ideas/Blocked_indefinitely]...toto není poprvé... pokud vám vadí že tak hodně edituji.... editujte také.... lepší než oblézat diskuze a plácat nesmysly....--[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 21. 4. 2016, 22:30 (CEST)
:Vůbec mi nevadí, když přidáváte obsah kdekoliv, naopak to vítám. Vadí mi ale, když všude, kde se naskytne příležitost napadáte oponenty svých přátel. A to, že na tím vyvolanou dusnou atmosféru (povětšinou) doplatí kdokoliv jiný, jen ne Vy. Pokud budete vytvářet užitečný obsah, budu to kvitovat s povděkem, bez ohledu na to, zda ho bude hodně nebo méně, zda bude velmi kvalitní, či jen v rámci možností (každý z nás editujeme dobrovolně a nezištně). Už proto je nevhodné někoho úkolovat, pokřikovat na něj, že je lenoch ap. To se nijak neslučuje s dobrovolností přispívání každého jednoho z nás (samozřejmě včetně Vás)a s předpokládáním dobré vůle. Svoji nelibost nad takovým neempatickým jednáním budu vyjadřovat i nadále, pokud k tomu bude víc než dostatečný důvod. Hodně úspěchů v další činnosti přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 4. 2016, 10:59 (CEST)
::''napadáte oponenty svých přátel''...což činíte taky často a rád... + pokud nepřidáváte obsah tak si žvanění nechte do hospody nebo na fb.... dík ...--[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:16 (CEST)
:P.S.:Nepřeji si, aby kdokoliv refaktorizoval či jinak upravoval/skrýval výše napsané (a to jak mnou, tak Lenkou64). Poslední příspěvky jednoho kteréhokoliv uživatele si jistě dokážete zobrazit sami. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:33 (CEST)
::jj.. perfektní je na to zobrazení globálního účtu a poměry příspěvků v hlavních prostorech a diskuzních.... :) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 22. 4. 2016, 11:44 (CEST)
::''„Vadí mi ale, když všude, kde se naskytne příležitost napadáte oponenty svých přátel.“'' Jak s tímto vašim vyjádřením koresponduje vaše napadání editorů/správců z sk Wikislovníku na Metě (obecně napadání těchto editorů všude, kde lze)? Pokud kvitujete ''„vytváření užitečného obsahu“'', proč se sám snažíte o ''„vyvolávání dusné atmosféry“'' všude, kde lze?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 4. 2016, 22:04 (CEST)
:::Vážený, zeptejte se na totéž také sám sebe. A svých &quot;přátel&quot;. Možná budete mít více jasno. Stop. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 4. 2016, 06:11 (CEST)
::::Chcete vážně tvrdit, že já se angažuji na Metě jako vy a vám podobní? Chcete vážně tvrdit, že já se snažím o nějakou ''„politiku“'' napříč projekty jako vy a vám podobní? Chcete vážně tvrdit, že já napadám (doslova) všechny a všude jako vy?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 4. 2016, 06:51 (CEST)

=== Prosba ===

Měl bych na vás prosbu: mohl byste prosím mým jménem napsat do [[sk:Wikislovník:Krčma#Preco_nemame_obrazky_pri_heslach.3F]] následující zprávu?

&quot;Já jsem vás varoval. Danny B. a Jan Dudík jsou nechvalně známí členové partičky z českého Wikislovníku kteří se postarali o kompletní nekonsenzuální smazání obrázků z cs wikt. Na velkých projektech jako je en wikt si toto nikdo nemůže dovolit; tam by to neprošlo. Tito lidé by měli být v ideálním případě sesazeni, ale na to vás je tady na sk wikt příliš málo. Tak hodně trpělivosti a třeba se přidají další. Váš, redaktor trvale zablokovaný na sk wikt, Dan Polansky.&quot;

Pokud mi tuto laskavost poskytnete, musíte počítat s tím, že budete zablokován a že &quot;můj&quot; příspěvek bude smazán.

A zvažte napsat něco takového za sebe:

&quot;Byť na slovenském Wikislovníku nepůsobím, podporuji možnost Slováků si sami rozhodnout o přidávání obrázků, místo aby to za ně rozhodli Danny B. s Janem Dudíkem&quot;

Formulaci zvažte; jde o to vyjádřit jim podporu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2016, 14:57 (CEST)
:Máte to tam, kolego, reakce si sledujte sám. Rádo se stalo. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 4. 2016, 21:30 (CEST)
Výborně. Tak bych měl ještě jednu prosbu, o poslání tohoto:

Výše čteme že argumenty pro vkládání obrázků do lingvistického slovníku nepadly. Na tom celkem nezáleží pač argumenty jsou zřejmé. Definice ve slovnících odpovídají na otázku &quot;co je to&quot; či &quot;co to znamená&quot; a obrázky jsou velmi dobrá odpověď na tuto otázku. Obrázky jsou ve slovnících zbytné, ale dodávají přidanou hodnotu. Obrázky mají angloamerické slovníky včetně Webster 1913 a Century 1911; obrázky má Duden online; existují obrázkové slovníky, což jsou jazykové slovníky: mapují slova na obrázky čímž pomáhají ustavit význam slov. V angloamerických tištěných slovnících byly obrázky přítomné ale omezené, protože zabíraly místo na papíře; i z tohoto důvodu nechal Philip Babcock Gove obrázky v Webster's Third výrazně omezit aby se mu tam vešlo více hesel. Wikislovníky omezením papíru netrpí. Možné tvrzení že tyto angloamerické slovníky a Duden jsou encyklopedické slovníky a ne jazykové odmítám coby zjevně nepravdivé. Kdo se chce úzkoprse řídit omezenou slovníkovou tradicí jistých zemiček ve střední Evropě, zemiček jež jsou málem rády že vůbec mají definiční slovník, vzdor zjevným výhodám obrázků, má samozřejmě možnost; Komenského Orbis pictus tyto lidi nepřesvědčil. Váš, redaktor trvale zablokovaný na sk wikt, Dan Polansky

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 4. 2016, 22:31 (CEST)
: Tak cenzoři už zafungovali: &quot;můj&quot; příspěvek ze sk wikt smazali a pak ho ještě skryli z historie revizí. Účastníci tohoto: Zdenekk2 a Danny B. Jestli tito dva nejsou totalitáři jak vyšití, kteří brání druhým ve svobodě projevu, tak kdo už?
: Mám ještě jiný nápad. Napište na mluvní stránku Bluepossum že na vaší talk page na cs wikt jsem napsal odstavec argumentující ve prospěch obrázků a že pokud chce, může tyto argumenty citovat.
: Navrhuju také s konečnou platností desysopovat uživatele Danny B. z cs wikt pro jeho závadný morální charakter. Někdo by mohl argumentovat že se to stalo na sk wikt a ne cs wikt, ale problémů na cs wikt bylo dost a totalitář a cenzor je to pořád jenom jeden. Pryč s ním. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2016, 08:05 (CEST)
:: Bohužel, nejsou podmínky k tomu, abych se toho zhostil. Myslím, že by můj blok věci neprospěl, zato někomu... Snad někdy nastanou lepší časy a budeme moci editovat bez obav a tím pádem moci pracovat na heslech a ne ztrácet síly a čas na diskusích a pod. Podívejte se, kolik vody uplynulo od 20. 8. '68 a co všechno se mezitím událo (bohužel, mezitím m.j. také zemřel Lennon). Pravda vítězí. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 1. 5. 2016, 20:36 (CEST)

Pánové, nedělejte z českého Wikislovníku platformu pro politické boje na slovenském Wikislovníku. Můžete si psát mejlem, pokud se Vám situace zdá donebevolající, můžete založit nějaký ŽoK na metě. Sem to nepatří. K odvolání Dannyho B. budete mít příležitost v blízkém potvrzování, tam dává smysl vytahovat na něj špínu z jiných projektů a tam Vám v tom (snad) nikdo bránit nebude, naopak, tam bude na místě očekávat od něj, že se bude nějak obhajovat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2016, 07:45 (CEST)

{{Re|Dan Polansky}} Na sk.wikt jste byl zablokován právě proto, že pouze zpochybňujete, trollujete a netvoříte. Na cs.wikt jste sice jednorázově vytvořil pár set hesel (nejsou to možná všechno minimálky, ale dokonalá také nebyla) a opět pouze diskutujete a vedete štvavou kampaň a ještě navíc mimo téma cs.wikt. Berte to jako poslední varování. Díky za pochopení. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 4. 5. 2016, 09:14 (CEST)
:{{Re|JAn Dudík}} Zajímalo by mne, zda stejné varování od vás dostane také Lenka, která zde rovněž &quot;zpochybňuje, trolluje a netvoří. Pouze diskutuje a vede štvavou kampaň&quot;. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 7. 5. 2016, 07:51 (CEST) 
::Veřejně děkuji za tento příspěvek [[Uživatel:Martin Kotačka|Martina Kotačky]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 5. 2016, 12:39 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Uživatel Dan Polansky zásadně via e-mail nekomunikuje, asi proto, aby nemohl být obviňován z pletichaření (či dokonce z politikaření). Jak vidno, i přesto je z toho obviňován. Pánové (a dámy), nepleťe si pletichaření s upozorňováním na skutečnosti, za které by se měli stydět jiní (ale nestydí) a ne on. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 5. 2016, 07:42 (CEST)
:Pokud se soukromé zásady uživatelů dostávají do sporu se smyslem projektu, nepokládám za správné přestat respektovat smysl projektu. Smyslem českého Wikislovníku není řešit slovenský Wikislovník. K debatám o projektech mimo projekty samé vznikla Meta a tam taková diskuse patří. Že soukromá komunikace může být někdy vnímána jako pletichaření je pravda, ale když mu splníte přání a přitom uvedete, že se jedná o jeho přání, tak nic neskrýváte. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:07 (CEST)

@[[User:Tchoř]]: Odblokujte mě na sk wikt a povedu politický boj přímo tam. Pozor že &quot;politický boj&quot; není pejorativum čili hanlivý výraz. Boj za zastavení nekonsenzuálního odstraňování obrázků je politický boj. Boj za možnost snadno desysopovat je politický boj. Nic špatného. Kam ten boj patří nebo nepatří je trochu arbitrární; že mě posíláte na Metu, kde se téměř nikdy téměř nic ohledně cs wikt nepodařilo hnout, je sice chytré, ale nejsem včerejší. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 08:29 (CEST)
:Já Vás odblokovat na sk wikt nemohu a ani se nechci snažit, já sk wikt vůbec řešit nehodlám. Politický boj samozřejmě může být věc hodná obdivu, bojuje-li se za správnou věc přiměřenými prostředky, ovšem je-li středobodem činnosti editora, nebývá to vnímáno na wikiprojektech dobře. Ale tady jde hlavně o to, že politický boj ohledně slovenského Wikislovníku se má vést na něm, případně na Metě. Co se týče Mety - doufal bych, že poznání, že se Vám nedaří na Metě s něčím hnout, Vás přivede k poznání, že možná nejde o tak strašnou a donebevolající věc, jak jste se domníval. A ano, pokládám to v zásadě za chytré. Hloupé by bylo snažit se Vás přesvědčovat sám, protože když o mne máte nevalné mínění, přesvědčím Vás těžko. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:07 (CEST)
:: Opravdu nechápu které části nerozumíte. Na sk politický boj vést nemohu pač jsem tam zablokovaný, a sice na vaši tamní výzvu. Co nechápete? Ano, první místo politického boje o sk je sk. Ale na prvním místě jsem zablokovaný na váš podnět. Takže otázka je co je druhé místo, zda cs wikt či meta; podle je mě cs wikt zjevně lepší, ale možná mám zamlžené myšlení tím, že jsem se narodil v Československu a že se mnou v práci na území Česka pracuje celá řada Slováků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:15 (CEST)
:::Z mého hlediska bylo podstatné, aby Vám správci znemožnili budovat veřejně nějakou proTchoří kliku. Jestli Vám domluví, trvale Vás zablokují, důsledně Vás budou cenzurovat, nebo jak si s tím poradí, je mi jedno a řešit to nehodlám. Na wikiprojekty takové osobnostní kliky nepatří. Věřím, že kdybyste si na anglický Wikislovník dal na osobní stránku nějakou podobnou věc, tak bych u správců uspěl se žádostí, ať zajistí její odstranění. Pletu se?
:::Pokud to chcete brát národnostně, tak by byla lepším místem slovenská Wikipedie, ale podle mne je ta prvotní chyba v tom, brát to národnostně. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 5. 2016, 09:51 (CEST)
:::: Ne, slovenská Wikipedie by nebyla lepší, protože současné problémy na sk wikt jsou pokračováním problémů z cs wikt, těmi stejnými lidmi kteří je způsobili na cs wikt, lidmi, kteří jsou čeští rodilí mluvčí. Je to velmi jednoduché. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 5. 2016, 10:08 (CEST)
:::::Problémy českého wikislovníku samozřejmě řešte nejlépe tady. Ovšem problémy slovenského wikislovníku tady nevyřešíte, tady si nemůžeme odhlasovat, že Vás mají odblokovat, že mají mít zelené nadpisy nebo cokoliv jiného. Na Metě byste mohl uspět s odvoláním nějakých správců, tam diskuse dává smysl. Tady ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 5. 2016, 10:17 (CEST)

=== Co je originál ===

Originál archivované stránky byl přesně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou/Archiv-2014-1&amp;oldid=531056 tento]. Velmi pečlivě si tam všimněte šablon refaktorizováno a vraťte stránku na originál.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 11. 2017, 23:54 (CET)
:Váš příspěvek je zaznamenán, tedy včetně toho, že ignorujete například Mildovo doarchivování, takže zatím k tomu není více co dodat. Tudíž reagovat přesně podle Vašeho návrhu nepovažuji za dobré. V každém případě děkuji, že se snažíte být užitečný. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2017, 00:12 (CET)
::Dle vás je tedy originálem Polanskeho revize? K tomu opravdu není co dodat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 11. 2017, 01:24 (CET)
:::{{Ping|Dan Polansky|Zdenekk2|Shlomo}}Nepište v hádankách (nejsem jasnovidec)/nenavrhujte nesmyslná řešení. Mildovo doarchivování musí být zachováno, protože jinak by doarchivovaný materiál zůstal přístupný jen pročítáním historie (riskantní a nevstřícné). Takže:? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2017, 06:53 (CET)

=== Hodnocení mé maličkosti v souvislosti s kandidaturou od Dana Polanskeho ===
Dávám jen [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=937856&amp;oldid=937771 odkaz], více viz tam. + případné komentáře asi tam, aby to bylo na jednom místě. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 3. 2018, 11:21 (CET)

=== Přísloví a fráze s malým a bez tečky ===

Zdravím, založil jsem [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]] a vložil do Pod lípou, ale nevím zda si toho někdo vůbec všimne. Pokud byste tam viděl něco vysloveně špatně, tak prosím opravte či mi dejte vědět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 5. 2018, 09:28 (CEST)
:Děkuji za upozornění, zareagoval jsem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 5. 2018, 10:52 (CEST)

=== Zvažte kandidaturu na správce ===

Dobrý den kolego Kusurijo, prosím zvažte novou kandidaturu na správce. Vyrojily se tady vandalismy (např. heslo [[bastard]]) a nikdo s těmi &quot;editory&quot; nepohne. Díky! --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 7. 2018, 07:50 (CEST)
:Dík za důvěru. Uvažoval jsem o tom, zatím definitivní rozhodnutí odkládám, mezitím se vrátil kolega Tchoř a situaci trochu umravnil. Také [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=964044&amp;oldid=963796 viz reakci Lenky64]. V každém případě není zaručeno, že se situace nebude opakovat. Kdo ví, zda si to uvědomují kolegové, blokující zvolení jiného (jakéhokoliv?) správce (čím hůře, tím lépe?)? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2018, 08:18 (CEST)

=== Formát hesla ===

Zdravím,

v následujících heslech jste v rozporu s [[Wikislovník:Formát hesla|formátem hesla]] vložil šablonu {{Šablona|Commons}} do sekce &lt;code&gt;poznámky&lt;/code&gt; namísto &lt;code&gt;externí odkazy&lt;/code&gt;.

&lt;div style=&quot;column-width: 10em;&quot;&gt;
# [[širšūns]]
# [[アカネ]]
# [[アメリカ畔菜]]
# [[ウリノキ]]
# [[セイロン繁縷]]
# [[セリ]]
# [[ビブリス]]
# [[ミヤマキンポウゲ]]
# [[三椏]]
# [[三槲]]
# [[乙女畔菜]]
# [[凌霄花]]
# [[吸い葛]]
# [[唐胡麻]]
# [[大葉子]]
# [[天麩羅]]
# [[夾竹桃]]
# [[女郎花]]
# [[姫青木]]
# [[山丹花]]
# [[岩煙草]]
# [[平等院]]
# [[御種人蔘]]
# [[接骨木]]
# [[日々草]]
# [[昆布]]
# [[昼顔]]
# [[木犀]]
# [[木蓮]]
# [[杜仲]]
# [[松虫草]]
# [[栃の木]]
# [[桔梗]]
# [[水木]]
# [[沈丁花]]
# [[沢鵟]]
# [[油菜]]
# [[沼水木]]
# [[浜靫]]
# [[浮畔菜]]
# [[深山金鳳花]]
# [[熊の足詰め草]]
# [[熊葛]]
# [[狐の孫]]
# [[狸藻]]
# [[猪独活]]
# [[瓜の木]]
# [[畔菜]]
# [[畔菜属]]
# [[畔菜科]]
# [[空木]]
# [[紫科]]
# [[紫蘇]]
# [[翁草]]
# [[胡麻]]
# [[胡麻の葉草]]
# [[茶筌]]
# [[草海桐花]]
# [[菲沃斯]]
# [[葉芹草]]
# [[蒲桃]]
# [[蕎麦]]
# [[藤空木]]
# [[蠅毒草]]
# [[西洋梨]]
# [[西洋沈丁花]]
# [[角胡麻]]
# [[谷空木]]
# [[躑躅]]
# [[躑躅科]]
# [[連福草]]
# [[金鳳花]]
# [[長穂野漆]]
# [[雪梨]]
# [[青木]]
# [[風蝶草]]
# [[飯子菜]]
# [[香蒲]]
# [[馬銭]]
# [[鵥]]
# [[鶎]]
# [[鶚]]
# [[鷭]]
# [[鷽]]
# [[黄楊]]
# [[黐の木]]
&lt;/div&gt;

Prosím, opravte si to po sobě. Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 1. 2019, 15:54 (CET)
:Velmi děkuji za velmi srozumitelnou připomínku, vynasnažím se, jak mi to čas dovolí. Děkuji za spolupráci. (výpadům Lenky64 na Vaši adresu si nevšímejte; nesouhlasím s nimi) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2019, 11:40 (CET)

Omlouvám se za drobnou chybu v mém předchozím sdělení. Data byla výsledkem kontroly správnosti ''obsahu'' sekce &lt;code&gt;poznámky&lt;/code&gt;. Kontola je vygenerovala správně jakožto chybné (neboť odkazy na sesterské projekty patří na začátek sekce &lt;code&gt;externí odkazy&lt;/code&gt;), ovšem vzhledem k nemožnosti efektivního algoritmu již nekontroluje i oprávněnost vlastní ''přítomnosti'' dané sekce, potažmo jejího obsahu v konkrétní stránce. Což jsem si v okamžiku, kdy jsem sem ty výsledky kontroly kopíroval, neuvědomil. A protože tyto stránky nejsou hesla o českých lemmatech, která jsou jediná, kam se odkazy na sesterské projekty vkládají, tak správnou opravou není přesunutí těchto odkazů do jiné (v českých lemmatech správné) sekce, nýbrž jejich odstranění (eventuálně přenesení do odpovídajícího českého lemmatu, pakliže tam scházejí).&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 1. 2019, 23:17 (CET)

=== [[凌霄花]] ===

Zkuste ještě někdy někde něco psát o odmítání protlačování něčeho silou. [[Wikislovník:Formát hesla#Poznámky|Co patří do poznámek]] a [[Wikislovník:Formát hesla#Odkazy do sesterských projektů|co patří do externích odkazů]].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 1. 2019, 11:59 (CET)
:Viz tento {{Diff|989538}} --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 1. 2019, 13:48 (CET)

=== [[kjóiku kandži]] ===
Dobrý den. Pod jaký jazyk spadá toto slovní spojení? Japonština to není. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 3. 2020, 11:10 (CET)
:Jedná se o český přepis japonského termínu [[教育]][[漢字]]. Z toho vychází, že pod japonštinu ''také'' spadá, protože je to japonsky. Pod japonštinu spadají různé typy přepisů (nejsem si jist, zda i také konkrétně tento český (チェコ式ローマ字)), neboť jsou běžnou a nedílnou součástí japonštiny. Příklady: [[シャツ]] - přepis z angličtiny pro slovo, které v původní japonštině neexistuje, Japonci jsou s tím slovem v denním styku (už nejmíň 100 let) a ani náhodou neuvažují do převedení do znaků, jak to například provedli se slovem [[tempora]] = [[天麩羅]]. Běžně používají i (různé typy) přepis do latinky, i to je nedílná součást japonštiny (zrovna [[チェコ式ローマ字]] v Japonsku je absolutně neběžný, neboť slouží pro potřeby '''českých''' japanologů (a koneckonců i české veřejnosti), ne pro Japonce), bez které se moderní japonština neobejde (a je to jednou z příčin postupného přechodu ze psaní do sloupců na psaní do řádků (zleva do prava)). Používání latinky (v odůvodněných případech, ne plošně, jako tomu bylo například u vietnamštiny) je v Japonsku uzákoněno. Spadání do češtiny by bylo lze argumentovat tím, že jde o ''český'' přepis a dále tím, že je +/- běžně používán ''českými'' japanology jako ''terminus technicus''. Ve zcela obecné rovině: problematika uznání japonských slov/termínů jakožto slov přejatých je v současnosti značně nejasná a nesourodá. Moje odpověď na Vaši otázku proto zní: promiňte, ale mám důležitější starosti... A omlouvám se za nevstřícnost, není to záměrné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:13 (CET)
::Pokud to používáte jako přepis, tak by bylo třeba to jako přepis označit a nedělat prolink (i vzhledem k tomu, že sám uznáváte, že je to nejasné a patrně bez zdrojů). --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:18 (CET)
:::...promiňte, ale mám důležitější starosti...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:22 (CET)
:::že je to „patrně bez zdrojů“, jste napsala Vy, ne já. Máte na to nějaký zdroj? ;-) a: ...promiňte, ale mám důležitější starosti... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 3. 2020, 12:29 (CET)

=== Kana II. ===

Za jakých podmínek se při přepisu do kany používá hiragana i katakana zároveň?

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2021, 14:07 (CET)
: [[フトモモ科]]: {{Kana|フトモモか}} ([[myrtovité]], ''[[Myrtaceae]])'' [futomomo] (katakana) + [ka] (hiragana). [[ペナエア科]]: {{Kana|ペナエアか}} ([[kliželovité]], ''[[Penaeaceae]])'' (+ ∞ mnoho podobných). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 3. 2021, 14:57 (CET)
:: Pokud jste náhodou nepochopil: přepis musí respektovat japonskou gramatiku, kdy lemmata, přejatá do japonštiny odjinud, než z klasické čínštiny, dále odborná slova (i japonského původu), některá/někdy onomatopoea musí být zapsána katakanou - a to i v přepisech do kany. Pokud je ve složenině zároveň část (nutně; gramaticky) zapisovaná japonsky (ať už znaky nebo hiraganou nebo kombinací obojího), přepisuje se hiraganou. Tím dostáváme kombinovaný přepis (nebo i zápis - tam se nic přepisovat nemusí, např. ベックさん - pan Bek/pan Beck/paní Bek/paní Beck, オオサカさん - pan Ósaka/paní Ósaka), třeba レニン主義 {{Kana|レニンしゅぎ}} - leninizmus. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 3. 2021, 21:31 (CET)

Tam, kde už vlastní slovo je nějakou kombinací kandži (K), hiragany (h) a katakany (k), jsem to víceméně očekával, i když přesně nerozumím tomu, proč třeba Kkkk se nepřepíše kkkkk, ale hhkkk. Spíš mi teď jde primárně o slova složená pouze z kandži. Kdy se třeba KK přepíše kkhh a ne kkkk/hhhh? Dá se to z něčeho zjistit, pokud neznám význam toho slova či jednotlivých použitých kandži?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 17. 3. 2021, 18:07 (CET)
:Nepochopil jsem dotaz. Nepochopil jsem zkratky. kdy je &quot;k&quot; kandži a kdy je &quot;k&quot; katakana??? Nebo je to v dotazu jinak?? Jak?? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 19:47 (CET)
::三米: {{Kana|さんメートル}} {{Rómadži|sanmétoru}} (zastarale) = 三メートル/3 m {{Rómadži|sanmétoru}}. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 19:58 (CET)
:::Čtení [[米]] {{Kana|メートル}} je '''z angličtiny''', proto jedině v ''katakaně'' (lemmata, přejatá do japonštiny odjinud, než z klasické čínštiny (zde z angličtiny) jsou v katakaně). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2021, 20:05 (CET)

&quot;k&quot; není kandži, ale katakana. Kandži je &quot;K&quot;. Psal jsem to i v předcházejícím příspěvku.

Když použiji váš příklad: 三米 (KK) je přepsáno na さんメートル (hhkkkk). Proč není přepsáno na サンメートル (kkkkkk)? Nebo je obojí možné?

Snažím se zjistit, za jakých okolností / proč / kdy se přepisuje do &quot;míchané&quot; kany a podle čeho se to určuje, když neznám význam či původ toho slova nebo jednotlivých v něm použitých kandži?{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 3. 2021, 14:07 (CET)
::::Na dotaz: „Proč není přepsáno na サンメートル (kkkkkk)?“ Číslovku tři můžeme (ve větě) napsat také jako TŘI. Bude to tak gramaticky správně? Nikoliv. Standardní a gramaticky správný je zápis se všemi písmeny malými. [[三]] ([san]) je japonské slovo (se sinojaponskou výslovností), nikoliv přejaté z angličtiny, nebo tak nějak podobně. Před mnoha staletími byl jak zápis tak '''tato''' výslovnost toho slova přejata z čínštiny, ale za tu dobu je již absolutně zdomácnělé a japonštině vlastní (tak jako v češtině slovo [[noc]], kdysi dávno, velmi dávno přejaté z latiny). Jeho alternativa [[三つ]] ([micu], tři) je s japonským čtením, tedy odnikud nikdy nepřejatým, jediné, co je v tomto (alternativním) slově přejato z čínštiny, je '''zápis''' první části, t. j. znaku [[三]]. Znak [[米]] (''zde'' [métoru]) má několik výslovností. Viz [[:Kategorie:Obsahuje 米 (japonština)]]. Z nich dvě sinojaponská: [bei] a [mai], dále sinojaponské atedži (čtení používané při přepisu původem nejaponských (nejčastěji zeměpisných) výrazů, zapsaných foneticky znaky kandži) [me]; dále dvě japonská čtení: [kome] a [jone] a dále japonské čtení 米 ve funkci ''zkratky'' m. z angličtiny „meter“ - [métoru]. A protože je výslovnost přejatá z angličtiny (tedy nikoliv v prehistorii z čínštiny) '''musí''' být přepis do kany jedině katakanou (i u ''japonského (kun'jomi)'' čtení!). A jak se pozná, které jak číst? To (zde) jednoznačně vyplývá z gramatiky: [[三]] je číslovka, tedy za ní nutně musí následovat '''numerativ'''. Takže [[米]] je tedy numerativ, a tím je metr ([métoru]) nikoliv rýže. Rýže je potravina, ne numerativ. Ani to není fonetikum, protože  [[三]] se nikdy jako fonetikum nepoužívá, když je to číslovka. Japonština má svoje pravidla gramatiky a ta by i na českém Wikislovníku bylo záhodno ctít. No, a pokud někomu není způsob čtení a s tím související gramatické věci jasné, potom zakládání jím takových lemmat je poněkud problematické. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 3. 2021, 22:38 (CET)

=== &quot;Vysvětlování&quot; japonských znaků ===

Když se japonské znaky přepisují do hiragany|katakany|kany nebo do latinky, případně když se zobrazuje výslovnost (dohromady dále jen &quot;znaky vysvětlování&quot;), nastávají relace 1:1 nebo 1:n (1 japonský znak : 1|n znaků vysvětlování).

Příklad relací 1:1 a 1:n: 
{| class=&quot;wikitable&quot;
|+ 京都
|-
! rozložení
| 京 || 1 || 都 || 1
|-
! hiragana
| きょう || n || と || 1
|-
! katakana
| キョウ || n || ト || 1
|-
! rómadži
| Kjó || n || to || n
|-
! IPA
| kʲo̞ː || n || to̞ || n
|}

Může nastat situace, kdy je relace n:1 nebo n:n, tj. že více japonských znaků najednou se přepíše do jednoho nebo více znaků vysvětlování?

Tj. něco jako:
{| class=&quot;wikitable&quot;
|+ JJj
|-
! rozložení
| JJ || '''n''' || j || 1
|-
! hiragana
| h || '''1''' || h || 1
|-
! katakana
| k || '''1''' || r || 1
|-
! rómadži
| rr || '''n''' || rr || n
|-
! IPA
| ii || '''n''' || ii || n
|}

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 2. 2022, 05:07 (CET)

:Neochotně a částečně odpovídám: [[ああ]] ('''hiragana''') →‎ á (čekošiki '''rómadži'''). Proč neochotně: kdo se zajímá, může si odpověď poměrně snadno najít sám; to samo osobě jako vysvětlení nestačí, obvykle, pokud mi to čas dovolí, jiným odpovídám ochotně; pokud někdo hraje na to, že jej zajímají (a zabývá se; téměř) pouze technikálie a „normální, lidský“ způsob komunikace mu nevoní, nejednou sám vyjádřivší ''neochotu'' komunikovat, je takový přístup podle jeho gusta/zvykům. [[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 2. 2022, 18:49 (CET)

Inu pokaždé, když dostanu nápad vytvořit něco, co by vylepšilo japonská hesla, rozšířilo informace v nich nebo zjednodušilo jejich tvorbu, tak vaše reakce mne z toho úmyslu vždy spolehlivě vyléčí...

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2022, 04:07 (CET)
::{{Ping|Danny B.}} Sorry, do hlavy Vám nevidím. Zcela určitě jste jste v prvním příspěvku nedal najevo, co zamýšlíte. Pokud byste mne blíže a srozumitelněji seznámil s Vaším záměrem, určitě bych Vás podpořil, pokud by to bylo schůdné (případně korigovatelné do žádoucího stylu). Prosím, přijměte moji omluvu za nepochopení a hlavně nabídku na další spolupráci (tedy za 2 stěžejních podmínek: abyste se podělil o Váš záměr: co a jak chcete vylepšit, a aby to vyhovovalo duchu japonské gramatiky a japonštiny vůbec). Jinak: co by mne osobně zajímalo: zda by šlo vytvořit nějaké udělátko (je mi jedno, zda by bylo ve formě šablony, modulu či ještě něčeho jiného), které by z dodaného přepisu výslovnosti v kaně (hiragana a/nebo katakana) dokázalo automaticky vložit IPA (do šablony IPA) a přepis v čekošiki rómadži do šablony rómadži. Na anglickém wikislovníku něco podobného, ale trochu odlišného existuje, potřebné podklady bych samozřejmě dodal; vpodstatě již jejich zásadní část existuje na wikiverzitě i na wikipedii. Myslím, že nedorozumění je třeba překonávat a spolupráce má před nimi absolutní přednost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 2. 2022, 14:33 (CET) P. S. anglický styl automatického převodu do IPA se mi nelíbí, obsahuje zbytné a znepřehledňující znaky, také nezcela přesně vystihuje výslovnost - tím méně mají ty zbytné znaky opodstatnění. Co naopak by bylo dobré z en.wikt převzít by byly ty šikmé šipky naznačující stoupavý/klesavý přechod mezi mórami, případně ještě vodorovnou linku nad přepisem, naznačující nezměnu výšky intonace na přechodu mezi mórami. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 2. 2022, 14:42 (CET)

=== Vysvětlení japonských kategorií ===

Zdravím vás, při pohledu na vámi vytvářené prázdné kategorie, rok po roku, se mi vtírají otázky. Tolik úsilí má jistě nějaký hlubší smysl, jen přijít na to, jaký. K čemu to? Má to odhalit nějaké schéma? Je to schéma někde popsáno? Chtěl byste ho popsat? Je popsáno někde v literatuře? Pokud ano, nechtěl byste se podělit o onu literaturu? Kdo je či bude uživatelem oněch kategorií? Jsou užitečné již ve stádiu existence bez naplnění obsahem nebo budou užitečné až po naplnění obsahem? Děkuji. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 13:54 (CET)
:Budou užitečné po naplnění obsahem, i do naplnění obsahem. Jistě, bylo by lépe nejprve založit hesla pro kandži, jenže již léta nejsem schopen se s komunitou dohodnout na formátu hesla pro jednotlivé kandži (moje chyba). Následkem toho chci alespoň nějak protlačit informace o způsobu čtení kandži. Pokud jste si všiml, japonská hesla, kde se vyskytují kandži (naprostá většina) do těchto kategorií zařazena jsou. Ty kategorie, kde jsem stihl (většina), jsou propojeny i interwiki. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 1. 2023, 14:31 (CET)
:: Děkuji. A ty ostatní otázky? A jinak, kolik těch kategorií zhruba bude, řádově? 10,000 nebo 100,000? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 16:11 (CET)
:: (Formát hesla si dělejte, jak nejlépe dovedete, aby to sloužilo čtenáři, nebylo to zavádějící, bylo to &quot;pravdivé&quot;, atd. Až se dohodne norma, on to někdo předělá. Je to váš vklad a tedy vaše řízení a řešení. Pokud někdo má konkrétní vylepšovací návrh, ať ho dá, a pak lze věci dělat lépe. Toto je wiki (původ slova je ''rychlý''); toto není relační databáze či Wikidata. Toto je Česko, kde se mísí proudy. ) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 1. 2023, 16:15 (CET)
:: Pokouším se pochopit smysl sám a tak jsem se podíval např. do hesla [[医学]], jež obsahuje i japonský oddíl ve významu &quot;medicína (=lékařství)&quot;. Když chci znát výslovnost, najdu ji v oddíle Výslovnost (dle očekávání) a sice IPA [igakɯ]. Situace je stejná v hesle [[学]], kde je uvedena výslovnost IPA [gakɯ]. K čemu je mi dobrá kategorie [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako ㄧ]]? K zjištění výslovnosti určitého slova či kandži nikoli, tak k čemu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 1. 2023, 08:55 (CET)
:: Podkategorie [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako ㄧ]] je zařazena do 3 kategorií 3. z nich je [[:Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄧ|Kategorie:Obsahuje '''chan-c' ''' čtené jako ㄧ]]. Chan-c' je čínský znak v čínštině, to s japonštinou nemá nic společného (protože 1. je '''čínština''', '''2.''' je japonština; čtení je tam typu bopomofo (Švarného je [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako i1]])). Odpovídající je [[:Kategorie:Obsahuje 医 čtené jako イ (呉漢音)]] čili čtené jako '''[i]''' (typ čtení [[goon]] a [[kan'on]]). Švarný: i-süe (zh) není rovno on'jomi [igaku] (ja). Pořadí kategorií nelze měnit, musí odpovídat pořadí v hesle (abecedně). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 1. 2023, 15:42 (CET)
::: Moc tomu nerozumím. Více po lopatě? Čili dle Švarného se [[医学]] čte jinak než říká IPA? A čtenář se podívá do názvu kategorií, aby zjistil, jak to čte Švarný? Nebylo by na místě v oddíle výslovnost uvést všechny relevantní IPA zápisy, tedy více než jeden, pokud potřeba? Jak zní popis problému, který kategorie řeší? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 1. 2023, 21:29 (CET)

[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2019#Prázdné kategorie|Související diskuse]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 1. 2023, 04:06 (CET)
: Mám Kusuriju rád. Projevuje se jako dobrý člověk, člověk dobré vůle a dobrého srdce. Snad mi nějak vysvětlí, proč není lepší výslovnost uvádět pomocí několika za sebou jdoucích zápisů IPA a proč má čtenář raději výslovnost hledat v kategoriích. A pokud nevysvětlí, tak se svět taky nezboří. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 09:01 (CET)
:: Protože IPA ''celého'' lemmatu má být uvedeno v odstavci == výslovnost == (u příslušného jazyka), do kategorií výslovnosti '''jednotlivých''' znaků (tak, aby bylo možno vyhledat, ve kterých dalších lemmatech se daný znak vyslovuje stejně a v nadřazených kategoriích jak jinak se ještě vyslovuje + další info (včetně interwiki)). Omlouvám se za stručnost, nemám českou klávesnici (C + P), + mám i jinou činnost. Viz např. [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako コウ (音読)]] [...kandži čtené jako kó (on'jomi)] (on'jomi = sinojaponské čtení) a její podkategorie + [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako こう]] [...kandži čtené jako kó] nebo [...kandži čtené jako kou] protože hiraganou =&gt; jedná se o kun'jomi = japonské čtení; ve slovesech čtené jako kou, jinde jako kó. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 1. 2023, 10:33 (CET)
::: Děkuji, už tomu asi rozumím. Uvažme následující entitu, pár (kandži znak, určitá výslovnost). V jistém smyslu je tato entita signifikantní (významná, zajímavá, jsoucí prvkem analýzy); je to jazyková jednotka analyticky zajímavější než pouhý kandži znak, neboť konečně jazykem se mluví a nejen píše a na úrovni mluveného jazyka co vypadá jako jeden kandži znak je několik těchto entit, a jsou to tyto entity které dominují v mysli mluvčích. Když tuto entitu máme za signifikantní, pochopitelně se ptáme: ve kterých slovech se tato entita vyskytuje? A to nám řeknou kategorie. Kategorie nejsou od toho, abychom se učili vyslovovat, nýbrž od toho, aby nám řekly &quot;kde je použito&quot; o této lingvisticky signifikantní entitě. Takové je moje současné pochopení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 12:10 (CET)
::: Poznámka spíše na metaúrovni: když vám stojí za to věnovat mnoho času rok za rokem vytváření kategorií, vyplatí se i hezky vysvětlit, k čemu je to dobré, pro ty, co to nechápou, a ti jak vidno existují. Tím máte šanci získat podporu namísto kroucení hlavou. Domnívat se, že na takové věci nemáte čas, je možná trošku krátkozraké, dost možná misalokace zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 12:15 (CET)
:::::Hodlám (pokud se toho dožiju) vložit tak kolem 12 000 japonských kandži (+ rekreačně o dost méně čínských chan c', + kantonských, vietnamských, korejských, čuangských aj.) a ke každému jejich čtení, kterých je v japonštině v průměru necelých 4 různých na jedno kandži (od 1 do až přes 30). systém je: kat:obsahuje x čtené jako yz (kde x je kandži a yz je (určité jedno z možných) jeho čtení (s vyznačením typu čtení [hiraganou - japonské čtení; katakanou sinojaponské čtení]. Tato kategorie je zařazena do tří nadřazených kategorií: 1. kat:obsahuje x (japonština) [pro kandži; pro chan c' analogicky: kat:obsahuje x (čínština) atd.], 2. kat:obsahuje ''kandži'' čtené jako yz a 3. kat:čtení ''kandži'' [zřídka + 4. kat:obsahuje ''kandži'' s pouze jedním čtením]. {uložení dříve rozepsaného}. Celkově to vidím tak na 70 000 kategorií. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 1. 2023, 17:17 (CET)
:::::: Mě by asi přišlo přirozenější základat kategorii až tehdy, obsahuje-li alespoň jednu vytvořenou stránku. Tak to funguje na anglickém Wikislovníku; prázdné kategorie se tam mažou. Následkem byste holt založil o mnoho méně kategorií a o to více kandži.
:::::: Otázka také je, jakou si představujete, že dosáhnete přidanou hodnotu oproti jinojazyčným Wikislovníkům. Česká hesla na českém Wikislovníku mají jasnou přidanou hodnotu, zvlášť ta pro nějak zajímavá slova, především slova a významy, jež v oficiálních slovnících online chybí, zatímco čtení kandži člověk stejně najde na anglickém Wikislovníku. To jsou tak věci na zvážení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2023, 18:20 (CET)
::::::: Pro pracujícího důchodce nenaplnitelný úkol. Tak dlouho nikdo nežije. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 09:47 (CET)
:::::::: Tomu jaksi nerozumím. Tvořit vždy jedno heslo pro kandži, pak k němu kategorii, pak heslo pro další kandži, pak k němu zase kategorii, je jistě splnitelný úkol. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2023, 12:53 (CET)
::::::::: {{Ping|Dan Polansky}} Pro 12 000 kandži? Bych Vás chtěl vidět. „Přidanou hodnotu“: Na en.wikt většina on'jomi bez rozlišení typu, na cs.wikt '''s''' rozlišením typu (taky ne vše). +Určité % kandži, které na en.wikt vůbec chybí, '''+''' určité % chybějích (na en.wikt) výslovností kandži, které na en.wikt jsou. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:13 (CET)
::::::::: {{Ping|Dan Polansky}} Srovnej en.wikt [[:en:Category:Japanese kanji read as こう]] s [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako コウ (音読)]] + podkategorie '''a''' [[:Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako こう]]. Vidíte rozdíl? ( =&gt; interwiki zde nelze) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:25 (CET)
:::::::::: Co je váš plán? Nejprve nazakládat kategorie bez obsahu (70,000?) a až to bude hotovo, pak teprve začít plnit obsahem? Máte dojem, že lidé se zájmem o japonštinu mají zájem o prázdné kategorie? Je-li to váš dojem, co vás k tomu dojmu vede? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2023, 15:28 (CET)

:::::::To vysvětlení ostatním je myslím legitimní a dost zajímavá pointa. Přikláním se k tomu, že až si ohledně této kategorizace uděláte jasno (co do účelu, rozsahu a postupů), tak aby jste to sepsali do nějaké dokumentace, která bude dohledatelná pro další, kteří přijdou s podobnými dotazy. Protože dotazy k této kategorizaci se opakují cyklicky. Bylo by možné, abyste společně něco takového někam sepsali? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2023, 11:38 (CET)

: Dokázal by někdo importovat šablonu/udělátko pro plnění šablony &lt;nowiki&gt;{{Han ref|kx=0701.020|dkj=20025|dj=1114.110|hdz=31811.110|uh=727D}}&lt;/nowiki&gt; z např. [[:en:牽|en:牽]], tedy pro jakékoliv kandži/znak, i nepřítomný na en.wikt? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 09:56 (CET)
:: {{Ping|Danny B.}} nebo na lt.wikt &lt;nowiki&gt;{{Han info|rn=94|rad=94 犬|as=05|sn=8|four=47220|canj=大竹心口 (KHPR)|ids=⿰[[犭]][[句]]}}&lt;/nowiki&gt; a&lt;br&gt; ====Šaltiniai====&lt;br&gt;
:: &lt;nowiki&gt;* {{Han ref|kx=0709.120|dkj=20345|dj=1121.220|hdz=21341.050|uh=72D7}}&lt;/nowiki&gt; v hesle [[:lt:狗]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 1. 2023, 14:34 (CET)

=== Kategorizace účtů ===

Dostal jsem od vás poděkování za kategorizace, za což vám děkuji :). Z toho se jeví, že mou kategorizaci podporujete. Je-li tomu tak, mohl byste napsat do diskuze Pod lípou něco ve smyslu, &quot;'''podporuji probíhající kategorizaci''' účtů od osoby Pyprilescu&quot;? Ono je to možná už nevyřčeně patrné z toho příspěvku, který jste pod Lípou již učinil, nicméně výslovné vyjádření ve smyslu výše by pomohlo věc učinit jednoznačnější. Váš návrh ohledně stevardů a prověření všech účtů všech přispěvatelů považuji za natolik radikální, že jen stěží najde podporu; a snad je příliš zasahující do svobod osob, u kterých k tomu není důvod.

Dovoluji si toto napsat pouze s vědomím toho, že vaše poděkování jsou silný ukazatel vašeho postoje, jinak bych se bál, že tento můj příspěvek bude chápán coby &quot;canvassing&quot;, čili nahánění hlasů. Naháním tedy hlas, o kterém se z poděkování domnívám, že již jaksi existuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 1. 2023, 17:39 (CET)

=== Správná editace? ===

Zdravím, nejsem schopen posoudit, jestli [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%81%90%E3%82%8C%E5%85%A5%E3%82%8B&amp;curid=154948&amp;diff=1271538&amp;oldid=1219848 tohle] je správná editace. Vy máte asi větší zkušenosti v tomto jazyce, tak dávám ke zvážení. S pozdravem, [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 10:59 (CEST)
:Ano, je (byl smíchán zápis s [[furigana|furiganou]] ([[振り仮名]]; CP), (vyznačující výslovnost kandži hiraganou)), ale heslo zůstává nadále velmi nevyhovující. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:07 (CEST) P.S.: nevím, proč by měla loutka takto trollit a mě takto úkolovat :-( --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:12 (CEST)
::Děkuji za kontrolu, snad se tolik nestalo, když jsem vás požádal o kontrolu, než aby tu potom visela nějaká chyba x let, než si ji někdo všimne. Viděl jsem podezřelou editaci IP adresy, tak jsem neváhal a obrátil se na kompetentní osobu. Pokud vás to obtěžuje, už se na vás obracet nebudu, ale rád bych aspoň vysvětlení, co myslíte tím trollením a loutkou - to bylo na mě? Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 11:22 (CEST)
:::Nee, Uživatelka:Asistentka GŘW. Neobtěžuje, a děkuji za upozornění. Viděl jsem to už hned po [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%81%90%E3%82%8C%E5%85%A5%E3%82%8B&amp;curid=154948&amp;diff=1271538&amp;oldid=1219848 editaci]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 7. 2023, 12:50 (CEST)
::::Aha, tak to jsem z původního vyjádření moc nepochopil, že se jedná o někoho jiného a o koho. Tak díky za vysvětlení a omlouvám se za nepochopení. Mějte se. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2023, 13:06 (CEST)

=== Přetahovaná ===

Dobrý den, pokud máte nějaké věcné námitky, tak se prosím [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Za%C5%99azovan%C3%A9_jazyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1306141 nezapojujte do přetahované], a sem s nimi. Respektive ideálně do tamní diskuse nebo Pod lípu. Pokud je nějaký věcný důvod, proč bychom měli mít přílohy jinak regulované než hesla, rád ho uslyším. Ale bylo by fajn, kdybychom se tu bavili věcně a ne jako na pískovišti. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 6. 2024, 23:58 (CEST)
:Kolego, to [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Za%C5%99azovan%C3%A9_jazyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1306196 odhlášení] je snad ještě horší, než samotné to přetahování bez diskuse. Pojďme to raději normálně probrat. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 6. 2024, 01:33 (CEST)
Děkuji vám, Kusurijo, že mi pomáháte revertovat Paluovy nekonsenzuální změny na stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]]. Bez toho hrozí vznik dojmu, alespoň pro nezasvěceného, že je to spor pouze mezi mnou a Paluem. Přitom už jen jediný revert z vaší strany dělá potřebný rozdíl.

Správci žel zatím v letech 2023 a 2024 proti Paluovi nijak výrazně nezasáhli. Situace byla v tomto ohledu špatná i v roce 2016, kdy díky nečinnosti správců bylo potřeba sáhnout až k hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], kterého se sami správci neúčastnili, ani v kapacitě zdržel se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 6. 2024, 08:05 (CEST)
__TOC__</text>
      <sha1>dvarzyoaxgx2vosbdye9a1z6lz2dy11</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>gołębnik</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289493</id>
    <revision>
      <id>1405678</id>
      <timestamp>2026-11-06T12:16:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1405678</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="728" sha1="4s4468xoseq2068svy3is73e5kksy0q" xml:space="preserve">== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ɡɔˈwɛ̃mbʲɲik}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-gołębnik.wav|gołębnik}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = gołębnik
  | pnom = gołębniki
  | sgen = gołębnika
  | pgen = gołębników
  | sdat = gołębnikowi
  | pdat = gołębnikom
  | sacc = gołębnik
  | pacc = gołębniki
  | sins = gołębnikiem
  | pins = gołębnikami
  | sloc = gołębniku
  | ploc = gołębnikach
  | svoc = gołębniku
  | pvoc = gołębniki
}}

==== význam ====
# [[holubník]]

==== související ====
* [[gołąb]]
* [[gołąbek]]
* [[gołębica]]
* [[gołębiarz]]
* [[gołębiarstwo]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>4s4468xoseq2068svy3is73e5kksy0q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kord</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289494</id>
    <revision>
      <id>1405682</id>
      <timestamp>2026-11-06T12:55:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1405682</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1039" sha1="emmtij7g2kjaw7e8x3zg8f71eew0u9n" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kɔrt}}

=== dělení ===
* kord

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = kord
  | sgen = kordu
  | sdat = kordu
  | sacc = kord
  | svoc = korde
  | sloc = kordu
  | sins = kordem
  | pnom = kordy
  | pgen = kordů
  | pdat = kordům
  | pacc = kordy
  | pvoc = kordy
  | ploc = kordech
  | pins = kordy
}}

==== význam ====
# [[krátký|krátká]] [[bodný|bodná]] [[zbraň]]
# [[výztuž]] [[pneumatika|pneumatiky]] [[či]] [[jiný|jiného]] [[gumárenský|gumárenského]] [[výrobek|výrobku]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zbraň
  | de = {{P|de|Degen|m}}
  | en = {{P|en|epee}}
  | he = {{P|he|דֶקֶר}}
  | sk = {{P|sk|kord|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = výztuž
}}

==== související ====
* [[kordista]]

==== fráze a idiomy ====
* [[být na kordy]]

== poznámky ==
* {{IJP|kord||2026-11-06}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=kord}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>emmtij7g2kjaw7e8x3zg8f71eew0u9n</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>chemiczny</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289495</id>
    <revision>
      <id>1405685</id>
      <timestamp>2026-11-06T13:25:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1405685</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1257" sha1="3joapxqk0o84929yfd2weglg4nq00vo" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|xɛ̃ˈmʲit͡ʃnɨ}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-chemiczny.wav}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =chemiczny
  | snomm = chemiczny 
  | snomf = chemiczna
  | snomn = chemiczne
  | pnomma =chemiczni
  | pnomf = chemiczne
  | sgenma =chemicznego
  | sgenm = chemicznego
  | sgenf = chemicznej
  | sgenn = chemicznego
  | pgenma =chemicznych
  | pgenf = chemicznych
  | sadtma =chemicznemu
  | sdatm = chemicznemu
  | sdatf = chemicznej
  | sdatn = chemicznemu
  | pdatma =chemicznym
  | pdatf = chemicznym
  | saccma =chemicznego
  | saccm = chemiczny
  | saccf = chemiczną
  | saccn = chemiczne
  | paccma =chemicznych
  | paccf = chemiczne
  | slocma =chemicznym
  | slocm = chemicznym
  | slocf = chemicznej
  | slocn = chemicznym
  | plocma =chemicznych
  | plocf = chemicznych
  | sinsma =chemicznym
  | sinsm = chemicznym
  | sinsf = chemiczną
  | sinsn = chemicznym
  | pinsma =chemicznymi
  | pinsf = chemicznymi
  | svocma =chemiczny
  | svocm = chemiczny 
  | svocf = chemiczna
  | svocn = chemiczne
  | pvocma =chemiczni
  | pvocf = chemiczne
}}

==== význam ====
# [[chemický]]

==== související ====
* [[chemia]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>3joapxqk0o84929yfd2weglg4nq00vo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405686</id>
      <parentid>1405685</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T13:25:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ +spoj.</comment>
      <origin>1405686</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1313" sha1="cx5a5gvi7cc3s5rq6sqxhlxepvwedjf" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|xɛ̃ˈmʲit͡ʃnɨ}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-chemiczny.wav}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =chemiczny
  | snomm = chemiczny 
  | snomf = chemiczna
  | snomn = chemiczne
  | pnomma =chemiczni
  | pnomf = chemiczne
  | sgenma =chemicznego
  | sgenm = chemicznego
  | sgenf = chemicznej
  | sgenn = chemicznego
  | pgenma =chemicznych
  | pgenf = chemicznych
  | sadtma =chemicznemu
  | sdatm = chemicznemu
  | sdatf = chemicznej
  | sdatn = chemicznemu
  | pdatma =chemicznym
  | pdatf = chemicznym
  | saccma =chemicznego
  | saccm = chemiczny
  | saccf = chemiczną
  | saccn = chemiczne
  | paccma =chemicznych
  | paccf = chemiczne
  | slocma =chemicznym
  | slocm = chemicznym
  | slocf = chemicznej
  | slocn = chemicznym
  | plocma =chemicznych
  | plocf = chemicznych
  | sinsma =chemicznym
  | sinsm = chemicznym
  | sinsf = chemiczną
  | sinsn = chemicznym
  | pinsma =chemicznymi
  | pinsf = chemicznymi
  | svocma =chemiczny
  | svocm = chemiczny 
  | svocf = chemiczna
  | svocn = chemiczne
  | pvocma =chemiczni
  | pvocf = chemiczne
}}

==== význam ====
# [[chemický]]

==== související ====
* [[chemia]]

==== slovní spojení ====
* [[pierwiastek chemiczny]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>cx5a5gvi7cc3s5rq6sqxhlxepvwedjf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>brazen</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289496</id>
    <revision>
      <id>1405687</id>
      <timestamp>2026-11-06T13:31:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === přídavné jméno ===  ==== stupňování ==== {{Stupňování (en)   | poz = brazen   | komp = more brazen   | sup = most brazen }}  ==== význam ==== # [[bezostyšný]], [[nestydatý]], [[nestoudný]] # [[mosazný]]  [[Kategorie:Anglická adjektiva]]“</comment>
      <origin>1405687</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="276" sha1="7twf47r6jfwau84a38jc9j9ose9350w" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== přídavné jméno ===

==== stupňování ====
{{Stupňování (en)
  | poz = brazen
  | komp = more brazen
  | sup = most brazen
}}

==== význam ====
# [[bezostyšný]], [[nestydatý]], [[nestoudný]]
# [[mosazný]]

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>7twf47r6jfwau84a38jc9j9ose9350w</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>compassionate</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289497</id>
    <revision>
      <id>1405689</id>
      <timestamp>2026-11-06T13:35:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === přídavné jméno ===  ==== stupňování ==== {{Stupňování (en)   | poz = compassionate   | komp = more compassionate   | sup = most compassionate }}  ==== význam ==== # [[soucitný]], [[milosrdný]]  [[Kategorie:Anglická adjektiva]]“</comment>
      <origin>1405689</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="263" sha1="7yxjorzfnj3105lx17fkdc1rlesf6a4" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== přídavné jméno ===

==== stupňování ====
{{Stupňování (en)
  | poz = compassionate
  | komp = more compassionate
  | sup = most compassionate
}}

==== význam ====
# [[soucitný]], [[milosrdný]]

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>7yxjorzfnj3105lx17fkdc1rlesf6a4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405700</id>
      <parentid>1405689</parentid>
      <timestamp>2026-11-06T15:22:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* angličtina */ +</comment>
      <origin>1405700</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="500" sha1="g7lgvocqkew5e9csjsi6yvwddaoeljp" xml:space="preserve">== angličtina ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|kəmˈpæʃənət}}
* {{Audio|LL-Q1860 (eng)-Vealhurl-compassionate.wav|compassionate (Velká Británie)}}

=== přídavné jméno ===

==== stupňování ====
{{Stupňování (en)
  | poz = compassionate
  | komp = more compassionate
  | sup = most compassionate
}}

==== význam ====
# [[soucitný]], [[milosrdný]]

==== synonyma ====
# [[merciful]], [[sympathetic]], [[warmhearted]]

==== antonyma ====
# [[unkind]]

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>g7lgvocqkew5e9csjsi6yvwddaoeljp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>quatre-vingt-quatorzième</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289498</id>
    <revision>
      <id>1405697</id>
      <timestamp>2026-11-06T14:19:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>@  XCIV.,  žbžrtsk numerál</comment>
      <origin>1405697</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="555" sha1="ni4wtvkkib097evsu0sh980l39dn6wt" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ka.tʁə.vɛ̃.ka.tɔʁ.zjɛm}}

=== číslovka ===
* ''řadová''

==== význam ====
# [[čtyřiadevadesátý]], [[devadesátý]] [[čtvrtý]]

==== synonyma ====
# [[nonante-quatorzième]]

==== související ====
* [[mille-neuf-cents-quatre-vingt-quatorzième]]
* [[quatre-vingt-quatorze]]
* [[quatre-vingt-quatrième]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|fr|quatre-vingt-quatorzièmes|quatre-vingt-quatorzième}}
* {{ČNKI|fr|cs}}

[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]
[[Kategorie:Francouzské číslovky]]</text>
      <sha1>ni4wtvkkib097evsu0sh980l39dn6wt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kluczowy</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289499</id>
    <revision>
      <id>1405699</id>
      <timestamp>2026-11-06T15:16:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1405699</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1378" sha1="pmohmaq5xgo7lesc9hhz76b63idq9oz" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kluˈt͡ʃɔvɨ}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-kluczowy.wav}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =kluczowy
  | snomm = kluczowy 
  | snomf = kluczowa
  | snomn = kluczowe
  | pnomma =kluczowi
  | pnomf = kluczowe
  | sgenma =kluczowego
  | sgenm = kluczowego
  | sgenf = kluczowej
  | sgenn = kluczowego
  | pgenma =kluczowych
  | pgenf = kluczowych
  | sadtma =kluczowemu
  | sdatm = kluczowemu
  | sdatf = kluczowej
  | sdatn = kluczowemu
  | pdatma =kluczowym
  | pdatf = kluczowym
  | saccma =kluczowego
  | saccm = kluczowy
  | saccf = kluczową
  | saccn = kluczowe
  | paccma =kluczowych
  | paccf = kluczowe
  | slocma =kluczowym
  | slocm = kluczowym
  | slocf = kluczowej
  | slocn = kluczowym
  | plocma =kluczowych
  | plocf = kluczowych
  | sinsma =kluczowym
  | sinsm = kluczowym
  | sinsf = kluczową
  | sinsn = kluczowym
  | pinsma =kluczowymi
  | pinsf = kluczowymi
  | svocma =kluczowy
  | svocm = kluczowy 
  | svocf = kluczowa
  | svocn = kluczowe
  | pvocma =kluczowi
  | pvocf = kluczowe
}}

==== význam ====
# [[klíčový]] {{Upřesnění|vztahující se ke klíči}}
# [[klíčový]], [[zásadní]]

==== synonyma ====
# —
# [[podstawowy]]

==== související ====
* [[klucz]]
* [[kluczyk]]
* [[kluczować]]
* [[kluczowanie]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>pmohmaq5xgo7lesc9hhz76b63idq9oz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>urmări</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289500</id>
    <revision>
      <id>1405705</id>
      <timestamp>2026-11-06T16:43:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1405705</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="641" sha1="7lxlcow5duq9z7vs2ow5lg053h4b32y" xml:space="preserve">== rumunština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ur.məˈri}}

=== etymologie ===
Příponou [[-ări]] k substantivu [[urmă#rumunština|urmă]], které přes vulgární latinu pravděpodobně vychází ze starořeckého [[ὀσμή]]. Srovnej např. španělské [[husmear]], [[husma]] nebo italské [[orma#italština|orma]], [[ormare]] apod.

=== sloveso ===
* ''přechodné''

==== význam ====
# [[sledovat]], [[pozorovat]]

==== související ====
* [[urmăritor]]
* [[urmă#rumunština|urmă]]
* [[urmărire]]
* [[urma#rumunština|urma]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ro}}
* {{LPS|ro}}
* {{ČNKI|ro|cs}}

[[Kategorie:Rumunská slovesa]]</text>
      <sha1>7lxlcow5duq9z7vs2ow5lg053h4b32y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>seitsemänkymmentäkahdeksan</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289501</id>
    <revision>
      <id>1405706</id>
      <timestamp>2026-11-06T16:50:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo čuchonštinářské</comment>
      <origin>1405706</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="572" sha1="aaq6wfy9tbw5nlc56939pouygdn9sfj" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈs̠e̞i̯ts̠e̞mæŋˌk̟ymːe̞n̪t̪æ ˈkɑ̝xde̞ks̠ɑ̝n|ˈsei̯tsemænˌkymːentæ ˈkɑhdeksɑn}}

=== číslovka ===
* [[seitsemänkymmentä]][[kahdeksan]]
* ''základní''

==== význam ====
# [[sedmdesát]] [[osm]], [[osmasedmdesát]]

==== související ====
* [[seitsemäskymmeneskahdeksas]]
* [[kahdeksankymmentäseitsemän]]
* [[sataseitsemänkymmentäkahdeksan]]
* [[kahdeksan]]
* [[seitsemänkymmentä]], [[seitsemän]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|fi}}
* {{ČNKI|fi|cs}}

[[Kategorie:Finské číslovky]]</text>
      <sha1>aaq6wfy9tbw5nlc56939pouygdn9sfj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>sleduji</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289502</id>
    <revision>
      <id>1405710</id>
      <timestamp>2026-11-06T18:33:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N tvar slovesa cs, u kterého si [skryto] pletou první osobu čísla jednotného s třetí osobou čísla množného</comment>
      <origin>1405710</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="353" sha1="3urqlc0lugc0iicnrxcwzkls3zttjt0" xml:space="preserve">{{Viz|sledují}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|slɛdʊji}}

=== dělení ===
* sle-du-ji

=== varianty ===
* {{Příznak2|hovor.}} [[sleduju]]

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''

==== význam ====
# ''první osoba jednotného čísla přítomného času oznamovacího způsobu slovesa [[sledovat]]''

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>3urqlc0lugc0iicnrxcwzkls3zttjt0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Bazi/2017</title>
    <ns>3</ns>
    <id>289503</id>
    <revision>
      <id>1405743</id>
      <timestamp>2026-11-07T08:51:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>archivace</comment>
      <origin>1405743</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4839" sha1="ts34t8qkkl0dp1xq0r7c30d7sofbj5q" xml:space="preserve">== [[User:Ovčáček čtveráček]] ==

Dobrý den, vzhledem k této souvislosti (13.12.2016 ve 2:35 CET uživatel Bazi na Wikipedii „vkládá lepší šablonu“ ([[:w:Special:Diff/14449495]]), uživatel [[User:Ovčáček čtveráček|Ovčáček čtveráček]] o 20 min později edituje na Wikislovníku ([[Special:Diff/783444]]) a ve 3:12 „vkládá lepší šablonu“ ([[Special:Diff/783445]]) bych se vás chtěl zeptat, zda [[User:Ovčáček čtveráček]] je vaše loutka. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 14:39 (CET)
: Zdravím, to už je, koukám, docela dávno. Editace jsou od sebe vzdálené 20 minut a dějí se na odlišných projektech. I když uznávám, že asi v takové noční době se obecně moc editací neodehrává, takže by v nich někdo souvislost hledat mohl. Stejně tak rozumím tomu, že u některých editorů je loutkaření chápáno jako poměrně běžný přístup, do této skupiny se však neřadím. Já sám jsem byl v minulosti na Wikipedii z vlastnictví loutky obviněn wikipedistou Chalupou, což byl ovšem nehorázný nesmysl a [[w:Wikipedie:Žádost o ověření uživatele/Archiv2#A – Ahmet Mohamet a Bazi|potvrdil to tehdy i checkuser]]. Každopádně skutečnost je taková, že s výjimkou „pracovního“ alternativního účtu pro potřeby projektu Senioři píší Wikipedii a kromě snad dávného uživatelského účtu založeného na anglické Wikipedii v dobách před slučováním globálních účtů (čímž snad zanikl) nemám, nepoužívám a ani nevím o žádném jiném svém uživatelském účtu na projektech Wikimedia. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 1. 2017, 15:03 (CET)
:: Děkuji za odpověď. Nemám důvod vám nevěřit, takže tím to je pro mě uzavřené. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2017, 20:20 (CET)
::: &lt;small&gt;Ještě si zpětně uvědomuju, že zmínka o odlišném přístupu jiných editorů k loutkaření by mohla být chápaná jako osobní narážka, tak se pro jistotu omlouvám, pokud byla, protože tak míněna nebyla. A i když to asi z kontextu vyplynulo, ještě taky výslovně dodávám, že ani tím pracovním alternativním účtem [[:w:User:Bazi-lektor|není]] Ovčáček čtveráček. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 27. 1. 2017, 00:58 (CET)&lt;/small&gt;
: Osobní narážku jsem v tom neviděl, loutky už dlouho nepoužívám. Té souvislosti jsem si všiml už v tom prosinci. V té době jste zde needitoval a tak jsem si myslel, že se pod novým účtem pokoušíte o „nový začátek“, např. kvůli tomu, aby se sem nepřenášely spory s kolegou Palu-em. Přišlo mi to legitimní a tak jsem do toho nechtěl zasahovat. Nicméně jak vidím, tak jste se sem po nějaké době nečinnosti vrátil, přičemž zde edituje i [[User:Ovčáček čtveráček]], a tak jsem v tom svém podezření chtěl mít jasno. Ještě jednou díky za odpověď. Přeji hezký víkend. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 27. 1. 2017, 19:57 (CET)

== Odkazy z Wikipedie ==
Ahoj Bazi. Díky za vkládání -ismů, které zde dlouhodobě chybí a patří dle mého názoru mezi slova často vyhledávaná a hlavně díky za odkazování na Wikipedii. Mohl bych Tě poprosit, zda bys mohl zpětně odkazovat na Wikislovník také z Wikipedie? Wikislovník a ostatní sesterské projekty jsou tak trochu ve stínu své velké sestřičky, resp. mnohdy v úplné temnotě. Zrovna dnes jsem se bavil se známým, který, ač Wikipedii samozřejmě zná a používá, neměl o Wikislovníku a dalších sesterských projektech vůbec ponětí. A zdaleka není sám. Odkazy z hesel na Wikipedii na Wikislovník by většímu povědomí o Wikislovníku mohly alespoň trochu napomoci. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:37 (CET)
: Ahoj, zpětné odkazování jsem u těchto hesel v poslední době prováděl, i když v minulosti vzdálenější jsem si to asi tolik nehlídal. Ostatně jsem si k tomu ve své šabloně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel%3ABazi%2FASCS&amp;type=revision&amp;diff=794787&amp;oldid=794633 přidal i vzor]. Každopádně teď od vyhlášení wikidovolené na Wikipedii se důsledně držím toho, že tam needituju, čili odkazy doplním až zpětně po ukončení wikidovolené, pokud to mezitím neudělá někdo jiný. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:43 (CET)
::O.K. O wikidovolené jsem nevěděl. Díky za odpověď. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 30. 1. 2017, 14:46 (CET)</text>
      <sha1>ts34t8qkkl0dp1xq0r7c30d7sofbj5q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>lasser</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289504</id>
    <revision>
      <id>1405752</id>
      <timestamp>2026-11-07T09:30:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1405752</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2719" sha1="1zf7aqa7nw278aks7wcz06kmyvjdyut" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|la.se}}
* {{Audio|Fr-lasser.ogg|lasser}}

==== homofony ====
* [[lassez]]
* [[lassé]]
* [[lassés]]
* [[lassée]]
* [[lassées]]

==== časování ====
{{Sloveso (fr)
  | inpr1s = lasse
  | inpr2s = lasses
  | inpr3s = lasse
  | inpr1p = lassons
  | inpr2p = lassez
  | inpr3p = lassent
  | inim1s = lassais
  | inim2s = lassais
  | inim3s = lassait
  | inim1p = lassions
  | inim2p = lassiez
  | inim3p = lassaient
  | inps1s = lassai
  | inps2s = lassas
  | inps3s = lassa
  | inps1p = lassâmes
  | inps2p = lassâtes
  | inps3p = lassèrent
  | inf11s = lasserai
  | inf12s = lasseras
  | inf13s = lassera
  | inf11p = lasserons
  | inf12p = lasserez
  | inf13p = lasseront
  | inpc1s = ai lassé
  | inpc2s = as lassé
  | inpc3s = a lassé
  | inpc1p = avons lassé
  | inpc2p = avez lassé
  | inpc3p = ont lassé
  | inpl1s = avais lassé
  | inpl2s = avais lassé
  | inpl3s = avait lassé
  | inpl1p = avions lassé
  | inpl2p = aviez lassé
  | inpl3p = avaient lassé
  | inpa1s = eus lassé
  | inpa2s = eus lassé
  | inpa3s = eut lassé
  | inpa1p = eûmes lassé
  | inpa2p = eûtes lassé
  | inpa3p = eurent lassé
  | inf21s = aurai lassé
  | inf22s = auras lassé
  | inf23s = aura lassé
  | inf21p = aurons lassé
  | inf22p = aurez lassé
  | inf23p = auront lassé
  | su = ano
  | supr1s = lasse
  | supr2s = lasses
  | supr3s = lasse
  | supr1p = lassions
  | supr2p = lassiez
  | supr3p = lassent
  | suim1s = lassasse
  | suim2s = lassasses
  | suim3s = lassât
  | suim1p = lassassions
  | suim2p = lassassiez
  | suim3p = lassassent
  | supa1s = aie lassé
  | supa2s = aies lassé
  | supa3s = ait lassé
  | supa1p = ayons lassé
  | supa2p = ayez lassé
  | supa3p = aient lassé
  | supl1s = eusse lassé
  | supl2s = eusses lassé
  | supl3s = eût lassé
  | supl1p = eussions lassé
  | supl2p = eussiez lassé
  | supl3p = eussent lassé
  | ko = ano
  | kopr1s = lasserais
  | kopr2s = lasserais
  | kopr3s = lasserait
  | kopr1p = lasserions
  | kopr2p = lasseriez
  | kopr3p = lasseraient
  | kopa1s = aurais lassé
  | kopa2s = aurais lassé
  | kopa3s = aurait lassé
  | kopa1p = aurions lassé
  | kopa2p = auriez lassé
  | kopa3p = auraient lassé
  | im = ano
  | impr2s = lasse
  | impr1p = lassons
  | impr2p = lassez
  | impa2s = aie lassé
  | impa1p = ayons lassé
  | impa2p = ayez lassé
  | igp = ano
  | inpr = lasser
  | inpa = avoir lassé
  | gepr = en lassant
  | gepa = en ayant lassé
  | papr = lassant
  | papa = lassé
}}

==== význam ====
# [[unavovat]], [[unavit]] {{Upřesnění|mentálně}}

==== související ====
# [[las#francouzština|las]]
# [[lassitude]]

[[Kategorie:Francouzská slovesa]]</text>
      <sha1>1zf7aqa7nw278aks7wcz06kmyvjdyut</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405753</id>
      <parentid>1405752</parentid>
      <timestamp>2026-11-07T09:31:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* související */ formát</comment>
      <origin>1405753</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2719" sha1="6hua7e1thp3vcwwxd9kxdfjr1zdoj7c" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|la.se}}
* {{Audio|Fr-lasser.ogg|lasser}}

==== homofony ====
* [[lassez]]
* [[lassé]]
* [[lassés]]
* [[lassée]]
* [[lassées]]

==== časování ====
{{Sloveso (fr)
  | inpr1s = lasse
  | inpr2s = lasses
  | inpr3s = lasse
  | inpr1p = lassons
  | inpr2p = lassez
  | inpr3p = lassent
  | inim1s = lassais
  | inim2s = lassais
  | inim3s = lassait
  | inim1p = lassions
  | inim2p = lassiez
  | inim3p = lassaient
  | inps1s = lassai
  | inps2s = lassas
  | inps3s = lassa
  | inps1p = lassâmes
  | inps2p = lassâtes
  | inps3p = lassèrent
  | inf11s = lasserai
  | inf12s = lasseras
  | inf13s = lassera
  | inf11p = lasserons
  | inf12p = lasserez
  | inf13p = lasseront
  | inpc1s = ai lassé
  | inpc2s = as lassé
  | inpc3s = a lassé
  | inpc1p = avons lassé
  | inpc2p = avez lassé
  | inpc3p = ont lassé
  | inpl1s = avais lassé
  | inpl2s = avais lassé
  | inpl3s = avait lassé
  | inpl1p = avions lassé
  | inpl2p = aviez lassé
  | inpl3p = avaient lassé
  | inpa1s = eus lassé
  | inpa2s = eus lassé
  | inpa3s = eut lassé
  | inpa1p = eûmes lassé
  | inpa2p = eûtes lassé
  | inpa3p = eurent lassé
  | inf21s = aurai lassé
  | inf22s = auras lassé
  | inf23s = aura lassé
  | inf21p = aurons lassé
  | inf22p = aurez lassé
  | inf23p = auront lassé
  | su = ano
  | supr1s = lasse
  | supr2s = lasses
  | supr3s = lasse
  | supr1p = lassions
  | supr2p = lassiez
  | supr3p = lassent
  | suim1s = lassasse
  | suim2s = lassasses
  | suim3s = lassât
  | suim1p = lassassions
  | suim2p = lassassiez
  | suim3p = lassassent
  | supa1s = aie lassé
  | supa2s = aies lassé
  | supa3s = ait lassé
  | supa1p = ayons lassé
  | supa2p = ayez lassé
  | supa3p = aient lassé
  | supl1s = eusse lassé
  | supl2s = eusses lassé
  | supl3s = eût lassé
  | supl1p = eussions lassé
  | supl2p = eussiez lassé
  | supl3p = eussent lassé
  | ko = ano
  | kopr1s = lasserais
  | kopr2s = lasserais
  | kopr3s = lasserait
  | kopr1p = lasserions
  | kopr2p = lasseriez
  | kopr3p = lasseraient
  | kopa1s = aurais lassé
  | kopa2s = aurais lassé
  | kopa3s = aurait lassé
  | kopa1p = aurions lassé
  | kopa2p = auriez lassé
  | kopa3p = auraient lassé
  | im = ano
  | impr2s = lasse
  | impr1p = lassons
  | impr2p = lassez
  | impa2s = aie lassé
  | impa1p = ayons lassé
  | impa2p = ayez lassé
  | igp = ano
  | inpr = lasser
  | inpa = avoir lassé
  | gepr = en lassant
  | gepa = en ayant lassé
  | papr = lassant
  | papa = lassé
}}

==== význam ====
# [[unavovat]], [[unavit]] {{Upřesnění|mentálně}}

==== související ====
* [[las#francouzština|las]]
* [[lassitude]]

[[Kategorie:Francouzská slovesa]]</text>
      <sha1>6hua7e1thp3vcwwxd9kxdfjr1zdoj7c</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>