ježdík

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.48.0-wmf.3</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>ježdík</title>
    <ns>0</ns>
    <id>6845</id>
    <revision>
      <id>1405908</id>
      <parentid>1243412</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:54:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1405908</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2039" sha1="at46phrmbg29r2nd34dmms40lnkyp5p" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈjɛʒ.ɟiːk}}

=== dělení ===
* jež-dík

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = ježdík
  | sgen = [[ježdíka]]
  | sdat = [[ježdíku]] / [[ježdíkovi]]
  | sacc = [[ježdíka]]
  | svoc = [[ježdíku]]
  | sloc = [[ježdíku]] / [[ježdíkovi]]
  | sins = [[ježdíkem]]
  | pnom = [[ježdíci]] / [[ježdíkové]]
  | pgen = [[ježdíků]]
  | pdat = [[ježdíkům]]
  | pacc = [[ježdíky]]
  | pvoc = [[ježdíci]] / [[ježdíkové]]
  | ploc = [[ježdících]]
  | pins = [[ježdíky]]
}}

==== význam ====
# [[ryba]] [[z]] [[čeleď|čeledi]] [[okounovití|okounovitých]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = ryba z čeledi okounovitých
  | de = {{P|de|Kaulbarsch|m}}
  | en = {{P|en|ruffe}}
  | fr = {{P|fr|grémille|f}}
  | la = {{P|la|Gymnocephalus}}
  | pl = {{P|pl|jazgarz|m}}
  | sk = {{P|sk|hrebenačka}}
}}

==== slovní spojení ====
* [[ježdík žlutý]]

=== podstatné jméno (2) ===
[[Soubor:Michał Frąckowiak - Snow Sledding.jpg|náhled|vpravo|ježdík]]
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = ježdík
  | sgen = [[ježdíku]]
  | sdat = [[ježdíku]]
  | sacc = ježdík
  | svoc = [[ježdíku]]
  | sloc = [[ježdíku]]
  | sins = [[ježdíkem]]
  | pnom = [[ježdíky]]
  | pgen = [[ježdíků]]
  | pdat = [[ježdíkům]]
  | pacc = [[ježdíky]]
  | pvoc = [[ježdíky]]
  | ploc = [[ježdících]]
  | pins = [[ježdíky]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|nář.}} {{Upřesnění|na Liberecku}} [[jednoduchý]] [[kluzák]] [[na]] [[sjíždění]] [[zasněžený]]ch [[kopec|kopců]] [[v]] [[podoba|podobě]] [[plochý|plochého]] [[sedák]]u [[s]] [[držadlo|držadlem]] [[vpředu]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kluzák na sníh
  | en = {{P|en|snow sled board}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|neut.}} [[sněžná lopata]], [[sněžný kluzák]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>at46phrmbg29r2nd34dmms40lnkyp5p</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>nemovitost</title>
    <ns>0</ns>
    <id>23781</id>
    <revision>
      <id>1405812</id>
      <parentid>1127280</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T04:14:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Nemovitost}}</comment>
      <origin>1405812</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1888" sha1="lf7ya9czpipgin9m61z6nbp1e5ophg3" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈnɛmɔˌvɪtɔst}}

=== dělení ===
* ne-mo-vi-tost

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = nemovitost
  | sgen = [[nemovitosti]]
  | sdat = [[nemovitosti]]
  | sacc = nemovitost
  | svoc = [[nemovitosti]]
  | sloc = [[nemovitosti]]
  | sins = [[nemovitostí]]
  | pnom = [[nemovitosti]]
  | pgen = [[nemovitostí]]
  | pdat = [[nemovitostem]]
  | pacc = [[nemovitosti]]
  | pvoc = [[nemovitosti]]
  | ploc = [[nemovitostech]]
  | pins = [[nemovitostmi]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|práv.}} [[pozemek]] [[nebo]] [[stavba]] [[spojený|spojená]] [[se]] [[zem]]í [[pevný]]m [[základ]]em

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pozemek nebo stavba spojená se zemí pevným základem
  | de = {{P|de|unbewegliche Sache|f}}
  | el = {{P|el|ακίνητη περιουσία|f}} (akíniti periousía)
  | en = {{P|en|real property}}, {{P|en|real estate}}
  | es = {{P|es|biene inmueble|m}}
  | fi = {{P|fi|kiinteistö}}
  | fr = {{P|fr|bien immeuble|m}}
  | he = {{P|he|מְקַרְקְעִין|m}}
  | hu = {{P|hu|ingatlan}}
  | ja = {{P|ja|不動産}}
  | ko = {{P|ko|부동산}}
  | lt = {{P|lt|nekilnojamas}}
  | nl = {{P|nl|onroerend goed|n}}
  | pl = {{P|pl|nieruchomość|f}}
  | pt = {{P|pt|bem imóvel|m}}
  | ru = {{P|ru|недвижимость|f}}
  | sk = {{P|sk|nehnuteľnosť|f}}
  | sv = {{P|sv|fastighet}}
  | th = {{P|th|อสังหาริมทรัพย์}}
  | uk = {{P|uk|нерухомість}}
  | yi = {{P|yi|ריעל עסטעיט}}
  | zh = {{P|zh|不動產}}
}}

==== synonyma ====
# [[věc]] [[nemovitý|nemovitá]]

==== antonyma ====
# [[movitost]]

==== související ====
* [[nemovitý]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Nemovitost}}
* {{Wikicitáty|téma=Nemovitost}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>lf7ya9czpipgin9m61z6nbp1e5ophg3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Tchoř</title>
    <ns>3</ns>
    <id>25731</id>
    <revision>
      <id>1405891</id>
      <parentid>1405769</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:53:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tmavý režim */ Mohli byste tedy založit hlasování?</comment>
      <origin>1405891</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="160235" sha1="gulqbd2it2arm9gmcoomsvn4nmfkho5" xml:space="preserve">&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V&amp;nbsp;případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]] nebo přímo některému z&amp;nbsp;aktivních [[Wikislovník:Správci|správců]] na jeho diskusní stránku.

Několik dobrých rad:
* Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4&amp;nbsp;vlnovky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo je vložit pomocí tlačítka [[Soubor:Insert-signature.png|tlačítko pro vložení podpisu]] v&amp;nbsp;liště nad editačním oknem). Naopak v&amp;nbsp;heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s&amp;nbsp;něčím nevíte rady, podívejte se do [[Nápověda:Obsah|nápovědy]].
* Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 4. 2009, 18:12 (UTC)

== Drobnost ==

Prosím, když používáte šablonu Smazat, zadávejte i důvod. Ulehčuje to správcům i ostatním práci. Díky a hezký den. [[Uživatel:Palu|Palu]] 16. 2. 2010, 15:01 (UTC)
:Dobrá, zkusím na to myslet. Ovšem zdá se mi, že v případě kdy není důvod obsah stránky vymazat, je důvod z toho obsahu zřejmý. Například je-li na stránce ''Základní deska'' text ''dobrý den'', opravdu je potřeba nějak blíž specifikovat, proč to sem nepatří? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 2. 2010, 15:08 (UTC)
::Člověk nikdy neví, jestli vkladatel šablony Smazat nevymazal nějakou informaci atp. Vyplňování mi přijde prostě lepší, od toho tam ta kolonka je :-) A nač ji jiného využít, když neexistuje situace, kdy by správce hned podle obsahu stránky sám nepoznal co je se stránkou špatně. Ale nutit napsat např. experimenty Vás nebudu :-) [[Uživatel:Palu|Palu]] 17. 2. 2010, 15:24 (UTC)

== Vítej ==

...mezi správci. Díky za pomoc.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2010, 21:31 (UTC)

Díky. Doufám, že pomohu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 3. 2010, 00:02 (UTC)

== Poděkování ==
Děkuji Vám za opravdu šablony! --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] 2. 9. 2010, 19:05 (UTC)
:Rádo se stalo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 2. 9. 2010, 19:09 (UTC)

== Local vandal ==

To note for your community, that I have undertaken some checkuser and local hiding of bad faith accounts. I didn't suppress though if that is your community's preference I can go back and do.  I also have taken some of the information and done some global blocking, and made notes for other checkusers and stewards.  If the community has more of these then please place requests at [[m:Steward_requests/Checkuser]] or find one of the stewards in IRC.  All the best. [[Uživatel:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Diskuse s uživatelem:Billinghurst|diskuse]]) 17. 4. 2012, 13:08 (UTC)
== předchozí/následující ==
Prosím o vyjádření [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípou]]:
Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce &lt;nowiki&gt;== předchozí/následující ==&lt;/nowiki&gt; do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky &quot;Formát hesla&quot;. Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. [[dešimt]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 11:52 (UTC)
== neurčitek ==
Dobrý den, s termínem [[neurčitek]] jsem se setkal poprvé na wikislovníku, je to nepoužívané, běžně se používá termín [[infinitiv]]. Za situace, kdy je na wikislovníku zastaralý název, zatímco běžný termín chybí je to značně desinformující. Zřejmě na projektech české wikipedie mají desinformace přednost před normální informací. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2012, 21:24 (UTC)
:Za to, že se s tímto termínem setkáváte až zde, já rozhodně nemohu. A když ho někde použiji, tak nemám pocit, že bych jej tahal z hrobu. Pokud Vám zde nějaké jiné slovo chybí, jistě je můžete doplnit. Mimochodem, Wikislovník není projekt české Wikipedie.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 11. 2012, 23:49 (UTC)

::My se ve škole učili o neurčitku několik let před tím, než jsem poprvé slyšel slovo infinitiv (už někdy v druhé třídě ZŠ). [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 18. 11. 2012, 19:46 (UTC)
== Vývojář ==
Prosím, mohl byste mi prozradit který/kteří z Vás je vývojář? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:58 (UTC)
:Vývojář čeho? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 11. 2012, 21:04 (UTC)
::Šablon pro &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;, např. pro sgs-0. Případně, kde tyto šablony jsou na wikislovníku, pokud na něm nejsou, tedy odkud přesně jsou importovány, abych je tam mohl upravit. Nyní používaná není v žemaitštině, ale v litevštině (to je stejné jako kdyby v šabloně pl-0 byl text: &quot;Tento uživatel nerozumí polsky (nebo s tím má velké potíže)&quot; nebo v šabloně cs-0 byl text &quot;Ci użytkownicy nie mówią po czesku (albo mają z nim olbrzymie trudności), takže bych si to rád upravil tak, aby to Žemaity neuráželo, případně, pokud je tatáž šablona používána i na jiných projektech než cs.wikt, aby to měli uživatelé, kteří také považují za vhodné na tu skutčnost upozornit, ve správném jazyce. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:01 (UTC)
:::Rozšíření [[mw:Extension:Babel|Extension:Babel]] zřejmě ještě není [http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;taction=translate&amp;group=ext-babel&amp;language=sgs&amp;limit=100&amp;task=untranslated přeloženo do Žemaitštiny], a zřejmě je někde nastaveno, že co není přeloženo do žemaitštiny, to má být tam, kde by se správně měla zobrazit žemaitština, zobrazeno v litevštině. Cílem pravděpodobně není někoho urazit, ale zpřístupnit software co nejvíce žemaitským uživatelům (a předpoklad je, že jich víc rozumí litevsky než anglicky). Když si založíte účet na translatewiki.net, budete se moci pustit do překládání celé [[w:MediaWiki|MediaWiki]] do žemaitštiny.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:28 (UTC)
== nahuatl x aztéčtina ==
Dobrý den, jaký je lepší název pro tento jazyk? (kód:nah) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:06 (UTC)
:Nevím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:53 (UTC)

== Etymologie podle Rejzka (~ TÉMĚŘ &quot;copyvio&quot;)  ==

Dobrý den, děkuju za upozornění, to mi nedošlo.  Máte asi pravdu :-(  Co ale tedy navrhujete '''jako alternativu''' - vzhledem k tomu, že Rejzek je v české etymologii jasná autorita? ''Kompilovat?'' (jsa dlouhodobě v zahraničí, nemám bohužel z čeho - ačkoliv Holuba-Lyera 1968 jsem kdysi vlastníval...) ''Mírně modifikovat?'' Zestručňovat nějak? Ne snad ''vlastní výzkum'', že? 
:A nebojte, celého Rejzka sem rozhodně nepřepíšu - kdybych &quot;dal&quot; padesátinu, tak bych si gratuloval. :D --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 2. 2. 2013, 16:56 (UTC)
::A nedal by se ten Rejzek teoreticky brát jako databáze? Na tu autorská práva zanikají 15 let po prvním publikování. Nevyšel už někdy dříve, než to odkazované vydání z roku 2001? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 2. 2013, 17:41 (UTC)
:::[http://ucjtk.ff.cuni.cz/?q=node/296 Pochybuji]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Že je Rejzek autorita, to neznamená, že se zmínky o tom či onom slově nedají nalézt i v jiné literatuře. Někdy třeba člověk uspěje (například [[tryska]] nebo [[polír]]), když si nechá prohledat články v Naší řeči, u některých cizích slov pomůže i tak obecná encyklopedie jako Ottův slovník naučný (například [[kardioida]]). Někdy lze najít zmínku v staré mluvnici (například [[jedenmecítma]]). Pokud nejsou s nějakým modernějším nebo odbornějším zdrojem v rozporu, není důvod nepoužít starší nebo popularizační zdroje. Tedy kromě toho, že jejich vyhledání je samozřejmě pracnější než nalistovat slovo v Rejzkově slovníku. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Podle souborného katalogu NK ČR to je 1. vydání. Co kdybychom požádali o „třetí názor“ na problém zdrojování versus vytěžování slovníku Mormegila, který je, byť neprávník, z aktivních wikieditorů asi největším znalcem autorského práva a navíc je pro wikiprojekty zprostředkovatelem dotazů na partnerskou právní kancelář? --(s e.k.) [[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:09 (UTC)
::Rozhodně proti nějakým právním konzultacím nejsem, naopak, nicméně sám se v tom příliš angažovat nechci. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 21:08 (UTC)

== [[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]] ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to [//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Single+User+Login+finalisation+announcement%2FPersonal+announcement&amp;filter=&amp;action=page translate and review the notification] that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages [[m:Rename practices]] and [[m:Global rename policy]].
Thank you, [[m:User:Nemo_bis|Nemo]] 3. 5. 2013, 12:59 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- EdwardsBot 0441 --&gt;

== Hornjoserbski wikisłownik ==

Wodaj prošu, sym njewotpohladnje [[:hsb:Diskusija:Přidawk:Lisćina zapadosłowjanskich předmjenow|diskusijnu stronu w hornjoserbskim wikisłowniku]] wutworiło.  Možeš tuta wušmórnyć? Dźakuju so, [[Uživatel:JaS|JaS]] ([[Diskuse s uživatelem:JaS|diskuse]]) 15. 5. 2014, 17:46 (UTC)
:Witaj, JaS. Bohužel hižo njejsym administrator w hornjoserbskim wikisłowniku.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2014, 20:13 (UTC)

== An important message about renaming users ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Dear Tchoř,
''My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.''
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide [[mw:SUL finalisation|single-user login finalisation]] (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at [[m:Global rename policy|the global rename policy]], a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects. 

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed. 

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called [[m:Global renamers|Global renamers]]. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the [[m:SRGP|requests for global permissions]] page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to [[:m:SRUC|the request page for a global rename]].

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the [[m:SUL|Help:Unified login]] page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for [[m:Talk:Global renamers|global renamers]]. You can also contact me on [[m:User talk:Keegan (WMF)|my talk page on meta]] if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time.
-- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] [[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]] 25. 8. 2014, 18:24 (UTC)

&lt;small&gt;--This message was sent using [[m:MassMessage|MassMessage]]. Was there an error? [[m:Talk:MassMessage|Report it!]]&lt;/small&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/MassMessage/Crats&amp;oldid=9637985 --&gt;
== &quot;Loutka&quot; ==
Pokud jsem se zapomněl přihlásit (či dokonce, jak se mi již nejednou stalo, bylo přihlášení přerušeno během editace a já jsem tu skutečnost přehlédl), znamená to, že loutkařím a že jen proto je třeba takto přehlédnuté editace revertovat?? Pokud by tak učinil nezkušený editor...dalo by se to ještě pochopit. Za nezkušeného editora Vás nepovažuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:19 (UTC)
:Ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:23 (UTC)

== Revert ==

Proč si prosímtě [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 revertoval] toho anonyma?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:33 (UTC)
:Z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno. A popravdě řečeno, myslím si, že loutkaření v diskusích nás nikam neposune.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:52 (UTC)

A to říká kdo, že je to zakázáno?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:53 (UTC)
:Juane, i kdyby nebylo, tak takovéhle výkřiky jsou fakt krajně nevhodné a nijak ničemu nepřispívají. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:58 (UTC)
:[[:meta:No_open_proxies/cs]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:00 (UTC)

Takže si to zrekapitulujme. Otázka zněla: ''Proč byl revertován příspěvek anonyma?'' Odpověď je: ''Přispívání z anonymních otevřených proxy zakazuje globální pravidlo Žádné open proxy.''

Celé odkazované pravidlo jsem si přečetl a to co ty říkáš jsem tam nenašel. Ba naopak tam vidím opak toho co říkáš: „…legitimate users…may freely use proxies until those are blocked“. Česky: ''…editoři…mohou volně používat proxy dokud ty proxy nejsou zablokovány''.

O čem to pravidlo je? To pravidlo vysvětluje proč se Hnutí brání open proxy a proč je blokuje. Blokovat se to může libovolně i na pořád. Důvodem je to, že z proxy serverů jsou podnikány série útoků. Na druhou stranu to pravidlo nezakazuje používat proxy (viz výšše uvedená citace) a dokonce nabízí vyjímky, kde člověk editující přes jiný server či anonymizér může dostat vyjímku z blokování.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:20 (UTC)
:Loutku přilévající oheň do diskuse lze jen těžko považovat za legitimního uživatele.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:40 (UTC)

Dobře, ale kde je tam napsáno, že je zakázáno přispívat z open proxy?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:42 (UTC)
:Je pravda, že to tam výslovně není. Předpokládal jsem, že náplní bude víceméně totéž, co [[:w:Wikipedie:Žádné open proxy|na české Wikipedii]].--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:52 (UTC)

::Takže tam ten příspěvek můžeme navrátit? Píšeš, že je to přilévání ohně do diskuse, co to znamená?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:41 (UTC)
:::Někdo troluje a loutkaří. Přidávat takový příspěvek nemá smysl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:54 (UTC)

::Trolling je česky ''obtěžující chování''. Takže tebe to obtěžovalo a proto jsi to odstranil - rozumím tomu dobře?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:03 (UTC)
:::Juane, sice to tak řekl, ale myslel tím to, že ten příspěvek neměl žádný přínos do diskuse. Byl úplně bez jakéhokoliv konstruktivního přínosu. Nebyla to kritika, ale pořvávání. Nevím, že vždycky tak dloho řešiš takové jasné případy. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:05 (UTC)
:Je to jedno, důležitější je, že ten příspěvek byl o ničem. Kdyby byl konsruktivní, tak bych s revertem taky nesouhlasil, ale nekonstruktivní výkřiky by se neměly psát z žádných účtů. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:06 (UTC)

@tchoř: abych to tedy dobře pochopil: jaký je rozdíl mezi výrazy '''Netroluj už!''' || '''NETROLLUJ''' || '''Běž trollovat jinam'''?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 3. 2015, 21:22 (UTC)
:Juane, nemám čas ani chuť Tě doučovat češtinu. To se obrať na někoho jiného. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 12. 3. 2015, 23:32 (UTC)

Já se jenom snažím pochopit, jaký je rozdíl mezi těmito editacemi. Proč jednu editaci revertuješ a jejího původce blokuješ a na druhé straně stejné editace jiného uživatelé tady necháváš a jejich původce může dále editovat. Jaký je v tom rozdíl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:54 (UTC)

=== Shrnutí ===
Abych to nějak shrnul, protože už se to začalo stávat nepřehledné.
*'''Co se stalo?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=560895 IP adresa vložila do diskuse text „Netroluj už!“]
*'''Co udělali správci?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 editaci revertovali] (a [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/212.68.51.58 IP adresu zablokovali])
*'''Proč to správci udělali?''' --&gt; 
*#z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno
*#loutkaření není dobré
*#přilévání ohně do diskuse
*#loutka není legitimní uživatel
*#je to trolling
*'''Jak to ve skutečnosti je?'''
*#&lt;del&gt;z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno&lt;/del&gt; --&gt; [[meta:No_open_proxies/cs|není]]
*#loutkaření není dobré --&gt; POV, jak víme, že se jednalo o loutku?
*#přilévání ohně do diskuse --&gt; proč je přilévání ohně do diskuse revertováno?
*#loutka není legitimní uživatel --&gt; říká kdo? Jaké pravidlo to ošetřuje?
*#je to trolling --&gt; koho to oběžuje?

--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 15:56 (UTC)

[[m:No open proxies/cs|&lt;q&gt;Otevřené nebo anonymizační proxy mohou být kdykoliv blokovány na jakkoliv dlouhou dobu. I když to může mít vliv na legitimní uživatele, nejsou zamýšlené cíle a mohou volně používat proxy servery, dokud ty nejsou blokovány.&lt;/q&gt;]]&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 4. 2015, 16:31 (UTC)

:Danny, když si to celé přečteš, tak zjistíš, že to rozporováno není.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 17:21 (UTC)

== návrh základního pravidla ==

Prosím, abyste se vyjádřil k mému návrhu [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh stránky: Wikislovník:Pravidla|„základního pravidla“]]. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 14. 3. 2015, 00:51 (UTC)

== Removing images ==

I see you have removed an image from the Czech Wiktionary ([[Special:Diff/578788]]). Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:22 (UTC)

S tvým názorem nesouhlasím Tchoři. Obrázky jsou dobré pro lidi, kteří mají lepší prostorovou inteligenci než lingvistickou inteligenci. A Wikislovník je pro koho? Wikislovník má být maximálně přístupný pro všechny. Proto jsem tvoji editaci revertoval.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:33 (UTC)

Let me emphasize my question so that it does not get lost: ''Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary?'' --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:35 (UTC)
:Vzhledem k tomu, že jsme na českém wikislovníku, kde se snažíme chovat co nejpřátelštěji k českým uživatelům, považuji za nevhodné vést veřejný rozhovor rodilých mluvčích češtiny v nějakém cizím jazyce, leda by pro to byl nějaký podstatný důvod. Ten by ale měl být zřejmý či uveden, aby čeští mluvčí, kteří daný cizí jazyk neznají, nemohli cítit, že jsou zbytečně vylučováni.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 19:52 (UTC)

(''Repeating the question in Czech:'') Můžete uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (a ostatní) nasměrovat na diskuzi, v níž se komunita rozhodla, že na českém Wikislovníku nebudou trpěny žádné obrázky? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:25 (UTC)

:Obrázky nejsou součástí domluveného [[Wikislovník:Formát hesla|formátu hesla]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:31 (UTC)
:: Which is not an answer to my question. My question is, again, this: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:05 (UTC)
:::Už jsem Vám psal, že se nehodlám obtěžovat cizím jazykem jen pro Vaši kratochvíli.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:11 (UTC)
:::: (''Again, repeating the question in Czech:'') Můžete uvést, kde by byla dohodnuta [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3AForm%C3%A1t_hesla&amp;diff=283609&amp;oldid=283608 tato změna] formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:12 (UTC)
:::::To nevím. Pro mne je podstatné, že už je tam bezmála tři roky bez nějakého revertu, takže je to zřejmě konsenzuální stav, dokud se nedohodne nějaký nový konsenzus. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::: The purpose for which I am writing in English should be obvious from the type of question being asked. Also, there is enough evidence for me to know that you understand English. My question is left unanswered: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? Thus, to repeat the question by Auvajs: can you point to the discussion supporting [[Special:Diff/283609]], which on 14 April 2012 changed [[Wikislovník:Formát hesla]] to no longer provide for images? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:22 (UTC)
:::::Další bezdůvodně cizojazyčné příspěvky budu z této stránky odmazávat. Jsou tu k ničemu, neboť na ně nehodlám odpovídat. Anglicky se jsem schopen dorozumět, takže když je to zapotřebí třeba v rámci mezinárodních diskusí na metě, nebo když na české projekty zavítá nějaký editor, který česky neumí, tak jsem i ochoten se v tomto směru snažit. Ale bezúčelně jen kvůli něčímu rozmaru se trápit cizojazyčnou komunikací nebudu. Pokud chcete obtěžovat mezinárodní komunitu a založit na metě nějakou litanii na téma „Na českém wikislovníku nemají ve formátu hesla obrázky a já to považuji za hroznou nespravedlnost, zvlášť když se k tomu nedá dohledat diskuse“, tak tam klidně anglicky zareaguji. Ale ve svojí diskusi považuji snahu nutit mne zbytečně do cizích řečí za značně nezdvořilou a arogantní. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::::: Protože hrozíte mazáním dalších příspěvků, nyní pro vás česky: Můžete mě nasměrovat na diskuzi ve které editoři rozhodli že na českém Wikislovníku nebudou vůbec obrázky? Jinými slovy, můžete mě nasměrovat na diskuzi na základě které byl proveden edit [[Special:Diff/283609]] z 14. dubna 2012, jenž změnil [[Wikislovník:Formát hesla]] tak že už nepodporuje obrázky? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:00 (UTC)
::::::: Tchoř už se vyjádřil tak, že tu žádná taková diskuze a konsensus není, ale že mu to nevadí. Otázka je, jak s tímto faktem nakládat? Vrátit zpátky obrázky do formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:07 (UTC)
:::::::Ne. Mám asi tak stejné šance dohledat to, jaké máte Vy, a jak už jsem psal, nepřijde mi to podstatné (asi na rozdíl od Vás). Z toho, že to tenkrát nikdo nerevertoval, plyne, že to tenkrát komunitě takto vyhovovalo. Pokud byl někdo proti, zřejmě byl v podstatné menšině a nezbylo mu než to uznat. Pokud to chcete po těch přibližně třech letech změnit, založte na vhodném místě návrh. Když bude mít 2/3 podporu, tak se to holt změní a začneme ve větší či menší míře obrázkovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:24 (UTC)
::::::::Obávám se, že tento přístup pak znevěrohodňuje vaše nedávná slova, že není možné vyhlásit vlastní pravidlo bez podpory „[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku%3AHlasov%C3%A1n%C3%AD%2FNelegitimita_funkce_spr%C3%A1vce_Dannyho_B.&amp;diff=568292&amp;oldid=568291 podstatné části komunity]“. Čili se nedokážu ubránit dojmu, že žádáte konsensus jen v případech, kdy se vám to hodí, a v případech, kdy ne, naopak konsensus nepožadujete. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:37 (UTC)
:::::::::Proč? Vždyť říkám stále totéž. Podpora podstatné části komunity je důležitá. Změna formátu hesla tuto podporu zjevně měla, jinak by to někdo revertoval.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:43 (UTC)
:::::::::: Takže když někdo „jen“ protestuje v diskuzi, ale nerevertuje, je to pořád „podpora podstatné části komunity“? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:50 (UTC)
:::::::::::Pokud jsou dva aktivní uživatelé a jeden z nich protestuje v diskusi, tak v takovém případě podpora podstatné části komunity není. Pokud je aktivních uživatelů tři sta a jeden protestuje v diskusi a ostatní vesměs buď změnu schvalují, nebo se nevyjadřují, přestože o ní ví, tak zřejmě ta změna podporu podstatné části komunity má.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:55 (UTC)

== pražák ==

Nezapoměl jsi na něco?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:00 (UTC)
:Co? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:07 (UTC)

[[Wikislovník:Ověřitelnost#Neověřené informace|To]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:15 (UTC)

== Trolling, nebo pasivní agresivita? ==

[[Diskuse s uživatelem:Juandev/Návrhy/Wikislovník:Žádné osobní útoky|V diskusi]] k mému návrhu ŽOÚ si řekl ''„Podobně je mimo záběr rozšiřování definice osobního útoku například na neodpovídání. To by bylo akorát potěšeníčko pro trolly, které je vždy nejlépe nekrmit.“'' Je tedy toto: [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Blokování Juandeva|dotaz Palu]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace|Martin Kotačka]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Důvod blokování|Juandev]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace_2|Auvajs]] trollování, nebo pasivní agresivita?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:45 (UTC)
:Předpokládám, že je myšleno Dannyho neodpovídání. To nepovažuji ani za jedno. Prostě neodpovídá.
:Podezírat z trolování nebo pasivní agresivity by snad šlo ten [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_uživatelem:Danny_B.&amp;diff=556411&amp;oldid=556157 tvůj příspěvek], kdy odkazuješ na jiný příspěvek, než který Danny B. ve shrnutí uvedl. Ale pokud se Ti to nestává často, ale ojediněle, pak by bylo lepší nezapomenout na předpokládání dobré vůle a vysvětlit si to jako omyl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:17 (UTC)
:Když jsme u té pasivní agresivity: V Tvém případě za ni považuji četnost překlepů a pravopisných chyb v Tvých příspěvcích. Víš, že to ostatním vadí, v době strojových kontrolorů překlepů pro řadu z nich neexistuje žádná omluva, a přesto v nich pokračuješ. Takže úmyslně ostatním ubližuješ nepříjemnou drobností prezentovanou jako politováníhodná neschopnost. To je typická ukázka pasivní agresivity. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:39 (UTC)

A co to tedy je? Neměl by správce odpovídat na dotazy? Zvlášť ve chvíli, kdy stejný dotaz položí víc lidí a nedostanou odpověď?

Jinak k těm překlepům, chápu že to lidem může vadit. Pravda je taková, že se mi nepodařilo rozchodit ten korektor češtiny. Když vadí moje četné překlepy, vadí i Dudíkovi časté překlepy při zakládání stránek?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:50 (UTC)
:Správce by zcela jistě měl odpovídat na dotazy ohledně svých kroků. Už proto, že je to slušnost. Ale odpovídání na dotazy v obecné rovině není povinnost, což je jeden z důvodů, proč to nepatří do pravidla o osobních útocích, které je zaměřeno na všechny uživatele a jejich vážné přečiny. Nemyslím si, že bychom obecně měli blokovat uživatele, který neodpovídá jinému uživateli.
:Jan Dudík dělá (alespoň co jsem viděl) chyby přibližně stejně často jako většina lidí. Ty je děláš přinejmenším desetkrát častěji. To je úplně jiná situace.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:06 (UTC)

Tak já tu sekci ještě zvážím, není finální.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:14 (UTC)

Jen tak lehce mimo téma, když už je zde nadnesena absence reakcí; zajímalo by mne, čistě osobně, jaký máte, Tchoři, názor na ignoraci přimé výzvy k potvrzení práv správce, které jsem [https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.#V.C3.BDzva_k_potvrzen.C3.AD_ve_funkci_spr.C3.A1vce adresoval] Dannymu? To je podle vás také jedno? ''&quot;Prostě neodpovídá&quot;''? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:55 (UTC)
:Před chvilkou jsem výše psal, že neodpovídání považuji u správce za chybu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:08 (UTC)
::A budete s tím něco z pozice byrokrata dělat? Tlačit nějakým způsobem na Dannyho, aby se nechoval zbaběle a přijímal odpovědnost, kterou má ze své funkce? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:12 (UTC)
:::Nemyslím si, že mám nějaké páky, kterými bych mohl Dannyho přesvědčit, aby odpovídal. Problém nekomunikujícího správce pravděpodobněji skončí tím, že o práva přijde.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:26 (UTC)
:::: Když jsme u toho, tak jak interpretujete [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|toto hlasování]]? Mně se to jeví jako jasný konsensus, že Danny B. nemá ke své funkci legitimitu. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:33 (UTC)
:::::Souhlasím. Dám ale ještě upozornění Pod lípu a s uzavíráním bych tak týden počkal, aby nikdo nemohl říkat, že si všiml toho předčasného uzavření, ale toho znovuotevření, které už nebylo ohlašováno, ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:52 (UTC)
::::::Děkuji! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 4. 2015, 16:38 (UTC)

== Čeština ==

Stáhnul jsem si už před měsícem kontrolu češtiny do FF, ale nedaří se mi to rozchodit. Třeba v e-mailech se mi písmo podtrhne, ale tady ne. Ještě jsem se nedostal k tomu zkoumat, kde je zakopanej pes. Napadlo mne, že je možná pro projekty wikimedia nějaká výjimka.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:34 (UTC)
:Zkusil bych ťuknout pravou myší do editačního okna a porozhlédnout se v menu, které se zobrazí. Ale Firefox nepoužívám, takže vyzkoušet to sám nemohu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:36 (UTC)

No právě že já to nevidím ve výběru, i když je to nainstalováno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:Tak to nevím. To se poraďte s někým, kdo používá FF.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 4. 2015, 06:47 (UTC)

== Monitoring ==

Mohl by jsi prosímtě říct jak funguje monitoring a k čemu je? Zatím se mi zdá, že to sleduje jen hodnoty vložené šablonou - pak ale nevidím nástroj, jak to využít pro hledání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 4. 2015, 12:18 (UTC)
:Nevím. Bude lepší zeptat se autorů.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 5. 2015, 04:43 (UTC)

== Výzva ==

Ahoj. Předtím, než mě zablokuješ (třeba za provokaci), bych tě za blok Martina Kotačky rád vyzval k tomu, abyses nechal potvrdit komunitou ve funkci správce a inicioval (neprodleně) v tomto směru hlasování. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:07 (UTC)
::Ne. Určitě ne, přijde-li výzva v souvislosti s blokem, který považuji za zcela oprávněný. Vím, že ty už jsi na té Wikipedii bojoval spíš za to, aby byl postižen ten, kdo zveřejňování osobních údajů brání, ale podle mého názoru jde takový postoj natolik hluboce proti principu Wikiprojektů otevřených i pseudonymních uživatelům, že tady není co řešit. Až provedu nějakou správcovskou akci, kde budu mít alespoň stín pochybnosti, zda jsem udělal dobře, třeba jak říkáš nějaké to blokování za trolování, provokaci a podobně, kde snad mohou být pochybnosti, budu takovou výzvu brát vážně. Tady opravdu ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:15 (UTC)
:Přidávám se k apelu, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:12 (UTC)
::Od Tebe ten apel beru daleko spíš než na Aktrona, který sem přišel spíš dělat si svou politiku. Na druhou stranu si myslím, že ta správná věc, ke které to spěje, je schválení obecných pravidel pro volby správců a jejich potvrzování.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:35 (UTC)
::: No výborně, tak když ten apel berete od Palua, tak prosím podnikněte další kroky a nechte se potvrdit. Ostatně zde je [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&amp;offset=20160101000000&amp;limit=2000&amp;tagfilter=&amp;contribs=user&amp;target=Tcho%C5%99&amp;namespace=0 vašich posledních 2000 editací v hlavním jmenném prostoru]. Schválení pravidel nebude; toho se nedočkáme. Tak prosím, jděte a nechte se potvrdit, ať víme, že coby editor který se spíše nehrne do rozšiřování slovníku o slovníkový obsah (per odkaz dříve) skutečně máte podporu komunity pro to, abyste dělal správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:38 (UTC)
::::Kdo '''my''' ''„se nedočkáme“''? Vy se opravdu počítáte mezi editory, kteří alespoň předstírají zájem o český Wikislovník (pokud to tedy není onikání)? Jaký konkrétní problém nastane konkrétně pro vás na českém Wikislovníku, pokud pravidla nebudou schválena?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 4. 2015, 15:12 (UTC)
:::::@[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]]: Vy opravdu nevidíte, co se na wikislovníku děje, nebo se jenom tváříte, že to nevidíte? (původní formulaci dotazu jsem si nechal od cesty, aby mi nebyla odebrána možnost se zúčastnit nějakého případného důležitého hlasování/rozhodování). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:29 (UTC)
:::Ano Tchoři... nech se potvrdit... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:::Jestli se budeš nechávat potvrdit a jestli do té doby nebude určeno, že třeba hlasovat nemůžu, máš ode mne mou podporu. Nelíbí se mi sice, jak toleruješ osobní útoky některých uživatelů nebo i jednání , ale za to, jak postupuješ v souvislosti s ochranou osobních údajů, kde je ''vždy lepší paranoidní ochrana než lehkovážné vtipkování'', máš můj hlas. A kdybych se náhodou o případném potvrzování nedověděl, a měl přitom právo hlasovat, tímto Tě zároveň prosím, abys mě na to hlasování bez ostychu upozornil. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 4. 2015, 13:03 (UTC)
::::Já bych se také přimlouval o to, abyste se nechal potvrdit. Totiž, bylo by dobré, kdybyste šel ostatním kolegům (t.j. správcům a byrokratům) příkladem. Považuji Vás mezi nimi za jednoho z těch relativně lepších (&quot;šarží&quot;). Chápu, že tato pobídka může zejména z mé strany vyvolat určitou nedůvěru, již vzhledem k našim vztahům v minulosti. Již dávno je ale mým přáním, aby se to změnilo k lepšímu už jen proto, že spolupracujíce bychm měli (&quot;v tandemu&quot;) mnohem větší možnost zlepšovat jak wikislovník, tak i další projekty. Pokud by moje nynější smýšlení nezvrátil dojem, že také chcete torpédovat ustavení poctivějších pravidel a vůbec proces potvrzení správců (zatím z Vás takový dojem ještě nemám) nehledě na minulost a věci, ve kterých s Vámi nepříliš souhlasím, bych Vás podpořil. Už jen proto, že musím ocenit Vaši snahu o uklidnění situace a zlepšení atmosféry. Jinak: prosím, vezměte moji opětovnou nabídku ke spolupráci alespoň na vědomí ([[viribus unitis]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:24 (UTC) (jinak též viz příspěvek [[Uživatel:Okino|Okino]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:31 (UTC)

Při větším počtu žádostí považuji za lepší jim vyhovět, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&amp;curid=1110&amp;diff=591306&amp;oldid=590408 dal jsem tedy konkrétní návrh Pod lípu]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:17 (UTC)

== Censorship ==

I believe the censorship should stop, including [[Special:Diff/588534]]. Does anyone else agree with me that Tchoř should stop the censorship? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:43 (UTC)
:Asi by bylo lepší, kdybyste reagoval v [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Zbavení práv správce uživatele Milda#Dodatečná cenzura|tamní diskusi]]. Pokud možno česky.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:54 (UTC)

== Hornolužická srbština ==

Dobrý den, 
jak vidím, tak se zde hodně věnujete hornolužické srbštině. Dnes jsem se tu rozhodl zpracovat hornolužická zájmena ([https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny/Osobn%C3%AD_z%C3%A1jmeno_ja,_ty,_se vše píši podle Wikizdrojů] a mám jednu otázku ohledně skloňování. Jej je 4. osoba ženského, nebo ženského i mužského rodu ve dvojném čísle, podle wikizdrojů to není zřejmé a sám hornolužicky vůbec neumím, tak bych se chtěl o tom s vámi, jakožto s autorem toho textu na Wikizdrojích, poradit. Děkuji za odpověď a přeji pěkný večer. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 14. 5. 2015, 19:10 (UTC)
:Se zájmeny je to složitější, rozlišuje se tam i rozumnost a nerozumnost ([[:b:Hornolužická srbština/Sloveso być#Přítomný čas|příklad rozlišování rozumnosti a nerozumnosti u sloves]]). Je otázka, zda to nezohlednit nějakým rozdělením tabulek. Proto se zájmenům zatím moc věnovat nechci, protože si nejsem jistý, jak je nejlépe zpracovat. Pokud to s hornolužickou srbštinou myslíte vážně, každopádně bych doporučoval obstarat si i nějakou další učebnici. Výběr a dostupnost jsou ovšem poměrně omezené. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2015, 07:48 (UTC)
::Aha, tak to jsem nevěděl. Jinak já Hornolužicky neumím, ale našel jsem [https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny toto] na Wikizdrojích a to, co tam je a není na Wikislovníku, jsem se rozhodl přepsat na Wikislovník. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 16. 5. 2015, 04:56 (UTC)

== Pardon ==

Omlouvám se, vůbec nevím, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APod_l%C3%ADpou&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=614167&amp;oldid=614165 jak se mi to povedlo] :-( [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:16 (UTC)
:Rozhodně se to nestalo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=613893&amp;oldid=613891 poprvé]. Nějaká chybějící detekce editačního konfliktu. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:51 (UTC)
:Jak píše Silesianus: Asi selhala technika. To se holt stává.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 5. 2015, 20:31 (UTC)

== Automatický strážce ==

Díky za důvěru. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 12. 6. 2015, 14:48 (UTC)
:Není zač. Ono to snad uživateli samotnému ani k ničemu není – jen to pomáhá odlišit stránky dosud neoznačkovaných uživatelů v seznamu [[special:newpages]]. Jak tu teď začalo editovat víc lidí, tak si myslím, že bychom to mohli začít využívat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 6. 2015, 23:03 (UTC)

== Blok uživatele Palu ==

Žádám odblokování uživatele Palu. Blok je zjevně nepřiměřený, nespravedlivý a zbytečně přísný. Viz [[Wikislovník:Nástěnka správců#Blok uživatele Palu]]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 7. 2015, 11:26 (UTC)
:[[Special:Diff/626016|Reagoval jsem na Nástěnce správců]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2015, 21:54 (UTC)

== Jednání správce Danny B. ==

Prosím ostatní správce, aby pokud možno odradili svého kolegu Dannyho B. od dětinského chování, které v součanosti předvádí [[Diskuse s uživatelem:Bazi#Špatně vyplněné citační šablony|na tomto místě]]. 

Jde o to, že z mého pohledu bezúčelně bazíruje na úplné podružnosti a dožaduje se nejen změny do budoucna, ale i zpětné „nápravy“ údajných chyb. Když jsem ho upozornil, že neporušuji žádné pravidlo ani doporučení, stále trval na tom, že i pouhá dokumentace k šabloně je (patrně) natolik závazná a striktní, že jakákoli odchylka není přípustná. 

V tomto kontextu jsem ho tedy upozornil, že i on sám porušuje jiné standardy a konvence doporučované stránkou [[Wikislovník:Diskusní stránka]] a pro názornost jsem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=prev&amp;oldid=632851 provedl náležité změny] v odsazení příspěvků. Kolega reagoval [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;curid=99717&amp;diff=632865&amp;oldid=632851 revertem mých změn] (na mojí vlastní uživatelské diskusní stránce), což je jednak v rozporu s dobrými mravy (ponechání určité míry volnosti, jak uživatel se svou stránkou zachází) a zároveň v rozporu s [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|psanými konvencemi]]: ''„Odsazujte pro vyjasnění průběhu diskuse: Při odsazování se držte stromové struktury. Každá reakce má odsazení o jedno větší než příspěvek, na který se reaguje. Ze stromu i po vašem příspěvku musí zůstat jasné, kdo na koho reagoval a kdo na daný příspěvek reagoval dříve a kdo později.“'' 

Správce by neměl s prominutím buzerovat uživatele, tím spíš by se neměl chovat až takto dětinsky.

Zároveň prosím technicky zdatné správce, aby uvážili, jestli by nechtěli přispět k řešení tohoto zbytečného konfliktu spuštěním '''robotických úprav''', které by vyhověly požadavskům kolegy Dannyho B. Já potřebné znalosti a dovednosti nemám. On je patrně má, ale odmítá je využít a místo toho houževnatě vyžaduje provedení změn na mně. &lt;small&gt;(Ačkoli to patrně není úkon vyžadující správcovská oprávnění, ve zdejší malé komunitě si troufám odhadovat, že mnoho jiných potenciálních botovodičů nenajdu.)&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:04 (UTC)

Přenesl jsem tento příspěvek z [[Wikislovník:Nástěnka správců|Nástěnky správců]], odkud ji dotčený kolega [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632883&amp;oldid=632882 smazal], podobně jako můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632884&amp;oldid=632883 další příspěvek] k jinému tématu. V podobně dětinském duchu svého jednání nadále [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=632879&amp;oldid=632876 pokračoval i na mé diskusní stránce]. Prosím o pomoc pokud možno v obou záležitostech (jednání správce, bot) nebo alespoň v jedné z nich. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:44 (UTC)
:Mně celkově více z těch sporů přijde poněkud [[žabomyší]] a řešení s robotickou opravou se mi líbí ze všeho nejvíce, protože je konstruktivní a neplýtvá časem na to, co kdo kdy udělal špatně. Pokud jsem ale dobře pochopil, už ho nabídl zrealizovat kolega [[Uživatel:Okino|Okino]], takže mu to nebudu přebírat – mohu ovšem vyhovět případné žádosti na stránce [[Wikislovník:Žádost o status bota]], aby byl udělen příznak.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:06 (UTC)
::Díky. Vstřícná Okinova nabídka přišla až po této mé výzvě, čímž ji v jednom z bodů učinila méně naléhavou. Problém jsem pociťoval hlavně v tom, že diskusní protistrana je správcem a ve svém případném pokračujícím rozletu by mě mohla chtít začít blokovat za to, když jejím nepřiměřeným požadavkům nevyhovím. K podobnému kroku už neváhala sáhnout v minulosti, kdy po mně taky bylo požadováno, abych své „chyby“, které IMHO nebyly chybami, po sobě opravil apod. Takže jsem současnou kolegovu aktivitu považoval i za možnou přípravu ke zdůvodnění podobného zásahu. Je asi pochopitelné, že podobné nátlakové strategie mi jsou krajně nepříjemné, a správce by takovým způsobem vystupovat neměl. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:45 (UTC)

Takovýmito demagogickými způsoby prosazování svých názorů je kolega Danny B. proslulý. Prosím kolegu Tchoře o návod jak postupovat, když chce komunita vyzvat správce byrokrata k potvrzení mandátu. Na tisíceré žádosti nereagoval a komunitu doposud ignoroval. Přitom jestli se nepletu, mandát nikdy ani nezískal. Lze to nějak vynutit například skrze stevardy? Děkuji za informaci. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 26. 7. 2015, 16:43 (UTC)
:Jak může komunita zbavit Dannyho B. práv správce, už jsem [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|psal v uzavření hlasování „o nelegitimitě“]]. S byrokratem je to stejné. Moje osobní poznámka k věci je taková, že si myslím, že stevardi se spíše kloní k tomu, aby malé projekty neměly vlastní byrokraty, zvlášť takové problémové projekty, jako české, takže to přímé hlasování o odvolání by možná nemuselo mít nějakou supervětšinu, aby mu vyhověli. Na druhou stranu bych ze stejného důvodu s odstraňováním byrokratů počkal, až se podaří navolit nové, protože ochota stevardů přidělit komukoliv na českém wikislovníku příznak byrokrata bude nevalná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 21:51 (UTC)

== Proč to řešit? ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=633098&amp;oldid=633057 ad...] --- Proč to řešit? Protože se domnívám, že my sice k tomu spějeme (nebo ještě přesněji: většině z nás to bylo od začátku naprosto a zcela jasné), ale zatím nevím o tom, že by si toho všiml i Danny. Naopak, svůj požadavek i dnes několikrát zopakoval - a jestli sis všiml Ty, tak na nástěnce správců dokonce vyhrožuje Bazimu blokem, pokud nebude tuhle prkotinu dodržovat. A to si myslím, že by si dokonce zasloužilo stvrzení od jiného správce, že něco takového Bazimu skutečně nehrozí. To vše přitom říkám s vědomím, že jsem napravování té prkotiny nakonec udělal právě já a že v případě, že to Bazi nebude nadále dodržovat, hrozí, že to budu muset napravovat znovu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 7. 2015, 23:30 (UTC)
:Aha. Té výhrůžky blokem jsem si nevšiml (a vlastně ani teď se mi nedaří ji najít, ale už mířím do postele a možná nehledám dost pečlivě).
:Já tomu případně nemohu zabránit, nejvýše mohu Baziho zase odblokovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:15 (UTC)
::Viz nástěnka správců. Že nesleduješ nástěnku správců pozorněji, mne poněkud překvapuje, ale jistě bys to tam jednou našel. A myslím, že - tedy samozřejmě v případě, že by ses s mým názorem ztotožnil - jasné vyjádření, že s takovým blokem jako správce nesouhlasíš a že bys k tomu odblokování přistoupil, by tomu zabránit mohlo. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:21 (UTC)
:::Už jsem to našel: [[Special:Diff/632914|Tu editaci]] jsem i na základě jejího shrnutí i shrnutí jejího revertu považoval jen za formátovací záležitost a nepodíval se na její konec. A nebýt upozornění, asi bych se o tom nikdy nedozvěděl.
:::Klidně mi příště můžeš poslat rovnou odkaz na patřičnou změnu, já to jedině ocením. Sám máš možná zkušenosti, že když někoho místo jasného odkazu nechává „výchovně“ ostatní, ať si jím inzerovanou věc najdou či domyslí sami, tak to na pracovní morálce nepřidá :).
:::Takový blok bych opravdu zrušil, protože je to drobnost a v mnohém z argumentace na Baziho stránce mají Dannyho odpůrci zřejmě pravdu. Na druhou stranu si myslím, že Bazi ten spor nijak eskalovat nechce a že dospějeme ke shodě a budeme šablony vyplňovat jednotně (případně dosjednocovávat) bez ohledu na to, jakým způsobem se ten požadavek původně objevil.
:::Já jsem přesvědčený, že blokovat je na místě až když někdo aktivně sjednocování brání (revertuje zpět svoji víceméně bezdůvodně nejednotnou verzi), nikoliv jen proto, že někomu je určitý způsob vkládání pohodlnější a přirozenější. Takovým uživatelům je lepší vycházet vstříc technickými řešeními. Tedy pokud mluvíme o těch detailech, které jsi terminologicky pojal jako „podpůrné“ a jejichž nejednotnost nemá vliv na prvotní využitelnost, takže sjednocení nespěchá.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 06:53 (UTC)
::::Tohle fakt nebylo &quot;výchovné&quot; :-) Fakt jsem prostě čekal, že to buď už víš, nebo to na nástěnce správců brzy ''automaticky a sám od sebe'' najdeš. Že bys to přehlédl, jak píšeš, mne ani trochu nenapadlo. Jinak odkazy dávám, koneckonců - jak vidíš hned pod nadpisem téhle sekce. ;-) --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 10:33 (UTC)

== Smysluplnost vaší úpravy stránky [[User:Dubicko]] ==

Dobrý den, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&amp;curid=57253&amp;diff=645803&amp;oldid=645798 smysl] této úpravy opravdu nechápu. Domníváte se, že z výroku „Tak jako Juan zničil verzitu, Okino zprávy... tak zničil Auvajs a spol. slovník ... škoda těch 8 let.“ je osobním útokem jen začátek? Tedy že tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili slovník“ je pravdivé? Uživatelka má právo na svůj názor, nicméně slova o „zničení“ projektu jsou extrémně přehnaná a podle i dalších uživatelů (viz NS) pomlouvačná a osobním útokem.  Tedy žádám vás o: 1) odstranění '''celé''' pomlouvačné a útočné věty z její uživatelské i diskuzní stránky 2) účinné zablokování pachatelky — z její editační historie je patrné, že se sem dnes po kratší době neaktivity vrátila s jednoznačným cílem provokovat, pourážet a pomluvit uživatele, které nemá ráda — v její editaci té diskuzní stránky nevidím zhola nic konstruktivního a projektu přinášejícího a je daleko za hranicí wikietikety. 3) Uživatelka svůj úmysl dopustit se osobního útoku mnohokrát zopakovala reverty, což by ostatně byl dostatečný důvod pro blok sám o sobě.

Tedy žádám účinné a patrně dlouhodobé zablokování uživatelky, jednak v rámci ochrany projektu a pak v rámci spravedlivého přístupu k uživatelům. Vaši neaktivitu či bagatelizaci této záležitosti (pokud patřičně nezareaguje jiný správce) budu brát vážně a zohledním ji ve svém hlasování o vašem potvrzení ve funkci byrokrata a doufám, že se tak zachovají i ostatní. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:40 (UTC)

:S pochybnostmi o způsobu refaktorizace se připojuji. Právo na kritiku je jedna věc, ale opravdu by se nemělo zaměňovat za právo ostatní jen očerňovat. Mohu si vzít za příklad zprofanovanou formulaci &quot;konstruktivní kritika&quot;, tj. taková, která může jakkoli přispět k nápravě kritizovaného stavu. Tady v tomto směru nevidím sebemenší potenciál. A to ani neposuzuju zjevnou nepřiměřenost, kterou již popsal Jauvajs sám. Proto si myslím, že měl být odstraněn i ten.
:Osobně si myslím, že nejlépe by stránka (i s diskusí) měla být smazána a opatřena šablonou typu [[:w:Šablona:DUP podle pravidel]].
:Přidám ale také pochybnosti, zda bylo jak nezbytné, tak vhodné celý ten osobní útok tady citovat a tím ho dál šířit, že, Auvajsi... Odstraňovat osobní útoky z jednoho místa a roznášet je na jiná, to pak je to odstraňování k ničemu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:51 (UTC)

{{Re|Okino}} Stránka nemusí být mazána, pokud o to uživatelka nepožádala, postačí zneviditelnění závadných editací jako to na Wikipedii dělají relativně často. Diskuzní stránka by pak už vůbec neměla být mazána a to ani na žádost - je v ní spousta užitečných diskuzí. Řešilo se to nedávno.

K druhé věci — snad je jasné, že jsem uživatelku citoval pouze kvůli tomu, abych s jejím výrokem mohl dál pracovat, nikoli ve snaze rozšiřovat její osobní útoky na další místa... --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:02 (UTC)
:1) Tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“ mi přijde jako pomluva v doslovném smyslu zde na Wikislovníku neškodné právě proto, že je zjevně nepravdivé. Když si uživatel Wikislovníku přečte (řekněme) „Přemysl zničil Wikizprávy“, tak, protože ho Wikizprávy třeba nijak nezajímají, dokonce k nim ani nemusí mít v danou chvíli přístup (má stažený Wikislovník na počítači a nemá přístup na Internet), by mohl uvěřit tomu, že Wikizprávy jsou skutečně zničené a že za to může Přemysl. Takže je to jako pomluva nebezpečné.
:Ale uživatel, který si na Wikislovníku přečte „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“, vidí, že Wikislovník není zničený, že se tedy jedná o nějaké vymýšlení či přehánění, o nešikovné vyjádření autorova nesouhlasu s Auvajsem. A riziko, že by tomu nějakým způsobem doslovným způsobem uvěřil, mi přijde zcela zanedbatelné. 
:Proto jsem v rychlosti refaktorizoval jen to, co jsem vnímal jako skutečný možný zdroj pomluv. Problémy jiných projektů ať se řeší na těch jiných projektech.
:2) Že se někdo v době prázdnin a dovoleným odmlčí v řádu týdnů, to mi nepřijde nějak zvláštní. I když ta odmlka začala hlasitým prásknutím dveřmi.
:3) Za revertování by mohl být blokován i Auvajs. Ale přijde mi to zbytečné. JAn Dudík to zamkl a tak zatím další revertování nehrozí. Mezitím se může komunita dohodnout, co je přijatelné.
:To by mi vůbec přišlo užitečné, kdybychom využili příležitosti a načrtli si v tomto směru návrh pravidla do budoucna. V případě takto nekonkretizovaného obvinění bych se asi přikláněl k Okinovu dobrému postřehu, že kritériem přijatelnosti kritiky může být mj. zda je konstruktivní, tedy zda se týká něčeho konkrétního, kde je možno uvažovat o jiném (lepším) řešení, které nejlépe ta kritika navrhuje. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:39 (UTC)
::Tedy, já snad nevěřím vlastním očím. Mám tomu rozumět tak, že osobní útoky, u kterých nehrozí, že by jim někdo uvěřil, jsou od nynějška povoleny, či alespoň tolerovány? Že napříště budou mazány a (možná) trestány jen výroky typu „XY je prasomrd“ (protože co kdyby náhodou), zatímco výroky typu „XY je kráva“ tu budou jako neškodné zůstávat (protože každému je jasné, že XY kráva není)? Kam jsme to jen dopracovali...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:09 (UTC)
::: Já bych tedy s dovolením připomněl, že v tom výroku není zjevná vulgarita ani v něm nejsou hodnoceny osobní vlastnosti žádného uživatele. Je jím vyjadřován subjektivní názor na činnost některých uživatelů a její domnělé následky. Týká se to činnosti na Wikislovníku a byť je vyjadřovaný názor dosti radikální, nesrovnával bych to s výroky typu XY je prasomrd/kráva nebo cokoli. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:33 (UTC)
::::Tady jde o princip a ten princip v tomto případě není vulgarita. Tchořovo absurdní zdůvodnění je logicky aplikovatelné na případ, který zmínil Shlomo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:42 (UTC)
:::::Princip je, že výrok typu „XY je prasomrd“ nebo „XY je kráva“ skutečně nebudu řešit kvůli tomu, že by byl pomluva. V tomto smyslu ho samozřejmě aplikovat můžete a bude to správně. Jiná věc je, že ho budu řešit kvůli tomu, že je to urážka, která není k ničemu jinému dobrá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:50 (UTC) 
:::: I já se vyjádřil dost radikálně, ale na smyslu příspěvku to nic nemění. To, že nějaký výrok není uvěřitelný, ho možná devalvuje v roli pomluvy (i když i o tom by se dalo polemizovat...) ale rozhodně mu to nic neubírá v roli osobního útoku.
:::: A pokud to tu zůstane jako precedent aprobovaného vyjadřování, tak můžeme očekávat, že si podobným způsobem začnou &quot;zdobit&quot; svoje osobní stránky i další uživatelé. Bez vulgarit a s dostatečným přeháněním, aby to náhodou nebylo uvěřitelné. Opravdu je to vzorek prostředí, ve kterém chcete působit a tvořit? A do kterého chcete přilákat nové editory?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
:::::Řekl bych, že nedorozumění vzniklo tím úvodním „Tedy, já snad nevěřím vlastním očím.“, z kterého to vypadalo, že si opravdu myslíte, že z toho, že to nepovažuji za nebezpečnou pomluvu, plyne, že si myslím, že je to zcela v pořádku. Pokud to bylo myšleno jako výtka/připomenutí, že to, že to není pomluva, přece nemá automaticky znamenat, že to nelze refaktorizovat, pak to samozřejmě dává dobrý smysl a v zásadě se shodneme.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:14 (UTC)
::::::Nejde ani tak o to, jestli si to myslím já, ale jakou zprávu to vysílá všem ostatním. &quot;Nerefaktorizovaná&quot; část jinak refaktorizovaného osobního útoku dostává z rukou refaktora jakýsi &quot;punc&quot; přijatelnosti a je svým způsobem možná nebezpečnější, než kdyby k žádné refaktorizaci nedošlo. A shodneme-li se v zásadě, asi se neshodneme v detailech. Já si stále myslím, že silná slova o &quot;zničení&quot; projektu jsou nejen osobním útokem, ale navzdory své přehnanosti i pomluvou. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:51 (UTC)
:::::::S tím, že pokud je část refaktorizována a část ne, může to působit jako schválení zbytku, a že je to v tomto případě nešťastné, souhlasím. Přesto si myslím, že očerňování uživatelů ohledně jiných projektů je prostě o třídu jinde, ti uživatelé tu nemusí být aktivní (nebo dokonce nemohou), nebo pokud sem přijdou, tak jistě ne proto, aby tu obhajovali svoji činnost jinde. To sem prostě nepatří.
:::::::To druhé může mít své zastánce (autorka, níže Palu) a je tedy lepší, když se [[Wikislovník:Pod lípou#Prohlášení „XXX škodí projektu“ na uživatelské stránce|transparentně jako komunita dohodneme]], že přeci jen už to je přes čáru, než když to rozhodne správce a nastane obvyklé kolečko obviňování, že měří různým metrem. Myslím si, že prodlení v řádu dní je v tomto případě vyváženo ziskem z té transparentnosti, kdy by snad nikdo nemusel získat dojem, že se s ním a jeho názory zametá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 22:04 (UTC)
:::Jednak Bazi vystihl ten rozdíl oproti těm příkladům docela dobře. Je to nevulgární kritika činnosti jiného uživatele. Takže svým způsobem taková hraniční oblast. Nějakou kritiku mezi uživateli asi povolit chceme, nějakou už ne.
:::A jednak já neříkám, že to tu má zůstat. Pouze jsem refaktorizoval to, u čeho jsem si byl zcela jist, že tu zůstat nemá. Mimo jiné proto, protože jsem na to v tu chvíli neměl mnoho času. A u toho zbytku váhám, byť se kloním k tomu, že ani to sem nepatří (vizte Okinův postřeh).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:39 (UTC)

Já osobně si myslím, že politická vyjádření by tu být cenzurována neměla, narozdíl od urážek. Že Auvajs zničil Wikislovník je podle mě spíš to politické vyjádření. Je to stejné, jako když já napíšu, že je dobře, že si konečně neusurpuje rozhodovací právo ultradelecionistická sekce, která svým ultradelecionismem ničila Wikislovník a atmosféru na něm. Taky bych nechtěl být za tuhle prostou pravdu nijak blokován, nelíbila by se mi ani refaktorizace. Je ale dost těžké určit nějakou hranici, kdy už to přestává být politické vyjádření a začíná to být rafinovaná urážka. Rozdíl vidím v tom, že vyjádření/prohlášení má něco sdělit a slouží tak vlastně k jakési diskusi, zatímco urážka má za cíl jen urazit a žádný konstruktivní potenciál nemá, jen kazí vzduch. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:56 (UTC)
:Máte dojem, že Dubicčino prohlášení má konstruktivní potenciál? Já ne.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
::Byť minimální, má. Je to pokus o komunikaci. Kritika je komunikace. Urážení není komunikace. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:20 (UTC)
::: {{Re|Palu}} Monolog není komunikace. Jednostranné prohlášení, jehož změně se brání tolika reverty, sotva lze považovat za pokus o komunikaci. Že její úmysl není navázat jakoukoli rozumnou komunikaci vidíte i v mazání příspěvků na její diskuzní stránce. Jediný úmysl, který zde vidím, je pourážet uživatele (a možná na čas odvrátit pozornost od jednoho rozběhnuvšího se desysopu, že?...) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:33 (UTC)
::::[[w:Zlatá deska Voyageru|Zlatá deska Voyageru]] je taky komunikace, takže jednostranné prohlášení je taky komunikace. Smysl toho vyjádření vidím v tom vyjádřit kritiku tvého počínání, které je sice tou kritikou generalizované, ale jinak je ta kritika prostě jen vyjádřením jejího názoru. Určitě nemá primárně cíl někoho urazit, jen je trochu přehnaná. Ale není to srovnatelné s tím, že je třeba někdo debil nebo vůl. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:39 (UTC)
:::: Ty občas až paranoidní spekulace nebo fabulace o úmyslech různých uživatelů by možná chtělo trochu krotit. :) Troufám si odhadovat, že účelem toho výroku bylo především ventilování nějaké frustrace a silných emocí. Přiznejme každému uživateli a každé uživatelce právo býti člověkem. Ne všechno se nutně děje se zlým úmyslem poškodit někoho jiného nebo vyvolat nějakou reakci. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:42 (UTC)
:::::+1 --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:46 (UTC)
:::::Nesouhlasím. Dubicko odešla z projektu a hlasitě za sebou práskla dveřmi. Pak se po čase vrátila s tímto prohlášením. Vrátila se ne proto, že by chtěla znovu editovat a přispívat, ale aby napsala pouze toto prohlášení, o kterém bezpečně věděla, že je provokativní a že vyvolá konflikt. Což se jí také podařilo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 06:51 (UTC)
:::::: Obdivuju schopnost číst myšlenky, ale nesouhlasím s tím, že by právě toto měl být jediný možný nebo správný výklad. Jistěže bojovně rozdrážděný čtenář může vidět zlé a útočné úmysly snáz, ale návod k řešení sporů doporučuje takové „krvavé“ brýle raději odkládat na noční stolek. Pokud je tedy cílem urovnat spor, a ne vyštvat soupeře/oponenta/kritika z projektu. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 8. 2015, 08:43 (UTC)
:::::::Já zase obdivuji tvou schopnost teoretizování. To není o čtení myšlenek nýbrž o zkušenostech s touto uživatelkou. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 09:10 (UTC)

== cenzura ==
Akceptuji tvůj názor, ale pokud budou v budoucnu má slova skrývána, projdu všechny příspěvky Auvajse, M. Kotačky, Kusuriji, Palua atd. a budu striktně požadovat skrytí všech urážek a nepodložených tvrzení, kterých se zde dopustili...  --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:05 (UTC)
:Tak přeji, ať se to zdaří bez nových osobních útoků z kterékoliv strany.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:41 (UTC)
::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AAuvajs&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=645959&amp;oldid=645957] --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:53 (UTC)
:::To první je podobný typ prohlášení, jako máme tady, subjektivní názor, který je možno vnímat jako pomluvu. To druhé by bylo zbytečná urážka, kdyby to nemělo kontext, ovšem je otázka, zda to není obhajitelné v kontextu, kdy o důvěryhodnosti ostatních už se mluvilo v dřívějších příspěvcích. Zamyslím se nad tím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:42 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:07 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:17 (UTC)

== Vyhodnocení Shlomovy kandidatury na správce a udělení práv ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile upozornit na to, že [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Shlomo|hlasování]] o správcovských právech uživatele Shlomo skončilo a mělo by proto být vyhodnoceno (a vzhledem k jednoznačnému výsledku by Shlomovi měly být uděleny práva správce). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 6. 2. 2016, 00:33 (CET)
:Děkuji za upozornění. Práva mezitím udělil Danny B. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 2. 2016, 12:39 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:11 (CET)
:Pár postřehů jsem tam napsal, ale celkově tím nechci trávit moc času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:11 (CET)

== Lenka64/Dubicko ==

Dobrý den, vidím, že jste zrovna online. Prosím, abyste jednal v záležitosti Lenka64/Dubicko, aby zase nedošlo k tomu, že věc bude promlčená. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 3. 2016, 20:03 (CET)
:Není zač. Online jsem už nebyl a věc si vzal na starost Shlomo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:10 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] ==

Zdravím. Dannymu B. se do vyhodnocení evidentně nechce. Mohl byste tak prosím pro zvýšení &quot;právní jistoty&quot; jako druhý byrokrat učinit vy? Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 5. 2016, 04:43 (CEST)
:Rozumím. Kouknu na to večer.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 5. 2016, 07:51 (CEST)
:: Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 5. 2016, 21:37 (CEST)

== Revertační válka ==

Kolego, proč si nezasáhl do revertační války, která se odehrála na stránce uživatelky Lenka64? Aktivní si ten den byl a sledoval si i jiné stránky, než v ns hlavní.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 7. 2016, 13:57 (CEST)
:Pravděpodobně jsem si jí ani nevšiml. Tu stránku ve sledovaných nemám.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2016, 22:24 (CEST)

Áha, já myslel, že třeba sleduješ jako správce poslední změny. Ten provoz tu není tak velký.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:17 (CEST)
:Někdy sleduji, někdy nesleduji. A často, když sleduji, tak si všímám jen nových jmen a anonymů. Protože mám třeba jen zrovna čtyři minutky a kdybych si všiml nějakého nového dílu v nekonečných sporech zavedených editorů, tak bych stejně neměl čas ho prostudovat. —[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2016, 11:11 (CEST)

== Pomluvy ==

Nelíbí se mi, že tady o mě rozšiřuješ pomluvy. Vyzívám tě, abys této činnosti zanechal a omluvil se. Pomluvy jsi o mě rozšiřoval už na Wikipedii, ale jak vidíš tak to skutečně pomluvy jsou, protože byly správci smazány.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 08:18 (CEST)
: Prosím žádné &quot;pomluvy&quot; necenzurovat nýbrž nad nimi vést věcnou, na důkazech založenou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:13 (CEST)
:Neposuzuji pravdivost podle toho, zda bylo něco smazáno, nebo nebylo. A ne, nerozšiřoval jsem o Tobě na Wikipedii pomluvy, jen jsem veřejně vyslovil, co se šíří, a ukázal na toho, od koho se to šíří, abyste se nějak konfrontovali a aby se to tedy nadále nemohlo šířit jako pomluva. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:18 (CEST)

@Dan Polansky: pokud není rovnou předložen důkaz, jedná se o pomluvu. Vedení diskuse o tom jestli něco pomluva je, nebo není je podle mého názoru trolling a pokus udržet takovou negativní informaci o uživately veřejnou co nejdéle.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:44 (CEST)
:Stevardovo svědectví je dostatečný důkaz.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:47 (CEST)
:: Stevard nechtěl nejprve nikoho identifikovat ale když ho tlačili, tak učinil výpověď kvalifikovanou coby &quot;on balance of probability&quot; nebo tak něco. To není důkaz. Ale je to dostatečný materiál na to, aby se to diskutovalo na stránce kandidatury na správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)
:::Stevard zjistil, že dlouhodobý škodič přistupoval přes openproxy z IP adresy, kterou v rámci tehdejší tamní komunity používal pouze Juandev. V podstatě stejný důkaz jako u Mildy. Ano, není to stoprocentně jisté, mohl škodit z jeho počítače jeho spolubydlící (ze zlomyslnosti - ale proč by se schovával za proxy?), mohl mu hacknout počítač někdo z komunity (na hacknutí se vymlouval, myslím, Milda), nebo někdo z komunity mohl pravidelně jezdit připojovat se na stejnou sdílenou adresu, koneckonců mohli to z jeho adresy dělat i ufoni … protože to se od začátku věnujeme velice nepravděpodobným scénářům. Takové ztotožnění IP adresy je zkrátka důkaz, že lepší bychom mohli chtít jen těžko, ono i vlastní přiznání může být nakonec lživé.
:::A možná by měl někdo založit    ''[[on balance of probability]]'' - co jsem si to gůgloval, tak to je standardní právní formulace, na základě které padají rozsudky v anglosaském občanském právu. Asi by to šlo přeložit: „podle všeho se tak stalo“ a byť to připouští, že se tak stát nemuselo na 100 %, přesouvá to důkazní břemeno na druhou stranu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 12:08 (CEST)
* Naprosto nesouhlasím. Takové &quot;pomluvy&quot; musíte strpět, stejně jako je musí strpět Partička, zvlášť když se ucházíte o veřejnou funkci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Aniž bych chtěl v této věci Juana obhajovat, vaše interpretace, že stevard zjistil, z jaké IP adresy bylo přistupována na openproxy, je podle mě ničím nepodložená a čirá spekulace. Jakým způsobem by stevard něco takového mohl zjistit? Buď by tu proxy musel sám provozovat nebo by mu její správci tu informaci museli dobrovolně poskytnout nebo by tu informaci musel získat nějak pokoutně (např. tu proxy hacknout). (Nehledě na to, že některé proxy ani vůbec nevedou logy.) Ani jeden z těchto způsobů mi nepřipadá reálný. Druhá věc je, že se Juan na té stránce k užití proxy v jiném případě přiznává: &lt;q&gt;Následně 4. 12. 2013 mě Danny B. blokoval opět na jeden den za: &quot;obcházení bloku pomocí open proxy&quot;. --&gt; To je pravda. Bylo to nevhodné chování a všem se za ně omlouvám.&lt;/q&gt; Jak Juana znám, tak mi nejde do hlavy, proč by to v jednom případě přiznal a naopak v jiném tak zarputile trval na tom, že to nebyl. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:25 (CEST)
:Jak to stevard zjistil, to ví jen stevard. Šlo o problém dlouhodobý, takže je pravděpodobné, že Juandev za tu dobu udělal nějakou chybičku, třeba se omylem přihlásil přes tu proxy s vlastním účtem a byť z ní needitoval, to přihlášení tam zůstalo. Třeba automatické přihlášení na Commons, nebo tak něco. Každopádně nemá smysl to řešit nějakou spekulací - pokud si Juandev myslí, že se stevard mýlí či mu bylo k omylu dopomoženo, může zkusit požádat jiného stevarda, aby to překontroloval. Domnívám se, že stevardi v tom mají celkem pořádek a informace k podobným případům jsou zazálohovány na nějaké jejich neveřejné wiki. Do té doby nezbývá než prohlášení stevarda považovat za platné. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:33 (CEST)

== [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3ASpr%C3%A1vci%2FPotvrzen%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Danny_B.&amp;type=revision&amp;diff=753362&amp;oldid=753209] ==
....proč dotyčný není blokován když já za podobnou věc byla.... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 13:38 (CEST)
: Ten osobní útok o tom že Lenka64/Dubicko je duševně nemocná by na hodinový až denní blok být mohl. Nicméně nebyl zdaleka tak nevybíravý jako dnešní útok od Lenka64/Dubicko učiněný v {{Diff|753357}}, t.j. &quot;.. lhář, manipulátor, osoba s výraznými sociopatickými rysy... zákeřnější jsem tu nepotkala.... výborný lakmusový papírek... ten, kdo ho podporuje, má obvykle do dobrého a pracovitého člověka daleko.&quot; Asi bych ty osobní útoky vykrátil a pokračoval dál jako obličejně, i když po krácení zjevně zbyde L64(tm) v přebytku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:47 (CEST)
::Pouze jsem přeskočil laťku ve stejné výši, kterou Lenka nastavila v příspěvku, na který jsem reagoval, a ve kterém mě označila za lháře a za drbnu, a za který – jako obvykle – potrestána nebyla, neb je to standard, který sem několik let zanáší. Ale jestli za své přesvědčení budu blokován, nechť. Nicméně já na rozdíl od Lenky nemám potřebu žalovat. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:52 (CEST)
::: Nic vám nevyčítám a máte pravdu že žalobkyně má sama na hlavě celou máselnici, ale nedávejte paní zbytečně munici :). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:58 (CEST)
::::Mně šlo v prvé řadě o to ji poučit k čemu slouží nebo neslouží některé prostory na projektech Wikimedia. Dlouhodobě předvádí poměrně velkou neznalost nebo nepochopení těchto a podobných věcí. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:00 (CEST)

[https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Wikizdroje:U_pramene&amp;diff=next&amp;oldid=97710 lhář a drbna]....... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:03 (CEST)

Reagoval jsem refaktorizací a [[Special:Diff/753545|promluvou]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:48 (CEST)

== Nevyvážený postup ==

Ten kdo tu vyvolává konflikt je Lenka64, pokud bude správce její otravování přecházat a naopak blokovat jiné, bude konflikt eskalovat.

Jaký máš zájem na tom, aby konflikt eskaloval? Proč chce Wikislovník udržovat v konfliktu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:01 (CEST)

== Soustavné šíření pomluv ==

Opět tě žádám, aby si zanechal šíření pomluv o mé osobě. Na Wikipedii ti snad bylo jasně vysvětleno, proč se k tomu nevyužívají projekty Wikimedia. Nebo nebylo? Nerozumíš tomu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:24 (CEST)
:Pokud stevard zjistí, že dlouhodobě škodění na projektu pochází z IP adresy, kterou z ostatních uživatelů používáš jen Ty, je to hodně silný důkaz. Buď to nějak vyvrať, nebo zanech směšných řečí o pomluvách. U Mildy Ti stejný důkaz stačí k odsouzení, když jde o Tebe samého, tak to najednou důkaz není?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 7. 2016, 06:06 (CEST)

== Shrnutí editace ==

Pane kolego, nechcete si vyplnit nějaký skrypt, který by vám vymazal shrnutí editace, nebo tlačítko. Tvoje zaplevelování posledních změn nevyplňováním SE při založení hesla je nepříjemné.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 9. 2016, 19:27 (CEST)
:Mně to přijde užitečnější takto.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 9. 2016, 20:20 (CEST)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
Ti uživatelské jméno mi na blok nepřijde a celkové chování, jak jsem letmo pozoroval, je spíš na hraně než za hranou (jak už to u trolů bývá). Zkusím si to ještě dnes večer celé projít, ale asi to bude spíš ztráta času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 12. 2016, 07:08 (CET)

== Stránky ke smazání ==

[[:Kategorie:Údržba:Smazat|Stránky ke smazání]]- Dobrý den, smažte prosím mojí uživatelskou stránku. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:21 (CET)
:Řekl bych, že v době, kdy se diskutuje o tom, zda by Vám mělo být zakázano editovat, je v komunitním zájmu, aby byly dané informace takto dostupné. Pokud je tam něco osobního a citlivého, co o sobě neříkáte i jinde a já to přehlédl, zkuste mne, prosím, diskrétně upozornit mejlem. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 1. 2017, 06:01 (CET)
:: OK, včera jsem vás kontaktoval emailem. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 5. 1. 2017, 13:05 (CET)
:::Potvrzuji příjem, odpovím rovněž mejlem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 1. 2017, 21:44 (CET)
== Upozornění na kusurijův post ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;diff=794485&amp;oldid=794482 Zde. Pokud se chcete vyjádřit] nebo jinak zareagovat. Přál bych si, aby Lenka64 měla možnost se také vyjádřit. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 17:34 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Ban uživatele Pepa je nej]] ==

Zdravím. Upozorňuji vás jako byrokrata na to, že toto hlasování ještě nebylo vyhodnoceno, přestože skončilo před více než měsícem. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:11 (CET)
:Byť pravidla to nezakazují (a v případě nesporných hlasování dokonce výslovně povolují), přijde mi lepší, aby neuzavíral někdo z hlasujících. Nicméně pokud se nikdo do pátku nenajde ani po tomhle Vašem naťuknutí, tak to vyřídím. Je to asi celkem jasná záležitost. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 2. 2017, 06:31 (CET)

== Strannost ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/Potvrzov%C3%A1n%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Shlomo&amp;curid=124798&amp;diff=805454&amp;oldid=805192 Je stále vidět na čí si straně].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 2. 2017, 21:57 (CET)
:Nemyslím si, že byla ta moje editace nějak stranící. Nemám nic proti tomu, aby byl Shlomo správcem, dokonce naopak – hlasoval jsem pro něj a snad jsem ho i kdysi před jeho první kandidaturou vyzýval, ať do toho jde. Nicméně to jaksi neznamená, že bych si myslel, že ten, komu jako správce nevyhovuje, ho nesmí vyzvat k potvrzování, respektive by mu za to mělo být nadáváno a měl by být blokován. Ani v případě výzev u jiných správců a jiných uživatelů by mi to nepřišlo v pořádku. Tak nevím, kde vidíš jaké stranění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 2. 2017, 22:30 (CET)
:: To je jasné. Cenzurujete když Juan napíše větu tvaru &quot;X je trolling&quot; ale necenzurujete když Lenka64 píše věty tvaru &quot;Y je podlý&quot;, &quot;X je lhář&quot; - bez jediného diffu, a když mé příspěvky Lenka64 označila za &quot;trolling&quot;. Za to že Lenku64 necenzurujete vám děkuji; za cenzurování &quot;X je trolling&quot; nikoliv. Ostatně alespoň hraniční trolling to byl; byly to akce vedoucí k spálení pozornosti řady editorů jež neměly žádnou šanci přispět k zlepšení slovníku. Hlasování obsahovalo nula dokladového materiálu k obviněním, šance na úspěch byla nulová, a jen sloužilo coby fórum pro výkřiky typu &quot;X je lhář&quot;. 
:: A není to tak, že každý výrok který není v pořádku se má cenzurovat; to je postoj zcestný a škodlivý. Když s výrokem nesouhlasíte, můžete k němu vést zdvořilou diskuzi; to má smysl. Takhle, když jste to s velkým zpožděním zcenzuroval, tak si čtenář na stránce sice přečte reakce dvou přispěvatelů ale už si nemůže bezbolestně a bez klikání přečíst, ''na co'' vlastně reagují. Nic jste cenzurování nezlepšil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:13 (CET)
:::Co se týče trolování – domnívám se, že tam je zásadní motiv a ten byl ze strany Lenky64 zcela upřímný, zkusit Shloma zbavit správcovských práv. O podlosti tam nic nevidím, co se týče „lháře“, domnívám se, že na stránce potvrzování smí být vůči potvrzovanému správci vyslovena víceméně jakákoliv kritika. To je příklad toho, kde se shodneme, že není potřeba, dokonce ani není vhodné, cenzurovat či refaktorizovat každý výrok, který není v pořádku. Naopak Juandevova představa, že výzva k potvrzení má být trolováním a má se kvůli ní blokovat, mi přijde dost mimo. Na závěr ještě podotknu, že cítím značný rozdíl mezi tím, je-li někdo obviněn z trolování (kritika chování) a je-li označen za trola (kritika osoby).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:35 (CET)
:::: Na tom že Juanova výzva byla nepatřičná se shodneme. Na stránce hlasování o podlosti nic nebylo ale jinde v příspěvcích Lenka64 ano; kdybyste podobné výroky v jejích příspěvcích nemohl najít, pomohu vám. Rozdíl mezi &quot;X je troll&quot; a &quot;X provádí trollování&quot; je minimální, a ve skutečnosti jeden z významů slova &quot;troll&quot; je &quot;ten kdo právě provádí trolování&quot;. Stejně jako &quot;řidič&quot; je jednak ten kdo je řidič z povolání a &quot;ten kdo právě řídí&quot;. Jinými slovy, jedna z vlastností agent nouns (česky nemumím, jména označující činitele?) je že je lze aplikovat na aktéry kteří danou akci právě provádí či ji nedávno prováděli a to i tehdy pokud se akci nevěnují soustavně. A jak jsem řekl, vaše cenzura znepřehlednila diskuzi a ničemu nepomohla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:18 (CET)
:::: A zcenzuroval jste i &quot;krmení&quot; ve dvojici vět &quot;Tohle hlasování považuji za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; Krmení je označení činnosti, nikoliv předmětu činnosti. Ano, je tam implikováno že předmět toho krmení je troll, ale právě že jen implikováno. Takové věci se opravdu cenzurovat nemají. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:25 (CET)
:::::Jistě, ta hranice se někdy těžko hledá. Ovšem krmení implikuje právě spíš trola než trolování. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:33 (CET)
:::::: Lhaní neimplikuje lháře? Podvádění neimplikuje podvodníka? Kradení zloděje? Atd atd atd? Nebezpečnost nedoloženého výroku &quot;XYZ je lhář/troll&quot; je úplně stejná jako u výroku &quot;XYZ lže/trolluje&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 14:50 (CET)
::::::: Přesně. Kdo vyzývá je vyzyvatel, kdo činí činitel, kdo si stěžuje stěžovatel, atd. Zda se označuje činnost či činitel je rozdělení na kterém co vidím na cs wikt bazíruje pouze Tchoř, a několik lidí mu to rozporovalo. Kde dochází k vyzývání je i vyzyvatel; jinak to nejde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 15:13 (CET)
:::::::No na tom se holt tak úplně neshodneme. Obecně lhářem nebo podvodníkem rozumím spíš toho, kdo lže nebo podvádí běžně, pro koho je to charakteristické.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 16:39 (CET)
:::::::: Domnívám se, že v tomto případě je chyba na vaší straně, protože obecné chápání je snadno doložitelné příslušnými významy slov ve slovnících, např. definice slova lhář: SSČ, SSJČ: „kdo lže“; PSJČ: „člověk vědomě nemluvící pravdu“; [[Special:Permalink/604681|Naše]] (kostrbatá a zralá na reformulaci): „člověk, který záměrně říká nepravdu“. Nikde tu není vyjádřeno to, že dotyčný lže ''běžně'' nebo to pro něj je ''charakteristické''. To by se muselo říct třeba „notorický lhář“, „chronický lhář“, „prohnaný lhář“, „sedmilhář“. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:00 (CET)
::::::::: Ano, člověk, který lže. Nikoliv člověk, který ojediněle zalhal. Srovnejte s definicí vraha.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:45 (CET)
:::::::::: ? Slovo vrah se evidentně týká dokonané činnosti (tedy slovesa s dokonavým videm), nicméně lhář se týká slovesa s nedokonavým videm. Nedokonavá slovesa vyjadřují průběhovost a možnou opakovanost, pravidelnost; průběhovost či opakovanost ovšem není zvýrazněna, ta by musela až vyplývat z kontextu. Čeština má pro explicitní zdůraznění opakovanosti, pravidelnosti jiné prostředky, např. by se použilo hypotetické sloveso &quot;lhávat&quot; (po vzoru chodívat). Jinými slovy, &quot;ten, kdo lže&quot; znamená zejména &quot;ten, kdo se dopouští lži&quot; (~ ten, kdo [právě teď] lže) aniž by to současně vyjadřovalo opakovanost, pravidelnost. Lhář je člověk, který právě teď lže nebo právě teď zalhal nebo lže pravidelně, opakovaně (ve vašem vyjádření &quot;pro nějž je to charakteristické&quot;). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 18:22 (CET)
:::::::::::Vůbec nerozumím, protože [[vraždit]] se mi zdá nedokonavé stejně jako [[lhát]] a ''vraždívat'' bych z toho uměl udělat také. Podstatnější z mého hlediska je, že snad spějeme ke shodě v tom, že s tím lhaním a lhářem je to komplikovanější, totiž že označím-li někoho za lháře, může to být na základě kontextu (pochopeno jako) dalekosáhlejší obvinění. A vrátíme-li se na začátek: Chce-li někdo konstruktivně kritizovat chování kolegy, měl by si dát pozor a vyjadřovat se tak, aby bylo zřejmé, že kolegu jako takového neodsuzuje, že mu vadí jen něco konkrétního, co udělal. Nikoliv naopak tak, že přirozené pochopení v rámci kontextu se zdá být spíš ve smyslu, že by byl radši, kdyby tu s námi ten kolega už nebyl, protože ho považuje za nenapravitelného.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
:::::::::::: Definice vraha není &quot;ten, kdo vraždí&quot;, ale &quot;ten, kdo spáchal vraždu&quot; (tedy &quot;ten, kdo zavraždil&quot;). Týká se to dokonaného činu, nikoli průběhu [vraždění]. Jinak já žádnou shodu nevidím. Právě naopak, vše nasvědčuje tomu, že z hlediska činnosti není rozdíl mezi lhářem a lhaním. Oboje se týká téhož. &quot;Jsi lhář&quot; je vyjádření toho stejného jako &quot;ty lžeš&quot;/&quot;zalhal jsi&quot;. Oboje úplně stejně může dle kontextu znamenat buď [právě teď] lžeš/[právě teď] jsi zalhal nebo pravidelně, opakovaně lžeš. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 2. 2017, 22:17 (CET)

::::::::::::Aha, takže osobní útoky jsou v pořádku, pokud jsou myšleny dobře. A ty svými vytříbenými smysly určíš, kdo to dobře myslí a kdo nemyslí. No to jsme to dopracovali. Víš ty kolego co je to efekt čtení myšlenek? A víš ty kolego co je to kognitivní omyl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::::::::::Rozlišuji mezi kritikou činu a kritikou osoby.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:44 (CET)

::@Tchoř: tak hezky jako kolegové to napsat neumím. A přesto, že to neumím napsat tak to dokáži poznat. A vidím to stále stejně. Nejsi nestranný. Lenka64 tady může nadávat, vykřikovat, pourážet kohokoliv, šířit nepravdy a pomluvy a to ty budeš dokolečka obhajovat, že má na to právo a na Wikipedii si vymýšlet nesmysly, že malé projekty jsou (v tomto) jiné. Na druhé straně, kdokoliv jiný řekne něco špatného, něco podobného co Lenka, hned je cenzurován, blokován. 
::Máme si nastudovat Lenčin způsob vyjadřování a pak ho tu opakovat. Bude to v pořádku? Nebude nás nikdo napomínat, cenzurovat, blokovat? Ne díky nechci! Prostě pokud nerozumíš tomu, proč je chování Lenky64 škodlivé, pokud ho dokonce obhajuješ, tak je jasné, že ji straníš. Je jasné, na čí straně jsi a je jasné o co ti jde.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 25. 2. 2017, 23:43 (CET)
:::Není mi jasné, kde si myslíš, že jsem blokoval někoho za to, že řekl něco podobného jako Lenka64, které to u mně přitom prošlo. Já blokuji celkově dost málo, tak mne překvapuje, že si nevzpomínám na žádný případ, kde bych viděl alespoň malý prostor pro takové ojedinělé srovnání, natož pro vyvozování nějakého obecného pravidla v tomto směru.
:::A docela by mne zajímalo, o co mi má jít? Tedy podle Tebe. Jsem tajný agent placený anglickými wikislovníkáři, abych zničil českou konkurenci? Fakt netuším, jakou zvrácenou motivaci jsi vysoudil z toho, jak si myslíš, že se chovám. I když Tvou interpretaci toho, jak se chovám, považuji za nesmyslnou, tak by mi ta z toho odvozená údajná motivace, jakkoliv nesmyslná, mohla pomoci. Třeba bych pak dokázal pochopit, proč si myslíš, že chci Lence64 nějak nadržovat. A pak Ti snáze vysvětlit, v čem se mýlíš. 
:::Shodneme se alespoň na tom, že označit někoho za trola a požadovat jeho zablokování s odůvodněním, že vyzval nějakého správce k potvrzení, je poněkud špatně? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
::::Já osobně to vidím tak, že nedorozumění (nad zásahem či intepretací Tchoře) vyplývá z toho, že jsou tu spojovány dvě rozdílné věci: 1. troll/trolování a 2. požadavek na blok ''právě'' na oné stránce/v ''právě'' oné záležitosti. Pokud si to takto rozdělím, tak v bodě prvním (spíše) nedávám Tchořovi za pravdu a přikláním se k připomínkám jeho oponentů, ovšem v bodě druhém naopak dávám Tchořovi za pravdu: opravdu '''má''' kdokoliv právo (t. j. ten, kdo takové právo má podle našich pravidel - a mezi takové Lenka64 patří) správce nebo byrokrata, ke kterému má závažné výhrady, vyzvat k potvrzení (podle pravidel) a je nepřijatelné, aby mu za to cokoliv hrozilo (a to i včetně &quot;temných&quot;/nevyřčených, ale &quot;ve vzduchu visících&quot; hrozeb). Takže ta výzva k bloku navrhovatelky byla úplně mimo, od toho tu tu instituci vyzvání administrátora k potvrzení máme. Co se týče té refaktorizace: Tchoř to udělal tak, jak to udělal, zřejmě to tak viděl za potřebné s ohledem na širší souvislosti - to hodnotím celkem neutrálně. Třeba bych to na jeho místě udělal poněkud jinak a třeba by se potom ukázalo, že by to nebylo lépe, kdo ví... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 2. 2017, 21:20 (CET)

== Пи.здец atd. ==

Ho klidně blokněte - parametry splňuje bohatě. Anebo vyzvěte k rychlému přejmenování účtu. --[[Uživatel:Megoutkař Alou|Megoutkař Alou]] ([[Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou|diskuse]]) 6. 3. 2017, 19:27 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Skrývání označení za trolla ==

Na jedné stránce se já i vy přetahujeme o to zda skrýt následující: &quot;za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; I když souhlasím že výrok je nevhodný, takový výrok se skrývat nemá.

Abychom se nepřetahovali o stránku, navrhuji abyste založil veřejnou diskuzi o tom zda se má skrývat označení za trolla a &quot;trollování&quot;.

Dále vás vyzývám abyste uvedl příklad kdy jste skryl takové označení (&quot;troll&quot;, &quot;trollování&quot;, &quot;trollovat&quot;) když jeho zdrojem byla dotyčná; takhle to vypadá že když je ''cíl'' dotyčná tak skrýváte, ale když je ''zdroj'' dotyčná tak nikoliv.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2017, 18:11 (CEST)
:To první bych když tak pojal daleko obecněji než jedno konkrétní označení. Osobně mne psaní pravidel moc nebaví, tak když už, tak sepsat nějaké obecné pravidlo o šabloně refaktorizováno, které se podaří schválit, ať je od tématu pokoj v plné šíři.
:To druhé dělat nebudu, nehodlám trávit čas hledáním něčeho, co dost možná ani neexistuje. Ať už označení, nebo následné refaktorizování. Ale pokud Vy naopak budete ochoten dohledávat, kdy kdokoliv někdo označil za trola či něco podobného, mohu to klidně refaktorizovat dodatečně :). 
:I kdybych měl kdysi potřebu se nějak obhajovat, že nikomu nenadržuji, tak by asi pominula už tím, že zde dotyční needitují a těžko se tedy obhajovat prostou pílí a důsledností v rámci běžné produktivní činnosti. Neproduktivní prohledávání archivů mi nepřijde jako něco, čím bych wikislovníku prospíval. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 10. 2017, 20:57 (CEST)
:: Dobrá. Tedy moje pracovní hypotéza je že jste označení &quot;troll&quot; skryl na žádost jisté osoby, ale nikoliv když ona byla původce; tomu nasvědčují mnou prohlédnuté výskyty šablony Refaktorizováno, přičemž těch je vcelku přehledně mnoho. Dále, řeč je o užití slova &quot;troll&quot; či podobného ve stránce [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo]]. Tam nacházím další ''urážlivé'' formulace:
::* &quot;lhář a pokrytec&quot; (připuštěno směrem k potvrzovanému a z toho důvodu je větší tolerance namístě)
::* &quot;X je dost zbabělý&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
::* &quot;Omlouvám se, že jsem tu roky škodila, že jsem ubližovala všem těm pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; (&quot;roky škodila&quot; - zjevná ironie =&gt; &quot;pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; je ironie jež se doslovně čte &quot;lhářům a nízkým lidem&quot;)
::* &quot;neužitečný diskutér, který přitom nesestrojí jedno souvětí bez dvou hrubic&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
:: Nežádám abyste tyto věci skryl. Žádám abyste se zamyslel nad tím jak napříště postupovat více jednotně, padni komu padni, anebo ideálně mnohem více zdrženlivě při použití šablony. A přirozeně žádám, abyste už slovo &quot;troll&quot; či podobné ve stránce jež je předmětem sporu neskrýval. K věci je i podotknout, že pokud by se dotyčná osoba jež byla trollem nepřímo označena posuzovala pouze dle svých příspěvků mimo hlavní jmenný prostor, tak alespoň já za sebe mohu upřímně prohlásit že vidím klinický obraz trolla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 15:40 (CEST)
:::Ohledně hypotézy nemohu posloužit, opravdu se nepamatuji, zda jsem byl na konkrétní editace někým upozorněn. Tipoval bych, že na vlastní editace jako vhodné ke skrytí mne každopádně nikdo neupozorňoval.
:::A ano, u potvrzovaných mi přijde správné „nechat projít“ skoro cokoliv.
:::Tamto asi bude opravdu ironie.
:::Každopádně mi přijde nevhodné oživování starých sporů. Rovněž mi přijde velmi nevhodné kritizovat někoho za jeho zády a to i v případě wikimrtvol.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 18:29 (CEST)
:::: Dotyčná osoba není žádná &quot;wikimrtvola&quot;. Mrtvola je něco co už nelze oživit. Dotyčná osoba není na cs wikt zablokovaná a na wiki edituje, byť na jiné než cs, a je vítána se vrátit na cs wikt, byť s tím, že kdyby pokračovala v osobních útocích, musí opět počítat s krátkými bloky. A ona kritika dotyčné údajné &quot;wikimrtvoly&quot; je ''relevantní'', neb se vztahuje k onomu výroku jejž jste chtěl ''cenzurovat''. A protože je ''relevantní'', tak se holt musí skousnout, že není na mluvní stránce dotyčné osoby. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:38 (CEST)
:::::Kdepak. Zbytečně oživujete staré spory a odkrývate a oživujete staré urážky. To je něco, co byste zcela jistě dělat nemusel. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:53 (CEST)
:::::: Já tady vidím jediný starý spor a sice o rozsah použití šablony Refaktorizace, její jméno budiž prokleto, čili Cenzura či Skrytí urážlivé formulace. To ostatní z tohoto sporu vyplývá; ona šablona byla užita na různé věci které někdo viděl co urážky, nicméně velmi selektivně. &quot;Wikimrtvola&quot; to není, to byste mohl uznat. Nebo byste mohl uznat že skrývání na výše odkázaném hlasování proběhlo značně selektivně. Nebo byste mohl uznat jiné věci hodné uznání. Říct, aha, v tomto případě jsem udělal chybu, jejda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:06 (CEST)
::::::: Skrývání se vžilo jako termín pro technické skrývání správci. Jestli vám vadí slovo refaktorováno, což chápu, navrhněte jiné. Ale je potřeba ty dvě věci jasně odlišit.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:16 (CEST)
:::::::: &quot;Technické skrývání&quot; lze vidět coby specifičtější než &quot;skrývání&quot;. Ale pokud by se hledal terminus technikus pro to co nyní dělá šablona Refaktorizace, pak &quot;zakrývání&quot; či &quot;zakrytí&quot; by mohlo posloužit. Když předmět skryju či ukryju, třeba ho nebute moci najít; ale když ho jen zakryju, třeba nějakým textilem, tak třeba uvidíte že tam je, jen ne přesně jak vypadá. Lze si nechat napadnout jiné sedící názvy, s trochou vůle. Nabízí se i &quot;překrytí&quot;, nebo &quot;zahalení&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:38 (CEST)
:::::::: Nebo pokud &quot;poodkrytí&quot; je částečně odkrytí, pak by &quot;poukrytí&quot; mohlo být částečně ukrytí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:40 (CEST)
:::::::::Zakrytí mi připadá trefné.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:45 (CEST)
: Něco pěkného jsem našel. Cituji vás: &quot;Trolování, to je jiná. Nicméně by si Danny měl dát o něco víc práce s vysvětlením, co tím trolováním myslí.--Tchoř (diskuse) 25. 2. 2015, 07:28 (UTC)&quot;, z [[Diskuse_s_uživatelem:Danny_B./Archiv/2015#Blokování Juandeva]]. Takže když váš oblíbený správce někoho zablokuje za &quot;trolování&quot; a ani nevysvětlí co tím myslí a to tak, že ani vy sám nevíte o co jde, tak dané výrazivo nezakrýváte a dokonce ho sám používáte. Nicméně když si jistá osoba požádá o zakrytí podobného slovníku, zakryjete. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 09:36 (CET)
::Jsem poněkud líný vzpomínat na kontext diskuse, ale pokud dobře chápu, je tady ten podstatný rozdíl mezi označením nějakého chování za trolování a označení nějaké osoby za trola. Nadávat nějaké osobě, že něco špatného ''je'', je v mých očích úplně jiné než vytýkat nějaké osobě, že něco špatného ''dělá''. Hranice je vždy nejasná,do určité míry platí, že se stáváme tím, čím se stáváme, tím, co děláme, a děláme to, co odpovídá tomu, čím jsme, a jazyk a jeho konkrétní slovíčka samozřejmě tyhle přirozené vazby do určité míry odráží. Ale v zásadě mi ta hranice přijde smysluplná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 13:38 (CET)
::: Pamatujete si ještě někoho jiného než vy z těch několika diskuzí kdo souhlasil s vaším pojetím, že označovat osoby (&quot;trol&quot;) je zcela jinak závažné než označovat činy (&quot;troluje&quot;, &quot;trolování&quot;)? A neměl by se výrok &quot;nekrmte trolly&quot; převést na &quot;nepodporujte trolování&quot; z toho důvodu že onen výrok označuje osoby a nikoliv činy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 19:26 (CET)
::::Ano, ta hranice není zcela jasná. Lze strávit kilobajty a megabajty diskusemi o tom, co už ano a co už ne, ale nepřijde mi to moc smysluplné a není to věc, kvůli které na wikislovník chodím. Ostatně ani v reálném životě nejsou zákony přesné – zákony jsou obecné, od posuzování konkrétních případů jsou soudy. 
::::Očekávám, že se tu budu potkávat především s editory, kteří nebudou plýtvat čas hájením „práva urážet“, tedy že se nebudou snažit legalizovat v tomto smyslu co nejvíc. Naopak, budou se snažit držet se v rámci vyjadřování bezpečně daleko od takových hranic, aby nevznikaly v zásadě zbytečné spory.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:53 (CET)
::::: Položil jsem dvě otázky; ani na jednu jste neodpověděl. (Nemusíte, nu neodpověděl.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:55 (CET)
::::::Ve skutečnosti jsem odpověděl, vyjádřil jsem se k druhé otázce. Akorát jsem ji nezodpověděl podle představ žadatele, který chtěl jednoduchou odpověď, ale pokusil jsem se mu vysvětlit, že co se týče druhé otázky, nevidím smysl ve snaze snažit se takovou odpověď hledat. Některé otázky mají tu smůlu, že nemají jednoznačnou odpověď. A z toho plyne i důvod, proč mi nepřipadá praktické hledat odpověď na první otázku (mimochodem mluvnicky zřejmě špatnou, ale snad chápu správně její smysl). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 11. 2017, 04:45 (CET)
== Prosím o pomoc ==
Viz můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=943018&amp;oldid=940340 příspěvek pod lépou technickou]. Pokud sám neumíte pomoci, prosím zkusit najít někoho, kdo by uměl. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2018, 15:39 (CEST)
== Díky za spolupráci ==
Díky moc za promazávání mých hloupých překlepů v kategoriích. Moc mne mrzí, že Vám tím nechtě přidělávám práci, bohužel se stalo, že jsem si těch drobných chyb včas nevšiml. Prosím za odpuštění. Vaší pilné práci při promazávání vandalismů, spamu, experimentů a i také těch mých chyb si velice vážím. Ještě jednou děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2018, 13:41 (CEST)
:: Abyste nám tím pana správce nestrhal, Vy jeden nezdárníče! Snad Vám tentokrát ještě bude odpuštěno. Ačkoliv nevím nevím.... já bejt na Tchořově místě... --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE|2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE]] 27. 4. 2018, 14:15 (CEST)
:Není zač. Zase tak hrozně moc jich není. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 4. 2018, 22:57 (CEST)
== Založení prázdné stránky ==
Dobrý den, prosím, bylo by možné vyrobit nějaké udělátko, které by znemožňovalo založení prázdné stránky [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=s%E2%80%99il_te_pla%C3%AEt&amp;diff=965751&amp;oldid=965705 viz například zde]? (Založení prázdné stránky) ať už schválně nebo omylem, to je jedno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2018, 10:28 (CEST)

: Pokud se pokusíte vyrobit prázdnou stránku („omylem“), software vás sám upozorní, že ''Upozornění: Stránka, kterou se chystáte založit, je prázdná. Pokud ještě jednou kliknete na „Zveřejnit stránku“, bude založena zcela bez obsahu.'' --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 27. 8. 2018, 14:59 (CEST)

== Vandal ==

Hello. I found [[Special:Contribs/93.99.65.18|93.99.65.18]] when patrolling. I think a block is warranted for them. [[Uživatel:Vermont|Vermont]] ([[Diskuse s uživatelem:Vermont|diskuse]]) 4. 10. 2018, 12:11 (CEST)
:Thanks for patrolling! I was away and in the meanwhile he obviously stopped, so a block is no longer needed.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 10. 2018, 19:11 (CEST)

== Když se kácí les, létají třísky... ==

...ale některé by raději létat neměly...

[[:Kategorie:Údržba:Smazat]] jsi asi smazat nechtěl, tím spíše, když jsem o to nežádal? ;-)

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 11. 2018, 14:42 (CET)

:Trapný omyl. Asi bych na něj časem přišel sám, ale za upozornění děkuji!. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2018, 18:27 (CET)

== Vnitřní chyba ==
[W@PVRwpAAEYAABwIdf8AAABG] 2018-11-08 06:18:47: Kritická výjimka typu „UnexpectedValueException“ Co to znamená a jak se to tu vzalo? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 11. 2018, 07:33 (CET)
:Nemám tušení. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 11. 2018, 09:33 (CET)
== Refaktorizace ==
Děkuji! Neměl jsem reagovat/nechat se unést, sorry. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2019, 13:02 (CET)

== [[Příloha:Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] ==
Prosím o obnovení do mého uživatelského prostoru. ''(Btw. s takto radikálním odstraněním bez předchozího upozornění mám problém souhlasit, stránku šlo přece modifikovat.)'' Děkuji, --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 15. 3. 2019, 10:05 (CET)
:Obnoveno do uživatelského prostoru. Návrh na smazání tam [[Special:Diff/991459|visel déle než měsíc]], když si odmyslíme krátké nezdůvodněné sundání šablony, tak dokonce více než dva. Jaké jiné předchozí upozornění by bylo vhodné? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:46 (CET)
:: Stránka má v historii několik editací od různých lidí kteří stránku na smazání nenavrhli, včetně Auvajs, JAn Dudík, Kusurija a JiriMatejicek. V roce 2019 ji navrhl na rychlé smazání Zdenekk2, což bylo oponováno například právě Pyprilescem pod účtem Asistentka GŘW. &quot;rychlé&quot; smazání po tolika měsících existence je procesně vůbec pochybné. Žádný slušný konsenzus ke smazání či přesunu do uživatelského prostoru nevidím.
:: Šlo by argumentovat že ke konsenzu není třeba přihlížet neb nedoložené hanlivé infomace o veřejně činných osobách se mají smazat bez ohledu na konsenzus. Otázka je jak moc jsou hanlivé přezdívky hanlivé informace. Snad by šlo smazání takto nějak obhájit. Nepřítomností opozice proti procesně pochybnému návrhu od Zdenekk2 nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:59 (CET)
:: Srovnejme s [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]], kde na mluvní stránce je diskuze a nestalo se zatím nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 19:00 (CET)
:::Přiznám se, že čí je která nepřiznaná loutka, to moc nesleduji, není-li to potřeba (což je třeba u hlasů, kde se počítá, kdo je pro a kdo proti, nikoli u diskuse, kde jde o argumenty).
:::Zdenekk2 požádal o zdroje, které dodány nebyly, přičemž že jsou v tomto případě potřeba, mi přijde jasné. Nikdo k tomu už řadu měsíců neměl protiargument. Ať už by ten argument měl být, že zdroje přeci jen nejsou potřeba, nebo nějaký jiný. Smazání šablony bez jakéhokoli komentáře argumentem není.
:::Pokud k tomu někdo chce udělat nějaké lepší procesy, tak klidně. Já do toho čas dát nechci, už proto, že mi přijde, že to při sebelepším procesu těžko může skončit jinak než tím, že buď tam někdo doplní zdroje, nebo to po čase bez zdrojů smažeme. Tedy tak, jak teď.
:::Dokud do [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]] někdo nenalepí {{Šablona|smazat}} a nebude buď jasný konsenzus nebo tam ta šablona nezůstane bez další pozornosti a změn delší dobu, tak tu stránku řešit nebudu. Teď tam je šablona pro správce na jiném projektu, ať zváží import, a pro naše editory, ať případně protestují včas proti smazání zde. Samotné mazání ale zatím nikdo od zdejších správců nepožaduje, asi i proto, že to ještě nebylo importováno, tak proč bych to měl řešit?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 3. 2019, 00:31 (CET)

== Prosba ==

:&lt;small&gt;Přeneseno [[:w:Special:PermaLink/17298877#Prosba|z mé diskusní stránky na Wikipedii]], neboť se týká spíš Wikislovníku.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 11:44 (CEST)&lt;/small&gt;
Dobrý den, vidím, že jste zde aktivní. Mohl byste se prosím podívat na Wikislovník na nástěnku správců a vyřešit mou žádost? Zejména [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?limit=100&amp;title=Speciální%3APříspěvky&amp;contribs=user&amp;target=178.27.82.143 tato] revertační válka ze strany dotyčného je nevyřešená se zanechanou nekonsenzuální podobou hesel. Díky! --[[w:Wikipedista:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Martin Kotačka|diskuse]]) 31. 5. 2019, 08:33 (CEST)
:Podívám se.--[[w:Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 10:17 (CEST)

== Spanier alias 178.27.82.143, nově 95.117.99.186 ==

Opět ve velkém sporná „česká“ výslovnost německých slov, tentokrát z nové adresy: [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/95.117.99.186 95.117.99.186]. --[[Speciální:Příspěvky/109.105.40.86|109.105.40.86]] 12. 6. 2019, 12:04 (CEST)
:Troublemakers by se měl nejprve podívat do Dudenu, než něco napíše. [[Speciální:Příspěvky/95.117.44.104|95.117.44.104]] 13. 6. 2019, 05:15 (CEST)
::V (německé) výslovnosti se příliš neorientuji, mohl byste raději srozumitelně napsat, proč záměnu provádíte a proč se podle Vás mýlí např. německý Wikislovník? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 6. 2019, 06:20 (CEST)
::Nejde o mýlení, je to o amatérských (německý Wikislovník) nebo profesionálních (německý slovnik Duden) zápisech. [[Speciální:Příspěvky/95.115.17.8|95.115.17.8]] 15. 6. 2019, 06:47 (CEST)
::: Založil jsem diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r]]. Pokud je anon jeden z oněch účtů editujících Wikislovník prezentující se coby Bavořané, pak může patřit k jeho postavě že chce mít v zápisu Bavorskou výslovnost; více viz onu diskuzi. Duden online co vidím IPA neuvádí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 6. 2019, 07:41 (CEST)

== Prosba [[共和國]] ==

Dobrý den, kolego správče. 

Žádám o obnovení hesla, přinejmenším do mého a Kusurijova uživatelského prostoru. Děkuji za pochopení, --[[Uživatel:Atrocipède|Atrocipède]] ([[Diskuse s uživatelem:Atrocipède|diskuse]]) 3. 5. 2020, 20:28 (CEST)
:Obnovuji. Ale nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? Čtrnáct dní? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2020, 00:17 (CEST)
::{{Ping|Atrocipède}} Ano, nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:36 (CET) Jak souvisí [[合気道]] s [[共和國]]?? atd. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:39 (CET)
:::Vy se, Kusurijo, toho hesla nějak štítíte? Nebo proč jste v něm za tu dlouhou dobu nic nebo takřka nic neopravil, nedoplnil či neodmazal? V diskusi jste také nezareagoval.. Něco Vám v tom brání? Pouze obnovujete onu ultimativní šablonu, bez argumentace. (Já prozatím trvám na tom, že na opětovný odmaz opravdu není - resp. vůbec mazáno být nemělo /zároveň ovšem samozřejmě připouštím, že v něm mohou být nějaké nepřesnosti - proč byste ho nemohl vyšperkovat [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E4%B9%BE&amp;oldid=998339 podobným stylem jako onehdy toto]?/. Přesvědčte mne a/nebo kolegu správce o opaku. Ale tentokrát prosím něčím konkrétním. Díky.) --[[Uživatel:Zappa généreux|Zappa généreux]] ([[Diskuse s uživatelem:Zappa généreux|diskuse]]) 20. 1. 2023, 09:56 (CET)
:::: {{Ping|Zappa généreux}} Vy mě úkolujete?!? Proč? A proč jste odstranil šablonu? Vám se zdá v pořádku? Totiž mám podezření, že ''takto'' jste (jako loutka (?; něčí určitě) [[Uživatel:Náchodský Vrkoč Z nouze pouze]]) heslo založil kvůli tomu, abyste zaměstnal právě mě. (NEKIT). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2023, 16:09 (CEST)

== Arbitráž na Českopedii ==

Dobrý den, jak jste si všiml, Urbanec proti mně rozjel na Českopedii arbitráž. V této situaci poznamenávám, že si absolutně nejsem vědomý úmyslného porušení jakéhokoli pravidla a ničeho, co by ospravedlňovalo ban mých účtů. (O tom, že uživatelská stránka účtu Onďák porušovala pravidla, jsem se dozvěděl až ex post.) Navíc Urbanec současně zabanoval moji IP adresu, takže se ani nemohu jakkoli bránit a reagovat na lži na té stránce (za lživé považuji vyjádření Urbancovo, dále uživatelů Egga a Hnetubud). Takže bych vaším prostřednictvím chtěl požádat arbitrážní výbor, aby nepřijímal rozhodnutí minimálně do té doby, než budu schopný se bránit. Jinak to budu vnímat jako další nespravedlnost. K tomu dodávám, že ani v minulé arbitráži v roce 2017 mi nebyla dána možnost se hájit, protože můj účet byl tehdy zabanován. Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 11. 2020, 20:42 (CET)
:Beru na vědomí a zamyslím se, co s tím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 11. 2020, 22:36 (CET)
:Tak už byste měl mít možnost reagovat přímo na Wikipedii.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 11. 2020, 06:55 (CET)
:Toto vyjádření jsem vzal na vědomí.--[[Uživatel:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s uživatelem:Rosičák|diskuse]]) 15. 11. 2020, 13:40 (CET)

== Vandalism ==

Hi, I point out [[Speciální:Příspěvky/37.48.0.0/16|this range]] (even if it is large) that has been vandalizing for days, it would be good to block it for a while! Thank you and regards :) --[[Uživatel:Superpes15|Superpes15]] ([[Diskuse s uživatelem:Superpes15|diskuse]]) 28. 2. 2021, 13:16 (CET)

== Homokláda ==

Pane Tchoř, nevim jestli vás expresivní výrazy pro homopruty nějak osobně uráží, nebo se jenom nudíte tak mažete na co narazíte...ale zkuste si rozkliknout synonyma pro 'homokláda' ať si ujasníte oblast o které je řeč..je tam spousta výrazů jako kuřbuřt, homofil, pytložvejk atd.. Jak by tam probůh zapadal výraz 'truhla písku'?? Jeden z nás je zjevně mimo.. [[Uživatel:Veetec.T|Veetec.T]] ([[Diskuse s uživatelem:Veetec.T|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:32 (CEST)
:V různých jazycích znamenají různá slova různé věci, to je snad poměrně pochopitelné. Osobně maďarsky neumím, ale obě části údajné složeniny zná anglický wikislovník ([[:en:homok]], [[:en:láda]]) a na webu se pár výskytů toho slova doplněných obrázkem najde ([https://ontode-csolnok.hu/termek/homoklada-05-m3/]).
:Osobně se domnívám, že celé nedorozumění je v tom, že jste si nevšiml, že editujete část věnovanou maďarskému ''homokláda'', nikoliv českému ''homokláda''.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:42 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Inactivity policy ==

Hi, it seems that the inactivity policy of this wiki got removed [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci&amp;diff=prev&amp;oldid=713054 here]. Is this correct? Is there no inactivity policy on this wiki (in which case [[:m:AAR]] would apply)? '''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 11. 8. 2022, 20:32 (CEST)

: Nope, that page is a help page, the policy page defining the inactivity policy is at [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 11. 8. 2022, 21:07 (CEST)
::Thanks, I have updated Meta [https://meta.wikimedia.org/wiki/Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries]. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 12. 8. 2022, 02:10 (CEST)

== Postoj k loutkám ==

Mohl byste se vyjádřit k následujícím otázkám, pokud se vám zlíbí?
* Je užívání velkého množství loutek (více než 10) závadné?
* Je užívání pitvorně a dráždivě pojmenovaných loutek závadné?
* Je zakládání neověřených a neověřitelných hesel, jež pak někdo musí skrze proces smazat, závadné?
Vyjádřit se můžete v obecné rovině (&quot;Je dlužno&quot;, &quot;Je dáno skrze obecný objektivně či intersubjektivně platný morální řád&quot;) nebo v osobní rovině (&quot;Tchoř neschvaluje X, ale neví, zda to odpovídá konsenzu či obecnému objektivně či intersubjektivně platnému mravnímu řádu&quot;). Můžete se vyjádřit i ve smyslu, že obecný objektivně platný morální řád neexistuje či že obecný intersubjektivně platný morální řád neexistuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:08 (CET)
:{{Ping|Dan Polansky}} Připojuji se se stejným dotazem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:23 (CET)
:Užívání loutek obecně představuje pro komunitu zátěž. Čím víc loutek, tím větší, čím méně citlivěji používaných, tím větší, pod což spadá i výroba loutek s úmyslně dráždivými jmény.
:Totéž platí o neověřených a neověřitelných heslech.
:--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:28 (CET)
:: Děkuji. Směl bych poprosit o odpověď pod hlavami &quot;závadný&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;morálně závadný&quot; či dokonce &quot;zavrženíhodný&quot; a &quot;blokováníhodný&quot;, spíš než pouze &quot;zátěž&quot;, a bez vztahu k pojmu &quot;komunita&quot;, jenž je ideologicky nutně komunistický? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:35 (CET)
:::Bohužel nemám &quot;[[dlužno]]&quot; ve své aktivní slovní zásobě.
:::&quot;Závadný&quot; bych vnímal jako v rozporu s dohodnutými pravidly, takže v závislosti na nich. A &quot;blokováníhodný&quot; totéž, ale ještě o něco silněji.
:::&quot;Morálně závadný&quot; bych vnímal tam, kde činiteli nezáleží na dobru projektu, ale dělá to pro své potěšení bez ohledu na dobro projektu.
:::--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 14:27 (CET)
:::: Počkejte, takže &quot;závadný&quot; znamená &quot;proti pravidlům&quot;? Takže pokud je v schválených pravidlech, že Židy je dlužno označit žlutou hvězdou, potom jejich označení není &quot;závadné&quot;? Pravidla coby dobro? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:00 (CET)
:::::Jsme na wikislovníku, můžeme případně vylepšovat: [[závadný]]. Závadné je pro mne něco mající nějakou vadu, tedy odchylující se od nějakého požadovaného stavu. Aby bylo něco závadné, musí být definovaný ten požadovaný stav. Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné. Jestli jsou nastavená pravidla &quot;dobro&quot; v rámci nějaké vyšší morálky, to je zase jiná otázka.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:47 (CET)
:::::: Tak já se zeptám jinak: znamená &quot;dobrý&quot; tolik co &quot;v souladu s pravidly&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:50 (CET)
:::::: K čemuž mě napadá nestydatý dotaz: jste Eichmann? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:51 (CET)
::::::: Ohledně svého občanského příjmení jsem nesdílný. A řekl bych, že dobrost nelze ztotožnit s poslušností.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 19:39 (CET)
:::::::: Jste profík, neb jste se měl urazit, a místo toho jste elegantně odpověděl. To není špatné. Nicméně: &quot;Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné.&quot; To právě nemusí. Něco je závadné pokud je to závadné, nikoliv, pokud existuje ''pravidlo''. To jsem se snažil svým eichmannovským argumentem, poměrně agresivním, sdělit, v naději, že argument pronikne přes obrané memetické vrstvy. Protože Eichmann jednal podle schváleného pravidla, jenže to bylo ''závadné''. Pravidlo může být ''nedobré'', z čehož vyplývá, že pojem ''dobra'' je nadřazený pravidlům. Ale což, tady se asi daleko nedostaneme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 20:01 (CET)
:::::::::Eichmannovo jednání je závadné proto, že sice třeba odpovídalo tehdy platným místním pravidlům, ale z hlediska nějakých obecněji platnějších pravidel vnímáme jak ta tehdejší pravidla, tak jeho chování podle nich za závadné.
:::::::::Abychom se vrátili k wikislovníku: Myslím, že to je právě to, kde nám ta paralela ohledně loutkaření nefunguje. Dohodnout se na pravidle, že genocida je zlo vždy a špatně, je jednoduché. A pak je jednoduché vyhodnotit Eichmannovo jednání jako závadné. Dohodnout se na tom, že loutkaření je vždy špatně, se nám ale nepodaří. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:24 (CET)
:::::::::: Pojem dobra je nadřazený pravidlům. (Gramofon.) Pravidla nejsou základem pojmu dobra. Pojem dobra žádná pravidla nepotřebuje. Schopnost vnímat a rozvíjet cit pro pojem dobra je naopak to, co vede k formulaci, zpřesňování, přijímání a zamítání pravidel.
:::::::::: Dále pravidla trpí problémem nekonečného sestupu, dobře známého z filozofie. Neb, které pravidlo říká, že musím dodržovat pravidla? Aha, to a to meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat meta-pravidlo? Aha, 2-meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat n-meta-pravidlo pro n jsoucí konečné ordinální číslo? Aha, omega-meta-pravidlo. Zbytek je v článku Ordinální číslo.
:::::::::: Na české Wikipedii se daří problematicky pojmenované účty blokovat; viz činy OJJe. I zde na českém Wikislovníku je šance se dohodnout, že to a to bude potíráno. A k tomu by napomoho, kdyby se Tchoř vyjádřil ve smyslu, podporuji, aby to a to bylo zakázáno a potíráno, ale nevím, zda se na to budeme schopni konsenzuálně dohodnout. Ale ani takový výrok vyjadřující postoj osoby Tchoře nebyl jím učiněn. Dále Tchoř nedal žádný návrh pravidel, ani draft/skicu/črtu, ani návrh elementů těch pravidel, klauzulí, klíčových znaků, ze kterých jsou pravidla vystavěna, prostě nic.
:::::::::: Takže za mě samé výmluvy, proč něco nejde, když to ve skutečnosti velmi dobře jde, když se chce.
:::::::::: Čtenář si například může všimnout, že ''je možné'', aby řada loutek osoby Pyprilescu skončila ve sledovací kategorii. Je to možné, protože jsem to udělal. A čím více lidí mou iniciativu výslovně podpoří, tím obtížnější bude pro zlobry, skřety a rarachy toto úsilí narušit či zmařit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:53 (CET)
:::::::::::Návrh pravidel omezujících loutkaření může začít vytvářet kdokoliv. Pokud někomu vadí hodně, měl by si vyhrnout rukávy a začít na tom návrhu pracovat, nikoliv nutit ostatní do toho, ať to za něj odpracují oni. 
:::::::::::Jak jsem naznačil už v první odpovědi, osobně masovému loutkaření nefandím.
:::::::::::Když bude nějaký pěkný návrh pravidla typu &quot;Každý smí mít nejvýš jeden hlavní účet, ke kterému jsou všechny jeho pomocné technické účty (robotický účet, jednorázové účty pro zkoušení rozhraní z hlediska nováčků atp.) jasným veřejným způsobem přiřazeny. Kromě toho může použít za každý kalendářní rok vždy nejvýše dva anonymní účty za účelem ochrany svého soukromí. Hlasovat smí jen z hlavního účtu a žádné dva účty by se neměly podílet na jakékoliv podpoře stejného stanoviska, aby nevznikal nepravdivý dojem větší podpory stanoviska, než stanovisko má.&quot;, tak pro něj celkem rád zahlasuji.
:::::::::::Osobně bych doporučoval vzít jako východisko spíš [[:w:Wikipedie:Loutkový účet]] než třeba anglický wikislovník. Předpokládám, že české kulturní prostředí se zkušenostmi z různých represivních režimů má pro anonymitu větší porozumění a příliš přísný návrh by na schválení neměl šanci.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 22:37 (CET)
:::::::::::: Budu o vašich slovech přemýšlet. Zejména je dlužno jasně a jednoznačně vysvětlit problém represivních režimů ve vztahu k loutkám a jejich sledování. Možná si nechám něco napadnout. V případě Pyprilescu se nicméně domnívám, že případná represivní entita, a třeba i nestátní korporátní entita, by s minimálním množstvím zdrojů byla schopná identifikovat skupinu jeho loutek podle znaků, které jsem použil; bylo by jen třeba nějakého alespoň trochu schopného znakového identifikátora. A tajné služby tím spíš takové znakové identifikátory nejspíš zaměstnávají. Čili Pyprilescu se projevuje natolik jednoznačně identifikovatelně, že proti případnému alespoň trochu sofistikovanému útočníkovi se neschová; a to může být byť i jedna osoba. Propojováním účtů od Pyprilescu tedy pro alespoň trochu sofistikované entity se zdroji nesděluji nic nového. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:14 (CET)

== Iniciální certifikát o způsobilosti ke správcovské funkci ==

Coby zástupce certifikační autority (ZCA), Národního úřadu pro lexikografii (NÚL), vám uděluji iniciální certifikát (úroveň 1) o způsobilosti k výkonu role správce na projektu spravujícím a dokumentujícím český národní poklad, českou slovní zásobu, pod vhodnou, ve smyslu Stallmanovskou, licencí. Činím tak na základě následujícího:
* Tolerance jednání ZCA, se kterým sice nejspíš nesouhlasíte, ale přesto ho ve smyslu svobody slova tolerujete.
* Poděkování ZCA za smysuplné úpravy jeho mluvní stránky, čímž mu bylo potvrzeno, že dělá dobrou věc.
* Dlouhodobou výpomoc ve správě projektu, včetně blokování a mazání hesel.
Do vašeho ''development plánu'' na další období (řekněme do 1. července a pak si sedneme a popovídáme) pro příští performance feedback review píši následující:
* Zlepšit blokování uživatelů, kteří jsou zdrojem urážek.
* Odblokování Auvajse dle filozofie kohoutku čisté a špinavé vody, která bude doručena na Auvajsovu mluvní stránku ze strany ZCA.
Na základě hlubšího posouzení a přehodnocení ZCA ustupuje od požadavku zvýšené tvorby hesel; je-li správce vynikající a postupuje-li dokonale formálně korektně, může pouze a jenom správcovat a netvořit hesla a obsah, a to zvláště na projektu, na kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití. (Na slovech nesejde; kdybyste zřízení, ve kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití, nazývali ''tyranií'', pak jsem pro tyranii. Parafráze Karla R. Poppera).
S poděkováním podepsán ZCA, pro velké osobní pobavení ale i pro poučení čtenářů, trochu v narážce na film Adamova jablka a trochu na korporátní praxi, napůl vážně a napůl--a to mnozí postřehli--pro legraci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:02 (CET)
:Ale jo, pobavilo. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 2. 2023, 20:59 (CET)

== Nástěnka správců a Paluovy věci ==
V reakci na nehezké věci od Palua na mě na nástěnce ale i v kronice (bizár): prosil bych vás, aby pokud jsou v mých editacích problematické vzorce, u nichž byste viděl potřebu zásahu, abychom to řešili rozpravou na mé mluvní stránce, kde se případně domluvíme na omezení některých mých aktivit, je-li to vhodné. Vědomí, že se případně domluvíme, by mi mělo usnadnit na nástěnce nereagovat, byť to jednomu nedá, když je tupen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2023, 08:11 (CEST)

== Autopatrolled ==

Zdravím, rád bych byl zapsán do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9&amp;group=autopatrolled tohoto seznamu], jaká jsou kritéria? Díky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 7. 2023, 16:10 (CEST)
:Kritéria v tuto chvíli nejsou jasná, je to na zvážení byrokratů. Ale je pravdou, že se na to dlouho nesahalo a bylo by možné tam pár uživatelů přidat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:06 (CEST)
::Tak jsem se do toho pustil a přidal to pár lidem, kde se nebojím do zdůvodnění napsat ''dlouhodobě bezproblémový uživatel''. Jenže u Vás tam tohle s čistým svědomím napsat nemohu. Nejdřív zkusím vymyslet nějaké jiné zdůvodnění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:16 (CEST)
:::Myslel jsem si, že to nějak takhle dopadne :) Díky. Každopádně já mám svědomí už řadu let čisté a za problémového se nepovažuji. Pokud tedy [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Dan Polansky|obrana proti masakrování Wikislovníku Danem Polanským]] není problémovost. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:01 (CEST)
:::: Ach ta sebereflexe, např. čerstvé ignorování přání/rozhodnutí drtivé většiny dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Ostatně nepravdivá fráze &quot;masakrování Wikislovníku Danem Polanským&quot; by klidně mohla být na blok. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:09 (CEST)
:::::Podívejte se na kvalitu svojí práce (jakékoliv vaše heslo) a hlavně na ohlasy na vaši osobu na porušování pravidel na nástěnce správců (skoro jakékoliv vlákno od jara). Až vy se naučíte aspoň základních pravidel spolupráce, tak teprve kritizujte ostatní. Jsem přesvědčen o tom, že zablokovat vás na neurčito na anglickém wikislovníku byl od tamní komunity velmi přínosný tah, a je velká škoda, že na něj nenavázal trvalé blok i tady, protože teprve potom byste možná dokázal dojít vy nějaké sebereflexi. Na jednu stranu je pravda, že odvádíte přínosnou práci, na druhou stranu je to vykoupeno rozvratem pravidel, atmosféry a někdy i samotného obsahu. Dokud toto svoje chování nezměníte a dokud nepřestanete zavádět ne konsensuální změny napříč celým Wikislovník m, tak se my dva nemáme o čem bavit a určitě zrovna vám, konkrétně vám nepřísluší mně kritizovat za údajně ne konsensuální kroky. Přeji hezkou neděli. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 11:50 (CEST)
:::::: Laskavý čtenář i na základě mnou poskytnutého odkazu posoudí sám (aniž by si nechal od mně cokoli namluvit), zda je Palu &quot;bezproblémový&quot;, zejména zda se řídí dosaženým konsenzem. O své bezproblémovosti jsem nic netvrdil. Takzvané ohlasy na moji osobu na nástěnce jsou, což nebylo uvedeno, výhradně stížnosti od Palua, kde ani na jednu stížnost spráce Tchoř nereagoval zákrokem. Jinak příkazy od Palua nepřijímám, nejsa k němu v podřízené pozici; hovořit slušně bez příkazů se tento člověk nejspíš už nenaučí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 12:26 (CEST)

== Než zase odejdete... ==

...prosím ještě o toho [[Ignác]]e, dokud se nám tu vyskytujete :-D. Děkuju &amp; zdravím, [[Uživatel:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!]] ([[Diskuse s uživatelem:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|diskuse]]) 28. 5. 2024, 13:41 (CEST)
: + asi i [[prďolit|tohle]]. (Vidím, že jsem Vás už dnes přece jenom nestihlo.) --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9|2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9]] 28. 5. 2024, 14:19 (CEST)
::To já se občas vyskytnu i dvakrát za den.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 28. 5. 2024, 16:24 (CEST)

==Nástěnka správců a možnost odstranění útoků==
Děkuji vám za vaše podle mě rozumné a vstřícné postoje na nástěnce. Chtěl bych vás požádal, abyste zvážil, zda útoky na mě opravdu mají zůstat na nástěnce. Pokouším se nyní o značnou zdrženlivost v reakcích tam, a musím říct, že to citově lze velmi těžko. Kdybyste měl dojem, že je to dobrý či zajímavý nápad, ale že potřebuje posvěcení od ostatních, potom bych mohl se záležitostí jít Pod lípu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 6. 2024, 15:21 (CEST)

== Uživatel s automaticky prověřenými editacemi ==
{{Ping|Danny B.}} Prosím zařadit uživatele a správce [[Uživatel:Sintakso]] do skupiny „uživatel s automaticky prověřenými editacemi“. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2024, 11:18 (CEST)
:Provedeno. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 20:48 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:01 (CET)
: Tchoř za mě lepší než nic. Podporuji, aby Tchoř byl nadále správcem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:02 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:09 (CET)
::[[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 CET}}, o dvě minuty dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (souhlas s replikou [[Uživatel:Dan Polansky|Dana Polansky]]). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:24 (CET) Upřesněno (CET místo můj místní čas) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 19:22 (CET)
::: @[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]]: Máte pravdu. Píšu to už Pod lípou, kam jsem výše odkázal. Vyjádříte podporu správcům i tam, ať je to hezky jasné na jednom místě? (Šel i jsem i diskutovat s Paluem, byť to málokdy vede k něčemu dobrému; a opravdu nevedlo.)--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:29 (CET)
:::: @[[Uživatel:Dan Polansky]]: vedlo: k P. vyslovení neúcty k pravidlům nahlas. :-( --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 17:19 (CET)

Reagoval jsem pod lípou. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 13:54 (CET)
:Dobrý den, a jak tedy navrhujete řešit současnou situaci? Jako správci ji tu všichni tři ignorujete, moji představu, že by to měli dělat stewardi, máte za pomýlenou, a váš návrh, že bych se nechal zvolit správcem, považuji za pomýlený já, protože ty dva vandalové mě nezvolí a z ostatních volit asi nikdo nebude a pokud, tak asi taky ne pro mě. Takže mi to přijde spíš jako vysmívání. Můžete tedy udělat něco pro to, aby tu zase začala platit základní wikipravidla? Přece vám nemůže být osud Wikislovníku lhostejný, ne? Tak kde vzít správce, kteří jsou ochotni skutečně spravovat tento projekt? [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 22. 3. 2025, 17:35 (CET)

== Modul:Priznaky/seznam ==
Obracím se na vás přímo; jiný správce není aktivní, co vidím. Věc se sice řešila na Nástěnce správců, ale žádný správce se nevyjádřil.

Můžete prosím zamknout [[Modul:Priznaky/seznam]] tak na měsíc, přinejhroším i na Paluově verzi? Palu tam revertuje proti přesile DP+Kusu+Pypr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 06:21 (CET)

Taky se na vás obracím :) dokud bude na Wikislovníku tolerována správci anarchie, projekt nebude fungovat hladce. Bylo by fajn vynucovat alespoň základní wikiprincipy. Jak po mě, tak po ostatních. A vrátit tak spolupráci do konstruktivních mezí.  [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:20 (CET)

== přecelerovat ==
Napadlo mě: byl byste ochotný smazat heslo [[přecelerovat]], zpochybněné v roce 2019? Jedná se patrně o slovní hříčku založenou při založení hesla [[decelerovat]] (které někdo hříčkově interpretoval jako ''odcelerovat'', např. polévku, kde je příliš mnoho celeru); není tedy divu, že heslo nelze ověřit dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:27 (CEST)
:Slovo se mi líbí a klidně bych ho použil, ale zdá se mi, že bych byl jedním z prvních. Smazal jsem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 8. 2026, 00:52 (CEST)
:: Děkuji. Byl byste ochotný smazat i [[přicelerovat]] a [[ocelerovat]], obé dáno na ověření v lednu 2019 a založené známým šprýmařem? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 8. 2026, 09:03 (CEST)
:::Přesměrování z hlavního do uživatelského prostoru smazána. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 8. 2026, 20:21 (CEST)

== Tmavý režim ==
Dovolil bych si vaší pozornosti přednést toto:
: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim_2]]
Nejde o to někoho zablokovat či řešit spory uživatelů. Jde o to vyřešit problém, který patrně řadu uživatelů Wikislovníku trápí. Budou potřeba patrně práva byrokrata (na přidělení příznaku správce rozhraní), takže jste k tomu vhodný kandidát. Budu-li moci nějak přiložit ruku k dílu, udělám to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:32 (CET)

:Já si nemyslím, že bych si měl jako byrokrat svévolně přidělovat nějaká práva navíc. Jestli už správce rozhraní potřebujeme, pak pokládám za lepší variantu řádnou kandidaturu, ať sebe, nebo někoho jiného. Asi bych v takovém případě považoval za vhodné mít alespoň dva kandidáty, protože i když zvolíme někoho opatrného a technicky zdatného, i ten může udělat chybu, a bylo by fajn v případě jeho následné nepřítomnosti mít někoho, kdo to zase může rychle opravit. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:22 (CET)

::Mohli byste {{Ping|Dan Polansky}} oba tedy založit přříslušná hlasování (oba bych podpořil)? (Nechce se mi je zakládat za Vás, jste již oba wikizletilí). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:53 (CET)</text>
      <sha1>gulqbd2it2arm9gmcoomsvn4nmfkho5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405892</id>
      <parentid>1405891</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:58:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tmavý režim */</comment>
      <origin>1405892</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="160575" sha1="b16rydiebb5p3dglky4hilri17yvt0r" xml:space="preserve">&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V&amp;nbsp;případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]] nebo přímo některému z&amp;nbsp;aktivních [[Wikislovník:Správci|správců]] na jeho diskusní stránku.

Několik dobrých rad:
* Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4&amp;nbsp;vlnovky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo je vložit pomocí tlačítka [[Soubor:Insert-signature.png|tlačítko pro vložení podpisu]] v&amp;nbsp;liště nad editačním oknem). Naopak v&amp;nbsp;heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s&amp;nbsp;něčím nevíte rady, podívejte se do [[Nápověda:Obsah|nápovědy]].
* Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 4. 2009, 18:12 (UTC)

== Drobnost ==

Prosím, když používáte šablonu Smazat, zadávejte i důvod. Ulehčuje to správcům i ostatním práci. Díky a hezký den. [[Uživatel:Palu|Palu]] 16. 2. 2010, 15:01 (UTC)
:Dobrá, zkusím na to myslet. Ovšem zdá se mi, že v případě kdy není důvod obsah stránky vymazat, je důvod z toho obsahu zřejmý. Například je-li na stránce ''Základní deska'' text ''dobrý den'', opravdu je potřeba nějak blíž specifikovat, proč to sem nepatří? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 2. 2010, 15:08 (UTC)
::Člověk nikdy neví, jestli vkladatel šablony Smazat nevymazal nějakou informaci atp. Vyplňování mi přijde prostě lepší, od toho tam ta kolonka je :-) A nač ji jiného využít, když neexistuje situace, kdy by správce hned podle obsahu stránky sám nepoznal co je se stránkou špatně. Ale nutit napsat např. experimenty Vás nebudu :-) [[Uživatel:Palu|Palu]] 17. 2. 2010, 15:24 (UTC)

== Vítej ==

...mezi správci. Díky za pomoc.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2010, 21:31 (UTC)

Díky. Doufám, že pomohu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 3. 2010, 00:02 (UTC)

== Poděkování ==
Děkuji Vám za opravdu šablony! --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] 2. 9. 2010, 19:05 (UTC)
:Rádo se stalo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 2. 9. 2010, 19:09 (UTC)

== Local vandal ==

To note for your community, that I have undertaken some checkuser and local hiding of bad faith accounts. I didn't suppress though if that is your community's preference I can go back and do.  I also have taken some of the information and done some global blocking, and made notes for other checkusers and stewards.  If the community has more of these then please place requests at [[m:Steward_requests/Checkuser]] or find one of the stewards in IRC.  All the best. [[Uživatel:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Diskuse s uživatelem:Billinghurst|diskuse]]) 17. 4. 2012, 13:08 (UTC)
== předchozí/následující ==
Prosím o vyjádření [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípou]]:
Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce &lt;nowiki&gt;== předchozí/následující ==&lt;/nowiki&gt; do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky &quot;Formát hesla&quot;. Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. [[dešimt]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 11:52 (UTC)
== neurčitek ==
Dobrý den, s termínem [[neurčitek]] jsem se setkal poprvé na wikislovníku, je to nepoužívané, běžně se používá termín [[infinitiv]]. Za situace, kdy je na wikislovníku zastaralý název, zatímco běžný termín chybí je to značně desinformující. Zřejmě na projektech české wikipedie mají desinformace přednost před normální informací. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2012, 21:24 (UTC)
:Za to, že se s tímto termínem setkáváte až zde, já rozhodně nemohu. A když ho někde použiji, tak nemám pocit, že bych jej tahal z hrobu. Pokud Vám zde nějaké jiné slovo chybí, jistě je můžete doplnit. Mimochodem, Wikislovník není projekt české Wikipedie.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 11. 2012, 23:49 (UTC)

::My se ve škole učili o neurčitku několik let před tím, než jsem poprvé slyšel slovo infinitiv (už někdy v druhé třídě ZŠ). [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 18. 11. 2012, 19:46 (UTC)
== Vývojář ==
Prosím, mohl byste mi prozradit který/kteří z Vás je vývojář? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:58 (UTC)
:Vývojář čeho? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 11. 2012, 21:04 (UTC)
::Šablon pro &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;, např. pro sgs-0. Případně, kde tyto šablony jsou na wikislovníku, pokud na něm nejsou, tedy odkud přesně jsou importovány, abych je tam mohl upravit. Nyní používaná není v žemaitštině, ale v litevštině (to je stejné jako kdyby v šabloně pl-0 byl text: &quot;Tento uživatel nerozumí polsky (nebo s tím má velké potíže)&quot; nebo v šabloně cs-0 byl text &quot;Ci użytkownicy nie mówią po czesku (albo mają z nim olbrzymie trudności), takže bych si to rád upravil tak, aby to Žemaity neuráželo, případně, pokud je tatáž šablona používána i na jiných projektech než cs.wikt, aby to měli uživatelé, kteří také považují za vhodné na tu skutčnost upozornit, ve správném jazyce. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:01 (UTC)
:::Rozšíření [[mw:Extension:Babel|Extension:Babel]] zřejmě ještě není [http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;taction=translate&amp;group=ext-babel&amp;language=sgs&amp;limit=100&amp;task=untranslated přeloženo do Žemaitštiny], a zřejmě je někde nastaveno, že co není přeloženo do žemaitštiny, to má být tam, kde by se správně měla zobrazit žemaitština, zobrazeno v litevštině. Cílem pravděpodobně není někoho urazit, ale zpřístupnit software co nejvíce žemaitským uživatelům (a předpoklad je, že jich víc rozumí litevsky než anglicky). Když si založíte účet na translatewiki.net, budete se moci pustit do překládání celé [[w:MediaWiki|MediaWiki]] do žemaitštiny.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:28 (UTC)
== nahuatl x aztéčtina ==
Dobrý den, jaký je lepší název pro tento jazyk? (kód:nah) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:06 (UTC)
:Nevím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:53 (UTC)

== Etymologie podle Rejzka (~ TÉMĚŘ &quot;copyvio&quot;)  ==

Dobrý den, děkuju za upozornění, to mi nedošlo.  Máte asi pravdu :-(  Co ale tedy navrhujete '''jako alternativu''' - vzhledem k tomu, že Rejzek je v české etymologii jasná autorita? ''Kompilovat?'' (jsa dlouhodobě v zahraničí, nemám bohužel z čeho - ačkoliv Holuba-Lyera 1968 jsem kdysi vlastníval...) ''Mírně modifikovat?'' Zestručňovat nějak? Ne snad ''vlastní výzkum'', že? 
:A nebojte, celého Rejzka sem rozhodně nepřepíšu - kdybych &quot;dal&quot; padesátinu, tak bych si gratuloval. :D --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 2. 2. 2013, 16:56 (UTC)
::A nedal by se ten Rejzek teoreticky brát jako databáze? Na tu autorská práva zanikají 15 let po prvním publikování. Nevyšel už někdy dříve, než to odkazované vydání z roku 2001? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 2. 2013, 17:41 (UTC)
:::[http://ucjtk.ff.cuni.cz/?q=node/296 Pochybuji]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Že je Rejzek autorita, to neznamená, že se zmínky o tom či onom slově nedají nalézt i v jiné literatuře. Někdy třeba člověk uspěje (například [[tryska]] nebo [[polír]]), když si nechá prohledat články v Naší řeči, u některých cizích slov pomůže i tak obecná encyklopedie jako Ottův slovník naučný (například [[kardioida]]). Někdy lze najít zmínku v staré mluvnici (například [[jedenmecítma]]). Pokud nejsou s nějakým modernějším nebo odbornějším zdrojem v rozporu, není důvod nepoužít starší nebo popularizační zdroje. Tedy kromě toho, že jejich vyhledání je samozřejmě pracnější než nalistovat slovo v Rejzkově slovníku. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Podle souborného katalogu NK ČR to je 1. vydání. Co kdybychom požádali o „třetí názor“ na problém zdrojování versus vytěžování slovníku Mormegila, který je, byť neprávník, z aktivních wikieditorů asi největším znalcem autorského práva a navíc je pro wikiprojekty zprostředkovatelem dotazů na partnerskou právní kancelář? --(s e.k.) [[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:09 (UTC)
::Rozhodně proti nějakým právním konzultacím nejsem, naopak, nicméně sám se v tom příliš angažovat nechci. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 21:08 (UTC)

== [[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]] ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to [//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Single+User+Login+finalisation+announcement%2FPersonal+announcement&amp;filter=&amp;action=page translate and review the notification] that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages [[m:Rename practices]] and [[m:Global rename policy]].
Thank you, [[m:User:Nemo_bis|Nemo]] 3. 5. 2013, 12:59 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- EdwardsBot 0441 --&gt;

== Hornjoserbski wikisłownik ==

Wodaj prošu, sym njewotpohladnje [[:hsb:Diskusija:Přidawk:Lisćina zapadosłowjanskich předmjenow|diskusijnu stronu w hornjoserbskim wikisłowniku]] wutworiło.  Možeš tuta wušmórnyć? Dźakuju so, [[Uživatel:JaS|JaS]] ([[Diskuse s uživatelem:JaS|diskuse]]) 15. 5. 2014, 17:46 (UTC)
:Witaj, JaS. Bohužel hižo njejsym administrator w hornjoserbskim wikisłowniku.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2014, 20:13 (UTC)

== An important message about renaming users ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Dear Tchoř,
''My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.''
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide [[mw:SUL finalisation|single-user login finalisation]] (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at [[m:Global rename policy|the global rename policy]], a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects. 

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed. 

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called [[m:Global renamers|Global renamers]]. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the [[m:SRGP|requests for global permissions]] page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to [[:m:SRUC|the request page for a global rename]].

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the [[m:SUL|Help:Unified login]] page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for [[m:Talk:Global renamers|global renamers]]. You can also contact me on [[m:User talk:Keegan (WMF)|my talk page on meta]] if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time.
-- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] [[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]] 25. 8. 2014, 18:24 (UTC)

&lt;small&gt;--This message was sent using [[m:MassMessage|MassMessage]]. Was there an error? [[m:Talk:MassMessage|Report it!]]&lt;/small&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/MassMessage/Crats&amp;oldid=9637985 --&gt;
== &quot;Loutka&quot; ==
Pokud jsem se zapomněl přihlásit (či dokonce, jak se mi již nejednou stalo, bylo přihlášení přerušeno během editace a já jsem tu skutečnost přehlédl), znamená to, že loutkařím a že jen proto je třeba takto přehlédnuté editace revertovat?? Pokud by tak učinil nezkušený editor...dalo by se to ještě pochopit. Za nezkušeného editora Vás nepovažuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:19 (UTC)
:Ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:23 (UTC)

== Revert ==

Proč si prosímtě [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 revertoval] toho anonyma?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:33 (UTC)
:Z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno. A popravdě řečeno, myslím si, že loutkaření v diskusích nás nikam neposune.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:52 (UTC)

A to říká kdo, že je to zakázáno?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:53 (UTC)
:Juane, i kdyby nebylo, tak takovéhle výkřiky jsou fakt krajně nevhodné a nijak ničemu nepřispívají. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:58 (UTC)
:[[:meta:No_open_proxies/cs]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:00 (UTC)

Takže si to zrekapitulujme. Otázka zněla: ''Proč byl revertován příspěvek anonyma?'' Odpověď je: ''Přispívání z anonymních otevřených proxy zakazuje globální pravidlo Žádné open proxy.''

Celé odkazované pravidlo jsem si přečetl a to co ty říkáš jsem tam nenašel. Ba naopak tam vidím opak toho co říkáš: „…legitimate users…may freely use proxies until those are blocked“. Česky: ''…editoři…mohou volně používat proxy dokud ty proxy nejsou zablokovány''.

O čem to pravidlo je? To pravidlo vysvětluje proč se Hnutí brání open proxy a proč je blokuje. Blokovat se to může libovolně i na pořád. Důvodem je to, že z proxy serverů jsou podnikány série útoků. Na druhou stranu to pravidlo nezakazuje používat proxy (viz výšše uvedená citace) a dokonce nabízí vyjímky, kde člověk editující přes jiný server či anonymizér může dostat vyjímku z blokování.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:20 (UTC)
:Loutku přilévající oheň do diskuse lze jen těžko považovat za legitimního uživatele.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:40 (UTC)

Dobře, ale kde je tam napsáno, že je zakázáno přispívat z open proxy?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:42 (UTC)
:Je pravda, že to tam výslovně není. Předpokládal jsem, že náplní bude víceméně totéž, co [[:w:Wikipedie:Žádné open proxy|na české Wikipedii]].--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:52 (UTC)

::Takže tam ten příspěvek můžeme navrátit? Píšeš, že je to přilévání ohně do diskuse, co to znamená?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:41 (UTC)
:::Někdo troluje a loutkaří. Přidávat takový příspěvek nemá smysl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:54 (UTC)

::Trolling je česky ''obtěžující chování''. Takže tebe to obtěžovalo a proto jsi to odstranil - rozumím tomu dobře?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:03 (UTC)
:::Juane, sice to tak řekl, ale myslel tím to, že ten příspěvek neměl žádný přínos do diskuse. Byl úplně bez jakéhokoliv konstruktivního přínosu. Nebyla to kritika, ale pořvávání. Nevím, že vždycky tak dloho řešiš takové jasné případy. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:05 (UTC)
:Je to jedno, důležitější je, že ten příspěvek byl o ničem. Kdyby byl konsruktivní, tak bych s revertem taky nesouhlasil, ale nekonstruktivní výkřiky by se neměly psát z žádných účtů. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:06 (UTC)

@tchoř: abych to tedy dobře pochopil: jaký je rozdíl mezi výrazy '''Netroluj už!''' || '''NETROLLUJ''' || '''Běž trollovat jinam'''?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 3. 2015, 21:22 (UTC)
:Juane, nemám čas ani chuť Tě doučovat češtinu. To se obrať na někoho jiného. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 12. 3. 2015, 23:32 (UTC)

Já se jenom snažím pochopit, jaký je rozdíl mezi těmito editacemi. Proč jednu editaci revertuješ a jejího původce blokuješ a na druhé straně stejné editace jiného uživatelé tady necháváš a jejich původce může dále editovat. Jaký je v tom rozdíl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:54 (UTC)

=== Shrnutí ===
Abych to nějak shrnul, protože už se to začalo stávat nepřehledné.
*'''Co se stalo?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=560895 IP adresa vložila do diskuse text „Netroluj už!“]
*'''Co udělali správci?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 editaci revertovali] (a [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/212.68.51.58 IP adresu zablokovali])
*'''Proč to správci udělali?''' --&gt; 
*#z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno
*#loutkaření není dobré
*#přilévání ohně do diskuse
*#loutka není legitimní uživatel
*#je to trolling
*'''Jak to ve skutečnosti je?'''
*#&lt;del&gt;z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno&lt;/del&gt; --&gt; [[meta:No_open_proxies/cs|není]]
*#loutkaření není dobré --&gt; POV, jak víme, že se jednalo o loutku?
*#přilévání ohně do diskuse --&gt; proč je přilévání ohně do diskuse revertováno?
*#loutka není legitimní uživatel --&gt; říká kdo? Jaké pravidlo to ošetřuje?
*#je to trolling --&gt; koho to oběžuje?

--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 15:56 (UTC)

[[m:No open proxies/cs|&lt;q&gt;Otevřené nebo anonymizační proxy mohou být kdykoliv blokovány na jakkoliv dlouhou dobu. I když to může mít vliv na legitimní uživatele, nejsou zamýšlené cíle a mohou volně používat proxy servery, dokud ty nejsou blokovány.&lt;/q&gt;]]&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 4. 2015, 16:31 (UTC)

:Danny, když si to celé přečteš, tak zjistíš, že to rozporováno není.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 17:21 (UTC)

== návrh základního pravidla ==

Prosím, abyste se vyjádřil k mému návrhu [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh stránky: Wikislovník:Pravidla|„základního pravidla“]]. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 14. 3. 2015, 00:51 (UTC)

== Removing images ==

I see you have removed an image from the Czech Wiktionary ([[Special:Diff/578788]]). Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:22 (UTC)

S tvým názorem nesouhlasím Tchoři. Obrázky jsou dobré pro lidi, kteří mají lepší prostorovou inteligenci než lingvistickou inteligenci. A Wikislovník je pro koho? Wikislovník má být maximálně přístupný pro všechny. Proto jsem tvoji editaci revertoval.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:33 (UTC)

Let me emphasize my question so that it does not get lost: ''Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary?'' --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:35 (UTC)
:Vzhledem k tomu, že jsme na českém wikislovníku, kde se snažíme chovat co nejpřátelštěji k českým uživatelům, považuji za nevhodné vést veřejný rozhovor rodilých mluvčích češtiny v nějakém cizím jazyce, leda by pro to byl nějaký podstatný důvod. Ten by ale měl být zřejmý či uveden, aby čeští mluvčí, kteří daný cizí jazyk neznají, nemohli cítit, že jsou zbytečně vylučováni.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 19:52 (UTC)

(''Repeating the question in Czech:'') Můžete uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (a ostatní) nasměrovat na diskuzi, v níž se komunita rozhodla, že na českém Wikislovníku nebudou trpěny žádné obrázky? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:25 (UTC)

:Obrázky nejsou součástí domluveného [[Wikislovník:Formát hesla|formátu hesla]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:31 (UTC)
:: Which is not an answer to my question. My question is, again, this: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:05 (UTC)
:::Už jsem Vám psal, že se nehodlám obtěžovat cizím jazykem jen pro Vaši kratochvíli.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:11 (UTC)
:::: (''Again, repeating the question in Czech:'') Můžete uvést, kde by byla dohodnuta [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3AForm%C3%A1t_hesla&amp;diff=283609&amp;oldid=283608 tato změna] formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:12 (UTC)
:::::To nevím. Pro mne je podstatné, že už je tam bezmála tři roky bez nějakého revertu, takže je to zřejmě konsenzuální stav, dokud se nedohodne nějaký nový konsenzus. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::: The purpose for which I am writing in English should be obvious from the type of question being asked. Also, there is enough evidence for me to know that you understand English. My question is left unanswered: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? Thus, to repeat the question by Auvajs: can you point to the discussion supporting [[Special:Diff/283609]], which on 14 April 2012 changed [[Wikislovník:Formát hesla]] to no longer provide for images? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:22 (UTC)
:::::Další bezdůvodně cizojazyčné příspěvky budu z této stránky odmazávat. Jsou tu k ničemu, neboť na ně nehodlám odpovídat. Anglicky se jsem schopen dorozumět, takže když je to zapotřebí třeba v rámci mezinárodních diskusí na metě, nebo když na české projekty zavítá nějaký editor, který česky neumí, tak jsem i ochoten se v tomto směru snažit. Ale bezúčelně jen kvůli něčímu rozmaru se trápit cizojazyčnou komunikací nebudu. Pokud chcete obtěžovat mezinárodní komunitu a založit na metě nějakou litanii na téma „Na českém wikislovníku nemají ve formátu hesla obrázky a já to považuji za hroznou nespravedlnost, zvlášť když se k tomu nedá dohledat diskuse“, tak tam klidně anglicky zareaguji. Ale ve svojí diskusi považuji snahu nutit mne zbytečně do cizích řečí za značně nezdvořilou a arogantní. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::::: Protože hrozíte mazáním dalších příspěvků, nyní pro vás česky: Můžete mě nasměrovat na diskuzi ve které editoři rozhodli že na českém Wikislovníku nebudou vůbec obrázky? Jinými slovy, můžete mě nasměrovat na diskuzi na základě které byl proveden edit [[Special:Diff/283609]] z 14. dubna 2012, jenž změnil [[Wikislovník:Formát hesla]] tak že už nepodporuje obrázky? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:00 (UTC)
::::::: Tchoř už se vyjádřil tak, že tu žádná taková diskuze a konsensus není, ale že mu to nevadí. Otázka je, jak s tímto faktem nakládat? Vrátit zpátky obrázky do formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:07 (UTC)
:::::::Ne. Mám asi tak stejné šance dohledat to, jaké máte Vy, a jak už jsem psal, nepřijde mi to podstatné (asi na rozdíl od Vás). Z toho, že to tenkrát nikdo nerevertoval, plyne, že to tenkrát komunitě takto vyhovovalo. Pokud byl někdo proti, zřejmě byl v podstatné menšině a nezbylo mu než to uznat. Pokud to chcete po těch přibližně třech letech změnit, založte na vhodném místě návrh. Když bude mít 2/3 podporu, tak se to holt změní a začneme ve větší či menší míře obrázkovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:24 (UTC)
::::::::Obávám se, že tento přístup pak znevěrohodňuje vaše nedávná slova, že není možné vyhlásit vlastní pravidlo bez podpory „[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku%3AHlasov%C3%A1n%C3%AD%2FNelegitimita_funkce_spr%C3%A1vce_Dannyho_B.&amp;diff=568292&amp;oldid=568291 podstatné části komunity]“. Čili se nedokážu ubránit dojmu, že žádáte konsensus jen v případech, kdy se vám to hodí, a v případech, kdy ne, naopak konsensus nepožadujete. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:37 (UTC)
:::::::::Proč? Vždyť říkám stále totéž. Podpora podstatné části komunity je důležitá. Změna formátu hesla tuto podporu zjevně měla, jinak by to někdo revertoval.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:43 (UTC)
:::::::::: Takže když někdo „jen“ protestuje v diskuzi, ale nerevertuje, je to pořád „podpora podstatné části komunity“? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:50 (UTC)
:::::::::::Pokud jsou dva aktivní uživatelé a jeden z nich protestuje v diskusi, tak v takovém případě podpora podstatné části komunity není. Pokud je aktivních uživatelů tři sta a jeden protestuje v diskusi a ostatní vesměs buď změnu schvalují, nebo se nevyjadřují, přestože o ní ví, tak zřejmě ta změna podporu podstatné části komunity má.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:55 (UTC)

== pražák ==

Nezapoměl jsi na něco?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:00 (UTC)
:Co? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:07 (UTC)

[[Wikislovník:Ověřitelnost#Neověřené informace|To]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:15 (UTC)

== Trolling, nebo pasivní agresivita? ==

[[Diskuse s uživatelem:Juandev/Návrhy/Wikislovník:Žádné osobní útoky|V diskusi]] k mému návrhu ŽOÚ si řekl ''„Podobně je mimo záběr rozšiřování definice osobního útoku například na neodpovídání. To by bylo akorát potěšeníčko pro trolly, které je vždy nejlépe nekrmit.“'' Je tedy toto: [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Blokování Juandeva|dotaz Palu]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace|Martin Kotačka]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Důvod blokování|Juandev]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace_2|Auvajs]] trollování, nebo pasivní agresivita?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:45 (UTC)
:Předpokládám, že je myšleno Dannyho neodpovídání. To nepovažuji ani za jedno. Prostě neodpovídá.
:Podezírat z trolování nebo pasivní agresivity by snad šlo ten [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_uživatelem:Danny_B.&amp;diff=556411&amp;oldid=556157 tvůj příspěvek], kdy odkazuješ na jiný příspěvek, než který Danny B. ve shrnutí uvedl. Ale pokud se Ti to nestává často, ale ojediněle, pak by bylo lepší nezapomenout na předpokládání dobré vůle a vysvětlit si to jako omyl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:17 (UTC)
:Když jsme u té pasivní agresivity: V Tvém případě za ni považuji četnost překlepů a pravopisných chyb v Tvých příspěvcích. Víš, že to ostatním vadí, v době strojových kontrolorů překlepů pro řadu z nich neexistuje žádná omluva, a přesto v nich pokračuješ. Takže úmyslně ostatním ubližuješ nepříjemnou drobností prezentovanou jako politováníhodná neschopnost. To je typická ukázka pasivní agresivity. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:39 (UTC)

A co to tedy je? Neměl by správce odpovídat na dotazy? Zvlášť ve chvíli, kdy stejný dotaz položí víc lidí a nedostanou odpověď?

Jinak k těm překlepům, chápu že to lidem může vadit. Pravda je taková, že se mi nepodařilo rozchodit ten korektor češtiny. Když vadí moje četné překlepy, vadí i Dudíkovi časté překlepy při zakládání stránek?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:50 (UTC)
:Správce by zcela jistě měl odpovídat na dotazy ohledně svých kroků. Už proto, že je to slušnost. Ale odpovídání na dotazy v obecné rovině není povinnost, což je jeden z důvodů, proč to nepatří do pravidla o osobních útocích, které je zaměřeno na všechny uživatele a jejich vážné přečiny. Nemyslím si, že bychom obecně měli blokovat uživatele, který neodpovídá jinému uživateli.
:Jan Dudík dělá (alespoň co jsem viděl) chyby přibližně stejně často jako většina lidí. Ty je děláš přinejmenším desetkrát častěji. To je úplně jiná situace.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:06 (UTC)

Tak já tu sekci ještě zvážím, není finální.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:14 (UTC)

Jen tak lehce mimo téma, když už je zde nadnesena absence reakcí; zajímalo by mne, čistě osobně, jaký máte, Tchoři, názor na ignoraci přimé výzvy k potvrzení práv správce, které jsem [https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.#V.C3.BDzva_k_potvrzen.C3.AD_ve_funkci_spr.C3.A1vce adresoval] Dannymu? To je podle vás také jedno? ''&quot;Prostě neodpovídá&quot;''? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:55 (UTC)
:Před chvilkou jsem výše psal, že neodpovídání považuji u správce za chybu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:08 (UTC)
::A budete s tím něco z pozice byrokrata dělat? Tlačit nějakým způsobem na Dannyho, aby se nechoval zbaběle a přijímal odpovědnost, kterou má ze své funkce? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:12 (UTC)
:::Nemyslím si, že mám nějaké páky, kterými bych mohl Dannyho přesvědčit, aby odpovídal. Problém nekomunikujícího správce pravděpodobněji skončí tím, že o práva přijde.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:26 (UTC)
:::: Když jsme u toho, tak jak interpretujete [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|toto hlasování]]? Mně se to jeví jako jasný konsensus, že Danny B. nemá ke své funkci legitimitu. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:33 (UTC)
:::::Souhlasím. Dám ale ještě upozornění Pod lípu a s uzavíráním bych tak týden počkal, aby nikdo nemohl říkat, že si všiml toho předčasného uzavření, ale toho znovuotevření, které už nebylo ohlašováno, ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:52 (UTC)
::::::Děkuji! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 4. 2015, 16:38 (UTC)

== Čeština ==

Stáhnul jsem si už před měsícem kontrolu češtiny do FF, ale nedaří se mi to rozchodit. Třeba v e-mailech se mi písmo podtrhne, ale tady ne. Ještě jsem se nedostal k tomu zkoumat, kde je zakopanej pes. Napadlo mne, že je možná pro projekty wikimedia nějaká výjimka.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:34 (UTC)
:Zkusil bych ťuknout pravou myší do editačního okna a porozhlédnout se v menu, které se zobrazí. Ale Firefox nepoužívám, takže vyzkoušet to sám nemohu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:36 (UTC)

No právě že já to nevidím ve výběru, i když je to nainstalováno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:Tak to nevím. To se poraďte s někým, kdo používá FF.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 4. 2015, 06:47 (UTC)

== Monitoring ==

Mohl by jsi prosímtě říct jak funguje monitoring a k čemu je? Zatím se mi zdá, že to sleduje jen hodnoty vložené šablonou - pak ale nevidím nástroj, jak to využít pro hledání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 4. 2015, 12:18 (UTC)
:Nevím. Bude lepší zeptat se autorů.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 5. 2015, 04:43 (UTC)

== Výzva ==

Ahoj. Předtím, než mě zablokuješ (třeba za provokaci), bych tě za blok Martina Kotačky rád vyzval k tomu, abyses nechal potvrdit komunitou ve funkci správce a inicioval (neprodleně) v tomto směru hlasování. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:07 (UTC)
::Ne. Určitě ne, přijde-li výzva v souvislosti s blokem, který považuji za zcela oprávněný. Vím, že ty už jsi na té Wikipedii bojoval spíš za to, aby byl postižen ten, kdo zveřejňování osobních údajů brání, ale podle mého názoru jde takový postoj natolik hluboce proti principu Wikiprojektů otevřených i pseudonymních uživatelům, že tady není co řešit. Až provedu nějakou správcovskou akci, kde budu mít alespoň stín pochybnosti, zda jsem udělal dobře, třeba jak říkáš nějaké to blokování za trolování, provokaci a podobně, kde snad mohou být pochybnosti, budu takovou výzvu brát vážně. Tady opravdu ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:15 (UTC)
:Přidávám se k apelu, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:12 (UTC)
::Od Tebe ten apel beru daleko spíš než na Aktrona, který sem přišel spíš dělat si svou politiku. Na druhou stranu si myslím, že ta správná věc, ke které to spěje, je schválení obecných pravidel pro volby správců a jejich potvrzování.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:35 (UTC)
::: No výborně, tak když ten apel berete od Palua, tak prosím podnikněte další kroky a nechte se potvrdit. Ostatně zde je [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&amp;offset=20160101000000&amp;limit=2000&amp;tagfilter=&amp;contribs=user&amp;target=Tcho%C5%99&amp;namespace=0 vašich posledních 2000 editací v hlavním jmenném prostoru]. Schválení pravidel nebude; toho se nedočkáme. Tak prosím, jděte a nechte se potvrdit, ať víme, že coby editor který se spíše nehrne do rozšiřování slovníku o slovníkový obsah (per odkaz dříve) skutečně máte podporu komunity pro to, abyste dělal správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:38 (UTC)
::::Kdo '''my''' ''„se nedočkáme“''? Vy se opravdu počítáte mezi editory, kteří alespoň předstírají zájem o český Wikislovník (pokud to tedy není onikání)? Jaký konkrétní problém nastane konkrétně pro vás na českém Wikislovníku, pokud pravidla nebudou schválena?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 4. 2015, 15:12 (UTC)
:::::@[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]]: Vy opravdu nevidíte, co se na wikislovníku děje, nebo se jenom tváříte, že to nevidíte? (původní formulaci dotazu jsem si nechal od cesty, aby mi nebyla odebrána možnost se zúčastnit nějakého případného důležitého hlasování/rozhodování). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:29 (UTC)
:::Ano Tchoři... nech se potvrdit... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:::Jestli se budeš nechávat potvrdit a jestli do té doby nebude určeno, že třeba hlasovat nemůžu, máš ode mne mou podporu. Nelíbí se mi sice, jak toleruješ osobní útoky některých uživatelů nebo i jednání , ale za to, jak postupuješ v souvislosti s ochranou osobních údajů, kde je ''vždy lepší paranoidní ochrana než lehkovážné vtipkování'', máš můj hlas. A kdybych se náhodou o případném potvrzování nedověděl, a měl přitom právo hlasovat, tímto Tě zároveň prosím, abys mě na to hlasování bez ostychu upozornil. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 4. 2015, 13:03 (UTC)
::::Já bych se také přimlouval o to, abyste se nechal potvrdit. Totiž, bylo by dobré, kdybyste šel ostatním kolegům (t.j. správcům a byrokratům) příkladem. Považuji Vás mezi nimi za jednoho z těch relativně lepších (&quot;šarží&quot;). Chápu, že tato pobídka může zejména z mé strany vyvolat určitou nedůvěru, již vzhledem k našim vztahům v minulosti. Již dávno je ale mým přáním, aby se to změnilo k lepšímu už jen proto, že spolupracujíce bychm měli (&quot;v tandemu&quot;) mnohem větší možnost zlepšovat jak wikislovník, tak i další projekty. Pokud by moje nynější smýšlení nezvrátil dojem, že také chcete torpédovat ustavení poctivějších pravidel a vůbec proces potvrzení správců (zatím z Vás takový dojem ještě nemám) nehledě na minulost a věci, ve kterých s Vámi nepříliš souhlasím, bych Vás podpořil. Už jen proto, že musím ocenit Vaši snahu o uklidnění situace a zlepšení atmosféry. Jinak: prosím, vezměte moji opětovnou nabídku ke spolupráci alespoň na vědomí ([[viribus unitis]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:24 (UTC) (jinak též viz příspěvek [[Uživatel:Okino|Okino]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:31 (UTC)

Při větším počtu žádostí považuji za lepší jim vyhovět, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&amp;curid=1110&amp;diff=591306&amp;oldid=590408 dal jsem tedy konkrétní návrh Pod lípu]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:17 (UTC)

== Censorship ==

I believe the censorship should stop, including [[Special:Diff/588534]]. Does anyone else agree with me that Tchoř should stop the censorship? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:43 (UTC)
:Asi by bylo lepší, kdybyste reagoval v [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Zbavení práv správce uživatele Milda#Dodatečná cenzura|tamní diskusi]]. Pokud možno česky.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:54 (UTC)

== Hornolužická srbština ==

Dobrý den, 
jak vidím, tak se zde hodně věnujete hornolužické srbštině. Dnes jsem se tu rozhodl zpracovat hornolužická zájmena ([https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny/Osobn%C3%AD_z%C3%A1jmeno_ja,_ty,_se vše píši podle Wikizdrojů] a mám jednu otázku ohledně skloňování. Jej je 4. osoba ženského, nebo ženského i mužského rodu ve dvojném čísle, podle wikizdrojů to není zřejmé a sám hornolužicky vůbec neumím, tak bych se chtěl o tom s vámi, jakožto s autorem toho textu na Wikizdrojích, poradit. Děkuji za odpověď a přeji pěkný večer. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 14. 5. 2015, 19:10 (UTC)
:Se zájmeny je to složitější, rozlišuje se tam i rozumnost a nerozumnost ([[:b:Hornolužická srbština/Sloveso być#Přítomný čas|příklad rozlišování rozumnosti a nerozumnosti u sloves]]). Je otázka, zda to nezohlednit nějakým rozdělením tabulek. Proto se zájmenům zatím moc věnovat nechci, protože si nejsem jistý, jak je nejlépe zpracovat. Pokud to s hornolužickou srbštinou myslíte vážně, každopádně bych doporučoval obstarat si i nějakou další učebnici. Výběr a dostupnost jsou ovšem poměrně omezené. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2015, 07:48 (UTC)
::Aha, tak to jsem nevěděl. Jinak já Hornolužicky neumím, ale našel jsem [https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny toto] na Wikizdrojích a to, co tam je a není na Wikislovníku, jsem se rozhodl přepsat na Wikislovník. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 16. 5. 2015, 04:56 (UTC)

== Pardon ==

Omlouvám se, vůbec nevím, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APod_l%C3%ADpou&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=614167&amp;oldid=614165 jak se mi to povedlo] :-( [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:16 (UTC)
:Rozhodně se to nestalo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=613893&amp;oldid=613891 poprvé]. Nějaká chybějící detekce editačního konfliktu. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:51 (UTC)
:Jak píše Silesianus: Asi selhala technika. To se holt stává.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 5. 2015, 20:31 (UTC)

== Automatický strážce ==

Díky za důvěru. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 12. 6. 2015, 14:48 (UTC)
:Není zač. Ono to snad uživateli samotnému ani k ničemu není – jen to pomáhá odlišit stránky dosud neoznačkovaných uživatelů v seznamu [[special:newpages]]. Jak tu teď začalo editovat víc lidí, tak si myslím, že bychom to mohli začít využívat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 6. 2015, 23:03 (UTC)

== Blok uživatele Palu ==

Žádám odblokování uživatele Palu. Blok je zjevně nepřiměřený, nespravedlivý a zbytečně přísný. Viz [[Wikislovník:Nástěnka správců#Blok uživatele Palu]]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 7. 2015, 11:26 (UTC)
:[[Special:Diff/626016|Reagoval jsem na Nástěnce správců]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2015, 21:54 (UTC)

== Jednání správce Danny B. ==

Prosím ostatní správce, aby pokud možno odradili svého kolegu Dannyho B. od dětinského chování, které v součanosti předvádí [[Diskuse s uživatelem:Bazi#Špatně vyplněné citační šablony|na tomto místě]]. 

Jde o to, že z mého pohledu bezúčelně bazíruje na úplné podružnosti a dožaduje se nejen změny do budoucna, ale i zpětné „nápravy“ údajných chyb. Když jsem ho upozornil, že neporušuji žádné pravidlo ani doporučení, stále trval na tom, že i pouhá dokumentace k šabloně je (patrně) natolik závazná a striktní, že jakákoli odchylka není přípustná. 

V tomto kontextu jsem ho tedy upozornil, že i on sám porušuje jiné standardy a konvence doporučované stránkou [[Wikislovník:Diskusní stránka]] a pro názornost jsem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=prev&amp;oldid=632851 provedl náležité změny] v odsazení příspěvků. Kolega reagoval [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;curid=99717&amp;diff=632865&amp;oldid=632851 revertem mých změn] (na mojí vlastní uživatelské diskusní stránce), což je jednak v rozporu s dobrými mravy (ponechání určité míry volnosti, jak uživatel se svou stránkou zachází) a zároveň v rozporu s [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|psanými konvencemi]]: ''„Odsazujte pro vyjasnění průběhu diskuse: Při odsazování se držte stromové struktury. Každá reakce má odsazení o jedno větší než příspěvek, na který se reaguje. Ze stromu i po vašem příspěvku musí zůstat jasné, kdo na koho reagoval a kdo na daný příspěvek reagoval dříve a kdo později.“'' 

Správce by neměl s prominutím buzerovat uživatele, tím spíš by se neměl chovat až takto dětinsky.

Zároveň prosím technicky zdatné správce, aby uvážili, jestli by nechtěli přispět k řešení tohoto zbytečného konfliktu spuštěním '''robotických úprav''', které by vyhověly požadavskům kolegy Dannyho B. Já potřebné znalosti a dovednosti nemám. On je patrně má, ale odmítá je využít a místo toho houževnatě vyžaduje provedení změn na mně. &lt;small&gt;(Ačkoli to patrně není úkon vyžadující správcovská oprávnění, ve zdejší malé komunitě si troufám odhadovat, že mnoho jiných potenciálních botovodičů nenajdu.)&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:04 (UTC)

Přenesl jsem tento příspěvek z [[Wikislovník:Nástěnka správců|Nástěnky správců]], odkud ji dotčený kolega [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632883&amp;oldid=632882 smazal], podobně jako můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632884&amp;oldid=632883 další příspěvek] k jinému tématu. V podobně dětinském duchu svého jednání nadále [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=632879&amp;oldid=632876 pokračoval i na mé diskusní stránce]. Prosím o pomoc pokud možno v obou záležitostech (jednání správce, bot) nebo alespoň v jedné z nich. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:44 (UTC)
:Mně celkově více z těch sporů přijde poněkud [[žabomyší]] a řešení s robotickou opravou se mi líbí ze všeho nejvíce, protože je konstruktivní a neplýtvá časem na to, co kdo kdy udělal špatně. Pokud jsem ale dobře pochopil, už ho nabídl zrealizovat kolega [[Uživatel:Okino|Okino]], takže mu to nebudu přebírat – mohu ovšem vyhovět případné žádosti na stránce [[Wikislovník:Žádost o status bota]], aby byl udělen příznak.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:06 (UTC)
::Díky. Vstřícná Okinova nabídka přišla až po této mé výzvě, čímž ji v jednom z bodů učinila méně naléhavou. Problém jsem pociťoval hlavně v tom, že diskusní protistrana je správcem a ve svém případném pokračujícím rozletu by mě mohla chtít začít blokovat za to, když jejím nepřiměřeným požadavkům nevyhovím. K podobnému kroku už neváhala sáhnout v minulosti, kdy po mně taky bylo požadováno, abych své „chyby“, které IMHO nebyly chybami, po sobě opravil apod. Takže jsem současnou kolegovu aktivitu považoval i za možnou přípravu ke zdůvodnění podobného zásahu. Je asi pochopitelné, že podobné nátlakové strategie mi jsou krajně nepříjemné, a správce by takovým způsobem vystupovat neměl. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:45 (UTC)

Takovýmito demagogickými způsoby prosazování svých názorů je kolega Danny B. proslulý. Prosím kolegu Tchoře o návod jak postupovat, když chce komunita vyzvat správce byrokrata k potvrzení mandátu. Na tisíceré žádosti nereagoval a komunitu doposud ignoroval. Přitom jestli se nepletu, mandát nikdy ani nezískal. Lze to nějak vynutit například skrze stevardy? Děkuji za informaci. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 26. 7. 2015, 16:43 (UTC)
:Jak může komunita zbavit Dannyho B. práv správce, už jsem [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|psal v uzavření hlasování „o nelegitimitě“]]. S byrokratem je to stejné. Moje osobní poznámka k věci je taková, že si myslím, že stevardi se spíše kloní k tomu, aby malé projekty neměly vlastní byrokraty, zvlášť takové problémové projekty, jako české, takže to přímé hlasování o odvolání by možná nemuselo mít nějakou supervětšinu, aby mu vyhověli. Na druhou stranu bych ze stejného důvodu s odstraňováním byrokratů počkal, až se podaří navolit nové, protože ochota stevardů přidělit komukoliv na českém wikislovníku příznak byrokrata bude nevalná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 21:51 (UTC)

== Proč to řešit? ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=633098&amp;oldid=633057 ad...] --- Proč to řešit? Protože se domnívám, že my sice k tomu spějeme (nebo ještě přesněji: většině z nás to bylo od začátku naprosto a zcela jasné), ale zatím nevím o tom, že by si toho všiml i Danny. Naopak, svůj požadavek i dnes několikrát zopakoval - a jestli sis všiml Ty, tak na nástěnce správců dokonce vyhrožuje Bazimu blokem, pokud nebude tuhle prkotinu dodržovat. A to si myslím, že by si dokonce zasloužilo stvrzení od jiného správce, že něco takového Bazimu skutečně nehrozí. To vše přitom říkám s vědomím, že jsem napravování té prkotiny nakonec udělal právě já a že v případě, že to Bazi nebude nadále dodržovat, hrozí, že to budu muset napravovat znovu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 7. 2015, 23:30 (UTC)
:Aha. Té výhrůžky blokem jsem si nevšiml (a vlastně ani teď se mi nedaří ji najít, ale už mířím do postele a možná nehledám dost pečlivě).
:Já tomu případně nemohu zabránit, nejvýše mohu Baziho zase odblokovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:15 (UTC)
::Viz nástěnka správců. Že nesleduješ nástěnku správců pozorněji, mne poněkud překvapuje, ale jistě bys to tam jednou našel. A myslím, že - tedy samozřejmě v případě, že by ses s mým názorem ztotožnil - jasné vyjádření, že s takovým blokem jako správce nesouhlasíš a že bys k tomu odblokování přistoupil, by tomu zabránit mohlo. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:21 (UTC)
:::Už jsem to našel: [[Special:Diff/632914|Tu editaci]] jsem i na základě jejího shrnutí i shrnutí jejího revertu považoval jen za formátovací záležitost a nepodíval se na její konec. A nebýt upozornění, asi bych se o tom nikdy nedozvěděl.
:::Klidně mi příště můžeš poslat rovnou odkaz na patřičnou změnu, já to jedině ocením. Sám máš možná zkušenosti, že když někoho místo jasného odkazu nechává „výchovně“ ostatní, ať si jím inzerovanou věc najdou či domyslí sami, tak to na pracovní morálce nepřidá :).
:::Takový blok bych opravdu zrušil, protože je to drobnost a v mnohém z argumentace na Baziho stránce mají Dannyho odpůrci zřejmě pravdu. Na druhou stranu si myslím, že Bazi ten spor nijak eskalovat nechce a že dospějeme ke shodě a budeme šablony vyplňovat jednotně (případně dosjednocovávat) bez ohledu na to, jakým způsobem se ten požadavek původně objevil.
:::Já jsem přesvědčený, že blokovat je na místě až když někdo aktivně sjednocování brání (revertuje zpět svoji víceméně bezdůvodně nejednotnou verzi), nikoliv jen proto, že někomu je určitý způsob vkládání pohodlnější a přirozenější. Takovým uživatelům je lepší vycházet vstříc technickými řešeními. Tedy pokud mluvíme o těch detailech, které jsi terminologicky pojal jako „podpůrné“ a jejichž nejednotnost nemá vliv na prvotní využitelnost, takže sjednocení nespěchá.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 06:53 (UTC)
::::Tohle fakt nebylo &quot;výchovné&quot; :-) Fakt jsem prostě čekal, že to buď už víš, nebo to na nástěnce správců brzy ''automaticky a sám od sebe'' najdeš. Že bys to přehlédl, jak píšeš, mne ani trochu nenapadlo. Jinak odkazy dávám, koneckonců - jak vidíš hned pod nadpisem téhle sekce. ;-) --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 10:33 (UTC)

== Smysluplnost vaší úpravy stránky [[User:Dubicko]] ==

Dobrý den, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&amp;curid=57253&amp;diff=645803&amp;oldid=645798 smysl] této úpravy opravdu nechápu. Domníváte se, že z výroku „Tak jako Juan zničil verzitu, Okino zprávy... tak zničil Auvajs a spol. slovník ... škoda těch 8 let.“ je osobním útokem jen začátek? Tedy že tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili slovník“ je pravdivé? Uživatelka má právo na svůj názor, nicméně slova o „zničení“ projektu jsou extrémně přehnaná a podle i dalších uživatelů (viz NS) pomlouvačná a osobním útokem.  Tedy žádám vás o: 1) odstranění '''celé''' pomlouvačné a útočné věty z její uživatelské i diskuzní stránky 2) účinné zablokování pachatelky — z její editační historie je patrné, že se sem dnes po kratší době neaktivity vrátila s jednoznačným cílem provokovat, pourážet a pomluvit uživatele, které nemá ráda — v její editaci té diskuzní stránky nevidím zhola nic konstruktivního a projektu přinášejícího a je daleko za hranicí wikietikety. 3) Uživatelka svůj úmysl dopustit se osobního útoku mnohokrát zopakovala reverty, což by ostatně byl dostatečný důvod pro blok sám o sobě.

Tedy žádám účinné a patrně dlouhodobé zablokování uživatelky, jednak v rámci ochrany projektu a pak v rámci spravedlivého přístupu k uživatelům. Vaši neaktivitu či bagatelizaci této záležitosti (pokud patřičně nezareaguje jiný správce) budu brát vážně a zohledním ji ve svém hlasování o vašem potvrzení ve funkci byrokrata a doufám, že se tak zachovají i ostatní. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:40 (UTC)

:S pochybnostmi o způsobu refaktorizace se připojuji. Právo na kritiku je jedna věc, ale opravdu by se nemělo zaměňovat za právo ostatní jen očerňovat. Mohu si vzít za příklad zprofanovanou formulaci &quot;konstruktivní kritika&quot;, tj. taková, která může jakkoli přispět k nápravě kritizovaného stavu. Tady v tomto směru nevidím sebemenší potenciál. A to ani neposuzuju zjevnou nepřiměřenost, kterou již popsal Jauvajs sám. Proto si myslím, že měl být odstraněn i ten.
:Osobně si myslím, že nejlépe by stránka (i s diskusí) měla být smazána a opatřena šablonou typu [[:w:Šablona:DUP podle pravidel]].
:Přidám ale také pochybnosti, zda bylo jak nezbytné, tak vhodné celý ten osobní útok tady citovat a tím ho dál šířit, že, Auvajsi... Odstraňovat osobní útoky z jednoho místa a roznášet je na jiná, to pak je to odstraňování k ničemu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:51 (UTC)

{{Re|Okino}} Stránka nemusí být mazána, pokud o to uživatelka nepožádala, postačí zneviditelnění závadných editací jako to na Wikipedii dělají relativně často. Diskuzní stránka by pak už vůbec neměla být mazána a to ani na žádost - je v ní spousta užitečných diskuzí. Řešilo se to nedávno.

K druhé věci — snad je jasné, že jsem uživatelku citoval pouze kvůli tomu, abych s jejím výrokem mohl dál pracovat, nikoli ve snaze rozšiřovat její osobní útoky na další místa... --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:02 (UTC)
:1) Tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“ mi přijde jako pomluva v doslovném smyslu zde na Wikislovníku neškodné právě proto, že je zjevně nepravdivé. Když si uživatel Wikislovníku přečte (řekněme) „Přemysl zničil Wikizprávy“, tak, protože ho Wikizprávy třeba nijak nezajímají, dokonce k nim ani nemusí mít v danou chvíli přístup (má stažený Wikislovník na počítači a nemá přístup na Internet), by mohl uvěřit tomu, že Wikizprávy jsou skutečně zničené a že za to může Přemysl. Takže je to jako pomluva nebezpečné.
:Ale uživatel, který si na Wikislovníku přečte „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“, vidí, že Wikislovník není zničený, že se tedy jedná o nějaké vymýšlení či přehánění, o nešikovné vyjádření autorova nesouhlasu s Auvajsem. A riziko, že by tomu nějakým způsobem doslovným způsobem uvěřil, mi přijde zcela zanedbatelné. 
:Proto jsem v rychlosti refaktorizoval jen to, co jsem vnímal jako skutečný možný zdroj pomluv. Problémy jiných projektů ať se řeší na těch jiných projektech.
:2) Že se někdo v době prázdnin a dovoleným odmlčí v řádu týdnů, to mi nepřijde nějak zvláštní. I když ta odmlka začala hlasitým prásknutím dveřmi.
:3) Za revertování by mohl být blokován i Auvajs. Ale přijde mi to zbytečné. JAn Dudík to zamkl a tak zatím další revertování nehrozí. Mezitím se může komunita dohodnout, co je přijatelné.
:To by mi vůbec přišlo užitečné, kdybychom využili příležitosti a načrtli si v tomto směru návrh pravidla do budoucna. V případě takto nekonkretizovaného obvinění bych se asi přikláněl k Okinovu dobrému postřehu, že kritériem přijatelnosti kritiky může být mj. zda je konstruktivní, tedy zda se týká něčeho konkrétního, kde je možno uvažovat o jiném (lepším) řešení, které nejlépe ta kritika navrhuje. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:39 (UTC)
::Tedy, já snad nevěřím vlastním očím. Mám tomu rozumět tak, že osobní útoky, u kterých nehrozí, že by jim někdo uvěřil, jsou od nynějška povoleny, či alespoň tolerovány? Že napříště budou mazány a (možná) trestány jen výroky typu „XY je prasomrd“ (protože co kdyby náhodou), zatímco výroky typu „XY je kráva“ tu budou jako neškodné zůstávat (protože každému je jasné, že XY kráva není)? Kam jsme to jen dopracovali...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:09 (UTC)
::: Já bych tedy s dovolením připomněl, že v tom výroku není zjevná vulgarita ani v něm nejsou hodnoceny osobní vlastnosti žádného uživatele. Je jím vyjadřován subjektivní názor na činnost některých uživatelů a její domnělé následky. Týká se to činnosti na Wikislovníku a byť je vyjadřovaný názor dosti radikální, nesrovnával bych to s výroky typu XY je prasomrd/kráva nebo cokoli. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:33 (UTC)
::::Tady jde o princip a ten princip v tomto případě není vulgarita. Tchořovo absurdní zdůvodnění je logicky aplikovatelné na případ, který zmínil Shlomo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:42 (UTC)
:::::Princip je, že výrok typu „XY je prasomrd“ nebo „XY je kráva“ skutečně nebudu řešit kvůli tomu, že by byl pomluva. V tomto smyslu ho samozřejmě aplikovat můžete a bude to správně. Jiná věc je, že ho budu řešit kvůli tomu, že je to urážka, která není k ničemu jinému dobrá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:50 (UTC) 
:::: I já se vyjádřil dost radikálně, ale na smyslu příspěvku to nic nemění. To, že nějaký výrok není uvěřitelný, ho možná devalvuje v roli pomluvy (i když i o tom by se dalo polemizovat...) ale rozhodně mu to nic neubírá v roli osobního útoku.
:::: A pokud to tu zůstane jako precedent aprobovaného vyjadřování, tak můžeme očekávat, že si podobným způsobem začnou &quot;zdobit&quot; svoje osobní stránky i další uživatelé. Bez vulgarit a s dostatečným přeháněním, aby to náhodou nebylo uvěřitelné. Opravdu je to vzorek prostředí, ve kterém chcete působit a tvořit? A do kterého chcete přilákat nové editory?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
:::::Řekl bych, že nedorozumění vzniklo tím úvodním „Tedy, já snad nevěřím vlastním očím.“, z kterého to vypadalo, že si opravdu myslíte, že z toho, že to nepovažuji za nebezpečnou pomluvu, plyne, že si myslím, že je to zcela v pořádku. Pokud to bylo myšleno jako výtka/připomenutí, že to, že to není pomluva, přece nemá automaticky znamenat, že to nelze refaktorizovat, pak to samozřejmě dává dobrý smysl a v zásadě se shodneme.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:14 (UTC)
::::::Nejde ani tak o to, jestli si to myslím já, ale jakou zprávu to vysílá všem ostatním. &quot;Nerefaktorizovaná&quot; část jinak refaktorizovaného osobního útoku dostává z rukou refaktora jakýsi &quot;punc&quot; přijatelnosti a je svým způsobem možná nebezpečnější, než kdyby k žádné refaktorizaci nedošlo. A shodneme-li se v zásadě, asi se neshodneme v detailech. Já si stále myslím, že silná slova o &quot;zničení&quot; projektu jsou nejen osobním útokem, ale navzdory své přehnanosti i pomluvou. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:51 (UTC)
:::::::S tím, že pokud je část refaktorizována a část ne, může to působit jako schválení zbytku, a že je to v tomto případě nešťastné, souhlasím. Přesto si myslím, že očerňování uživatelů ohledně jiných projektů je prostě o třídu jinde, ti uživatelé tu nemusí být aktivní (nebo dokonce nemohou), nebo pokud sem přijdou, tak jistě ne proto, aby tu obhajovali svoji činnost jinde. To sem prostě nepatří.
:::::::To druhé může mít své zastánce (autorka, níže Palu) a je tedy lepší, když se [[Wikislovník:Pod lípou#Prohlášení „XXX škodí projektu“ na uživatelské stránce|transparentně jako komunita dohodneme]], že přeci jen už to je přes čáru, než když to rozhodne správce a nastane obvyklé kolečko obviňování, že měří různým metrem. Myslím si, že prodlení v řádu dní je v tomto případě vyváženo ziskem z té transparentnosti, kdy by snad nikdo nemusel získat dojem, že se s ním a jeho názory zametá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 22:04 (UTC)
:::Jednak Bazi vystihl ten rozdíl oproti těm příkladům docela dobře. Je to nevulgární kritika činnosti jiného uživatele. Takže svým způsobem taková hraniční oblast. Nějakou kritiku mezi uživateli asi povolit chceme, nějakou už ne.
:::A jednak já neříkám, že to tu má zůstat. Pouze jsem refaktorizoval to, u čeho jsem si byl zcela jist, že tu zůstat nemá. Mimo jiné proto, protože jsem na to v tu chvíli neměl mnoho času. A u toho zbytku váhám, byť se kloním k tomu, že ani to sem nepatří (vizte Okinův postřeh).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:39 (UTC)

Já osobně si myslím, že politická vyjádření by tu být cenzurována neměla, narozdíl od urážek. Že Auvajs zničil Wikislovník je podle mě spíš to politické vyjádření. Je to stejné, jako když já napíšu, že je dobře, že si konečně neusurpuje rozhodovací právo ultradelecionistická sekce, která svým ultradelecionismem ničila Wikislovník a atmosféru na něm. Taky bych nechtěl být za tuhle prostou pravdu nijak blokován, nelíbila by se mi ani refaktorizace. Je ale dost těžké určit nějakou hranici, kdy už to přestává být politické vyjádření a začíná to být rafinovaná urážka. Rozdíl vidím v tom, že vyjádření/prohlášení má něco sdělit a slouží tak vlastně k jakési diskusi, zatímco urážka má za cíl jen urazit a žádný konstruktivní potenciál nemá, jen kazí vzduch. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:56 (UTC)
:Máte dojem, že Dubicčino prohlášení má konstruktivní potenciál? Já ne.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
::Byť minimální, má. Je to pokus o komunikaci. Kritika je komunikace. Urážení není komunikace. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:20 (UTC)
::: {{Re|Palu}} Monolog není komunikace. Jednostranné prohlášení, jehož změně se brání tolika reverty, sotva lze považovat za pokus o komunikaci. Že její úmysl není navázat jakoukoli rozumnou komunikaci vidíte i v mazání příspěvků na její diskuzní stránce. Jediný úmysl, který zde vidím, je pourážet uživatele (a možná na čas odvrátit pozornost od jednoho rozběhnuvšího se desysopu, že?...) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:33 (UTC)
::::[[w:Zlatá deska Voyageru|Zlatá deska Voyageru]] je taky komunikace, takže jednostranné prohlášení je taky komunikace. Smysl toho vyjádření vidím v tom vyjádřit kritiku tvého počínání, které je sice tou kritikou generalizované, ale jinak je ta kritika prostě jen vyjádřením jejího názoru. Určitě nemá primárně cíl někoho urazit, jen je trochu přehnaná. Ale není to srovnatelné s tím, že je třeba někdo debil nebo vůl. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:39 (UTC)
:::: Ty občas až paranoidní spekulace nebo fabulace o úmyslech různých uživatelů by možná chtělo trochu krotit. :) Troufám si odhadovat, že účelem toho výroku bylo především ventilování nějaké frustrace a silných emocí. Přiznejme každému uživateli a každé uživatelce právo býti člověkem. Ne všechno se nutně děje se zlým úmyslem poškodit někoho jiného nebo vyvolat nějakou reakci. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:42 (UTC)
:::::+1 --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:46 (UTC)
:::::Nesouhlasím. Dubicko odešla z projektu a hlasitě za sebou práskla dveřmi. Pak se po čase vrátila s tímto prohlášením. Vrátila se ne proto, že by chtěla znovu editovat a přispívat, ale aby napsala pouze toto prohlášení, o kterém bezpečně věděla, že je provokativní a že vyvolá konflikt. Což se jí také podařilo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 06:51 (UTC)
:::::: Obdivuju schopnost číst myšlenky, ale nesouhlasím s tím, že by právě toto měl být jediný možný nebo správný výklad. Jistěže bojovně rozdrážděný čtenář může vidět zlé a útočné úmysly snáz, ale návod k řešení sporů doporučuje takové „krvavé“ brýle raději odkládat na noční stolek. Pokud je tedy cílem urovnat spor, a ne vyštvat soupeře/oponenta/kritika z projektu. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 8. 2015, 08:43 (UTC)
:::::::Já zase obdivuji tvou schopnost teoretizování. To není o čtení myšlenek nýbrž o zkušenostech s touto uživatelkou. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 09:10 (UTC)

== cenzura ==
Akceptuji tvůj názor, ale pokud budou v budoucnu má slova skrývána, projdu všechny příspěvky Auvajse, M. Kotačky, Kusuriji, Palua atd. a budu striktně požadovat skrytí všech urážek a nepodložených tvrzení, kterých se zde dopustili...  --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:05 (UTC)
:Tak přeji, ať se to zdaří bez nových osobních útoků z kterékoliv strany.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:41 (UTC)
::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AAuvajs&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=645959&amp;oldid=645957] --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:53 (UTC)
:::To první je podobný typ prohlášení, jako máme tady, subjektivní názor, který je možno vnímat jako pomluvu. To druhé by bylo zbytečná urážka, kdyby to nemělo kontext, ovšem je otázka, zda to není obhajitelné v kontextu, kdy o důvěryhodnosti ostatních už se mluvilo v dřívějších příspěvcích. Zamyslím se nad tím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:42 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:07 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:17 (UTC)

== Vyhodnocení Shlomovy kandidatury na správce a udělení práv ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile upozornit na to, že [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Shlomo|hlasování]] o správcovských právech uživatele Shlomo skončilo a mělo by proto být vyhodnoceno (a vzhledem k jednoznačnému výsledku by Shlomovi měly být uděleny práva správce). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 6. 2. 2016, 00:33 (CET)
:Děkuji za upozornění. Práva mezitím udělil Danny B. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 2. 2016, 12:39 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:11 (CET)
:Pár postřehů jsem tam napsal, ale celkově tím nechci trávit moc času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:11 (CET)

== Lenka64/Dubicko ==

Dobrý den, vidím, že jste zrovna online. Prosím, abyste jednal v záležitosti Lenka64/Dubicko, aby zase nedošlo k tomu, že věc bude promlčená. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 3. 2016, 20:03 (CET)
:Není zač. Online jsem už nebyl a věc si vzal na starost Shlomo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:10 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] ==

Zdravím. Dannymu B. se do vyhodnocení evidentně nechce. Mohl byste tak prosím pro zvýšení &quot;právní jistoty&quot; jako druhý byrokrat učinit vy? Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 5. 2016, 04:43 (CEST)
:Rozumím. Kouknu na to večer.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 5. 2016, 07:51 (CEST)
:: Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 5. 2016, 21:37 (CEST)

== Revertační válka ==

Kolego, proč si nezasáhl do revertační války, která se odehrála na stránce uživatelky Lenka64? Aktivní si ten den byl a sledoval si i jiné stránky, než v ns hlavní.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 7. 2016, 13:57 (CEST)
:Pravděpodobně jsem si jí ani nevšiml. Tu stránku ve sledovaných nemám.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2016, 22:24 (CEST)

Áha, já myslel, že třeba sleduješ jako správce poslední změny. Ten provoz tu není tak velký.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:17 (CEST)
:Někdy sleduji, někdy nesleduji. A často, když sleduji, tak si všímám jen nových jmen a anonymů. Protože mám třeba jen zrovna čtyři minutky a kdybych si všiml nějakého nového dílu v nekonečných sporech zavedených editorů, tak bych stejně neměl čas ho prostudovat. —[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2016, 11:11 (CEST)

== Pomluvy ==

Nelíbí se mi, že tady o mě rozšiřuješ pomluvy. Vyzívám tě, abys této činnosti zanechal a omluvil se. Pomluvy jsi o mě rozšiřoval už na Wikipedii, ale jak vidíš tak to skutečně pomluvy jsou, protože byly správci smazány.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 08:18 (CEST)
: Prosím žádné &quot;pomluvy&quot; necenzurovat nýbrž nad nimi vést věcnou, na důkazech založenou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:13 (CEST)
:Neposuzuji pravdivost podle toho, zda bylo něco smazáno, nebo nebylo. A ne, nerozšiřoval jsem o Tobě na Wikipedii pomluvy, jen jsem veřejně vyslovil, co se šíří, a ukázal na toho, od koho se to šíří, abyste se nějak konfrontovali a aby se to tedy nadále nemohlo šířit jako pomluva. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:18 (CEST)

@Dan Polansky: pokud není rovnou předložen důkaz, jedná se o pomluvu. Vedení diskuse o tom jestli něco pomluva je, nebo není je podle mého názoru trolling a pokus udržet takovou negativní informaci o uživately veřejnou co nejdéle.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:44 (CEST)
:Stevardovo svědectví je dostatečný důkaz.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:47 (CEST)
:: Stevard nechtěl nejprve nikoho identifikovat ale když ho tlačili, tak učinil výpověď kvalifikovanou coby &quot;on balance of probability&quot; nebo tak něco. To není důkaz. Ale je to dostatečný materiál na to, aby se to diskutovalo na stránce kandidatury na správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)
:::Stevard zjistil, že dlouhodobý škodič přistupoval přes openproxy z IP adresy, kterou v rámci tehdejší tamní komunity používal pouze Juandev. V podstatě stejný důkaz jako u Mildy. Ano, není to stoprocentně jisté, mohl škodit z jeho počítače jeho spolubydlící (ze zlomyslnosti - ale proč by se schovával za proxy?), mohl mu hacknout počítač někdo z komunity (na hacknutí se vymlouval, myslím, Milda), nebo někdo z komunity mohl pravidelně jezdit připojovat se na stejnou sdílenou adresu, koneckonců mohli to z jeho adresy dělat i ufoni … protože to se od začátku věnujeme velice nepravděpodobným scénářům. Takové ztotožnění IP adresy je zkrátka důkaz, že lepší bychom mohli chtít jen těžko, ono i vlastní přiznání může být nakonec lživé.
:::A možná by měl někdo založit    ''[[on balance of probability]]'' - co jsem si to gůgloval, tak to je standardní právní formulace, na základě které padají rozsudky v anglosaském občanském právu. Asi by to šlo přeložit: „podle všeho se tak stalo“ a byť to připouští, že se tak stát nemuselo na 100 %, přesouvá to důkazní břemeno na druhou stranu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 12:08 (CEST)
* Naprosto nesouhlasím. Takové &quot;pomluvy&quot; musíte strpět, stejně jako je musí strpět Partička, zvlášť když se ucházíte o veřejnou funkci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Aniž bych chtěl v této věci Juana obhajovat, vaše interpretace, že stevard zjistil, z jaké IP adresy bylo přistupována na openproxy, je podle mě ničím nepodložená a čirá spekulace. Jakým způsobem by stevard něco takového mohl zjistit? Buď by tu proxy musel sám provozovat nebo by mu její správci tu informaci museli dobrovolně poskytnout nebo by tu informaci musel získat nějak pokoutně (např. tu proxy hacknout). (Nehledě na to, že některé proxy ani vůbec nevedou logy.) Ani jeden z těchto způsobů mi nepřipadá reálný. Druhá věc je, že se Juan na té stránce k užití proxy v jiném případě přiznává: &lt;q&gt;Následně 4. 12. 2013 mě Danny B. blokoval opět na jeden den za: &quot;obcházení bloku pomocí open proxy&quot;. --&gt; To je pravda. Bylo to nevhodné chování a všem se za ně omlouvám.&lt;/q&gt; Jak Juana znám, tak mi nejde do hlavy, proč by to v jednom případě přiznal a naopak v jiném tak zarputile trval na tom, že to nebyl. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:25 (CEST)
:Jak to stevard zjistil, to ví jen stevard. Šlo o problém dlouhodobý, takže je pravděpodobné, že Juandev za tu dobu udělal nějakou chybičku, třeba se omylem přihlásil přes tu proxy s vlastním účtem a byť z ní needitoval, to přihlášení tam zůstalo. Třeba automatické přihlášení na Commons, nebo tak něco. Každopádně nemá smysl to řešit nějakou spekulací - pokud si Juandev myslí, že se stevard mýlí či mu bylo k omylu dopomoženo, může zkusit požádat jiného stevarda, aby to překontroloval. Domnívám se, že stevardi v tom mají celkem pořádek a informace k podobným případům jsou zazálohovány na nějaké jejich neveřejné wiki. Do té doby nezbývá než prohlášení stevarda považovat za platné. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:33 (CEST)

== [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3ASpr%C3%A1vci%2FPotvrzen%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Danny_B.&amp;type=revision&amp;diff=753362&amp;oldid=753209] ==
....proč dotyčný není blokován když já za podobnou věc byla.... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 13:38 (CEST)
: Ten osobní útok o tom že Lenka64/Dubicko je duševně nemocná by na hodinový až denní blok být mohl. Nicméně nebyl zdaleka tak nevybíravý jako dnešní útok od Lenka64/Dubicko učiněný v {{Diff|753357}}, t.j. &quot;.. lhář, manipulátor, osoba s výraznými sociopatickými rysy... zákeřnější jsem tu nepotkala.... výborný lakmusový papírek... ten, kdo ho podporuje, má obvykle do dobrého a pracovitého člověka daleko.&quot; Asi bych ty osobní útoky vykrátil a pokračoval dál jako obličejně, i když po krácení zjevně zbyde L64(tm) v přebytku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:47 (CEST)
::Pouze jsem přeskočil laťku ve stejné výši, kterou Lenka nastavila v příspěvku, na který jsem reagoval, a ve kterém mě označila za lháře a za drbnu, a za který – jako obvykle – potrestána nebyla, neb je to standard, který sem několik let zanáší. Ale jestli za své přesvědčení budu blokován, nechť. Nicméně já na rozdíl od Lenky nemám potřebu žalovat. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:52 (CEST)
::: Nic vám nevyčítám a máte pravdu že žalobkyně má sama na hlavě celou máselnici, ale nedávejte paní zbytečně munici :). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:58 (CEST)
::::Mně šlo v prvé řadě o to ji poučit k čemu slouží nebo neslouží některé prostory na projektech Wikimedia. Dlouhodobě předvádí poměrně velkou neznalost nebo nepochopení těchto a podobných věcí. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:00 (CEST)

[https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Wikizdroje:U_pramene&amp;diff=next&amp;oldid=97710 lhář a drbna]....... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:03 (CEST)

Reagoval jsem refaktorizací a [[Special:Diff/753545|promluvou]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:48 (CEST)

== Nevyvážený postup ==

Ten kdo tu vyvolává konflikt je Lenka64, pokud bude správce její otravování přecházat a naopak blokovat jiné, bude konflikt eskalovat.

Jaký máš zájem na tom, aby konflikt eskaloval? Proč chce Wikislovník udržovat v konfliktu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:01 (CEST)

== Soustavné šíření pomluv ==

Opět tě žádám, aby si zanechal šíření pomluv o mé osobě. Na Wikipedii ti snad bylo jasně vysvětleno, proč se k tomu nevyužívají projekty Wikimedia. Nebo nebylo? Nerozumíš tomu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:24 (CEST)
:Pokud stevard zjistí, že dlouhodobě škodění na projektu pochází z IP adresy, kterou z ostatních uživatelů používáš jen Ty, je to hodně silný důkaz. Buď to nějak vyvrať, nebo zanech směšných řečí o pomluvách. U Mildy Ti stejný důkaz stačí k odsouzení, když jde o Tebe samého, tak to najednou důkaz není?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 7. 2016, 06:06 (CEST)

== Shrnutí editace ==

Pane kolego, nechcete si vyplnit nějaký skrypt, který by vám vymazal shrnutí editace, nebo tlačítko. Tvoje zaplevelování posledních změn nevyplňováním SE při založení hesla je nepříjemné.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 9. 2016, 19:27 (CEST)
:Mně to přijde užitečnější takto.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 9. 2016, 20:20 (CEST)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
Ti uživatelské jméno mi na blok nepřijde a celkové chování, jak jsem letmo pozoroval, je spíš na hraně než za hranou (jak už to u trolů bývá). Zkusím si to ještě dnes večer celé projít, ale asi to bude spíš ztráta času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 12. 2016, 07:08 (CET)

== Stránky ke smazání ==

[[:Kategorie:Údržba:Smazat|Stránky ke smazání]]- Dobrý den, smažte prosím mojí uživatelskou stránku. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:21 (CET)
:Řekl bych, že v době, kdy se diskutuje o tom, zda by Vám mělo být zakázano editovat, je v komunitním zájmu, aby byly dané informace takto dostupné. Pokud je tam něco osobního a citlivého, co o sobě neříkáte i jinde a já to přehlédl, zkuste mne, prosím, diskrétně upozornit mejlem. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 1. 2017, 06:01 (CET)
:: OK, včera jsem vás kontaktoval emailem. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 5. 1. 2017, 13:05 (CET)
:::Potvrzuji příjem, odpovím rovněž mejlem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 1. 2017, 21:44 (CET)
== Upozornění na kusurijův post ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;diff=794485&amp;oldid=794482 Zde. Pokud se chcete vyjádřit] nebo jinak zareagovat. Přál bych si, aby Lenka64 měla možnost se také vyjádřit. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 17:34 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Ban uživatele Pepa je nej]] ==

Zdravím. Upozorňuji vás jako byrokrata na to, že toto hlasování ještě nebylo vyhodnoceno, přestože skončilo před více než měsícem. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:11 (CET)
:Byť pravidla to nezakazují (a v případě nesporných hlasování dokonce výslovně povolují), přijde mi lepší, aby neuzavíral někdo z hlasujících. Nicméně pokud se nikdo do pátku nenajde ani po tomhle Vašem naťuknutí, tak to vyřídím. Je to asi celkem jasná záležitost. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 2. 2017, 06:31 (CET)

== Strannost ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/Potvrzov%C3%A1n%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Shlomo&amp;curid=124798&amp;diff=805454&amp;oldid=805192 Je stále vidět na čí si straně].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 2. 2017, 21:57 (CET)
:Nemyslím si, že byla ta moje editace nějak stranící. Nemám nic proti tomu, aby byl Shlomo správcem, dokonce naopak – hlasoval jsem pro něj a snad jsem ho i kdysi před jeho první kandidaturou vyzýval, ať do toho jde. Nicméně to jaksi neznamená, že bych si myslel, že ten, komu jako správce nevyhovuje, ho nesmí vyzvat k potvrzování, respektive by mu za to mělo být nadáváno a měl by být blokován. Ani v případě výzev u jiných správců a jiných uživatelů by mi to nepřišlo v pořádku. Tak nevím, kde vidíš jaké stranění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 2. 2017, 22:30 (CET)
:: To je jasné. Cenzurujete když Juan napíše větu tvaru &quot;X je trolling&quot; ale necenzurujete když Lenka64 píše věty tvaru &quot;Y je podlý&quot;, &quot;X je lhář&quot; - bez jediného diffu, a když mé příspěvky Lenka64 označila za &quot;trolling&quot;. Za to že Lenku64 necenzurujete vám děkuji; za cenzurování &quot;X je trolling&quot; nikoliv. Ostatně alespoň hraniční trolling to byl; byly to akce vedoucí k spálení pozornosti řady editorů jež neměly žádnou šanci přispět k zlepšení slovníku. Hlasování obsahovalo nula dokladového materiálu k obviněním, šance na úspěch byla nulová, a jen sloužilo coby fórum pro výkřiky typu &quot;X je lhář&quot;. 
:: A není to tak, že každý výrok který není v pořádku se má cenzurovat; to je postoj zcestný a škodlivý. Když s výrokem nesouhlasíte, můžete k němu vést zdvořilou diskuzi; to má smysl. Takhle, když jste to s velkým zpožděním zcenzuroval, tak si čtenář na stránce sice přečte reakce dvou přispěvatelů ale už si nemůže bezbolestně a bez klikání přečíst, ''na co'' vlastně reagují. Nic jste cenzurování nezlepšil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:13 (CET)
:::Co se týče trolování – domnívám se, že tam je zásadní motiv a ten byl ze strany Lenky64 zcela upřímný, zkusit Shloma zbavit správcovských práv. O podlosti tam nic nevidím, co se týče „lháře“, domnívám se, že na stránce potvrzování smí být vůči potvrzovanému správci vyslovena víceméně jakákoliv kritika. To je příklad toho, kde se shodneme, že není potřeba, dokonce ani není vhodné, cenzurovat či refaktorizovat každý výrok, který není v pořádku. Naopak Juandevova představa, že výzva k potvrzení má být trolováním a má se kvůli ní blokovat, mi přijde dost mimo. Na závěr ještě podotknu, že cítím značný rozdíl mezi tím, je-li někdo obviněn z trolování (kritika chování) a je-li označen za trola (kritika osoby).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:35 (CET)
:::: Na tom že Juanova výzva byla nepatřičná se shodneme. Na stránce hlasování o podlosti nic nebylo ale jinde v příspěvcích Lenka64 ano; kdybyste podobné výroky v jejích příspěvcích nemohl najít, pomohu vám. Rozdíl mezi &quot;X je troll&quot; a &quot;X provádí trollování&quot; je minimální, a ve skutečnosti jeden z významů slova &quot;troll&quot; je &quot;ten kdo právě provádí trolování&quot;. Stejně jako &quot;řidič&quot; je jednak ten kdo je řidič z povolání a &quot;ten kdo právě řídí&quot;. Jinými slovy, jedna z vlastností agent nouns (česky nemumím, jména označující činitele?) je že je lze aplikovat na aktéry kteří danou akci právě provádí či ji nedávno prováděli a to i tehdy pokud se akci nevěnují soustavně. A jak jsem řekl, vaše cenzura znepřehlednila diskuzi a ničemu nepomohla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:18 (CET)
:::: A zcenzuroval jste i &quot;krmení&quot; ve dvojici vět &quot;Tohle hlasování považuji za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; Krmení je označení činnosti, nikoliv předmětu činnosti. Ano, je tam implikováno že předmět toho krmení je troll, ale právě že jen implikováno. Takové věci se opravdu cenzurovat nemají. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:25 (CET)
:::::Jistě, ta hranice se někdy těžko hledá. Ovšem krmení implikuje právě spíš trola než trolování. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:33 (CET)
:::::: Lhaní neimplikuje lháře? Podvádění neimplikuje podvodníka? Kradení zloděje? Atd atd atd? Nebezpečnost nedoloženého výroku &quot;XYZ je lhář/troll&quot; je úplně stejná jako u výroku &quot;XYZ lže/trolluje&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 14:50 (CET)
::::::: Přesně. Kdo vyzývá je vyzyvatel, kdo činí činitel, kdo si stěžuje stěžovatel, atd. Zda se označuje činnost či činitel je rozdělení na kterém co vidím na cs wikt bazíruje pouze Tchoř, a několik lidí mu to rozporovalo. Kde dochází k vyzývání je i vyzyvatel; jinak to nejde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 15:13 (CET)
:::::::No na tom se holt tak úplně neshodneme. Obecně lhářem nebo podvodníkem rozumím spíš toho, kdo lže nebo podvádí běžně, pro koho je to charakteristické.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 16:39 (CET)
:::::::: Domnívám se, že v tomto případě je chyba na vaší straně, protože obecné chápání je snadno doložitelné příslušnými významy slov ve slovnících, např. definice slova lhář: SSČ, SSJČ: „kdo lže“; PSJČ: „člověk vědomě nemluvící pravdu“; [[Special:Permalink/604681|Naše]] (kostrbatá a zralá na reformulaci): „člověk, který záměrně říká nepravdu“. Nikde tu není vyjádřeno to, že dotyčný lže ''běžně'' nebo to pro něj je ''charakteristické''. To by se muselo říct třeba „notorický lhář“, „chronický lhář“, „prohnaný lhář“, „sedmilhář“. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:00 (CET)
::::::::: Ano, člověk, který lže. Nikoliv člověk, který ojediněle zalhal. Srovnejte s definicí vraha.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:45 (CET)
:::::::::: ? Slovo vrah se evidentně týká dokonané činnosti (tedy slovesa s dokonavým videm), nicméně lhář se týká slovesa s nedokonavým videm. Nedokonavá slovesa vyjadřují průběhovost a možnou opakovanost, pravidelnost; průběhovost či opakovanost ovšem není zvýrazněna, ta by musela až vyplývat z kontextu. Čeština má pro explicitní zdůraznění opakovanosti, pravidelnosti jiné prostředky, např. by se použilo hypotetické sloveso &quot;lhávat&quot; (po vzoru chodívat). Jinými slovy, &quot;ten, kdo lže&quot; znamená zejména &quot;ten, kdo se dopouští lži&quot; (~ ten, kdo [právě teď] lže) aniž by to současně vyjadřovalo opakovanost, pravidelnost. Lhář je člověk, který právě teď lže nebo právě teď zalhal nebo lže pravidelně, opakovaně (ve vašem vyjádření &quot;pro nějž je to charakteristické&quot;). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 18:22 (CET)
:::::::::::Vůbec nerozumím, protože [[vraždit]] se mi zdá nedokonavé stejně jako [[lhát]] a ''vraždívat'' bych z toho uměl udělat také. Podstatnější z mého hlediska je, že snad spějeme ke shodě v tom, že s tím lhaním a lhářem je to komplikovanější, totiž že označím-li někoho za lháře, může to být na základě kontextu (pochopeno jako) dalekosáhlejší obvinění. A vrátíme-li se na začátek: Chce-li někdo konstruktivně kritizovat chování kolegy, měl by si dát pozor a vyjadřovat se tak, aby bylo zřejmé, že kolegu jako takového neodsuzuje, že mu vadí jen něco konkrétního, co udělal. Nikoliv naopak tak, že přirozené pochopení v rámci kontextu se zdá být spíš ve smyslu, že by byl radši, kdyby tu s námi ten kolega už nebyl, protože ho považuje za nenapravitelného.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
:::::::::::: Definice vraha není &quot;ten, kdo vraždí&quot;, ale &quot;ten, kdo spáchal vraždu&quot; (tedy &quot;ten, kdo zavraždil&quot;). Týká se to dokonaného činu, nikoli průběhu [vraždění]. Jinak já žádnou shodu nevidím. Právě naopak, vše nasvědčuje tomu, že z hlediska činnosti není rozdíl mezi lhářem a lhaním. Oboje se týká téhož. &quot;Jsi lhář&quot; je vyjádření toho stejného jako &quot;ty lžeš&quot;/&quot;zalhal jsi&quot;. Oboje úplně stejně může dle kontextu znamenat buď [právě teď] lžeš/[právě teď] jsi zalhal nebo pravidelně, opakovaně lžeš. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 2. 2017, 22:17 (CET)

::::::::::::Aha, takže osobní útoky jsou v pořádku, pokud jsou myšleny dobře. A ty svými vytříbenými smysly určíš, kdo to dobře myslí a kdo nemyslí. No to jsme to dopracovali. Víš ty kolego co je to efekt čtení myšlenek? A víš ty kolego co je to kognitivní omyl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::::::::::Rozlišuji mezi kritikou činu a kritikou osoby.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:44 (CET)

::@Tchoř: tak hezky jako kolegové to napsat neumím. A přesto, že to neumím napsat tak to dokáži poznat. A vidím to stále stejně. Nejsi nestranný. Lenka64 tady může nadávat, vykřikovat, pourážet kohokoliv, šířit nepravdy a pomluvy a to ty budeš dokolečka obhajovat, že má na to právo a na Wikipedii si vymýšlet nesmysly, že malé projekty jsou (v tomto) jiné. Na druhé straně, kdokoliv jiný řekne něco špatného, něco podobného co Lenka, hned je cenzurován, blokován. 
::Máme si nastudovat Lenčin způsob vyjadřování a pak ho tu opakovat. Bude to v pořádku? Nebude nás nikdo napomínat, cenzurovat, blokovat? Ne díky nechci! Prostě pokud nerozumíš tomu, proč je chování Lenky64 škodlivé, pokud ho dokonce obhajuješ, tak je jasné, že ji straníš. Je jasné, na čí straně jsi a je jasné o co ti jde.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 25. 2. 2017, 23:43 (CET)
:::Není mi jasné, kde si myslíš, že jsem blokoval někoho za to, že řekl něco podobného jako Lenka64, které to u mně přitom prošlo. Já blokuji celkově dost málo, tak mne překvapuje, že si nevzpomínám na žádný případ, kde bych viděl alespoň malý prostor pro takové ojedinělé srovnání, natož pro vyvozování nějakého obecného pravidla v tomto směru.
:::A docela by mne zajímalo, o co mi má jít? Tedy podle Tebe. Jsem tajný agent placený anglickými wikislovníkáři, abych zničil českou konkurenci? Fakt netuším, jakou zvrácenou motivaci jsi vysoudil z toho, jak si myslíš, že se chovám. I když Tvou interpretaci toho, jak se chovám, považuji za nesmyslnou, tak by mi ta z toho odvozená údajná motivace, jakkoliv nesmyslná, mohla pomoci. Třeba bych pak dokázal pochopit, proč si myslíš, že chci Lence64 nějak nadržovat. A pak Ti snáze vysvětlit, v čem se mýlíš. 
:::Shodneme se alespoň na tom, že označit někoho za trola a požadovat jeho zablokování s odůvodněním, že vyzval nějakého správce k potvrzení, je poněkud špatně? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
::::Já osobně to vidím tak, že nedorozumění (nad zásahem či intepretací Tchoře) vyplývá z toho, že jsou tu spojovány dvě rozdílné věci: 1. troll/trolování a 2. požadavek na blok ''právě'' na oné stránce/v ''právě'' oné záležitosti. Pokud si to takto rozdělím, tak v bodě prvním (spíše) nedávám Tchořovi za pravdu a přikláním se k připomínkám jeho oponentů, ovšem v bodě druhém naopak dávám Tchořovi za pravdu: opravdu '''má''' kdokoliv právo (t. j. ten, kdo takové právo má podle našich pravidel - a mezi takové Lenka64 patří) správce nebo byrokrata, ke kterému má závažné výhrady, vyzvat k potvrzení (podle pravidel) a je nepřijatelné, aby mu za to cokoliv hrozilo (a to i včetně &quot;temných&quot;/nevyřčených, ale &quot;ve vzduchu visících&quot; hrozeb). Takže ta výzva k bloku navrhovatelky byla úplně mimo, od toho tu tu instituci vyzvání administrátora k potvrzení máme. Co se týče té refaktorizace: Tchoř to udělal tak, jak to udělal, zřejmě to tak viděl za potřebné s ohledem na širší souvislosti - to hodnotím celkem neutrálně. Třeba bych to na jeho místě udělal poněkud jinak a třeba by se potom ukázalo, že by to nebylo lépe, kdo ví... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 2. 2017, 21:20 (CET)

== Пи.здец atd. ==

Ho klidně blokněte - parametry splňuje bohatě. Anebo vyzvěte k rychlému přejmenování účtu. --[[Uživatel:Megoutkař Alou|Megoutkař Alou]] ([[Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou|diskuse]]) 6. 3. 2017, 19:27 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Skrývání označení za trolla ==

Na jedné stránce se já i vy přetahujeme o to zda skrýt následující: &quot;za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; I když souhlasím že výrok je nevhodný, takový výrok se skrývat nemá.

Abychom se nepřetahovali o stránku, navrhuji abyste založil veřejnou diskuzi o tom zda se má skrývat označení za trolla a &quot;trollování&quot;.

Dále vás vyzývám abyste uvedl příklad kdy jste skryl takové označení (&quot;troll&quot;, &quot;trollování&quot;, &quot;trollovat&quot;) když jeho zdrojem byla dotyčná; takhle to vypadá že když je ''cíl'' dotyčná tak skrýváte, ale když je ''zdroj'' dotyčná tak nikoliv.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2017, 18:11 (CEST)
:To první bych když tak pojal daleko obecněji než jedno konkrétní označení. Osobně mne psaní pravidel moc nebaví, tak když už, tak sepsat nějaké obecné pravidlo o šabloně refaktorizováno, které se podaří schválit, ať je od tématu pokoj v plné šíři.
:To druhé dělat nebudu, nehodlám trávit čas hledáním něčeho, co dost možná ani neexistuje. Ať už označení, nebo následné refaktorizování. Ale pokud Vy naopak budete ochoten dohledávat, kdy kdokoliv někdo označil za trola či něco podobného, mohu to klidně refaktorizovat dodatečně :). 
:I kdybych měl kdysi potřebu se nějak obhajovat, že nikomu nenadržuji, tak by asi pominula už tím, že zde dotyční needitují a těžko se tedy obhajovat prostou pílí a důsledností v rámci běžné produktivní činnosti. Neproduktivní prohledávání archivů mi nepřijde jako něco, čím bych wikislovníku prospíval. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 10. 2017, 20:57 (CEST)
:: Dobrá. Tedy moje pracovní hypotéza je že jste označení &quot;troll&quot; skryl na žádost jisté osoby, ale nikoliv když ona byla původce; tomu nasvědčují mnou prohlédnuté výskyty šablony Refaktorizováno, přičemž těch je vcelku přehledně mnoho. Dále, řeč je o užití slova &quot;troll&quot; či podobného ve stránce [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo]]. Tam nacházím další ''urážlivé'' formulace:
::* &quot;lhář a pokrytec&quot; (připuštěno směrem k potvrzovanému a z toho důvodu je větší tolerance namístě)
::* &quot;X je dost zbabělý&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
::* &quot;Omlouvám se, že jsem tu roky škodila, že jsem ubližovala všem těm pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; (&quot;roky škodila&quot; - zjevná ironie =&gt; &quot;pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; je ironie jež se doslovně čte &quot;lhářům a nízkým lidem&quot;)
::* &quot;neužitečný diskutér, který přitom nesestrojí jedno souvětí bez dvou hrubic&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
:: Nežádám abyste tyto věci skryl. Žádám abyste se zamyslel nad tím jak napříště postupovat více jednotně, padni komu padni, anebo ideálně mnohem více zdrženlivě při použití šablony. A přirozeně žádám, abyste už slovo &quot;troll&quot; či podobné ve stránce jež je předmětem sporu neskrýval. K věci je i podotknout, že pokud by se dotyčná osoba jež byla trollem nepřímo označena posuzovala pouze dle svých příspěvků mimo hlavní jmenný prostor, tak alespoň já za sebe mohu upřímně prohlásit že vidím klinický obraz trolla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 15:40 (CEST)
:::Ohledně hypotézy nemohu posloužit, opravdu se nepamatuji, zda jsem byl na konkrétní editace někým upozorněn. Tipoval bych, že na vlastní editace jako vhodné ke skrytí mne každopádně nikdo neupozorňoval.
:::A ano, u potvrzovaných mi přijde správné „nechat projít“ skoro cokoliv.
:::Tamto asi bude opravdu ironie.
:::Každopádně mi přijde nevhodné oživování starých sporů. Rovněž mi přijde velmi nevhodné kritizovat někoho za jeho zády a to i v případě wikimrtvol.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 18:29 (CEST)
:::: Dotyčná osoba není žádná &quot;wikimrtvola&quot;. Mrtvola je něco co už nelze oživit. Dotyčná osoba není na cs wikt zablokovaná a na wiki edituje, byť na jiné než cs, a je vítána se vrátit na cs wikt, byť s tím, že kdyby pokračovala v osobních útocích, musí opět počítat s krátkými bloky. A ona kritika dotyčné údajné &quot;wikimrtvoly&quot; je ''relevantní'', neb se vztahuje k onomu výroku jejž jste chtěl ''cenzurovat''. A protože je ''relevantní'', tak se holt musí skousnout, že není na mluvní stránce dotyčné osoby. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:38 (CEST)
:::::Kdepak. Zbytečně oživujete staré spory a odkrývate a oživujete staré urážky. To je něco, co byste zcela jistě dělat nemusel. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:53 (CEST)
:::::: Já tady vidím jediný starý spor a sice o rozsah použití šablony Refaktorizace, její jméno budiž prokleto, čili Cenzura či Skrytí urážlivé formulace. To ostatní z tohoto sporu vyplývá; ona šablona byla užita na různé věci které někdo viděl co urážky, nicméně velmi selektivně. &quot;Wikimrtvola&quot; to není, to byste mohl uznat. Nebo byste mohl uznat že skrývání na výše odkázaném hlasování proběhlo značně selektivně. Nebo byste mohl uznat jiné věci hodné uznání. Říct, aha, v tomto případě jsem udělal chybu, jejda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:06 (CEST)
::::::: Skrývání se vžilo jako termín pro technické skrývání správci. Jestli vám vadí slovo refaktorováno, což chápu, navrhněte jiné. Ale je potřeba ty dvě věci jasně odlišit.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:16 (CEST)
:::::::: &quot;Technické skrývání&quot; lze vidět coby specifičtější než &quot;skrývání&quot;. Ale pokud by se hledal terminus technikus pro to co nyní dělá šablona Refaktorizace, pak &quot;zakrývání&quot; či &quot;zakrytí&quot; by mohlo posloužit. Když předmět skryju či ukryju, třeba ho nebute moci najít; ale když ho jen zakryju, třeba nějakým textilem, tak třeba uvidíte že tam je, jen ne přesně jak vypadá. Lze si nechat napadnout jiné sedící názvy, s trochou vůle. Nabízí se i &quot;překrytí&quot;, nebo &quot;zahalení&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:38 (CEST)
:::::::: Nebo pokud &quot;poodkrytí&quot; je částečně odkrytí, pak by &quot;poukrytí&quot; mohlo být částečně ukrytí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:40 (CEST)
:::::::::Zakrytí mi připadá trefné.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:45 (CEST)
: Něco pěkného jsem našel. Cituji vás: &quot;Trolování, to je jiná. Nicméně by si Danny měl dát o něco víc práce s vysvětlením, co tím trolováním myslí.--Tchoř (diskuse) 25. 2. 2015, 07:28 (UTC)&quot;, z [[Diskuse_s_uživatelem:Danny_B./Archiv/2015#Blokování Juandeva]]. Takže když váš oblíbený správce někoho zablokuje za &quot;trolování&quot; a ani nevysvětlí co tím myslí a to tak, že ani vy sám nevíte o co jde, tak dané výrazivo nezakrýváte a dokonce ho sám používáte. Nicméně když si jistá osoba požádá o zakrytí podobného slovníku, zakryjete. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 09:36 (CET)
::Jsem poněkud líný vzpomínat na kontext diskuse, ale pokud dobře chápu, je tady ten podstatný rozdíl mezi označením nějakého chování za trolování a označení nějaké osoby za trola. Nadávat nějaké osobě, že něco špatného ''je'', je v mých očích úplně jiné než vytýkat nějaké osobě, že něco špatného ''dělá''. Hranice je vždy nejasná,do určité míry platí, že se stáváme tím, čím se stáváme, tím, co děláme, a děláme to, co odpovídá tomu, čím jsme, a jazyk a jeho konkrétní slovíčka samozřejmě tyhle přirozené vazby do určité míry odráží. Ale v zásadě mi ta hranice přijde smysluplná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 13:38 (CET)
::: Pamatujete si ještě někoho jiného než vy z těch několika diskuzí kdo souhlasil s vaším pojetím, že označovat osoby (&quot;trol&quot;) je zcela jinak závažné než označovat činy (&quot;troluje&quot;, &quot;trolování&quot;)? A neměl by se výrok &quot;nekrmte trolly&quot; převést na &quot;nepodporujte trolování&quot; z toho důvodu že onen výrok označuje osoby a nikoliv činy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 19:26 (CET)
::::Ano, ta hranice není zcela jasná. Lze strávit kilobajty a megabajty diskusemi o tom, co už ano a co už ne, ale nepřijde mi to moc smysluplné a není to věc, kvůli které na wikislovník chodím. Ostatně ani v reálném životě nejsou zákony přesné – zákony jsou obecné, od posuzování konkrétních případů jsou soudy. 
::::Očekávám, že se tu budu potkávat především s editory, kteří nebudou plýtvat čas hájením „práva urážet“, tedy že se nebudou snažit legalizovat v tomto smyslu co nejvíc. Naopak, budou se snažit držet se v rámci vyjadřování bezpečně daleko od takových hranic, aby nevznikaly v zásadě zbytečné spory.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:53 (CET)
::::: Položil jsem dvě otázky; ani na jednu jste neodpověděl. (Nemusíte, nu neodpověděl.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:55 (CET)
::::::Ve skutečnosti jsem odpověděl, vyjádřil jsem se k druhé otázce. Akorát jsem ji nezodpověděl podle představ žadatele, který chtěl jednoduchou odpověď, ale pokusil jsem se mu vysvětlit, že co se týče druhé otázky, nevidím smysl ve snaze snažit se takovou odpověď hledat. Některé otázky mají tu smůlu, že nemají jednoznačnou odpověď. A z toho plyne i důvod, proč mi nepřipadá praktické hledat odpověď na první otázku (mimochodem mluvnicky zřejmě špatnou, ale snad chápu správně její smysl). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 11. 2017, 04:45 (CET)
== Prosím o pomoc ==
Viz můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=943018&amp;oldid=940340 příspěvek pod lépou technickou]. Pokud sám neumíte pomoci, prosím zkusit najít někoho, kdo by uměl. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2018, 15:39 (CEST)
== Díky za spolupráci ==
Díky moc za promazávání mých hloupých překlepů v kategoriích. Moc mne mrzí, že Vám tím nechtě přidělávám práci, bohužel se stalo, že jsem si těch drobných chyb včas nevšiml. Prosím za odpuštění. Vaší pilné práci při promazávání vandalismů, spamu, experimentů a i také těch mých chyb si velice vážím. Ještě jednou děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2018, 13:41 (CEST)
:: Abyste nám tím pana správce nestrhal, Vy jeden nezdárníče! Snad Vám tentokrát ještě bude odpuštěno. Ačkoliv nevím nevím.... já bejt na Tchořově místě... --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE|2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE]] 27. 4. 2018, 14:15 (CEST)
:Není zač. Zase tak hrozně moc jich není. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 4. 2018, 22:57 (CEST)
== Založení prázdné stránky ==
Dobrý den, prosím, bylo by možné vyrobit nějaké udělátko, které by znemožňovalo založení prázdné stránky [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=s%E2%80%99il_te_pla%C3%AEt&amp;diff=965751&amp;oldid=965705 viz například zde]? (Založení prázdné stránky) ať už schválně nebo omylem, to je jedno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2018, 10:28 (CEST)

: Pokud se pokusíte vyrobit prázdnou stránku („omylem“), software vás sám upozorní, že ''Upozornění: Stránka, kterou se chystáte založit, je prázdná. Pokud ještě jednou kliknete na „Zveřejnit stránku“, bude založena zcela bez obsahu.'' --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 27. 8. 2018, 14:59 (CEST)

== Vandal ==

Hello. I found [[Special:Contribs/93.99.65.18|93.99.65.18]] when patrolling. I think a block is warranted for them. [[Uživatel:Vermont|Vermont]] ([[Diskuse s uživatelem:Vermont|diskuse]]) 4. 10. 2018, 12:11 (CEST)
:Thanks for patrolling! I was away and in the meanwhile he obviously stopped, so a block is no longer needed.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 10. 2018, 19:11 (CEST)

== Když se kácí les, létají třísky... ==

...ale některé by raději létat neměly...

[[:Kategorie:Údržba:Smazat]] jsi asi smazat nechtěl, tím spíše, když jsem o to nežádal? ;-)

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 11. 2018, 14:42 (CET)

:Trapný omyl. Asi bych na něj časem přišel sám, ale za upozornění děkuji!. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2018, 18:27 (CET)

== Vnitřní chyba ==
[W@PVRwpAAEYAABwIdf8AAABG] 2018-11-08 06:18:47: Kritická výjimka typu „UnexpectedValueException“ Co to znamená a jak se to tu vzalo? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 11. 2018, 07:33 (CET)
:Nemám tušení. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 11. 2018, 09:33 (CET)
== Refaktorizace ==
Děkuji! Neměl jsem reagovat/nechat se unést, sorry. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2019, 13:02 (CET)

== [[Příloha:Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] ==
Prosím o obnovení do mého uživatelského prostoru. ''(Btw. s takto radikálním odstraněním bez předchozího upozornění mám problém souhlasit, stránku šlo přece modifikovat.)'' Děkuji, --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 15. 3. 2019, 10:05 (CET)
:Obnoveno do uživatelského prostoru. Návrh na smazání tam [[Special:Diff/991459|visel déle než měsíc]], když si odmyslíme krátké nezdůvodněné sundání šablony, tak dokonce více než dva. Jaké jiné předchozí upozornění by bylo vhodné? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:46 (CET)
:: Stránka má v historii několik editací od různých lidí kteří stránku na smazání nenavrhli, včetně Auvajs, JAn Dudík, Kusurija a JiriMatejicek. V roce 2019 ji navrhl na rychlé smazání Zdenekk2, což bylo oponováno například právě Pyprilescem pod účtem Asistentka GŘW. &quot;rychlé&quot; smazání po tolika měsících existence je procesně vůbec pochybné. Žádný slušný konsenzus ke smazání či přesunu do uživatelského prostoru nevidím.
:: Šlo by argumentovat že ke konsenzu není třeba přihlížet neb nedoložené hanlivé infomace o veřejně činných osobách se mají smazat bez ohledu na konsenzus. Otázka je jak moc jsou hanlivé přezdívky hanlivé informace. Snad by šlo smazání takto nějak obhájit. Nepřítomností opozice proti procesně pochybnému návrhu od Zdenekk2 nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:59 (CET)
:: Srovnejme s [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]], kde na mluvní stránce je diskuze a nestalo se zatím nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 19:00 (CET)
:::Přiznám se, že čí je která nepřiznaná loutka, to moc nesleduji, není-li to potřeba (což je třeba u hlasů, kde se počítá, kdo je pro a kdo proti, nikoli u diskuse, kde jde o argumenty).
:::Zdenekk2 požádal o zdroje, které dodány nebyly, přičemž že jsou v tomto případě potřeba, mi přijde jasné. Nikdo k tomu už řadu měsíců neměl protiargument. Ať už by ten argument měl být, že zdroje přeci jen nejsou potřeba, nebo nějaký jiný. Smazání šablony bez jakéhokoli komentáře argumentem není.
:::Pokud k tomu někdo chce udělat nějaké lepší procesy, tak klidně. Já do toho čas dát nechci, už proto, že mi přijde, že to při sebelepším procesu těžko může skončit jinak než tím, že buď tam někdo doplní zdroje, nebo to po čase bez zdrojů smažeme. Tedy tak, jak teď.
:::Dokud do [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]] někdo nenalepí {{Šablona|smazat}} a nebude buď jasný konsenzus nebo tam ta šablona nezůstane bez další pozornosti a změn delší dobu, tak tu stránku řešit nebudu. Teď tam je šablona pro správce na jiném projektu, ať zváží import, a pro naše editory, ať případně protestují včas proti smazání zde. Samotné mazání ale zatím nikdo od zdejších správců nepožaduje, asi i proto, že to ještě nebylo importováno, tak proč bych to měl řešit?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 3. 2019, 00:31 (CET)

== Prosba ==

:&lt;small&gt;Přeneseno [[:w:Special:PermaLink/17298877#Prosba|z mé diskusní stránky na Wikipedii]], neboť se týká spíš Wikislovníku.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 11:44 (CEST)&lt;/small&gt;
Dobrý den, vidím, že jste zde aktivní. Mohl byste se prosím podívat na Wikislovník na nástěnku správců a vyřešit mou žádost? Zejména [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?limit=100&amp;title=Speciální%3APříspěvky&amp;contribs=user&amp;target=178.27.82.143 tato] revertační válka ze strany dotyčného je nevyřešená se zanechanou nekonsenzuální podobou hesel. Díky! --[[w:Wikipedista:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Martin Kotačka|diskuse]]) 31. 5. 2019, 08:33 (CEST)
:Podívám se.--[[w:Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 10:17 (CEST)

== Spanier alias 178.27.82.143, nově 95.117.99.186 ==

Opět ve velkém sporná „česká“ výslovnost německých slov, tentokrát z nové adresy: [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/95.117.99.186 95.117.99.186]. --[[Speciální:Příspěvky/109.105.40.86|109.105.40.86]] 12. 6. 2019, 12:04 (CEST)
:Troublemakers by se měl nejprve podívat do Dudenu, než něco napíše. [[Speciální:Příspěvky/95.117.44.104|95.117.44.104]] 13. 6. 2019, 05:15 (CEST)
::V (německé) výslovnosti se příliš neorientuji, mohl byste raději srozumitelně napsat, proč záměnu provádíte a proč se podle Vás mýlí např. německý Wikislovník? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 6. 2019, 06:20 (CEST)
::Nejde o mýlení, je to o amatérských (německý Wikislovník) nebo profesionálních (německý slovnik Duden) zápisech. [[Speciální:Příspěvky/95.115.17.8|95.115.17.8]] 15. 6. 2019, 06:47 (CEST)
::: Založil jsem diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r]]. Pokud je anon jeden z oněch účtů editujících Wikislovník prezentující se coby Bavořané, pak může patřit k jeho postavě že chce mít v zápisu Bavorskou výslovnost; více viz onu diskuzi. Duden online co vidím IPA neuvádí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 6. 2019, 07:41 (CEST)

== Prosba [[共和國]] ==

Dobrý den, kolego správče. 

Žádám o obnovení hesla, přinejmenším do mého a Kusurijova uživatelského prostoru. Děkuji za pochopení, --[[Uživatel:Atrocipède|Atrocipède]] ([[Diskuse s uživatelem:Atrocipède|diskuse]]) 3. 5. 2020, 20:28 (CEST)
:Obnovuji. Ale nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? Čtrnáct dní? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2020, 00:17 (CEST)
::{{Ping|Atrocipède}} Ano, nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:36 (CET) Jak souvisí [[合気道]] s [[共和國]]?? atd. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:39 (CET)
:::Vy se, Kusurijo, toho hesla nějak štítíte? Nebo proč jste v něm za tu dlouhou dobu nic nebo takřka nic neopravil, nedoplnil či neodmazal? V diskusi jste také nezareagoval.. Něco Vám v tom brání? Pouze obnovujete onu ultimativní šablonu, bez argumentace. (Já prozatím trvám na tom, že na opětovný odmaz opravdu není - resp. vůbec mazáno být nemělo /zároveň ovšem samozřejmě připouštím, že v něm mohou být nějaké nepřesnosti - proč byste ho nemohl vyšperkovat [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E4%B9%BE&amp;oldid=998339 podobným stylem jako onehdy toto]?/. Přesvědčte mne a/nebo kolegu správce o opaku. Ale tentokrát prosím něčím konkrétním. Díky.) --[[Uživatel:Zappa généreux|Zappa généreux]] ([[Diskuse s uživatelem:Zappa généreux|diskuse]]) 20. 1. 2023, 09:56 (CET)
:::: {{Ping|Zappa généreux}} Vy mě úkolujete?!? Proč? A proč jste odstranil šablonu? Vám se zdá v pořádku? Totiž mám podezření, že ''takto'' jste (jako loutka (?; něčí určitě) [[Uživatel:Náchodský Vrkoč Z nouze pouze]]) heslo založil kvůli tomu, abyste zaměstnal právě mě. (NEKIT). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2023, 16:09 (CEST)

== Arbitráž na Českopedii ==

Dobrý den, jak jste si všiml, Urbanec proti mně rozjel na Českopedii arbitráž. V této situaci poznamenávám, že si absolutně nejsem vědomý úmyslného porušení jakéhokoli pravidla a ničeho, co by ospravedlňovalo ban mých účtů. (O tom, že uživatelská stránka účtu Onďák porušovala pravidla, jsem se dozvěděl až ex post.) Navíc Urbanec současně zabanoval moji IP adresu, takže se ani nemohu jakkoli bránit a reagovat na lži na té stránce (za lživé považuji vyjádření Urbancovo, dále uživatelů Egga a Hnetubud). Takže bych vaším prostřednictvím chtěl požádat arbitrážní výbor, aby nepřijímal rozhodnutí minimálně do té doby, než budu schopný se bránit. Jinak to budu vnímat jako další nespravedlnost. K tomu dodávám, že ani v minulé arbitráži v roce 2017 mi nebyla dána možnost se hájit, protože můj účet byl tehdy zabanován. Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 11. 2020, 20:42 (CET)
:Beru na vědomí a zamyslím se, co s tím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 11. 2020, 22:36 (CET)
:Tak už byste měl mít možnost reagovat přímo na Wikipedii.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 11. 2020, 06:55 (CET)
:Toto vyjádření jsem vzal na vědomí.--[[Uživatel:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s uživatelem:Rosičák|diskuse]]) 15. 11. 2020, 13:40 (CET)

== Vandalism ==

Hi, I point out [[Speciální:Příspěvky/37.48.0.0/16|this range]] (even if it is large) that has been vandalizing for days, it would be good to block it for a while! Thank you and regards :) --[[Uživatel:Superpes15|Superpes15]] ([[Diskuse s uživatelem:Superpes15|diskuse]]) 28. 2. 2021, 13:16 (CET)

== Homokláda ==

Pane Tchoř, nevim jestli vás expresivní výrazy pro homopruty nějak osobně uráží, nebo se jenom nudíte tak mažete na co narazíte...ale zkuste si rozkliknout synonyma pro 'homokláda' ať si ujasníte oblast o které je řeč..je tam spousta výrazů jako kuřbuřt, homofil, pytložvejk atd.. Jak by tam probůh zapadal výraz 'truhla písku'?? Jeden z nás je zjevně mimo.. [[Uživatel:Veetec.T|Veetec.T]] ([[Diskuse s uživatelem:Veetec.T|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:32 (CEST)
:V různých jazycích znamenají různá slova různé věci, to je snad poměrně pochopitelné. Osobně maďarsky neumím, ale obě části údajné složeniny zná anglický wikislovník ([[:en:homok]], [[:en:láda]]) a na webu se pár výskytů toho slova doplněných obrázkem najde ([https://ontode-csolnok.hu/termek/homoklada-05-m3/]).
:Osobně se domnívám, že celé nedorozumění je v tom, že jste si nevšiml, že editujete část věnovanou maďarskému ''homokláda'', nikoliv českému ''homokláda''.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:42 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Inactivity policy ==

Hi, it seems that the inactivity policy of this wiki got removed [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci&amp;diff=prev&amp;oldid=713054 here]. Is this correct? Is there no inactivity policy on this wiki (in which case [[:m:AAR]] would apply)? '''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 11. 8. 2022, 20:32 (CEST)

: Nope, that page is a help page, the policy page defining the inactivity policy is at [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 11. 8. 2022, 21:07 (CEST)
::Thanks, I have updated Meta [https://meta.wikimedia.org/wiki/Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries]. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 12. 8. 2022, 02:10 (CEST)

== Postoj k loutkám ==

Mohl byste se vyjádřit k následujícím otázkám, pokud se vám zlíbí?
* Je užívání velkého množství loutek (více než 10) závadné?
* Je užívání pitvorně a dráždivě pojmenovaných loutek závadné?
* Je zakládání neověřených a neověřitelných hesel, jež pak někdo musí skrze proces smazat, závadné?
Vyjádřit se můžete v obecné rovině (&quot;Je dlužno&quot;, &quot;Je dáno skrze obecný objektivně či intersubjektivně platný morální řád&quot;) nebo v osobní rovině (&quot;Tchoř neschvaluje X, ale neví, zda to odpovídá konsenzu či obecnému objektivně či intersubjektivně platnému mravnímu řádu&quot;). Můžete se vyjádřit i ve smyslu, že obecný objektivně platný morální řád neexistuje či že obecný intersubjektivně platný morální řád neexistuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:08 (CET)
:{{Ping|Dan Polansky}} Připojuji se se stejným dotazem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:23 (CET)
:Užívání loutek obecně představuje pro komunitu zátěž. Čím víc loutek, tím větší, čím méně citlivěji používaných, tím větší, pod což spadá i výroba loutek s úmyslně dráždivými jmény.
:Totéž platí o neověřených a neověřitelných heslech.
:--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:28 (CET)
:: Děkuji. Směl bych poprosit o odpověď pod hlavami &quot;závadný&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;morálně závadný&quot; či dokonce &quot;zavrženíhodný&quot; a &quot;blokováníhodný&quot;, spíš než pouze &quot;zátěž&quot;, a bez vztahu k pojmu &quot;komunita&quot;, jenž je ideologicky nutně komunistický? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:35 (CET)
:::Bohužel nemám &quot;[[dlužno]]&quot; ve své aktivní slovní zásobě.
:::&quot;Závadný&quot; bych vnímal jako v rozporu s dohodnutými pravidly, takže v závislosti na nich. A &quot;blokováníhodný&quot; totéž, ale ještě o něco silněji.
:::&quot;Morálně závadný&quot; bych vnímal tam, kde činiteli nezáleží na dobru projektu, ale dělá to pro své potěšení bez ohledu na dobro projektu.
:::--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 14:27 (CET)
:::: Počkejte, takže &quot;závadný&quot; znamená &quot;proti pravidlům&quot;? Takže pokud je v schválených pravidlech, že Židy je dlužno označit žlutou hvězdou, potom jejich označení není &quot;závadné&quot;? Pravidla coby dobro? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:00 (CET)
:::::Jsme na wikislovníku, můžeme případně vylepšovat: [[závadný]]. Závadné je pro mne něco mající nějakou vadu, tedy odchylující se od nějakého požadovaného stavu. Aby bylo něco závadné, musí být definovaný ten požadovaný stav. Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné. Jestli jsou nastavená pravidla &quot;dobro&quot; v rámci nějaké vyšší morálky, to je zase jiná otázka.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:47 (CET)
:::::: Tak já se zeptám jinak: znamená &quot;dobrý&quot; tolik co &quot;v souladu s pravidly&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:50 (CET)
:::::: K čemuž mě napadá nestydatý dotaz: jste Eichmann? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:51 (CET)
::::::: Ohledně svého občanského příjmení jsem nesdílný. A řekl bych, že dobrost nelze ztotožnit s poslušností.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 19:39 (CET)
:::::::: Jste profík, neb jste se měl urazit, a místo toho jste elegantně odpověděl. To není špatné. Nicméně: &quot;Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné.&quot; To právě nemusí. Něco je závadné pokud je to závadné, nikoliv, pokud existuje ''pravidlo''. To jsem se snažil svým eichmannovským argumentem, poměrně agresivním, sdělit, v naději, že argument pronikne přes obrané memetické vrstvy. Protože Eichmann jednal podle schváleného pravidla, jenže to bylo ''závadné''. Pravidlo může být ''nedobré'', z čehož vyplývá, že pojem ''dobra'' je nadřazený pravidlům. Ale což, tady se asi daleko nedostaneme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 20:01 (CET)
:::::::::Eichmannovo jednání je závadné proto, že sice třeba odpovídalo tehdy platným místním pravidlům, ale z hlediska nějakých obecněji platnějších pravidel vnímáme jak ta tehdejší pravidla, tak jeho chování podle nich za závadné.
:::::::::Abychom se vrátili k wikislovníku: Myslím, že to je právě to, kde nám ta paralela ohledně loutkaření nefunguje. Dohodnout se na pravidle, že genocida je zlo vždy a špatně, je jednoduché. A pak je jednoduché vyhodnotit Eichmannovo jednání jako závadné. Dohodnout se na tom, že loutkaření je vždy špatně, se nám ale nepodaří. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:24 (CET)
:::::::::: Pojem dobra je nadřazený pravidlům. (Gramofon.) Pravidla nejsou základem pojmu dobra. Pojem dobra žádná pravidla nepotřebuje. Schopnost vnímat a rozvíjet cit pro pojem dobra je naopak to, co vede k formulaci, zpřesňování, přijímání a zamítání pravidel.
:::::::::: Dále pravidla trpí problémem nekonečného sestupu, dobře známého z filozofie. Neb, které pravidlo říká, že musím dodržovat pravidla? Aha, to a to meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat meta-pravidlo? Aha, 2-meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat n-meta-pravidlo pro n jsoucí konečné ordinální číslo? Aha, omega-meta-pravidlo. Zbytek je v článku Ordinální číslo.
:::::::::: Na české Wikipedii se daří problematicky pojmenované účty blokovat; viz činy OJJe. I zde na českém Wikislovníku je šance se dohodnout, že to a to bude potíráno. A k tomu by napomoho, kdyby se Tchoř vyjádřil ve smyslu, podporuji, aby to a to bylo zakázáno a potíráno, ale nevím, zda se na to budeme schopni konsenzuálně dohodnout. Ale ani takový výrok vyjadřující postoj osoby Tchoře nebyl jím učiněn. Dále Tchoř nedal žádný návrh pravidel, ani draft/skicu/črtu, ani návrh elementů těch pravidel, klauzulí, klíčových znaků, ze kterých jsou pravidla vystavěna, prostě nic.
:::::::::: Takže za mě samé výmluvy, proč něco nejde, když to ve skutečnosti velmi dobře jde, když se chce.
:::::::::: Čtenář si například může všimnout, že ''je možné'', aby řada loutek osoby Pyprilescu skončila ve sledovací kategorii. Je to možné, protože jsem to udělal. A čím více lidí mou iniciativu výslovně podpoří, tím obtížnější bude pro zlobry, skřety a rarachy toto úsilí narušit či zmařit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:53 (CET)
:::::::::::Návrh pravidel omezujících loutkaření může začít vytvářet kdokoliv. Pokud někomu vadí hodně, měl by si vyhrnout rukávy a začít na tom návrhu pracovat, nikoliv nutit ostatní do toho, ať to za něj odpracují oni. 
:::::::::::Jak jsem naznačil už v první odpovědi, osobně masovému loutkaření nefandím.
:::::::::::Když bude nějaký pěkný návrh pravidla typu &quot;Každý smí mít nejvýš jeden hlavní účet, ke kterému jsou všechny jeho pomocné technické účty (robotický účet, jednorázové účty pro zkoušení rozhraní z hlediska nováčků atp.) jasným veřejným způsobem přiřazeny. Kromě toho může použít za každý kalendářní rok vždy nejvýše dva anonymní účty za účelem ochrany svého soukromí. Hlasovat smí jen z hlavního účtu a žádné dva účty by se neměly podílet na jakékoliv podpoře stejného stanoviska, aby nevznikal nepravdivý dojem větší podpory stanoviska, než stanovisko má.&quot;, tak pro něj celkem rád zahlasuji.
:::::::::::Osobně bych doporučoval vzít jako východisko spíš [[:w:Wikipedie:Loutkový účet]] než třeba anglický wikislovník. Předpokládám, že české kulturní prostředí se zkušenostmi z různých represivních režimů má pro anonymitu větší porozumění a příliš přísný návrh by na schválení neměl šanci.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 22:37 (CET)
:::::::::::: Budu o vašich slovech přemýšlet. Zejména je dlužno jasně a jednoznačně vysvětlit problém represivních režimů ve vztahu k loutkám a jejich sledování. Možná si nechám něco napadnout. V případě Pyprilescu se nicméně domnívám, že případná represivní entita, a třeba i nestátní korporátní entita, by s minimálním množstvím zdrojů byla schopná identifikovat skupinu jeho loutek podle znaků, které jsem použil; bylo by jen třeba nějakého alespoň trochu schopného znakového identifikátora. A tajné služby tím spíš takové znakové identifikátory nejspíš zaměstnávají. Čili Pyprilescu se projevuje natolik jednoznačně identifikovatelně, že proti případnému alespoň trochu sofistikovanému útočníkovi se neschová; a to může být byť i jedna osoba. Propojováním účtů od Pyprilescu tedy pro alespoň trochu sofistikované entity se zdroji nesděluji nic nového. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:14 (CET)

== Iniciální certifikát o způsobilosti ke správcovské funkci ==

Coby zástupce certifikační autority (ZCA), Národního úřadu pro lexikografii (NÚL), vám uděluji iniciální certifikát (úroveň 1) o způsobilosti k výkonu role správce na projektu spravujícím a dokumentujícím český národní poklad, českou slovní zásobu, pod vhodnou, ve smyslu Stallmanovskou, licencí. Činím tak na základě následujícího:
* Tolerance jednání ZCA, se kterým sice nejspíš nesouhlasíte, ale přesto ho ve smyslu svobody slova tolerujete.
* Poděkování ZCA za smysuplné úpravy jeho mluvní stránky, čímž mu bylo potvrzeno, že dělá dobrou věc.
* Dlouhodobou výpomoc ve správě projektu, včetně blokování a mazání hesel.
Do vašeho ''development plánu'' na další období (řekněme do 1. července a pak si sedneme a popovídáme) pro příští performance feedback review píši následující:
* Zlepšit blokování uživatelů, kteří jsou zdrojem urážek.
* Odblokování Auvajse dle filozofie kohoutku čisté a špinavé vody, která bude doručena na Auvajsovu mluvní stránku ze strany ZCA.
Na základě hlubšího posouzení a přehodnocení ZCA ustupuje od požadavku zvýšené tvorby hesel; je-li správce vynikající a postupuje-li dokonale formálně korektně, může pouze a jenom správcovat a netvořit hesla a obsah, a to zvláště na projektu, na kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití. (Na slovech nesejde; kdybyste zřízení, ve kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití, nazývali ''tyranií'', pak jsem pro tyranii. Parafráze Karla R. Poppera).
S poděkováním podepsán ZCA, pro velké osobní pobavení ale i pro poučení čtenářů, trochu v narážce na film Adamova jablka a trochu na korporátní praxi, napůl vážně a napůl--a to mnozí postřehli--pro legraci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:02 (CET)
:Ale jo, pobavilo. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 2. 2023, 20:59 (CET)

== Nástěnka správců a Paluovy věci ==
V reakci na nehezké věci od Palua na mě na nástěnce ale i v kronice (bizár): prosil bych vás, aby pokud jsou v mých editacích problematické vzorce, u nichž byste viděl potřebu zásahu, abychom to řešili rozpravou na mé mluvní stránce, kde se případně domluvíme na omezení některých mých aktivit, je-li to vhodné. Vědomí, že se případně domluvíme, by mi mělo usnadnit na nástěnce nereagovat, byť to jednomu nedá, když je tupen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2023, 08:11 (CEST)

== Autopatrolled ==

Zdravím, rád bych byl zapsán do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9&amp;group=autopatrolled tohoto seznamu], jaká jsou kritéria? Díky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 7. 2023, 16:10 (CEST)
:Kritéria v tuto chvíli nejsou jasná, je to na zvážení byrokratů. Ale je pravdou, že se na to dlouho nesahalo a bylo by možné tam pár uživatelů přidat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:06 (CEST)
::Tak jsem se do toho pustil a přidal to pár lidem, kde se nebojím do zdůvodnění napsat ''dlouhodobě bezproblémový uživatel''. Jenže u Vás tam tohle s čistým svědomím napsat nemohu. Nejdřív zkusím vymyslet nějaké jiné zdůvodnění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:16 (CEST)
:::Myslel jsem si, že to nějak takhle dopadne :) Díky. Každopádně já mám svědomí už řadu let čisté a za problémového se nepovažuji. Pokud tedy [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Dan Polansky|obrana proti masakrování Wikislovníku Danem Polanským]] není problémovost. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:01 (CEST)
:::: Ach ta sebereflexe, např. čerstvé ignorování přání/rozhodnutí drtivé většiny dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Ostatně nepravdivá fráze &quot;masakrování Wikislovníku Danem Polanským&quot; by klidně mohla být na blok. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:09 (CEST)
:::::Podívejte se na kvalitu svojí práce (jakékoliv vaše heslo) a hlavně na ohlasy na vaši osobu na porušování pravidel na nástěnce správců (skoro jakékoliv vlákno od jara). Až vy se naučíte aspoň základních pravidel spolupráce, tak teprve kritizujte ostatní. Jsem přesvědčen o tom, že zablokovat vás na neurčito na anglickém wikislovníku byl od tamní komunity velmi přínosný tah, a je velká škoda, že na něj nenavázal trvalé blok i tady, protože teprve potom byste možná dokázal dojít vy nějaké sebereflexi. Na jednu stranu je pravda, že odvádíte přínosnou práci, na druhou stranu je to vykoupeno rozvratem pravidel, atmosféry a někdy i samotného obsahu. Dokud toto svoje chování nezměníte a dokud nepřestanete zavádět ne konsensuální změny napříč celým Wikislovník m, tak se my dva nemáme o čem bavit a určitě zrovna vám, konkrétně vám nepřísluší mně kritizovat za údajně ne konsensuální kroky. Přeji hezkou neděli. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 11:50 (CEST)
:::::: Laskavý čtenář i na základě mnou poskytnutého odkazu posoudí sám (aniž by si nechal od mně cokoli namluvit), zda je Palu &quot;bezproblémový&quot;, zejména zda se řídí dosaženým konsenzem. O své bezproblémovosti jsem nic netvrdil. Takzvané ohlasy na moji osobu na nástěnce jsou, což nebylo uvedeno, výhradně stížnosti od Palua, kde ani na jednu stížnost spráce Tchoř nereagoval zákrokem. Jinak příkazy od Palua nepřijímám, nejsa k němu v podřízené pozici; hovořit slušně bez příkazů se tento člověk nejspíš už nenaučí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 12:26 (CEST)

== Než zase odejdete... ==

...prosím ještě o toho [[Ignác]]e, dokud se nám tu vyskytujete :-D. Děkuju &amp; zdravím, [[Uživatel:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!]] ([[Diskuse s uživatelem:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|diskuse]]) 28. 5. 2024, 13:41 (CEST)
: + asi i [[prďolit|tohle]]. (Vidím, že jsem Vás už dnes přece jenom nestihlo.) --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9|2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9]] 28. 5. 2024, 14:19 (CEST)
::To já se občas vyskytnu i dvakrát za den.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 28. 5. 2024, 16:24 (CEST)

==Nástěnka správců a možnost odstranění útoků==
Děkuji vám za vaše podle mě rozumné a vstřícné postoje na nástěnce. Chtěl bych vás požádal, abyste zvážil, zda útoky na mě opravdu mají zůstat na nástěnce. Pokouším se nyní o značnou zdrženlivost v reakcích tam, a musím říct, že to citově lze velmi těžko. Kdybyste měl dojem, že je to dobrý či zajímavý nápad, ale že potřebuje posvěcení od ostatních, potom bych mohl se záležitostí jít Pod lípu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 6. 2024, 15:21 (CEST)

== Uživatel s automaticky prověřenými editacemi ==
{{Ping|Danny B.}} Prosím zařadit uživatele a správce [[Uživatel:Sintakso]] do skupiny „uživatel s automaticky prověřenými editacemi“. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2024, 11:18 (CEST)
:Provedeno. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 20:48 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:01 (CET)
: Tchoř za mě lepší než nic. Podporuji, aby Tchoř byl nadále správcem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:02 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:09 (CET)
::[[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 CET}}, o dvě minuty dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (souhlas s replikou [[Uživatel:Dan Polansky|Dana Polansky]]). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:24 (CET) Upřesněno (CET místo můj místní čas) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 19:22 (CET)
::: @[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]]: Máte pravdu. Píšu to už Pod lípou, kam jsem výše odkázal. Vyjádříte podporu správcům i tam, ať je to hezky jasné na jednom místě? (Šel i jsem i diskutovat s Paluem, byť to málokdy vede k něčemu dobrému; a opravdu nevedlo.)--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:29 (CET)
:::: @[[Uživatel:Dan Polansky]]: vedlo: k P. vyslovení neúcty k pravidlům nahlas. :-( --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 17:19 (CET)

Reagoval jsem pod lípou. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 13:54 (CET)
:Dobrý den, a jak tedy navrhujete řešit současnou situaci? Jako správci ji tu všichni tři ignorujete, moji představu, že by to měli dělat stewardi, máte za pomýlenou, a váš návrh, že bych se nechal zvolit správcem, považuji za pomýlený já, protože ty dva vandalové mě nezvolí a z ostatních volit asi nikdo nebude a pokud, tak asi taky ne pro mě. Takže mi to přijde spíš jako vysmívání. Můžete tedy udělat něco pro to, aby tu zase začala platit základní wikipravidla? Přece vám nemůže být osud Wikislovníku lhostejný, ne? Tak kde vzít správce, kteří jsou ochotni skutečně spravovat tento projekt? [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 22. 3. 2025, 17:35 (CET)

== Modul:Priznaky/seznam ==
Obracím se na vás přímo; jiný správce není aktivní, co vidím. Věc se sice řešila na Nástěnce správců, ale žádný správce se nevyjádřil.

Můžete prosím zamknout [[Modul:Priznaky/seznam]] tak na měsíc, přinejhroším i na Paluově verzi? Palu tam revertuje proti přesile DP+Kusu+Pypr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 06:21 (CET)

Taky se na vás obracím :) dokud bude na Wikislovníku tolerována správci anarchie, projekt nebude fungovat hladce. Bylo by fajn vynucovat alespoň základní wikiprincipy. Jak po mě, tak po ostatních. A vrátit tak spolupráci do konstruktivních mezí.  [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:20 (CET)

== přecelerovat ==
Napadlo mě: byl byste ochotný smazat heslo [[přecelerovat]], zpochybněné v roce 2019? Jedná se patrně o slovní hříčku založenou při založení hesla [[decelerovat]] (které někdo hříčkově interpretoval jako ''odcelerovat'', např. polévku, kde je příliš mnoho celeru); není tedy divu, že heslo nelze ověřit dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:27 (CEST)
:Slovo se mi líbí a klidně bych ho použil, ale zdá se mi, že bych byl jedním z prvních. Smazal jsem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 8. 2026, 00:52 (CEST)
:: Děkuji. Byl byste ochotný smazat i [[přicelerovat]] a [[ocelerovat]], obé dáno na ověření v lednu 2019 a založené známým šprýmařem? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 8. 2026, 09:03 (CEST)
:::Přesměrování z hlavního do uživatelského prostoru smazána. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 8. 2026, 20:21 (CEST)

== Tmavý režim ==
Dovolil bych si vaší pozornosti přednést toto:
: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim_2]]
Nejde o to někoho zablokovat či řešit spory uživatelů. Jde o to vyřešit problém, který patrně řadu uživatelů Wikislovníku trápí. Budou potřeba patrně práva byrokrata (na přidělení příznaku správce rozhraní), takže jste k tomu vhodný kandidát. Budu-li moci nějak přiložit ruku k dílu, udělám to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:32 (CET)

:Já si nemyslím, že bych si měl jako byrokrat svévolně přidělovat nějaká práva navíc. Jestli už správce rozhraní potřebujeme, pak pokládám za lepší variantu řádnou kandidaturu, ať sebe, nebo někoho jiného. Asi bych v takovém případě považoval za vhodné mít alespoň dva kandidáty, protože i když zvolíme někoho opatrného a technicky zdatného, i ten může udělat chybu, a bylo by fajn v případě jeho následné nepřítomnosti mít někoho, kdo to zase může rychle opravit. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:22 (CET)

::Mohli byste {{Ping|Dan Polansky}} oba tedy založit přříslušná hlasování (oba bych podpořil)? (Nechce se mi je zakládat za Vás, jste již oba wikizletilí). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:53 (CET)
::: Rád hlasování založím, ale potřebuji souhlas od Tchoře. Motivace pro přidělení je tedy jasná: bez přidělení nelze procesně čistě/byrokraticky čistě/nenapadnutelně vyřešit problém tmavého režimu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:58 (CET)</text>
      <sha1>b16rydiebb5p3dglky4hilri17yvt0r</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405893</id>
      <parentid>1405892</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:59:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tmavý režim */</comment>
      <origin>1405893</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="160629" sha1="r3iqu3v2107ooz5ngysn2oohva40tvg" xml:space="preserve">&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V&amp;nbsp;případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]] nebo přímo některému z&amp;nbsp;aktivních [[Wikislovník:Správci|správců]] na jeho diskusní stránku.

Několik dobrých rad:
* Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4&amp;nbsp;vlnovky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo je vložit pomocí tlačítka [[Soubor:Insert-signature.png|tlačítko pro vložení podpisu]] v&amp;nbsp;liště nad editačním oknem). Naopak v&amp;nbsp;heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s&amp;nbsp;něčím nevíte rady, podívejte se do [[Nápověda:Obsah|nápovědy]].
* Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 4. 2009, 18:12 (UTC)

== Drobnost ==

Prosím, když používáte šablonu Smazat, zadávejte i důvod. Ulehčuje to správcům i ostatním práci. Díky a hezký den. [[Uživatel:Palu|Palu]] 16. 2. 2010, 15:01 (UTC)
:Dobrá, zkusím na to myslet. Ovšem zdá se mi, že v případě kdy není důvod obsah stránky vymazat, je důvod z toho obsahu zřejmý. Například je-li na stránce ''Základní deska'' text ''dobrý den'', opravdu je potřeba nějak blíž specifikovat, proč to sem nepatří? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 2. 2010, 15:08 (UTC)
::Člověk nikdy neví, jestli vkladatel šablony Smazat nevymazal nějakou informaci atp. Vyplňování mi přijde prostě lepší, od toho tam ta kolonka je :-) A nač ji jiného využít, když neexistuje situace, kdy by správce hned podle obsahu stránky sám nepoznal co je se stránkou špatně. Ale nutit napsat např. experimenty Vás nebudu :-) [[Uživatel:Palu|Palu]] 17. 2. 2010, 15:24 (UTC)

== Vítej ==

...mezi správci. Díky za pomoc.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2010, 21:31 (UTC)

Díky. Doufám, že pomohu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 3. 2010, 00:02 (UTC)

== Poděkování ==
Děkuji Vám za opravdu šablony! --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] 2. 9. 2010, 19:05 (UTC)
:Rádo se stalo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 2. 9. 2010, 19:09 (UTC)

== Local vandal ==

To note for your community, that I have undertaken some checkuser and local hiding of bad faith accounts. I didn't suppress though if that is your community's preference I can go back and do.  I also have taken some of the information and done some global blocking, and made notes for other checkusers and stewards.  If the community has more of these then please place requests at [[m:Steward_requests/Checkuser]] or find one of the stewards in IRC.  All the best. [[Uživatel:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Diskuse s uživatelem:Billinghurst|diskuse]]) 17. 4. 2012, 13:08 (UTC)
== předchozí/následující ==
Prosím o vyjádření [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípou]]:
Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce &lt;nowiki&gt;== předchozí/následující ==&lt;/nowiki&gt; do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky &quot;Formát hesla&quot;. Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. [[dešimt]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 11:52 (UTC)
== neurčitek ==
Dobrý den, s termínem [[neurčitek]] jsem se setkal poprvé na wikislovníku, je to nepoužívané, běžně se používá termín [[infinitiv]]. Za situace, kdy je na wikislovníku zastaralý název, zatímco běžný termín chybí je to značně desinformující. Zřejmě na projektech české wikipedie mají desinformace přednost před normální informací. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2012, 21:24 (UTC)
:Za to, že se s tímto termínem setkáváte až zde, já rozhodně nemohu. A když ho někde použiji, tak nemám pocit, že bych jej tahal z hrobu. Pokud Vám zde nějaké jiné slovo chybí, jistě je můžete doplnit. Mimochodem, Wikislovník není projekt české Wikipedie.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 11. 2012, 23:49 (UTC)

::My se ve škole učili o neurčitku několik let před tím, než jsem poprvé slyšel slovo infinitiv (už někdy v druhé třídě ZŠ). [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 18. 11. 2012, 19:46 (UTC)
== Vývojář ==
Prosím, mohl byste mi prozradit který/kteří z Vás je vývojář? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:58 (UTC)
:Vývojář čeho? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 11. 2012, 21:04 (UTC)
::Šablon pro &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;, např. pro sgs-0. Případně, kde tyto šablony jsou na wikislovníku, pokud na něm nejsou, tedy odkud přesně jsou importovány, abych je tam mohl upravit. Nyní používaná není v žemaitštině, ale v litevštině (to je stejné jako kdyby v šabloně pl-0 byl text: &quot;Tento uživatel nerozumí polsky (nebo s tím má velké potíže)&quot; nebo v šabloně cs-0 byl text &quot;Ci użytkownicy nie mówią po czesku (albo mają z nim olbrzymie trudności), takže bych si to rád upravil tak, aby to Žemaity neuráželo, případně, pokud je tatáž šablona používána i na jiných projektech než cs.wikt, aby to měli uživatelé, kteří také považují za vhodné na tu skutčnost upozornit, ve správném jazyce. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:01 (UTC)
:::Rozšíření [[mw:Extension:Babel|Extension:Babel]] zřejmě ještě není [http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;taction=translate&amp;group=ext-babel&amp;language=sgs&amp;limit=100&amp;task=untranslated přeloženo do Žemaitštiny], a zřejmě je někde nastaveno, že co není přeloženo do žemaitštiny, to má být tam, kde by se správně měla zobrazit žemaitština, zobrazeno v litevštině. Cílem pravděpodobně není někoho urazit, ale zpřístupnit software co nejvíce žemaitským uživatelům (a předpoklad je, že jich víc rozumí litevsky než anglicky). Když si založíte účet na translatewiki.net, budete se moci pustit do překládání celé [[w:MediaWiki|MediaWiki]] do žemaitštiny.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:28 (UTC)
== nahuatl x aztéčtina ==
Dobrý den, jaký je lepší název pro tento jazyk? (kód:nah) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:06 (UTC)
:Nevím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:53 (UTC)

== Etymologie podle Rejzka (~ TÉMĚŘ &quot;copyvio&quot;)  ==

Dobrý den, děkuju za upozornění, to mi nedošlo.  Máte asi pravdu :-(  Co ale tedy navrhujete '''jako alternativu''' - vzhledem k tomu, že Rejzek je v české etymologii jasná autorita? ''Kompilovat?'' (jsa dlouhodobě v zahraničí, nemám bohužel z čeho - ačkoliv Holuba-Lyera 1968 jsem kdysi vlastníval...) ''Mírně modifikovat?'' Zestručňovat nějak? Ne snad ''vlastní výzkum'', že? 
:A nebojte, celého Rejzka sem rozhodně nepřepíšu - kdybych &quot;dal&quot; padesátinu, tak bych si gratuloval. :D --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 2. 2. 2013, 16:56 (UTC)
::A nedal by se ten Rejzek teoreticky brát jako databáze? Na tu autorská práva zanikají 15 let po prvním publikování. Nevyšel už někdy dříve, než to odkazované vydání z roku 2001? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 2. 2013, 17:41 (UTC)
:::[http://ucjtk.ff.cuni.cz/?q=node/296 Pochybuji]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Že je Rejzek autorita, to neznamená, že se zmínky o tom či onom slově nedají nalézt i v jiné literatuře. Někdy třeba člověk uspěje (například [[tryska]] nebo [[polír]]), když si nechá prohledat články v Naší řeči, u některých cizích slov pomůže i tak obecná encyklopedie jako Ottův slovník naučný (například [[kardioida]]). Někdy lze najít zmínku v staré mluvnici (například [[jedenmecítma]]). Pokud nejsou s nějakým modernějším nebo odbornějším zdrojem v rozporu, není důvod nepoužít starší nebo popularizační zdroje. Tedy kromě toho, že jejich vyhledání je samozřejmě pracnější než nalistovat slovo v Rejzkově slovníku. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Podle souborného katalogu NK ČR to je 1. vydání. Co kdybychom požádali o „třetí názor“ na problém zdrojování versus vytěžování slovníku Mormegila, který je, byť neprávník, z aktivních wikieditorů asi největším znalcem autorského práva a navíc je pro wikiprojekty zprostředkovatelem dotazů na partnerskou právní kancelář? --(s e.k.) [[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:09 (UTC)
::Rozhodně proti nějakým právním konzultacím nejsem, naopak, nicméně sám se v tom příliš angažovat nechci. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 21:08 (UTC)

== [[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]] ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to [//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Single+User+Login+finalisation+announcement%2FPersonal+announcement&amp;filter=&amp;action=page translate and review the notification] that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages [[m:Rename practices]] and [[m:Global rename policy]].
Thank you, [[m:User:Nemo_bis|Nemo]] 3. 5. 2013, 12:59 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- EdwardsBot 0441 --&gt;

== Hornjoserbski wikisłownik ==

Wodaj prošu, sym njewotpohladnje [[:hsb:Diskusija:Přidawk:Lisćina zapadosłowjanskich předmjenow|diskusijnu stronu w hornjoserbskim wikisłowniku]] wutworiło.  Možeš tuta wušmórnyć? Dźakuju so, [[Uživatel:JaS|JaS]] ([[Diskuse s uživatelem:JaS|diskuse]]) 15. 5. 2014, 17:46 (UTC)
:Witaj, JaS. Bohužel hižo njejsym administrator w hornjoserbskim wikisłowniku.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2014, 20:13 (UTC)

== An important message about renaming users ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Dear Tchoř,
''My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.''
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide [[mw:SUL finalisation|single-user login finalisation]] (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at [[m:Global rename policy|the global rename policy]], a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects. 

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed. 

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called [[m:Global renamers|Global renamers]]. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the [[m:SRGP|requests for global permissions]] page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to [[:m:SRUC|the request page for a global rename]].

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the [[m:SUL|Help:Unified login]] page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for [[m:Talk:Global renamers|global renamers]]. You can also contact me on [[m:User talk:Keegan (WMF)|my talk page on meta]] if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time.
-- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] [[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]] 25. 8. 2014, 18:24 (UTC)

&lt;small&gt;--This message was sent using [[m:MassMessage|MassMessage]]. Was there an error? [[m:Talk:MassMessage|Report it!]]&lt;/small&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/MassMessage/Crats&amp;oldid=9637985 --&gt;
== &quot;Loutka&quot; ==
Pokud jsem se zapomněl přihlásit (či dokonce, jak se mi již nejednou stalo, bylo přihlášení přerušeno během editace a já jsem tu skutečnost přehlédl), znamená to, že loutkařím a že jen proto je třeba takto přehlédnuté editace revertovat?? Pokud by tak učinil nezkušený editor...dalo by se to ještě pochopit. Za nezkušeného editora Vás nepovažuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:19 (UTC)
:Ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:23 (UTC)

== Revert ==

Proč si prosímtě [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 revertoval] toho anonyma?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:33 (UTC)
:Z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno. A popravdě řečeno, myslím si, že loutkaření v diskusích nás nikam neposune.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:52 (UTC)

A to říká kdo, že je to zakázáno?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:53 (UTC)
:Juane, i kdyby nebylo, tak takovéhle výkřiky jsou fakt krajně nevhodné a nijak ničemu nepřispívají. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:58 (UTC)
:[[:meta:No_open_proxies/cs]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:00 (UTC)

Takže si to zrekapitulujme. Otázka zněla: ''Proč byl revertován příspěvek anonyma?'' Odpověď je: ''Přispívání z anonymních otevřených proxy zakazuje globální pravidlo Žádné open proxy.''

Celé odkazované pravidlo jsem si přečetl a to co ty říkáš jsem tam nenašel. Ba naopak tam vidím opak toho co říkáš: „…legitimate users…may freely use proxies until those are blocked“. Česky: ''…editoři…mohou volně používat proxy dokud ty proxy nejsou zablokovány''.

O čem to pravidlo je? To pravidlo vysvětluje proč se Hnutí brání open proxy a proč je blokuje. Blokovat se to může libovolně i na pořád. Důvodem je to, že z proxy serverů jsou podnikány série útoků. Na druhou stranu to pravidlo nezakazuje používat proxy (viz výšše uvedená citace) a dokonce nabízí vyjímky, kde člověk editující přes jiný server či anonymizér může dostat vyjímku z blokování.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:20 (UTC)
:Loutku přilévající oheň do diskuse lze jen těžko považovat za legitimního uživatele.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:40 (UTC)

Dobře, ale kde je tam napsáno, že je zakázáno přispívat z open proxy?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:42 (UTC)
:Je pravda, že to tam výslovně není. Předpokládal jsem, že náplní bude víceméně totéž, co [[:w:Wikipedie:Žádné open proxy|na české Wikipedii]].--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:52 (UTC)

::Takže tam ten příspěvek můžeme navrátit? Píšeš, že je to přilévání ohně do diskuse, co to znamená?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:41 (UTC)
:::Někdo troluje a loutkaří. Přidávat takový příspěvek nemá smysl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:54 (UTC)

::Trolling je česky ''obtěžující chování''. Takže tebe to obtěžovalo a proto jsi to odstranil - rozumím tomu dobře?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:03 (UTC)
:::Juane, sice to tak řekl, ale myslel tím to, že ten příspěvek neměl žádný přínos do diskuse. Byl úplně bez jakéhokoliv konstruktivního přínosu. Nebyla to kritika, ale pořvávání. Nevím, že vždycky tak dloho řešiš takové jasné případy. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:05 (UTC)
:Je to jedno, důležitější je, že ten příspěvek byl o ničem. Kdyby byl konsruktivní, tak bych s revertem taky nesouhlasil, ale nekonstruktivní výkřiky by se neměly psát z žádných účtů. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:06 (UTC)

@tchoř: abych to tedy dobře pochopil: jaký je rozdíl mezi výrazy '''Netroluj už!''' || '''NETROLLUJ''' || '''Běž trollovat jinam'''?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 3. 2015, 21:22 (UTC)
:Juane, nemám čas ani chuť Tě doučovat češtinu. To se obrať na někoho jiného. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 12. 3. 2015, 23:32 (UTC)

Já se jenom snažím pochopit, jaký je rozdíl mezi těmito editacemi. Proč jednu editaci revertuješ a jejího původce blokuješ a na druhé straně stejné editace jiného uživatelé tady necháváš a jejich původce může dále editovat. Jaký je v tom rozdíl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:54 (UTC)

=== Shrnutí ===
Abych to nějak shrnul, protože už se to začalo stávat nepřehledné.
*'''Co se stalo?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=560895 IP adresa vložila do diskuse text „Netroluj už!“]
*'''Co udělali správci?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 editaci revertovali] (a [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/212.68.51.58 IP adresu zablokovali])
*'''Proč to správci udělali?''' --&gt; 
*#z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno
*#loutkaření není dobré
*#přilévání ohně do diskuse
*#loutka není legitimní uživatel
*#je to trolling
*'''Jak to ve skutečnosti je?'''
*#&lt;del&gt;z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno&lt;/del&gt; --&gt; [[meta:No_open_proxies/cs|není]]
*#loutkaření není dobré --&gt; POV, jak víme, že se jednalo o loutku?
*#přilévání ohně do diskuse --&gt; proč je přilévání ohně do diskuse revertováno?
*#loutka není legitimní uživatel --&gt; říká kdo? Jaké pravidlo to ošetřuje?
*#je to trolling --&gt; koho to oběžuje?

--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 15:56 (UTC)

[[m:No open proxies/cs|&lt;q&gt;Otevřené nebo anonymizační proxy mohou být kdykoliv blokovány na jakkoliv dlouhou dobu. I když to může mít vliv na legitimní uživatele, nejsou zamýšlené cíle a mohou volně používat proxy servery, dokud ty nejsou blokovány.&lt;/q&gt;]]&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 4. 2015, 16:31 (UTC)

:Danny, když si to celé přečteš, tak zjistíš, že to rozporováno není.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 17:21 (UTC)

== návrh základního pravidla ==

Prosím, abyste se vyjádřil k mému návrhu [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh stránky: Wikislovník:Pravidla|„základního pravidla“]]. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 14. 3. 2015, 00:51 (UTC)

== Removing images ==

I see you have removed an image from the Czech Wiktionary ([[Special:Diff/578788]]). Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:22 (UTC)

S tvým názorem nesouhlasím Tchoři. Obrázky jsou dobré pro lidi, kteří mají lepší prostorovou inteligenci než lingvistickou inteligenci. A Wikislovník je pro koho? Wikislovník má být maximálně přístupný pro všechny. Proto jsem tvoji editaci revertoval.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:33 (UTC)

Let me emphasize my question so that it does not get lost: ''Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary?'' --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:35 (UTC)
:Vzhledem k tomu, že jsme na českém wikislovníku, kde se snažíme chovat co nejpřátelštěji k českým uživatelům, považuji za nevhodné vést veřejný rozhovor rodilých mluvčích češtiny v nějakém cizím jazyce, leda by pro to byl nějaký podstatný důvod. Ten by ale měl být zřejmý či uveden, aby čeští mluvčí, kteří daný cizí jazyk neznají, nemohli cítit, že jsou zbytečně vylučováni.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 19:52 (UTC)

(''Repeating the question in Czech:'') Můžete uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (a ostatní) nasměrovat na diskuzi, v níž se komunita rozhodla, že na českém Wikislovníku nebudou trpěny žádné obrázky? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:25 (UTC)

:Obrázky nejsou součástí domluveného [[Wikislovník:Formát hesla|formátu hesla]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:31 (UTC)
:: Which is not an answer to my question. My question is, again, this: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:05 (UTC)
:::Už jsem Vám psal, že se nehodlám obtěžovat cizím jazykem jen pro Vaši kratochvíli.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:11 (UTC)
:::: (''Again, repeating the question in Czech:'') Můžete uvést, kde by byla dohodnuta [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3AForm%C3%A1t_hesla&amp;diff=283609&amp;oldid=283608 tato změna] formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:12 (UTC)
:::::To nevím. Pro mne je podstatné, že už je tam bezmála tři roky bez nějakého revertu, takže je to zřejmě konsenzuální stav, dokud se nedohodne nějaký nový konsenzus. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::: The purpose for which I am writing in English should be obvious from the type of question being asked. Also, there is enough evidence for me to know that you understand English. My question is left unanswered: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? Thus, to repeat the question by Auvajs: can you point to the discussion supporting [[Special:Diff/283609]], which on 14 April 2012 changed [[Wikislovník:Formát hesla]] to no longer provide for images? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:22 (UTC)
:::::Další bezdůvodně cizojazyčné příspěvky budu z této stránky odmazávat. Jsou tu k ničemu, neboť na ně nehodlám odpovídat. Anglicky se jsem schopen dorozumět, takže když je to zapotřebí třeba v rámci mezinárodních diskusí na metě, nebo když na české projekty zavítá nějaký editor, který česky neumí, tak jsem i ochoten se v tomto směru snažit. Ale bezúčelně jen kvůli něčímu rozmaru se trápit cizojazyčnou komunikací nebudu. Pokud chcete obtěžovat mezinárodní komunitu a založit na metě nějakou litanii na téma „Na českém wikislovníku nemají ve formátu hesla obrázky a já to považuji za hroznou nespravedlnost, zvlášť když se k tomu nedá dohledat diskuse“, tak tam klidně anglicky zareaguji. Ale ve svojí diskusi považuji snahu nutit mne zbytečně do cizích řečí za značně nezdvořilou a arogantní. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::::: Protože hrozíte mazáním dalších příspěvků, nyní pro vás česky: Můžete mě nasměrovat na diskuzi ve které editoři rozhodli že na českém Wikislovníku nebudou vůbec obrázky? Jinými slovy, můžete mě nasměrovat na diskuzi na základě které byl proveden edit [[Special:Diff/283609]] z 14. dubna 2012, jenž změnil [[Wikislovník:Formát hesla]] tak že už nepodporuje obrázky? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:00 (UTC)
::::::: Tchoř už se vyjádřil tak, že tu žádná taková diskuze a konsensus není, ale že mu to nevadí. Otázka je, jak s tímto faktem nakládat? Vrátit zpátky obrázky do formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:07 (UTC)
:::::::Ne. Mám asi tak stejné šance dohledat to, jaké máte Vy, a jak už jsem psal, nepřijde mi to podstatné (asi na rozdíl od Vás). Z toho, že to tenkrát nikdo nerevertoval, plyne, že to tenkrát komunitě takto vyhovovalo. Pokud byl někdo proti, zřejmě byl v podstatné menšině a nezbylo mu než to uznat. Pokud to chcete po těch přibližně třech letech změnit, založte na vhodném místě návrh. Když bude mít 2/3 podporu, tak se to holt změní a začneme ve větší či menší míře obrázkovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:24 (UTC)
::::::::Obávám se, že tento přístup pak znevěrohodňuje vaše nedávná slova, že není možné vyhlásit vlastní pravidlo bez podpory „[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku%3AHlasov%C3%A1n%C3%AD%2FNelegitimita_funkce_spr%C3%A1vce_Dannyho_B.&amp;diff=568292&amp;oldid=568291 podstatné části komunity]“. Čili se nedokážu ubránit dojmu, že žádáte konsensus jen v případech, kdy se vám to hodí, a v případech, kdy ne, naopak konsensus nepožadujete. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:37 (UTC)
:::::::::Proč? Vždyť říkám stále totéž. Podpora podstatné části komunity je důležitá. Změna formátu hesla tuto podporu zjevně měla, jinak by to někdo revertoval.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:43 (UTC)
:::::::::: Takže když někdo „jen“ protestuje v diskuzi, ale nerevertuje, je to pořád „podpora podstatné části komunity“? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:50 (UTC)
:::::::::::Pokud jsou dva aktivní uživatelé a jeden z nich protestuje v diskusi, tak v takovém případě podpora podstatné části komunity není. Pokud je aktivních uživatelů tři sta a jeden protestuje v diskusi a ostatní vesměs buď změnu schvalují, nebo se nevyjadřují, přestože o ní ví, tak zřejmě ta změna podporu podstatné části komunity má.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:55 (UTC)

== pražák ==

Nezapoměl jsi na něco?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:00 (UTC)
:Co? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:07 (UTC)

[[Wikislovník:Ověřitelnost#Neověřené informace|To]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:15 (UTC)

== Trolling, nebo pasivní agresivita? ==

[[Diskuse s uživatelem:Juandev/Návrhy/Wikislovník:Žádné osobní útoky|V diskusi]] k mému návrhu ŽOÚ si řekl ''„Podobně je mimo záběr rozšiřování definice osobního útoku například na neodpovídání. To by bylo akorát potěšeníčko pro trolly, které je vždy nejlépe nekrmit.“'' Je tedy toto: [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Blokování Juandeva|dotaz Palu]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace|Martin Kotačka]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Důvod blokování|Juandev]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace_2|Auvajs]] trollování, nebo pasivní agresivita?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:45 (UTC)
:Předpokládám, že je myšleno Dannyho neodpovídání. To nepovažuji ani za jedno. Prostě neodpovídá.
:Podezírat z trolování nebo pasivní agresivity by snad šlo ten [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_uživatelem:Danny_B.&amp;diff=556411&amp;oldid=556157 tvůj příspěvek], kdy odkazuješ na jiný příspěvek, než který Danny B. ve shrnutí uvedl. Ale pokud se Ti to nestává často, ale ojediněle, pak by bylo lepší nezapomenout na předpokládání dobré vůle a vysvětlit si to jako omyl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:17 (UTC)
:Když jsme u té pasivní agresivity: V Tvém případě za ni považuji četnost překlepů a pravopisných chyb v Tvých příspěvcích. Víš, že to ostatním vadí, v době strojových kontrolorů překlepů pro řadu z nich neexistuje žádná omluva, a přesto v nich pokračuješ. Takže úmyslně ostatním ubližuješ nepříjemnou drobností prezentovanou jako politováníhodná neschopnost. To je typická ukázka pasivní agresivity. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:39 (UTC)

A co to tedy je? Neměl by správce odpovídat na dotazy? Zvlášť ve chvíli, kdy stejný dotaz položí víc lidí a nedostanou odpověď?

Jinak k těm překlepům, chápu že to lidem může vadit. Pravda je taková, že se mi nepodařilo rozchodit ten korektor češtiny. Když vadí moje četné překlepy, vadí i Dudíkovi časté překlepy při zakládání stránek?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:50 (UTC)
:Správce by zcela jistě měl odpovídat na dotazy ohledně svých kroků. Už proto, že je to slušnost. Ale odpovídání na dotazy v obecné rovině není povinnost, což je jeden z důvodů, proč to nepatří do pravidla o osobních útocích, které je zaměřeno na všechny uživatele a jejich vážné přečiny. Nemyslím si, že bychom obecně měli blokovat uživatele, který neodpovídá jinému uživateli.
:Jan Dudík dělá (alespoň co jsem viděl) chyby přibližně stejně často jako většina lidí. Ty je děláš přinejmenším desetkrát častěji. To je úplně jiná situace.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:06 (UTC)

Tak já tu sekci ještě zvážím, není finální.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:14 (UTC)

Jen tak lehce mimo téma, když už je zde nadnesena absence reakcí; zajímalo by mne, čistě osobně, jaký máte, Tchoři, názor na ignoraci přimé výzvy k potvrzení práv správce, které jsem [https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.#V.C3.BDzva_k_potvrzen.C3.AD_ve_funkci_spr.C3.A1vce adresoval] Dannymu? To je podle vás také jedno? ''&quot;Prostě neodpovídá&quot;''? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:55 (UTC)
:Před chvilkou jsem výše psal, že neodpovídání považuji u správce za chybu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:08 (UTC)
::A budete s tím něco z pozice byrokrata dělat? Tlačit nějakým způsobem na Dannyho, aby se nechoval zbaběle a přijímal odpovědnost, kterou má ze své funkce? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:12 (UTC)
:::Nemyslím si, že mám nějaké páky, kterými bych mohl Dannyho přesvědčit, aby odpovídal. Problém nekomunikujícího správce pravděpodobněji skončí tím, že o práva přijde.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:26 (UTC)
:::: Když jsme u toho, tak jak interpretujete [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|toto hlasování]]? Mně se to jeví jako jasný konsensus, že Danny B. nemá ke své funkci legitimitu. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:33 (UTC)
:::::Souhlasím. Dám ale ještě upozornění Pod lípu a s uzavíráním bych tak týden počkal, aby nikdo nemohl říkat, že si všiml toho předčasného uzavření, ale toho znovuotevření, které už nebylo ohlašováno, ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:52 (UTC)
::::::Děkuji! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 4. 2015, 16:38 (UTC)

== Čeština ==

Stáhnul jsem si už před měsícem kontrolu češtiny do FF, ale nedaří se mi to rozchodit. Třeba v e-mailech se mi písmo podtrhne, ale tady ne. Ještě jsem se nedostal k tomu zkoumat, kde je zakopanej pes. Napadlo mne, že je možná pro projekty wikimedia nějaká výjimka.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:34 (UTC)
:Zkusil bych ťuknout pravou myší do editačního okna a porozhlédnout se v menu, které se zobrazí. Ale Firefox nepoužívám, takže vyzkoušet to sám nemohu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:36 (UTC)

No právě že já to nevidím ve výběru, i když je to nainstalováno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:Tak to nevím. To se poraďte s někým, kdo používá FF.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 4. 2015, 06:47 (UTC)

== Monitoring ==

Mohl by jsi prosímtě říct jak funguje monitoring a k čemu je? Zatím se mi zdá, že to sleduje jen hodnoty vložené šablonou - pak ale nevidím nástroj, jak to využít pro hledání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 4. 2015, 12:18 (UTC)
:Nevím. Bude lepší zeptat se autorů.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 5. 2015, 04:43 (UTC)

== Výzva ==

Ahoj. Předtím, než mě zablokuješ (třeba za provokaci), bych tě za blok Martina Kotačky rád vyzval k tomu, abyses nechal potvrdit komunitou ve funkci správce a inicioval (neprodleně) v tomto směru hlasování. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:07 (UTC)
::Ne. Určitě ne, přijde-li výzva v souvislosti s blokem, který považuji za zcela oprávněný. Vím, že ty už jsi na té Wikipedii bojoval spíš za to, aby byl postižen ten, kdo zveřejňování osobních údajů brání, ale podle mého názoru jde takový postoj natolik hluboce proti principu Wikiprojektů otevřených i pseudonymních uživatelům, že tady není co řešit. Až provedu nějakou správcovskou akci, kde budu mít alespoň stín pochybnosti, zda jsem udělal dobře, třeba jak říkáš nějaké to blokování za trolování, provokaci a podobně, kde snad mohou být pochybnosti, budu takovou výzvu brát vážně. Tady opravdu ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:15 (UTC)
:Přidávám se k apelu, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:12 (UTC)
::Od Tebe ten apel beru daleko spíš než na Aktrona, který sem přišel spíš dělat si svou politiku. Na druhou stranu si myslím, že ta správná věc, ke které to spěje, je schválení obecných pravidel pro volby správců a jejich potvrzování.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:35 (UTC)
::: No výborně, tak když ten apel berete od Palua, tak prosím podnikněte další kroky a nechte se potvrdit. Ostatně zde je [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&amp;offset=20160101000000&amp;limit=2000&amp;tagfilter=&amp;contribs=user&amp;target=Tcho%C5%99&amp;namespace=0 vašich posledních 2000 editací v hlavním jmenném prostoru]. Schválení pravidel nebude; toho se nedočkáme. Tak prosím, jděte a nechte se potvrdit, ať víme, že coby editor který se spíše nehrne do rozšiřování slovníku o slovníkový obsah (per odkaz dříve) skutečně máte podporu komunity pro to, abyste dělal správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:38 (UTC)
::::Kdo '''my''' ''„se nedočkáme“''? Vy se opravdu počítáte mezi editory, kteří alespoň předstírají zájem o český Wikislovník (pokud to tedy není onikání)? Jaký konkrétní problém nastane konkrétně pro vás na českém Wikislovníku, pokud pravidla nebudou schválena?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 4. 2015, 15:12 (UTC)
:::::@[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]]: Vy opravdu nevidíte, co se na wikislovníku děje, nebo se jenom tváříte, že to nevidíte? (původní formulaci dotazu jsem si nechal od cesty, aby mi nebyla odebrána možnost se zúčastnit nějakého případného důležitého hlasování/rozhodování). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:29 (UTC)
:::Ano Tchoři... nech se potvrdit... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:::Jestli se budeš nechávat potvrdit a jestli do té doby nebude určeno, že třeba hlasovat nemůžu, máš ode mne mou podporu. Nelíbí se mi sice, jak toleruješ osobní útoky některých uživatelů nebo i jednání , ale za to, jak postupuješ v souvislosti s ochranou osobních údajů, kde je ''vždy lepší paranoidní ochrana než lehkovážné vtipkování'', máš můj hlas. A kdybych se náhodou o případném potvrzování nedověděl, a měl přitom právo hlasovat, tímto Tě zároveň prosím, abys mě na to hlasování bez ostychu upozornil. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 4. 2015, 13:03 (UTC)
::::Já bych se také přimlouval o to, abyste se nechal potvrdit. Totiž, bylo by dobré, kdybyste šel ostatním kolegům (t.j. správcům a byrokratům) příkladem. Považuji Vás mezi nimi za jednoho z těch relativně lepších (&quot;šarží&quot;). Chápu, že tato pobídka může zejména z mé strany vyvolat určitou nedůvěru, již vzhledem k našim vztahům v minulosti. Již dávno je ale mým přáním, aby se to změnilo k lepšímu už jen proto, že spolupracujíce bychm měli (&quot;v tandemu&quot;) mnohem větší možnost zlepšovat jak wikislovník, tak i další projekty. Pokud by moje nynější smýšlení nezvrátil dojem, že také chcete torpédovat ustavení poctivějších pravidel a vůbec proces potvrzení správců (zatím z Vás takový dojem ještě nemám) nehledě na minulost a věci, ve kterých s Vámi nepříliš souhlasím, bych Vás podpořil. Už jen proto, že musím ocenit Vaši snahu o uklidnění situace a zlepšení atmosféry. Jinak: prosím, vezměte moji opětovnou nabídku ke spolupráci alespoň na vědomí ([[viribus unitis]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:24 (UTC) (jinak též viz příspěvek [[Uživatel:Okino|Okino]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:31 (UTC)

Při větším počtu žádostí považuji za lepší jim vyhovět, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&amp;curid=1110&amp;diff=591306&amp;oldid=590408 dal jsem tedy konkrétní návrh Pod lípu]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:17 (UTC)

== Censorship ==

I believe the censorship should stop, including [[Special:Diff/588534]]. Does anyone else agree with me that Tchoř should stop the censorship? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:43 (UTC)
:Asi by bylo lepší, kdybyste reagoval v [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Zbavení práv správce uživatele Milda#Dodatečná cenzura|tamní diskusi]]. Pokud možno česky.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:54 (UTC)

== Hornolužická srbština ==

Dobrý den, 
jak vidím, tak se zde hodně věnujete hornolužické srbštině. Dnes jsem se tu rozhodl zpracovat hornolužická zájmena ([https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny/Osobn%C3%AD_z%C3%A1jmeno_ja,_ty,_se vše píši podle Wikizdrojů] a mám jednu otázku ohledně skloňování. Jej je 4. osoba ženského, nebo ženského i mužského rodu ve dvojném čísle, podle wikizdrojů to není zřejmé a sám hornolužicky vůbec neumím, tak bych se chtěl o tom s vámi, jakožto s autorem toho textu na Wikizdrojích, poradit. Děkuji za odpověď a přeji pěkný večer. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 14. 5. 2015, 19:10 (UTC)
:Se zájmeny je to složitější, rozlišuje se tam i rozumnost a nerozumnost ([[:b:Hornolužická srbština/Sloveso być#Přítomný čas|příklad rozlišování rozumnosti a nerozumnosti u sloves]]). Je otázka, zda to nezohlednit nějakým rozdělením tabulek. Proto se zájmenům zatím moc věnovat nechci, protože si nejsem jistý, jak je nejlépe zpracovat. Pokud to s hornolužickou srbštinou myslíte vážně, každopádně bych doporučoval obstarat si i nějakou další učebnici. Výběr a dostupnost jsou ovšem poměrně omezené. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2015, 07:48 (UTC)
::Aha, tak to jsem nevěděl. Jinak já Hornolužicky neumím, ale našel jsem [https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny toto] na Wikizdrojích a to, co tam je a není na Wikislovníku, jsem se rozhodl přepsat na Wikislovník. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 16. 5. 2015, 04:56 (UTC)

== Pardon ==

Omlouvám se, vůbec nevím, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APod_l%C3%ADpou&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=614167&amp;oldid=614165 jak se mi to povedlo] :-( [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:16 (UTC)
:Rozhodně se to nestalo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=613893&amp;oldid=613891 poprvé]. Nějaká chybějící detekce editačního konfliktu. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:51 (UTC)
:Jak píše Silesianus: Asi selhala technika. To se holt stává.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 5. 2015, 20:31 (UTC)

== Automatický strážce ==

Díky za důvěru. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 12. 6. 2015, 14:48 (UTC)
:Není zač. Ono to snad uživateli samotnému ani k ničemu není – jen to pomáhá odlišit stránky dosud neoznačkovaných uživatelů v seznamu [[special:newpages]]. Jak tu teď začalo editovat víc lidí, tak si myslím, že bychom to mohli začít využívat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 6. 2015, 23:03 (UTC)

== Blok uživatele Palu ==

Žádám odblokování uživatele Palu. Blok je zjevně nepřiměřený, nespravedlivý a zbytečně přísný. Viz [[Wikislovník:Nástěnka správců#Blok uživatele Palu]]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 7. 2015, 11:26 (UTC)
:[[Special:Diff/626016|Reagoval jsem na Nástěnce správců]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2015, 21:54 (UTC)

== Jednání správce Danny B. ==

Prosím ostatní správce, aby pokud možno odradili svého kolegu Dannyho B. od dětinského chování, které v součanosti předvádí [[Diskuse s uživatelem:Bazi#Špatně vyplněné citační šablony|na tomto místě]]. 

Jde o to, že z mého pohledu bezúčelně bazíruje na úplné podružnosti a dožaduje se nejen změny do budoucna, ale i zpětné „nápravy“ údajných chyb. Když jsem ho upozornil, že neporušuji žádné pravidlo ani doporučení, stále trval na tom, že i pouhá dokumentace k šabloně je (patrně) natolik závazná a striktní, že jakákoli odchylka není přípustná. 

V tomto kontextu jsem ho tedy upozornil, že i on sám porušuje jiné standardy a konvence doporučované stránkou [[Wikislovník:Diskusní stránka]] a pro názornost jsem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=prev&amp;oldid=632851 provedl náležité změny] v odsazení příspěvků. Kolega reagoval [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;curid=99717&amp;diff=632865&amp;oldid=632851 revertem mých změn] (na mojí vlastní uživatelské diskusní stránce), což je jednak v rozporu s dobrými mravy (ponechání určité míry volnosti, jak uživatel se svou stránkou zachází) a zároveň v rozporu s [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|psanými konvencemi]]: ''„Odsazujte pro vyjasnění průběhu diskuse: Při odsazování se držte stromové struktury. Každá reakce má odsazení o jedno větší než příspěvek, na který se reaguje. Ze stromu i po vašem příspěvku musí zůstat jasné, kdo na koho reagoval a kdo na daný příspěvek reagoval dříve a kdo později.“'' 

Správce by neměl s prominutím buzerovat uživatele, tím spíš by se neměl chovat až takto dětinsky.

Zároveň prosím technicky zdatné správce, aby uvážili, jestli by nechtěli přispět k řešení tohoto zbytečného konfliktu spuštěním '''robotických úprav''', které by vyhověly požadavskům kolegy Dannyho B. Já potřebné znalosti a dovednosti nemám. On je patrně má, ale odmítá je využít a místo toho houževnatě vyžaduje provedení změn na mně. &lt;small&gt;(Ačkoli to patrně není úkon vyžadující správcovská oprávnění, ve zdejší malé komunitě si troufám odhadovat, že mnoho jiných potenciálních botovodičů nenajdu.)&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:04 (UTC)

Přenesl jsem tento příspěvek z [[Wikislovník:Nástěnka správců|Nástěnky správců]], odkud ji dotčený kolega [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632883&amp;oldid=632882 smazal], podobně jako můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632884&amp;oldid=632883 další příspěvek] k jinému tématu. V podobně dětinském duchu svého jednání nadále [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=632879&amp;oldid=632876 pokračoval i na mé diskusní stránce]. Prosím o pomoc pokud možno v obou záležitostech (jednání správce, bot) nebo alespoň v jedné z nich. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:44 (UTC)
:Mně celkově více z těch sporů přijde poněkud [[žabomyší]] a řešení s robotickou opravou se mi líbí ze všeho nejvíce, protože je konstruktivní a neplýtvá časem na to, co kdo kdy udělal špatně. Pokud jsem ale dobře pochopil, už ho nabídl zrealizovat kolega [[Uživatel:Okino|Okino]], takže mu to nebudu přebírat – mohu ovšem vyhovět případné žádosti na stránce [[Wikislovník:Žádost o status bota]], aby byl udělen příznak.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:06 (UTC)
::Díky. Vstřícná Okinova nabídka přišla až po této mé výzvě, čímž ji v jednom z bodů učinila méně naléhavou. Problém jsem pociťoval hlavně v tom, že diskusní protistrana je správcem a ve svém případném pokračujícím rozletu by mě mohla chtít začít blokovat za to, když jejím nepřiměřeným požadavkům nevyhovím. K podobnému kroku už neváhala sáhnout v minulosti, kdy po mně taky bylo požadováno, abych své „chyby“, které IMHO nebyly chybami, po sobě opravil apod. Takže jsem současnou kolegovu aktivitu považoval i za možnou přípravu ke zdůvodnění podobného zásahu. Je asi pochopitelné, že podobné nátlakové strategie mi jsou krajně nepříjemné, a správce by takovým způsobem vystupovat neměl. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:45 (UTC)

Takovýmito demagogickými způsoby prosazování svých názorů je kolega Danny B. proslulý. Prosím kolegu Tchoře o návod jak postupovat, když chce komunita vyzvat správce byrokrata k potvrzení mandátu. Na tisíceré žádosti nereagoval a komunitu doposud ignoroval. Přitom jestli se nepletu, mandát nikdy ani nezískal. Lze to nějak vynutit například skrze stevardy? Děkuji za informaci. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 26. 7. 2015, 16:43 (UTC)
:Jak může komunita zbavit Dannyho B. práv správce, už jsem [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|psal v uzavření hlasování „o nelegitimitě“]]. S byrokratem je to stejné. Moje osobní poznámka k věci je taková, že si myslím, že stevardi se spíše kloní k tomu, aby malé projekty neměly vlastní byrokraty, zvlášť takové problémové projekty, jako české, takže to přímé hlasování o odvolání by možná nemuselo mít nějakou supervětšinu, aby mu vyhověli. Na druhou stranu bych ze stejného důvodu s odstraňováním byrokratů počkal, až se podaří navolit nové, protože ochota stevardů přidělit komukoliv na českém wikislovníku příznak byrokrata bude nevalná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 21:51 (UTC)

== Proč to řešit? ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=633098&amp;oldid=633057 ad...] --- Proč to řešit? Protože se domnívám, že my sice k tomu spějeme (nebo ještě přesněji: většině z nás to bylo od začátku naprosto a zcela jasné), ale zatím nevím o tom, že by si toho všiml i Danny. Naopak, svůj požadavek i dnes několikrát zopakoval - a jestli sis všiml Ty, tak na nástěnce správců dokonce vyhrožuje Bazimu blokem, pokud nebude tuhle prkotinu dodržovat. A to si myslím, že by si dokonce zasloužilo stvrzení od jiného správce, že něco takového Bazimu skutečně nehrozí. To vše přitom říkám s vědomím, že jsem napravování té prkotiny nakonec udělal právě já a že v případě, že to Bazi nebude nadále dodržovat, hrozí, že to budu muset napravovat znovu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 7. 2015, 23:30 (UTC)
:Aha. Té výhrůžky blokem jsem si nevšiml (a vlastně ani teď se mi nedaří ji najít, ale už mířím do postele a možná nehledám dost pečlivě).
:Já tomu případně nemohu zabránit, nejvýše mohu Baziho zase odblokovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:15 (UTC)
::Viz nástěnka správců. Že nesleduješ nástěnku správců pozorněji, mne poněkud překvapuje, ale jistě bys to tam jednou našel. A myslím, že - tedy samozřejmě v případě, že by ses s mým názorem ztotožnil - jasné vyjádření, že s takovým blokem jako správce nesouhlasíš a že bys k tomu odblokování přistoupil, by tomu zabránit mohlo. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:21 (UTC)
:::Už jsem to našel: [[Special:Diff/632914|Tu editaci]] jsem i na základě jejího shrnutí i shrnutí jejího revertu považoval jen za formátovací záležitost a nepodíval se na její konec. A nebýt upozornění, asi bych se o tom nikdy nedozvěděl.
:::Klidně mi příště můžeš poslat rovnou odkaz na patřičnou změnu, já to jedině ocením. Sám máš možná zkušenosti, že když někoho místo jasného odkazu nechává „výchovně“ ostatní, ať si jím inzerovanou věc najdou či domyslí sami, tak to na pracovní morálce nepřidá :).
:::Takový blok bych opravdu zrušil, protože je to drobnost a v mnohém z argumentace na Baziho stránce mají Dannyho odpůrci zřejmě pravdu. Na druhou stranu si myslím, že Bazi ten spor nijak eskalovat nechce a že dospějeme ke shodě a budeme šablony vyplňovat jednotně (případně dosjednocovávat) bez ohledu na to, jakým způsobem se ten požadavek původně objevil.
:::Já jsem přesvědčený, že blokovat je na místě až když někdo aktivně sjednocování brání (revertuje zpět svoji víceméně bezdůvodně nejednotnou verzi), nikoliv jen proto, že někomu je určitý způsob vkládání pohodlnější a přirozenější. Takovým uživatelům je lepší vycházet vstříc technickými řešeními. Tedy pokud mluvíme o těch detailech, které jsi terminologicky pojal jako „podpůrné“ a jejichž nejednotnost nemá vliv na prvotní využitelnost, takže sjednocení nespěchá.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 06:53 (UTC)
::::Tohle fakt nebylo &quot;výchovné&quot; :-) Fakt jsem prostě čekal, že to buď už víš, nebo to na nástěnce správců brzy ''automaticky a sám od sebe'' najdeš. Že bys to přehlédl, jak píšeš, mne ani trochu nenapadlo. Jinak odkazy dávám, koneckonců - jak vidíš hned pod nadpisem téhle sekce. ;-) --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 10:33 (UTC)

== Smysluplnost vaší úpravy stránky [[User:Dubicko]] ==

Dobrý den, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&amp;curid=57253&amp;diff=645803&amp;oldid=645798 smysl] této úpravy opravdu nechápu. Domníváte se, že z výroku „Tak jako Juan zničil verzitu, Okino zprávy... tak zničil Auvajs a spol. slovník ... škoda těch 8 let.“ je osobním útokem jen začátek? Tedy že tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili slovník“ je pravdivé? Uživatelka má právo na svůj názor, nicméně slova o „zničení“ projektu jsou extrémně přehnaná a podle i dalších uživatelů (viz NS) pomlouvačná a osobním útokem.  Tedy žádám vás o: 1) odstranění '''celé''' pomlouvačné a útočné věty z její uživatelské i diskuzní stránky 2) účinné zablokování pachatelky — z její editační historie je patrné, že se sem dnes po kratší době neaktivity vrátila s jednoznačným cílem provokovat, pourážet a pomluvit uživatele, které nemá ráda — v její editaci té diskuzní stránky nevidím zhola nic konstruktivního a projektu přinášejícího a je daleko za hranicí wikietikety. 3) Uživatelka svůj úmysl dopustit se osobního útoku mnohokrát zopakovala reverty, což by ostatně byl dostatečný důvod pro blok sám o sobě.

Tedy žádám účinné a patrně dlouhodobé zablokování uživatelky, jednak v rámci ochrany projektu a pak v rámci spravedlivého přístupu k uživatelům. Vaši neaktivitu či bagatelizaci této záležitosti (pokud patřičně nezareaguje jiný správce) budu brát vážně a zohledním ji ve svém hlasování o vašem potvrzení ve funkci byrokrata a doufám, že se tak zachovají i ostatní. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:40 (UTC)

:S pochybnostmi o způsobu refaktorizace se připojuji. Právo na kritiku je jedna věc, ale opravdu by se nemělo zaměňovat za právo ostatní jen očerňovat. Mohu si vzít za příklad zprofanovanou formulaci &quot;konstruktivní kritika&quot;, tj. taková, která může jakkoli přispět k nápravě kritizovaného stavu. Tady v tomto směru nevidím sebemenší potenciál. A to ani neposuzuju zjevnou nepřiměřenost, kterou již popsal Jauvajs sám. Proto si myslím, že měl být odstraněn i ten.
:Osobně si myslím, že nejlépe by stránka (i s diskusí) měla být smazána a opatřena šablonou typu [[:w:Šablona:DUP podle pravidel]].
:Přidám ale také pochybnosti, zda bylo jak nezbytné, tak vhodné celý ten osobní útok tady citovat a tím ho dál šířit, že, Auvajsi... Odstraňovat osobní útoky z jednoho místa a roznášet je na jiná, to pak je to odstraňování k ničemu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:51 (UTC)

{{Re|Okino}} Stránka nemusí být mazána, pokud o to uživatelka nepožádala, postačí zneviditelnění závadných editací jako to na Wikipedii dělají relativně často. Diskuzní stránka by pak už vůbec neměla být mazána a to ani na žádost - je v ní spousta užitečných diskuzí. Řešilo se to nedávno.

K druhé věci — snad je jasné, že jsem uživatelku citoval pouze kvůli tomu, abych s jejím výrokem mohl dál pracovat, nikoli ve snaze rozšiřovat její osobní útoky na další místa... --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:02 (UTC)
:1) Tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“ mi přijde jako pomluva v doslovném smyslu zde na Wikislovníku neškodné právě proto, že je zjevně nepravdivé. Když si uživatel Wikislovníku přečte (řekněme) „Přemysl zničil Wikizprávy“, tak, protože ho Wikizprávy třeba nijak nezajímají, dokonce k nim ani nemusí mít v danou chvíli přístup (má stažený Wikislovník na počítači a nemá přístup na Internet), by mohl uvěřit tomu, že Wikizprávy jsou skutečně zničené a že za to může Přemysl. Takže je to jako pomluva nebezpečné.
:Ale uživatel, který si na Wikislovníku přečte „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“, vidí, že Wikislovník není zničený, že se tedy jedná o nějaké vymýšlení či přehánění, o nešikovné vyjádření autorova nesouhlasu s Auvajsem. A riziko, že by tomu nějakým způsobem doslovným způsobem uvěřil, mi přijde zcela zanedbatelné. 
:Proto jsem v rychlosti refaktorizoval jen to, co jsem vnímal jako skutečný možný zdroj pomluv. Problémy jiných projektů ať se řeší na těch jiných projektech.
:2) Že se někdo v době prázdnin a dovoleným odmlčí v řádu týdnů, to mi nepřijde nějak zvláštní. I když ta odmlka začala hlasitým prásknutím dveřmi.
:3) Za revertování by mohl být blokován i Auvajs. Ale přijde mi to zbytečné. JAn Dudík to zamkl a tak zatím další revertování nehrozí. Mezitím se může komunita dohodnout, co je přijatelné.
:To by mi vůbec přišlo užitečné, kdybychom využili příležitosti a načrtli si v tomto směru návrh pravidla do budoucna. V případě takto nekonkretizovaného obvinění bych se asi přikláněl k Okinovu dobrému postřehu, že kritériem přijatelnosti kritiky může být mj. zda je konstruktivní, tedy zda se týká něčeho konkrétního, kde je možno uvažovat o jiném (lepším) řešení, které nejlépe ta kritika navrhuje. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:39 (UTC)
::Tedy, já snad nevěřím vlastním očím. Mám tomu rozumět tak, že osobní útoky, u kterých nehrozí, že by jim někdo uvěřil, jsou od nynějška povoleny, či alespoň tolerovány? Že napříště budou mazány a (možná) trestány jen výroky typu „XY je prasomrd“ (protože co kdyby náhodou), zatímco výroky typu „XY je kráva“ tu budou jako neškodné zůstávat (protože každému je jasné, že XY kráva není)? Kam jsme to jen dopracovali...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:09 (UTC)
::: Já bych tedy s dovolením připomněl, že v tom výroku není zjevná vulgarita ani v něm nejsou hodnoceny osobní vlastnosti žádného uživatele. Je jím vyjadřován subjektivní názor na činnost některých uživatelů a její domnělé následky. Týká se to činnosti na Wikislovníku a byť je vyjadřovaný názor dosti radikální, nesrovnával bych to s výroky typu XY je prasomrd/kráva nebo cokoli. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:33 (UTC)
::::Tady jde o princip a ten princip v tomto případě není vulgarita. Tchořovo absurdní zdůvodnění je logicky aplikovatelné na případ, který zmínil Shlomo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:42 (UTC)
:::::Princip je, že výrok typu „XY je prasomrd“ nebo „XY je kráva“ skutečně nebudu řešit kvůli tomu, že by byl pomluva. V tomto smyslu ho samozřejmě aplikovat můžete a bude to správně. Jiná věc je, že ho budu řešit kvůli tomu, že je to urážka, která není k ničemu jinému dobrá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:50 (UTC) 
:::: I já se vyjádřil dost radikálně, ale na smyslu příspěvku to nic nemění. To, že nějaký výrok není uvěřitelný, ho možná devalvuje v roli pomluvy (i když i o tom by se dalo polemizovat...) ale rozhodně mu to nic neubírá v roli osobního útoku.
:::: A pokud to tu zůstane jako precedent aprobovaného vyjadřování, tak můžeme očekávat, že si podobným způsobem začnou &quot;zdobit&quot; svoje osobní stránky i další uživatelé. Bez vulgarit a s dostatečným přeháněním, aby to náhodou nebylo uvěřitelné. Opravdu je to vzorek prostředí, ve kterém chcete působit a tvořit? A do kterého chcete přilákat nové editory?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
:::::Řekl bych, že nedorozumění vzniklo tím úvodním „Tedy, já snad nevěřím vlastním očím.“, z kterého to vypadalo, že si opravdu myslíte, že z toho, že to nepovažuji za nebezpečnou pomluvu, plyne, že si myslím, že je to zcela v pořádku. Pokud to bylo myšleno jako výtka/připomenutí, že to, že to není pomluva, přece nemá automaticky znamenat, že to nelze refaktorizovat, pak to samozřejmě dává dobrý smysl a v zásadě se shodneme.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:14 (UTC)
::::::Nejde ani tak o to, jestli si to myslím já, ale jakou zprávu to vysílá všem ostatním. &quot;Nerefaktorizovaná&quot; část jinak refaktorizovaného osobního útoku dostává z rukou refaktora jakýsi &quot;punc&quot; přijatelnosti a je svým způsobem možná nebezpečnější, než kdyby k žádné refaktorizaci nedošlo. A shodneme-li se v zásadě, asi se neshodneme v detailech. Já si stále myslím, že silná slova o &quot;zničení&quot; projektu jsou nejen osobním útokem, ale navzdory své přehnanosti i pomluvou. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:51 (UTC)
:::::::S tím, že pokud je část refaktorizována a část ne, může to působit jako schválení zbytku, a že je to v tomto případě nešťastné, souhlasím. Přesto si myslím, že očerňování uživatelů ohledně jiných projektů je prostě o třídu jinde, ti uživatelé tu nemusí být aktivní (nebo dokonce nemohou), nebo pokud sem přijdou, tak jistě ne proto, aby tu obhajovali svoji činnost jinde. To sem prostě nepatří.
:::::::To druhé může mít své zastánce (autorka, níže Palu) a je tedy lepší, když se [[Wikislovník:Pod lípou#Prohlášení „XXX škodí projektu“ na uživatelské stránce|transparentně jako komunita dohodneme]], že přeci jen už to je přes čáru, než když to rozhodne správce a nastane obvyklé kolečko obviňování, že měří různým metrem. Myslím si, že prodlení v řádu dní je v tomto případě vyváženo ziskem z té transparentnosti, kdy by snad nikdo nemusel získat dojem, že se s ním a jeho názory zametá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 22:04 (UTC)
:::Jednak Bazi vystihl ten rozdíl oproti těm příkladům docela dobře. Je to nevulgární kritika činnosti jiného uživatele. Takže svým způsobem taková hraniční oblast. Nějakou kritiku mezi uživateli asi povolit chceme, nějakou už ne.
:::A jednak já neříkám, že to tu má zůstat. Pouze jsem refaktorizoval to, u čeho jsem si byl zcela jist, že tu zůstat nemá. Mimo jiné proto, protože jsem na to v tu chvíli neměl mnoho času. A u toho zbytku váhám, byť se kloním k tomu, že ani to sem nepatří (vizte Okinův postřeh).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:39 (UTC)

Já osobně si myslím, že politická vyjádření by tu být cenzurována neměla, narozdíl od urážek. Že Auvajs zničil Wikislovník je podle mě spíš to politické vyjádření. Je to stejné, jako když já napíšu, že je dobře, že si konečně neusurpuje rozhodovací právo ultradelecionistická sekce, která svým ultradelecionismem ničila Wikislovník a atmosféru na něm. Taky bych nechtěl být za tuhle prostou pravdu nijak blokován, nelíbila by se mi ani refaktorizace. Je ale dost těžké určit nějakou hranici, kdy už to přestává být politické vyjádření a začíná to být rafinovaná urážka. Rozdíl vidím v tom, že vyjádření/prohlášení má něco sdělit a slouží tak vlastně k jakési diskusi, zatímco urážka má za cíl jen urazit a žádný konstruktivní potenciál nemá, jen kazí vzduch. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:56 (UTC)
:Máte dojem, že Dubicčino prohlášení má konstruktivní potenciál? Já ne.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
::Byť minimální, má. Je to pokus o komunikaci. Kritika je komunikace. Urážení není komunikace. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:20 (UTC)
::: {{Re|Palu}} Monolog není komunikace. Jednostranné prohlášení, jehož změně se brání tolika reverty, sotva lze považovat za pokus o komunikaci. Že její úmysl není navázat jakoukoli rozumnou komunikaci vidíte i v mazání příspěvků na její diskuzní stránce. Jediný úmysl, který zde vidím, je pourážet uživatele (a možná na čas odvrátit pozornost od jednoho rozběhnuvšího se desysopu, že?...) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:33 (UTC)
::::[[w:Zlatá deska Voyageru|Zlatá deska Voyageru]] je taky komunikace, takže jednostranné prohlášení je taky komunikace. Smysl toho vyjádření vidím v tom vyjádřit kritiku tvého počínání, které je sice tou kritikou generalizované, ale jinak je ta kritika prostě jen vyjádřením jejího názoru. Určitě nemá primárně cíl někoho urazit, jen je trochu přehnaná. Ale není to srovnatelné s tím, že je třeba někdo debil nebo vůl. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:39 (UTC)
:::: Ty občas až paranoidní spekulace nebo fabulace o úmyslech různých uživatelů by možná chtělo trochu krotit. :) Troufám si odhadovat, že účelem toho výroku bylo především ventilování nějaké frustrace a silných emocí. Přiznejme každému uživateli a každé uživatelce právo býti člověkem. Ne všechno se nutně děje se zlým úmyslem poškodit někoho jiného nebo vyvolat nějakou reakci. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:42 (UTC)
:::::+1 --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:46 (UTC)
:::::Nesouhlasím. Dubicko odešla z projektu a hlasitě za sebou práskla dveřmi. Pak se po čase vrátila s tímto prohlášením. Vrátila se ne proto, že by chtěla znovu editovat a přispívat, ale aby napsala pouze toto prohlášení, o kterém bezpečně věděla, že je provokativní a že vyvolá konflikt. Což se jí také podařilo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 06:51 (UTC)
:::::: Obdivuju schopnost číst myšlenky, ale nesouhlasím s tím, že by právě toto měl být jediný možný nebo správný výklad. Jistěže bojovně rozdrážděný čtenář může vidět zlé a útočné úmysly snáz, ale návod k řešení sporů doporučuje takové „krvavé“ brýle raději odkládat na noční stolek. Pokud je tedy cílem urovnat spor, a ne vyštvat soupeře/oponenta/kritika z projektu. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 8. 2015, 08:43 (UTC)
:::::::Já zase obdivuji tvou schopnost teoretizování. To není o čtení myšlenek nýbrž o zkušenostech s touto uživatelkou. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 09:10 (UTC)

== cenzura ==
Akceptuji tvůj názor, ale pokud budou v budoucnu má slova skrývána, projdu všechny příspěvky Auvajse, M. Kotačky, Kusuriji, Palua atd. a budu striktně požadovat skrytí všech urážek a nepodložených tvrzení, kterých se zde dopustili...  --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:05 (UTC)
:Tak přeji, ať se to zdaří bez nových osobních útoků z kterékoliv strany.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:41 (UTC)
::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AAuvajs&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=645959&amp;oldid=645957] --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:53 (UTC)
:::To první je podobný typ prohlášení, jako máme tady, subjektivní názor, který je možno vnímat jako pomluvu. To druhé by bylo zbytečná urážka, kdyby to nemělo kontext, ovšem je otázka, zda to není obhajitelné v kontextu, kdy o důvěryhodnosti ostatních už se mluvilo v dřívějších příspěvcích. Zamyslím se nad tím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:42 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:07 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:17 (UTC)

== Vyhodnocení Shlomovy kandidatury na správce a udělení práv ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile upozornit na to, že [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Shlomo|hlasování]] o správcovských právech uživatele Shlomo skončilo a mělo by proto být vyhodnoceno (a vzhledem k jednoznačnému výsledku by Shlomovi měly být uděleny práva správce). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 6. 2. 2016, 00:33 (CET)
:Děkuji za upozornění. Práva mezitím udělil Danny B. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 2. 2016, 12:39 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:11 (CET)
:Pár postřehů jsem tam napsal, ale celkově tím nechci trávit moc času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:11 (CET)

== Lenka64/Dubicko ==

Dobrý den, vidím, že jste zrovna online. Prosím, abyste jednal v záležitosti Lenka64/Dubicko, aby zase nedošlo k tomu, že věc bude promlčená. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 3. 2016, 20:03 (CET)
:Není zač. Online jsem už nebyl a věc si vzal na starost Shlomo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:10 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] ==

Zdravím. Dannymu B. se do vyhodnocení evidentně nechce. Mohl byste tak prosím pro zvýšení &quot;právní jistoty&quot; jako druhý byrokrat učinit vy? Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 5. 2016, 04:43 (CEST)
:Rozumím. Kouknu na to večer.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 5. 2016, 07:51 (CEST)
:: Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 5. 2016, 21:37 (CEST)

== Revertační válka ==

Kolego, proč si nezasáhl do revertační války, která se odehrála na stránce uživatelky Lenka64? Aktivní si ten den byl a sledoval si i jiné stránky, než v ns hlavní.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 7. 2016, 13:57 (CEST)
:Pravděpodobně jsem si jí ani nevšiml. Tu stránku ve sledovaných nemám.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2016, 22:24 (CEST)

Áha, já myslel, že třeba sleduješ jako správce poslední změny. Ten provoz tu není tak velký.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:17 (CEST)
:Někdy sleduji, někdy nesleduji. A často, když sleduji, tak si všímám jen nových jmen a anonymů. Protože mám třeba jen zrovna čtyři minutky a kdybych si všiml nějakého nového dílu v nekonečných sporech zavedených editorů, tak bych stejně neměl čas ho prostudovat. —[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2016, 11:11 (CEST)

== Pomluvy ==

Nelíbí se mi, že tady o mě rozšiřuješ pomluvy. Vyzívám tě, abys této činnosti zanechal a omluvil se. Pomluvy jsi o mě rozšiřoval už na Wikipedii, ale jak vidíš tak to skutečně pomluvy jsou, protože byly správci smazány.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 08:18 (CEST)
: Prosím žádné &quot;pomluvy&quot; necenzurovat nýbrž nad nimi vést věcnou, na důkazech založenou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:13 (CEST)
:Neposuzuji pravdivost podle toho, zda bylo něco smazáno, nebo nebylo. A ne, nerozšiřoval jsem o Tobě na Wikipedii pomluvy, jen jsem veřejně vyslovil, co se šíří, a ukázal na toho, od koho se to šíří, abyste se nějak konfrontovali a aby se to tedy nadále nemohlo šířit jako pomluva. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:18 (CEST)

@Dan Polansky: pokud není rovnou předložen důkaz, jedná se o pomluvu. Vedení diskuse o tom jestli něco pomluva je, nebo není je podle mého názoru trolling a pokus udržet takovou negativní informaci o uživately veřejnou co nejdéle.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:44 (CEST)
:Stevardovo svědectví je dostatečný důkaz.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:47 (CEST)
:: Stevard nechtěl nejprve nikoho identifikovat ale když ho tlačili, tak učinil výpověď kvalifikovanou coby &quot;on balance of probability&quot; nebo tak něco. To není důkaz. Ale je to dostatečný materiál na to, aby se to diskutovalo na stránce kandidatury na správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)
:::Stevard zjistil, že dlouhodobý škodič přistupoval přes openproxy z IP adresy, kterou v rámci tehdejší tamní komunity používal pouze Juandev. V podstatě stejný důkaz jako u Mildy. Ano, není to stoprocentně jisté, mohl škodit z jeho počítače jeho spolubydlící (ze zlomyslnosti - ale proč by se schovával za proxy?), mohl mu hacknout počítač někdo z komunity (na hacknutí se vymlouval, myslím, Milda), nebo někdo z komunity mohl pravidelně jezdit připojovat se na stejnou sdílenou adresu, koneckonců mohli to z jeho adresy dělat i ufoni … protože to se od začátku věnujeme velice nepravděpodobným scénářům. Takové ztotožnění IP adresy je zkrátka důkaz, že lepší bychom mohli chtít jen těžko, ono i vlastní přiznání může být nakonec lživé.
:::A možná by měl někdo založit    ''[[on balance of probability]]'' - co jsem si to gůgloval, tak to je standardní právní formulace, na základě které padají rozsudky v anglosaském občanském právu. Asi by to šlo přeložit: „podle všeho se tak stalo“ a byť to připouští, že se tak stát nemuselo na 100 %, přesouvá to důkazní břemeno na druhou stranu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 12:08 (CEST)
* Naprosto nesouhlasím. Takové &quot;pomluvy&quot; musíte strpět, stejně jako je musí strpět Partička, zvlášť když se ucházíte o veřejnou funkci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Aniž bych chtěl v této věci Juana obhajovat, vaše interpretace, že stevard zjistil, z jaké IP adresy bylo přistupována na openproxy, je podle mě ničím nepodložená a čirá spekulace. Jakým způsobem by stevard něco takového mohl zjistit? Buď by tu proxy musel sám provozovat nebo by mu její správci tu informaci museli dobrovolně poskytnout nebo by tu informaci musel získat nějak pokoutně (např. tu proxy hacknout). (Nehledě na to, že některé proxy ani vůbec nevedou logy.) Ani jeden z těchto způsobů mi nepřipadá reálný. Druhá věc je, že se Juan na té stránce k užití proxy v jiném případě přiznává: &lt;q&gt;Následně 4. 12. 2013 mě Danny B. blokoval opět na jeden den za: &quot;obcházení bloku pomocí open proxy&quot;. --&gt; To je pravda. Bylo to nevhodné chování a všem se za ně omlouvám.&lt;/q&gt; Jak Juana znám, tak mi nejde do hlavy, proč by to v jednom případě přiznal a naopak v jiném tak zarputile trval na tom, že to nebyl. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:25 (CEST)
:Jak to stevard zjistil, to ví jen stevard. Šlo o problém dlouhodobý, takže je pravděpodobné, že Juandev za tu dobu udělal nějakou chybičku, třeba se omylem přihlásil přes tu proxy s vlastním účtem a byť z ní needitoval, to přihlášení tam zůstalo. Třeba automatické přihlášení na Commons, nebo tak něco. Každopádně nemá smysl to řešit nějakou spekulací - pokud si Juandev myslí, že se stevard mýlí či mu bylo k omylu dopomoženo, může zkusit požádat jiného stevarda, aby to překontroloval. Domnívám se, že stevardi v tom mají celkem pořádek a informace k podobným případům jsou zazálohovány na nějaké jejich neveřejné wiki. Do té doby nezbývá než prohlášení stevarda považovat za platné. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:33 (CEST)

== [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3ASpr%C3%A1vci%2FPotvrzen%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Danny_B.&amp;type=revision&amp;diff=753362&amp;oldid=753209] ==
....proč dotyčný není blokován když já za podobnou věc byla.... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 13:38 (CEST)
: Ten osobní útok o tom že Lenka64/Dubicko je duševně nemocná by na hodinový až denní blok být mohl. Nicméně nebyl zdaleka tak nevybíravý jako dnešní útok od Lenka64/Dubicko učiněný v {{Diff|753357}}, t.j. &quot;.. lhář, manipulátor, osoba s výraznými sociopatickými rysy... zákeřnější jsem tu nepotkala.... výborný lakmusový papírek... ten, kdo ho podporuje, má obvykle do dobrého a pracovitého člověka daleko.&quot; Asi bych ty osobní útoky vykrátil a pokračoval dál jako obličejně, i když po krácení zjevně zbyde L64(tm) v přebytku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:47 (CEST)
::Pouze jsem přeskočil laťku ve stejné výši, kterou Lenka nastavila v příspěvku, na který jsem reagoval, a ve kterém mě označila za lháře a za drbnu, a za který – jako obvykle – potrestána nebyla, neb je to standard, který sem několik let zanáší. Ale jestli za své přesvědčení budu blokován, nechť. Nicméně já na rozdíl od Lenky nemám potřebu žalovat. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:52 (CEST)
::: Nic vám nevyčítám a máte pravdu že žalobkyně má sama na hlavě celou máselnici, ale nedávejte paní zbytečně munici :). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:58 (CEST)
::::Mně šlo v prvé řadě o to ji poučit k čemu slouží nebo neslouží některé prostory na projektech Wikimedia. Dlouhodobě předvádí poměrně velkou neznalost nebo nepochopení těchto a podobných věcí. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:00 (CEST)

[https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Wikizdroje:U_pramene&amp;diff=next&amp;oldid=97710 lhář a drbna]....... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:03 (CEST)

Reagoval jsem refaktorizací a [[Special:Diff/753545|promluvou]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:48 (CEST)

== Nevyvážený postup ==

Ten kdo tu vyvolává konflikt je Lenka64, pokud bude správce její otravování přecházat a naopak blokovat jiné, bude konflikt eskalovat.

Jaký máš zájem na tom, aby konflikt eskaloval? Proč chce Wikislovník udržovat v konfliktu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:01 (CEST)

== Soustavné šíření pomluv ==

Opět tě žádám, aby si zanechal šíření pomluv o mé osobě. Na Wikipedii ti snad bylo jasně vysvětleno, proč se k tomu nevyužívají projekty Wikimedia. Nebo nebylo? Nerozumíš tomu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:24 (CEST)
:Pokud stevard zjistí, že dlouhodobě škodění na projektu pochází z IP adresy, kterou z ostatních uživatelů používáš jen Ty, je to hodně silný důkaz. Buď to nějak vyvrať, nebo zanech směšných řečí o pomluvách. U Mildy Ti stejný důkaz stačí k odsouzení, když jde o Tebe samého, tak to najednou důkaz není?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 7. 2016, 06:06 (CEST)

== Shrnutí editace ==

Pane kolego, nechcete si vyplnit nějaký skrypt, který by vám vymazal shrnutí editace, nebo tlačítko. Tvoje zaplevelování posledních změn nevyplňováním SE při založení hesla je nepříjemné.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 9. 2016, 19:27 (CEST)
:Mně to přijde užitečnější takto.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 9. 2016, 20:20 (CEST)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
Ti uživatelské jméno mi na blok nepřijde a celkové chování, jak jsem letmo pozoroval, je spíš na hraně než za hranou (jak už to u trolů bývá). Zkusím si to ještě dnes večer celé projít, ale asi to bude spíš ztráta času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 12. 2016, 07:08 (CET)

== Stránky ke smazání ==

[[:Kategorie:Údržba:Smazat|Stránky ke smazání]]- Dobrý den, smažte prosím mojí uživatelskou stránku. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:21 (CET)
:Řekl bych, že v době, kdy se diskutuje o tom, zda by Vám mělo být zakázano editovat, je v komunitním zájmu, aby byly dané informace takto dostupné. Pokud je tam něco osobního a citlivého, co o sobě neříkáte i jinde a já to přehlédl, zkuste mne, prosím, diskrétně upozornit mejlem. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 1. 2017, 06:01 (CET)
:: OK, včera jsem vás kontaktoval emailem. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 5. 1. 2017, 13:05 (CET)
:::Potvrzuji příjem, odpovím rovněž mejlem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 1. 2017, 21:44 (CET)
== Upozornění na kusurijův post ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;diff=794485&amp;oldid=794482 Zde. Pokud se chcete vyjádřit] nebo jinak zareagovat. Přál bych si, aby Lenka64 měla možnost se také vyjádřit. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 17:34 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Ban uživatele Pepa je nej]] ==

Zdravím. Upozorňuji vás jako byrokrata na to, že toto hlasování ještě nebylo vyhodnoceno, přestože skončilo před více než měsícem. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:11 (CET)
:Byť pravidla to nezakazují (a v případě nesporných hlasování dokonce výslovně povolují), přijde mi lepší, aby neuzavíral někdo z hlasujících. Nicméně pokud se nikdo do pátku nenajde ani po tomhle Vašem naťuknutí, tak to vyřídím. Je to asi celkem jasná záležitost. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 2. 2017, 06:31 (CET)

== Strannost ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/Potvrzov%C3%A1n%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Shlomo&amp;curid=124798&amp;diff=805454&amp;oldid=805192 Je stále vidět na čí si straně].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 2. 2017, 21:57 (CET)
:Nemyslím si, že byla ta moje editace nějak stranící. Nemám nic proti tomu, aby byl Shlomo správcem, dokonce naopak – hlasoval jsem pro něj a snad jsem ho i kdysi před jeho první kandidaturou vyzýval, ať do toho jde. Nicméně to jaksi neznamená, že bych si myslel, že ten, komu jako správce nevyhovuje, ho nesmí vyzvat k potvrzování, respektive by mu za to mělo být nadáváno a měl by být blokován. Ani v případě výzev u jiných správců a jiných uživatelů by mi to nepřišlo v pořádku. Tak nevím, kde vidíš jaké stranění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 2. 2017, 22:30 (CET)
:: To je jasné. Cenzurujete když Juan napíše větu tvaru &quot;X je trolling&quot; ale necenzurujete když Lenka64 píše věty tvaru &quot;Y je podlý&quot;, &quot;X je lhář&quot; - bez jediného diffu, a když mé příspěvky Lenka64 označila za &quot;trolling&quot;. Za to že Lenku64 necenzurujete vám děkuji; za cenzurování &quot;X je trolling&quot; nikoliv. Ostatně alespoň hraniční trolling to byl; byly to akce vedoucí k spálení pozornosti řady editorů jež neměly žádnou šanci přispět k zlepšení slovníku. Hlasování obsahovalo nula dokladového materiálu k obviněním, šance na úspěch byla nulová, a jen sloužilo coby fórum pro výkřiky typu &quot;X je lhář&quot;. 
:: A není to tak, že každý výrok který není v pořádku se má cenzurovat; to je postoj zcestný a škodlivý. Když s výrokem nesouhlasíte, můžete k němu vést zdvořilou diskuzi; to má smysl. Takhle, když jste to s velkým zpožděním zcenzuroval, tak si čtenář na stránce sice přečte reakce dvou přispěvatelů ale už si nemůže bezbolestně a bez klikání přečíst, ''na co'' vlastně reagují. Nic jste cenzurování nezlepšil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:13 (CET)
:::Co se týče trolování – domnívám se, že tam je zásadní motiv a ten byl ze strany Lenky64 zcela upřímný, zkusit Shloma zbavit správcovských práv. O podlosti tam nic nevidím, co se týče „lháře“, domnívám se, že na stránce potvrzování smí být vůči potvrzovanému správci vyslovena víceméně jakákoliv kritika. To je příklad toho, kde se shodneme, že není potřeba, dokonce ani není vhodné, cenzurovat či refaktorizovat každý výrok, který není v pořádku. Naopak Juandevova představa, že výzva k potvrzení má být trolováním a má se kvůli ní blokovat, mi přijde dost mimo. Na závěr ještě podotknu, že cítím značný rozdíl mezi tím, je-li někdo obviněn z trolování (kritika chování) a je-li označen za trola (kritika osoby).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:35 (CET)
:::: Na tom že Juanova výzva byla nepatřičná se shodneme. Na stránce hlasování o podlosti nic nebylo ale jinde v příspěvcích Lenka64 ano; kdybyste podobné výroky v jejích příspěvcích nemohl najít, pomohu vám. Rozdíl mezi &quot;X je troll&quot; a &quot;X provádí trollování&quot; je minimální, a ve skutečnosti jeden z významů slova &quot;troll&quot; je &quot;ten kdo právě provádí trolování&quot;. Stejně jako &quot;řidič&quot; je jednak ten kdo je řidič z povolání a &quot;ten kdo právě řídí&quot;. Jinými slovy, jedna z vlastností agent nouns (česky nemumím, jména označující činitele?) je že je lze aplikovat na aktéry kteří danou akci právě provádí či ji nedávno prováděli a to i tehdy pokud se akci nevěnují soustavně. A jak jsem řekl, vaše cenzura znepřehlednila diskuzi a ničemu nepomohla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:18 (CET)
:::: A zcenzuroval jste i &quot;krmení&quot; ve dvojici vět &quot;Tohle hlasování považuji za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; Krmení je označení činnosti, nikoliv předmětu činnosti. Ano, je tam implikováno že předmět toho krmení je troll, ale právě že jen implikováno. Takové věci se opravdu cenzurovat nemají. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:25 (CET)
:::::Jistě, ta hranice se někdy těžko hledá. Ovšem krmení implikuje právě spíš trola než trolování. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:33 (CET)
:::::: Lhaní neimplikuje lháře? Podvádění neimplikuje podvodníka? Kradení zloděje? Atd atd atd? Nebezpečnost nedoloženého výroku &quot;XYZ je lhář/troll&quot; je úplně stejná jako u výroku &quot;XYZ lže/trolluje&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 14:50 (CET)
::::::: Přesně. Kdo vyzývá je vyzyvatel, kdo činí činitel, kdo si stěžuje stěžovatel, atd. Zda se označuje činnost či činitel je rozdělení na kterém co vidím na cs wikt bazíruje pouze Tchoř, a několik lidí mu to rozporovalo. Kde dochází k vyzývání je i vyzyvatel; jinak to nejde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 15:13 (CET)
:::::::No na tom se holt tak úplně neshodneme. Obecně lhářem nebo podvodníkem rozumím spíš toho, kdo lže nebo podvádí běžně, pro koho je to charakteristické.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 16:39 (CET)
:::::::: Domnívám se, že v tomto případě je chyba na vaší straně, protože obecné chápání je snadno doložitelné příslušnými významy slov ve slovnících, např. definice slova lhář: SSČ, SSJČ: „kdo lže“; PSJČ: „člověk vědomě nemluvící pravdu“; [[Special:Permalink/604681|Naše]] (kostrbatá a zralá na reformulaci): „člověk, který záměrně říká nepravdu“. Nikde tu není vyjádřeno to, že dotyčný lže ''běžně'' nebo to pro něj je ''charakteristické''. To by se muselo říct třeba „notorický lhář“, „chronický lhář“, „prohnaný lhář“, „sedmilhář“. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:00 (CET)
::::::::: Ano, člověk, který lže. Nikoliv člověk, který ojediněle zalhal. Srovnejte s definicí vraha.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:45 (CET)
:::::::::: ? Slovo vrah se evidentně týká dokonané činnosti (tedy slovesa s dokonavým videm), nicméně lhář se týká slovesa s nedokonavým videm. Nedokonavá slovesa vyjadřují průběhovost a možnou opakovanost, pravidelnost; průběhovost či opakovanost ovšem není zvýrazněna, ta by musela až vyplývat z kontextu. Čeština má pro explicitní zdůraznění opakovanosti, pravidelnosti jiné prostředky, např. by se použilo hypotetické sloveso &quot;lhávat&quot; (po vzoru chodívat). Jinými slovy, &quot;ten, kdo lže&quot; znamená zejména &quot;ten, kdo se dopouští lži&quot; (~ ten, kdo [právě teď] lže) aniž by to současně vyjadřovalo opakovanost, pravidelnost. Lhář je člověk, který právě teď lže nebo právě teď zalhal nebo lže pravidelně, opakovaně (ve vašem vyjádření &quot;pro nějž je to charakteristické&quot;). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 18:22 (CET)
:::::::::::Vůbec nerozumím, protože [[vraždit]] se mi zdá nedokonavé stejně jako [[lhát]] a ''vraždívat'' bych z toho uměl udělat také. Podstatnější z mého hlediska je, že snad spějeme ke shodě v tom, že s tím lhaním a lhářem je to komplikovanější, totiž že označím-li někoho za lháře, může to být na základě kontextu (pochopeno jako) dalekosáhlejší obvinění. A vrátíme-li se na začátek: Chce-li někdo konstruktivně kritizovat chování kolegy, měl by si dát pozor a vyjadřovat se tak, aby bylo zřejmé, že kolegu jako takového neodsuzuje, že mu vadí jen něco konkrétního, co udělal. Nikoliv naopak tak, že přirozené pochopení v rámci kontextu se zdá být spíš ve smyslu, že by byl radši, kdyby tu s námi ten kolega už nebyl, protože ho považuje za nenapravitelného.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
:::::::::::: Definice vraha není &quot;ten, kdo vraždí&quot;, ale &quot;ten, kdo spáchal vraždu&quot; (tedy &quot;ten, kdo zavraždil&quot;). Týká se to dokonaného činu, nikoli průběhu [vraždění]. Jinak já žádnou shodu nevidím. Právě naopak, vše nasvědčuje tomu, že z hlediska činnosti není rozdíl mezi lhářem a lhaním. Oboje se týká téhož. &quot;Jsi lhář&quot; je vyjádření toho stejného jako &quot;ty lžeš&quot;/&quot;zalhal jsi&quot;. Oboje úplně stejně může dle kontextu znamenat buď [právě teď] lžeš/[právě teď] jsi zalhal nebo pravidelně, opakovaně lžeš. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 2. 2017, 22:17 (CET)

::::::::::::Aha, takže osobní útoky jsou v pořádku, pokud jsou myšleny dobře. A ty svými vytříbenými smysly určíš, kdo to dobře myslí a kdo nemyslí. No to jsme to dopracovali. Víš ty kolego co je to efekt čtení myšlenek? A víš ty kolego co je to kognitivní omyl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::::::::::Rozlišuji mezi kritikou činu a kritikou osoby.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:44 (CET)

::@Tchoř: tak hezky jako kolegové to napsat neumím. A přesto, že to neumím napsat tak to dokáži poznat. A vidím to stále stejně. Nejsi nestranný. Lenka64 tady může nadávat, vykřikovat, pourážet kohokoliv, šířit nepravdy a pomluvy a to ty budeš dokolečka obhajovat, že má na to právo a na Wikipedii si vymýšlet nesmysly, že malé projekty jsou (v tomto) jiné. Na druhé straně, kdokoliv jiný řekne něco špatného, něco podobného co Lenka, hned je cenzurován, blokován. 
::Máme si nastudovat Lenčin způsob vyjadřování a pak ho tu opakovat. Bude to v pořádku? Nebude nás nikdo napomínat, cenzurovat, blokovat? Ne díky nechci! Prostě pokud nerozumíš tomu, proč je chování Lenky64 škodlivé, pokud ho dokonce obhajuješ, tak je jasné, že ji straníš. Je jasné, na čí straně jsi a je jasné o co ti jde.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 25. 2. 2017, 23:43 (CET)
:::Není mi jasné, kde si myslíš, že jsem blokoval někoho za to, že řekl něco podobného jako Lenka64, které to u mně přitom prošlo. Já blokuji celkově dost málo, tak mne překvapuje, že si nevzpomínám na žádný případ, kde bych viděl alespoň malý prostor pro takové ojedinělé srovnání, natož pro vyvozování nějakého obecného pravidla v tomto směru.
:::A docela by mne zajímalo, o co mi má jít? Tedy podle Tebe. Jsem tajný agent placený anglickými wikislovníkáři, abych zničil českou konkurenci? Fakt netuším, jakou zvrácenou motivaci jsi vysoudil z toho, jak si myslíš, že se chovám. I když Tvou interpretaci toho, jak se chovám, považuji za nesmyslnou, tak by mi ta z toho odvozená údajná motivace, jakkoliv nesmyslná, mohla pomoci. Třeba bych pak dokázal pochopit, proč si myslíš, že chci Lence64 nějak nadržovat. A pak Ti snáze vysvětlit, v čem se mýlíš. 
:::Shodneme se alespoň na tom, že označit někoho za trola a požadovat jeho zablokování s odůvodněním, že vyzval nějakého správce k potvrzení, je poněkud špatně? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
::::Já osobně to vidím tak, že nedorozumění (nad zásahem či intepretací Tchoře) vyplývá z toho, že jsou tu spojovány dvě rozdílné věci: 1. troll/trolování a 2. požadavek na blok ''právě'' na oné stránce/v ''právě'' oné záležitosti. Pokud si to takto rozdělím, tak v bodě prvním (spíše) nedávám Tchořovi za pravdu a přikláním se k připomínkám jeho oponentů, ovšem v bodě druhém naopak dávám Tchořovi za pravdu: opravdu '''má''' kdokoliv právo (t. j. ten, kdo takové právo má podle našich pravidel - a mezi takové Lenka64 patří) správce nebo byrokrata, ke kterému má závažné výhrady, vyzvat k potvrzení (podle pravidel) a je nepřijatelné, aby mu za to cokoliv hrozilo (a to i včetně &quot;temných&quot;/nevyřčených, ale &quot;ve vzduchu visících&quot; hrozeb). Takže ta výzva k bloku navrhovatelky byla úplně mimo, od toho tu tu instituci vyzvání administrátora k potvrzení máme. Co se týče té refaktorizace: Tchoř to udělal tak, jak to udělal, zřejmě to tak viděl za potřebné s ohledem na širší souvislosti - to hodnotím celkem neutrálně. Třeba bych to na jeho místě udělal poněkud jinak a třeba by se potom ukázalo, že by to nebylo lépe, kdo ví... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 2. 2017, 21:20 (CET)

== Пи.здец atd. ==

Ho klidně blokněte - parametry splňuje bohatě. Anebo vyzvěte k rychlému přejmenování účtu. --[[Uživatel:Megoutkař Alou|Megoutkař Alou]] ([[Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou|diskuse]]) 6. 3. 2017, 19:27 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Skrývání označení za trolla ==

Na jedné stránce se já i vy přetahujeme o to zda skrýt následující: &quot;za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; I když souhlasím že výrok je nevhodný, takový výrok se skrývat nemá.

Abychom se nepřetahovali o stránku, navrhuji abyste založil veřejnou diskuzi o tom zda se má skrývat označení za trolla a &quot;trollování&quot;.

Dále vás vyzývám abyste uvedl příklad kdy jste skryl takové označení (&quot;troll&quot;, &quot;trollování&quot;, &quot;trollovat&quot;) když jeho zdrojem byla dotyčná; takhle to vypadá že když je ''cíl'' dotyčná tak skrýváte, ale když je ''zdroj'' dotyčná tak nikoliv.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2017, 18:11 (CEST)
:To první bych když tak pojal daleko obecněji než jedno konkrétní označení. Osobně mne psaní pravidel moc nebaví, tak když už, tak sepsat nějaké obecné pravidlo o šabloně refaktorizováno, které se podaří schválit, ať je od tématu pokoj v plné šíři.
:To druhé dělat nebudu, nehodlám trávit čas hledáním něčeho, co dost možná ani neexistuje. Ať už označení, nebo následné refaktorizování. Ale pokud Vy naopak budete ochoten dohledávat, kdy kdokoliv někdo označil za trola či něco podobného, mohu to klidně refaktorizovat dodatečně :). 
:I kdybych měl kdysi potřebu se nějak obhajovat, že nikomu nenadržuji, tak by asi pominula už tím, že zde dotyční needitují a těžko se tedy obhajovat prostou pílí a důsledností v rámci běžné produktivní činnosti. Neproduktivní prohledávání archivů mi nepřijde jako něco, čím bych wikislovníku prospíval. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 10. 2017, 20:57 (CEST)
:: Dobrá. Tedy moje pracovní hypotéza je že jste označení &quot;troll&quot; skryl na žádost jisté osoby, ale nikoliv když ona byla původce; tomu nasvědčují mnou prohlédnuté výskyty šablony Refaktorizováno, přičemž těch je vcelku přehledně mnoho. Dále, řeč je o užití slova &quot;troll&quot; či podobného ve stránce [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo]]. Tam nacházím další ''urážlivé'' formulace:
::* &quot;lhář a pokrytec&quot; (připuštěno směrem k potvrzovanému a z toho důvodu je větší tolerance namístě)
::* &quot;X je dost zbabělý&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
::* &quot;Omlouvám se, že jsem tu roky škodila, že jsem ubližovala všem těm pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; (&quot;roky škodila&quot; - zjevná ironie =&gt; &quot;pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; je ironie jež se doslovně čte &quot;lhářům a nízkým lidem&quot;)
::* &quot;neužitečný diskutér, který přitom nesestrojí jedno souvětí bez dvou hrubic&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
:: Nežádám abyste tyto věci skryl. Žádám abyste se zamyslel nad tím jak napříště postupovat více jednotně, padni komu padni, anebo ideálně mnohem více zdrženlivě při použití šablony. A přirozeně žádám, abyste už slovo &quot;troll&quot; či podobné ve stránce jež je předmětem sporu neskrýval. K věci je i podotknout, že pokud by se dotyčná osoba jež byla trollem nepřímo označena posuzovala pouze dle svých příspěvků mimo hlavní jmenný prostor, tak alespoň já za sebe mohu upřímně prohlásit že vidím klinický obraz trolla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 15:40 (CEST)
:::Ohledně hypotézy nemohu posloužit, opravdu se nepamatuji, zda jsem byl na konkrétní editace někým upozorněn. Tipoval bych, že na vlastní editace jako vhodné ke skrytí mne každopádně nikdo neupozorňoval.
:::A ano, u potvrzovaných mi přijde správné „nechat projít“ skoro cokoliv.
:::Tamto asi bude opravdu ironie.
:::Každopádně mi přijde nevhodné oživování starých sporů. Rovněž mi přijde velmi nevhodné kritizovat někoho za jeho zády a to i v případě wikimrtvol.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 18:29 (CEST)
:::: Dotyčná osoba není žádná &quot;wikimrtvola&quot;. Mrtvola je něco co už nelze oživit. Dotyčná osoba není na cs wikt zablokovaná a na wiki edituje, byť na jiné než cs, a je vítána se vrátit na cs wikt, byť s tím, že kdyby pokračovala v osobních útocích, musí opět počítat s krátkými bloky. A ona kritika dotyčné údajné &quot;wikimrtvoly&quot; je ''relevantní'', neb se vztahuje k onomu výroku jejž jste chtěl ''cenzurovat''. A protože je ''relevantní'', tak se holt musí skousnout, že není na mluvní stránce dotyčné osoby. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:38 (CEST)
:::::Kdepak. Zbytečně oživujete staré spory a odkrývate a oživujete staré urážky. To je něco, co byste zcela jistě dělat nemusel. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:53 (CEST)
:::::: Já tady vidím jediný starý spor a sice o rozsah použití šablony Refaktorizace, její jméno budiž prokleto, čili Cenzura či Skrytí urážlivé formulace. To ostatní z tohoto sporu vyplývá; ona šablona byla užita na různé věci které někdo viděl co urážky, nicméně velmi selektivně. &quot;Wikimrtvola&quot; to není, to byste mohl uznat. Nebo byste mohl uznat že skrývání na výše odkázaném hlasování proběhlo značně selektivně. Nebo byste mohl uznat jiné věci hodné uznání. Říct, aha, v tomto případě jsem udělal chybu, jejda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:06 (CEST)
::::::: Skrývání se vžilo jako termín pro technické skrývání správci. Jestli vám vadí slovo refaktorováno, což chápu, navrhněte jiné. Ale je potřeba ty dvě věci jasně odlišit.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:16 (CEST)
:::::::: &quot;Technické skrývání&quot; lze vidět coby specifičtější než &quot;skrývání&quot;. Ale pokud by se hledal terminus technikus pro to co nyní dělá šablona Refaktorizace, pak &quot;zakrývání&quot; či &quot;zakrytí&quot; by mohlo posloužit. Když předmět skryju či ukryju, třeba ho nebute moci najít; ale když ho jen zakryju, třeba nějakým textilem, tak třeba uvidíte že tam je, jen ne přesně jak vypadá. Lze si nechat napadnout jiné sedící názvy, s trochou vůle. Nabízí se i &quot;překrytí&quot;, nebo &quot;zahalení&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:38 (CEST)
:::::::: Nebo pokud &quot;poodkrytí&quot; je částečně odkrytí, pak by &quot;poukrytí&quot; mohlo být částečně ukrytí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:40 (CEST)
:::::::::Zakrytí mi připadá trefné.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:45 (CEST)
: Něco pěkného jsem našel. Cituji vás: &quot;Trolování, to je jiná. Nicméně by si Danny měl dát o něco víc práce s vysvětlením, co tím trolováním myslí.--Tchoř (diskuse) 25. 2. 2015, 07:28 (UTC)&quot;, z [[Diskuse_s_uživatelem:Danny_B./Archiv/2015#Blokování Juandeva]]. Takže když váš oblíbený správce někoho zablokuje za &quot;trolování&quot; a ani nevysvětlí co tím myslí a to tak, že ani vy sám nevíte o co jde, tak dané výrazivo nezakrýváte a dokonce ho sám používáte. Nicméně když si jistá osoba požádá o zakrytí podobného slovníku, zakryjete. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 09:36 (CET)
::Jsem poněkud líný vzpomínat na kontext diskuse, ale pokud dobře chápu, je tady ten podstatný rozdíl mezi označením nějakého chování za trolování a označení nějaké osoby za trola. Nadávat nějaké osobě, že něco špatného ''je'', je v mých očích úplně jiné než vytýkat nějaké osobě, že něco špatného ''dělá''. Hranice je vždy nejasná,do určité míry platí, že se stáváme tím, čím se stáváme, tím, co děláme, a děláme to, co odpovídá tomu, čím jsme, a jazyk a jeho konkrétní slovíčka samozřejmě tyhle přirozené vazby do určité míry odráží. Ale v zásadě mi ta hranice přijde smysluplná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 13:38 (CET)
::: Pamatujete si ještě někoho jiného než vy z těch několika diskuzí kdo souhlasil s vaším pojetím, že označovat osoby (&quot;trol&quot;) je zcela jinak závažné než označovat činy (&quot;troluje&quot;, &quot;trolování&quot;)? A neměl by se výrok &quot;nekrmte trolly&quot; převést na &quot;nepodporujte trolování&quot; z toho důvodu že onen výrok označuje osoby a nikoliv činy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 19:26 (CET)
::::Ano, ta hranice není zcela jasná. Lze strávit kilobajty a megabajty diskusemi o tom, co už ano a co už ne, ale nepřijde mi to moc smysluplné a není to věc, kvůli které na wikislovník chodím. Ostatně ani v reálném životě nejsou zákony přesné – zákony jsou obecné, od posuzování konkrétních případů jsou soudy. 
::::Očekávám, že se tu budu potkávat především s editory, kteří nebudou plýtvat čas hájením „práva urážet“, tedy že se nebudou snažit legalizovat v tomto smyslu co nejvíc. Naopak, budou se snažit držet se v rámci vyjadřování bezpečně daleko od takových hranic, aby nevznikaly v zásadě zbytečné spory.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:53 (CET)
::::: Položil jsem dvě otázky; ani na jednu jste neodpověděl. (Nemusíte, nu neodpověděl.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:55 (CET)
::::::Ve skutečnosti jsem odpověděl, vyjádřil jsem se k druhé otázce. Akorát jsem ji nezodpověděl podle představ žadatele, který chtěl jednoduchou odpověď, ale pokusil jsem se mu vysvětlit, že co se týče druhé otázky, nevidím smysl ve snaze snažit se takovou odpověď hledat. Některé otázky mají tu smůlu, že nemají jednoznačnou odpověď. A z toho plyne i důvod, proč mi nepřipadá praktické hledat odpověď na první otázku (mimochodem mluvnicky zřejmě špatnou, ale snad chápu správně její smysl). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 11. 2017, 04:45 (CET)
== Prosím o pomoc ==
Viz můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=943018&amp;oldid=940340 příspěvek pod lépou technickou]. Pokud sám neumíte pomoci, prosím zkusit najít někoho, kdo by uměl. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2018, 15:39 (CEST)
== Díky za spolupráci ==
Díky moc za promazávání mých hloupých překlepů v kategoriích. Moc mne mrzí, že Vám tím nechtě přidělávám práci, bohužel se stalo, že jsem si těch drobných chyb včas nevšiml. Prosím za odpuštění. Vaší pilné práci při promazávání vandalismů, spamu, experimentů a i také těch mých chyb si velice vážím. Ještě jednou děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2018, 13:41 (CEST)
:: Abyste nám tím pana správce nestrhal, Vy jeden nezdárníče! Snad Vám tentokrát ještě bude odpuštěno. Ačkoliv nevím nevím.... já bejt na Tchořově místě... --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE|2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE]] 27. 4. 2018, 14:15 (CEST)
:Není zač. Zase tak hrozně moc jich není. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 4. 2018, 22:57 (CEST)
== Založení prázdné stránky ==
Dobrý den, prosím, bylo by možné vyrobit nějaké udělátko, které by znemožňovalo založení prázdné stránky [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=s%E2%80%99il_te_pla%C3%AEt&amp;diff=965751&amp;oldid=965705 viz například zde]? (Založení prázdné stránky) ať už schválně nebo omylem, to je jedno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2018, 10:28 (CEST)

: Pokud se pokusíte vyrobit prázdnou stránku („omylem“), software vás sám upozorní, že ''Upozornění: Stránka, kterou se chystáte založit, je prázdná. Pokud ještě jednou kliknete na „Zveřejnit stránku“, bude založena zcela bez obsahu.'' --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 27. 8. 2018, 14:59 (CEST)

== Vandal ==

Hello. I found [[Special:Contribs/93.99.65.18|93.99.65.18]] when patrolling. I think a block is warranted for them. [[Uživatel:Vermont|Vermont]] ([[Diskuse s uživatelem:Vermont|diskuse]]) 4. 10. 2018, 12:11 (CEST)
:Thanks for patrolling! I was away and in the meanwhile he obviously stopped, so a block is no longer needed.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 10. 2018, 19:11 (CEST)

== Když se kácí les, létají třísky... ==

...ale některé by raději létat neměly...

[[:Kategorie:Údržba:Smazat]] jsi asi smazat nechtěl, tím spíše, když jsem o to nežádal? ;-)

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 11. 2018, 14:42 (CET)

:Trapný omyl. Asi bych na něj časem přišel sám, ale za upozornění děkuji!. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2018, 18:27 (CET)

== Vnitřní chyba ==
[W@PVRwpAAEYAABwIdf8AAABG] 2018-11-08 06:18:47: Kritická výjimka typu „UnexpectedValueException“ Co to znamená a jak se to tu vzalo? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 11. 2018, 07:33 (CET)
:Nemám tušení. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 11. 2018, 09:33 (CET)
== Refaktorizace ==
Děkuji! Neměl jsem reagovat/nechat se unést, sorry. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2019, 13:02 (CET)

== [[Příloha:Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] ==
Prosím o obnovení do mého uživatelského prostoru. ''(Btw. s takto radikálním odstraněním bez předchozího upozornění mám problém souhlasit, stránku šlo přece modifikovat.)'' Děkuji, --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 15. 3. 2019, 10:05 (CET)
:Obnoveno do uživatelského prostoru. Návrh na smazání tam [[Special:Diff/991459|visel déle než měsíc]], když si odmyslíme krátké nezdůvodněné sundání šablony, tak dokonce více než dva. Jaké jiné předchozí upozornění by bylo vhodné? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:46 (CET)
:: Stránka má v historii několik editací od různých lidí kteří stránku na smazání nenavrhli, včetně Auvajs, JAn Dudík, Kusurija a JiriMatejicek. V roce 2019 ji navrhl na rychlé smazání Zdenekk2, což bylo oponováno například právě Pyprilescem pod účtem Asistentka GŘW. &quot;rychlé&quot; smazání po tolika měsících existence je procesně vůbec pochybné. Žádný slušný konsenzus ke smazání či přesunu do uživatelského prostoru nevidím.
:: Šlo by argumentovat že ke konsenzu není třeba přihlížet neb nedoložené hanlivé infomace o veřejně činných osobách se mají smazat bez ohledu na konsenzus. Otázka je jak moc jsou hanlivé přezdívky hanlivé informace. Snad by šlo smazání takto nějak obhájit. Nepřítomností opozice proti procesně pochybnému návrhu od Zdenekk2 nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:59 (CET)
:: Srovnejme s [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]], kde na mluvní stránce je diskuze a nestalo se zatím nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 19:00 (CET)
:::Přiznám se, že čí je která nepřiznaná loutka, to moc nesleduji, není-li to potřeba (což je třeba u hlasů, kde se počítá, kdo je pro a kdo proti, nikoli u diskuse, kde jde o argumenty).
:::Zdenekk2 požádal o zdroje, které dodány nebyly, přičemž že jsou v tomto případě potřeba, mi přijde jasné. Nikdo k tomu už řadu měsíců neměl protiargument. Ať už by ten argument měl být, že zdroje přeci jen nejsou potřeba, nebo nějaký jiný. Smazání šablony bez jakéhokoli komentáře argumentem není.
:::Pokud k tomu někdo chce udělat nějaké lepší procesy, tak klidně. Já do toho čas dát nechci, už proto, že mi přijde, že to při sebelepším procesu těžko může skončit jinak než tím, že buď tam někdo doplní zdroje, nebo to po čase bez zdrojů smažeme. Tedy tak, jak teď.
:::Dokud do [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]] někdo nenalepí {{Šablona|smazat}} a nebude buď jasný konsenzus nebo tam ta šablona nezůstane bez další pozornosti a změn delší dobu, tak tu stránku řešit nebudu. Teď tam je šablona pro správce na jiném projektu, ať zváží import, a pro naše editory, ať případně protestují včas proti smazání zde. Samotné mazání ale zatím nikdo od zdejších správců nepožaduje, asi i proto, že to ještě nebylo importováno, tak proč bych to měl řešit?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 3. 2019, 00:31 (CET)

== Prosba ==

:&lt;small&gt;Přeneseno [[:w:Special:PermaLink/17298877#Prosba|z mé diskusní stránky na Wikipedii]], neboť se týká spíš Wikislovníku.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 11:44 (CEST)&lt;/small&gt;
Dobrý den, vidím, že jste zde aktivní. Mohl byste se prosím podívat na Wikislovník na nástěnku správců a vyřešit mou žádost? Zejména [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?limit=100&amp;title=Speciální%3APříspěvky&amp;contribs=user&amp;target=178.27.82.143 tato] revertační válka ze strany dotyčného je nevyřešená se zanechanou nekonsenzuální podobou hesel. Díky! --[[w:Wikipedista:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Martin Kotačka|diskuse]]) 31. 5. 2019, 08:33 (CEST)
:Podívám se.--[[w:Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 10:17 (CEST)

== Spanier alias 178.27.82.143, nově 95.117.99.186 ==

Opět ve velkém sporná „česká“ výslovnost německých slov, tentokrát z nové adresy: [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/95.117.99.186 95.117.99.186]. --[[Speciální:Příspěvky/109.105.40.86|109.105.40.86]] 12. 6. 2019, 12:04 (CEST)
:Troublemakers by se měl nejprve podívat do Dudenu, než něco napíše. [[Speciální:Příspěvky/95.117.44.104|95.117.44.104]] 13. 6. 2019, 05:15 (CEST)
::V (německé) výslovnosti se příliš neorientuji, mohl byste raději srozumitelně napsat, proč záměnu provádíte a proč se podle Vás mýlí např. německý Wikislovník? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 6. 2019, 06:20 (CEST)
::Nejde o mýlení, je to o amatérských (německý Wikislovník) nebo profesionálních (německý slovnik Duden) zápisech. [[Speciální:Příspěvky/95.115.17.8|95.115.17.8]] 15. 6. 2019, 06:47 (CEST)
::: Založil jsem diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r]]. Pokud je anon jeden z oněch účtů editujících Wikislovník prezentující se coby Bavořané, pak může patřit k jeho postavě že chce mít v zápisu Bavorskou výslovnost; více viz onu diskuzi. Duden online co vidím IPA neuvádí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 6. 2019, 07:41 (CEST)

== Prosba [[共和國]] ==

Dobrý den, kolego správče. 

Žádám o obnovení hesla, přinejmenším do mého a Kusurijova uživatelského prostoru. Děkuji za pochopení, --[[Uživatel:Atrocipède|Atrocipède]] ([[Diskuse s uživatelem:Atrocipède|diskuse]]) 3. 5. 2020, 20:28 (CEST)
:Obnovuji. Ale nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? Čtrnáct dní? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2020, 00:17 (CEST)
::{{Ping|Atrocipède}} Ano, nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:36 (CET) Jak souvisí [[合気道]] s [[共和國]]?? atd. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:39 (CET)
:::Vy se, Kusurijo, toho hesla nějak štítíte? Nebo proč jste v něm za tu dlouhou dobu nic nebo takřka nic neopravil, nedoplnil či neodmazal? V diskusi jste také nezareagoval.. Něco Vám v tom brání? Pouze obnovujete onu ultimativní šablonu, bez argumentace. (Já prozatím trvám na tom, že na opětovný odmaz opravdu není - resp. vůbec mazáno být nemělo /zároveň ovšem samozřejmě připouštím, že v něm mohou být nějaké nepřesnosti - proč byste ho nemohl vyšperkovat [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E4%B9%BE&amp;oldid=998339 podobným stylem jako onehdy toto]?/. Přesvědčte mne a/nebo kolegu správce o opaku. Ale tentokrát prosím něčím konkrétním. Díky.) --[[Uživatel:Zappa généreux|Zappa généreux]] ([[Diskuse s uživatelem:Zappa généreux|diskuse]]) 20. 1. 2023, 09:56 (CET)
:::: {{Ping|Zappa généreux}} Vy mě úkolujete?!? Proč? A proč jste odstranil šablonu? Vám se zdá v pořádku? Totiž mám podezření, že ''takto'' jste (jako loutka (?; něčí určitě) [[Uživatel:Náchodský Vrkoč Z nouze pouze]]) heslo založil kvůli tomu, abyste zaměstnal právě mě. (NEKIT). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2023, 16:09 (CEST)

== Arbitráž na Českopedii ==

Dobrý den, jak jste si všiml, Urbanec proti mně rozjel na Českopedii arbitráž. V této situaci poznamenávám, že si absolutně nejsem vědomý úmyslného porušení jakéhokoli pravidla a ničeho, co by ospravedlňovalo ban mých účtů. (O tom, že uživatelská stránka účtu Onďák porušovala pravidla, jsem se dozvěděl až ex post.) Navíc Urbanec současně zabanoval moji IP adresu, takže se ani nemohu jakkoli bránit a reagovat na lži na té stránce (za lživé považuji vyjádření Urbancovo, dále uživatelů Egga a Hnetubud). Takže bych vaším prostřednictvím chtěl požádat arbitrážní výbor, aby nepřijímal rozhodnutí minimálně do té doby, než budu schopný se bránit. Jinak to budu vnímat jako další nespravedlnost. K tomu dodávám, že ani v minulé arbitráži v roce 2017 mi nebyla dána možnost se hájit, protože můj účet byl tehdy zabanován. Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 11. 2020, 20:42 (CET)
:Beru na vědomí a zamyslím se, co s tím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 11. 2020, 22:36 (CET)
:Tak už byste měl mít možnost reagovat přímo na Wikipedii.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 11. 2020, 06:55 (CET)
:Toto vyjádření jsem vzal na vědomí.--[[Uživatel:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s uživatelem:Rosičák|diskuse]]) 15. 11. 2020, 13:40 (CET)

== Vandalism ==

Hi, I point out [[Speciální:Příspěvky/37.48.0.0/16|this range]] (even if it is large) that has been vandalizing for days, it would be good to block it for a while! Thank you and regards :) --[[Uživatel:Superpes15|Superpes15]] ([[Diskuse s uživatelem:Superpes15|diskuse]]) 28. 2. 2021, 13:16 (CET)

== Homokláda ==

Pane Tchoř, nevim jestli vás expresivní výrazy pro homopruty nějak osobně uráží, nebo se jenom nudíte tak mažete na co narazíte...ale zkuste si rozkliknout synonyma pro 'homokláda' ať si ujasníte oblast o které je řeč..je tam spousta výrazů jako kuřbuřt, homofil, pytložvejk atd.. Jak by tam probůh zapadal výraz 'truhla písku'?? Jeden z nás je zjevně mimo.. [[Uživatel:Veetec.T|Veetec.T]] ([[Diskuse s uživatelem:Veetec.T|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:32 (CEST)
:V různých jazycích znamenají různá slova různé věci, to je snad poměrně pochopitelné. Osobně maďarsky neumím, ale obě části údajné složeniny zná anglický wikislovník ([[:en:homok]], [[:en:láda]]) a na webu se pár výskytů toho slova doplněných obrázkem najde ([https://ontode-csolnok.hu/termek/homoklada-05-m3/]).
:Osobně se domnívám, že celé nedorozumění je v tom, že jste si nevšiml, že editujete část věnovanou maďarskému ''homokláda'', nikoliv českému ''homokláda''.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:42 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Inactivity policy ==

Hi, it seems that the inactivity policy of this wiki got removed [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci&amp;diff=prev&amp;oldid=713054 here]. Is this correct? Is there no inactivity policy on this wiki (in which case [[:m:AAR]] would apply)? '''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 11. 8. 2022, 20:32 (CEST)

: Nope, that page is a help page, the policy page defining the inactivity policy is at [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 11. 8. 2022, 21:07 (CEST)
::Thanks, I have updated Meta [https://meta.wikimedia.org/wiki/Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries]. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 12. 8. 2022, 02:10 (CEST)

== Postoj k loutkám ==

Mohl byste se vyjádřit k následujícím otázkám, pokud se vám zlíbí?
* Je užívání velkého množství loutek (více než 10) závadné?
* Je užívání pitvorně a dráždivě pojmenovaných loutek závadné?
* Je zakládání neověřených a neověřitelných hesel, jež pak někdo musí skrze proces smazat, závadné?
Vyjádřit se můžete v obecné rovině (&quot;Je dlužno&quot;, &quot;Je dáno skrze obecný objektivně či intersubjektivně platný morální řád&quot;) nebo v osobní rovině (&quot;Tchoř neschvaluje X, ale neví, zda to odpovídá konsenzu či obecnému objektivně či intersubjektivně platnému mravnímu řádu&quot;). Můžete se vyjádřit i ve smyslu, že obecný objektivně platný morální řád neexistuje či že obecný intersubjektivně platný morální řád neexistuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:08 (CET)
:{{Ping|Dan Polansky}} Připojuji se se stejným dotazem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:23 (CET)
:Užívání loutek obecně představuje pro komunitu zátěž. Čím víc loutek, tím větší, čím méně citlivěji používaných, tím větší, pod což spadá i výroba loutek s úmyslně dráždivými jmény.
:Totéž platí o neověřených a neověřitelných heslech.
:--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:28 (CET)
:: Děkuji. Směl bych poprosit o odpověď pod hlavami &quot;závadný&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;morálně závadný&quot; či dokonce &quot;zavrženíhodný&quot; a &quot;blokováníhodný&quot;, spíš než pouze &quot;zátěž&quot;, a bez vztahu k pojmu &quot;komunita&quot;, jenž je ideologicky nutně komunistický? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:35 (CET)
:::Bohužel nemám &quot;[[dlužno]]&quot; ve své aktivní slovní zásobě.
:::&quot;Závadný&quot; bych vnímal jako v rozporu s dohodnutými pravidly, takže v závislosti na nich. A &quot;blokováníhodný&quot; totéž, ale ještě o něco silněji.
:::&quot;Morálně závadný&quot; bych vnímal tam, kde činiteli nezáleží na dobru projektu, ale dělá to pro své potěšení bez ohledu na dobro projektu.
:::--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 14:27 (CET)
:::: Počkejte, takže &quot;závadný&quot; znamená &quot;proti pravidlům&quot;? Takže pokud je v schválených pravidlech, že Židy je dlužno označit žlutou hvězdou, potom jejich označení není &quot;závadné&quot;? Pravidla coby dobro? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:00 (CET)
:::::Jsme na wikislovníku, můžeme případně vylepšovat: [[závadný]]. Závadné je pro mne něco mající nějakou vadu, tedy odchylující se od nějakého požadovaného stavu. Aby bylo něco závadné, musí být definovaný ten požadovaný stav. Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné. Jestli jsou nastavená pravidla &quot;dobro&quot; v rámci nějaké vyšší morálky, to je zase jiná otázka.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:47 (CET)
:::::: Tak já se zeptám jinak: znamená &quot;dobrý&quot; tolik co &quot;v souladu s pravidly&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:50 (CET)
:::::: K čemuž mě napadá nestydatý dotaz: jste Eichmann? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:51 (CET)
::::::: Ohledně svého občanského příjmení jsem nesdílný. A řekl bych, že dobrost nelze ztotožnit s poslušností.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 19:39 (CET)
:::::::: Jste profík, neb jste se měl urazit, a místo toho jste elegantně odpověděl. To není špatné. Nicméně: &quot;Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné.&quot; To právě nemusí. Něco je závadné pokud je to závadné, nikoliv, pokud existuje ''pravidlo''. To jsem se snažil svým eichmannovským argumentem, poměrně agresivním, sdělit, v naději, že argument pronikne přes obrané memetické vrstvy. Protože Eichmann jednal podle schváleného pravidla, jenže to bylo ''závadné''. Pravidlo může být ''nedobré'', z čehož vyplývá, že pojem ''dobra'' je nadřazený pravidlům. Ale což, tady se asi daleko nedostaneme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 20:01 (CET)
:::::::::Eichmannovo jednání je závadné proto, že sice třeba odpovídalo tehdy platným místním pravidlům, ale z hlediska nějakých obecněji platnějších pravidel vnímáme jak ta tehdejší pravidla, tak jeho chování podle nich za závadné.
:::::::::Abychom se vrátili k wikislovníku: Myslím, že to je právě to, kde nám ta paralela ohledně loutkaření nefunguje. Dohodnout se na pravidle, že genocida je zlo vždy a špatně, je jednoduché. A pak je jednoduché vyhodnotit Eichmannovo jednání jako závadné. Dohodnout se na tom, že loutkaření je vždy špatně, se nám ale nepodaří. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:24 (CET)
:::::::::: Pojem dobra je nadřazený pravidlům. (Gramofon.) Pravidla nejsou základem pojmu dobra. Pojem dobra žádná pravidla nepotřebuje. Schopnost vnímat a rozvíjet cit pro pojem dobra je naopak to, co vede k formulaci, zpřesňování, přijímání a zamítání pravidel.
:::::::::: Dále pravidla trpí problémem nekonečného sestupu, dobře známého z filozofie. Neb, které pravidlo říká, že musím dodržovat pravidla? Aha, to a to meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat meta-pravidlo? Aha, 2-meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat n-meta-pravidlo pro n jsoucí konečné ordinální číslo? Aha, omega-meta-pravidlo. Zbytek je v článku Ordinální číslo.
:::::::::: Na české Wikipedii se daří problematicky pojmenované účty blokovat; viz činy OJJe. I zde na českém Wikislovníku je šance se dohodnout, že to a to bude potíráno. A k tomu by napomoho, kdyby se Tchoř vyjádřil ve smyslu, podporuji, aby to a to bylo zakázáno a potíráno, ale nevím, zda se na to budeme schopni konsenzuálně dohodnout. Ale ani takový výrok vyjadřující postoj osoby Tchoře nebyl jím učiněn. Dále Tchoř nedal žádný návrh pravidel, ani draft/skicu/črtu, ani návrh elementů těch pravidel, klauzulí, klíčových znaků, ze kterých jsou pravidla vystavěna, prostě nic.
:::::::::: Takže za mě samé výmluvy, proč něco nejde, když to ve skutečnosti velmi dobře jde, když se chce.
:::::::::: Čtenář si například může všimnout, že ''je možné'', aby řada loutek osoby Pyprilescu skončila ve sledovací kategorii. Je to možné, protože jsem to udělal. A čím více lidí mou iniciativu výslovně podpoří, tím obtížnější bude pro zlobry, skřety a rarachy toto úsilí narušit či zmařit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:53 (CET)
:::::::::::Návrh pravidel omezujících loutkaření může začít vytvářet kdokoliv. Pokud někomu vadí hodně, měl by si vyhrnout rukávy a začít na tom návrhu pracovat, nikoliv nutit ostatní do toho, ať to za něj odpracují oni. 
:::::::::::Jak jsem naznačil už v první odpovědi, osobně masovému loutkaření nefandím.
:::::::::::Když bude nějaký pěkný návrh pravidla typu &quot;Každý smí mít nejvýš jeden hlavní účet, ke kterému jsou všechny jeho pomocné technické účty (robotický účet, jednorázové účty pro zkoušení rozhraní z hlediska nováčků atp.) jasným veřejným způsobem přiřazeny. Kromě toho může použít za každý kalendářní rok vždy nejvýše dva anonymní účty za účelem ochrany svého soukromí. Hlasovat smí jen z hlavního účtu a žádné dva účty by se neměly podílet na jakékoliv podpoře stejného stanoviska, aby nevznikal nepravdivý dojem větší podpory stanoviska, než stanovisko má.&quot;, tak pro něj celkem rád zahlasuji.
:::::::::::Osobně bych doporučoval vzít jako východisko spíš [[:w:Wikipedie:Loutkový účet]] než třeba anglický wikislovník. Předpokládám, že české kulturní prostředí se zkušenostmi z různých represivních režimů má pro anonymitu větší porozumění a příliš přísný návrh by na schválení neměl šanci.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 22:37 (CET)
:::::::::::: Budu o vašich slovech přemýšlet. Zejména je dlužno jasně a jednoznačně vysvětlit problém represivních režimů ve vztahu k loutkám a jejich sledování. Možná si nechám něco napadnout. V případě Pyprilescu se nicméně domnívám, že případná represivní entita, a třeba i nestátní korporátní entita, by s minimálním množstvím zdrojů byla schopná identifikovat skupinu jeho loutek podle znaků, které jsem použil; bylo by jen třeba nějakého alespoň trochu schopného znakového identifikátora. A tajné služby tím spíš takové znakové identifikátory nejspíš zaměstnávají. Čili Pyprilescu se projevuje natolik jednoznačně identifikovatelně, že proti případnému alespoň trochu sofistikovanému útočníkovi se neschová; a to může být byť i jedna osoba. Propojováním účtů od Pyprilescu tedy pro alespoň trochu sofistikované entity se zdroji nesděluji nic nového. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:14 (CET)

== Iniciální certifikát o způsobilosti ke správcovské funkci ==

Coby zástupce certifikační autority (ZCA), Národního úřadu pro lexikografii (NÚL), vám uděluji iniciální certifikát (úroveň 1) o způsobilosti k výkonu role správce na projektu spravujícím a dokumentujícím český národní poklad, českou slovní zásobu, pod vhodnou, ve smyslu Stallmanovskou, licencí. Činím tak na základě následujícího:
* Tolerance jednání ZCA, se kterým sice nejspíš nesouhlasíte, ale přesto ho ve smyslu svobody slova tolerujete.
* Poděkování ZCA za smysuplné úpravy jeho mluvní stránky, čímž mu bylo potvrzeno, že dělá dobrou věc.
* Dlouhodobou výpomoc ve správě projektu, včetně blokování a mazání hesel.
Do vašeho ''development plánu'' na další období (řekněme do 1. července a pak si sedneme a popovídáme) pro příští performance feedback review píši následující:
* Zlepšit blokování uživatelů, kteří jsou zdrojem urážek.
* Odblokování Auvajse dle filozofie kohoutku čisté a špinavé vody, která bude doručena na Auvajsovu mluvní stránku ze strany ZCA.
Na základě hlubšího posouzení a přehodnocení ZCA ustupuje od požadavku zvýšené tvorby hesel; je-li správce vynikající a postupuje-li dokonale formálně korektně, může pouze a jenom správcovat a netvořit hesla a obsah, a to zvláště na projektu, na kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití. (Na slovech nesejde; kdybyste zřízení, ve kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití, nazývali ''tyranií'', pak jsem pro tyranii. Parafráze Karla R. Poppera).
S poděkováním podepsán ZCA, pro velké osobní pobavení ale i pro poučení čtenářů, trochu v narážce na film Adamova jablka a trochu na korporátní praxi, napůl vážně a napůl--a to mnozí postřehli--pro legraci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:02 (CET)
:Ale jo, pobavilo. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 2. 2023, 20:59 (CET)

== Nástěnka správců a Paluovy věci ==
V reakci na nehezké věci od Palua na mě na nástěnce ale i v kronice (bizár): prosil bych vás, aby pokud jsou v mých editacích problematické vzorce, u nichž byste viděl potřebu zásahu, abychom to řešili rozpravou na mé mluvní stránce, kde se případně domluvíme na omezení některých mých aktivit, je-li to vhodné. Vědomí, že se případně domluvíme, by mi mělo usnadnit na nástěnce nereagovat, byť to jednomu nedá, když je tupen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2023, 08:11 (CEST)

== Autopatrolled ==

Zdravím, rád bych byl zapsán do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9&amp;group=autopatrolled tohoto seznamu], jaká jsou kritéria? Díky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 7. 2023, 16:10 (CEST)
:Kritéria v tuto chvíli nejsou jasná, je to na zvážení byrokratů. Ale je pravdou, že se na to dlouho nesahalo a bylo by možné tam pár uživatelů přidat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:06 (CEST)
::Tak jsem se do toho pustil a přidal to pár lidem, kde se nebojím do zdůvodnění napsat ''dlouhodobě bezproblémový uživatel''. Jenže u Vás tam tohle s čistým svědomím napsat nemohu. Nejdřív zkusím vymyslet nějaké jiné zdůvodnění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:16 (CEST)
:::Myslel jsem si, že to nějak takhle dopadne :) Díky. Každopádně já mám svědomí už řadu let čisté a za problémového se nepovažuji. Pokud tedy [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Dan Polansky|obrana proti masakrování Wikislovníku Danem Polanským]] není problémovost. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:01 (CEST)
:::: Ach ta sebereflexe, např. čerstvé ignorování přání/rozhodnutí drtivé většiny dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Ostatně nepravdivá fráze &quot;masakrování Wikislovníku Danem Polanským&quot; by klidně mohla být na blok. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:09 (CEST)
:::::Podívejte se na kvalitu svojí práce (jakékoliv vaše heslo) a hlavně na ohlasy na vaši osobu na porušování pravidel na nástěnce správců (skoro jakékoliv vlákno od jara). Až vy se naučíte aspoň základních pravidel spolupráce, tak teprve kritizujte ostatní. Jsem přesvědčen o tom, že zablokovat vás na neurčito na anglickém wikislovníku byl od tamní komunity velmi přínosný tah, a je velká škoda, že na něj nenavázal trvalé blok i tady, protože teprve potom byste možná dokázal dojít vy nějaké sebereflexi. Na jednu stranu je pravda, že odvádíte přínosnou práci, na druhou stranu je to vykoupeno rozvratem pravidel, atmosféry a někdy i samotného obsahu. Dokud toto svoje chování nezměníte a dokud nepřestanete zavádět ne konsensuální změny napříč celým Wikislovník m, tak se my dva nemáme o čem bavit a určitě zrovna vám, konkrétně vám nepřísluší mně kritizovat za údajně ne konsensuální kroky. Přeji hezkou neděli. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 11:50 (CEST)
:::::: Laskavý čtenář i na základě mnou poskytnutého odkazu posoudí sám (aniž by si nechal od mně cokoli namluvit), zda je Palu &quot;bezproblémový&quot;, zejména zda se řídí dosaženým konsenzem. O své bezproblémovosti jsem nic netvrdil. Takzvané ohlasy na moji osobu na nástěnce jsou, což nebylo uvedeno, výhradně stížnosti od Palua, kde ani na jednu stížnost spráce Tchoř nereagoval zákrokem. Jinak příkazy od Palua nepřijímám, nejsa k němu v podřízené pozici; hovořit slušně bez příkazů se tento člověk nejspíš už nenaučí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 12:26 (CEST)

== Než zase odejdete... ==

...prosím ještě o toho [[Ignác]]e, dokud se nám tu vyskytujete :-D. Děkuju &amp; zdravím, [[Uživatel:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!]] ([[Diskuse s uživatelem:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|diskuse]]) 28. 5. 2024, 13:41 (CEST)
: + asi i [[prďolit|tohle]]. (Vidím, že jsem Vás už dnes přece jenom nestihlo.) --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9|2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9]] 28. 5. 2024, 14:19 (CEST)
::To já se občas vyskytnu i dvakrát za den.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 28. 5. 2024, 16:24 (CEST)

==Nástěnka správců a možnost odstranění útoků==
Děkuji vám za vaše podle mě rozumné a vstřícné postoje na nástěnce. Chtěl bych vás požádal, abyste zvážil, zda útoky na mě opravdu mají zůstat na nástěnce. Pokouším se nyní o značnou zdrženlivost v reakcích tam, a musím říct, že to citově lze velmi těžko. Kdybyste měl dojem, že je to dobrý či zajímavý nápad, ale že potřebuje posvěcení od ostatních, potom bych mohl se záležitostí jít Pod lípu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 6. 2024, 15:21 (CEST)

== Uživatel s automaticky prověřenými editacemi ==
{{Ping|Danny B.}} Prosím zařadit uživatele a správce [[Uživatel:Sintakso]] do skupiny „uživatel s automaticky prověřenými editacemi“. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2024, 11:18 (CEST)
:Provedeno. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 20:48 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:01 (CET)
: Tchoř za mě lepší než nic. Podporuji, aby Tchoř byl nadále správcem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:02 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:09 (CET)
::[[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 CET}}, o dvě minuty dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (souhlas s replikou [[Uživatel:Dan Polansky|Dana Polansky]]). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:24 (CET) Upřesněno (CET místo můj místní čas) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 19:22 (CET)
::: @[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]]: Máte pravdu. Píšu to už Pod lípou, kam jsem výše odkázal. Vyjádříte podporu správcům i tam, ať je to hezky jasné na jednom místě? (Šel i jsem i diskutovat s Paluem, byť to málokdy vede k něčemu dobrému; a opravdu nevedlo.)--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:29 (CET)
:::: @[[Uživatel:Dan Polansky]]: vedlo: k P. vyslovení neúcty k pravidlům nahlas. :-( --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 17:19 (CET)

Reagoval jsem pod lípou. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 13:54 (CET)
:Dobrý den, a jak tedy navrhujete řešit současnou situaci? Jako správci ji tu všichni tři ignorujete, moji představu, že by to měli dělat stewardi, máte za pomýlenou, a váš návrh, že bych se nechal zvolit správcem, považuji za pomýlený já, protože ty dva vandalové mě nezvolí a z ostatních volit asi nikdo nebude a pokud, tak asi taky ne pro mě. Takže mi to přijde spíš jako vysmívání. Můžete tedy udělat něco pro to, aby tu zase začala platit základní wikipravidla? Přece vám nemůže být osud Wikislovníku lhostejný, ne? Tak kde vzít správce, kteří jsou ochotni skutečně spravovat tento projekt? [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 22. 3. 2025, 17:35 (CET)

== Modul:Priznaky/seznam ==
Obracím se na vás přímo; jiný správce není aktivní, co vidím. Věc se sice řešila na Nástěnce správců, ale žádný správce se nevyjádřil.

Můžete prosím zamknout [[Modul:Priznaky/seznam]] tak na měsíc, přinejhroším i na Paluově verzi? Palu tam revertuje proti přesile DP+Kusu+Pypr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 06:21 (CET)

Taky se na vás obracím :) dokud bude na Wikislovníku tolerována správci anarchie, projekt nebude fungovat hladce. Bylo by fajn vynucovat alespoň základní wikiprincipy. Jak po mě, tak po ostatních. A vrátit tak spolupráci do konstruktivních mezí.  [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:20 (CET)

== přecelerovat ==
Napadlo mě: byl byste ochotný smazat heslo [[přecelerovat]], zpochybněné v roce 2019? Jedná se patrně o slovní hříčku založenou při založení hesla [[decelerovat]] (které někdo hříčkově interpretoval jako ''odcelerovat'', např. polévku, kde je příliš mnoho celeru); není tedy divu, že heslo nelze ověřit dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:27 (CEST)
:Slovo se mi líbí a klidně bych ho použil, ale zdá se mi, že bych byl jedním z prvních. Smazal jsem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 8. 2026, 00:52 (CEST)
:: Děkuji. Byl byste ochotný smazat i [[přicelerovat]] a [[ocelerovat]], obé dáno na ověření v lednu 2019 a založené známým šprýmařem? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 8. 2026, 09:03 (CEST)
:::Přesměrování z hlavního do uživatelského prostoru smazána. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 8. 2026, 20:21 (CEST)

== Tmavý režim ==
Dovolil bych si vaší pozornosti přednést toto:
: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim_2]]
Nejde o to někoho zablokovat či řešit spory uživatelů. Jde o to vyřešit problém, který patrně řadu uživatelů Wikislovníku trápí. Budou potřeba patrně práva byrokrata (na přidělení příznaku správce rozhraní), takže jste k tomu vhodný kandidát. Budu-li moci nějak přiložit ruku k dílu, udělám to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 13:32 (CET)

:Já si nemyslím, že bych si měl jako byrokrat svévolně přidělovat nějaká práva navíc. Jestli už správce rozhraní potřebujeme, pak pokládám za lepší variantu řádnou kandidaturu, ať sebe, nebo někoho jiného. Asi bych v takovém případě považoval za vhodné mít alespoň dva kandidáty, protože i když zvolíme někoho opatrného a technicky zdatného, i ten může udělat chybu, a bylo by fajn v případě jeho následné nepřítomnosti mít někoho, kdo to zase může rychle opravit. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:22 (CET)

::Mohli byste {{Ping|Dan Polansky}} oba tedy založit přříslušná hlasování (oba bych podpořil)? (Nechce se mi je zakládat za Vás, jste již oba wikizletilí). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:53 (CET)
::: Rád hlasování [[Wikislovník:Tchoř jako správce rozhraní]] apod. založím, ale potřebuji souhlas od Tchoře. Motivace pro přidělení je tedy jasná: bez přidělení nelze procesně čistě/byrokraticky čistě/nenapadnutelně vyřešit problém tmavého režimu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:58 (CET)</text>
      <sha1>r3iqu3v2107ooz5ngysn2oohva40tvg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bašta</title>
    <ns>0</ns>
    <id>34144</id>
    <revision>
      <id>1405909</id>
      <parentid>1364670</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T11:02:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1405909</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4202" sha1="n4tmxcj9kbddvmzs6jrtp6fv6jzpf6f" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈbaʃta}}

=== dělení ===
* ba-š-ta

=== etymologie (1) ===
Přes maďarské [[bástya]] a středohornoněmecké ''Bastie'' ze starofrancouzského [[bastie#stará francouzština|bastie]], jež souvisí např. s (moderním franc.) slovesem [[bâtir]] či subst. [[bâtiment]], [[bâtisse]] apod.

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = bašta
  | sgen = [[bašty]]
  | sdat = [[baště]]
  | sacc = [[baštu]]
  | svoc = [[bašto]]
  | sloc = [[baště]]
  | sins = [[baštou]]
  | pnom = [[bašty]]
  | pgen = [[bašt]]
  | pdat = [[baštám]]
  | pacc = [[bašty]]
  | pvoc = [[bašty]]
  | ploc = [[baštách]]
  | pins = [[baštami]]
}}

==== význam ====
# [[opevněný|opevněná]] [[věž]]
#* {{Příklad|cs|Ve městě jsou hradby '''s''' dělostřeleckými '''baštami'''.}}
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[místo]] [[plný|plné]] [[stoupenec|stoupenců]], [[příznivec|příznivců]] [[konkrétní]]ho [[názor]]u či [[myšlenkový|myšlenkového]] [[směr]]u, příp. [[nějaký|nějaké]] [[osobnost]]i
#* {{Příklad|cs|V Ostravě se na další vývoj čekalo se zatajeným dechem, protože nikdo nevěděl, jak to skončí. Přes veškerou lásku ke svému rodnému kraji musím konstatovat, že to zároveň byla rudá '''bašta''', kde docela dost lidí dobrovolně sloužilo v Lidových milicích, a byli opravdu ochotni tu bolševickou vládu hájit i se zbraní v ruce. }}&lt;ref&gt;Marián KECHLIBAR: ''[https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/vzpominka-sedmnacteho-tenkrat-na-vychode.A221117_153241_p_spolecnost_nef VZPOMÍNKA: Sedmnáctého tenkrát na východě]'', 18.&amp;nbsp;listopadu 2022&lt;/ref&gt;
# [[domek]] [[na]] [[hráz]]i [[rybník]]a; [[obydlí]] [[baštýř]]e
#* {{Příklad|cs|V parku stojí stará skautská '''bašta'''.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = opevněná věž
  | de = {{P|de|Bastion}}
  | en = {{P|en|bulwark}}
  | hsb = {{P|hsb|bašta|f}}
  | ru = {{P|ru|бастион|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = útočiště, místo podpory, tvrz
  | en = {{P|en|stronghold}}
  | fr = {{P|fr|citadelle|m}}
  | it = {{P|it|roccaforte|f}}
  | ru = {{P|ru|форпост|m}}, {{P|ru|оплот|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = domek porybného
  | fr = {{P|fr|maison de garde-pêche|f}}
}}

==== související ====
* [[baštýř]]
* [[baštový]]
* [[bastion]]

=== etymologie (2) ===
Pravděpodobně utvořeno od slovesa [[baštit]], jež nevyjasněného původu, ale mohla by tu být souvislost s italským [[pasta#italština|pasta]] či českým [[pastva]], [[pásti|pásti (se)]].

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = bašta
  | sgen = [[bašty]]
  | sdat = [[baště]]
  | sacc = [[baštu]]
  | svoc = [[bašto]]
  | sloc = [[baště]]
  | sins = [[baštou]]
  | pnom = [[bašty]]
  | pgen = [[bašt]]
  | pdat = [[baštám]]
  | pacc = [[bašty]]
  | pvoc = [[bašty]]
  | ploc = [[baštách]]
  | pins = [[baštami]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[dobrota]], [[chutný|chutné]] [[jídlo]]
#* {{Příklad|cs|Ten guláš, to byla '''bašta'''.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = chutné jídlo, žvanec
  | en = {{P|en|chow}}, {{P|en|grub}}
}}

==== synonyma ====
# [[lahůdka]], [[mňamka]]

==== související ====
* [[baštit]]

== hornolužická srbština ==

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (hsb)
  | snom = bašta
  | sgen = bašty
  | sdat = bašće
  | sacc = baštu
  | svoc = bašta
  | sloc = bašće
  | sins = baštu
  | dnom = bašće
  | dgen = baštow
  | ddat = baštomaj
  | dacc = bašće
  | dvoc = bašće
  | dloc = baštomaj
  | dins = baštomaj
  | pnom = bašty
  | pgen = baštow
  | pdat = baštam
  | pacc = bašty
  | pvoc = bašty
  | ploc = baštach
  | pins = baštami
}}

==== význam ====
# [[bašta#čeština|bašta]]

== poznámky ==
* {{IJP|bašta|2008-11-14|2010-01-08}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Bašta}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Hornolužickosrbská substantiva]]</text>
      <sha1>n4tmxcj9kbddvmzs6jrtp6fv6jzpf6f</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>venku</title>
    <ns>0</ns>
    <id>36617</id>
    <revision>
      <id>1405806</id>
      <parentid>1393800</parentid>
      <timestamp>2026-11-08T14:46:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Palu</username>
        <id>1784</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ +</comment>
      <origin>1405806</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1882" sha1="qrt1dk7kbnnd6orsbhhp5hfc54j7gqd" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɛnkʊ}}
* {{Audio|Cs-venku.ogg|venku}}

=== dělení ===
* ven-ku

=== příslovce ===
* ''místa''

==== význam ====
# [[na]] [[vnější]] [[strana|straně]], [[resp.]] [[mimo]] [[budova|budovy]]
#* {{Příklad|cs|Ten svetr jsem ti už vyndal z tašky, takže musí být někde tady venku.}} (vně daného předmětu)
#* {{Příklad|cs|Bylo hezky, proto byli kluci celé odpoledne venku.}} (ne doma, mimo budovu)
#* {{Příklad|cs|Jarek je někde venku – nejspíš v hospodě nebo ještě na tréninku.}} (ne doma, mimo budovu)
# [[ve]] [[známost]]i
#* {{Příklad|cs|Milí rodiče, budeme se muset vzít. Tak, už je to venku.}}
# [[na]] [[venkov]]ě
#* {{Příklad|cs|My jsme žili ve městě, naši venku.}}
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[v]] [[zahraničí]]
#* {{Příklad|cs|To víš, že venku mají vinaři většinou lepší podmínky, a tím nemyslím jenom počasí, ale kolikrát i vládní politiku.}}

==== antonyma ====
# [[uvnitř]], [[vevnitř]]
# [[v]] [[tajnost]]i, {{Příznak2|hovor.}} [[pod]] [[poklička|pokličkou]]
# [[ve]] [[město|městě]]
# [[doma]]; {{Příznak2|neut.}} [[v]] [[tuzemsko|tuzemsku]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = na vnější straně
  | de = {{P|de|draußen}}
  | en = {{P|en|outside}}, {{P|en|out}}
  | es = {{P|es|fuera}}
  | fr = {{P|fr|en dehors}}, {{P|fr|dehors}}
  | hu = {{P|hu|kívül}}
  | it = {{P|it|fuori}}
  | pl = {{P|pl|na zewnątrz}}
  | ru = {{P|ru|снаружи}}, {{P|ru|на улице}}
  | sk = {{P|sk|vonku}}
  | sv = {{P|sv|ute}}
  | tmr = {{P|tmr|בָּרָא}}
}}
# {{Překlady
}}
# {{Překlady
  | význam = na venkově
  | ru = {{P|ru|в деревне}}
}}
# {{Překlady
}}

==== související ====
* [[vně]]
* [[ven]]
* [[venek]]
* [[zvenčí]]

== poznámky ==
* {{IJP|venku|2008-02-27|2010-07-15}}

[[Kategorie:Česká příslovce]]</text>
      <sha1>qrt1dk7kbnnd6orsbhhp5hfc54j7gqd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>majitel</title>
    <ns>0</ns>
    <id>41442</id>
    <revision>
      <id>1405811</id>
      <parentid>1049899</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T03:59:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>+ == externí odkazy == * {{Wikicitáty|téma=Majitel}}</comment>
      <origin>1405811</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1323" sha1="gqkehbrc6st7w3sqsp6pq6iy9mrwi77" xml:space="preserve">{{Viz|majiteľ}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|majɪtɛl}}
* {{Audio|Cs-majitel.ogg|majitel}}

=== dělení ===
* ma-ji-tel

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = majitel
  | sgen = [[majitele]]
  | sdat = [[majiteli]] / [[majitelovi]]
  | sacc = [[majitele]]
  | svoc = [[majiteli]]
  | sloc = [[majiteli]] / [[majitelovi]]
  | sins = [[majitelem]]
  | pnom = [[majitelé]]
  | pgen = [[majitelů]]
  | pdat = [[majitelům]]
  | pacc = [[majitele]]
  | pvoc = [[majitelé]]
  | ploc = [[majitelích]]
  | pins = [[majiteli]]
}}

==== význam ====
# [[člověk]], [[jenž|jemuž]] [[něco]] [[patřit|patří]]
#* {{Příklad|cs|Majitelem tohoto pozemku je můj známý.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vlastník
  | de = {{P|de|Inhaber|m}}, {{P|de|Besitzer|m}}, {{P|de|Eigentümer|m}}
  | en = {{P|en|owner}}, {{P|en|holder}}, {{P|en|possessor}}
  | fr = {{P|fr|propriétaire|m}}
  | pl = {{P|pl|właściciel|m}}
  | sk = {{P|sk|majiteľ|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[vlastník]]

==== související ====
* [[majitelův]]
* [[majitelka]]
* [[majetek]]
* [[majetný]]

== poznámky ==
* {{IJP|majitel|2008-02-27|2010-12-15}}

== externí odkazy ==
* {{Wikicitáty|téma=Majitel}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>gqkehbrc6st7w3sqsp6pq6iy9mrwi77</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Mississippi</title>
    <ns>0</ns>
    <id>55355</id>
    <revision>
      <id>1405819</id>
      <parentid>1385478</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:19:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikipedie|rozcestník=Mississippi}} * {{Wikicitáty|téma=Mississippi}}</comment>
      <origin>1405819</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1056" sha1="d56yfuw5exubwql3aoafiypdn7izms8" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɪsɪsɪpɪ}}

=== dělení ===
* Mi-s-si-s-si-p-pi

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední [1] / střední i ženský [2]''
* ''vlastní jméno''
* ''nesklonné''

==== význam ====
# [[stát]] [[USA]]
# [[řeka]] [[v]] [[USA]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = spolkový stát USA
  | en = {{P|en|Mississippi}}
}}
# {{Překlady
  | význam = řeka v USA
  | en = {{P|en|Mississippi}}
}}

==== související ====
* [[mississippský]]
* [[mississip]]

=== externí odkazy ===
* {{IJP}}
* {{Wikipedie|článek=Mississippi}}

== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[#čeština|Mississippi]]: řeka v U.S.A.
# [[#čeština|Mississippi]]: stát

==== související ====
* [[Mississippian]]

=== externí odkazy ===
* {{Wikipedie|rozcestník=Mississippi}}
* {{Wikicitáty|téma=Mississippi}}
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká propria]]
[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>d56yfuw5exubwql3aoafiypdn7izms8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikislovník:Nástěnka správců</title>
    <ns>4</ns>
    <id>56778</id>
    <revision>
      <id>1405807</id>
      <parentid>1405771</parentid>
      <timestamp>2026-11-08T14:53:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Palu</username>
        <id>1784</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zámek na Šablona:Vzor jarní */ odp</comment>
      <origin>1405807</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="47748" sha1="6tyj9vzf1a20ept5h4r9dlu2a9y4d2r" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)</text>
      <sha1>6tyj9vzf1a20ept5h4r9dlu2a9y4d2r</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405825</id>
      <parentid>1405807</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:49:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405825</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="48626" sha1="6lgf70xt6080qkm7w7r7xf7pjgvg55h" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)</text>
      <sha1>6lgf70xt6080qkm7w7r7xf7pjgvg55h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405845</id>
      <parentid>1405825</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:15:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zámek na Šablona:Vzor jarní */</comment>
      <origin>1405845</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="48824" sha1="ek6mhuij1d9nwoy9au3kzpyvrx0ir4m" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)</text>
      <sha1>ek6mhuij1d9nwoy9au3kzpyvrx0ir4m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>olovnice</title>
    <ns>0</ns>
    <id>59371</id>
    <revision>
      <id>1405813</id>
      <parentid>1174567</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T04:28:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Olovnice}}</comment>
      <origin>1405813</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1542" sha1="nlelncaz3a7aldoud3xda6dlcsaoosa" xml:space="preserve">{{Viz|Olovnice}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔlɔvɲɪt͡sɛ}}

=== dělení ===
* olov-ni-ce

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = olovnice
  | sgen = olovnice
  | sdat = olovnici
  | sacc = olovnici
  | svoc = olovnice
  | sloc = olovnici
  | sins = olovnicí
  | pnom = olovnice
  | pgen = olovnic
  | pdat = olovnicím
  | pacc = olovnice
  | pvoc = olovnice
  | ploc = olovnicích
  | pins = olovnicemi
}}

==== význam ====
# [[pomůcka]] [[v]] [[podoba|podobě]] [[závaží]] [[zavěšený|zavěšeného]] [[na]] [[provázek|provázku]], [[sloužící]] [[ke]] [[kontrola|kontrole]] [[svislý|svislého]] [[směr]]u [[nebo]] [[měření]] [[hloubka|hloubky]]
#* {{Příklad|cs|Jest již 21000 stop lana svinutého a olovnice nedotkla se ještě dna mořského.}}&lt;ref&gt;Jules Verne: [[s:Cesta kolem měsíce/Kapitola devatenáctá|Cesta kolem měsíce]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = měřidlo
  | de = {{P|de|Senkblei|n}}, {{P|de|Blei|n}}, {{P|de|Lot|n}}
  | en = {{P|en|plumb line}}
  | es = {{P|es|sonda|f}}, {{P|es|aplomo|m}}
  | fr = {{P|fr|fil à plomb|m}}
  | it = {{P|it|piombino|m}}
  | hsb = {{P|hsb|wołojnica|f}}
  | la = {{P|la|bolis|f}}
  | pl = {{P|pl|pion|m}}
  | ru = {{P|ru|отвес|m}}
}}

==== související ====
*  [[olověný]]
*  [[olovo]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Olovnice}}
* {{Wikicitáty|téma=Olovnice}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>nlelncaz3a7aldoud3xda6dlcsaoosa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>mělčina</title>
    <ns>0</ns>
    <id>77122</id>
    <revision>
      <id>1405814</id>
      <parentid>1138061</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T04:56:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>+ == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Mělčina}} * {{Wikicitáty|téma=Mělčina}}</comment>
      <origin>1405814</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1118" sha1="hdgo8p4lddvc2lx1x2p210oci2f5zsd" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɲɛlt͡ʃɪna}}

=== dělení ===
* měl-či-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = mělčina
  | sgen = [[mělčiny]]
  | sdat = [[mělčině]]
  | sacc = [[mělčinu]]
  | svoc = [[mělčino]]
  | sloc = [[mělčině]]
  | sins = [[mělčinou]]
  | pnom = [[mělčiny]]
  | pgen = [[mělčin]]
  | pdat = [[mělčinám]]
  | pacc = [[mělčiny]]
  | pvoc = [[mělčiny]]
  | ploc = [[mělčinách]]
  | pins = [[mělčinami]]
}}

==== význam ====
# [[místo]] [[ve]] [[voda|vodě]], [[který|která]] [[mít|má]] [[malý|malou]] [[hloubka|hloubku]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = místo ve vodě
  | de = {{P|de|Untiefe|f}}
  | en = {{P|en|shallow}}, {{P|en|shoal}}
  | fr = {{P|fr|bas-fond|m}}
  | id = {{P|id|dangkalan}}
  | pl = {{P|pl|mielizna|f}}
  | ru = {{P|ru|мель|f}}
}}

==== antonyma ====
# [[hloubka]]

==== související ====
* [[mělký]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Mělčina}}
* {{Wikicitáty|téma=Mělčina}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>hdgo8p4lddvc2lx1x2p210oci2f5zsd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Shlomo</title>
    <ns>3</ns>
    <id>79891</id>
    <revision>
      <id>1405896</id>
      <parentid>1399020</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:06:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405896</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="122945" sha1="525wax9ghxsjir3ip2i5rvu0t9eoxdg" xml:space="preserve">'''Archív:''' [[/Archiv 2015|od stvoření světa do srpna 2015]]
&lt;div class=&quot;toccolours mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;
'''Důležité archivované diskuse'''
&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content subpagelist hlist&quot;&gt;
*[[/Archiv 2015#Šablona:Viz|Šablona:Viz]]
*[[/Archiv 2015#Modul:P|Modul:P]]
*[[/Archiv 2015#Zájmenné tvary|Zájmenné tvary]]
*[[/Archiv 2015#Názvosloví, shrnutí, úpravy|Názvosloví, shrnutí, úpravy]]
*[[/Archiv 2015#Obrázky|Obrázky]]
*[[/Archiv 2015#homosexuální|homosexuální]]
&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;

== Zájmenné tvary ==

Zdravím,

v řadě hebrejských hesel jsem objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- Chybí zájmenné tvary --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Mohl byste je tam doplnit, prosím? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 14:09 (UTC)

:Zkusím to znovu projít, ale dost často jsem ji tam dával právě proto, že si sám nejsem tak úplně jist a nepodařilo se mi je (zatím) dohledat. Tu poznámku jsem dával zpravidla tehdy, kdy tam nějaká ohýbací tabulka je, ale současně tam (kvůli chybějícím zájmenným tvarům) zůstává i šablona &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; - aby bylo případnému editorovi jasné, že to není opomenutí, ale že je tam schválně. Vadí to něčemu? Mám to raději zadávat jako &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 8. 2015, 15:29 (UTC)

Víte o některém hesle, kde by ty zájmenné tvary byly? Zkusil bych podle toho vymyslet nějaké vhodné řešení. Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 20:36 (UTC)

:*[[אָחוֹת]] - příklad pro substantivum (singulár i plurál)
:*[[שָׁלוֹם]] - příklad pro substantivum (pouze singulár)
:*[[אָבוֹת]] - příklad pro tvar substantiva (pouze plurál)
:*[[כָּתַבְתָּ]] - příklad pro tvar slovesa
:*[[אֶל]] - příklad pro předložku
:*[[בְּ־]] - příklad pro prefixovanou předložku
:Upozorňuji, že vzhledem k systému &quot;flexe&quot; semitských jazyků často nejde jen o přípony, ale dochází k hláskovým změnám (zejména samohlásek) v samotném kořenu. Hlavní potíž (u hebrejštiny) ale vidím v tom, že slovníky jsou na informace o zájmenných tvarech dost skoupé a pravidla pro jejich tvoření jsou dost komplikovaná, navíc s množstvím výjimek. Pokud se Vám podaří vytvořit nebo aspoň navrhnout nějaký nástroj pro zjednodušení práce, budu jen rád.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 13:10 (UTC)

Díky. Asi jste mě špatně pochopil - já měl na mysli řešení, jak označovat ta hesla, kde to chybí. Potřeboval jsem to porovnat s tím, kde to už je. Na základě toho, co v nich vidím, faktu, že je na to samostatná šablona, a předpokladu, že je to ve více jazycích (&lt;q&gt;systém &quot;flexe&quot; semitských jazyků&lt;/q&gt;), vidím jako nejvhodnější řešení to vkládání &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Každopádně na nějaký nástroj se mohu časem zkusit podívat, takže dávám do fronty, ale logicky to má nižší prioritu...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 10:02 (UTC)
:Tak to jsem asi opravdu špatně pochopil. Pokud jste chtěl nějaké heslo, ve kterém je použito to označení komentářem, tak třeba [[תַּלְמִיד]]. Jiný způsob označování jsem nepoužíval. OK, začnu používat &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a zkusím projít i dosavadní označená hesla a nahradit. Nechtěl jsem to zavádět, když ani nerozlišujeme &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|skloňování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; od &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|časování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale pokud je to žádoucí, nemám s tím problém.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 10:49 (UTC)

Tak ani teď nepochopil &lt;small&gt;(Chtěl jsem hesla, kde jsou zájmenné tvary, abych našel vhodný způsob, jak je označovat. Vy jste měl za to, že mluvím o řešení, jak vytvářet ty tabulky...)&lt;/small&gt;, ale to je fuk, podstatné informace se předaly... ;-)&lt;br /&gt;Tak poprosím zatím o to &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. V budoucnosti bych raději místo používání {{Šablona|Doplnit}} upravil všechny ohýbací šablony tak, aby fungovaly à la {{Šablona|Překlady}}, tj. např. při prázdném zadání by to provedlo tu údržbovou kategorizaci, eventuálně vypsalo nějakou výzvu k doplnění à la pahýlová šablona ve Wikipedii (tedy, jestli tam ještě existuje a tu výzvu píše - už několik let jsem tam nebyl, tak nevím). Ale to je jednak na déle z hlediska práce, jednak to jistě bude chtít diskusi.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 11:52 (UTC)
:Hm, asi jsem trochu natvrdlý, teď už jsem opravdu mimo... No, pokud jste zjistil, co jste potřeboval, tak už to dál neřešme. Jinak {{Šablona|Doplnit}} se používá nejen u ohýbání, ale i u výslovnosti, dělení a teoreticky i leckde jinde. Ale nápad je to každopádně zajímavý.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 12:36 (UTC)
To bude spíš jen tím vedrem... ;-)&lt;br /&gt;Tam, kde se údaje nevkládají šablonou, tam by to {{Šablona|Doplnit}} samozřejmě zůstalo (do doby, než se i ta ostatní data začnou vkládat pomocí šablon, tedy strukturovaně). Tam, kde šablony už existují, je přímočařejším řešením je využít. Pokud by byly splněny všechny potřebné předpoklady (ještě jsem neověřoval, ale zdá se, že ty softwarové ano), tak by totiž šlo udělat i udělátko, které by pak příslušnou šablonu nabízelo k vyplnění. Je spousta možností, jak zjednodušovat a ulehčovat uživatelům práci, ale všechny stojí a padají na dvou premisách: musí být vůle k jejich zavedení a musí být disciplinovanost ve formátování. Ale to už je mimo téma této diskuse. Hmm, jak o tom teď přemýšlím, možná by nebylo od věci tu šablonu {{Šablona|Zájmenné tvary (he)}} předělat už teď jako pilot/demo a vložit ji tam namísto toho komentáře?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 12:56 (UTC)
:Proč by ne... I kdyby to nakonec ztroskotalo, robotické nahrazení prázdné šablony zájmenných tvarů za příslušnou verzi {{Šablona|Doplnit}} by neměl být až takový problém. Ale nakolik je zde těžko cokoli odhadovat předem, myslím, že takový návrh má slušnou šanci být přijat příznivě. Zatím tedy s hromadným nahrazováním počkám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 13:06 (UTC)
Už tu nad tím pár dní přemýšlím, ale nějak se v těch vašich vloženích nevyznám: U [[אָבוֹת]] píšete, že jde o pouze plurál, přitom šablona v takovém případě vypisuje &quot;Zájmenné tvary plurálu&quot; a ve stránce jsou u šablony vyplněny parametry singulární tabulky...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 8. 2015, 23:42 (UTC)
:Je to momentálně trochu zašmodrchané, protože to prošlo několika fázemi vývoje. Jakýsi obrázek si lze udělat z [[Diskuse k šabloně:Zájmenné tvary (he)]], kterou jsem vedl s uživatelem [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] aka Lexiq. Hesla [[אָב]] a [[אָבוֹת]] jsou podle &quot;starého&quot; systému a parametry vyplněné u [[אָבוֹת]] nejsou singulární, nýbrž nerozlišené (stejné parametry se používaly (měly používat) pro singulární tvary u hesla singulárního tvaru, u předložek nebo u každého jednotlivého tvaru tranzitivních sloves. Podle Lexiqem iniciované a mnou načrtnuté úpravy by lemmata substantiv měla obsahovat zájmenné tvary singuláru i plurálu (a když tak nad tím přemýšlím, tak vlastně i duálu). Předložky číslo nemají, takže by tam zůstala původní podoba s nerozlišenými parametry. Totéž u jednotlivých tvarů sloves; slovesa sice číslo mají, ale krom toho mají řadu dalších parametrů a uvádět všechny u lemmatu by bylo značně nepřehledné.
:No a jelikož diskuse po lednu 2015 dále nepokračovala, zůstala tato změna na půli cesty. Tedy spíš na začátku cesty, protože kromě &quot;pilotního&quot; hesla [[אָחוֹת]] a několika málo nově vytvořených či upravených v poslední době v rámci testování vzorových šablon pro hebrejštinu by měl být všude aplikován &quot;starý&quot; systém (=s parametry nerozlišujícími číslo).
:Asi by bylo na čase se k diskusi vrátit a nějak ji uzavřít...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 8. 2015, 06:53 (UTC)

== Jaké máte další plány ==

se [[Special:Diff/639453|změnami hlásek]]? Respektive jaký je váš cíl, proč jste to začal dělat? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 08:59 (UTC)

:Až to dokončím a odladím, daly by se opustit (ev. smazat) vzory existující pouze kvůli těmto hláskovým změnám ({{Šablona|Vzor bystrý}}, {{Šablona|Vzor drahý}}, {{Šablona|Vzor starý}}, {{Šablona|Vzor suchý}}, možná i {{Šablona|Vzor vysoký}}). Zpřehlednilo by to systém, lépe by se to pamatovalo a já bych ty 4 (možná 5) vzorů nemusel předělávat do požadovaného formátu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:29 (UTC)
:: Díky za tuto aktivitu, podobným směrem jsem uvažoval při tvorbě svého [[Uživatel:Bazi/Vzor]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:45 (UTC)

''(s editačním konfliktem bez ohledu na výše uvedené)''&lt;br /&gt;Jojo, tenhle nápad jsme s Reapermanem diskutovali už když s tím začal (optimální řešení má ovšem nějaké nutné předpoklady, které by bylo vhodné nastolit). Chtěl jsem si jen ověřit, že jsem to správně pochopil. Každopádně mi v noci došla jedna důležitá věc, takže bych zatím [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|poprosil o pauznutí]], protože až se to rozhodne, tak bude dělání těch změn mnohem jednodušší (a to ať se rozhodne pro či proti - v obou případech se to zjednoduší).&lt;br /&gt;Nechcete zatím, prosím, [[Special:Diff/639054|mrknout na nějaké to heslo se zájmennými tvary]]? Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 09:46 (UTC)
:Žádnou diskusi na toto téma jsem tehdy nezaregistroval :( Pouze ohlušující mlčení na [[Speciální:Diff/484778|související (dnes již neaktuální) dotaz]] :((
:Kvaltuji s tím proto, že jsem víceméně přislíbil dokončit české a slovenské adjektivní vzory &quot;do konce týdne&quot; (což už jsem podle našeho kalendáře sice prošvihl, ale podle českého a možná i floridského ještě pár hodin zbývá...) Mohu-li se spolehnout na vaši podporu v případě upomínek či jiných nepříjemností z této strany, klidně to pauznu a vyčkám dalšího vývoje. Já ty šablony momentálně nijak zvlášt nevyužívám, tudíž ani nijak nespěchám.
:Zájmenné tvary budou asi na delší povídání, tuíž odpovím tam, kde se to načlo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 10:15 (UTC)

No jo no, sejde z očí, sejde z mysli... V záplavě dalších věcí to zapadlo... Dalo by se říci, že jsem na to &lt;q&gt;[[Special:Diff/548148|poněkud pozapomněl]]&lt;/q&gt;... ;-)&lt;br /&gt;Tedy nevím, v které časové zóně jste, ale tady je slabě po nedělním poledni, takže jste nic neprošvihl. &lt;small&gt;(BTW: servery už dávno nejsou na Floridě)&lt;/small&gt; S podporou samozřejmě můžete počítat, ale myslím, že nikdo nebude nic namítat, když je to pauznuto kvůli [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|ujasnění si stavu]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 10:30 (UTC)

:Stává se. Poté, co jsem viděl Reaperamanovu úpravu a pochopil, už jsem odpověď neurgoval ;) &lt;small&gt;(Mezitím už doplnili i nápovědu na mediawiki.)&lt;/small&gt; Ale do té koncepční debaty bych se byl rád zapojil... No nic, zkusím ze zapojit nyní.
:Časové pásmo je odlišné jen nepatrně, ale týden nám končí už sobotou...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 11:21 (UTC)

== [[Modul:Source/Peprník]] ==

Opravdu mají obě vydání stejná ISBN, nebo jen copypaste chyba? Pokud stejná, patří to do sekce &lt;code&gt;common&lt;/code&gt;, prosím.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 8. 2015, 09:16 (UTC)

:Nemají žádné. Děkuji za upozornění, opravil jsem.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 8. 2015, 09:21 (UTC)

== Status constructus ==

Zdravím,

podobně jako výše u zájmenných tvarů jsem v různých hebrejských heslech objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- status constructus --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Co přesně ten komentář znamená? Napadají mne k tomu tři varianty:

# konstatování informace k heslu - pak to ale nemá být v komentáři, nýbrž viditelně v hesle
# konstatování chybějícího s. c.
## pokud je to opět na vlastní tabulku (nenašel jsem ji), pak bude vhodné nahradit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; změnou parametru &lt;code&gt;ohýbání&lt;/code&gt; nebo - podobně jako diskutováno výše u zájmenných tvarů - zápisem prázdné šablony pro s. c.
## pokud je s. c. součást již existujících šablon, tak to je vidět už při pohledu na jejich výstup, tj. je to nadbytečná informace, tudíž je to k odmazání

Nebo to má ještě jiný význam?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 01:16 (UTC)

:Nejsem si teď jist, podívám se na to. Nepamatujete si náhodou nějaké heslo, kde jste na to narazil?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 06:27 (UTC)
:Zatím jsem to nikde nenašel, ale s Vašimi vývody vcelku souhlasím. Na samostatnou tabulku &lt;s&gt;(2.2)&lt;/s&gt; (2.1) to určitě nebude, ze zbývajících variant vyberu, až na nějaký případ narazím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 09:05 (UTC)

* [[אַרְבַּע]]
* [[אַרְבָּעָה]]
* [[שְׁמוֹנָה]]
* [[שְׁמוֹנֶה]]
To by mělo být vše.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 12:13 (UTC)
:Děkuji za pomoc. No, je to v podstatě pomocná poznámka k tomu, co by se v tom ohýbání mělo objevit, když ani množné číslo, ani zájmenné tvary se zde netvoří. Psal jsem to tam asi proto, že šablona {{Šablona|Číslovka (he)}} zatím není. Ale při pohledu z odstupu je to asi nadbytečné - zvlášť pokud je to nesystematicky jen u dvou číslovek (ve dvou rodech) uvedeno a u ostatních ne. Odstraním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 12:27 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:08 (UTC)

== [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování o pravidlech hlasování]] ==

Šalom. Chci se zeptat, jaký je váš názor na navržená [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidla hlasování]]. Zda s tím konceptem celkově souhlasíte nebo nesouhlasíte, zda máte problém s nějakým konkrétním bodem nebo zda jste se jenom rozhodl nehlasovat, případně zda ještě hlasovat budete? [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování]] by mělo končit v pondělí v poledne SEČ (nebude-li prodlouženo) a zatím ještě ani nebylo dosaženo kvóra 7 hlasujících. Osobně se domnívám, že přijmout pravidla hlasování je velmi potřebné a důležité, protože na základě „základního pravidla“ se mají další pravidla přijímat hlasováním a nebude-li určeno, jakým způsobem se hlasuje a kdo smí hlasovat, může se tím otevřít Pandořina skřínka nekonečnému množství sporů. Děkuji za odpověď. גמר חתימה טובה --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 9. 2015, 20:03 (UTC)
:Děkuji za upomenutí i za přání. Nemám žádný problém ani s konceptem, ani se zněním, jen s [[prokrastinace|organizací a synchronizací]] svých wikiaktivit a reálného  života ;) Návrh se mi zdá být dobře připravený, kol hakavaod. I Vám přeji sladký nový rok a dobré zapečetění do těch správných knih.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 9. 2015, 06:03 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:16 (UTC)

== Díky ==
Děkuji za shrnutí u [[Kalmyčka]], kde autor hesla mylně předpokládal, že příslušnice jedné mongolské národnosti žije v Mongolsku a nechtěl kopírovat ssjč. --[[Speciální:Příspěvky/46.135.22.24|46.135.22.24]] 22. 10. 2015, 18:49 (CEST)

== Slovní druh ==

Prosím, doplňte jej u:

* [[שבת]]
* [[מצה]]
* [[חכמה]]
* [[תּלמיד]]
* [[מלכים]]
* [[עומר]]
* [[יאָר]]

a dávejte si při ukládání větší pozor.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 1. 11. 2015, 13:35 (CET)

:Provedeno. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 11. 2015, 21:10 (CET)

== Díky ([[kauf]]) ==

Děkuji za nekonfliktní a objektivně jasně prospěšnou editaci mnou založeného článku https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kauf&amp;type=revision&amp;diff=671703&amp;oldid=671613 - málokterá mě takto potěší! :) Díky, --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 5. 11. 2015, 00:02 (CET)

== Ohýbání ==

Předpokládám, že i v hebrejštině se slovesa ''časují'', ale raději tu úpravu hesla [[בָּנוּ]] nechám na vás. A pak přemýšlím o tom, jestli se v hebrejštině [[אַשְׁרֵי|citoslovce ohýbají]]?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 11. 2015, 06:55 (CET)

:Ono to není tak úplně jednoduché. Lemma [[בָּן]] se bezpochyby časuje (i když časovací sekce prozatím v hesle chybí). Ovšem [[בָּנוּ]] je již &quot;časovaný&quot; tvar, který se dále &quot;ohýbá&quot; připojováním zájmenných suffixů. Lze takové sekundární ohýbání slovesných tvarů označit jako časování? Nejsem si jist, možná ano... Pro jistotu jsem tedy příslušnou sekci označil obecnějším termínem &quot;ohýbání&quot;, který možná není ideální, ale určitě není chybný ;) Nicméně by to možná stálo za to vyřešit, protože to není ojedinělý případ; podobná situace bude prakticky u všech tvarů hebrejských tranzitivních sloves (a dokonce i u některých tvarů intranzitivních sloves). A bude podobná i v dalších semitských jazycích, pokud se někdy někdo dostane k tomu, aby tam tyto tvary doplnil... Zkusím to nadhodit to pod lingvistickou lípou.
:Co se citoslovcí týče: Jak vidíte, některá ano (alespoň jedno...). Nevím, zda existuje v češtině vhodnější označení, než &quot;ohýbání&quot;, možná v nějaké teoretické lingvistické literatuře něco bude; každopádně jsem se s žádným ještě nesetkal.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 11. 2015, 08:54 (CET)

== Africký sionismus? ==

Šalom. Při hledání možných zdrojů pro slovo siswaitština jsem se díval na Wikipedii na článek Svazijsko a zaujal mě údaj, že tam má žít 40% nějakých sionistů. Po nalezení článku [[:w:en:African Zionism|African Zionism]] na en.wp to zřejmě bude odpovídat. Setkal jste se s tím, že se tomuto africkému kultu v češtině také říká sionismus? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 11. 2015, 16:03 (CET)
:Přiznám se, že jsem o této církvi nikdy neslyšel. Na druhou stranu už jsem si zvykl, že ne všechno, co má v názvu &quot;Sion/Zion&quot;, se vztahuje k Izraeli nebo k Jeruzalému... Co se překladu týče, v češtině jsem se se &quot;sionismem&quot; v tomto smyslu (resp. vůbec v jiném smyslu než &quot;návrat ž/Židů na Sion&quot;) ještě nesetkal a myslím si, že by takové užití vedlo téměř s jistotou k častým nedorozuměním. Možná by to stálo za dotaz na jazykovou poradnu. Nemyslím sice, že by dali přímou odpověď, zda to je či není správné užití, ale možná by dali cenné informace k případným alternativním překladům (&quot;Sionství&quot;? &quot;Sionářství&quot;? &quot;Sionnictví&quot;? &quot;Sioniánství&quot;?...)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 11. 2015, 19:02 (CET)

== Pravidla o správcích, reformulovaná verze ==

Dobrý den. Proces přípravy [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]] se opravdu vleče a přiznávám na tomto stavu svůj podíl viny. Pravidla byla na začátku prosince přestylizována. Zajímalo by mě vaše stanovisko k této verzi navrhu. Zeptám se takto: pokud by bylo zahájeno hlasování o návrhu pravidla v tomto znění, jak byste hlasoval (Pro, proti, zdržuji se), popř. nehlasoval vůbec? Pokud je odpověď jiná než ''pro'', jak by se dle vás měl ten text změnit, aby došlo i ke změně vašeho stanoviska? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 16. 12. 2015, 15:57 (CET)

== Odkazy - technický dotaz ==

Zdravím. Jak prosím fungují ty odkazy ve shrnutí na konkrétní revizi? [[w:Nápověda:Odkazy|Tady]] jsem to nenašel, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:30 (CET)
:&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Permalink/&lt;číslo revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Za svislítko lze přidat vlastní text, jako u běžných odkazů. Chcete-li odkázat na diff, pak &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Diff/&lt;číslo jedné revize&gt;/&lt;číslo druhé revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Vynecháte-li druhé číslo revize, zobrazí se srovnání zadané s předchozí. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:49 (CET)
::Super, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:50 (CET)
::Rovnou jsem to tam [[w:Speciální:Diff/13199991|doplnil]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 14:03 (CET)
::Ještě se zeptám jeden technický dotaz, co byste možná mohl vědět. Jde udělat nějak výpis podobný jako mám na své uživatelské stránce, ale pro přílohy? Díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 22:55 (CET)
:::To sice nepoužívám, ale asi bych vyzkoušel &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Speciální:Newpages/namespace=Příloha}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Případně si to upravte na přání podle [[mw:Help:New pages|dokumentace]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:07 (CET)
::::Díky za tip :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:11 (CET)

== Zájmena ve frázích ==

Je potřeba volit neurčitá zájmena, aby bylo z fráze jasné, že právě tato zájmena jsou proměnná. Je mi jasné, že převažuje Vámi preferovaný způsob, nicméně tento je velmi zavádějící pro někoho, kdo jazyk dobře nezná. Nebo Vás napadá nějaký jiný způsob, který by řešil tuto námitku? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 14:29 (CET)
:#Souhlasím, že je třeba volit [[:w:Zájmeno#Typy zájmen|neurčitá zájmena]]. To, co používáte vy, jsou zájmena tázací. Nebo možná vztažná - jelikož nejsou ani v tázacím, ani ve vztažném kontextu, není to dost dobře možné rozhodnout...
:#Není mi moc jasné, z čeho jste usoudil, že použití &quot;vašich&quot; (tázacích? vztažných?) zájmen je méně zavádějící. Můj dojem je zcela opačný. Vztažná zájmena se často vyskytují jako ''neproměnná'' složka idiomu ([[padni komu padni]], [[kdo z koho]] apod.) Jakým způsobem je z formulace [[dát komu co proto]] zřejmé, že první zájmeno je proměnné, a druhé nikoliv? Případy s vyhraněně &quot;neproměnným&quot; neurčitým zájmenem asi také existují ([[být někdo]], [[něco za něco]] apod.), každopádně předpokládám, že jich bude výrazně méně. Spolehlivé vodítko pro rozeznání &quot;proměnného&quot; členu neposkytuje žádná z metod; je třeba je jako takové označit (značkovacími tagy, typograficky, v poznámce nebo jinak).
:#Použití tázacích/vztažných zájmen v inkriminovaných pozicích nedává po stránce sémantické smysl. Je tedy pro někoho, kdo dobře jazyk nezná, ještě více zavádějící, než použití zájmen neurčitých. Naopak použití zájmen neurčitých je sémanticky nejbližší - jejich &quot;neurčitost&quot; vyjadřuje, že je možné je při praktickém použití &quot;zurčitit&quot;, tedy konkretizovat do jména, které zastupují.
:#Neurčitá zájmena se pro vyjádření proměnného členu používají nejen ve Wikislovníku, ale i v renomovaných slovnících (SSJČ,  PSJČ, SSČ, SČFI). Ne ve všech, uznávám. SJČ (přinejmenším 3. vyd.) používá vaši verzi s tázacími/vztažnými zájmeny. Obdobný postup je pokud vím obvyklý i v cizojazyčných slovnících (německé [Duden], anglické [Longman, Oxford, ...], esperantské, maďarský, bulharský). Jistě se najdou i příklady odpovídající vašemu náhledu (v mé knihovničce jsem takto našel ruský a ukrajinský), ale zdá se mi, že používání neurčitých zájmen převažuje. I z tohoto důvodu by jejich užití na Wikislovníku bylo ohleduplné vůči těm kteří češtinu &quot;dobře neznají&quot; (... ale už někdy pracovali s anglickým nebo německým slovníkem.)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 1. 2016, 16:26 (CET)
::::Právě proto, že nedávají smysl v inkriminovaných pozicích po stránce sémantické, nabádají čtenáře, že jsou to ve frázi proměnné, nikoliv neproměnné součásti fráze. Jak jinak to dobře zdůraznit? Klidně bych byl i pro neurčitá zájmena, ale jedině v případě, že by to bylo zdůrazněno nějakým jiným vhodným způsobem. Napadá Vás něco? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:57 (CET)
::::Třeba u sloves máme k podobnému účelu šablonu Vazba, nešlo by vymyslet něco obdobného? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:58 (CET)

== zabawa ==
Ahoj a hezký den. Přirozeně ovládáš polštinu lépe než já, nicméně nedá mi se nezeptat, jak je to s tou rozrywkou a zabawou. Měl jsem za to, že zabawa je především výraz pro první význam, vycházeje např. z polského textu Nohavicova Jacka (v překladu Renaty Putzlacher) [http://www.edumuz.pl/articles.php?article_id=4336 Z brzegów puszczamy kaczki dla zabawy]. Mohl bys mi případně napsat vysvětlení? Děkuji. :) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 13. 1. 2016, 10:49 (CET)
:&quot;Rozrywka&quot; znám jistě, &quot;zabawa&quot; jsem znal pouze ve významu akce (taneční zábava apod.). První význam jsem si ještě nestihl ověřit, ale když máš doklad takového použití, klidně to tam vraťme. Případně můžeme nakouknout do wsjp.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2016, 11:05 (CET)

== Kandidatura na správce ==

Dobrý den, [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidla o správcích]] byla přijata. Protože vás (jistě nejen já) považuji za velmi dobrého kandidáta na správce, dovoluji si vás tímto vyzvat ke kandidatuře. Jste tu aktivní více než 2 roky, máte na kontě přes 10 tisíc editací a přes 2 tisíce založených hesel, patříte do desítky nejvíce aktivních editorů Wikislovníku vůbec. Nevím o tom, že by tu kdy někdo měl problém s vaším jednáním, vždy vystupujete velmi zdvořile, kultivovaně a domnívám se, že tu máte skutečný respekt. Proto se domnívám, že byste byl ideální správce. Momentálně tu máme správce tři, přičemž Tchoř a Danny B. tu poslední měsíce bývají málo, jen párkrát za měsíc, JAn Dudík častěji, zhruba několikrát týdně, nicméně i tak jsou další správci potřeba, práce by pro ně byla. 

Kdybyste s kandidaturou souhlasil, tak prosím dejte vědět, zda ji podáte sám nebo ji mám podat já jako vyzyvatel, což nyní pravidla umožňují, měl byste s tím trochu usnadněnou práci.  Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 1. 2016, 01:25 (CET)

:Že poslední dobou málo zakládám, to jaksi neznamená, že jindy na Wikislovník nekouknu. Nicméně jinak s výzvou souhlasím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2016, 05:48 (CET)
::Děkuji, vaší podpory si vážím - mimo jiné proto, že v případě úspěšné kandidatury by to bylo mé první správcování na Wikiprojektu, takže se na vás možná občas obrátím o technickou radu...-[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
:{{Re|Auvajs}} Především jsem rád, že se pravidla podařilo vytvořit, a děkuji jim za jejich lví podíl na nich ;) A pevně doufám, že budou (ta pravidla...) sloužit k prospěchu projektu a napomůžou k vytvoření lepší tvůrčí atmosféry.
:Jsem si vědom, že moje někdejší vyjádření mohlo být chápáno jako jakýsi příslib kandidatury, a jelikož ''[[rebus sic stantibus]]'', nehodlám se tomu vzpěčovat a kandidaturu podám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
::Také souhlasím (a připojuji se) s Auvajsovou výzvou. Jakož i s potěšením kvituji Váš příslib kandidaturu podat. +Jinak by mne také zajímal Váš názor na moji úvahu v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:JOtt&amp;diff=705224&amp;oldid=705179 diskusi u kolegy JOtta] - tedy co se týče případného AV na wiktu. A teoreticky: pokud by nakonec byl AV někdy ustaven, k jaké úloze byste potom v budoucnu spíše tíhnul: k úloze arbitra, nebo k úloze správce? Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 1. 2016, 13:00 (CET)
:::V podstatě se shoduji s tím, co vm v oné diskusi odpověděl [[Uživatel:Bazi|Bazi]]. Je nás příliš málo a atmosféra je stále ještě příliš polarizovaná na to, aby mohli být ustanoveni arbitři respektovaní celou komunitou. Pokud někdo toto kritérium splňuje, pak nezřídka proto, že se &quot;komunitním diskusím&quot; (zvrhávajícím se často v nepěkné osobní napadání) vyhýbá; a takový člověk se do arbitrovské funkce asi moc nepohrne. Ale [[Ani Řím nebyl postaven za den.|ani Řím nebyl postaven za den]], takže neztrácejte naději. Až se atmosféra trochu uklidní a komunita rozroste, nazraje třeba čas i pro zřízení AV. Nebo zjistíme, že žádný AV nepotřebujeme - což by bylo vůbec nejlepší.
:::Co se druhé otázky týče: Bude-li komunita dostatečně velká a zralá, aby si zřídila dokonce i AV, pak bych se úplně nejraději věnoval tvorbě, a správcování, arbitrování i byrokratování přenechal jiným. Ovšem berte mě s rezervou, zatím jsem správcování nezakusil, takže vlastně pořádně nevím o čem mluvím ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 14:39 (CET)


Ahoj. Děkuji za podání kandidatury. Jen bych Tě poprosil, kdybys mohl upravit a konkretizovat interval hlasování. Díky a hodně štěstí! :-) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 21. 1. 2016, 17:06 (CET)
:Dík za upozornění. Měl jsem to v plánu udělat poté, co žádost uložím a uvidím přesný časový údaj. Naneštěstí odvedl mou pozornost ten zmatek v nadpisech... Naštěstí to mezitím [[Uživatel:Bazi|Bazi]] doplnil. Naneštěstí chybně. Naštěstí už jsem to opravil. &lt;small&gt;Aneb vítejme na wiki ;)&lt;/small&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:22 (CET)
:: :D Kdyby se tu všechno řešilo takhle elegantně a nad věcí :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:25 (CET)
:: Omlouvám se za ty zmatky s propočtem a děkuju za opravu. :) Shodou okolností mě napadlo vložit termín ještě předtím, než jsem si přečetl Martinovu výzvu tady. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:38 (CET)

== Isenberg ==

Zdravím,

proč je v {{Šablona|Isenberg}} rozlišování dílu, když [https://archive.org/details/cu31924026888481 odkazovaný slovník] je jen jednosvazkový? Máte k dispozici ještě jiné vydání?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 29. 1. 2016, 00:18 (CET)

:Svazek je jeden, ale obsahuje dva díly (&quot;parts&quot; - amharsko-anglický a anglicko-amharský) se samostatným číslováním stránek. Bez uvedení dílu by tedy číslo stránky nebylo dostatečně jednoznačné.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 1. 2016, 08:10 (CET)

Ano to vím. V tom případě by však bylo vhodnější to nazvat &quot;část&quot;, neboť &quot;díl&quot; implikuje svazek. Udělám to při refaktorizaci. Aspoň tam přidám i automatický výpočet odkazu v druhé části.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:35 (CET)

:Netuším sice, co vás vede k závěru, že [http://kramerius.mzk.cz/search/i.jsp?pid=uuid:dbfbda00-4c39-11e4-a450-5ef3fc9bb22f díl] implikuje svazek, zatímco [http://aleph.nkp.cz/F/BYTLA7P8DXNREASQSLAKG9KH8NS9QP8PRRSNS31HRMPJAQFXXT-30324?func=full-set-set&amp;set_number=036885&amp;set_entry=000041&amp;format=999 část] ne, ale chcete-li, klidně to předělejte. IMHO je obojí rovnocenný ekvivalent anglického &quot;part&quot; a nemám důvod preferovat jednu nebo druhou variantu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 19:41 (CET)

== Oprava flexe ==

V následujících heslech zbyla po vašich editacích v zápisech flexe podmíněná konstrukce:

* [[שִׁיר]]
* [[פּוּר]]
* [[פִּין]]
* [[כּוֹס]]
* [[לוּז]]
* [[בִּיב]]
* [[נְיָר]]
* [[לוּל]]
* [[אֵיד]]

Prosím, vypište tam namísto toho přímo správnou hodnotu. Děkuji.

Snažil jsem se najít šablonu, jejíž pomocí jste to vkládal, abych ji opravil, ale nezdařilo se, používal jste některou?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:32 (CET)

:Mea culpa, [[Speciální:Diff//707649|opravil jsem šablonu]] i uvedené výskyty. Děkuji za upozornění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:08 (CET)

Díky. Jen by mě zajímalo, proč mi ji vyhledávání nenašlo, když jsem do něj kopíroval to hebrejské &quot;oio&quot; z vašich shrnutí.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 20:16 (CET)

:Jak na to koukám, tak asi proto, že jsem to do shrnutí napsal bez vokalizace (סוס), zatímco v názvu šablony je to vokalizované. Pokusím se být příště důslednější...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:23 (CET)

== Oprava referencí ==

Prosím, opravte si po sobě zápis dat v citačních šablonách v následujících heslech:
* [[דֶקֶר]]
* [[חֲנִית]]
* [[חֵץ]]
* [[חֶרֶב]]
* [[לְהַבְיוֹר]]
* [[מָגֵן]]
* [[סַכִּין]]
* [[פִּגְיוֹן]]
* [[קָנֶה]]
* [[קֶשֶׁת]]
* [[קַת]]
Data se zapisují v [[w:ISO 8601|ISO 8601]] formátu, tj. je nutné u jednociferných dní a měsíců doplňovat zarovnávací nulu.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 04:39 (CET)
:[[OK]] --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 3. 2016, 14:13 (CET)

== Vítejte ==

...mezi správci. Díky za pomoc. Užívejte nabytá práva s rozvahou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 06:12 (CET)
:Gratuluji k právům a přidávám se k prosbou: Nechcete se vyjádřit (či konat) v otázce [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]]ovy [[Wikislovník:Nástěnka správců#Revert cenzury Dannyho B. v mé stránce|nedořešené žádosti]]. Když nic jiného: Myslíte si, že byla nějak porušena Vaše práva? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 2. 2016, 07:28 (CET)

Děkuji za vyhodnocení i uvítání. {{Re|Tchoř}} Já se v této věci za poškozeného nepovažuji a žádná práva si k onomu skriptu v současné podobě nenárokuji. Můj tvůrčí příspěvek - byl-li vůbec jaký - byl zcela bagatelní.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 2. 2016, 10:11 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Šalom :) Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:09 (CET)

== Moduly ==
Ahoj. Založil jsem [[Modul:Viz/smyslu]]. Zatímco v hesle [[smyslu]] se odkaz na druhé slovo zobrazuje, v hesle [[smyslů]] nikoliv. Ten samý problém je v [[Modul:Viz/as]]. V heslech [[-as]] a [[⅍]] šablona nefunguje, ačkoliv v dalších heslech funguje bez problémů. Nevíš kde je chyba? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 25. 2. 2016, 20:35 (CET)

:Už jsem si toho taky všiml. U hesel obsahujících &quot;ů&quot; nebo spojovník &lt;s&gt;nebo mezeru&lt;/s&gt; (a možná i nějaké další znaky, na které jsem dosud nenatrefil) modul neumí najít vhodný seznam. Netuším, čím to je, budu po tom průběžně pátrat. Každopádně se to dá vyřešit uvedením názvu seznamu jako parametru (tedy např. v hesle [[-as]] přidáním &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale stejně bych to rád někdy dořešil.
:U toho dánského symbolu je důvod zjevný - není uveden v seznamu nahrazovaných (&quot;podporovaných&quot; :]) znaků. V zásadě je možné ho tam doplnit, ale říkám si, jestli to u takto vzácných znaků, které se vyskytnou třeba jen v jednom hesle, vůbec má smysl...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:39 (CET) &lt;small&gt;opraveno --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:58 (CET)&lt;/small&gt;

: Upraveno a opraveno. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 25. 2. 2016, 22:44 (CET)
:: Sice mi není jasné, proč to dělalo problém ausgerechnet u &quot;ů&quot;, ale už to funguje. Děkuji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:44 (CET)
::: Protože v regulárních výrazech (ani Lua vzorech) nemůžete do &lt;code&gt;[]&lt;/code&gt; jen tak nasypat cokoli, co vás napadne, zejména tam nemůžete doprostřed jen tak hodit &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; a předpokládat, že se prostě zařadí do té množiny jako jiný běžný znak. :-) --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 26. 2. 2016, 17:38 (CET)
:::: U toho spojovníku mi to (po vaší opravě) došlo - jinak bych to asi nakonec taky byl našel ale rozhodně bych to byl hledal podstatně déle ;) Ale pořád nechápu to &quot;ů&quot;, když se &lt;code&gt;mw.ustring.gsub&lt;/code&gt; tváří, že unicodové znaky rozeznává, a žádný speciální význam pro &quot;ů&quot; definován nemá... No nic, hlavně že už to funguje ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 2. 2016, 18:53 (CET)
::::: No protože místo toho, aby v tom regulárním výrazu byly tři znaky &lt;code&gt;ğֿ&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ů&lt;/code&gt;, tak tam byla jedna množina &lt;code&gt;[◌ֿ-ů]&lt;/code&gt;, která je ovšem prázdná, protože rafe je v Unicode ''za'' kroužkovaným ů. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 29. 2. 2016, 14:30 (CET)
::::::Jo ták. No to mě nenapadlo, že se v tom regulárním výrazu octne ů vedle spojovníku, když v tom seznamu, ze kterého se načítá, je úplně jinde... Ale počítat jsem s tím halt měl. Děkuji za vysvětlení.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 16:55 (CET)
::Též děkuji! Snad jen, kdyby šlo prosím ještě pořešit to [[⅍]], když už ho tu máme a myslím, že do šablony ''viz'' rovněž patří. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:58 (CET)
:::Do seznamu [[Modul:Viz/as]] už jsem to doplnil, volání seznamu z hesla [[⅍]] jsem [[Speciální:Diff/713382|prozatím udělal explicitně]]. Otázku, zda doplnit do seznamu automatických nahrazování i takovéto znaky, nechávám otevřenou.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:14 (CET)
::::Děkuji. Já bych byl rozhodně pro. Uplně mi není jasný důvod, proč něco vyjímat, pokud zde máme nějakou šablonu plnící určitou funkci pro určité případy a tedy by měla všechny tyto případy zahrnovat. A pak, běžnému uživateli to může být nejasné, proč někde je pouhé &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a jinde &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a co to vůbec v praxi znamená. Přeci jen tvorba by měla být co nejjednodušší a co nejsrozumitelnější. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:21 (CET)
:::::V zásadě taky nejsem proti. Pro jistotu vznesu ještě dotaz pod technickou lípou, zda v tom není nějaký háček, protože takových znaků by mohlo být časem poměrně dost.
:::::Ovšem explicitnímu uvádění seznamů se tím stejně úplně nevyhneme - nechceme-li totiž splácat latinku, cyrilici a alfabetu (a případně i alefbejs a cjk) do jednoho seznamu. Tudíž je-li žádoucí používat jen jeden způsob, bylo by asi rozumnější sjednocovat to směrem k explicitnímu uvádění, než k vypouštění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:40 (CET)

== Formát hesel nevokalizovaných zápisů ==

Zdravím. Neměl by formát těchto hesel vypadat standardně spíš [[Speciální:Diff/713913|takto]]? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 11:06 (CET)

:Taky zdravím. Formát pro nevokalizované zápisy jsem navrhl Pod lípou před dvěma lety, jedním měsícem a pěti dny a vyzval k připomínkám. Jelikož žádné nepřišly, začal jsem tento formát používat a dnes je v něm vytvořeno asi 450 hesel. Samozřejmě je možné tuto diskusi znovu otevřít (byť se mi do toho zrovna moc nechce), ale je třeba mít na paměti, že po případné úpravě formátu bude třeba těch 450 hesel upravit. Nebo se smířit s tím, že tu po nějakou dobu budou vedle sebe existovat hesla v různém formátu (já s tím problém nemám, ale obávám se, že jiní ano...)
:Věcně ohledně vašeho návrhu několik připomínek:
:#Stránky s nevokalizovanými zápisy byly původně zamýšleny především jako jakési &quot;rozcestníky&quot; pro slova lišící se pouze ve vokalizaci. Při takovém pojetí je seznam jednotlivých vokalizovaných slov stěžejní informací a měl by být přehledně uspořádán na dobře viditelném místě. Pokud bychom se drželi &quot;standardního&quot; [[WS:FH|formátu hesla]] (což je, předpokládám, hlavní myšlenka vaší úpravy), budou odkazy na jednotlivá vokalizovaná slova roztroušena v sekcích 4. úrovně (&quot;varianty&quot;) u jednotlivých slovních druhů, případně ve stejnojmenné sekci 3. úrovně, bude-li vokalizace jen jedna. Uživatelům, kteří hledají vokalizaci, se to bude rozhodně hledat hůř.
:#Budeme-li navíc uvádět i rod a český překlad, znamenalo by to redundanci informací, protože ty stejné informace jsou uvedeny u vokalizovaného hesla. Když pak bude editor editovat jedno a neupraví v souladu s tím i druhé (třetí, čtvrté...), bude v tom za chvíli pěkný maglajs.
:#Pokud bychom v nevokalizovaném hesle uváděli ''všechny'' informace (ohýbání, syno- a antonyma, fráze, kolokace atd.), pak vlastně vokalizovaná hesla nepotřebujeme. Takto jsou koncipována např. hebrejská hesla na en.wikt. V oné [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Vokalizovaný zápis v semitských jazycích|diskusi pod Lípou před dvěma a půl lety]] byla i tato varianta zvažována; vracet se k ní teď by ovšem znamenalo zahodit prakticky všechno, co zde bylo v hebrejštině, aramejštině, arabštině a syrštině vytvořeno a začít znovu :(--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 12:29 (CET)
::Tohle všechno chápu, ale nevidím problém přesto posunout formát blíže onomu standardnímu. Neviděl bych ani problém v tom mít nějakou dobu vedle sebe dva formáty a nebo nejzákladnější úpravu provést botem. K jednotlivým bodům: 1) myslím, že jde o podobný případ jako v češtině u zastaralých infinitivů, které jsou ale řešeny v souladu se standardním formátem hesla - vizte [[dát]]/[[dáti]].
::S tím souvisí odpověď na 3) - standardně jsou u těchto hesel uváděny všechny informace třetí úrovně, čtvrou úroveň doplňuji jen já a vněkterých případech jsem si všiml že i Pyprilescu, ale podle mě nijak nevadí, když tam ty informace nebudou (ale nevadí ani, kdyby je tam někdo dopsal). Redundance informací podle mě ničemu nevadí, jen je to trochu nepohodlné pro editory. V předchozích debatách jsem se kdysi snažil prosadit, aby překlady byly vedeny jen u jednoho ze synonym a u ostatních byl jen odkaz &quot;viz překlady v hesle ...&quot;. Tehdy vyhrál názor, že pohodlí editorů musí ustoupit pohodlí čtenářů a já jsem postupem času tento názor přijal za svý, ačkoliv se mi původně příčil. Skutečně se tu snažíme vytvořit dobrý a pohodlný zdroj, nikoliv minimalistickou verzi podobnou papírovým slovníkům.
::S tím pak souvisí odpověď i na 2) - v základu je dobré, když tam bude odkaz na druhý zápis, opět ale nevidím důvod, proč by nemohl být doplněn i o překlady pro rychlejší orientaci, aby čtenář nemusel překlikávat do dalších hesel. Analogii vidím třeba v hesle [[čuchonský]], kde je zatím jen význam &quot;(archaicky) finský&quot;. Přitom ale do budoucna vidím jako pozitivní změnu, kdyby tam někdo význam rozepsal na všechny relevantní podvýznamy místo tohoto souhrnného, čili &quot;(archaicky) finský (související s Finskem)&quot; a &quot;(archaicky) finský (související s finštinou)&quot; (jako třeba [[Speciální:Diff/9878|zde]]). Opakuji ale, že základní úprava může obsahovat klidně jen odkaz do druhého hesla a případné další doplňování můžeme nechat do dalšího kroku, ke kterému se třeba někdy jindy odhodlá někdo jiný, kdo na to bude mít čas a energii.
::Ještě k věci jeden další bod: kategorizovat by se nemělo jen jako &quot;nevokalizovaný zápis&quot;, ale podle mě i podle slovního druhu, jako je to u českých zastaralých infinitivů (jestli je vhodnější &quot;Tvary arabských substantiv&quot; apod. nebo &quot;Arabská substantiva&quot; apod., to nevím).
::Nepožaduji žádné ukvapené urychlené rozsáhlé změny, spíš by se mi líbil model plynulého přechodu k novému, standardnějšímu formátu. Nechci ani jakkoliv tlačit na pilu nebo vás honit do něčeho, na co zrovna nemáte čas. Sám ale můžu s přechodem na standardnější a očekávatelnější formát pomoci (jestli to třeba nezvládne bot), zvlášť pokud se podaří případnou novou podobu vyladit ke spokojenosti i vaší. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 13:56 (CET)
:::ad 1) Zastaralé (?) infinitivy typu [[dáti]]/[[dát]] jsou dosti odlišný případ. Jednak jsou to odlišná slova (jedno z nich možná dokonce příznakové...), zatímco [[تنورة]]/[[تَنُورَة]] je totéž slovo, pouze jinak zapsané; jednak zastaralý infinitiv [[dáti]] má sám o sobě význam i bez své nezastaralé varianty a lze ho samostatně zpracovat - oproti tomu nevokalizovaný zápis nabývá smysl pouze tehdy, pokud si k němu doplníme (třeba i jen domyslíme) vokalizaci. Dále zastaralému infinitivu bude obvykle odpovídat jeden nezastaralý infinitiv plus mínus stejného významu, zatímco nevokalizovanému zápisu může odpovídat třeba i deset různých vokalizovaných zápisů, představujících různé slovní druhy, lemmata i tvary, s nejrůznějšími navzájem zcela nesouvisejícími významy. A bez ohledu na to, jak moc podobný či nepodobný případ to je, jak nám to pomůže s problémem rozházenosti původně kompaktního a přehledného &quot;rozcestníku&quot; do x sekcí s nadpisy třetí nebo čtvrté úrovně?
:::ad redundance a komfort: Uvádění překladů pro každé ze synonym samostatně ''není'' redundance. I když vnímáme slova jako 100% synonyma, mohou se jejich překlady v některých jazycích různit (pěkný→sk:pekný; krásný→sk:krásny). Údaje o významu, synonymech, antonymech, souvisejících slovech atd. pro slovo ve vokalizovaném a v nevokalizovaném zápise redundance jsou, protože jsou to údaje vztahující se ke slovu, ne k jeho zápisu.
:::Vašim vývodům k bodům 2 a 3 příliš nerozumím, je tam příliš mnoho neurčitých výrazů, u kterých si nejsem jist, na co mají odkazovat... Možná by nebylo od věci, kdybyste vytvořil nějaký komplexnější příklad hesla nevokalizovaného zápisu, třeba pro heslo [[מורה]] (možná raději ve vašem nebo klidně i v [[Uživatel:Shlomo/מורה|v mém uživatelském prostoru]]) - vám by to ukázalo, v čem vidím problém, a mně by to ukázalo, jaké navrhujete řešení...
:::Ke kategorizaci: Dosavadní praxe opět vycházela s představy rozcestníku - jelikož rozcestník sám neříkal, na jaké slovní druhy odkazuje, nemělo valný smysl je podle těchto druhů kategorizovat. Budeme-li kategorizovat, je třeba počítat s tím, že prakticky všechna slova ve všech hebrejských atd. kategoriích budou zdvojená - jednou vokalizovaně a jednou nevokalizovaně. Což není nic proti ničemu, jen je otázka, zda tohle opravdu chceme...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
::::Ano, u pěkný a krásný se možná budou překlady lišit, ale u cyklon a cyklón absolutně ne. Právě ty rozcestníky, což jsou vlastně nějaké úplně nové stránky, které nejsou společné pro další jazyky a jsou tak specifické jen pro daný jazyk, mi přišly velmi nepřirozené. Proto se snažím zamýšlet nad tím, jak to sladit do univerzální podoby. Se zdvojením kategorizace jsem počítal a přijde mi lepší mít ji úplnou i za cenu zdvojení. Kromě estetiky té kategorie si myslím, že to ničemu moc nevadí. Jen co budu mít chvilku, zkusím se podívat na tu úpravu vámi představeného hesla, abych pochopil ty těžkosti, o kterých mluvíte. Pak to probereme a uvidíme. Zatím díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 20:58 (CET)
:::::Dobře, už jsem asi nějaká ta úskalí pochopil. Není to jednoduché. Přesto jsem ale [[Uživatel:Shlomo/מורה|našel]] nějaké možnosti posunu formátu směrem ke standardu. Podívejte se třeba na variantu 2, ta mi přijde velmi přátelská jak k editorovi, tak ke čtenáři, který nemusí nic moc louskat, nikam klikat, a hned ví to co z vašeho zápisu + navíc slovní druh + význam + rod. Navíc to zůstává dostatečně kompaktní a je to podobné například heslům tvarů v cs. Jediný rozdíl je, že to není rozděleno jako v případě varianty 3, která mi přijde velmi nepřehledná a u těchto zjednodušených hesel i protivná (vlastně mi přijde protivná i v heslech základních tvarů, ale tam asi není zatím alternativa). Přidat by se pohodlně dala i výslovnost, případně i dělení (jestli něco takového hebrejština a arabština mají). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 23:17 (CET)

== Mapa těla ==

Dobrý den, jen mě napadlo, že by bylo dobré možná přidat do mapy těla také pohlavní orgány. Nevím, jak moc by vadilo do mužské postavy dávat mužské i ženské orgány, popřípadě jestli by ty stránky neměly zvlášť obsahovat mužskou a zvlášť ženskou postavu apod. Ale myslím, že přínos uvedení těchto orgánů by tam nesporně byl. Jen mě nenapadá jak to nejlépe udělat. Pokud by vás jako autora projektu něco napadlo, bylo by to fajn. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 3. 2016, 16:27 (CET)
:Napadlo? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2016, 23:41 (CET)
:#Jedna možnost je doplnit do obrázku (nejsem příliš zručný kreslíř, navíc těžko doplníme mužské i ženské orgány do jednoho ...).
:#Druhá možnost je vyměnit obrázek, což by ale znamenalo předělat umístění všech popisků. Na commons je teď nová a docela sympatická verze [[:File:Human body features-en.svg]]. (Kdyby bývala byla k dispozici tehdy, asi bych ji býval byl použil...) Moc se mi do toho překopávání momentálně nechce, ale pokud se toho někdo ujme, nemám nic proti a v rámci možností rád pomohu.
:#Třetí možnost (a můj původní plán) byl doplnit do stránky postupně další obrázky týkající se jednotlivých částí těla, popř. soustav, orgánů apod. Tedy nesnažit se o vyčerpávající anatomickou mapu, ale spíš o anatomický atlas. Což by vyřešilo i otázku pohlavních orgánů. Problém vidím v dohledání vhodných obrázků, ježto jsme limitováni nabídkou na commons (případně tím, co jsme schopni připravit a na commons doplnit) a nechtěl jsem, aby tam byla hromada obrázků stylem [[Každý pes jiná ves.|každý pes jiná ves]]. &lt;span&gt;Krom toho nejsem odborník na anatomickou termitologii, takže jsem se prozatím sebekriticky omezil na základní pojmy z běžné slovní zásoby.&lt;/span&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 07:49 (CET)
::Super, díky za dokonalý přehled. Mě by se líbila možnost 2, která nevylučuje ani následně možnost 3. I dvojka může být do budoucna rozšiřována o další obrázky. Až najdu chvilku, tak se pokusím na tom zapracovat a připravit nějaký návrh. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 09:59 (CET)
:::Jasně, trojka se nevylučuje s jedničkou ani s dvojkou... Na té dvojce není moc co vymýšlet, - chce to odstranit anglické popisky, nahrát prázdný obrázek na commons a opravit pozice těch &quot;našich&quot;. To poslední bude docela piplačka :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:09 (CET)
::::Pokusil jsem se tam zapracovat ještě více pojmů, grafický návrh je [[:Soubor:Human body features with blank labels.svg|zde]] a návrh s popisky [[Příloha:Lidské tělo (čeština)|zde]]. Grafickou stránku jsem asi trochu oproti vámi odkázané přeloze zhoršil, ale snad ne až k nepoužitelnosti. Co vy na to? A napadá vás co ještě přidat? Zatím jsem si všiml, že chybí nehet a že je potřeba trochu posunout ty čárky vpravo, aby se tolik nemlátili. Ještě něco vás napadá? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 18:28 (CET)
::::? Nelíbí? :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:11 (CEST)
:::::Pardon, zabral jsem se do jiného projektu a ještě jsem to pořádně nezkoukl. Dík za připomenutí, podívám se na to.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:14 (CEST)
:::::Myslím, že je to dobré. Oproti předchozí verzi obsáhlejší a určitě o nic horší. Chce to ještě vychytat pár drobností - co jsem si všiml, tak:
:::::#k obdélníku &quot;tělo, trup&quot; vedou zdánlivě 3 popisky, chtělo by to trochu posunout čáru k &quot;prsu&quot; a &quot;bradavce&quot;, aby to nemátlo (v češtině nás to nesplete, ale co v jiných jazycích...)
:::::#některé popisky mají tendenci kolidovat zleva a zprava (krk x šíje, rozkrok x hýždě, kotník x pata), chce to trochu upravit vertikální pozici,
:::::#když už se do toho bude vrtat, tak by se IMHO dalo ještě rozdělit &quot;ústa&quot; a &quot;ret&quot; (rty...) a ústa přimalovat zleva k ženské figuríně (zleva = z pohledu čtenáře, tedy k její pravé tváři ;]),
:::::#ke zvážení dávám, zda nedoplnit i lopatku, když už se na tom obrázku tak pěkně nabízí ;)
:::::Takže: Dobrá práce, díky.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 11:55 (CEST)
::::::Super, mrknu na to hned jak bude chvilka. Díky za připomínky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 3. 2016, 18:34 (CEST)
::::::Tak u jsem se dokopal. Co říkáte na novou verzi? Ještě nějaké nápady? Díky, --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:36 (CEST)

== Dotaz ==

Dobrý den. Jen pro zajímavost: zapadají [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716942&amp;oldid=716932 tato] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716984&amp;oldid=716951 tato] editace do vaší apelace ''„aby nepokračovali v diskusi a ve svých diskusních příspěvcích se vyhýbali ponižujícím a urážlivým formulacím“'' či nikoliv? Děkuji za (případnou) odpověď.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 3. 2016, 15:05 (CET)
:Moc nezapadají. Zdá se, že moje apelace nepadají vždy na úrodnou půdu :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 3. 2016, 09:51 (CET)

== Moduly podruhé ==
Ahoj. Opět nám nějak blbne modul a na něj napojená šablona – [[panum]] vs. [[pánům]]. S &quot;ů&quot; s kroužkem by ale neměl být už problém. V jiných odkazech funguje.  Mohl by ses na to prosím podívat? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 15. 3. 2016, 18:30 (CET)
:Zdravím. Já tam v tomto okamžiku žádnou závadu nevidím. Co přesně ti nefunguje/nefungovalo?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]])
::Tak už to funguje. Ale nechápu to. Původně jsem si myslel, že za to může cache, ale když jsem se dnes díval z mobilu, také se mi šablona ''viz'' nezobrazovala. Nyní už je vše, jak má. Asi chyba v Matrixu. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:22 (CET)
:::Možná to má na svědomí cache na straně serveru. Občas se mi něco podobného stává, když nejdřív vložím prázdné {{Šablona|Viz}} do stránky se slovíčkem, a pak teprve vytvořím modul se seznamem. To sice zdá se nebyl tvůj případ, ale stejně... Většinou pomůže nulová editace v &quot;problémovém&quot; slovíčku, nebo pár hodin/dnů počkat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:28 (CET)

== [[Àlàáfíà bàbá ọ̀rẹ́.]] ==

Dobrý den, 
čeho že je mír tatínkem? Jsem celý napjatý... a omlouvám se za ''&lt;small&gt;(prozatímní)&lt;/small&gt;'' &lt;u&gt;neodepisování&lt;/u&gt; jinde. --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 22. 3. 2016, 12:53 (CET) p.s. Není to '''[[àlàáfíà]]''' složeninou nějakých dvou slov? Etymologie jorubštiny však asi nebude tak snadno k sehnání, že?

== Pomoc se sklapováním/rozklapováním tabulky ==

Šalom. Uměl byste nějak zařídit možnost, aby tabulka měla &quot;vyskakovaci&quot; řádek?

Konkrétně se jedná o tabulku tohoto druhu:
&lt;table class=&quot;wikitable sortable&quot; float: left; width: 40 %&quot;&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;trestný čin&lt;/th&gt;&lt;td&gt;ublížení na zdraví&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;paragraf&lt;/th&gt;&lt;td&gt;§ 146&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;skutková podstata&lt;/th&gt;&lt;td class=&quot;mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví.&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content&quot;&gt;Morbi tincidunt felis nec finibus hendrerit. Cras sed enim nec turpis dictum semper. Donec ullamcorper, lacus vel eleifend sagittis, diam risus malesuada magna, nec pellentesque quam erat vitae erat. Mauris dictum quam sodales, semper libero in, cursus elit. Vestibulum eleifend, augue eget blandit bibendum, turpis nisi convallis lacus, vel malesuada metus lacus vel dui. Cras cursus nulla enim, nec bibendum elit rutrum porta. Fusce imperdiet sapien vel sem scelerisque, ut lobortis augue malesuada.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;objekt&lt;/th&gt;&lt;td&gt;lidské zdraví &lt;small&gt;normální funkce lidského těla včetně řádné funkce všech orgánů, které jsou potřebné k náležité činnosti&lt;/small&gt; &lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;závažnost&lt;/th&gt;&lt;td&gt;přečin, zločin nebo zvlášť závažný zločin&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;pachatel&lt;/th&gt;&lt;td&gt;kdokoli&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

a na třetím řádku v pravém sloupečku v rohu by měl být text &quot;celé znění&quot;, po jehož stisknutí by se v tabulce ukázal nový řádek a v něm bylo celé znění toho paragrafu.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 3. 2016, 23:09 (CET)
:Nějak [[Speciální:Diff/724352|takhle]]?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 08:55 (CEST)
:: Díky, celkem to [http://pravnickyslovnik.cz/Trestn%C3%A9_%C4%8Diny:ubl%C3%AD%C5%BEen%C3%AD_na_zdrav%C3%AD funguje]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 3. 2016, 03:22 (CEST)
== Datamining ==
[[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost]] chystá frontální útok. Zachraň se/kolegy, kdo můžeš!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 4. 2016, 09:03 (CEST)

== [[Modul:Quote/tools]] a [[:Kategorie:Údržba:Citační šablona s heslem v uvozovkách]] ==

Nevím úplně přesně, jaký je/byl cíl [[Modul:Quote/tools]] a jeho údržbové kategorie, ale vězte, že si ty „chyby“ dělá Wikislovník sám např. prostřednictvím [[Šablona:Machek]], neboť [[Modul:Source]] heslo sám obaluje do uvozovek, načež [[Šablona:Citace monografie]] via [[Modul:Quote/tools]] hlásí, že je to špatně. :-) Takže by to asi chtělo nějak sjednotit. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 19. 5. 2016, 16:35 (CEST)
:Cílem [[Modul:Quote/tools]] je/bylo, aby zabránil dvojitému obalení hesla do uvozovek. Zařazení hesla do údržbové kategorie byl jakýsi bonus, který měl pomoci (a pomohl) najít &quot;manuálně&quot; vložené uvozovky v citačních šablonách v heslech nebo v datových modulech jednotlivých zdrojů. Pokud si dobře pamatuji, tak po jejich úpravě byla ona kategorie téměř nebo zcela prázdná. [[Modul:Source]] v té době uvozovky nevkládal a netuším, co vedlo Dannyho B. k tomu, aby tam v rámci [[Speciální:Diff//568021|„optimalizace kódu; unifikace; DRY refaktorizace“]] vkládání uvozovek přidal. Každopádně následkem této úpravy je údržbová kategorie nepoužitelná, ale díky ošetření výstupu právě v [[Modul:Quote/tools]] se to aspoň neprojevilo na stránkách v hlavním jmenném prostoru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 5. 2016, 17:09 (CEST)

== Podpis ==

Zapomněl jste se podepsat u hlasu Jana.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 14. 6. 2016, 20:09 (CEST)

== Babel ==

Zdravím, myslíte že byste si na uživatelskou stránku mohl přidat šablonu Babel? Ocenil bych to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 6. 2016, 10:55 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj, mohl bys prosím smazat chybný modul [[Modul:Viz/spurie]]? Bohužel do něj nejde vložit šablona. Předem děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:04 (CEST)

== Pytlák ==

Omlouvám se,že obtěžuji. Jak to hodnotíte ten záznam v dubském?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 6. 2016, 13:03 (CEST)

== Chronologie diskusních příspěvků ==

Když už jste mi vysvětloval, jak editovat chronologicky a &quot;domlouval&quot;, že se mám tím řídit ([https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou#Jednor.C3.A1zov.C3.BD_neprovoka.C4.8Dn.C3.AD_.C3.BA.C4.8Det doufám, že bude domluveno i Tchoři]) mohl by jste mi ještě prosím dovysvětlit, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=744677&amp;oldid=736715 jak mám odsazovat]? Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:26 (CEST)

:Jinak koukám, že v té diskusi sám porušujete chronologii. Čekal bych, že správci půjdou příkladem a čekal bych, že vy jako člověk co mi domlouvá ať něco dělám to bude dělat sám. Vidím, že nikoliv - to se pak nemůžeme divit, že je proti tomu odpor. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:43 (CEST)
::[[WS:PL#Jednorázový neprovokační účet|Té diskuse]] jsem se dosud neúčastnil, takže v ní těžko mohu narušovat chronologii. Pokud máte na mysli [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Chronologie diskusních příspěvků|tu druhou diskusi]], tam vidím šest svých příspěvků a všechny jsou v rámci možností zařazeny správně. Píšu &quot;podle možností&quot;, protože strukturu vláken v průběhu diskuse narušili editace jiných uživatelů a nebylo možno ji zcela dodržet. Nicméně ohledně svých příspěvků v ní mám svědomí čisté.
::S principiálním odporem proti dodržování těchto konvencí jsem se zatím setkal pouze u jednoho, možná dvou uživatelů. Ostatní se je pokud vím snaží dodržovat, i když samozřejmě každý může udělat chybu. A žádnou svatou studenou chronologicko-odsazovací válku za dodržování konvencí vést nehodlám, myslím si, že je v zájmu a na odpovědnosti každého jednotlivého editora napsat svůj diskusní příspěvek tak, aby ostatní snadno pochopili jeho smysl a kontext.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)
:Způsob řazení a odsazování příspěvků v diskusích je podrobně popsán ve [[WS:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]] a jedná se o víceméně stejné standardy a konvence, jaké jsou popsány ve [[w:Wikipedie:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]], kteroužto stránku jste v předmětné diskusi sám odkazoval. Nevím, co více bych k tomu mohl dodat.
:K výtkám vůči uživateli [[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] nevidím důvod, oba jeho příspěvky v odkazované diskusi dávají smysl tak, jak jsou řazeny a odsazeny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)

::Pak asi něčemu nerozumím. Tchořův příspěvek přišel ve 22:19. Měl by být tedy za mím, který přišel v 10:24. Stejně tak příspěvek přišel v 08:12, tedy po příspěvku Jana Dudíka, kteřý byl napsán 07:18. Přesto je před ním. Oba Vaše příspěvky narušují chronologii. Měly by být tedy obráceně. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 17:19 (CEST)

:::Měl jsem za to, že se mi vyčítá, že dávám příspěvky tak jak mají smysl a vyžaduje se, abych časově novější příspěvky řadil vždy na konec. Protestoval jsem proti tomu, že to není nikde zvykem a ty sám si mi domlouval ať vyjdu Dannymu vstříct. Znamená to tedy, že mám Dannymu vyjít vstříct a dělat to co chce, zatímco ostatní si budou volně řadit příspěvky? (já se totiž v tom pak strácím a nevím moc jak odsazovat, když musím vše dávat až na konec).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:41 (CEST)

== Oddělení monitoringu a invoke ==

Prošel jsem zatím po Kartotéku NLA šablony, abych oddělil monitoring nevyplněných parametrů, [[Wikislovník:Pod lípou#Ověřování|jak jsme se dohodli v diskusi]]. Řada šablon obsahuje &quot;invoke&quot;. Mohl by jste to opravit i v těchto šablonách? Přepokládám, že to moc práce nebude, protože jsem doposavad narazil na tři šablony, kde se vyžadoval monitoring nevyplněných parametrů (Dubský, Slepcov) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Holub&amp;diff=next&amp;oldid=427557 a tady] se vyžaduje jen jeden parametr. Díky--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:37 (CEST)
:Slepcova jsem upravil, Zdá se, že to kromě nikde dál už to nebylo. Neprocházel jsem to sice všechno, ale [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]] je momentálně téměř prázdná (až na jedno heslo s šablonou &quot;Ověřit&quot;, ktré je tam tudíž zcela správně). Šablony &quot;obsahující invoke&quot;, tedy volající [[Modul:Source]], provádějí monitoring jiným způsobem a &quot;ověřovací&quot; kategorii nezahlcují. Kdyby se ještě někde objevil problém, ''Editujte S Odvahou'', nebo se opět ozvěte.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 7. 2016, 18:29 (CEST)

== Pomoc s tabulkou pro šablonu [[Template:RC|RC]] ==

Šalom. Pomohl byste mi prosím a vytvořil šikovnou tabulku (dle vzoru [[:w:Šablona:OznámeníRC]]) pro šablonu [[Template:RC|RC]])? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 7. 2016, 22:42 (CEST)
:Velmi rád, podívám se na to, ale obávám se, že ne dřív než v neděli.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 7. 2016, 23:28 (CEST)
:: Je to ještě aktuální? :) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:32 (CEST)
:::Může být, díky za připomenutí. Jak se pustím do &quot;slovíčkaření&quot;, tak se neznám. Vyvenčím děti, uložím psa a kouknu na to ;) Jde pouze o design, nebo je tam k řešení i něco dalšího?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:37 (CEST)
:::: Stačil by mi statický design. Do modulu už to zapracuju sám. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:58 (CEST)
:{{Re|Auvajs}} Tak jsem na to konečně skočil. První nástřel [[Uživatel:Shlomo/pískoviště|na mém pískovišti]], je třeba si ovšem přenést do uživatelského stylopisu [[Uživatel:Shlomo/common.css|příslušná pravidla]] (=od zakomentované poznámky do konce); až to bude odladěno, mělo by se to samozřejmě přenesést do společného css. K horizontálním seznamům patří ještě záplata pro IE8 - pro účely ladění jsem ji zatím neinstaloval, otázkou je, zda je vůbec smysluplné ji instalovat. Šablona pro stav hlasování ještě není hotová a není koneckonců ani nezbtná, ale myslím, že by se mohla hodit ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:09 (CEST)
:: Moc díky. Zapracuju to přes víkend do modulu. Ještě zvažuji, zda hlasování o správcích/byrokratech oddělit od ostatních hlasování (to by mělo jít velmi jednoduše). Potom mám v plánu zapracovat možnost ručního vkládání odkazů, např. na důležité diskuze pod Lípou, u Formátu hesla apod. Máte ještě nějaké nápady? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:22 (CEST)
::: Ještě jsem si všiml, že u toho nehorizontálního seznamu je nějaký nadbytečný horní okraj - s tím si zase pohraju já.
::: S ohledem na možnost ručního vkládání odkazů mě napadlo, jestli by nebylo lepší mít základní strukturu tabulky v šabloně a modulem jen plnit do buňek aktuální obsah. Neměl jsem zatím moc času to promyslet, ale dávám to aspoň jako nápad do placu.
::: Rozdělovat hlasování mi (zatím) přijde zbytečné; nepředpokládám, že bychom tu měli v dohledné době měli tolik hlasování najednou, abychom se v nich nevyznali.
::: Nápad na další náplň: co třeba odkazy na poslední 1-3 vlákna z každé Lípy? Pak by se mi líbilo zobrazení posledních přidaných požadovaných hesel, ale nenapadá mě, jak je automaticky vygenerovat; ručně (ne)udržovaný seznam asi nemá valný smysl.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:44 (CEST)
:::: Myslím, že generovat celou tabulku modulem je jednodušší a elegenatnější než generovat jen aktuální obsah - někdy totiž může nastat situace, kdy některé z těch řádků nebudou zobrazovány (pokud zrovna nebude žádné hlasování nebo ŽoO) - takže zobrazování celých řádků musí být kondicionální. Sice by to šlo i přes klasické {{#if: ale obávám se, že to je zbytečně komplikované.
:::: Generovat odkazy na Lípy si myslím, že by bylo zbytečné - ta vlákna mají různou prioritu, u některých je priorita tak malá, že osobně moc nevidím smysl v odkazování na ně jen proto, že jsou nejaktuálnější. Naopak některé diskuze mají prioritu velmi vysokou a odkaz na viditelném místě má imho smysl. 
:::: Zobrazit poslední požadovaná hesla, v situaci, kdy se to teď zobrazuje abecedně, obávám se, že nejde. Mohla by se zobrazovat náhodná hesla z té stránky (což tedy nevím, zda by mělo smysl) a nebo, jako lepší řešení, pravidelněji aktualizovat/generovat [[Wikislovník:Chybějící hesla]] a zobrazovat třeba pět horních hesel z této stránky. Ono by tedy mělo jít i testovat, zda stránka neexistuje, a zobrazit odkaz jen v takovém případě. I když to je myslím &quot;drahá&quot; funkce. Každopádně v případě, že tato šablona bude nasazena, obnovím Spolupráci týdne. Hlavní důvod, proč sem s tím přestal, byl ten, že se o tom kdo neměl jak dozvědět, pokud to zapadlo v posledních změnách. Spolupráce týdne jako one-man show nemá smysl. V případě, že by byl na viditelném místě odkaz, by se určitě zapojovalo více editorů. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 12:20 (CEST)
::::: S tím testováním &quot;neprázdnosti&quot; jednotlivých řádků máte recht; sice to je řešitelné i šablonou, ale elegantnější to rozhodně bude modulem.
::::: Různorodou prioritu mohou mít i hlasování nebo připravená slovíčka týdne (některé již zpracované podrobně, jiné na hranici subminimálního subhesla...) To už je holt riziko automaticky generovaných obsahů. Asi by se to dalo řešit nějakou značkovací šablonou, která by se vložila do vlákna, které má (nebo naopak nemá) být zařazeno do &quot;Aktualit&quot; - a subsidiárně by se brala nejnovější vlákna. Ale netrvám na tom. Každopádně jsem to myslel spíš jako doplněk k &quot;ručnímu&quot; seznamu aktuálně důležitých diskusí (které mohou být koneckonců i jinde než p(P)od l(L)ípou), ne jako jeho alternativu.
::::: Funkce drahá je, ale bude-li použita jen u jednoho či dvou seznamů, není IMHO třeba se toho bát. S tím automaticky generovaným/aktualizovaným seznamem chybějících hesel to vůbec není špatný nápad, jestli je to tedy technicky proveditelné; stejně jako oprášení spolupráce týdne. Další brainstormingový nápad: zobrazovat několik posledních ''neprověřených'' editací, popř. neprověřených nových hesel - mohlo by to trochu pomoci uhlídat experimenty a vandalismy.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 14:23 (CEST)
:::::: Šablona vkládaná do diskuze je docela dobrý nápad. Každopádně je to manuální řešení, přijde mi to zhruba na stejné úrovni jako ruční editace modulu na adrese třeba Modul:RecentChangesTemplate/Odkazy (Jestli to RecentChangesTemplate je moc dlouhé, můžeme to zkrátit). Říkal sem si, že v tom modulu by se snadněji daly nastavit další věci (např. třídění diskuzí na diskuze o pravidlech, o změnách nastavení systému, o uživatelích..; nebo nastavení jiného názvu diskuze než je titulek ve vlákně pod lípou - apod.); každopádně tyto věci by samozřejmě šly nastavovat i šablonou, že? .. Pak asi největší nevýhoda šablonového řešení je ta, že by to fungovalo jen pro lípu a v případě odkazovaní na diskuze na jiném místě by stejně bylo nutné někam ručně vložit odkaz. V tom případě by asi bylo lepší mít všechny odkazy na jednom místě? to je za mě argument, který by upřednostnil spíše to modulové řešení. Nicméně neříkám to definitivně. Jinak v této souvislosti mě napadá, že modul by měl být např. schopný zjistit, jak je diskuze dlouhá nebo kolik se jí zúčastnilo lidí (resp. kolik je u ní v kódu stránky podpisů) a třeba automaticky upozorňovat na diskuze, které se zúčasnilo alespoň n podepsaných nebo je delší než n bajtů.. apod. Nicméně by to bylo nutné promyslet.
:::::: Scribuntu se bohužel nedostane k výstupu speciálních stránek ani do API (resp. sem zatím nepřišel na to, jak to obejít), takže ty neprověřené editace/nová hesla bohužel nemá jak zjistit. K chybějícím heslům by se dostal jako ke statické stránce. Relativně snadno bych mohl připravit robota, který by obsah té stránky třeba každý den nebo po každé aktualizaci cache obnovil. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 15:13 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj. Omlouvám se za komplikace, mohl bys prosím smazat chybně založený modul  [[Modul:Viz/benzinový]]? Děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:17 (CEST)
: Nemohl, už se toho ujal Danny B. ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 7. 2016, 20:50 (CEST)

== Pomluvy a osobní útoky ==

Píšete, že pomluvy ve vlastním hlasování musí kandidát strpět. Musí strpět i [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce_Auvajs&amp;diff=prev&amp;oldid=754026 pomluvy a osobní útoky v hlasování jiných]?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 7. 2016, 11:21 (CEST)
:# Nepíšu, že kandidát musí strpět pomluvy. Pouze píšu, není v pořádku, aby si kandidát z hlasovací stránky odmazával jakýkoli nepohodlný komentář. Bránit se a reagovat samozřejmě může (což samo o sobě mimochodem zdaleka není na všech wikiprojektech samozřejmostí…)
:# V případě negativní zmínky na hlasovací stránce jiného kandidáta je situace trochu odlišná, nicméně i zde vidím značný &quot;veřejný zájem&quot; na tom, aby se hlasující mohli (v mezích slušnosti, bez osobních útoků a podobných zákeřností) bez obavy z cenzury vyjádřit ke kandidátovi (či jinému tématu, které je předmětem hlasování) v co nejširších souvislostech. Pokud je třeba v tomto kontextu zmínit určité kauzy a jejich aktéry, není možné takové zmínky cenzurovat. Samozřejmě i zde se můžete bránit a reagovat, byť v tomto případě bych vám doporučil velmi si rozmyslet, zda vám další rozebírání vaší účasti na zmíněných kauzách bude ku prospěchu; jsem totiž přesvědčen, že druhá strana ráda dodá dostatek &quot;důkazního materiálu&quot;, dáte-li jí k tomu záminku...
:Zdravím, [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 7. 2016, 12:22 (CEST)

== Pochvala ==

Pěkně jsi Juana usadil. On si myslí, že si na tebe bude dovolovat. Myslíme že bys mohl být byrokratem.--[[Uživatel:Guma mys ucet|Guma mys ucet]] ([[Diskuse s uživatelem:Guma mys ucet|diskuse]]) 8. 8. 2016, 20:37 (CEST)

== [[praecipites]] ==

i Vy jeden! ;--) Čekám, kdy mi vlítnete do Kollára... &lt;small&gt;(Ale snad máte záslužnější věci na práci.)&lt;/small&gt; Ostatně: S tou výzvou komunity k doplňování již tak dost mastodontního volapückého slovesa jste mě docela pobavil... Tipuji, že to i tentokrát zůstane na Vás. :-( --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 25. 8. 2016, 12:00 (CEST)
:Inu, vzpomněl jsem si na ==== přísloví, úsloví, pořekadlo ==== o opakovaném vtipu, a řekl jsem si, že to tentokrát ponechám jiným ;) A Kollára jsme ve sboru nezpívali, tak ho nemám v živé paměti. I když strýček Gůgl by s identifikací jistě ochotně pomohl ;)
:Mastodontí?! Vždyť ještě zdaleka není kompletní... ;) Nu dobrá, deklinované a zájmenné tvary infinitivů vyčlením do samostatných šablon... Ještě by to chtělo mastodontí tabulku nějakého indiánského verba, abychom mohli [[q:Volapük|české wikiprojekty řádně provázat]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 8. 2016, 13:00 (CEST)
== ping ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=729756&amp;oldid=727828 Co myslíte, dalo by se] s tím pohnout z mrtvého bodu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 9. 2016, 22:03 (CEST)

== Chudák [[kocanda]], chudáci [[voda]], [[бъіти]], [[matka]] ==
Léta si [[Speciální:Nejdelší_stránky|spokojeně trůnily na nejvyšších příčkách]], téměř nikým [[‎Veselé Vánoce a šťastný nový rok|neohrožovány]] a Vy je takhle šupem posíláte do hlubokého stínu svými tranzitivními volapückými slovesy... Vždyť je to zvrhlé! ;-) Mějte přece slitování. (Nemluvě o takovém [[‎superkalifradžilistikexpijalidózní]]m - to už se potácí někde kolem 215.stupínku, chudinka!) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 20. 10. 2016, 14:43 (CEST)
: :) Když na to přijde, mohu je tam posílat i intranzitivními volapückými slovesy. Případně [[Diskuse k šabloně:Sloveso (cs)#Demo B|tranzitivními nevolapückými slovesy]]. Jen si budu muset připravit příslušné šablony. Nicméně ubezpečuji vás, že přeorganizování tabulky délkových rekordů nebylo a není motivací mého počínání, alébrž spíše oživení meziprojektových wikiodkazů v [[s:Světová řeč volapük ve třech lekcích|právě digitalizovaném díle]] [[s:Wikizdroje:Autor měsíce/2017/04|brzkého jubilanta]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 10. 2016, 15:01 (CEST)

== Smazat ==

Mohl by ses, prosím, občas podívat na [[:Kategorie:Údržba:Smazat]]? Některé stránky v této kategorii čekají na exekuci již téměř měsíc... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2016, 13:50 (CET)
:Vyčištěno. A budu se snažit to sledovad důsledněji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 11. 2016, 15:37 (CET)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
: {{Re|Auvajs}} Uživatelské jméno mi v tomto případě nepřipadá natolik závadné, abych vůči němu mohl správcovsky zasáhnout bez výslovného souhlasu komunity. Ohledně toho, co označujete za &quot;trolling&quot;, jsem mu zkusil promluvit do duše, uvidíme, co to přinese.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:38 (CET)
::Sice jsem skeptický, ale děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:45 (CET)

== Poděkování ==

Dobrý den, moc vám děkuji, za to, jak blokujete ty účty, jejichž uživatelská jména parodují moji user page. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 21:37 (CET)
:Možná vás to překvapí, ale já osobně mám tak trochu dojem, že zrovna uživatel stojící za těmito účty vám docela drží palce - jen vám to dává najevo poněkud nezvyklým způsobem. Nebuďte na něj prosím moc naštvaný.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:29 (CET)

== büyükelçi ==

Tý bláho, to je tedda soda. Děkuju za aktualitu. --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 19. 12. 2016, 19:15 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, mohl by jste prosím smazat mojí uživatelskou stránku? --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 21. 12. 2016, 17:50 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, smažte prosím mojí [[Uživatel:Pepa je nej|uživatelskou stránku]]. Prosím opravdu jí smažte žádám o to asi už dva týdny. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:26 (CET)
== Názor na editaci ==
Dobrý den. Původně jsem to chtěl dát rovnou na nástěnku správců, ale to by mohlo být kontroverzní, proto bych se zatím jen chtěl zeptat na Váš názor na [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;diff=next&amp;oldid=788089 tuto editaci]. Pochopitelně, nejdříve mne uvedl v lehké zmatení (nepochopení) požadavek na zdroj u věci notoricky známé, t. j. že nepřízvučné, či přízvučné bez explicitního označení přízvuku ruské ''е'' se po označení přízvuku na něm píše ''ё''. Taktéž považuji za samozřejmé, že přinejmenším ve slovníku (jakožto lingvistickém díle) se ''ё'' přepisuje tak, jak se vyslovuje (''jo'') a ne tak, jak se píše. Na druhou stranu chápu, že pro lidi, kteří se s ruštinou v životě nesetkali, takové věci samozřejmé být nemusí. Potom ovšem vyvstává otázka, zda v každém anglickém, německém, francouzském, atd. atd. heslech substantiv musí být vysvětlováno o (způsobu) používání určitých/neurčitých členů, ve swahilštině o používání předpon ki- vi- atd., v japonštině u každého hesla o rozdílech mezi českým, anglickým'''i''', dalšími přepisy, v čínštině u každého hesla vysvětlovat rozdíly mezi pchinjinem, švarného přepisem a bopomofo... Protože pokud bychom dospěli k závěru, že u úplně každého takového hesla to vše není nutné vysvětlovat/dokládat zvlášť, potom by mi taková editace poněkud připomínala trolling. Omlouvám se za (možná zbytečné) obtěžování. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 1. 2017, 13:54 (CET)

== Import diskusí ==

Prosím, když [[Special:Diff/788258|importujete]] diskusi z jiného projektu, je třeba také upravit všechny odkazy, jinak jsou jednak k ničemu, jednak se tu řadí do seznamu chybějících stránek.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 1. 2017, 23:58 (CET)
== Smazané stránky ==
Pravděpodobně tam nebylo nic zajímavého, tedy ani nereagujte, pokud tam nějaká aspoň trochu relevantní informace byla (hesla [[丒]] a [[丁]]), tak by mne zajímalo, jaká. P.S. sám jednoznaková hesla zatím zakládat nemíním do té doby, než bude (lépe) dohodnut jejich formát. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 12:16 (CET)
:Nebojte, bylo tam tentokrát opravdu jen po jednom českém vulgárním slově, které nakolik si troufám odhadnout s žádným z těch znaků nesouviselo :) Budete-li se chtít do některého ze smazaných znaků/slov znovu pustit a za tím účelem ho obnovit, dejte klidně vědět. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:02 (CET)
::OK. Samozřejmě, že bych se milerád chtěl pustit do alespoň 5 tisíc hesel jednotlivých znaků, neboť ty červené odkazy jsou k ničemu. Ale dřív, než bych se do toho pustil, bych byl rád, kdyby se podařilo dohodnout specifický formát pro tato hesla (jednotlivých znaků). Jednostranně nadekretovat takový formát bych ovšem nechtěl, a to ani silou autority správce (pokud bych byl zvolen), ani silou autority &quot;experta&quot;. Autoritu experta bych se pokoušel uplatnit (neznámo, s jakým výsledkem) pouze u návrhu dílčích podrobnobností, které by byly vyloženě špatně/vyloženě nedostatečné. Také bych chtěl do formátu čínského znaku/kandži/chan-c'/handža/Hán tự - minimum prosadit uvedení alespoň většiny existujících výslovností/přepisů pro alespoň jeden jazyk, ve kterém je používán (v jakékoliv formě - od IPA po &quot;ČFT&quot;/čekošiki rómadži, hebonshiki rōmaji, švarného přepis, bopomofo - tedy aspoň jedno z v této závorce vyjmenovaného). Protože heslo o jakémkoliv jednotlivém znaku bez jakéhokoliv náznaku výslovnosti je také k ničemu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:47 (CET)

== prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bych Tě poprosit o smazání modulu šuplík? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 1. 2017, 12:32 (CET)
:Vykonáno jest.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 1. 2017, 14:06 (CET)

== Vzor ==

Zdravím,

použil jste při zakládání [[indiánštější]] některou šablonu vzoru?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:19 (CET)

Ano.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:22 (CET)

A kterou?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:28 (CET)

Předpokládám, že {{Šablona|Vzor jarní}}.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:31 (CET)

== Funkce ==
Vaše podkuřování kámošům z hospod a obecně výkon funkce správce je otřesný. Odstupte. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 25. 1. 2017, 13:56 (CET)
:Pokud myslíte, že to je reklamováno dostatečně, tak obnovovat nebudu, abych nedělal zbytečné věci. Díky za názor. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 18:26 (CET)

== Heydrichovštější ==
Najdete? Nebo třeba ''nejobčanskoprávnější''? Babičkovštější? Erasmovštější? Nejkafkovštější? Mussoliniovštější? nebo aspoň ''&quot;měšťanštější&quot;'' .--D :o)) --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 2. 2. 2017, 19:36 (CET)
:Řekl bych, že [[babičkovštější]] a [[měšťanštější]] má jakousi šanci. Ale těžko hádat předem - občas se najdou tvary, že jeden žasne. BTW [[nejkafkovštější]] hledat nemusím (myšleno pro účely PZH), to prohlásil ÚJČ v IJP za existující...
:Ještě k tomu vašemu příznakování: Je správné přidávat příznaky k ohýbaným tvarům? Neměly by být vztažené k celému lemmatu? Nejsem si jist, slovníků uvádějících i slovní tvary zas tolik není - nepočítáme-li konverzační příručky, a ty se zas příliš nezalamují s označováním příznaků...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 2. 2. 2017, 20:40 (CET)

== Potvrzení == 
Nechte se potvrdit ve funkci správce. At máte to lhaní ve shrnutí, zneužívání posledních změn ([[Allesbesserwisser]], [[neunmalklug]]....) a všechno další, co děláte o tolik lépe než předchozí správci, schválené zdejším davem. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 6. 2. 2017, 06:58 (CET)
:Ohledně těch německých hesel máte pravdu, s odstupem si uvědomuji, že to bylo nevhodné a nezdvořilé a omlouvám se za to. Hlasování samozřejmě založím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 2. 2017, 10:32 (CET)
:: Ovšem slovo ''Besserwisser/in'' existuje, paní kolegyně. A existenci výrazu ''neunmalklug'' potvrzuji. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:50 (CET)
::: Což je vcelku irelevantní. Ta hesla nikdo nezpochybňuje, řekl bych, tématem je načasování jejich vzniku. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 6. 2. 2017, 23:05 (CET)

::::Já si myslím že to je obtěžování, Lenka tady obtěžuje kde  koho, teď si vybrala Shloma a tudiž by jsme neměli přistupovat na její hru. Takže žádné potvrzování nezakládtejte. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::{{Re|Juandev}} Už je [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo|založeno a probíhá]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:15 (CET)

== Hafen - Häfen ==

Dobrý večer, kolego Shlomo. To s tím hrncem mi leží v žaludku. Někdy bych to chtěl smazat. Opravdu nikdo, koho jsem se na to ptal, by to takhle neřekl. Té větě, kterou jsem stvořil, se všichni srdečně smáli, málem se mohli popukat. Potřeboval bych ovšem podporu. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:48 (CET)

== Prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bys prosím smazat modul &quot;Viz/častý&quot;? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:32 (CEST)
:Hotovo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:49 (CEST)

== Jiří Bělohlávek (malíř) ==
Zdravím Vás, prosím o vysvětlení, co znamená zkratka EV. Domnívám se, že když může být na Wikipedii někdo jako Michal David, mohl by zde být i umělec jako jen pan Bělohlávek. Děkuji
Reakce na: 31. 8. 2017, 13:28 Shlomo (diskuse | příspěvky) smazal stránku Jiří Bělohlávek (malíř) (Nepoužitelné: mimo záběr projektu, na Wikipedii již jednou smazáno pro nedoloženou EV)&lt;small&gt;– Tento [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|nepodepsaný]] komentář přidal uživatel [[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Uživatel diskuse:MartinŠimi|diskuse]] • [[Special:Contributions/MartinŠimi|příspěvky]]).&lt;/small&gt;
:Dovolím si odpovědět za Shloma: EV = '''e'''ncyklopedická '''v'''ýznamnost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2017, 07:53 (CEST)
:Dovolím si odpověď trochu rozvést: Především upozorňuji na rozdíl mezi Wikipedií a Wikislovníkem: zatímco Wikipedie pojednává o pojmech z encyklopedického hlediska, Wikislovník je určen pro shromažďování informací lexikografických, tedy jazykových. Váš článek pojednávající o konkrétní osobě, jejím životě a díle tedy věcně patří na Wikipedii, ne na Wikislovník. Jelikož oba projekty mají velmi podobné uživatelské rozhraní, nejsou podobné záměny ojedinělé. Pokud je článek omylem umístěn na jiný projekt, mají správci možnost článek tzv. ''importovat'', tzn. přesunout z jednoho projektu na jiný. Za normálních okolností bychom správce Wikipedie požádali, aby s vaším článkem takto naložili.
:Všiml jsem si ovšem, že [[w:Jiří Bělohlávek (malíř)|článek o malíři Jiřím Bělohlávkovi na Wikipedii již existoval]] a byl smazán pro nedoloženou [[w:WP:EV|encyklopedickou významnost]]. V takovém případě nelze očekávat, že by správci import provedli, proto jsem o něj ani nežádal. Je možné, že pan Bělohlávek podmínky EV splňuje a článek byl smazán pouze proto, že jejich splnění nebylo ve stanovené lhůtě formáně doloženo. V takovém případě je třeba o encyklopedické významnosti přesvědčit komunitu Wikipedie a dohodnout se se správci Wikipedie na (podmíněném) obnovení smazaného článku nebo na importu článku založeného zde. Bude-li zájem o import na Wikipedii, dejte vědět (buď zde nebo na [[WS:Nástěnka správců|nástěnce správců]]) a my za tímto účelem článek dočasně obnovíme.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 9. 2017, 11:52 (CEST)

Zdravím Vás --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]], prosím tedy o obnovení článku, pokusím se EV doložit.
Děkuji--[[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Diskuse s uživatelem:MartinŠimi|diskuse]]) 7. 1. 2018, 11:35 (CET)
:{{Re|MartinŠimi}} Omlouvám se za zpoždění. Dočasně jsem článek obnovil a označil k přesunu; nyní je to na Vás a na správcích/importérech Wikipedie. Taky zdravím a přeji hodně zdaru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 1. 2018, 13:51 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Nemoderní &quot;okcidentace&quot; ve Wikisloníku ==

...to je trošku pro fajnšmekry, viďte? ;--D Nicméně samozřejmě !תודה רבה לך! *Máte se? --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 14. 9. 2017, 11:39 (CEST)
:Možná, ale jak vidno, stále ještě se takoví najdou. Tak ještě fajnšmekrovský nášup... *Dík za optání, jak se praví v jedné morbidní anekdotě: &quot;Ještě je to dobrý...&quot;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 14. 9. 2017, 14:02 (CEST)

== Import z Wikipedie ==

Dobrý den, kolega Martin Urbanec Vás měl kontaktovat ohledně importu článku [https://cs.wikipedia.org/wiki/R%C3%BDmi%C4%8Dka Rýmička] z Wikipedie, o jehož přesunu sem jsem v rámci diskuze o smazání rozhodl. Pokud import považujete za vhodný, chtěl bych Vás o něj také poprosit. Děkuji. --[[Uživatel:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s uživatelem:Remaling|diskuse]]) 23. 10. 2017, 19:45 (CEST)
:{{Re|Remaling}} Přesunuto, zformátováno a rovnou i označeno k ověření ;) Nicméně kromě zakladatelem tvrzeného sarkastického významu to je doložitelné i jako běžná zdrobnělina, takže coby heslo to tu určitě zůstat může.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2017, 20:13 (CEST)
== Pozvání k hlasování ==
Vážený kolego, dovolil jsem si [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija (2)|opět požádat o práva správce]]. Dávám tímto komunitě na vědomí. Nechal jsem 7 dní lhůtu na přidání dotazů v komentářích, milerád na případné dotazy odpovím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 1. 2018, 00:13 (CET)

== Mail ==

Žádný mail mi nedošel. Vysvětlete mi prosím tady, jak mohou IP adresy takhle závažně rozhodovat. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 22. 2. 2018, 20:08 (CET)
:Žádný mail jsem vám v poslední době neposílal.
:Pokud to byla narážka na [[Speciální:Diff/935091|prodloužení hlasování]], tak to vyplývá z bodu&amp;nbsp;13 [[WS:PHL#Doba hlasování|pravidel hlasování]]. Jelikož k prodloužení dochází automaticky, nevidím žádný problém v tom, že aktualizaci údaje na hlasovací stránce provedl nepřihlášený uživatel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 2. 2018, 21:02 (CET)

== E-mail ==

Dobrý den, přibližně před týdnem jsem Vám posílal e-mail. Rád bych se dotázal, zda jste jej obdržel, a v případě že ano, zda na něj hodláte nějak reagovat. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 11. 3. 2018, 15:37 (CET)
:{{Re|Sintakso}} Odpověď v e-mailu. Děkuji za upozornění a zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 11. 3. 2018, 22:22 (CET)

== Uživatel:Generální ředitel Wikislovníku ==

bDobrý den, jste si tím blokem jistý? (Mě sice dosavadní přispívání dotyčného multinicka také příliš nenadchává - tím spíš, že je vidět, že to je někdo, kdo tu již kompetentně působil v minulosti a tudíž by mohl bez problémů přispívat podstatně kvalitněji, ale) Ve kterém parametru jsme oprávněni postihnout samotný jeho alias? --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 26. 3. 2018, 15:39 (CEST)
:Samozřejmě, že při atmosféře konfrontace, která je na Wikislovníku žel příliš častým hostem, a při absenci pravidla závazně a detailně vymezujícího přípustná a nepřípustná uživatelská jména si člověk ani správce nemůže nikdy být 100% jistý. Domnívám se ovšem, že uživatelská jména předstírající či naznačující nějaký privilegovaný poměr uživatele k projektu jsou obecně matoucí a z toho důvodu nevhodná. Matoucí ne pro zkušeného editora, ale pro příležitostného návštěvníka, který nemusí vědět, že wikiprojekty nemají ředitele, tím méně generálního, a že uživatelská jména ne vždy slouží k usnadnění komunikace mezi jinak anonymními účastníky, ale často naopak k předvádění se, vyvolávání zbytečných sporů a odvádění jiných od smysluplné tvorby. Samozřejmě pokud se domníváte, že uživatelská jména tohoto typu by měla být na projektu tolerována, dejme tuto otázku k posouzení komunitě.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2018, 16:51 (CEST)
:Jsem pro blokování všech provokačních účtů a to i takových, které účelově občas provedou i přínosnou editaci. Pokud vám to nestačí, stačí se podívat na Wikipedii, jaké problémy tam mají právě s takovými účty, protože je v tamní komunitě už příliš mnoho sluníčkářů a jiných tupců, kteří takové provokatéry hájí kvůli ojedinělým přínosným editacím. Že se tam tímto přístupem jaksi odrazují a vytrácí rozumní bezproblémoví editoři snad dodávat nemusím.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 3. 2018, 13:46 (CEST)

Jménem pana ředitele vás prosím, abyste ho odblokovali dřív, než udělá skandál. Začíná ztrácet trpělivost. Nerada bych přišla o prémie. Děkuji. --[[Uživatel:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|diskuse]]) 26. 3. 2018, 19:20 (CEST)
::: Pan ředitel už si poradil, protože je náramný šikula &amp; my ho za to všechny obdivujeme!! (A to je dobže, že?) Takže o prémie nejspíš nepřijdete, drahá kolegyně --[[Uživatel:Asistentka GŘ Wikislovníku|Asistentka GŘ Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Asistentka GŘ Wikislovníku|diskuse]]) 3. 4. 2018, 16:09 (CEST)
: Děkuji za blok zjevně nevhodného uživatelského jména. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2018, 11:57 (CEST)

== Blok pro uživatele RipCityFTW ==

Šalom kolego správče, dovoluju si protestovat proti Vámi čerstvě udělené, podle mě neúměrně &lt;u&gt;dlouhé&lt;/u&gt; sankci vůči kolegovi GŘW. &lt;br&gt;Ve zdůvodnění bloku píšete &lt;q&gt;Narušování Wikislovníku, užívání nevhodného podpisu v diskus'''ích'''&lt;/q&gt;. To je IMHO celkem nadsazené. Šlo, nakolik jsem si všimlo, o jednu jedinou diskusi. A jaká/čí to byla diskuse? S jednou vandalizující IP adresou. ''(Která se k editaci Wikislovníku téměř určitě nevrátí, neřkuli ke smysluplné editaci. Tudíž k jakému narušení tu vlastně došlo?)'' Za tohle '''tři dny'''? Neriskujeme tím, že se připravíme o poměrně zdatného a perspektivně možná i produktivního anglistu? Kolik takových tady nyní máme? — Díky za pozornost a za zvážení, --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 3. 4. 2018, 18:51 (CEST)
: Prosím pro RipCityFTW indef; viz nástěnka správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 4. 2018, 12:16 (CEST)

== amar ==

Ahoj. Chtěl bych vědět, co bylo špatně na mém příkladu? Myslím, že by gramaticky dobře. Proč byl tedy odstraněn? --[[Uživatel:Miluji tě Johanečko|Miluji tě Johanečko]] ([[Diskuse s uživatelem:Miluji tě Johanečko|diskuse]]) 31. 5. 2018, 17:38 (CEST)
:Téměř vše: pravopis, slovní zásoba, tvarosloví, slovosled, stylistika. Je mi líto.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 31. 5. 2018, 19:33 (CEST)

== Přesun přísloví ==

Zdravím, smím prosit přesun [[A friend in need is a friend indeed.]] na [[a friend in need is a friend indeed]], dle [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky‎|hlasování]]? Mě to nedovolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 6. 2018, 08:58 (CEST)

== Výslovnost ==
Zdravím, je fajn, že jste se dal do oprav slovenské IPA, ale např. ve slovech panovník, panovníčka s vámi nesouhlasím a asi ani Slováci [https://slovnik.juls.savba.sk/?w=panovn%C3%ADk&amp;s=exact&amp;c=Y2e8&amp;cs=&amp;d=kssj4&amp;d=psp&amp;d=sssj&amp;d=scs&amp;d=sss&amp;d=peciar&amp;d=hssjV&amp;d=bernolak&amp;d=noundb&amp;d=locutio&amp;d=obce&amp;d=priezviska&amp;d=un&amp;d=pskcs&amp;d=psken&amp;d=ma#]. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:37 (CEST)
:Děkuji za upozornění, máte pravdu, před [m] a [n] je přípustná i výslovnost [v]. Doplním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:41 (CEST)

Opravdu jste si jist, že ʎ se používá ve slovech jako lekár? Pokud ano, šlo by nějak obecně napsat v kterých slovech ano a v kterých ne? Tabulka výslovnosti nic bližšího neurčuje. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:16 (CEST)
:Zjednodušeně řečeno: v těch případech, kdy se měkčí ''d'', ''t'' a ''n'', měkčí se i ''l''. Tedy buď když má háček, nebo před ''e'', ''i'', s výjimkou cizích/přejatých slov, morfologických vazeb a určitých koncovek. Existuje pár výjimek, ale zrovna pro ''l'' jsem mezi nimi dosud žádnou nenašel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:47 (CEST)

== když už singulár, ==
Zdravím. Máte nějaký podstatný a objektivní důvod, proč by ta stránka měla existovat v plurálu? --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 30. 4. 2020, 12:50 (CEST) PS: oba víme, kdo vás do funkce zvolil a koho jste v minulosti protěžoval... nechápu vaše ironické poznámky ve shrnutích, bud máte podklady pro změnu nebo nemáte, vaše mínění je irelevantní.
:Ale já přece nikde neříkal, že to má být v plurálu. Přesun se zdá být v pořádku, ale nebyl dotažen do konce. Moje někdejší zvolení ani váš názor na ně s tím nemá co dělat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 4. 2020, 13:08 (CEST)
:Existuje na Wikislovníku vůbec někdo, ke komu byste měla rovný a přívětivý vztah a na koho byste nesbírala špínu a nemetala mu jí do obličeje při jakékoliv sebemenší a často i sebenerelevantnější příležitosti? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 4. 2020, 16:15 (CEST)

== Boj s vandalismem ==

Díky moc Shlomo. --[[Uživatel:DenisaCZ|Denisa]] ([[Diskuse s uživatelem:DenisaCZ|diskuse]]) 6. 4. 2021, 17:12 (CEST)
:Nápodobně – dík za vytrvalé revertování těch sprosťáren v době, kdy žádný správce nebyl po ruce ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 4. 2021, 18:10 (CEST)

== Mail od DenisaCZ ==

{{Ping|Shlomo}} Došel Vám můj mail? -- [[Special:Contributions/DenisaCZ|asi]][[User talk:DenisaCZ|&lt;s&gt;ne&lt;/s&gt;]][[User:DenisaCZ|D]] 13. 4. 2021, 22:24 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Балдандорж  &amp;  Vábící číča ==

... to byl fofr!  Ani jsem se nestačilo začíst a už to bylo v čudu... (Jak je to možný?) --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 22. 2. 2022, 18:35 (CET)
== Nástěnka ==
Na nástěnce máte [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2601:300:4201:2310:F825:3A4A:C83E:426C vand]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 7. 2022, 21:46 (CEST)

== [[petropavlovský]] ==
Pro srovnání: [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Clintonov%C3%A1&amp;action=history Jakkoliv bych nerad sýčkovala.]] Zdravím, --[[Uživatel:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|Dmentálna ñyt&amp;#39;s]] ([[Diskuse s uživatelem:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|diskuse]]) 19. 1. 2023, 13:04 (CET)

== Report ==

Hello, please block this IP for disruptive editing: https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2A00:102A:5015:4E50:1:0:78B8:AA87 and delete these pages: [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:WikiBayer 1], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ternera 2], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Gumruch 3]. Thank you. [[Uživatel:Ternera|Ternera]] ([[Diskuse s uživatelem:Ternera|diskuse]]) 12. 6. 2024, 22:06 (CEST)

==Polozámek==
Směl bych poprosit o polozamčení stránky [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], kde různé anonymní IP adresy řádí více dní? Omlouvám se za obtěžování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 6. 2024, 12:13 (CEST)

== Uživatel:Kusurija/四 ==
Prosím o přesun stránky [[Uživatel:Kusurija/四]] na [[四]] (bez přesměrování). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 16:06 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:00 (CET)
: Podporuji, aby Shlomo byl nadále správcem. Pamatuji si jisté nedávné užitečné zásahy z jeho strany. Bytí správcem je možnost pomocí správcovských nástrojů tu a tam pomoci a to se tu děje.
: Tento návrh Palu rozeslal každému správci zvlášť, čímž tady zanáší zmatek. Měl místo toho otevřít diskuzi Pod lípou a pak správce pingnout. K věci se přeci mohou chtít vyjádřit i druzí, např. Pyprilescu či Kusurija. Diskutovat v podstatě totéž na třech místech mi přijde dost mimo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:09 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:10 (CET)
::: (s EditKonfl.) [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 (CET)}}, o minutu dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (doporučuji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:20 (CET)

== [[odkaď si|Wodkaďme si]] ==

Dobrý den, prosím o obnovení do mého jmenného prostoru, případně rovnou do Wikisloníku. Děkuju, [[Uživatel:Швелюра-мамлы-фэссю|Швелюра-мамлы-фэссю]] ([[Diskuse s uživatelem:Швелюра-мамлы-фэссю|diskuse]]) 12. 4. 2025, 17:13 (CEST)

== [[Modul:Viz/rob]] ==
Dobrý den, prosím mohl byste mi prozradit, kde jste našel variantu [[röb]]? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 11. 2025, 09:49 (CET)

:Kde jsem to tehdy našel, to si už po těch letech asi nevzpomenu. Každopádně by to mělo být substantivum ve volapüku (s variantou [[rꞝb]]) a znamenat „tření“. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 11. 2025, 11:37 (CET)

== [[הִימְנוֹן]]  vs.  [[הִמְנוֹן]] ==
Šalom kolego Šalamoune, dobrý den,
:děkuju moc za všechny opravy a přejmenovávání nedomaqqešovaných ''(těch především!)'', nesprávně vokalizovaných či nedodagešovaných hesel &amp; hlavně za pozornost a čas, které jste jim ochoten věnovat. Chci se ale zeptat: je i v tomto případě přejmenování/přenesení hesla nezbytné? Ta varianta bez &quot;j&quot; je nutně nesprávná? Ztrácí se mi tak mj. odkaz do slovníku Lingea, který předtím fungoval. (Nebo to tam snad mají také špatně?)
[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 22. 9. 2026, 12:34 (CEST)

:Zdravím, na oplátku děkuji za všechna vytvořená nebo aspoň nastartovaná hebrejská hesla. Té pozornosti a času by určitě zasloužila mnohem víc, než jsem momentálně schopen poskytnout, ale základ vytváříte dobrý a časem se jich třeba někdo ujme.
:Ohledně hymny: k vokalizaci existují různé přístupy a těžko označit některý z nich za „nezbytný“ a jiné za „nutně nesprávné“. Na druhou stranu každý solidní hebrejský slovník si některý přístup zvolí a více méně důsledně se ho drží. Což je u Wikislovníku trochu problém… Obecně u přejatých slov a transkripcí převládá tendence písmena jod a waw spíše přidávat, a to i tam, kde bychom je v čistě hebrejských slovech vypustili. No a u hymny jsem vycházel z toho, že slovo je přejaté z řečtiny, takže s přidaným jod - potvrdil jsem si to nahlédnutím do několika slovníků, a přesunul. Po vašem upozornění jsem zapátral ještě v dalších slovnících, a je zjevné, že varianta bez jod je rovněž zdokumentovaná, a možná dokonce převažující &lt;small&gt;(Even-Šošanovi navzdory…)&lt;/small&gt;. Možná proto, že bylo převzaté hodně dávno a je doloženo i v midraších (tam ovšem v nevokalizované podobě הימנו, viz [https://hebrew-academy.org.il/%D7%9E%D7%A4%D7%94-%D7%95%D6%BEmap-%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%93%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA-%D7%95%D7%91%D7%90%D7%A0%D7%92%D7%9C%D7%99/ vyjádření „akademie“]). Asi by každopádně měly být uvedeny obě verze jako varianty zápisu.
:Jak pořešit automaticky tvořené externí odkazy na Lingeu a další online „zdroje“ (a zda je vůbec vkládat) je samostatná otázka. Můj názor je, že pokud už vůbec mají být vkládány, mělo by být umožněno explicitně upravit, na jaké heslo odkazují, právě pro případy, že příslušný zdroj uvádí heslo v jiné podobě. To není jen otázka hebrejštiny, obdobný problém bude i v řadě dalších jazyků. Včetně češtiny, kdy Wikislovník uvádí slovesné infinitivy v podobě &quot;-t&quot;, zatímco SSJČ i PSJČ je důsledně uvádějí s koncovkou &quot;-ti&quot;. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:06 (CEST)
:: (Ode mne krátce: LPS umožňuje parametr, který vede na jinou cílovou stránku než je ta automatická. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:15 (CEST))
:::No vida! [[:en:שקויעך|שקויעך]]! [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 17:05 (CEST)

== Správce rozhraní ==
Sice slovník editujete málo často, ale jste podle mě ideální kandidát s prvotřídní důvěryhodností a technicky patrně též dosti zdatný. Ideálně bychom založili [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce rozhraní Shlomo]] či podobně a získal byste práva správce rozhraní. Kdybyste náhodou chtěl (mě by to potěšilo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 11:06 (CET)</text>
      <sha1>525wax9ghxsjir3ip2i5rvu0t9eoxdg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405900</id>
      <parentid>1405896</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:21:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Tříští sanice Pankáč</username>
        <id>37299</id>
      </contributor>
      <comment>/* Správce rozhraní */  +1</comment>
      <origin>1405900</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="123144" sha1="f0rd804idxbqjpp9trg4rswvygt66dz" xml:space="preserve">'''Archív:''' [[/Archiv 2015|od stvoření světa do srpna 2015]]
&lt;div class=&quot;toccolours mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;
'''Důležité archivované diskuse'''
&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content subpagelist hlist&quot;&gt;
*[[/Archiv 2015#Šablona:Viz|Šablona:Viz]]
*[[/Archiv 2015#Modul:P|Modul:P]]
*[[/Archiv 2015#Zájmenné tvary|Zájmenné tvary]]
*[[/Archiv 2015#Názvosloví, shrnutí, úpravy|Názvosloví, shrnutí, úpravy]]
*[[/Archiv 2015#Obrázky|Obrázky]]
*[[/Archiv 2015#homosexuální|homosexuální]]
&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;

== Zájmenné tvary ==

Zdravím,

v řadě hebrejských hesel jsem objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- Chybí zájmenné tvary --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Mohl byste je tam doplnit, prosím? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 14:09 (UTC)

:Zkusím to znovu projít, ale dost často jsem ji tam dával právě proto, že si sám nejsem tak úplně jist a nepodařilo se mi je (zatím) dohledat. Tu poznámku jsem dával zpravidla tehdy, kdy tam nějaká ohýbací tabulka je, ale současně tam (kvůli chybějícím zájmenným tvarům) zůstává i šablona &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; - aby bylo případnému editorovi jasné, že to není opomenutí, ale že je tam schválně. Vadí to něčemu? Mám to raději zadávat jako &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 8. 2015, 15:29 (UTC)

Víte o některém hesle, kde by ty zájmenné tvary byly? Zkusil bych podle toho vymyslet nějaké vhodné řešení. Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 20:36 (UTC)

:*[[אָחוֹת]] - příklad pro substantivum (singulár i plurál)
:*[[שָׁלוֹם]] - příklad pro substantivum (pouze singulár)
:*[[אָבוֹת]] - příklad pro tvar substantiva (pouze plurál)
:*[[כָּתַבְתָּ]] - příklad pro tvar slovesa
:*[[אֶל]] - příklad pro předložku
:*[[בְּ־]] - příklad pro prefixovanou předložku
:Upozorňuji, že vzhledem k systému &quot;flexe&quot; semitských jazyků často nejde jen o přípony, ale dochází k hláskovým změnám (zejména samohlásek) v samotném kořenu. Hlavní potíž (u hebrejštiny) ale vidím v tom, že slovníky jsou na informace o zájmenných tvarech dost skoupé a pravidla pro jejich tvoření jsou dost komplikovaná, navíc s množstvím výjimek. Pokud se Vám podaří vytvořit nebo aspoň navrhnout nějaký nástroj pro zjednodušení práce, budu jen rád.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 13:10 (UTC)

Díky. Asi jste mě špatně pochopil - já měl na mysli řešení, jak označovat ta hesla, kde to chybí. Potřeboval jsem to porovnat s tím, kde to už je. Na základě toho, co v nich vidím, faktu, že je na to samostatná šablona, a předpokladu, že je to ve více jazycích (&lt;q&gt;systém &quot;flexe&quot; semitských jazyků&lt;/q&gt;), vidím jako nejvhodnější řešení to vkládání &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Každopádně na nějaký nástroj se mohu časem zkusit podívat, takže dávám do fronty, ale logicky to má nižší prioritu...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 10:02 (UTC)
:Tak to jsem asi opravdu špatně pochopil. Pokud jste chtěl nějaké heslo, ve kterém je použito to označení komentářem, tak třeba [[תַּלְמִיד]]. Jiný způsob označování jsem nepoužíval. OK, začnu používat &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a zkusím projít i dosavadní označená hesla a nahradit. Nechtěl jsem to zavádět, když ani nerozlišujeme &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|skloňování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; od &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|časování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale pokud je to žádoucí, nemám s tím problém.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 10:49 (UTC)

Tak ani teď nepochopil &lt;small&gt;(Chtěl jsem hesla, kde jsou zájmenné tvary, abych našel vhodný způsob, jak je označovat. Vy jste měl za to, že mluvím o řešení, jak vytvářet ty tabulky...)&lt;/small&gt;, ale to je fuk, podstatné informace se předaly... ;-)&lt;br /&gt;Tak poprosím zatím o to &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. V budoucnosti bych raději místo používání {{Šablona|Doplnit}} upravil všechny ohýbací šablony tak, aby fungovaly à la {{Šablona|Překlady}}, tj. např. při prázdném zadání by to provedlo tu údržbovou kategorizaci, eventuálně vypsalo nějakou výzvu k doplnění à la pahýlová šablona ve Wikipedii (tedy, jestli tam ještě existuje a tu výzvu píše - už několik let jsem tam nebyl, tak nevím). Ale to je jednak na déle z hlediska práce, jednak to jistě bude chtít diskusi.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 11:52 (UTC)
:Hm, asi jsem trochu natvrdlý, teď už jsem opravdu mimo... No, pokud jste zjistil, co jste potřeboval, tak už to dál neřešme. Jinak {{Šablona|Doplnit}} se používá nejen u ohýbání, ale i u výslovnosti, dělení a teoreticky i leckde jinde. Ale nápad je to každopádně zajímavý.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 12:36 (UTC)
To bude spíš jen tím vedrem... ;-)&lt;br /&gt;Tam, kde se údaje nevkládají šablonou, tam by to {{Šablona|Doplnit}} samozřejmě zůstalo (do doby, než se i ta ostatní data začnou vkládat pomocí šablon, tedy strukturovaně). Tam, kde šablony už existují, je přímočařejším řešením je využít. Pokud by byly splněny všechny potřebné předpoklady (ještě jsem neověřoval, ale zdá se, že ty softwarové ano), tak by totiž šlo udělat i udělátko, které by pak příslušnou šablonu nabízelo k vyplnění. Je spousta možností, jak zjednodušovat a ulehčovat uživatelům práci, ale všechny stojí a padají na dvou premisách: musí být vůle k jejich zavedení a musí být disciplinovanost ve formátování. Ale to už je mimo téma této diskuse. Hmm, jak o tom teď přemýšlím, možná by nebylo od věci tu šablonu {{Šablona|Zájmenné tvary (he)}} předělat už teď jako pilot/demo a vložit ji tam namísto toho komentáře?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 12:56 (UTC)
:Proč by ne... I kdyby to nakonec ztroskotalo, robotické nahrazení prázdné šablony zájmenných tvarů za příslušnou verzi {{Šablona|Doplnit}} by neměl být až takový problém. Ale nakolik je zde těžko cokoli odhadovat předem, myslím, že takový návrh má slušnou šanci být přijat příznivě. Zatím tedy s hromadným nahrazováním počkám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 13:06 (UTC)
Už tu nad tím pár dní přemýšlím, ale nějak se v těch vašich vloženích nevyznám: U [[אָבוֹת]] píšete, že jde o pouze plurál, přitom šablona v takovém případě vypisuje &quot;Zájmenné tvary plurálu&quot; a ve stránce jsou u šablony vyplněny parametry singulární tabulky...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 8. 2015, 23:42 (UTC)
:Je to momentálně trochu zašmodrchané, protože to prošlo několika fázemi vývoje. Jakýsi obrázek si lze udělat z [[Diskuse k šabloně:Zájmenné tvary (he)]], kterou jsem vedl s uživatelem [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] aka Lexiq. Hesla [[אָב]] a [[אָבוֹת]] jsou podle &quot;starého&quot; systému a parametry vyplněné u [[אָבוֹת]] nejsou singulární, nýbrž nerozlišené (stejné parametry se používaly (měly používat) pro singulární tvary u hesla singulárního tvaru, u předložek nebo u každého jednotlivého tvaru tranzitivních sloves. Podle Lexiqem iniciované a mnou načrtnuté úpravy by lemmata substantiv měla obsahovat zájmenné tvary singuláru i plurálu (a když tak nad tím přemýšlím, tak vlastně i duálu). Předložky číslo nemají, takže by tam zůstala původní podoba s nerozlišenými parametry. Totéž u jednotlivých tvarů sloves; slovesa sice číslo mají, ale krom toho mají řadu dalších parametrů a uvádět všechny u lemmatu by bylo značně nepřehledné.
:No a jelikož diskuse po lednu 2015 dále nepokračovala, zůstala tato změna na půli cesty. Tedy spíš na začátku cesty, protože kromě &quot;pilotního&quot; hesla [[אָחוֹת]] a několika málo nově vytvořených či upravených v poslední době v rámci testování vzorových šablon pro hebrejštinu by měl být všude aplikován &quot;starý&quot; systém (=s parametry nerozlišujícími číslo).
:Asi by bylo na čase se k diskusi vrátit a nějak ji uzavřít...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 8. 2015, 06:53 (UTC)

== Jaké máte další plány ==

se [[Special:Diff/639453|změnami hlásek]]? Respektive jaký je váš cíl, proč jste to začal dělat? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 08:59 (UTC)

:Až to dokončím a odladím, daly by se opustit (ev. smazat) vzory existující pouze kvůli těmto hláskovým změnám ({{Šablona|Vzor bystrý}}, {{Šablona|Vzor drahý}}, {{Šablona|Vzor starý}}, {{Šablona|Vzor suchý}}, možná i {{Šablona|Vzor vysoký}}). Zpřehlednilo by to systém, lépe by se to pamatovalo a já bych ty 4 (možná 5) vzorů nemusel předělávat do požadovaného formátu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:29 (UTC)
:: Díky za tuto aktivitu, podobným směrem jsem uvažoval při tvorbě svého [[Uživatel:Bazi/Vzor]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:45 (UTC)

''(s editačním konfliktem bez ohledu na výše uvedené)''&lt;br /&gt;Jojo, tenhle nápad jsme s Reapermanem diskutovali už když s tím začal (optimální řešení má ovšem nějaké nutné předpoklady, které by bylo vhodné nastolit). Chtěl jsem si jen ověřit, že jsem to správně pochopil. Každopádně mi v noci došla jedna důležitá věc, takže bych zatím [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|poprosil o pauznutí]], protože až se to rozhodne, tak bude dělání těch změn mnohem jednodušší (a to ať se rozhodne pro či proti - v obou případech se to zjednoduší).&lt;br /&gt;Nechcete zatím, prosím, [[Special:Diff/639054|mrknout na nějaké to heslo se zájmennými tvary]]? Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 09:46 (UTC)
:Žádnou diskusi na toto téma jsem tehdy nezaregistroval :( Pouze ohlušující mlčení na [[Speciální:Diff/484778|související (dnes již neaktuální) dotaz]] :((
:Kvaltuji s tím proto, že jsem víceméně přislíbil dokončit české a slovenské adjektivní vzory &quot;do konce týdne&quot; (což už jsem podle našeho kalendáře sice prošvihl, ale podle českého a možná i floridského ještě pár hodin zbývá...) Mohu-li se spolehnout na vaši podporu v případě upomínek či jiných nepříjemností z této strany, klidně to pauznu a vyčkám dalšího vývoje. Já ty šablony momentálně nijak zvlášt nevyužívám, tudíž ani nijak nespěchám.
:Zájmenné tvary budou asi na delší povídání, tuíž odpovím tam, kde se to načlo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 10:15 (UTC)

No jo no, sejde z očí, sejde z mysli... V záplavě dalších věcí to zapadlo... Dalo by se říci, že jsem na to &lt;q&gt;[[Special:Diff/548148|poněkud pozapomněl]]&lt;/q&gt;... ;-)&lt;br /&gt;Tedy nevím, v které časové zóně jste, ale tady je slabě po nedělním poledni, takže jste nic neprošvihl. &lt;small&gt;(BTW: servery už dávno nejsou na Floridě)&lt;/small&gt; S podporou samozřejmě můžete počítat, ale myslím, že nikdo nebude nic namítat, když je to pauznuto kvůli [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|ujasnění si stavu]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 10:30 (UTC)

:Stává se. Poté, co jsem viděl Reaperamanovu úpravu a pochopil, už jsem odpověď neurgoval ;) &lt;small&gt;(Mezitím už doplnili i nápovědu na mediawiki.)&lt;/small&gt; Ale do té koncepční debaty bych se byl rád zapojil... No nic, zkusím ze zapojit nyní.
:Časové pásmo je odlišné jen nepatrně, ale týden nám končí už sobotou...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 11:21 (UTC)

== [[Modul:Source/Peprník]] ==

Opravdu mají obě vydání stejná ISBN, nebo jen copypaste chyba? Pokud stejná, patří to do sekce &lt;code&gt;common&lt;/code&gt;, prosím.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 8. 2015, 09:16 (UTC)

:Nemají žádné. Děkuji za upozornění, opravil jsem.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 8. 2015, 09:21 (UTC)

== Status constructus ==

Zdravím,

podobně jako výše u zájmenných tvarů jsem v různých hebrejských heslech objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- status constructus --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Co přesně ten komentář znamená? Napadají mne k tomu tři varianty:

# konstatování informace k heslu - pak to ale nemá být v komentáři, nýbrž viditelně v hesle
# konstatování chybějícího s. c.
## pokud je to opět na vlastní tabulku (nenašel jsem ji), pak bude vhodné nahradit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; změnou parametru &lt;code&gt;ohýbání&lt;/code&gt; nebo - podobně jako diskutováno výše u zájmenných tvarů - zápisem prázdné šablony pro s. c.
## pokud je s. c. součást již existujících šablon, tak to je vidět už při pohledu na jejich výstup, tj. je to nadbytečná informace, tudíž je to k odmazání

Nebo to má ještě jiný význam?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 01:16 (UTC)

:Nejsem si teď jist, podívám se na to. Nepamatujete si náhodou nějaké heslo, kde jste na to narazil?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 06:27 (UTC)
:Zatím jsem to nikde nenašel, ale s Vašimi vývody vcelku souhlasím. Na samostatnou tabulku &lt;s&gt;(2.2)&lt;/s&gt; (2.1) to určitě nebude, ze zbývajících variant vyberu, až na nějaký případ narazím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 09:05 (UTC)

* [[אַרְבַּע]]
* [[אַרְבָּעָה]]
* [[שְׁמוֹנָה]]
* [[שְׁמוֹנֶה]]
To by mělo být vše.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 12:13 (UTC)
:Děkuji za pomoc. No, je to v podstatě pomocná poznámka k tomu, co by se v tom ohýbání mělo objevit, když ani množné číslo, ani zájmenné tvary se zde netvoří. Psal jsem to tam asi proto, že šablona {{Šablona|Číslovka (he)}} zatím není. Ale při pohledu z odstupu je to asi nadbytečné - zvlášť pokud je to nesystematicky jen u dvou číslovek (ve dvou rodech) uvedeno a u ostatních ne. Odstraním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 12:27 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:08 (UTC)

== [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování o pravidlech hlasování]] ==

Šalom. Chci se zeptat, jaký je váš názor na navržená [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidla hlasování]]. Zda s tím konceptem celkově souhlasíte nebo nesouhlasíte, zda máte problém s nějakým konkrétním bodem nebo zda jste se jenom rozhodl nehlasovat, případně zda ještě hlasovat budete? [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování]] by mělo končit v pondělí v poledne SEČ (nebude-li prodlouženo) a zatím ještě ani nebylo dosaženo kvóra 7 hlasujících. Osobně se domnívám, že přijmout pravidla hlasování je velmi potřebné a důležité, protože na základě „základního pravidla“ se mají další pravidla přijímat hlasováním a nebude-li určeno, jakým způsobem se hlasuje a kdo smí hlasovat, může se tím otevřít Pandořina skřínka nekonečnému množství sporů. Děkuji za odpověď. גמר חתימה טובה --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 9. 2015, 20:03 (UTC)
:Děkuji za upomenutí i za přání. Nemám žádný problém ani s konceptem, ani se zněním, jen s [[prokrastinace|organizací a synchronizací]] svých wikiaktivit a reálného  života ;) Návrh se mi zdá být dobře připravený, kol hakavaod. I Vám přeji sladký nový rok a dobré zapečetění do těch správných knih.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 9. 2015, 06:03 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:16 (UTC)

== Díky ==
Děkuji za shrnutí u [[Kalmyčka]], kde autor hesla mylně předpokládal, že příslušnice jedné mongolské národnosti žije v Mongolsku a nechtěl kopírovat ssjč. --[[Speciální:Příspěvky/46.135.22.24|46.135.22.24]] 22. 10. 2015, 18:49 (CEST)

== Slovní druh ==

Prosím, doplňte jej u:

* [[שבת]]
* [[מצה]]
* [[חכמה]]
* [[תּלמיד]]
* [[מלכים]]
* [[עומר]]
* [[יאָר]]

a dávejte si při ukládání větší pozor.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 1. 11. 2015, 13:35 (CET)

:Provedeno. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 11. 2015, 21:10 (CET)

== Díky ([[kauf]]) ==

Děkuji za nekonfliktní a objektivně jasně prospěšnou editaci mnou založeného článku https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kauf&amp;type=revision&amp;diff=671703&amp;oldid=671613 - málokterá mě takto potěší! :) Díky, --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 5. 11. 2015, 00:02 (CET)

== Ohýbání ==

Předpokládám, že i v hebrejštině se slovesa ''časují'', ale raději tu úpravu hesla [[בָּנוּ]] nechám na vás. A pak přemýšlím o tom, jestli se v hebrejštině [[אַשְׁרֵי|citoslovce ohýbají]]?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 11. 2015, 06:55 (CET)

:Ono to není tak úplně jednoduché. Lemma [[בָּן]] se bezpochyby časuje (i když časovací sekce prozatím v hesle chybí). Ovšem [[בָּנוּ]] je již &quot;časovaný&quot; tvar, který se dále &quot;ohýbá&quot; připojováním zájmenných suffixů. Lze takové sekundární ohýbání slovesných tvarů označit jako časování? Nejsem si jist, možná ano... Pro jistotu jsem tedy příslušnou sekci označil obecnějším termínem &quot;ohýbání&quot;, který možná není ideální, ale určitě není chybný ;) Nicméně by to možná stálo za to vyřešit, protože to není ojedinělý případ; podobná situace bude prakticky u všech tvarů hebrejských tranzitivních sloves (a dokonce i u některých tvarů intranzitivních sloves). A bude podobná i v dalších semitských jazycích, pokud se někdy někdo dostane k tomu, aby tam tyto tvary doplnil... Zkusím to nadhodit to pod lingvistickou lípou.
:Co se citoslovcí týče: Jak vidíte, některá ano (alespoň jedno...). Nevím, zda existuje v češtině vhodnější označení, než &quot;ohýbání&quot;, možná v nějaké teoretické lingvistické literatuře něco bude; každopádně jsem se s žádným ještě nesetkal.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 11. 2015, 08:54 (CET)

== Africký sionismus? ==

Šalom. Při hledání možných zdrojů pro slovo siswaitština jsem se díval na Wikipedii na článek Svazijsko a zaujal mě údaj, že tam má žít 40% nějakých sionistů. Po nalezení článku [[:w:en:African Zionism|African Zionism]] na en.wp to zřejmě bude odpovídat. Setkal jste se s tím, že se tomuto africkému kultu v češtině také říká sionismus? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 11. 2015, 16:03 (CET)
:Přiznám se, že jsem o této církvi nikdy neslyšel. Na druhou stranu už jsem si zvykl, že ne všechno, co má v názvu &quot;Sion/Zion&quot;, se vztahuje k Izraeli nebo k Jeruzalému... Co se překladu týče, v češtině jsem se se &quot;sionismem&quot; v tomto smyslu (resp. vůbec v jiném smyslu než &quot;návrat ž/Židů na Sion&quot;) ještě nesetkal a myslím si, že by takové užití vedlo téměř s jistotou k častým nedorozuměním. Možná by to stálo za dotaz na jazykovou poradnu. Nemyslím sice, že by dali přímou odpověď, zda to je či není správné užití, ale možná by dali cenné informace k případným alternativním překladům (&quot;Sionství&quot;? &quot;Sionářství&quot;? &quot;Sionnictví&quot;? &quot;Sioniánství&quot;?...)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 11. 2015, 19:02 (CET)

== Pravidla o správcích, reformulovaná verze ==

Dobrý den. Proces přípravy [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]] se opravdu vleče a přiznávám na tomto stavu svůj podíl viny. Pravidla byla na začátku prosince přestylizována. Zajímalo by mě vaše stanovisko k této verzi navrhu. Zeptám se takto: pokud by bylo zahájeno hlasování o návrhu pravidla v tomto znění, jak byste hlasoval (Pro, proti, zdržuji se), popř. nehlasoval vůbec? Pokud je odpověď jiná než ''pro'', jak by se dle vás měl ten text změnit, aby došlo i ke změně vašeho stanoviska? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 16. 12. 2015, 15:57 (CET)

== Odkazy - technický dotaz ==

Zdravím. Jak prosím fungují ty odkazy ve shrnutí na konkrétní revizi? [[w:Nápověda:Odkazy|Tady]] jsem to nenašel, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:30 (CET)
:&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Permalink/&lt;číslo revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Za svislítko lze přidat vlastní text, jako u běžných odkazů. Chcete-li odkázat na diff, pak &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Diff/&lt;číslo jedné revize&gt;/&lt;číslo druhé revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Vynecháte-li druhé číslo revize, zobrazí se srovnání zadané s předchozí. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:49 (CET)
::Super, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:50 (CET)
::Rovnou jsem to tam [[w:Speciální:Diff/13199991|doplnil]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 14:03 (CET)
::Ještě se zeptám jeden technický dotaz, co byste možná mohl vědět. Jde udělat nějak výpis podobný jako mám na své uživatelské stránce, ale pro přílohy? Díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 22:55 (CET)
:::To sice nepoužívám, ale asi bych vyzkoušel &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Speciální:Newpages/namespace=Příloha}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Případně si to upravte na přání podle [[mw:Help:New pages|dokumentace]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:07 (CET)
::::Díky za tip :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:11 (CET)

== Zájmena ve frázích ==

Je potřeba volit neurčitá zájmena, aby bylo z fráze jasné, že právě tato zájmena jsou proměnná. Je mi jasné, že převažuje Vámi preferovaný způsob, nicméně tento je velmi zavádějící pro někoho, kdo jazyk dobře nezná. Nebo Vás napadá nějaký jiný způsob, který by řešil tuto námitku? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 14:29 (CET)
:#Souhlasím, že je třeba volit [[:w:Zájmeno#Typy zájmen|neurčitá zájmena]]. To, co používáte vy, jsou zájmena tázací. Nebo možná vztažná - jelikož nejsou ani v tázacím, ani ve vztažném kontextu, není to dost dobře možné rozhodnout...
:#Není mi moc jasné, z čeho jste usoudil, že použití &quot;vašich&quot; (tázacích? vztažných?) zájmen je méně zavádějící. Můj dojem je zcela opačný. Vztažná zájmena se často vyskytují jako ''neproměnná'' složka idiomu ([[padni komu padni]], [[kdo z koho]] apod.) Jakým způsobem je z formulace [[dát komu co proto]] zřejmé, že první zájmeno je proměnné, a druhé nikoliv? Případy s vyhraněně &quot;neproměnným&quot; neurčitým zájmenem asi také existují ([[být někdo]], [[něco za něco]] apod.), každopádně předpokládám, že jich bude výrazně méně. Spolehlivé vodítko pro rozeznání &quot;proměnného&quot; členu neposkytuje žádná z metod; je třeba je jako takové označit (značkovacími tagy, typograficky, v poznámce nebo jinak).
:#Použití tázacích/vztažných zájmen v inkriminovaných pozicích nedává po stránce sémantické smysl. Je tedy pro někoho, kdo dobře jazyk nezná, ještě více zavádějící, než použití zájmen neurčitých. Naopak použití zájmen neurčitých je sémanticky nejbližší - jejich &quot;neurčitost&quot; vyjadřuje, že je možné je při praktickém použití &quot;zurčitit&quot;, tedy konkretizovat do jména, které zastupují.
:#Neurčitá zájmena se pro vyjádření proměnného členu používají nejen ve Wikislovníku, ale i v renomovaných slovnících (SSJČ,  PSJČ, SSČ, SČFI). Ne ve všech, uznávám. SJČ (přinejmenším 3. vyd.) používá vaši verzi s tázacími/vztažnými zájmeny. Obdobný postup je pokud vím obvyklý i v cizojazyčných slovnících (německé [Duden], anglické [Longman, Oxford, ...], esperantské, maďarský, bulharský). Jistě se najdou i příklady odpovídající vašemu náhledu (v mé knihovničce jsem takto našel ruský a ukrajinský), ale zdá se mi, že používání neurčitých zájmen převažuje. I z tohoto důvodu by jejich užití na Wikislovníku bylo ohleduplné vůči těm kteří češtinu &quot;dobře neznají&quot; (... ale už někdy pracovali s anglickým nebo německým slovníkem.)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 1. 2016, 16:26 (CET)
::::Právě proto, že nedávají smysl v inkriminovaných pozicích po stránce sémantické, nabádají čtenáře, že jsou to ve frázi proměnné, nikoliv neproměnné součásti fráze. Jak jinak to dobře zdůraznit? Klidně bych byl i pro neurčitá zájmena, ale jedině v případě, že by to bylo zdůrazněno nějakým jiným vhodným způsobem. Napadá Vás něco? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:57 (CET)
::::Třeba u sloves máme k podobnému účelu šablonu Vazba, nešlo by vymyslet něco obdobného? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:58 (CET)

== zabawa ==
Ahoj a hezký den. Přirozeně ovládáš polštinu lépe než já, nicméně nedá mi se nezeptat, jak je to s tou rozrywkou a zabawou. Měl jsem za to, že zabawa je především výraz pro první význam, vycházeje např. z polského textu Nohavicova Jacka (v překladu Renaty Putzlacher) [http://www.edumuz.pl/articles.php?article_id=4336 Z brzegów puszczamy kaczki dla zabawy]. Mohl bys mi případně napsat vysvětlení? Děkuji. :) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 13. 1. 2016, 10:49 (CET)
:&quot;Rozrywka&quot; znám jistě, &quot;zabawa&quot; jsem znal pouze ve významu akce (taneční zábava apod.). První význam jsem si ještě nestihl ověřit, ale když máš doklad takového použití, klidně to tam vraťme. Případně můžeme nakouknout do wsjp.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2016, 11:05 (CET)

== Kandidatura na správce ==

Dobrý den, [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidla o správcích]] byla přijata. Protože vás (jistě nejen já) považuji za velmi dobrého kandidáta na správce, dovoluji si vás tímto vyzvat ke kandidatuře. Jste tu aktivní více než 2 roky, máte na kontě přes 10 tisíc editací a přes 2 tisíce založených hesel, patříte do desítky nejvíce aktivních editorů Wikislovníku vůbec. Nevím o tom, že by tu kdy někdo měl problém s vaším jednáním, vždy vystupujete velmi zdvořile, kultivovaně a domnívám se, že tu máte skutečný respekt. Proto se domnívám, že byste byl ideální správce. Momentálně tu máme správce tři, přičemž Tchoř a Danny B. tu poslední měsíce bývají málo, jen párkrát za měsíc, JAn Dudík častěji, zhruba několikrát týdně, nicméně i tak jsou další správci potřeba, práce by pro ně byla. 

Kdybyste s kandidaturou souhlasil, tak prosím dejte vědět, zda ji podáte sám nebo ji mám podat já jako vyzyvatel, což nyní pravidla umožňují, měl byste s tím trochu usnadněnou práci.  Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 1. 2016, 01:25 (CET)

:Že poslední dobou málo zakládám, to jaksi neznamená, že jindy na Wikislovník nekouknu. Nicméně jinak s výzvou souhlasím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2016, 05:48 (CET)
::Děkuji, vaší podpory si vážím - mimo jiné proto, že v případě úspěšné kandidatury by to bylo mé první správcování na Wikiprojektu, takže se na vás možná občas obrátím o technickou radu...-[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
:{{Re|Auvajs}} Především jsem rád, že se pravidla podařilo vytvořit, a děkuji jim za jejich lví podíl na nich ;) A pevně doufám, že budou (ta pravidla...) sloužit k prospěchu projektu a napomůžou k vytvoření lepší tvůrčí atmosféry.
:Jsem si vědom, že moje někdejší vyjádření mohlo být chápáno jako jakýsi příslib kandidatury, a jelikož ''[[rebus sic stantibus]]'', nehodlám se tomu vzpěčovat a kandidaturu podám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
::Také souhlasím (a připojuji se) s Auvajsovou výzvou. Jakož i s potěšením kvituji Váš příslib kandidaturu podat. +Jinak by mne také zajímal Váš názor na moji úvahu v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:JOtt&amp;diff=705224&amp;oldid=705179 diskusi u kolegy JOtta] - tedy co se týče případného AV na wiktu. A teoreticky: pokud by nakonec byl AV někdy ustaven, k jaké úloze byste potom v budoucnu spíše tíhnul: k úloze arbitra, nebo k úloze správce? Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 1. 2016, 13:00 (CET)
:::V podstatě se shoduji s tím, co vm v oné diskusi odpověděl [[Uživatel:Bazi|Bazi]]. Je nás příliš málo a atmosféra je stále ještě příliš polarizovaná na to, aby mohli být ustanoveni arbitři respektovaní celou komunitou. Pokud někdo toto kritérium splňuje, pak nezřídka proto, že se &quot;komunitním diskusím&quot; (zvrhávajícím se často v nepěkné osobní napadání) vyhýbá; a takový člověk se do arbitrovské funkce asi moc nepohrne. Ale [[Ani Řím nebyl postaven za den.|ani Řím nebyl postaven za den]], takže neztrácejte naději. Až se atmosféra trochu uklidní a komunita rozroste, nazraje třeba čas i pro zřízení AV. Nebo zjistíme, že žádný AV nepotřebujeme - což by bylo vůbec nejlepší.
:::Co se druhé otázky týče: Bude-li komunita dostatečně velká a zralá, aby si zřídila dokonce i AV, pak bych se úplně nejraději věnoval tvorbě, a správcování, arbitrování i byrokratování přenechal jiným. Ovšem berte mě s rezervou, zatím jsem správcování nezakusil, takže vlastně pořádně nevím o čem mluvím ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 14:39 (CET)


Ahoj. Děkuji za podání kandidatury. Jen bych Tě poprosil, kdybys mohl upravit a konkretizovat interval hlasování. Díky a hodně štěstí! :-) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 21. 1. 2016, 17:06 (CET)
:Dík za upozornění. Měl jsem to v plánu udělat poté, co žádost uložím a uvidím přesný časový údaj. Naneštěstí odvedl mou pozornost ten zmatek v nadpisech... Naštěstí to mezitím [[Uživatel:Bazi|Bazi]] doplnil. Naneštěstí chybně. Naštěstí už jsem to opravil. &lt;small&gt;Aneb vítejme na wiki ;)&lt;/small&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:22 (CET)
:: :D Kdyby se tu všechno řešilo takhle elegantně a nad věcí :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:25 (CET)
:: Omlouvám se za ty zmatky s propočtem a děkuju za opravu. :) Shodou okolností mě napadlo vložit termín ještě předtím, než jsem si přečetl Martinovu výzvu tady. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:38 (CET)

== Isenberg ==

Zdravím,

proč je v {{Šablona|Isenberg}} rozlišování dílu, když [https://archive.org/details/cu31924026888481 odkazovaný slovník] je jen jednosvazkový? Máte k dispozici ještě jiné vydání?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 29. 1. 2016, 00:18 (CET)

:Svazek je jeden, ale obsahuje dva díly (&quot;parts&quot; - amharsko-anglický a anglicko-amharský) se samostatným číslováním stránek. Bez uvedení dílu by tedy číslo stránky nebylo dostatečně jednoznačné.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 1. 2016, 08:10 (CET)

Ano to vím. V tom případě by však bylo vhodnější to nazvat &quot;část&quot;, neboť &quot;díl&quot; implikuje svazek. Udělám to při refaktorizaci. Aspoň tam přidám i automatický výpočet odkazu v druhé části.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:35 (CET)

:Netuším sice, co vás vede k závěru, že [http://kramerius.mzk.cz/search/i.jsp?pid=uuid:dbfbda00-4c39-11e4-a450-5ef3fc9bb22f díl] implikuje svazek, zatímco [http://aleph.nkp.cz/F/BYTLA7P8DXNREASQSLAKG9KH8NS9QP8PRRSNS31HRMPJAQFXXT-30324?func=full-set-set&amp;set_number=036885&amp;set_entry=000041&amp;format=999 část] ne, ale chcete-li, klidně to předělejte. IMHO je obojí rovnocenný ekvivalent anglického &quot;part&quot; a nemám důvod preferovat jednu nebo druhou variantu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 19:41 (CET)

== Oprava flexe ==

V následujících heslech zbyla po vašich editacích v zápisech flexe podmíněná konstrukce:

* [[שִׁיר]]
* [[פּוּר]]
* [[פִּין]]
* [[כּוֹס]]
* [[לוּז]]
* [[בִּיב]]
* [[נְיָר]]
* [[לוּל]]
* [[אֵיד]]

Prosím, vypište tam namísto toho přímo správnou hodnotu. Děkuji.

Snažil jsem se najít šablonu, jejíž pomocí jste to vkládal, abych ji opravil, ale nezdařilo se, používal jste některou?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:32 (CET)

:Mea culpa, [[Speciální:Diff//707649|opravil jsem šablonu]] i uvedené výskyty. Děkuji za upozornění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:08 (CET)

Díky. Jen by mě zajímalo, proč mi ji vyhledávání nenašlo, když jsem do něj kopíroval to hebrejské &quot;oio&quot; z vašich shrnutí.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 20:16 (CET)

:Jak na to koukám, tak asi proto, že jsem to do shrnutí napsal bez vokalizace (סוס), zatímco v názvu šablony je to vokalizované. Pokusím se být příště důslednější...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:23 (CET)

== Oprava referencí ==

Prosím, opravte si po sobě zápis dat v citačních šablonách v následujících heslech:
* [[דֶקֶר]]
* [[חֲנִית]]
* [[חֵץ]]
* [[חֶרֶב]]
* [[לְהַבְיוֹר]]
* [[מָגֵן]]
* [[סַכִּין]]
* [[פִּגְיוֹן]]
* [[קָנֶה]]
* [[קֶשֶׁת]]
* [[קַת]]
Data se zapisují v [[w:ISO 8601|ISO 8601]] formátu, tj. je nutné u jednociferných dní a měsíců doplňovat zarovnávací nulu.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 04:39 (CET)
:[[OK]] --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 3. 2016, 14:13 (CET)

== Vítejte ==

...mezi správci. Díky za pomoc. Užívejte nabytá práva s rozvahou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 06:12 (CET)
:Gratuluji k právům a přidávám se k prosbou: Nechcete se vyjádřit (či konat) v otázce [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]]ovy [[Wikislovník:Nástěnka správců#Revert cenzury Dannyho B. v mé stránce|nedořešené žádosti]]. Když nic jiného: Myslíte si, že byla nějak porušena Vaše práva? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 2. 2016, 07:28 (CET)

Děkuji za vyhodnocení i uvítání. {{Re|Tchoř}} Já se v této věci za poškozeného nepovažuji a žádná práva si k onomu skriptu v současné podobě nenárokuji. Můj tvůrčí příspěvek - byl-li vůbec jaký - byl zcela bagatelní.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 2. 2016, 10:11 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Šalom :) Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:09 (CET)

== Moduly ==
Ahoj. Založil jsem [[Modul:Viz/smyslu]]. Zatímco v hesle [[smyslu]] se odkaz na druhé slovo zobrazuje, v hesle [[smyslů]] nikoliv. Ten samý problém je v [[Modul:Viz/as]]. V heslech [[-as]] a [[⅍]] šablona nefunguje, ačkoliv v dalších heslech funguje bez problémů. Nevíš kde je chyba? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 25. 2. 2016, 20:35 (CET)

:Už jsem si toho taky všiml. U hesel obsahujících &quot;ů&quot; nebo spojovník &lt;s&gt;nebo mezeru&lt;/s&gt; (a možná i nějaké další znaky, na které jsem dosud nenatrefil) modul neumí najít vhodný seznam. Netuším, čím to je, budu po tom průběžně pátrat. Každopádně se to dá vyřešit uvedením názvu seznamu jako parametru (tedy např. v hesle [[-as]] přidáním &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale stejně bych to rád někdy dořešil.
:U toho dánského symbolu je důvod zjevný - není uveden v seznamu nahrazovaných (&quot;podporovaných&quot; :]) znaků. V zásadě je možné ho tam doplnit, ale říkám si, jestli to u takto vzácných znaků, které se vyskytnou třeba jen v jednom hesle, vůbec má smysl...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:39 (CET) &lt;small&gt;opraveno --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:58 (CET)&lt;/small&gt;

: Upraveno a opraveno. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 25. 2. 2016, 22:44 (CET)
:: Sice mi není jasné, proč to dělalo problém ausgerechnet u &quot;ů&quot;, ale už to funguje. Děkuji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:44 (CET)
::: Protože v regulárních výrazech (ani Lua vzorech) nemůžete do &lt;code&gt;[]&lt;/code&gt; jen tak nasypat cokoli, co vás napadne, zejména tam nemůžete doprostřed jen tak hodit &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; a předpokládat, že se prostě zařadí do té množiny jako jiný běžný znak. :-) --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 26. 2. 2016, 17:38 (CET)
:::: U toho spojovníku mi to (po vaší opravě) došlo - jinak bych to asi nakonec taky byl našel ale rozhodně bych to byl hledal podstatně déle ;) Ale pořád nechápu to &quot;ů&quot;, když se &lt;code&gt;mw.ustring.gsub&lt;/code&gt; tváří, že unicodové znaky rozeznává, a žádný speciální význam pro &quot;ů&quot; definován nemá... No nic, hlavně že už to funguje ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 2. 2016, 18:53 (CET)
::::: No protože místo toho, aby v tom regulárním výrazu byly tři znaky &lt;code&gt;ğֿ&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ů&lt;/code&gt;, tak tam byla jedna množina &lt;code&gt;[◌ֿ-ů]&lt;/code&gt;, která je ovšem prázdná, protože rafe je v Unicode ''za'' kroužkovaným ů. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 29. 2. 2016, 14:30 (CET)
::::::Jo ták. No to mě nenapadlo, že se v tom regulárním výrazu octne ů vedle spojovníku, když v tom seznamu, ze kterého se načítá, je úplně jinde... Ale počítat jsem s tím halt měl. Děkuji za vysvětlení.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 16:55 (CET)
::Též děkuji! Snad jen, kdyby šlo prosím ještě pořešit to [[⅍]], když už ho tu máme a myslím, že do šablony ''viz'' rovněž patří. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:58 (CET)
:::Do seznamu [[Modul:Viz/as]] už jsem to doplnil, volání seznamu z hesla [[⅍]] jsem [[Speciální:Diff/713382|prozatím udělal explicitně]]. Otázku, zda doplnit do seznamu automatických nahrazování i takovéto znaky, nechávám otevřenou.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:14 (CET)
::::Děkuji. Já bych byl rozhodně pro. Uplně mi není jasný důvod, proč něco vyjímat, pokud zde máme nějakou šablonu plnící určitou funkci pro určité případy a tedy by měla všechny tyto případy zahrnovat. A pak, běžnému uživateli to může být nejasné, proč někde je pouhé &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a jinde &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a co to vůbec v praxi znamená. Přeci jen tvorba by měla být co nejjednodušší a co nejsrozumitelnější. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:21 (CET)
:::::V zásadě taky nejsem proti. Pro jistotu vznesu ještě dotaz pod technickou lípou, zda v tom není nějaký háček, protože takových znaků by mohlo být časem poměrně dost.
:::::Ovšem explicitnímu uvádění seznamů se tím stejně úplně nevyhneme - nechceme-li totiž splácat latinku, cyrilici a alfabetu (a případně i alefbejs a cjk) do jednoho seznamu. Tudíž je-li žádoucí používat jen jeden způsob, bylo by asi rozumnější sjednocovat to směrem k explicitnímu uvádění, než k vypouštění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:40 (CET)

== Formát hesel nevokalizovaných zápisů ==

Zdravím. Neměl by formát těchto hesel vypadat standardně spíš [[Speciální:Diff/713913|takto]]? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 11:06 (CET)

:Taky zdravím. Formát pro nevokalizované zápisy jsem navrhl Pod lípou před dvěma lety, jedním měsícem a pěti dny a vyzval k připomínkám. Jelikož žádné nepřišly, začal jsem tento formát používat a dnes je v něm vytvořeno asi 450 hesel. Samozřejmě je možné tuto diskusi znovu otevřít (byť se mi do toho zrovna moc nechce), ale je třeba mít na paměti, že po případné úpravě formátu bude třeba těch 450 hesel upravit. Nebo se smířit s tím, že tu po nějakou dobu budou vedle sebe existovat hesla v různém formátu (já s tím problém nemám, ale obávám se, že jiní ano...)
:Věcně ohledně vašeho návrhu několik připomínek:
:#Stránky s nevokalizovanými zápisy byly původně zamýšleny především jako jakési &quot;rozcestníky&quot; pro slova lišící se pouze ve vokalizaci. Při takovém pojetí je seznam jednotlivých vokalizovaných slov stěžejní informací a měl by být přehledně uspořádán na dobře viditelném místě. Pokud bychom se drželi &quot;standardního&quot; [[WS:FH|formátu hesla]] (což je, předpokládám, hlavní myšlenka vaší úpravy), budou odkazy na jednotlivá vokalizovaná slova roztroušena v sekcích 4. úrovně (&quot;varianty&quot;) u jednotlivých slovních druhů, případně ve stejnojmenné sekci 3. úrovně, bude-li vokalizace jen jedna. Uživatelům, kteří hledají vokalizaci, se to bude rozhodně hledat hůř.
:#Budeme-li navíc uvádět i rod a český překlad, znamenalo by to redundanci informací, protože ty stejné informace jsou uvedeny u vokalizovaného hesla. Když pak bude editor editovat jedno a neupraví v souladu s tím i druhé (třetí, čtvrté...), bude v tom za chvíli pěkný maglajs.
:#Pokud bychom v nevokalizovaném hesle uváděli ''všechny'' informace (ohýbání, syno- a antonyma, fráze, kolokace atd.), pak vlastně vokalizovaná hesla nepotřebujeme. Takto jsou koncipována např. hebrejská hesla na en.wikt. V oné [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Vokalizovaný zápis v semitských jazycích|diskusi pod Lípou před dvěma a půl lety]] byla i tato varianta zvažována; vracet se k ní teď by ovšem znamenalo zahodit prakticky všechno, co zde bylo v hebrejštině, aramejštině, arabštině a syrštině vytvořeno a začít znovu :(--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 12:29 (CET)
::Tohle všechno chápu, ale nevidím problém přesto posunout formát blíže onomu standardnímu. Neviděl bych ani problém v tom mít nějakou dobu vedle sebe dva formáty a nebo nejzákladnější úpravu provést botem. K jednotlivým bodům: 1) myslím, že jde o podobný případ jako v češtině u zastaralých infinitivů, které jsou ale řešeny v souladu se standardním formátem hesla - vizte [[dát]]/[[dáti]].
::S tím souvisí odpověď na 3) - standardně jsou u těchto hesel uváděny všechny informace třetí úrovně, čtvrou úroveň doplňuji jen já a vněkterých případech jsem si všiml že i Pyprilescu, ale podle mě nijak nevadí, když tam ty informace nebudou (ale nevadí ani, kdyby je tam někdo dopsal). Redundance informací podle mě ničemu nevadí, jen je to trochu nepohodlné pro editory. V předchozích debatách jsem se kdysi snažil prosadit, aby překlady byly vedeny jen u jednoho ze synonym a u ostatních byl jen odkaz &quot;viz překlady v hesle ...&quot;. Tehdy vyhrál názor, že pohodlí editorů musí ustoupit pohodlí čtenářů a já jsem postupem času tento názor přijal za svý, ačkoliv se mi původně příčil. Skutečně se tu snažíme vytvořit dobrý a pohodlný zdroj, nikoliv minimalistickou verzi podobnou papírovým slovníkům.
::S tím pak souvisí odpověď i na 2) - v základu je dobré, když tam bude odkaz na druhý zápis, opět ale nevidím důvod, proč by nemohl být doplněn i o překlady pro rychlejší orientaci, aby čtenář nemusel překlikávat do dalších hesel. Analogii vidím třeba v hesle [[čuchonský]], kde je zatím jen význam &quot;(archaicky) finský&quot;. Přitom ale do budoucna vidím jako pozitivní změnu, kdyby tam někdo význam rozepsal na všechny relevantní podvýznamy místo tohoto souhrnného, čili &quot;(archaicky) finský (související s Finskem)&quot; a &quot;(archaicky) finský (související s finštinou)&quot; (jako třeba [[Speciální:Diff/9878|zde]]). Opakuji ale, že základní úprava může obsahovat klidně jen odkaz do druhého hesla a případné další doplňování můžeme nechat do dalšího kroku, ke kterému se třeba někdy jindy odhodlá někdo jiný, kdo na to bude mít čas a energii.
::Ještě k věci jeden další bod: kategorizovat by se nemělo jen jako &quot;nevokalizovaný zápis&quot;, ale podle mě i podle slovního druhu, jako je to u českých zastaralých infinitivů (jestli je vhodnější &quot;Tvary arabských substantiv&quot; apod. nebo &quot;Arabská substantiva&quot; apod., to nevím).
::Nepožaduji žádné ukvapené urychlené rozsáhlé změny, spíš by se mi líbil model plynulého přechodu k novému, standardnějšímu formátu. Nechci ani jakkoliv tlačit na pilu nebo vás honit do něčeho, na co zrovna nemáte čas. Sám ale můžu s přechodem na standardnější a očekávatelnější formát pomoci (jestli to třeba nezvládne bot), zvlášť pokud se podaří případnou novou podobu vyladit ke spokojenosti i vaší. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 13:56 (CET)
:::ad 1) Zastaralé (?) infinitivy typu [[dáti]]/[[dát]] jsou dosti odlišný případ. Jednak jsou to odlišná slova (jedno z nich možná dokonce příznakové...), zatímco [[تنورة]]/[[تَنُورَة]] je totéž slovo, pouze jinak zapsané; jednak zastaralý infinitiv [[dáti]] má sám o sobě význam i bez své nezastaralé varianty a lze ho samostatně zpracovat - oproti tomu nevokalizovaný zápis nabývá smysl pouze tehdy, pokud si k němu doplníme (třeba i jen domyslíme) vokalizaci. Dále zastaralému infinitivu bude obvykle odpovídat jeden nezastaralý infinitiv plus mínus stejného významu, zatímco nevokalizovanému zápisu může odpovídat třeba i deset různých vokalizovaných zápisů, představujících různé slovní druhy, lemmata i tvary, s nejrůznějšími navzájem zcela nesouvisejícími významy. A bez ohledu na to, jak moc podobný či nepodobný případ to je, jak nám to pomůže s problémem rozházenosti původně kompaktního a přehledného &quot;rozcestníku&quot; do x sekcí s nadpisy třetí nebo čtvrté úrovně?
:::ad redundance a komfort: Uvádění překladů pro každé ze synonym samostatně ''není'' redundance. I když vnímáme slova jako 100% synonyma, mohou se jejich překlady v některých jazycích různit (pěkný→sk:pekný; krásný→sk:krásny). Údaje o významu, synonymech, antonymech, souvisejících slovech atd. pro slovo ve vokalizovaném a v nevokalizovaném zápise redundance jsou, protože jsou to údaje vztahující se ke slovu, ne k jeho zápisu.
:::Vašim vývodům k bodům 2 a 3 příliš nerozumím, je tam příliš mnoho neurčitých výrazů, u kterých si nejsem jist, na co mají odkazovat... Možná by nebylo od věci, kdybyste vytvořil nějaký komplexnější příklad hesla nevokalizovaného zápisu, třeba pro heslo [[מורה]] (možná raději ve vašem nebo klidně i v [[Uživatel:Shlomo/מורה|v mém uživatelském prostoru]]) - vám by to ukázalo, v čem vidím problém, a mně by to ukázalo, jaké navrhujete řešení...
:::Ke kategorizaci: Dosavadní praxe opět vycházela s představy rozcestníku - jelikož rozcestník sám neříkal, na jaké slovní druhy odkazuje, nemělo valný smysl je podle těchto druhů kategorizovat. Budeme-li kategorizovat, je třeba počítat s tím, že prakticky všechna slova ve všech hebrejských atd. kategoriích budou zdvojená - jednou vokalizovaně a jednou nevokalizovaně. Což není nic proti ničemu, jen je otázka, zda tohle opravdu chceme...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
::::Ano, u pěkný a krásný se možná budou překlady lišit, ale u cyklon a cyklón absolutně ne. Právě ty rozcestníky, což jsou vlastně nějaké úplně nové stránky, které nejsou společné pro další jazyky a jsou tak specifické jen pro daný jazyk, mi přišly velmi nepřirozené. Proto se snažím zamýšlet nad tím, jak to sladit do univerzální podoby. Se zdvojením kategorizace jsem počítal a přijde mi lepší mít ji úplnou i za cenu zdvojení. Kromě estetiky té kategorie si myslím, že to ničemu moc nevadí. Jen co budu mít chvilku, zkusím se podívat na tu úpravu vámi představeného hesla, abych pochopil ty těžkosti, o kterých mluvíte. Pak to probereme a uvidíme. Zatím díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 20:58 (CET)
:::::Dobře, už jsem asi nějaká ta úskalí pochopil. Není to jednoduché. Přesto jsem ale [[Uživatel:Shlomo/מורה|našel]] nějaké možnosti posunu formátu směrem ke standardu. Podívejte se třeba na variantu 2, ta mi přijde velmi přátelská jak k editorovi, tak ke čtenáři, který nemusí nic moc louskat, nikam klikat, a hned ví to co z vašeho zápisu + navíc slovní druh + význam + rod. Navíc to zůstává dostatečně kompaktní a je to podobné například heslům tvarů v cs. Jediný rozdíl je, že to není rozděleno jako v případě varianty 3, která mi přijde velmi nepřehledná a u těchto zjednodušených hesel i protivná (vlastně mi přijde protivná i v heslech základních tvarů, ale tam asi není zatím alternativa). Přidat by se pohodlně dala i výslovnost, případně i dělení (jestli něco takového hebrejština a arabština mají). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 23:17 (CET)

== Mapa těla ==

Dobrý den, jen mě napadlo, že by bylo dobré možná přidat do mapy těla také pohlavní orgány. Nevím, jak moc by vadilo do mužské postavy dávat mužské i ženské orgány, popřípadě jestli by ty stránky neměly zvlášť obsahovat mužskou a zvlášť ženskou postavu apod. Ale myslím, že přínos uvedení těchto orgánů by tam nesporně byl. Jen mě nenapadá jak to nejlépe udělat. Pokud by vás jako autora projektu něco napadlo, bylo by to fajn. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 3. 2016, 16:27 (CET)
:Napadlo? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2016, 23:41 (CET)
:#Jedna možnost je doplnit do obrázku (nejsem příliš zručný kreslíř, navíc těžko doplníme mužské i ženské orgány do jednoho ...).
:#Druhá možnost je vyměnit obrázek, což by ale znamenalo předělat umístění všech popisků. Na commons je teď nová a docela sympatická verze [[:File:Human body features-en.svg]]. (Kdyby bývala byla k dispozici tehdy, asi bych ji býval byl použil...) Moc se mi do toho překopávání momentálně nechce, ale pokud se toho někdo ujme, nemám nic proti a v rámci možností rád pomohu.
:#Třetí možnost (a můj původní plán) byl doplnit do stránky postupně další obrázky týkající se jednotlivých částí těla, popř. soustav, orgánů apod. Tedy nesnažit se o vyčerpávající anatomickou mapu, ale spíš o anatomický atlas. Což by vyřešilo i otázku pohlavních orgánů. Problém vidím v dohledání vhodných obrázků, ježto jsme limitováni nabídkou na commons (případně tím, co jsme schopni připravit a na commons doplnit) a nechtěl jsem, aby tam byla hromada obrázků stylem [[Každý pes jiná ves.|každý pes jiná ves]]. &lt;span&gt;Krom toho nejsem odborník na anatomickou termitologii, takže jsem se prozatím sebekriticky omezil na základní pojmy z běžné slovní zásoby.&lt;/span&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 07:49 (CET)
::Super, díky za dokonalý přehled. Mě by se líbila možnost 2, která nevylučuje ani následně možnost 3. I dvojka může být do budoucna rozšiřována o další obrázky. Až najdu chvilku, tak se pokusím na tom zapracovat a připravit nějaký návrh. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 09:59 (CET)
:::Jasně, trojka se nevylučuje s jedničkou ani s dvojkou... Na té dvojce není moc co vymýšlet, - chce to odstranit anglické popisky, nahrát prázdný obrázek na commons a opravit pozice těch &quot;našich&quot;. To poslední bude docela piplačka :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:09 (CET)
::::Pokusil jsem se tam zapracovat ještě více pojmů, grafický návrh je [[:Soubor:Human body features with blank labels.svg|zde]] a návrh s popisky [[Příloha:Lidské tělo (čeština)|zde]]. Grafickou stránku jsem asi trochu oproti vámi odkázané přeloze zhoršil, ale snad ne až k nepoužitelnosti. Co vy na to? A napadá vás co ještě přidat? Zatím jsem si všiml, že chybí nehet a že je potřeba trochu posunout ty čárky vpravo, aby se tolik nemlátili. Ještě něco vás napadá? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 18:28 (CET)
::::? Nelíbí? :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:11 (CEST)
:::::Pardon, zabral jsem se do jiného projektu a ještě jsem to pořádně nezkoukl. Dík za připomenutí, podívám se na to.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:14 (CEST)
:::::Myslím, že je to dobré. Oproti předchozí verzi obsáhlejší a určitě o nic horší. Chce to ještě vychytat pár drobností - co jsem si všiml, tak:
:::::#k obdélníku &quot;tělo, trup&quot; vedou zdánlivě 3 popisky, chtělo by to trochu posunout čáru k &quot;prsu&quot; a &quot;bradavce&quot;, aby to nemátlo (v češtině nás to nesplete, ale co v jiných jazycích...)
:::::#některé popisky mají tendenci kolidovat zleva a zprava (krk x šíje, rozkrok x hýždě, kotník x pata), chce to trochu upravit vertikální pozici,
:::::#když už se do toho bude vrtat, tak by se IMHO dalo ještě rozdělit &quot;ústa&quot; a &quot;ret&quot; (rty...) a ústa přimalovat zleva k ženské figuríně (zleva = z pohledu čtenáře, tedy k její pravé tváři ;]),
:::::#ke zvážení dávám, zda nedoplnit i lopatku, když už se na tom obrázku tak pěkně nabízí ;)
:::::Takže: Dobrá práce, díky.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 11:55 (CEST)
::::::Super, mrknu na to hned jak bude chvilka. Díky za připomínky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 3. 2016, 18:34 (CEST)
::::::Tak u jsem se dokopal. Co říkáte na novou verzi? Ještě nějaké nápady? Díky, --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:36 (CEST)

== Dotaz ==

Dobrý den. Jen pro zajímavost: zapadají [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716942&amp;oldid=716932 tato] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716984&amp;oldid=716951 tato] editace do vaší apelace ''„aby nepokračovali v diskusi a ve svých diskusních příspěvcích se vyhýbali ponižujícím a urážlivým formulacím“'' či nikoliv? Děkuji za (případnou) odpověď.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 3. 2016, 15:05 (CET)
:Moc nezapadají. Zdá se, že moje apelace nepadají vždy na úrodnou půdu :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 3. 2016, 09:51 (CET)

== Moduly podruhé ==
Ahoj. Opět nám nějak blbne modul a na něj napojená šablona – [[panum]] vs. [[pánům]]. S &quot;ů&quot; s kroužkem by ale neměl být už problém. V jiných odkazech funguje.  Mohl by ses na to prosím podívat? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 15. 3. 2016, 18:30 (CET)
:Zdravím. Já tam v tomto okamžiku žádnou závadu nevidím. Co přesně ti nefunguje/nefungovalo?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]])
::Tak už to funguje. Ale nechápu to. Původně jsem si myslel, že za to může cache, ale když jsem se dnes díval z mobilu, také se mi šablona ''viz'' nezobrazovala. Nyní už je vše, jak má. Asi chyba v Matrixu. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:22 (CET)
:::Možná to má na svědomí cache na straně serveru. Občas se mi něco podobného stává, když nejdřív vložím prázdné {{Šablona|Viz}} do stránky se slovíčkem, a pak teprve vytvořím modul se seznamem. To sice zdá se nebyl tvůj případ, ale stejně... Většinou pomůže nulová editace v &quot;problémovém&quot; slovíčku, nebo pár hodin/dnů počkat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:28 (CET)

== [[Àlàáfíà bàbá ọ̀rẹ́.]] ==

Dobrý den, 
čeho že je mír tatínkem? Jsem celý napjatý... a omlouvám se za ''&lt;small&gt;(prozatímní)&lt;/small&gt;'' &lt;u&gt;neodepisování&lt;/u&gt; jinde. --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 22. 3. 2016, 12:53 (CET) p.s. Není to '''[[àlàáfíà]]''' složeninou nějakých dvou slov? Etymologie jorubštiny však asi nebude tak snadno k sehnání, že?

== Pomoc se sklapováním/rozklapováním tabulky ==

Šalom. Uměl byste nějak zařídit možnost, aby tabulka měla &quot;vyskakovaci&quot; řádek?

Konkrétně se jedná o tabulku tohoto druhu:
&lt;table class=&quot;wikitable sortable&quot; float: left; width: 40 %&quot;&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;trestný čin&lt;/th&gt;&lt;td&gt;ublížení na zdraví&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;paragraf&lt;/th&gt;&lt;td&gt;§ 146&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;skutková podstata&lt;/th&gt;&lt;td class=&quot;mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví.&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content&quot;&gt;Morbi tincidunt felis nec finibus hendrerit. Cras sed enim nec turpis dictum semper. Donec ullamcorper, lacus vel eleifend sagittis, diam risus malesuada magna, nec pellentesque quam erat vitae erat. Mauris dictum quam sodales, semper libero in, cursus elit. Vestibulum eleifend, augue eget blandit bibendum, turpis nisi convallis lacus, vel malesuada metus lacus vel dui. Cras cursus nulla enim, nec bibendum elit rutrum porta. Fusce imperdiet sapien vel sem scelerisque, ut lobortis augue malesuada.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;objekt&lt;/th&gt;&lt;td&gt;lidské zdraví &lt;small&gt;normální funkce lidského těla včetně řádné funkce všech orgánů, které jsou potřebné k náležité činnosti&lt;/small&gt; &lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;závažnost&lt;/th&gt;&lt;td&gt;přečin, zločin nebo zvlášť závažný zločin&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;pachatel&lt;/th&gt;&lt;td&gt;kdokoli&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

a na třetím řádku v pravém sloupečku v rohu by měl být text &quot;celé znění&quot;, po jehož stisknutí by se v tabulce ukázal nový řádek a v něm bylo celé znění toho paragrafu.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 3. 2016, 23:09 (CET)
:Nějak [[Speciální:Diff/724352|takhle]]?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 08:55 (CEST)
:: Díky, celkem to [http://pravnickyslovnik.cz/Trestn%C3%A9_%C4%8Diny:ubl%C3%AD%C5%BEen%C3%AD_na_zdrav%C3%AD funguje]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 3. 2016, 03:22 (CEST)
== Datamining ==
[[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost]] chystá frontální útok. Zachraň se/kolegy, kdo můžeš!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 4. 2016, 09:03 (CEST)

== [[Modul:Quote/tools]] a [[:Kategorie:Údržba:Citační šablona s heslem v uvozovkách]] ==

Nevím úplně přesně, jaký je/byl cíl [[Modul:Quote/tools]] a jeho údržbové kategorie, ale vězte, že si ty „chyby“ dělá Wikislovník sám např. prostřednictvím [[Šablona:Machek]], neboť [[Modul:Source]] heslo sám obaluje do uvozovek, načež [[Šablona:Citace monografie]] via [[Modul:Quote/tools]] hlásí, že je to špatně. :-) Takže by to asi chtělo nějak sjednotit. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 19. 5. 2016, 16:35 (CEST)
:Cílem [[Modul:Quote/tools]] je/bylo, aby zabránil dvojitému obalení hesla do uvozovek. Zařazení hesla do údržbové kategorie byl jakýsi bonus, který měl pomoci (a pomohl) najít &quot;manuálně&quot; vložené uvozovky v citačních šablonách v heslech nebo v datových modulech jednotlivých zdrojů. Pokud si dobře pamatuji, tak po jejich úpravě byla ona kategorie téměř nebo zcela prázdná. [[Modul:Source]] v té době uvozovky nevkládal a netuším, co vedlo Dannyho B. k tomu, aby tam v rámci [[Speciální:Diff//568021|„optimalizace kódu; unifikace; DRY refaktorizace“]] vkládání uvozovek přidal. Každopádně následkem této úpravy je údržbová kategorie nepoužitelná, ale díky ošetření výstupu právě v [[Modul:Quote/tools]] se to aspoň neprojevilo na stránkách v hlavním jmenném prostoru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 5. 2016, 17:09 (CEST)

== Podpis ==

Zapomněl jste se podepsat u hlasu Jana.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 14. 6. 2016, 20:09 (CEST)

== Babel ==

Zdravím, myslíte že byste si na uživatelskou stránku mohl přidat šablonu Babel? Ocenil bych to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 6. 2016, 10:55 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj, mohl bys prosím smazat chybný modul [[Modul:Viz/spurie]]? Bohužel do něj nejde vložit šablona. Předem děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:04 (CEST)

== Pytlák ==

Omlouvám se,že obtěžuji. Jak to hodnotíte ten záznam v dubském?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 6. 2016, 13:03 (CEST)

== Chronologie diskusních příspěvků ==

Když už jste mi vysvětloval, jak editovat chronologicky a &quot;domlouval&quot;, že se mám tím řídit ([https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou#Jednor.C3.A1zov.C3.BD_neprovoka.C4.8Dn.C3.AD_.C3.BA.C4.8Det doufám, že bude domluveno i Tchoři]) mohl by jste mi ještě prosím dovysvětlit, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=744677&amp;oldid=736715 jak mám odsazovat]? Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:26 (CEST)

:Jinak koukám, že v té diskusi sám porušujete chronologii. Čekal bych, že správci půjdou příkladem a čekal bych, že vy jako člověk co mi domlouvá ať něco dělám to bude dělat sám. Vidím, že nikoliv - to se pak nemůžeme divit, že je proti tomu odpor. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:43 (CEST)
::[[WS:PL#Jednorázový neprovokační účet|Té diskuse]] jsem se dosud neúčastnil, takže v ní těžko mohu narušovat chronologii. Pokud máte na mysli [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Chronologie diskusních příspěvků|tu druhou diskusi]], tam vidím šest svých příspěvků a všechny jsou v rámci možností zařazeny správně. Píšu &quot;podle možností&quot;, protože strukturu vláken v průběhu diskuse narušili editace jiných uživatelů a nebylo možno ji zcela dodržet. Nicméně ohledně svých příspěvků v ní mám svědomí čisté.
::S principiálním odporem proti dodržování těchto konvencí jsem se zatím setkal pouze u jednoho, možná dvou uživatelů. Ostatní se je pokud vím snaží dodržovat, i když samozřejmě každý může udělat chybu. A žádnou svatou studenou chronologicko-odsazovací válku za dodržování konvencí vést nehodlám, myslím si, že je v zájmu a na odpovědnosti každého jednotlivého editora napsat svůj diskusní příspěvek tak, aby ostatní snadno pochopili jeho smysl a kontext.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)
:Způsob řazení a odsazování příspěvků v diskusích je podrobně popsán ve [[WS:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]] a jedná se o víceméně stejné standardy a konvence, jaké jsou popsány ve [[w:Wikipedie:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]], kteroužto stránku jste v předmětné diskusi sám odkazoval. Nevím, co více bych k tomu mohl dodat.
:K výtkám vůči uživateli [[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] nevidím důvod, oba jeho příspěvky v odkazované diskusi dávají smysl tak, jak jsou řazeny a odsazeny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)

::Pak asi něčemu nerozumím. Tchořův příspěvek přišel ve 22:19. Měl by být tedy za mím, který přišel v 10:24. Stejně tak příspěvek přišel v 08:12, tedy po příspěvku Jana Dudíka, kteřý byl napsán 07:18. Přesto je před ním. Oba Vaše příspěvky narušují chronologii. Měly by být tedy obráceně. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 17:19 (CEST)

:::Měl jsem za to, že se mi vyčítá, že dávám příspěvky tak jak mají smysl a vyžaduje se, abych časově novější příspěvky řadil vždy na konec. Protestoval jsem proti tomu, že to není nikde zvykem a ty sám si mi domlouval ať vyjdu Dannymu vstříct. Znamená to tedy, že mám Dannymu vyjít vstříct a dělat to co chce, zatímco ostatní si budou volně řadit příspěvky? (já se totiž v tom pak strácím a nevím moc jak odsazovat, když musím vše dávat až na konec).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:41 (CEST)

== Oddělení monitoringu a invoke ==

Prošel jsem zatím po Kartotéku NLA šablony, abych oddělil monitoring nevyplněných parametrů, [[Wikislovník:Pod lípou#Ověřování|jak jsme se dohodli v diskusi]]. Řada šablon obsahuje &quot;invoke&quot;. Mohl by jste to opravit i v těchto šablonách? Přepokládám, že to moc práce nebude, protože jsem doposavad narazil na tři šablony, kde se vyžadoval monitoring nevyplněných parametrů (Dubský, Slepcov) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Holub&amp;diff=next&amp;oldid=427557 a tady] se vyžaduje jen jeden parametr. Díky--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:37 (CEST)
:Slepcova jsem upravil, Zdá se, že to kromě nikde dál už to nebylo. Neprocházel jsem to sice všechno, ale [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]] je momentálně téměř prázdná (až na jedno heslo s šablonou &quot;Ověřit&quot;, ktré je tam tudíž zcela správně). Šablony &quot;obsahující invoke&quot;, tedy volající [[Modul:Source]], provádějí monitoring jiným způsobem a &quot;ověřovací&quot; kategorii nezahlcují. Kdyby se ještě někde objevil problém, ''Editujte S Odvahou'', nebo se opět ozvěte.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 7. 2016, 18:29 (CEST)

== Pomoc s tabulkou pro šablonu [[Template:RC|RC]] ==

Šalom. Pomohl byste mi prosím a vytvořil šikovnou tabulku (dle vzoru [[:w:Šablona:OznámeníRC]]) pro šablonu [[Template:RC|RC]])? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 7. 2016, 22:42 (CEST)
:Velmi rád, podívám se na to, ale obávám se, že ne dřív než v neděli.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 7. 2016, 23:28 (CEST)
:: Je to ještě aktuální? :) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:32 (CEST)
:::Může být, díky za připomenutí. Jak se pustím do &quot;slovíčkaření&quot;, tak se neznám. Vyvenčím děti, uložím psa a kouknu na to ;) Jde pouze o design, nebo je tam k řešení i něco dalšího?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:37 (CEST)
:::: Stačil by mi statický design. Do modulu už to zapracuju sám. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:58 (CEST)
:{{Re|Auvajs}} Tak jsem na to konečně skočil. První nástřel [[Uživatel:Shlomo/pískoviště|na mém pískovišti]], je třeba si ovšem přenést do uživatelského stylopisu [[Uživatel:Shlomo/common.css|příslušná pravidla]] (=od zakomentované poznámky do konce); až to bude odladěno, mělo by se to samozřejmě přenesést do společného css. K horizontálním seznamům patří ještě záplata pro IE8 - pro účely ladění jsem ji zatím neinstaloval, otázkou je, zda je vůbec smysluplné ji instalovat. Šablona pro stav hlasování ještě není hotová a není koneckonců ani nezbtná, ale myslím, že by se mohla hodit ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:09 (CEST)
:: Moc díky. Zapracuju to přes víkend do modulu. Ještě zvažuji, zda hlasování o správcích/byrokratech oddělit od ostatních hlasování (to by mělo jít velmi jednoduše). Potom mám v plánu zapracovat možnost ručního vkládání odkazů, např. na důležité diskuze pod Lípou, u Formátu hesla apod. Máte ještě nějaké nápady? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:22 (CEST)
::: Ještě jsem si všiml, že u toho nehorizontálního seznamu je nějaký nadbytečný horní okraj - s tím si zase pohraju já.
::: S ohledem na možnost ručního vkládání odkazů mě napadlo, jestli by nebylo lepší mít základní strukturu tabulky v šabloně a modulem jen plnit do buňek aktuální obsah. Neměl jsem zatím moc času to promyslet, ale dávám to aspoň jako nápad do placu.
::: Rozdělovat hlasování mi (zatím) přijde zbytečné; nepředpokládám, že bychom tu měli v dohledné době měli tolik hlasování najednou, abychom se v nich nevyznali.
::: Nápad na další náplň: co třeba odkazy na poslední 1-3 vlákna z každé Lípy? Pak by se mi líbilo zobrazení posledních přidaných požadovaných hesel, ale nenapadá mě, jak je automaticky vygenerovat; ručně (ne)udržovaný seznam asi nemá valný smysl.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:44 (CEST)
:::: Myslím, že generovat celou tabulku modulem je jednodušší a elegenatnější než generovat jen aktuální obsah - někdy totiž může nastat situace, kdy některé z těch řádků nebudou zobrazovány (pokud zrovna nebude žádné hlasování nebo ŽoO) - takže zobrazování celých řádků musí být kondicionální. Sice by to šlo i přes klasické {{#if: ale obávám se, že to je zbytečně komplikované.
:::: Generovat odkazy na Lípy si myslím, že by bylo zbytečné - ta vlákna mají různou prioritu, u některých je priorita tak malá, že osobně moc nevidím smysl v odkazování na ně jen proto, že jsou nejaktuálnější. Naopak některé diskuze mají prioritu velmi vysokou a odkaz na viditelném místě má imho smysl. 
:::: Zobrazit poslední požadovaná hesla, v situaci, kdy se to teď zobrazuje abecedně, obávám se, že nejde. Mohla by se zobrazovat náhodná hesla z té stránky (což tedy nevím, zda by mělo smysl) a nebo, jako lepší řešení, pravidelněji aktualizovat/generovat [[Wikislovník:Chybějící hesla]] a zobrazovat třeba pět horních hesel z této stránky. Ono by tedy mělo jít i testovat, zda stránka neexistuje, a zobrazit odkaz jen v takovém případě. I když to je myslím &quot;drahá&quot; funkce. Každopádně v případě, že tato šablona bude nasazena, obnovím Spolupráci týdne. Hlavní důvod, proč sem s tím přestal, byl ten, že se o tom kdo neměl jak dozvědět, pokud to zapadlo v posledních změnách. Spolupráce týdne jako one-man show nemá smysl. V případě, že by byl na viditelném místě odkaz, by se určitě zapojovalo více editorů. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 12:20 (CEST)
::::: S tím testováním &quot;neprázdnosti&quot; jednotlivých řádků máte recht; sice to je řešitelné i šablonou, ale elegantnější to rozhodně bude modulem.
::::: Různorodou prioritu mohou mít i hlasování nebo připravená slovíčka týdne (některé již zpracované podrobně, jiné na hranici subminimálního subhesla...) To už je holt riziko automaticky generovaných obsahů. Asi by se to dalo řešit nějakou značkovací šablonou, která by se vložila do vlákna, které má (nebo naopak nemá) být zařazeno do &quot;Aktualit&quot; - a subsidiárně by se brala nejnovější vlákna. Ale netrvám na tom. Každopádně jsem to myslel spíš jako doplněk k &quot;ručnímu&quot; seznamu aktuálně důležitých diskusí (které mohou být koneckonců i jinde než p(P)od l(L)ípou), ne jako jeho alternativu.
::::: Funkce drahá je, ale bude-li použita jen u jednoho či dvou seznamů, není IMHO třeba se toho bát. S tím automaticky generovaným/aktualizovaným seznamem chybějících hesel to vůbec není špatný nápad, jestli je to tedy technicky proveditelné; stejně jako oprášení spolupráce týdne. Další brainstormingový nápad: zobrazovat několik posledních ''neprověřených'' editací, popř. neprověřených nových hesel - mohlo by to trochu pomoci uhlídat experimenty a vandalismy.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 14:23 (CEST)
:::::: Šablona vkládaná do diskuze je docela dobrý nápad. Každopádně je to manuální řešení, přijde mi to zhruba na stejné úrovni jako ruční editace modulu na adrese třeba Modul:RecentChangesTemplate/Odkazy (Jestli to RecentChangesTemplate je moc dlouhé, můžeme to zkrátit). Říkal sem si, že v tom modulu by se snadněji daly nastavit další věci (např. třídění diskuzí na diskuze o pravidlech, o změnách nastavení systému, o uživatelích..; nebo nastavení jiného názvu diskuze než je titulek ve vlákně pod lípou - apod.); každopádně tyto věci by samozřejmě šly nastavovat i šablonou, že? .. Pak asi největší nevýhoda šablonového řešení je ta, že by to fungovalo jen pro lípu a v případě odkazovaní na diskuze na jiném místě by stejně bylo nutné někam ručně vložit odkaz. V tom případě by asi bylo lepší mít všechny odkazy na jednom místě? to je za mě argument, který by upřednostnil spíše to modulové řešení. Nicméně neříkám to definitivně. Jinak v této souvislosti mě napadá, že modul by měl být např. schopný zjistit, jak je diskuze dlouhá nebo kolik se jí zúčastnilo lidí (resp. kolik je u ní v kódu stránky podpisů) a třeba automaticky upozorňovat na diskuze, které se zúčasnilo alespoň n podepsaných nebo je delší než n bajtů.. apod. Nicméně by to bylo nutné promyslet.
:::::: Scribuntu se bohužel nedostane k výstupu speciálních stránek ani do API (resp. sem zatím nepřišel na to, jak to obejít), takže ty neprověřené editace/nová hesla bohužel nemá jak zjistit. K chybějícím heslům by se dostal jako ke statické stránce. Relativně snadno bych mohl připravit robota, který by obsah té stránky třeba každý den nebo po každé aktualizaci cache obnovil. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 15:13 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj. Omlouvám se za komplikace, mohl bys prosím smazat chybně založený modul  [[Modul:Viz/benzinový]]? Děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:17 (CEST)
: Nemohl, už se toho ujal Danny B. ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 7. 2016, 20:50 (CEST)

== Pomluvy a osobní útoky ==

Píšete, že pomluvy ve vlastním hlasování musí kandidát strpět. Musí strpět i [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce_Auvajs&amp;diff=prev&amp;oldid=754026 pomluvy a osobní útoky v hlasování jiných]?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 7. 2016, 11:21 (CEST)
:# Nepíšu, že kandidát musí strpět pomluvy. Pouze píšu, není v pořádku, aby si kandidát z hlasovací stránky odmazával jakýkoli nepohodlný komentář. Bránit se a reagovat samozřejmě může (což samo o sobě mimochodem zdaleka není na všech wikiprojektech samozřejmostí…)
:# V případě negativní zmínky na hlasovací stránce jiného kandidáta je situace trochu odlišná, nicméně i zde vidím značný &quot;veřejný zájem&quot; na tom, aby se hlasující mohli (v mezích slušnosti, bez osobních útoků a podobných zákeřností) bez obavy z cenzury vyjádřit ke kandidátovi (či jinému tématu, které je předmětem hlasování) v co nejširších souvislostech. Pokud je třeba v tomto kontextu zmínit určité kauzy a jejich aktéry, není možné takové zmínky cenzurovat. Samozřejmě i zde se můžete bránit a reagovat, byť v tomto případě bych vám doporučil velmi si rozmyslet, zda vám další rozebírání vaší účasti na zmíněných kauzách bude ku prospěchu; jsem totiž přesvědčen, že druhá strana ráda dodá dostatek &quot;důkazního materiálu&quot;, dáte-li jí k tomu záminku...
:Zdravím, [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 7. 2016, 12:22 (CEST)

== Pochvala ==

Pěkně jsi Juana usadil. On si myslí, že si na tebe bude dovolovat. Myslíme že bys mohl být byrokratem.--[[Uživatel:Guma mys ucet|Guma mys ucet]] ([[Diskuse s uživatelem:Guma mys ucet|diskuse]]) 8. 8. 2016, 20:37 (CEST)

== [[praecipites]] ==

i Vy jeden! ;--) Čekám, kdy mi vlítnete do Kollára... &lt;small&gt;(Ale snad máte záslužnější věci na práci.)&lt;/small&gt; Ostatně: S tou výzvou komunity k doplňování již tak dost mastodontního volapückého slovesa jste mě docela pobavil... Tipuji, že to i tentokrát zůstane na Vás. :-( --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 25. 8. 2016, 12:00 (CEST)
:Inu, vzpomněl jsem si na ==== přísloví, úsloví, pořekadlo ==== o opakovaném vtipu, a řekl jsem si, že to tentokrát ponechám jiným ;) A Kollára jsme ve sboru nezpívali, tak ho nemám v živé paměti. I když strýček Gůgl by s identifikací jistě ochotně pomohl ;)
:Mastodontí?! Vždyť ještě zdaleka není kompletní... ;) Nu dobrá, deklinované a zájmenné tvary infinitivů vyčlením do samostatných šablon... Ještě by to chtělo mastodontí tabulku nějakého indiánského verba, abychom mohli [[q:Volapük|české wikiprojekty řádně provázat]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 8. 2016, 13:00 (CEST)
== ping ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=729756&amp;oldid=727828 Co myslíte, dalo by se] s tím pohnout z mrtvého bodu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 9. 2016, 22:03 (CEST)

== Chudák [[kocanda]], chudáci [[voda]], [[бъіти]], [[matka]] ==
Léta si [[Speciální:Nejdelší_stránky|spokojeně trůnily na nejvyšších příčkách]], téměř nikým [[‎Veselé Vánoce a šťastný nový rok|neohrožovány]] a Vy je takhle šupem posíláte do hlubokého stínu svými tranzitivními volapückými slovesy... Vždyť je to zvrhlé! ;-) Mějte přece slitování. (Nemluvě o takovém [[‎superkalifradžilistikexpijalidózní]]m - to už se potácí někde kolem 215.stupínku, chudinka!) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 20. 10. 2016, 14:43 (CEST)
: :) Když na to přijde, mohu je tam posílat i intranzitivními volapückými slovesy. Případně [[Diskuse k šabloně:Sloveso (cs)#Demo B|tranzitivními nevolapückými slovesy]]. Jen si budu muset připravit příslušné šablony. Nicméně ubezpečuji vás, že přeorganizování tabulky délkových rekordů nebylo a není motivací mého počínání, alébrž spíše oživení meziprojektových wikiodkazů v [[s:Světová řeč volapük ve třech lekcích|právě digitalizovaném díle]] [[s:Wikizdroje:Autor měsíce/2017/04|brzkého jubilanta]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 10. 2016, 15:01 (CEST)

== Smazat ==

Mohl by ses, prosím, občas podívat na [[:Kategorie:Údržba:Smazat]]? Některé stránky v této kategorii čekají na exekuci již téměř měsíc... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2016, 13:50 (CET)
:Vyčištěno. A budu se snažit to sledovad důsledněji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 11. 2016, 15:37 (CET)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
: {{Re|Auvajs}} Uživatelské jméno mi v tomto případě nepřipadá natolik závadné, abych vůči němu mohl správcovsky zasáhnout bez výslovného souhlasu komunity. Ohledně toho, co označujete za &quot;trolling&quot;, jsem mu zkusil promluvit do duše, uvidíme, co to přinese.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:38 (CET)
::Sice jsem skeptický, ale děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:45 (CET)

== Poděkování ==

Dobrý den, moc vám děkuji, za to, jak blokujete ty účty, jejichž uživatelská jména parodují moji user page. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 21:37 (CET)
:Možná vás to překvapí, ale já osobně mám tak trochu dojem, že zrovna uživatel stojící za těmito účty vám docela drží palce - jen vám to dává najevo poněkud nezvyklým způsobem. Nebuďte na něj prosím moc naštvaný.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:29 (CET)

== büyükelçi ==

Tý bláho, to je tedda soda. Děkuju za aktualitu. --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 19. 12. 2016, 19:15 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, mohl by jste prosím smazat mojí uživatelskou stránku? --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 21. 12. 2016, 17:50 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, smažte prosím mojí [[Uživatel:Pepa je nej|uživatelskou stránku]]. Prosím opravdu jí smažte žádám o to asi už dva týdny. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:26 (CET)
== Názor na editaci ==
Dobrý den. Původně jsem to chtěl dát rovnou na nástěnku správců, ale to by mohlo být kontroverzní, proto bych se zatím jen chtěl zeptat na Váš názor na [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;diff=next&amp;oldid=788089 tuto editaci]. Pochopitelně, nejdříve mne uvedl v lehké zmatení (nepochopení) požadavek na zdroj u věci notoricky známé, t. j. že nepřízvučné, či přízvučné bez explicitního označení přízvuku ruské ''е'' se po označení přízvuku na něm píše ''ё''. Taktéž považuji za samozřejmé, že přinejmenším ve slovníku (jakožto lingvistickém díle) se ''ё'' přepisuje tak, jak se vyslovuje (''jo'') a ne tak, jak se píše. Na druhou stranu chápu, že pro lidi, kteří se s ruštinou v životě nesetkali, takové věci samozřejmé být nemusí. Potom ovšem vyvstává otázka, zda v každém anglickém, německém, francouzském, atd. atd. heslech substantiv musí být vysvětlováno o (způsobu) používání určitých/neurčitých členů, ve swahilštině o používání předpon ki- vi- atd., v japonštině u každého hesla o rozdílech mezi českým, anglickým'''i''', dalšími přepisy, v čínštině u každého hesla vysvětlovat rozdíly mezi pchinjinem, švarného přepisem a bopomofo... Protože pokud bychom dospěli k závěru, že u úplně každého takového hesla to vše není nutné vysvětlovat/dokládat zvlášť, potom by mi taková editace poněkud připomínala trolling. Omlouvám se za (možná zbytečné) obtěžování. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 1. 2017, 13:54 (CET)

== Import diskusí ==

Prosím, když [[Special:Diff/788258|importujete]] diskusi z jiného projektu, je třeba také upravit všechny odkazy, jinak jsou jednak k ničemu, jednak se tu řadí do seznamu chybějících stránek.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 1. 2017, 23:58 (CET)
== Smazané stránky ==
Pravděpodobně tam nebylo nic zajímavého, tedy ani nereagujte, pokud tam nějaká aspoň trochu relevantní informace byla (hesla [[丒]] a [[丁]]), tak by mne zajímalo, jaká. P.S. sám jednoznaková hesla zatím zakládat nemíním do té doby, než bude (lépe) dohodnut jejich formát. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 12:16 (CET)
:Nebojte, bylo tam tentokrát opravdu jen po jednom českém vulgárním slově, které nakolik si troufám odhadnout s žádným z těch znaků nesouviselo :) Budete-li se chtít do některého ze smazaných znaků/slov znovu pustit a za tím účelem ho obnovit, dejte klidně vědět. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:02 (CET)
::OK. Samozřejmě, že bych se milerád chtěl pustit do alespoň 5 tisíc hesel jednotlivých znaků, neboť ty červené odkazy jsou k ničemu. Ale dřív, než bych se do toho pustil, bych byl rád, kdyby se podařilo dohodnout specifický formát pro tato hesla (jednotlivých znaků). Jednostranně nadekretovat takový formát bych ovšem nechtěl, a to ani silou autority správce (pokud bych byl zvolen), ani silou autority &quot;experta&quot;. Autoritu experta bych se pokoušel uplatnit (neznámo, s jakým výsledkem) pouze u návrhu dílčích podrobnobností, které by byly vyloženě špatně/vyloženě nedostatečné. Také bych chtěl do formátu čínského znaku/kandži/chan-c'/handža/Hán tự - minimum prosadit uvedení alespoň většiny existujících výslovností/přepisů pro alespoň jeden jazyk, ve kterém je používán (v jakékoliv formě - od IPA po &quot;ČFT&quot;/čekošiki rómadži, hebonshiki rōmaji, švarného přepis, bopomofo - tedy aspoň jedno z v této závorce vyjmenovaného). Protože heslo o jakémkoliv jednotlivém znaku bez jakéhokoliv náznaku výslovnosti je také k ničemu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:47 (CET)

== prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bych Tě poprosit o smazání modulu šuplík? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 1. 2017, 12:32 (CET)
:Vykonáno jest.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 1. 2017, 14:06 (CET)

== Vzor ==

Zdravím,

použil jste při zakládání [[indiánštější]] některou šablonu vzoru?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:19 (CET)

Ano.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:22 (CET)

A kterou?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:28 (CET)

Předpokládám, že {{Šablona|Vzor jarní}}.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:31 (CET)

== Funkce ==
Vaše podkuřování kámošům z hospod a obecně výkon funkce správce je otřesný. Odstupte. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 25. 1. 2017, 13:56 (CET)
:Pokud myslíte, že to je reklamováno dostatečně, tak obnovovat nebudu, abych nedělal zbytečné věci. Díky za názor. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 18:26 (CET)

== Heydrichovštější ==
Najdete? Nebo třeba ''nejobčanskoprávnější''? Babičkovštější? Erasmovštější? Nejkafkovštější? Mussoliniovštější? nebo aspoň ''&quot;měšťanštější&quot;'' .--D :o)) --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 2. 2. 2017, 19:36 (CET)
:Řekl bych, že [[babičkovštější]] a [[měšťanštější]] má jakousi šanci. Ale těžko hádat předem - občas se najdou tvary, že jeden žasne. BTW [[nejkafkovštější]] hledat nemusím (myšleno pro účely PZH), to prohlásil ÚJČ v IJP za existující...
:Ještě k tomu vašemu příznakování: Je správné přidávat příznaky k ohýbaným tvarům? Neměly by být vztažené k celému lemmatu? Nejsem si jist, slovníků uvádějících i slovní tvary zas tolik není - nepočítáme-li konverzační příručky, a ty se zas příliš nezalamují s označováním příznaků...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 2. 2. 2017, 20:40 (CET)

== Potvrzení == 
Nechte se potvrdit ve funkci správce. At máte to lhaní ve shrnutí, zneužívání posledních změn ([[Allesbesserwisser]], [[neunmalklug]]....) a všechno další, co děláte o tolik lépe než předchozí správci, schválené zdejším davem. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 6. 2. 2017, 06:58 (CET)
:Ohledně těch německých hesel máte pravdu, s odstupem si uvědomuji, že to bylo nevhodné a nezdvořilé a omlouvám se za to. Hlasování samozřejmě založím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 2. 2017, 10:32 (CET)
:: Ovšem slovo ''Besserwisser/in'' existuje, paní kolegyně. A existenci výrazu ''neunmalklug'' potvrzuji. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:50 (CET)
::: Což je vcelku irelevantní. Ta hesla nikdo nezpochybňuje, řekl bych, tématem je načasování jejich vzniku. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 6. 2. 2017, 23:05 (CET)

::::Já si myslím že to je obtěžování, Lenka tady obtěžuje kde  koho, teď si vybrala Shloma a tudiž by jsme neměli přistupovat na její hru. Takže žádné potvrzování nezakládtejte. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::{{Re|Juandev}} Už je [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo|založeno a probíhá]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:15 (CET)

== Hafen - Häfen ==

Dobrý večer, kolego Shlomo. To s tím hrncem mi leží v žaludku. Někdy bych to chtěl smazat. Opravdu nikdo, koho jsem se na to ptal, by to takhle neřekl. Té větě, kterou jsem stvořil, se všichni srdečně smáli, málem se mohli popukat. Potřeboval bych ovšem podporu. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:48 (CET)

== Prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bys prosím smazat modul &quot;Viz/častý&quot;? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:32 (CEST)
:Hotovo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:49 (CEST)

== Jiří Bělohlávek (malíř) ==
Zdravím Vás, prosím o vysvětlení, co znamená zkratka EV. Domnívám se, že když může být na Wikipedii někdo jako Michal David, mohl by zde být i umělec jako jen pan Bělohlávek. Děkuji
Reakce na: 31. 8. 2017, 13:28 Shlomo (diskuse | příspěvky) smazal stránku Jiří Bělohlávek (malíř) (Nepoužitelné: mimo záběr projektu, na Wikipedii již jednou smazáno pro nedoloženou EV)&lt;small&gt;– Tento [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|nepodepsaný]] komentář přidal uživatel [[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Uživatel diskuse:MartinŠimi|diskuse]] • [[Special:Contributions/MartinŠimi|příspěvky]]).&lt;/small&gt;
:Dovolím si odpovědět za Shloma: EV = '''e'''ncyklopedická '''v'''ýznamnost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2017, 07:53 (CEST)
:Dovolím si odpověď trochu rozvést: Především upozorňuji na rozdíl mezi Wikipedií a Wikislovníkem: zatímco Wikipedie pojednává o pojmech z encyklopedického hlediska, Wikislovník je určen pro shromažďování informací lexikografických, tedy jazykových. Váš článek pojednávající o konkrétní osobě, jejím životě a díle tedy věcně patří na Wikipedii, ne na Wikislovník. Jelikož oba projekty mají velmi podobné uživatelské rozhraní, nejsou podobné záměny ojedinělé. Pokud je článek omylem umístěn na jiný projekt, mají správci možnost článek tzv. ''importovat'', tzn. přesunout z jednoho projektu na jiný. Za normálních okolností bychom správce Wikipedie požádali, aby s vaším článkem takto naložili.
:Všiml jsem si ovšem, že [[w:Jiří Bělohlávek (malíř)|článek o malíři Jiřím Bělohlávkovi na Wikipedii již existoval]] a byl smazán pro nedoloženou [[w:WP:EV|encyklopedickou významnost]]. V takovém případě nelze očekávat, že by správci import provedli, proto jsem o něj ani nežádal. Je možné, že pan Bělohlávek podmínky EV splňuje a článek byl smazán pouze proto, že jejich splnění nebylo ve stanovené lhůtě formáně doloženo. V takovém případě je třeba o encyklopedické významnosti přesvědčit komunitu Wikipedie a dohodnout se se správci Wikipedie na (podmíněném) obnovení smazaného článku nebo na importu článku založeného zde. Bude-li zájem o import na Wikipedii, dejte vědět (buď zde nebo na [[WS:Nástěnka správců|nástěnce správců]]) a my za tímto účelem článek dočasně obnovíme.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 9. 2017, 11:52 (CEST)

Zdravím Vás --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]], prosím tedy o obnovení článku, pokusím se EV doložit.
Děkuji--[[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Diskuse s uživatelem:MartinŠimi|diskuse]]) 7. 1. 2018, 11:35 (CET)
:{{Re|MartinŠimi}} Omlouvám se za zpoždění. Dočasně jsem článek obnovil a označil k přesunu; nyní je to na Vás a na správcích/importérech Wikipedie. Taky zdravím a přeji hodně zdaru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 1. 2018, 13:51 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Nemoderní &quot;okcidentace&quot; ve Wikisloníku ==

...to je trošku pro fajnšmekry, viďte? ;--D Nicméně samozřejmě !תודה רבה לך! *Máte se? --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 14. 9. 2017, 11:39 (CEST)
:Možná, ale jak vidno, stále ještě se takoví najdou. Tak ještě fajnšmekrovský nášup... *Dík za optání, jak se praví v jedné morbidní anekdotě: &quot;Ještě je to dobrý...&quot;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 14. 9. 2017, 14:02 (CEST)

== Import z Wikipedie ==

Dobrý den, kolega Martin Urbanec Vás měl kontaktovat ohledně importu článku [https://cs.wikipedia.org/wiki/R%C3%BDmi%C4%8Dka Rýmička] z Wikipedie, o jehož přesunu sem jsem v rámci diskuze o smazání rozhodl. Pokud import považujete za vhodný, chtěl bych Vás o něj také poprosit. Děkuji. --[[Uživatel:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s uživatelem:Remaling|diskuse]]) 23. 10. 2017, 19:45 (CEST)
:{{Re|Remaling}} Přesunuto, zformátováno a rovnou i označeno k ověření ;) Nicméně kromě zakladatelem tvrzeného sarkastického významu to je doložitelné i jako běžná zdrobnělina, takže coby heslo to tu určitě zůstat může.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2017, 20:13 (CEST)
== Pozvání k hlasování ==
Vážený kolego, dovolil jsem si [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija (2)|opět požádat o práva správce]]. Dávám tímto komunitě na vědomí. Nechal jsem 7 dní lhůtu na přidání dotazů v komentářích, milerád na případné dotazy odpovím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 1. 2018, 00:13 (CET)

== Mail ==

Žádný mail mi nedošel. Vysvětlete mi prosím tady, jak mohou IP adresy takhle závažně rozhodovat. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 22. 2. 2018, 20:08 (CET)
:Žádný mail jsem vám v poslední době neposílal.
:Pokud to byla narážka na [[Speciální:Diff/935091|prodloužení hlasování]], tak to vyplývá z bodu&amp;nbsp;13 [[WS:PHL#Doba hlasování|pravidel hlasování]]. Jelikož k prodloužení dochází automaticky, nevidím žádný problém v tom, že aktualizaci údaje na hlasovací stránce provedl nepřihlášený uživatel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 2. 2018, 21:02 (CET)

== E-mail ==

Dobrý den, přibližně před týdnem jsem Vám posílal e-mail. Rád bych se dotázal, zda jste jej obdržel, a v případě že ano, zda na něj hodláte nějak reagovat. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 11. 3. 2018, 15:37 (CET)
:{{Re|Sintakso}} Odpověď v e-mailu. Děkuji za upozornění a zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 11. 3. 2018, 22:22 (CET)

== Uživatel:Generální ředitel Wikislovníku ==

bDobrý den, jste si tím blokem jistý? (Mě sice dosavadní přispívání dotyčného multinicka také příliš nenadchává - tím spíš, že je vidět, že to je někdo, kdo tu již kompetentně působil v minulosti a tudíž by mohl bez problémů přispívat podstatně kvalitněji, ale) Ve kterém parametru jsme oprávněni postihnout samotný jeho alias? --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 26. 3. 2018, 15:39 (CEST)
:Samozřejmě, že při atmosféře konfrontace, která je na Wikislovníku žel příliš častým hostem, a při absenci pravidla závazně a detailně vymezujícího přípustná a nepřípustná uživatelská jména si člověk ani správce nemůže nikdy být 100% jistý. Domnívám se ovšem, že uživatelská jména předstírající či naznačující nějaký privilegovaný poměr uživatele k projektu jsou obecně matoucí a z toho důvodu nevhodná. Matoucí ne pro zkušeného editora, ale pro příležitostného návštěvníka, který nemusí vědět, že wikiprojekty nemají ředitele, tím méně generálního, a že uživatelská jména ne vždy slouží k usnadnění komunikace mezi jinak anonymními účastníky, ale často naopak k předvádění se, vyvolávání zbytečných sporů a odvádění jiných od smysluplné tvorby. Samozřejmě pokud se domníváte, že uživatelská jména tohoto typu by měla být na projektu tolerována, dejme tuto otázku k posouzení komunitě.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2018, 16:51 (CEST)
:Jsem pro blokování všech provokačních účtů a to i takových, které účelově občas provedou i přínosnou editaci. Pokud vám to nestačí, stačí se podívat na Wikipedii, jaké problémy tam mají právě s takovými účty, protože je v tamní komunitě už příliš mnoho sluníčkářů a jiných tupců, kteří takové provokatéry hájí kvůli ojedinělým přínosným editacím. Že se tam tímto přístupem jaksi odrazují a vytrácí rozumní bezproblémoví editoři snad dodávat nemusím.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 3. 2018, 13:46 (CEST)

Jménem pana ředitele vás prosím, abyste ho odblokovali dřív, než udělá skandál. Začíná ztrácet trpělivost. Nerada bych přišla o prémie. Děkuji. --[[Uživatel:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|diskuse]]) 26. 3. 2018, 19:20 (CEST)
::: Pan ředitel už si poradil, protože je náramný šikula &amp; my ho za to všechny obdivujeme!! (A to je dobže, že?) Takže o prémie nejspíš nepřijdete, drahá kolegyně --[[Uživatel:Asistentka GŘ Wikislovníku|Asistentka GŘ Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Asistentka GŘ Wikislovníku|diskuse]]) 3. 4. 2018, 16:09 (CEST)
: Děkuji za blok zjevně nevhodného uživatelského jména. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2018, 11:57 (CEST)

== Blok pro uživatele RipCityFTW ==

Šalom kolego správče, dovoluju si protestovat proti Vámi čerstvě udělené, podle mě neúměrně &lt;u&gt;dlouhé&lt;/u&gt; sankci vůči kolegovi GŘW. &lt;br&gt;Ve zdůvodnění bloku píšete &lt;q&gt;Narušování Wikislovníku, užívání nevhodného podpisu v diskus'''ích'''&lt;/q&gt;. To je IMHO celkem nadsazené. Šlo, nakolik jsem si všimlo, o jednu jedinou diskusi. A jaká/čí to byla diskuse? S jednou vandalizující IP adresou. ''(Která se k editaci Wikislovníku téměř určitě nevrátí, neřkuli ke smysluplné editaci. Tudíž k jakému narušení tu vlastně došlo?)'' Za tohle '''tři dny'''? Neriskujeme tím, že se připravíme o poměrně zdatného a perspektivně možná i produktivního anglistu? Kolik takových tady nyní máme? — Díky za pozornost a za zvážení, --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 3. 4. 2018, 18:51 (CEST)
: Prosím pro RipCityFTW indef; viz nástěnka správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 4. 2018, 12:16 (CEST)

== amar ==

Ahoj. Chtěl bych vědět, co bylo špatně na mém příkladu? Myslím, že by gramaticky dobře. Proč byl tedy odstraněn? --[[Uživatel:Miluji tě Johanečko|Miluji tě Johanečko]] ([[Diskuse s uživatelem:Miluji tě Johanečko|diskuse]]) 31. 5. 2018, 17:38 (CEST)
:Téměř vše: pravopis, slovní zásoba, tvarosloví, slovosled, stylistika. Je mi líto.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 31. 5. 2018, 19:33 (CEST)

== Přesun přísloví ==

Zdravím, smím prosit přesun [[A friend in need is a friend indeed.]] na [[a friend in need is a friend indeed]], dle [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky‎|hlasování]]? Mě to nedovolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 6. 2018, 08:58 (CEST)

== Výslovnost ==
Zdravím, je fajn, že jste se dal do oprav slovenské IPA, ale např. ve slovech panovník, panovníčka s vámi nesouhlasím a asi ani Slováci [https://slovnik.juls.savba.sk/?w=panovn%C3%ADk&amp;s=exact&amp;c=Y2e8&amp;cs=&amp;d=kssj4&amp;d=psp&amp;d=sssj&amp;d=scs&amp;d=sss&amp;d=peciar&amp;d=hssjV&amp;d=bernolak&amp;d=noundb&amp;d=locutio&amp;d=obce&amp;d=priezviska&amp;d=un&amp;d=pskcs&amp;d=psken&amp;d=ma#]. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:37 (CEST)
:Děkuji za upozornění, máte pravdu, před [m] a [n] je přípustná i výslovnost [v]. Doplním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:41 (CEST)

Opravdu jste si jist, že ʎ se používá ve slovech jako lekár? Pokud ano, šlo by nějak obecně napsat v kterých slovech ano a v kterých ne? Tabulka výslovnosti nic bližšího neurčuje. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:16 (CEST)
:Zjednodušeně řečeno: v těch případech, kdy se měkčí ''d'', ''t'' a ''n'', měkčí se i ''l''. Tedy buď když má háček, nebo před ''e'', ''i'', s výjimkou cizích/přejatých slov, morfologických vazeb a určitých koncovek. Existuje pár výjimek, ale zrovna pro ''l'' jsem mezi nimi dosud žádnou nenašel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:47 (CEST)

== když už singulár, ==
Zdravím. Máte nějaký podstatný a objektivní důvod, proč by ta stránka měla existovat v plurálu? --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 30. 4. 2020, 12:50 (CEST) PS: oba víme, kdo vás do funkce zvolil a koho jste v minulosti protěžoval... nechápu vaše ironické poznámky ve shrnutích, bud máte podklady pro změnu nebo nemáte, vaše mínění je irelevantní.
:Ale já přece nikde neříkal, že to má být v plurálu. Přesun se zdá být v pořádku, ale nebyl dotažen do konce. Moje někdejší zvolení ani váš názor na ně s tím nemá co dělat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 4. 2020, 13:08 (CEST)
:Existuje na Wikislovníku vůbec někdo, ke komu byste měla rovný a přívětivý vztah a na koho byste nesbírala špínu a nemetala mu jí do obličeje při jakékoliv sebemenší a často i sebenerelevantnější příležitosti? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 4. 2020, 16:15 (CEST)

== Boj s vandalismem ==

Díky moc Shlomo. --[[Uživatel:DenisaCZ|Denisa]] ([[Diskuse s uživatelem:DenisaCZ|diskuse]]) 6. 4. 2021, 17:12 (CEST)
:Nápodobně – dík za vytrvalé revertování těch sprosťáren v době, kdy žádný správce nebyl po ruce ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 4. 2021, 18:10 (CEST)

== Mail od DenisaCZ ==

{{Ping|Shlomo}} Došel Vám můj mail? -- [[Special:Contributions/DenisaCZ|asi]][[User talk:DenisaCZ|&lt;s&gt;ne&lt;/s&gt;]][[User:DenisaCZ|D]] 13. 4. 2021, 22:24 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Балдандорж  &amp;  Vábící číča ==

... to byl fofr!  Ani jsem se nestačilo začíst a už to bylo v čudu... (Jak je to možný?) --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 22. 2. 2022, 18:35 (CET)
== Nástěnka ==
Na nástěnce máte [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2601:300:4201:2310:F825:3A4A:C83E:426C vand]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 7. 2022, 21:46 (CEST)

== [[petropavlovský]] ==
Pro srovnání: [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Clintonov%C3%A1&amp;action=history Jakkoliv bych nerad sýčkovala.]] Zdravím, --[[Uživatel:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|Dmentálna ñyt&amp;#39;s]] ([[Diskuse s uživatelem:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|diskuse]]) 19. 1. 2023, 13:04 (CET)

== Report ==

Hello, please block this IP for disruptive editing: https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2A00:102A:5015:4E50:1:0:78B8:AA87 and delete these pages: [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:WikiBayer 1], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ternera 2], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Gumruch 3]. Thank you. [[Uživatel:Ternera|Ternera]] ([[Diskuse s uživatelem:Ternera|diskuse]]) 12. 6. 2024, 22:06 (CEST)

==Polozámek==
Směl bych poprosit o polozamčení stránky [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], kde různé anonymní IP adresy řádí více dní? Omlouvám se za obtěžování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 6. 2024, 12:13 (CEST)

== Uživatel:Kusurija/四 ==
Prosím o přesun stránky [[Uživatel:Kusurija/四]] na [[四]] (bez přesměrování). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 16:06 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:00 (CET)
: Podporuji, aby Shlomo byl nadále správcem. Pamatuji si jisté nedávné užitečné zásahy z jeho strany. Bytí správcem je možnost pomocí správcovských nástrojů tu a tam pomoci a to se tu děje.
: Tento návrh Palu rozeslal každému správci zvlášť, čímž tady zanáší zmatek. Měl místo toho otevřít diskuzi Pod lípou a pak správce pingnout. K věci se přeci mohou chtít vyjádřit i druzí, např. Pyprilescu či Kusurija. Diskutovat v podstatě totéž na třech místech mi přijde dost mimo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:09 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:10 (CET)
::: (s EditKonfl.) [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 (CET)}}, o minutu dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (doporučuji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:20 (CET)

== [[odkaď si|Wodkaďme si]] ==

Dobrý den, prosím o obnovení do mého jmenného prostoru, případně rovnou do Wikisloníku. Děkuju, [[Uživatel:Швелюра-мамлы-фэссю|Швелюра-мамлы-фэссю]] ([[Diskuse s uživatelem:Швелюра-мамлы-фэссю|diskuse]]) 12. 4. 2025, 17:13 (CEST)

== [[Modul:Viz/rob]] ==
Dobrý den, prosím mohl byste mi prozradit, kde jste našel variantu [[röb]]? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 11. 2025, 09:49 (CET)

:Kde jsem to tehdy našel, to si už po těch letech asi nevzpomenu. Každopádně by to mělo být substantivum ve volapüku (s variantou [[rꞝb]]) a znamenat „tření“. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 11. 2025, 11:37 (CET)

== [[הִימְנוֹן]]  vs.  [[הִמְנוֹן]] ==
Šalom kolego Šalamoune, dobrý den,
:děkuju moc za všechny opravy a přejmenovávání nedomaqqešovaných ''(těch především!)'', nesprávně vokalizovaných či nedodagešovaných hesel &amp; hlavně za pozornost a čas, které jste jim ochoten věnovat. Chci se ale zeptat: je i v tomto případě přejmenování/přenesení hesla nezbytné? Ta varianta bez &quot;j&quot; je nutně nesprávná? Ztrácí se mi tak mj. odkaz do slovníku Lingea, který předtím fungoval. (Nebo to tam snad mají také špatně?)
[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 22. 9. 2026, 12:34 (CEST)

:Zdravím, na oplátku děkuji za všechna vytvořená nebo aspoň nastartovaná hebrejská hesla. Té pozornosti a času by určitě zasloužila mnohem víc, než jsem momentálně schopen poskytnout, ale základ vytváříte dobrý a časem se jich třeba někdo ujme.
:Ohledně hymny: k vokalizaci existují různé přístupy a těžko označit některý z nich za „nezbytný“ a jiné za „nutně nesprávné“. Na druhou stranu každý solidní hebrejský slovník si některý přístup zvolí a více méně důsledně se ho drží. Což je u Wikislovníku trochu problém… Obecně u přejatých slov a transkripcí převládá tendence písmena jod a waw spíše přidávat, a to i tam, kde bychom je v čistě hebrejských slovech vypustili. No a u hymny jsem vycházel z toho, že slovo je přejaté z řečtiny, takže s přidaným jod - potvrdil jsem si to nahlédnutím do několika slovníků, a přesunul. Po vašem upozornění jsem zapátral ještě v dalších slovnících, a je zjevné, že varianta bez jod je rovněž zdokumentovaná, a možná dokonce převažující &lt;small&gt;(Even-Šošanovi navzdory…)&lt;/small&gt;. Možná proto, že bylo převzaté hodně dávno a je doloženo i v midraších (tam ovšem v nevokalizované podobě הימנו, viz [https://hebrew-academy.org.il/%D7%9E%D7%A4%D7%94-%D7%95%D6%BEmap-%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%93%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA-%D7%95%D7%91%D7%90%D7%A0%D7%92%D7%9C%D7%99/ vyjádření „akademie“]). Asi by každopádně měly být uvedeny obě verze jako varianty zápisu.
:Jak pořešit automaticky tvořené externí odkazy na Lingeu a další online „zdroje“ (a zda je vůbec vkládat) je samostatná otázka. Můj názor je, že pokud už vůbec mají být vkládány, mělo by být umožněno explicitně upravit, na jaké heslo odkazují, právě pro případy, že příslušný zdroj uvádí heslo v jiné podobě. To není jen otázka hebrejštiny, obdobný problém bude i v řadě dalších jazyků. Včetně češtiny, kdy Wikislovník uvádí slovesné infinitivy v podobě &quot;-t&quot;, zatímco SSJČ i PSJČ je důsledně uvádějí s koncovkou &quot;-ti&quot;. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:06 (CEST)
:: (Ode mne krátce: LPS umožňuje parametr, který vede na jinou cílovou stránku než je ta automatická. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:15 (CEST))
:::No vida! [[:en:שקויעך|שקויעך]]! [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 17:05 (CEST)

== Správce rozhraní ==
Sice slovník editujete málo často, ale jste podle mě ideální kandidát s prvotřídní důvěryhodností a technicky patrně též dosti zdatný. Ideálně bychom založili [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce rozhraní Shlomo]] či podobně a získal byste práva správce rozhraní. Kdybyste náhodou chtěl (mě by to potěšilo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 11:06 (CET)
:Nás asi rovněž. (By to potěšilo.) --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Příští stanice Pankrác]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 9. 11. 2026, 11:21 (CET)</text>
      <sha1>f0rd804idxbqjpp9trg4rswvygt66dz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Bazi</title>
    <ns>3</ns>
    <id>99717</id>
    <revision>
      <id>1405809</id>
      <parentid>1405766</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T00:51:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Palu</username>
        <id>1784</id>
      </contributor>
      <comment>Odp</comment>
      <origin>1405809</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5875" sha1="rk712byj5gk7zgtcocwl1jb1bgha3zr" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)</text>
      <sha1>rk712byj5gk7zgtcocwl1jb1bgha3zr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405817</id>
      <parentid>1405809</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:16:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405817</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6433" sha1="ew2b4dwjt4k4x00ifvbu8xl8oa1wsw6" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)</text>
      <sha1>ew2b4dwjt4k4x00ifvbu8xl8oa1wsw6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405848</id>
      <parentid>1405817</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:22:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */ asi stačilo</comment>
      <origin>1405848</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6786" sha1="maju2f34k7zzt9u2xukwg1ktck1poiw" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)</text>
      <sha1>maju2f34k7zzt9u2xukwg1ktck1poiw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405849</id>
      <parentid>1405848</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:24:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405849</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7016" sha1="3zwnlphnw3b1jde4pmi5ugh9vyaynwn" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)
: Já jsem liberální subjekt a za tímn si stojím. Tuto drobnou komunistickou provokaci jste si mohl odpustit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:24 (CET)</text>
      <sha1>3zwnlphnw3b1jde4pmi5ugh9vyaynwn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405850</id>
      <parentid>1405849</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:27:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */ odpověď</comment>
      <origin>1405850</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7329" sha1="k724vze6frz442jn3m38ui6nz3vaizi" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)
: Já jsem liberální subjekt a za tímn si stojím. Tuto drobnou komunistickou provokaci jste si mohl odpustit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:24 (CET)
::Když někdo nepochopí, že mlčeti je zlato, a když naopak úplně nadbytečně chápe cosi obyčejného jako provokaci, problém může být přece jenom na jeho straně. Přeji vám klidný začátek nového týdne. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:27 (CET)</text>
      <sha1>k724vze6frz442jn3m38ui6nz3vaizi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405865</id>
      <parentid>1405850</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T08:00:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405865</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7466" sha1="j9b93cud165yy7gpardaj3nammjcxx7" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)
: Já jsem liberální subjekt a za tímn si stojím. Tuto drobnou komunistickou provokaci jste si mohl odpustit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:24 (CET)
::Když někdo nepochopí, že mlčeti je zlato, a když naopak úplně nadbytečně chápe cosi obyčejného jako provokaci, problém může být přece jenom na jeho straně. Přeji vám klidný začátek nového týdne. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:27 (CET)
::: Selfref ==&gt; k.d. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:00 (CET)</text>
      <sha1>j9b93cud165yy7gpardaj3nammjcxx7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405866</id>
      <parentid>1405865</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T08:04:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bazi</username>
        <id>3515</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */ odpověď</comment>
      <origin>1405866</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7574" sha1="r2p7el63pf37o6ee681uvyfpyxrcqld" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)
: Já jsem liberální subjekt a za tímn si stojím. Tuto drobnou komunistickou provokaci jste si mohl odpustit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:24 (CET)
::Když někdo nepochopí, že mlčeti je zlato, a když naopak úplně nadbytečně chápe cosi obyčejného jako provokaci, problém může být přece jenom na jeho straně. Přeji vám klidný začátek nového týdne. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:27 (CET)
::: Selfref ==&gt; k.d. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:00 (CET)
::::&gt;BfLmPsVz&lt; :) [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:04 (CET)</text>
      <sha1>r2p7el63pf37o6ee681uvyfpyxrcqld</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405869</id>
      <parentid>1405866</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T08:27:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405869</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7827" sha1="apczz9z3tpuxc14gqglcs7sf7jclpc2" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)
: Já jsem liberální subjekt a za tímn si stojím. Tuto drobnou komunistickou provokaci jste si mohl odpustit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:24 (CET)
::Když někdo nepochopí, že mlčeti je zlato, a když naopak úplně nadbytečně chápe cosi obyčejného jako provokaci, problém může být přece jenom na jeho straně. Přeji vám klidný začátek nového týdne. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:27 (CET)
::: Selfref ==&gt; k.d. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:00 (CET)
::::&gt;BfLmPsVz&lt; :) [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:04 (CET)
::::: Tak to jsou nějaká písmenka z pravidel psaní tvrdého a měkkého i, nepletu-li se. Ale jinak si rozumíme: j.o.t., k.b.m.p.s. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:27 (CET)</text>
      <sha1>apczz9z3tpuxc14gqglcs7sf7jclpc2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405875</id>
      <parentid>1405869</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:02:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */  troška do mlýna</comment>
      <origin>1405875</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8031" sha1="j44bavyw3ey135b6i62tgwezax2upzl" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)
: Já jsem liberální subjekt a za tímn si stojím. Tuto drobnou komunistickou provokaci jste si mohl odpustit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:24 (CET)
::Když někdo nepochopí, že mlčeti je zlato, a když naopak úplně nadbytečně chápe cosi obyčejného jako provokaci, problém může být přece jenom na jeho straně. Přeji vám klidný začátek nového týdne. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:27 (CET)
::: Selfref ==&gt; k.d. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:00 (CET)
::::&gt;BfLmPsVz&lt; :) [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:04 (CET)
::::: Tak to jsou nějaká písmenka z pravidel psaní tvrdého a měkkého i, nepletu-li se. Ale jinak si rozumíme: j.o.t., k.b.m.p.s. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:27 (CET)
:::::&quot;Gdo budde mýt poslední slovo&quot;? Pochopitelně já. Ooops pardon, vlastně my. --[[Uživatel:Řjůů|Řů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:02 (CET), další &quot;komunista&quot;</text>
      <sha1>j44bavyw3ey135b6i62tgwezax2upzl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405878</id>
      <parentid>1405875</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:02:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>/* Urážky a cenzura */</comment>
      <origin>1405878</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8032" sha1="0evla98q6bilacjb13hpfnbffphss71" xml:space="preserve">&lt;!-- {| align=center style=&quot;width: 100%; background: #cccccc; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 1em; text-align: center; font-size: 150%;&quot;
| 
'''WIKIDOVOLENÁ do odvolání''' &lt;br /&gt;
(nebo přinejmenším omezený provoz)
|}
--&gt;
&lt;div class=&quot;plainlinks&quot; style=&quot;float:right;&quot;&gt;
{|
|{{Nálepka
 | barva rámečku = orange
 | barva pozadí levého id = orange
 | barva pozadí infa = #ffcf83
 | levé id = [[Soubor:Quill-Nuvola.svg|40px]]
 | info = &lt;big&gt;'''Návod k použití:'''&lt;/big&gt;
• Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, '''odpovězte tam'''.

• Chcete-li mi něco sdělit, '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} pište sem]''' a&amp;nbsp;odpověď očekávejte nejspíš tady.

• Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné [[Nápověda:Diff|diffy]], stránky či uživatele. Bez nich Vaše téma nemusí být vyřízeno.
}}
|-
|{{Nálepka
 | barva rámečku = #108EBD
 | barva pozadí levého id = #108EBD
 | barva pozadí infa = #A7D7F9
 | levé id = '''Vy&lt;br/&gt;&gt;&lt;br/&gt;Ty'''
 | info = Myslím, že tykání je pro přátele a&amp;nbsp;děti. Přednostně '''vykám a&amp;nbsp;vykání vítám'''.
• Vykáte-li, vykám. 

• Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. 

• Pokud vykám i&amp;nbsp;přes Vaše tykání, žádám tím o&amp;nbsp;vykání i&amp;nbsp;z&amp;nbsp;Vaší strany.
}}
|-
|{{Nálepka
 | levé id = [[Soubor:Replacement filing cabinet.svg|40px]]
 | info = '''Archiv diskusí:'''

[[/2015|2015]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2016|2016]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; [[/2017|2017]] &lt;nowiki&gt;|&lt;/nowiki&gt; 
}}
|}&lt;/div&gt;
&lt;!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------&gt;

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:36 (CEST)

== Urážky a cenzura ==
V {{Diff|1405508|této editaci}} jste nám poskytl konzultaci ohledně odstraňování, případně zakrývání urážek. Možná budete ochotný poskytnou konzultaci či vyjádření postoje nejen ohledně principu ale i ohledně konkrétního případu.

Vámi vyjádřený postoj spolu s principy je tento:
: (1) &quot;Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného.&quot;

Na mé diskuzní stránce je toto: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Další trollí úspěch]]. Jaké konkrétní cenzorské zásahy by tedy podle vašeho posouzení a principů měly být učiněny, pokud nějaké? Zejména:
: (2) Má být &quot;trollí&quot; v nadpise zakryto (vy říkáte &quot;refaktorizováno&quot;)?
: (3) Mají být další výskyty výrazů &quot;trollí&quot; a &quot;troll&quot; zakryty (vy říkáte &quot;refaktorizovány)?
Děkuji za případnou konzultaci/vyjádření postoje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 07:06 (CET)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405739 Tak nějak]. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:50 (CET)
:: Děkuji. Vaši editaci jsem vrátil, protože se zakrýváním nesouhlasím, ale děkuji za tuto konzultaci a postoj. Podle mě zakrývání (&quot;refaktorizace&quot;) vede k tabuizaci útoku a k tendenci tento útok již nerozmazávat. Oproti tomu považuji za důležité útok naopak rozmazávat až do případného bloku útočníka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:53 (CET)
:::Chápu, že raději rozmazáváte. A tak holt to bude po celém Wikislovníku rozmazáno. Gratuluji vám k úspěšné spolupráci a budování přátelské wikikomunity. Ehm. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:58 (CET)
:::: Ironie (projevená vámi výše) se obvykle bere jako kousavá a nepřispívající k přátelské atmosféře ==&gt; spor/kontradikce. Jinak o nějakou &quot;wikikomunitu&quot;, &quot;komunitu&quot; a &quot;komunismus&quot; mi nejde; nejsem neolevice. Jde mi o to, aby lidská ''individua'' ráda přišla do projektu přispět, včetně mě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:07 (CET)
:::::To by o sebe jistá individua zde musela o sebe začít duševně pečovat, než se ráčí &quot;obohatit&quot; naší komunitu. Agresivita do wikiprojektů nepatří, aspoň do těch s funkční správcovskou komunitou. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 15:50 (CET)
::::::Ano, to byste rozhodně měli. Začněte každý u sebe, pokud možno. Jsou to ale paradoxy, obohatit Wikislovník o takové stránky jako [[Wikislovník:Zdvořilost]] nebo [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]] a pak se jimi neřídit... [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 11. 2026, 16:03 (CET)
:::::::U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)
:::::::: Vložil jsem do Gemini dotaz: &quot;Můžeš posoudit následující interakci co do vhodnosti apod.?&quot;, za který jsem vložil interakci výše. Gemini správně upozornil, že jsem sklouzl k něčemu, co jsem si měl nechat od cesty. Zbytek hodnocení si může čtenář přečíst sám v Gemini či jinde. Hodnocení od Gemini je podobné, jako moje; kdo z ní vychází nejhůře v komunikaci výše, to asi čtenář snadno odhadne. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:16 (CET)
Děkuji všem za zájem, přízeň a péči a s tím bych toto téma s dovolením uzavřel. &quot;[[Wikislovník:Žádné osobní útoky|Pamatujte a přijměte za své, že všichni jsme součástí téže komunity, protože všichni jsme editoři Wikislovníku.]]&quot; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:21 (CET)
: Já jsem liberální subjekt a za tímn si stojím. Tuto drobnou komunistickou provokaci jste si mohl odpustit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:24 (CET)
::Když někdo nepochopí, že mlčeti je zlato, a když naopak úplně nadbytečně chápe cosi obyčejného jako provokaci, problém může být přece jenom na jeho straně. Přeji vám klidný začátek nového týdne. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:27 (CET)
::: Selfref ==&gt; k.d. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:00 (CET)
::::&gt;BfLmPsVz&lt; :) [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:04 (CET)
::::: Tak to jsou nějaká písmenka z pravidel psaní tvrdého a měkkého i, nepletu-li se. Ale jinak si rozumíme: j.o.t., k.b.m.p.s. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:27 (CET)
::::::&quot;Gdo budde mýt poslední slovo&quot;? Pochopitelně já. Ooops pardon, vlastně my. --[[Uživatel:Řjůů|Řů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:02 (CET), další &quot;komunista&quot;</text>
      <sha1>0evla98q6bilacjb13hpfnbffphss71</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Zdenekk2</title>
    <ns>3</ns>
    <id>100225</id>
    <revision>
      <id>1405808</id>
      <parentid>1405730</parentid>
      <timestamp>2026-11-08T19:29:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Zdenekk2</username>
        <id>3615</id>
      </contributor>
      <comment>/* Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel */ odpověď</comment>
      <origin>1405808</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7521" sha1="m1jt6dxjnys9ep87ih6xdqfmf2dcq6d" xml:space="preserve">&lt;big&gt;'''Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají.'''&lt;/big&gt;

Ke zdrojování: Obecně pracuji s tištěnými slovníky, protože jsou serioznější než drtivá většina internetových zdrojů. Romská hesla: Romsko-český a česko-romský kapesní slovník, Hübschmanová, nakladatelství Fortuna, Praha 2001. Albánská hesla: Albánsko-český česko-albánský slovník, Tomková, LEDA 2007. Sem (do neseriozního projektu) zdroje přidávat nehodlám a na sk nemám vytvořenou šablonu a dělat se mi ji nechce. --[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 2. 2025, 08:37 (CET)

== Spekulace o zlém úmyslu ==
V {{Diff|1314846|této editaci}} jste do shrnutí napsal &quot;další důkaz plíživého vandalismu&quot;, když jste změnil &quot;sloníče&quot; na &quot;sloníča&quot;. Ale z toho přece plíživý vandalismus ze strany Pyprilescu nevyplývá; to mohla snadno být chyba. A i kdyby to skutečně byl vandalismus, pak k jeho řešení by bylo spíše účinné zvednout problém na diskuzní stránce uživatele spíše než ve shrnutí. Navíc shrnutí neříká téměř nic, co editace skutečně provedla; je velmi obecné/vágní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:11 (CEST)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD&amp;oldid=1142809 Fakt?] Každý trochu soudný ví, že řešit cokoliv na tomto projektu za současných podmínek je pouze a jen ztráta času (nehledě na fakt, že multiloutkař má proč asi tolik účtů?). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:37 (CEST)
:: Mohl byste onen odkaz či jeho smysl nějak blíže vysvětlit, chcete-li? Nepochopil jsem to. (Později: aha, jde o toto: &quot;založ si účet, ať je prdel --To je zase matroš (diskuse) 4. 11. 2020, 21:02 (CET)&quot;. Ano, to byl vandalismus/hříčka. Z toho ale nijak neplyne, že &quot;sloníče&quot; byla také hříčka.)
:: Pakliže máte za to, že cokoli řešit na českém Wikislovníku je ztráta času, pak nechápu, co tady tedy řešíte, např. právě {{Diff|1314846|v oné editaci}}. Ale vidíte to podle mě příliš černě. Jsou-li například chyby v pravidlech pro správce, které správcům příliš svazují ruce, já za sebe si rád vyslechnu vaše konkrétní návrhy na nápravdu a pakliže se mi zalíbí, i bych je navrhl Pod lípou k realizaci.
:: Ohledně příliš mnoha účtů od Pyprilescu, na to jsem si opakovaně stěžoval a navrhl pravidlo zákazu více než 5 účtů. Můj návrh opakovaně někdo rozporoval a málokdo podpořil. Řešení tu je, ale je tu příliš málo lidí ochotných podpořit dobrá pravidla. Ostatně jsem já založit kategorii, ve které jsou ty loutky alespoň všechny vedeny, přes jistý odpor druhých. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:32 (CEST)
:::Dnes mám obzvlášť dobrou náladu, tedy učiním ojedinělou výjimku. Odkaz byl důkaz, že Pyprilescu to s tímto projektem nemyslí vážně ani omylem. Řeším jen když mám právě obzvlášť dobrou náladu. Jak tu chcete cokoliv řešit, když na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle (včetně vás)? Chybou je celé pravidlo pro správce. Já bych navrhoval řídit se pravidly české Wikipedie, která jsou prověřená a vyzkoušená, ale to se nebude líbit žádnému z problémových editorů (včetně vás). Dobrá pravidla nepodpoří problémoví editoři (ani vy) a neproblémoví tu téměř nejsou a vzhledem k okolnostem ani nemají zájem cokoliv řešit. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 17:49 (CEST)
:::: Děkuji za odpověď (jako opravdu děkuji, když jste překonal svou aparentně obvyklou komunikační strohost, abyste mi vyšel vstříc). On to právě že důkaz nebyl. To, co vadilo v odkázaném hesle, byla neškodná hříčka, která nemohla nikoho uvést v omyl či zmást. Kdokoli ji mohl poté, co by si jí všimnul, odstranit. Nicméně důkazy proto, že Pyprilescu vkládá do hesel hůře odhalitelné problematické věci, žel opravdu existují; některé jsem umístil na jednu z jeho diskuzních stránek a alespoň jednou jsem je problematizoval na nástěnce správců.
:::: Ohledně &quot;na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle&quot;: to má být nadsázka? Co to má jako přesně znamenat? Například co se týká formátu, hesla se přibližně řídí tím, co se praví v [[WS:FH]]; ano, přibližně. A &quot;každý&quot;? Přece není pravda, že zdaleka největší zdejší slovníkář JOtt/JQtt na [[WS:PZH]] a [[WS:FH]] &quot;kašle&quot; (neřídí se jimi?)
:::: Ohledně přebírání pravidel z WP: to by možná byl dobrý nápad. Dokud jste však vůči současným pravidlům nezvedl jediný ''konkrétní'' defekt, neidentifikoval jedinou ''konkrétní'' větu, která je problematická, nevidím, že bych se měl vaším neurčitě vágním podnětem proti těmto pravidlům vůbec zabývat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2025, 06:20 (CEST)

== Žádost o nekomunikaci ==
Na začátku stránky píšete: &quot;Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají&quot;. Podle mého posouzení však ostatní mají právo takovou žádost odmítnout, zejména jste-li na projektu činný a vaše editace zavdávají podnět k rozpravě. I z tohoto důvodu jsem si dovolil ve svém příspěvku výše vaší žádost nevyhovět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:15 (CEST)

:Příště respektujte. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:38 (CEST)
:: Nejsem váš podřízený a příkazy od vás tedy nepřijímám. Počítám s tím, že přinejhroším mé příspěvky odmažete. To je však dohledatelné v historii revizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:23 (CEST)

== Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel ==
Pakliže byste chtěl, mohl byste nám poskytnout konzultaci ohledně změny pravidel a kvazipravidel. Mohl byste učinit konkrétní změnové návrhy nebo jen konkrétním (specifickým) způsobem popsat problémy ve stávajících pravidlech a kvazipravidlech. To můžete učinit buď přímo zde, Pod lípou, na stránce [[Uživatel:Zdennekk2/Blog]], kterou založíte, nebo i na jiném vhodném místě.

Pakliže již někde akcionabilní specifické výtky/výhrady z vaší strany vůči pravidlům a kvazipravidlům existují, mohl byste alespoň na takové místo poukázat či z toho místa citovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:07 (CET)

:Tak jo:
:Pravidlo č.1: Polansky blok indef.
:Pravidlo č.2: Palu výstražný blok s jasně danými podmínkami při jejichž porušení bude bez varování následovat indef blok.
:Pravidlo č.3: Kusurija zákaz vytváření prázdných kategorií.
:Pravidlo č.4: Pyprilescu zákaz editování z více než jednoho účtu.
:Teprve až komunita tato pravidla přijme, jsem ochoten uvažovat o nápravě dalších pravidel. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 11. 2026, 20:29 (CET)</text>
      <sha1>m1jt6dxjnys9ep87ih6xdqfmf2dcq6d</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405815</id>
      <parentid>1405808</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:04:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel */</comment>
      <origin>1405815</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8714" sha1="n0ugy5znclz066jf74h3b809kpsli3i" xml:space="preserve">&lt;big&gt;'''Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají.'''&lt;/big&gt;

Ke zdrojování: Obecně pracuji s tištěnými slovníky, protože jsou serioznější než drtivá většina internetových zdrojů. Romská hesla: Romsko-český a česko-romský kapesní slovník, Hübschmanová, nakladatelství Fortuna, Praha 2001. Albánská hesla: Albánsko-český česko-albánský slovník, Tomková, LEDA 2007. Sem (do neseriozního projektu) zdroje přidávat nehodlám a na sk nemám vytvořenou šablonu a dělat se mi ji nechce. --[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 2. 2025, 08:37 (CET)

== Spekulace o zlém úmyslu ==
V {{Diff|1314846|této editaci}} jste do shrnutí napsal &quot;další důkaz plíživého vandalismu&quot;, když jste změnil &quot;sloníče&quot; na &quot;sloníča&quot;. Ale z toho přece plíživý vandalismus ze strany Pyprilescu nevyplývá; to mohla snadno být chyba. A i kdyby to skutečně byl vandalismus, pak k jeho řešení by bylo spíše účinné zvednout problém na diskuzní stránce uživatele spíše než ve shrnutí. Navíc shrnutí neříká téměř nic, co editace skutečně provedla; je velmi obecné/vágní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:11 (CEST)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD&amp;oldid=1142809 Fakt?] Každý trochu soudný ví, že řešit cokoliv na tomto projektu za současných podmínek je pouze a jen ztráta času (nehledě na fakt, že multiloutkař má proč asi tolik účtů?). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:37 (CEST)
:: Mohl byste onen odkaz či jeho smysl nějak blíže vysvětlit, chcete-li? Nepochopil jsem to. (Později: aha, jde o toto: &quot;založ si účet, ať je prdel --To je zase matroš (diskuse) 4. 11. 2020, 21:02 (CET)&quot;. Ano, to byl vandalismus/hříčka. Z toho ale nijak neplyne, že &quot;sloníče&quot; byla také hříčka.)
:: Pakliže máte za to, že cokoli řešit na českém Wikislovníku je ztráta času, pak nechápu, co tady tedy řešíte, např. právě {{Diff|1314846|v oné editaci}}. Ale vidíte to podle mě příliš černě. Jsou-li například chyby v pravidlech pro správce, které správcům příliš svazují ruce, já za sebe si rád vyslechnu vaše konkrétní návrhy na nápravdu a pakliže se mi zalíbí, i bych je navrhl Pod lípou k realizaci.
:: Ohledně příliš mnoha účtů od Pyprilescu, na to jsem si opakovaně stěžoval a navrhl pravidlo zákazu více než 5 účtů. Můj návrh opakovaně někdo rozporoval a málokdo podpořil. Řešení tu je, ale je tu příliš málo lidí ochotných podpořit dobrá pravidla. Ostatně jsem já založit kategorii, ve které jsou ty loutky alespoň všechny vedeny, přes jistý odpor druhých. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:32 (CEST)
:::Dnes mám obzvlášť dobrou náladu, tedy učiním ojedinělou výjimku. Odkaz byl důkaz, že Pyprilescu to s tímto projektem nemyslí vážně ani omylem. Řeším jen když mám právě obzvlášť dobrou náladu. Jak tu chcete cokoliv řešit, když na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle (včetně vás)? Chybou je celé pravidlo pro správce. Já bych navrhoval řídit se pravidly české Wikipedie, která jsou prověřená a vyzkoušená, ale to se nebude líbit žádnému z problémových editorů (včetně vás). Dobrá pravidla nepodpoří problémoví editoři (ani vy) a neproblémoví tu téměř nejsou a vzhledem k okolnostem ani nemají zájem cokoliv řešit. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 17:49 (CEST)
:::: Děkuji za odpověď (jako opravdu děkuji, když jste překonal svou aparentně obvyklou komunikační strohost, abyste mi vyšel vstříc). On to právě že důkaz nebyl. To, co vadilo v odkázaném hesle, byla neškodná hříčka, která nemohla nikoho uvést v omyl či zmást. Kdokoli ji mohl poté, co by si jí všimnul, odstranit. Nicméně důkazy proto, že Pyprilescu vkládá do hesel hůře odhalitelné problematické věci, žel opravdu existují; některé jsem umístil na jednu z jeho diskuzních stránek a alespoň jednou jsem je problematizoval na nástěnce správců.
:::: Ohledně &quot;na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle&quot;: to má být nadsázka? Co to má jako přesně znamenat? Například co se týká formátu, hesla se přibližně řídí tím, co se praví v [[WS:FH]]; ano, přibližně. A &quot;každý&quot;? Přece není pravda, že zdaleka největší zdejší slovníkář JOtt/JQtt na [[WS:PZH]] a [[WS:FH]] &quot;kašle&quot; (neřídí se jimi?)
:::: Ohledně přebírání pravidel z WP: to by možná byl dobrý nápad. Dokud jste však vůči současným pravidlům nezvedl jediný ''konkrétní'' defekt, neidentifikoval jedinou ''konkrétní'' větu, která je problematická, nevidím, že bych se měl vaším neurčitě vágním podnětem proti těmto pravidlům vůbec zabývat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2025, 06:20 (CEST)

== Žádost o nekomunikaci ==
Na začátku stránky píšete: &quot;Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají&quot;. Podle mého posouzení však ostatní mají právo takovou žádost odmítnout, zejména jste-li na projektu činný a vaše editace zavdávají podnět k rozpravě. I z tohoto důvodu jsem si dovolil ve svém příspěvku výše vaší žádost nevyhovět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:15 (CEST)

:Příště respektujte. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:38 (CEST)
:: Nejsem váš podřízený a příkazy od vás tedy nepřijímám. Počítám s tím, že přinejhroším mé příspěvky odmažete. To je však dohledatelné v historii revizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:23 (CEST)

== Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel ==
Pakliže byste chtěl, mohl byste nám poskytnout konzultaci ohledně změny pravidel a kvazipravidel. Mohl byste učinit konkrétní změnové návrhy nebo jen konkrétním (specifickým) způsobem popsat problémy ve stávajících pravidlech a kvazipravidlech. To můžete učinit buď přímo zde, Pod lípou, na stránce [[Uživatel:Zdennekk2/Blog]], kterou založíte, nebo i na jiném vhodném místě.

Pakliže již někde akcionabilní specifické výtky/výhrady z vaší strany vůči pravidlům a kvazipravidlům existují, mohl byste alespoň na takové místo poukázat či z toho místa citovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:07 (CET)

:Tak jo:
:Pravidlo č.1: Polansky blok indef.
:Pravidlo č.2: Palu výstražný blok s jasně danými podmínkami při jejichž porušení bude bez varování následovat indef blok.
:Pravidlo č.3: Kusurija zákaz vytváření prázdných kategorií.
:Pravidlo č.4: Pyprilescu zákaz editování z více než jednoho účtu.
:Teprve až komunita tato pravidla přijme, jsem ochoten uvažovat o nápravě dalších pravidel. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 11. 2026, 20:29 (CET)
:: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Můžeš posoudit následující komunikující co do vhodnosti?&quot; A pak jsem vložil přípsěvky výše, můj i váš. Omezení této rozcvičky je, že Gemini nemá další kontext; to uznávám. Napsal: &quot;1. Hodnocení iniciativy (Dan Polansky)(P)Vhodnost: Konstruktivní a snaha o řešení.(P)    Komentář: Dan Polansky zvolil věcný, zdvořilý a standardní tón. [...] 2. Hodnocení reakce (Zdenekk2)(P)Vhodnost: Zcela nevhodné, nekonstruktivní a porušující pravidla komunity.(P)Komentář: Odpověď zcela pomíjí věcnou debatu o pravidlech a nahrazuje ji sérií ad hominem útoků, sankčních požadavků a ultimát: [...] Komunikace ze strany Dan Polanského je standardní a snahou o konstruktivní dialog, zatímco reakce uživatele Zdenekk2 je toxická, personalizovaná a zjevně nekonstruktivní, přičemž překračuje meze slušné a věcné diskuse obvyklé na komunitních projektech.&quot; Vidím to podobně jako Gemini, ale s tím, jak jsem uznal, že Gemini nemá k dispozici žádnou předchozí komunikaci, spory aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:04 (CET)</text>
      <sha1>n0ugy5znclz066jf74h3b809kpsli3i</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405816</id>
      <parentid>1405815</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:08:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel */</comment>
      <origin>1405816</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9076" sha1="f03zu8k5994lc23fi0mje55wmznssoa" xml:space="preserve">&lt;big&gt;'''Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají.'''&lt;/big&gt;

Ke zdrojování: Obecně pracuji s tištěnými slovníky, protože jsou serioznější než drtivá většina internetových zdrojů. Romská hesla: Romsko-český a česko-romský kapesní slovník, Hübschmanová, nakladatelství Fortuna, Praha 2001. Albánská hesla: Albánsko-český česko-albánský slovník, Tomková, LEDA 2007. Sem (do neseriozního projektu) zdroje přidávat nehodlám a na sk nemám vytvořenou šablonu a dělat se mi ji nechce. --[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 2. 2025, 08:37 (CET)

== Spekulace o zlém úmyslu ==
V {{Diff|1314846|této editaci}} jste do shrnutí napsal &quot;další důkaz plíživého vandalismu&quot;, když jste změnil &quot;sloníče&quot; na &quot;sloníča&quot;. Ale z toho přece plíživý vandalismus ze strany Pyprilescu nevyplývá; to mohla snadno být chyba. A i kdyby to skutečně byl vandalismus, pak k jeho řešení by bylo spíše účinné zvednout problém na diskuzní stránce uživatele spíše než ve shrnutí. Navíc shrnutí neříká téměř nic, co editace skutečně provedla; je velmi obecné/vágní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:11 (CEST)

:[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD&amp;oldid=1142809 Fakt?] Každý trochu soudný ví, že řešit cokoliv na tomto projektu za současných podmínek je pouze a jen ztráta času (nehledě na fakt, že multiloutkař má proč asi tolik účtů?). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:37 (CEST)
:: Mohl byste onen odkaz či jeho smysl nějak blíže vysvětlit, chcete-li? Nepochopil jsem to. (Později: aha, jde o toto: &quot;založ si účet, ať je prdel --To je zase matroš (diskuse) 4. 11. 2020, 21:02 (CET)&quot;. Ano, to byl vandalismus/hříčka. Z toho ale nijak neplyne, že &quot;sloníče&quot; byla také hříčka.)
:: Pakliže máte za to, že cokoli řešit na českém Wikislovníku je ztráta času, pak nechápu, co tady tedy řešíte, např. právě {{Diff|1314846|v oné editaci}}. Ale vidíte to podle mě příliš černě. Jsou-li například chyby v pravidlech pro správce, které správcům příliš svazují ruce, já za sebe si rád vyslechnu vaše konkrétní návrhy na nápravdu a pakliže se mi zalíbí, i bych je navrhl Pod lípou k realizaci.
:: Ohledně příliš mnoha účtů od Pyprilescu, na to jsem si opakovaně stěžoval a navrhl pravidlo zákazu více než 5 účtů. Můj návrh opakovaně někdo rozporoval a málokdo podpořil. Řešení tu je, ale je tu příliš málo lidí ochotných podpořit dobrá pravidla. Ostatně jsem já založit kategorii, ve které jsou ty loutky alespoň všechny vedeny, přes jistý odpor druhých. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:32 (CEST)
:::Dnes mám obzvlášť dobrou náladu, tedy učiním ojedinělou výjimku. Odkaz byl důkaz, že Pyprilescu to s tímto projektem nemyslí vážně ani omylem. Řeším jen když mám právě obzvlášť dobrou náladu. Jak tu chcete cokoliv řešit, když na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle (včetně vás)? Chybou je celé pravidlo pro správce. Já bych navrhoval řídit se pravidly české Wikipedie, která jsou prověřená a vyzkoušená, ale to se nebude líbit žádnému z problémových editorů (včetně vás). Dobrá pravidla nepodpoří problémoví editoři (ani vy) a neproblémoví tu téměř nejsou a vzhledem k okolnostem ani nemají zájem cokoliv řešit. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 17:49 (CEST)
:::: Děkuji za odpověď (jako opravdu děkuji, když jste překonal svou aparentně obvyklou komunikační strohost, abyste mi vyšel vstříc). On to právě že důkaz nebyl. To, co vadilo v odkázaném hesle, byla neškodná hříčka, která nemohla nikoho uvést v omyl či zmást. Kdokoli ji mohl poté, co by si jí všimnul, odstranit. Nicméně důkazy proto, že Pyprilescu vkládá do hesel hůře odhalitelné problematické věci, žel opravdu existují; některé jsem umístil na jednu z jeho diskuzních stránek a alespoň jednou jsem je problematizoval na nástěnce správců.
:::: Ohledně &quot;na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle&quot;: to má být nadsázka? Co to má jako přesně znamenat? Například co se týká formátu, hesla se přibližně řídí tím, co se praví v [[WS:FH]]; ano, přibližně. A &quot;každý&quot;? Přece není pravda, že zdaleka největší zdejší slovníkář JOtt/JQtt na [[WS:PZH]] a [[WS:FH]] &quot;kašle&quot; (neřídí se jimi?)
:::: Ohledně přebírání pravidel z WP: to by možná byl dobrý nápad. Dokud jste však vůči současným pravidlům nezvedl jediný ''konkrétní'' defekt, neidentifikoval jedinou ''konkrétní'' větu, která je problematická, nevidím, že bych se měl vaším neurčitě vágním podnětem proti těmto pravidlům vůbec zabývat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2025, 06:20 (CEST)

== Žádost o nekomunikaci ==
Na začátku stránky píšete: &quot;Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají&quot;. Podle mého posouzení však ostatní mají právo takovou žádost odmítnout, zejména jste-li na projektu činný a vaše editace zavdávají podnět k rozpravě. I z tohoto důvodu jsem si dovolil ve svém příspěvku výše vaší žádost nevyhovět. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:15 (CEST)

:Příště respektujte. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2025, 15:38 (CEST)
:: Nejsem váš podřízený a příkazy od vás tedy nepřijímám. Počítám s tím, že přinejhroším mé příspěvky odmažete. To je však dohledatelné v historii revizí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2025, 16:23 (CEST)

== Konzultace ohledně změny pravidel a kvazipravidel ==
Pakliže byste chtěl, mohl byste nám poskytnout konzultaci ohledně změny pravidel a kvazipravidel. Mohl byste učinit konkrétní změnové návrhy nebo jen konkrétním (specifickým) způsobem popsat problémy ve stávajících pravidlech a kvazipravidlech. To můžete učinit buď přímo zde, Pod lípou, na stránce [[Uživatel:Zdennekk2/Blog]], kterou založíte, nebo i na jiném vhodném místě.

Pakliže již někde akcionabilní specifické výtky/výhrady z vaší strany vůči pravidlům a kvazipravidlům existují, mohl byste alespoň na takové místo poukázat či z toho místa citovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:07 (CET)

:Tak jo:
:Pravidlo č.1: Polansky blok indef.
:Pravidlo č.2: Palu výstražný blok s jasně danými podmínkami při jejichž porušení bude bez varování následovat indef blok.
:Pravidlo č.3: Kusurija zákaz vytváření prázdných kategorií.
:Pravidlo č.4: Pyprilescu zákaz editování z více než jednoho účtu.
:Teprve až komunita tato pravidla přijme, jsem ochoten uvažovat o nápravě dalších pravidel. [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 11. 2026, 20:29 (CET)
:: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Můžeš posoudit následující komunikující co do vhodnosti?&quot; A pak jsem vložil přípsěvky výše, můj i váš. Omezení této rozcvičky je, že Gemini nemá další kontext; to uznávám. Napsal: &quot;1. Hodnocení iniciativy (Dan Polansky)(P)Vhodnost: Konstruktivní a snaha o řešení.(P)    Komentář: Dan Polansky zvolil věcný, zdvořilý a standardní tón. [...] 2. Hodnocení reakce (Zdenekk2)(P)Vhodnost: Zcela nevhodné, nekonstruktivní a porušující pravidla komunity.(P)Komentář: Odpověď zcela pomíjí věcnou debatu o pravidlech a nahrazuje ji sérií ad hominem útoků, sankčních požadavků a ultimát: [...] Komunikace ze strany Dan Polanského je standardní a snahou o konstruktivní dialog, zatímco reakce uživatele Zdenekk2 je toxická, personalizovaná a zjevně nekonstruktivní, přičemž překračuje meze slušné a věcné diskuse obvyklé na komunitních projektech.&quot; Vidím to podobně jako Gemini, ale s tím, jak jsem uznal, že Gemini nemá k dispozici žádnou předchozí komunikaci, spory aj.
:: Mými slovy: vaše &quot;pravidla&quot; nejsou pravidla nýbrž (exekutivní) opatření. Hovoříte mimo téma. Možnost přispět ke specifické, akcionabilní kritice pravidel, včetně specifických návrhů na jejich textovou změnu, jste nevyužil. Za sebe považuji návrh na můj blok indef za hrubý osobní útok, který by ideálně měl být sankcionován. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:07 (CET)</text>
      <sha1>f03zu8k5994lc23fi0mje55wmznssoa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zmatek</title>
    <ns>0</ns>
    <id>148683</id>
    <revision>
      <id>1405906</id>
      <parentid>1376931</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:50:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1405906</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1749" sha1="mwpypz4tx25qilz7lik7pbsgk86num3" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈzma.tɛk}}

=== dělení ===
* zma-tek

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = zmatek
  | sgen = [[zmatku]]
  | sdat = [[zmatku]]
  | sacc = zmatek
  | svoc = [[zmatku]]
  | sloc = [[zmatku]]
  | sins = [[zmatkem]]
  | pnom = [[zmatky]]
  | pgen = [[zmatků]]
  | pdat = [[zmatkům]]
  | pacc = [[zmatky]]
  | pvoc = [[zmatky]]
  | ploc = [[zmatcích]]
  | pins = [[zmatky]]
}}

==== význam ====
# [[dezorganizovaný]] [[stav]] [[bez]] [[řád]]u, [[chaos]]
# [[nepořádek]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = stav bez řádu
  | de = {{P|de|Verwirrung|f}}, {{P|de|Durcheinander|n}}
  | en = {{P|en|confusion}}, {{P|en|chaos}}, {{P|en|muddle}}, {{P|en|moil}}, {{P|en|welter}}, {{P|en|fluster}}
  | es = {{P|es|caos|m}}
  | fr = {{P|fr|désordre|m}}
  | pl = {{P|pl|chaos|m}}
  | ru = {{P|ru|неразбериха|f}}, {{P|ru|путаница|f}}
  | sk = {{P|sk|zmätok|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = nepořádek
  | en = {{P|en|mess}}, {{P|en|muddle}}
  | pl = {{P|pl|nieporządek|m}},  {{P|pl|bałagan|m}}, {{P|pl|rozgardiasz|m}}
  | ru = {{P|ru|беспорядок|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[chaos]], [[páté přes deváté]], [[změť]], [[zmatení]], {{Příznak2|ob.}} [[maglajs]], [[guláš]], [[mumraj]]
# [[nepořádek]], {{Příznak2|ob.}} [[brajgl]], [[čurbes]], [[svinčík]]

==== antonyma ====
# [[řád]], [[uspořádání]], [[lad]]
# —

==== související ====
* [[zmatečný]]
* [[zmatečně]]
* [[zmást]]
* [[zmatkář]]
* [[zmatkářka]]
* [[zmatkovat]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Zmatek}}
* {{Wikicitáty|téma=Zmatek}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>mwpypz4tx25qilz7lik7pbsgk86num3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kätzchen</title>
    <ns>0</ns>
    <id>163856</id>
    <revision>
      <id>1405888</id>
      <parentid>1020680</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:42:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo; +vs</comment>
      <origin>1405888</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="817" sha1="7lgs18hdr93l3pzs501jx1w7qn8bmyu" xml:space="preserve">== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈkɛt͡sçən}}, {{Audio|De-Kätzchen.ogg|Kätzchen}}

=== dělení ===
* Kätz-chen

=== etymologie ===
Derivace z [[Katze]] + přípony [[-chen]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = das Kätzchen
  | sgen = des Kätzchens
  | sdat = dem Kätzchen
  | sacc = das Kätzchen
  | pnom = die Kätzchen
  | pgen = der Kätzchen
  | pdat = den Kätzchen
  | pacc = die Kätzchen
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|de|zdrob.}} [[kočička]]
# {{Příznaky|de|bot.}} [[jehněda]]

==== významově související ====
* [[Katzenbaby]]
* [[Katzenjunges]]

=== externí odkazy ===
* {{Duden|Kaetzchen}}
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{Wikizdroje-hledání|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>7lgs18hdr93l3pzs501jx1w7qn8bmyu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Příloha:Přesmyčky (čeština)</title>
    <ns>100</ns>
    <id>173796</id>
    <revision>
      <id>1405899</id>
      <parentid>1405770</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:19:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* osmipísmenné */ +~oldování</comment>
      <origin>1405899</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="94457" sha1="3ga7jxdykps9xc2cup5besot5ay20so" xml:space="preserve">V jednotlivých sekcích jsou seznamy řazeny abecedně (podle slova, které je nejblíže začátku abecedy). Základním typem písma jsou uvedena slova v základním tvaru (slovesa v infinitivu, jména v 1. pádě jednotného čísla, resp. množného čísla u pomnožných jmen), kurzívou slova v jiném než základním tvaru. Přesmykují se písmena, nikoliv hlásky, přičemž '''ch''' je považováno za jedno písmeno (tzn. '''top''' a '''pod''', resp. '''cihel''' a '''Chile''' nejsou přesmyčky, '''cha''' je dvojpísmenné slovo). Diakritika se zachovává (tzn. '''kód''' a '''kdo''' nejsou přesmyčky).

== dvojpísmenné ==
* ''[[Ád]]'', ''[[dá]]''
* [[ah]], [[ha]]
* [[ach]], [[cha]]
* [[ách]], [[chá]]
* [[aj]], [[ja]]
* ''[[Áj]]'', [[já]]
* [[an]], [[na]]
* [[ar]], [[Ra]]
* [[do]], [[od]]
* [[eh]], [[he]]
* [[ech]], [[che]]
* [[ej]], [[je]]
* [[en]], [[ne]]
* [[er]], [[re]]
* [[es]], [[se]]
* ''[[Ev]]'', [[ve]]
* [[ho]], [[oh]]
* [[cho]], [[och]]
* [[jo]], [[oj]]
* [[ko]], ''[[ok]]''
* ''[[mu]]'', [[um]]
* [[no]], [[on]]
* [[op]], [[po]]

== třípísmenné ==
* ''[[Ádu]]'', ''[[udá]]''
* [[akr]], [[kar]], [[kra]], [[rak]]
* [[akt]], [[kat]], [[tak]]
* ''[[alb]]'', ''[[bal]]'', [[bla]]
* [[ale]], ([[Ela]]), ([[Lea]])
* ''[[Alp]]'', ''[[lap]]'', ''[[pal]]''
* [[alt]], ''[[lat]]'', [[Tal]], ''[[tla]]''
* ''[[And]]'', [[dan]] ([[Dan]]), [[dna]], [[nad]]
* [[ani]], ([[Ina]])
* [[ano]], [[ona]]
* ''[[bac]]'', ''[[cab]]''
* [[bar]], [[rab]]
* [[bel]], [[leb]]
* [[Ben]], [[neb]]
* ''[[ber]]'', [[erb]]
* [[bez]], ''[[zeb]]''
* ''[[bil]]'', ''[[lbi]]''
* [[bio]], [[obi]]
* [[blo]], [[bol]], [[lob]]
* [[boa]], [[oba]]
* [[bod]], ''[[dob]]''
* [[boj]], [[Job]]
* [[bor]] ([[Bor]]), [[obr]], ''[[rob]]''
* [[bór]], ''[[rób]]''
* [[bos]], [[sob]]
* ''[[Brd]]'', [[drb]]
* [[brk]], [[krb]]
* ''[[brv]]'', ''[[vrb]]''
* ''[[buč]]'', ''[[čub]]''
* ''[[bud]]'', [[dub]]
* [[buk]], ''[[Kub]]''
* ''[[buš]]'', ''[[šub]]''
* ''[[bych]]'', [[chyb]]
* ''[[byl]]'', ''[[lby]]''
* ''[[cap]]'', [[pac]]
* [[cech]], ''[[chce]]''
* ''[[cek]]'', [[kec]]
* ''[[cel]]'', ''[[cle]]''
* [[cep]], ''[[cpe]]'', [[pec]]
* [[cíl]], ''[[clí]]'', [[líc]]
* [[cit]], ''[[cti]]''
* ''[[clu]]'', ''[[cul]]''
* ''[[čar]]'', ''[[rač]]''
* ''[[čel]]'', [[leč]]
* ''[[čem]]'', [[meč]]
* [[čep]], ''[[peč]]''
* ''[[čeř]]'', [[řeč]]
* ''[[čet]]'', ''[[čte]]'', [[teč]]
* ''[[čím]]'', [[míč]]
* [[čin]], ''[[čni]]'', ''[[nič]]''
* ''[[Čín]]'', ''[[ční]]''
* [[čip]], ''[[čpi]]''
* ''[[čiš]]'', [[šči]], [[šič]]
* ''[[čpí]]'', ''[[píč]]''
* [[črt]], ''[[trč]]''
* ''[[čum]]'', ''[[muč]]''
* ''[[dal]]'', [[lad]]
* [[dar]], ''[[rad]]''
* ''[[dař]]'', ''[[řad]]''
* [[ďas]], ''[[saď]]''
* [[dav]], [[dva]], ''[[vad]]''
* ''[[dej]]'', ''[[jde]]'', [[jed]]
* ''[[dek]]'', [[kde]]
* [[den]], ''[[dne]]''
* [[des]], [[sed]]
* [[div]], [[vid]]
* [[dle]], [[led]]
* ''[[dme]]'', [[med]]
* ''[[dmu]]'', ''[[dum]]''
* ''[[dni]]'', [[Ind]]
* [[dno]], [[Don]]
* ''[[dnu]]'', ''[[dun]]'', ''[[nud]]''
* ''[[doj]]'', [[jod]]
* [[dok]], [[kdo]], ''[[kod]]''
* [[dóm]], ''[[mód]]''
* ''[[dos]]'', ''[[sod]]''
* ''[[drh]]'', ''[[hrd]]''
* [[duch]], ''[[chud]]''
* [[duo]], [[oud]], [[Udo]]
* ''[[dup]]'', [[pud]]
* [[dur]], ''[[rud]]''
* ''[[dus]]'', [[sud]]
* [[Dyk]], [[kdy]], [[kyd]]
* [[Edo]], [[ode]]
* ''[[Elo]]'', [[Leo]], ''[[Ole]]''
* [[eso]], ''[[ose]]''
* [[Gót]], ''[[tóg]]''
* ''[[haj]]'', ''[[jha]]''
* [[hej]], ''[[jeh]]''
* ''[[hnu]]'', [[Hun]]
* [[hoj]], [[jho]]
* [[hon]], ''[[noh]]''
* ''[[hor]]'', ''[[hro]]'', [[roh]]
* [[huj]], ''[[jhu]]''
* ''[[hul]]'', ''[[lhu]]'', [[luh]]
* ''[[chtě]]'', ''[[těch]]''
* [[ion]], [[oni]]
* [[jak]], ''[[kaj]]''
* ''[[jal]]'', ''[[laj]]''
* ''[[jam]]'', ''[[maj]]''
* [[jas]], ''[[jsa]]'', ''[[saj]]''
* ''[[jel]]'', ''[[lej]]''
* [[jez]], ''[[zej]]''
* [[již]], ''[[žij]]''
* ''[[juk]]'', ''[[kuj]]''
* [[kal]], [[lak]]
* ''[[kál]]'', [[lák]], ''[[lká]]''
* ''[[kap]]'', [[pak]]
* ''[[káp]]'', ''[[pák]]''
* ''[[kár]]'', [[krá]]
* ''[[kas]]'', ''[[sak]]''
* [[kát]], ''[[tká]]''
* [[kel]], ''[[kle]]'', [[lek]]
* [[ker]], [[rek]]
* [[keř]], ''[[kře]]'', ''[[řek]]'' ([[Řek]])
* ''[[klu]]'', ''[[kul]]'', [[luk]]
* ''[[klů]]'', [[kůl]]
* [[kol]], [[lok]]
* ''[[kom]]'', [[mok]]
* [[kon]], [[nok]]
* ''[[kor]]'', ''[[kro]]'', [[okr]], [[rok]]
* [[kos]], [[sok]]
* [[koš]], [[šok]]
* [[kot]], [[tok]]
* [[kov]], [[Vok]]
* ''[[krm]]'', [[mrk]]
* [[krs]], [[srk]]
* [[krt]], [[trk]]
* ''[[kru]]'', [[kur]], ''[[ruk]]''
* ''[[kup]]'', [[puk]]
* ''[[kuř]]'', ''[[řku]]''
* [[kus]], [[suk]]
* [[kuš]], [[šuk]]
* ''[[kut]]'', [[tuk]]
* [[lam]], [[mal]]
* [[lát]], [[tál]]
* [[lať]], ''[[ťal]]''
* [[lem]], ''[[mel]]''
* [[len]], ''[[lne]]''
* [[lep]], [[pel]], ''[[ple]]''
* [[les]], ''[[sel]]''
* [[leš]], ''[[šel]]'', [[šle]]
* [[let]], ''[[tel]]'', ''[[tle]]''
* [[lev]], ''[[lve]]'', ''[[vel]]''
* ''[[lez]]'', [[lze]], ''[[zel]]'', [[zle]]
* [[lež]], ''[[lže]]'', [[žel]]
* ''[[lip]]'', ''[[lpi]]'', ''[[pil]]''
* ''[[líp]]'', ''[[lpí]]''
* [[lis]], ''[[sil]]''
* [[lít]], ''[[tlí]]''
* ''[[liž]]'', ''[[lži]]'', ''[[žil]]''
* ''[[lnu]]'', ''[[lun]]'', ''[[nul]]''
* [[lom]], [[mol]]
* [[los]], [[sol]]
* ([[Lot]]), [[tlo]]
* [[lov]], ''[[vol]]''
* ''[[lvi]]'', ''[[vil]]''
* ''[[lví]]'', ''[[víl]]''
* ''[[lvy]]'', ''[[vyl]]''
* ''[[lyr]]'', ''[[ryl]]''
* ''[[lžu]]'', ''[[žul]]''
* [[mat]], [[tam]], [[tma]]
* ''[[měn]]'', ''[[mně]]'', ''[[něm]]''
* [[mez]], [[zem]]
* ''[[min]]'', ''[[mni]]'', ''[[nim]]''
* ''[[miř]]'', ''[[mři]]''
* ''[[mís]]'', ''[[smí]]''
* [[mít]], ''[[tím]]'', ''[[tmí se|tmí]]''
* ''[[miz]]'', ''[[zim]]''
* [[mor]], [[Rom]]
* ''[[mot]]'', ''[[tmo]]'', ''[[tom]]''
* [[mul]], [[Ulm]]
* [[mýt]], [[tým]]
* ''[[nes]]'', [[sen]], ''[[sne]]''
* ''([[Něv]])'', ''[[věn]]'', [[vně]]
* [[než]], ''[[žen]]'', ''[[žne]]''
* [[nit]], ''[[tni]]''
* ''[[níž]]'', ''[[žní]]''
* [[nuž]], ''[[žnu]]''
* [[nýt]], [[Týn]]
* ''[[par]]'', [[rap]]
* [[pas]], ''[[psa]]''
* [[pes]], ''[[pse]]''
* [[prs]], [[srp]]
* [[prý]], [[pýr]]
* [[pře]], ''[[řep]]''
* ''[[psí]]'', ''[[spí]]''
* ''[[psu]]'', ''[[pus]]'', [[sup]]
* [[rež]], ''[[rže]]'', ''[[žer]]''
* [[rov]], [[vor]]
* ''[[rtu]]'', ''[[tru]]'', [[tur]]
* [[řev]], ''[[řve]]'', ''[[vře]]''
* ''[[řvi]]'', ''[[viř]]'', ''[[vři]]''
* [[set]], [[tes]]
* ''[[sít]]'', ''[[stí]]''
* ''[[snu]]'', [[sun]]
* ''[[sny]]'', [[syn]]
* ''[[sta]]'', ''[[tas]]''
* [[sto]], [[tos]]
* ''[[sty]]'', [[syt]], [[tys]]
* [[šev]], ''[[šve]]'', [[veš]], [[vše]]
* ''[[šil]]'', ''[[šli]]''
* ''[[tav]]'', ''[[vat]]''
* [[ten]], ''[[tne]]''
* ''[[tíž]]'', [[žít]]
* ''[[tlu]]'', ''[[tul]]''
* ''[[tvá]]'', [[vát]]
* ''[[tví]]'', [[Vít]]
* ''[[víš]]'', ''[[vší]]''
* ''[[zlu]]'', ''[[zul]]''

== čtyřpísmenné ==
* ''[[abych]]'', ''[[Bycha]]'', [[chyba]]
* ''[[abys]]'', ''[[basy]]''
* ''[[áček]]'', ''[[čeká]]'', [[káče]]
* [[Aden]], ''[[Dane]]'', [[nade]]
* [[Afar]], [[fara]]
* ''[[agam]]'', [[gama]], [[MAGA]]
* [[ahah]], [[haha]]
* [[achach]], [[chacha]]
* [[ajaj]], [[jaja]]
* ''[[akru]]'', ''[[Arku]]'', ''[[karu]]'', ''[[kura]]'', ''[[raku]]'', [[ruka]]
* ''[[akrů]]'', [[kůra]], ''[[raků]]''
* ''[[akta]]'', ''[[atak]]'', [[kata]]
* ''[[akty]]'', ''[[katy]]'', ''[[kyta]]'', [[taky]]
* ''[[alba]]'', [[Laab]]
* ''[[albu]]'', ''[[balu]]'', [[bula]], ''[[ubal]]''
* ''[[alce]]'', ''[[cela]]''
* [[alka]], [[kala]]
* ''[[alko]]'', ''[[koal]]'', ''[[kola]]'', ''[[loka]]''
* ''[[alku]]'', ''[[kalu]]'', ''[[kula]]'', ''[[laku]]'', ''[[luka]]''
* [[alma]], [[lama]]
* ''[[alpu]]'', ''[[lapu]]'', [[lupa]], ''[[Palu]]'', ''[[upal]]'', ''[[upla]]''
* ''[[altu]]'', ''[[latu]]'', [[Tula]], ''[[utla]]''
* [[amin]], [[mina]], ''[[nima]]''
* [[amok]], [[koma]], [[moka]], [[omak]]
* [[amor]], [[Amor]], [[Mora]], [[Roma]]
* [[Amos]], [[maso]], [[osma]], [[samo]], [[soma]]
* [[Ámos]], ''[[osmá]]'', [[Sámo]]
* [[amyl]], ''[[lamy]]'', ''[[myla]]''
* [[aneb]], [[bane]], ''[[Bena]]''
* ''[[Anku]]'', ''[[kanu]]'', [[kuna]], ''[[nauk]]''
* ''[[aort]]'', [[orat]], [[rota]], [[taro]], [[tora]]
* [[apel]], ''[[lape]]''
* ''[[arše]]'', ''[[raše]]'', ''[[šera]]''
* [[aryl]], [[lyra]], ''[[ryla]]''
* [[atom]], ''[[mota]]'', ''[[Toma]]''
* ''[[baču]]'', [[čuba]]
* [[báje]], ''[[jebá]]''
* [[Baku]], [[Kuba]]
* [[Bali]], ''[[bila]]'', ''[[Labi]]''
* ''[[balí]]'', [[Líba]]
* ''[[báli]]'', ''[[libá]]''
* [[bard]], ''[[brad]]'', [[drba]]
* ''[[bary]]'', ''[[byra]]'', ''[[raby]]'', [[ryba]]
* ''[[baso]]'', ''[[bosa]]'', ''[[soba]]''
* ''[[baží]]'', [[žabí]]
* [[beat]], [[beta]]
* [[bědo]], ''[[bodě]]'', ''[[době]]'', [[oběd]]
* ''[[běhu]]'', ''[[hubě]]''
* [[bela]], [[Elba]], [[Labe]]
* ''[[belo]]'', ''[[Elbo]]''
* ''[[belu]]'', [[bule]], ''[[Elbu]]'', ''[[lebu]]''
* ''[[Bene]]'', [[eben]], [[nebe]]
* ''[[beru]]'', ''[[rube]]'', ''[[uber]]''
* ''[[Běto]]'', ''[[botě]]'', ''[[tobě]]''
* ''[[Bětu]]'', ''[[tubě]]''
* [[beze]], ''[[zebe]]''
* ''[[bezu]]'', [[zebu]], ''[[zube]]''
* ''[[bídu]]'', ''[[budí]]'', [[Dubí]]
* ''[[bílá]]'', ''[[líbá]]''
* ''[[bílí]]'', ''[[líbí]]''
* ''[[bilo]]'', [[libo]], ''[[obil]]''
* ''[[bílo]]'', ''[[bolí]]'', ''[[Líbo]]'', ''[[oblí]]''
* ''[[bily]]'', ''[[byli]]''
* [[bílý]], [[býlí]]
* [[bití]], [[bíti]]
* [[bitý]], [[býti]]
* ''[[blech]]'', ''[[Chleb]]''
* ''[[body]]'', ''[[doby]]''
* ''[[bohy]]'', [[hoby]], [[ohyb]]
* ''[[boku]]'', ''[[Kubo]]''
* [[bola]], [[obal]]
* ''[[bolu]]'', ''[[bulo]]'', ''[[lobu]]'', ''[[Lubo]]'', ''[[obul]]''
* ''[[bone]]'', [[nebo]]
* ''[[boru]]'', ''[[obru]]'', ''[[orbu]]'', [[roub]], ''[[urob]]''
* ''[[bory]]'', [[Bory]], [[byro]], ''[[obry]]'', ''[[orby]]'', [[roby]], ''[[rybo]]'', (''[[Rybo]]'')
* ''[[boře]]'', ''[[obře]]''
* ''[[boří]]'', [[obří]]
* [[brak]], ''[[brka]]'', [[karb]], [[krab]]
* ''[[bran]]'', [[Bran]], ''[[Brna]]''
* [[brav]], [[brva]], [[vrba]]
* [[brdo]], [[brod]], ''[[drob]]'', ''[[odrb]]''
* [[Brdy]], ''[[drby]]''
* [[brko]], [[brok]]
* ''[[brku]]'', ''[[krbu]]''
* ([[Broz]]), [[brzo]], ''[[zrob]]''
* [[brus]], ''[[burs]]'', ''[[Srbu]]'', [[srub]]
* ''[[brvě]]'', ''[[vrbě]]''
* ''[[brvo]]'', ''[[obrv]]'', ''[[vrbo]]''
* ''[[brvu]]'', ''[[vrbu]]'', ''[[vrub]]''
* ''[[brvy]]'', ''[[vrby]]''
* ''[[bude]]'', ''[[dube]]''
* ''[[buli]]'', ''[[ubil]]''
* ''[[bulí]]'', ''[[Líbu]]''
* [[búro]], [[úbor]]
* [[cedr]], ''[[dcer]]''
* ''[[cekl]]'', ''[[kecl]]'', [[klec]]
* ''[[celá]]'', [[láce]]
* ''[[celí]]'', ''[[cíle]]'', [[líce]]
* ''[[celo]]'', [[ocel]]
* ''[[cepu]]'', ''[[cupe]]'', ''[[ucpe]]''
* ''[[ceru]]'', ''[[ruce]]''
* ''[[civě]]'', ''[[věci]]''
* ''[[clem]]'', ''[[Mcel]]''
* [[čáka]], [[káča]]
* ''[[čáko]]'', ''[[káčo]]'', (''[[Káčo]]''), [[okáč]]
* ''[[čápe]]'', ''[[páče]]''
* [[čapí]], [[píča]]
* ''[[čela]]'', [[Elča]], ''[[leča]]''
* ''[[čele]]'', ''[[Elče]]'', ''[[leče]]''
* [[čelo]], ''[[Elčo]]'', [[lečo]]
* ''[[čelu]]'', ''[[Elču]]'', ''[[leču]]''
* ''[[čepu]]'', ''[[peču]]'', ''[[puče]]'', ''[[upeč]]''
* [[čert]], ''[[črte]]'', [[terč]], ''[[trče]]''
* [[červ]], ''[[vrče]]''
* ''[[čeří]]'', ''[[řečí]]''
* ''[[četl]]'', [[Telč]]
* ''[[četo]]'', ''[[otče]]'', ''[[oteč]]'', ''[[toče]]''
* ''[[četu]]'', ''[[teču]]'', ''[[uteč]]''
* ''[[čímu]]'', ''[[čumí]]'', ''[[mučí]]'', ''[[učím]]''
* [[čili]], [[liči]]
* ''[[Číně]]'', [[něčí]]
* [[čoud]], ''[[douč]]'', ''[[oduč]]''
* ''[[čuni]]'', ''[[nuči]]''
* [[Dalí]], ''[[díla]]'', ''[[ladí]]'', [[Lída]]
* ''[[dáli]]'', ''[[Ládi]]''
* ''[[dalo]]'', ''[[Lado]]'', ''[[Olda]]''
* ''[[dámu]]'', ''[[dumá]]'', ''[[udám]]''
* ''[[daná]]'', ''[[dána]]'', ''([[Dána]])''
* ''[[danu]]'', (''[[Danu]]''), [[daun]], [[duna]], [[nuda]]
* ''[[Dáše]]'', [[šedá]]
* ''[[datu]]'', [[udat]]
* ''[[davu]]'', ''[[udav]]'', ''[[vadu]]''
* ''[[dbal]]'', ''[[dlab]]''
* [[Dejl]], ''[[jedl]]''
* ''[[dělí]]'', ''[[Lídě]]''
* [[dělo]], ''[[lodě]]'', ''[[oděl]]''
* [[depo]], [[pode]]
* ''[[dětí]]'', [[dítě]]
* [[děva]], ''[[vadě]]'', [[věda]]
* ''[[děvo]]'', [[oděv]], ''[[vědo]]'', ''[[vodě]]''
* [[dílo]], ''[[Lído]]'', ''[[lodí]]''
* [[díra]], ''[[radí]]''
* ''[[díro]]'', ''[[rodí]]''
* ''[[díru]]'', ''[[rudí]]'', ''[[urdí]]''
* ''[[díře]]'', ''[[ředí]]''
* [[diva]], [[vida]]
* [[divě]], ''[[vidě]]''
* ''[[divo]]'', [[odiv]]
* ''[[divu]]'', ''[[udiv]]'', ''[[vidu]]''
* ''[[divů]]'', ''[[vidů]]''
* ''[[divy]]'', ''[[vidy]]''
* ''[[dlah]]'', ''[[hald]]'', [[hlad]]
* ''[[dolu]]'', ''[[dulo]]'', ''[[odul]]'', ''[[Oldu]]''
* ''[[dómu]]'', ''[[módu]]''
* [[dosa]], ''[[osad]]'', ''[[sado]]'', [[soda]]
* [[dost]], [[Stod]]
* ''[[dosu]]'', [[osud]], ''[[sodu]]'', [[soud]], [[sudo]]
* [[dout]], [[duto]]
* ''[[drah]]'', [[hadr]], [[hrad]]
* [[drak]], ''[[krad]]''
* ''[[drká]]'', [[kádr]]
* [[drol]], [[lord]]
* [[dron]], ''[[rond]]''
* [[druh]], ''[[hrud]]''
* [[dřep]], [[před]]
* ''[[dřev]]'', [[vřed]]
* [[dřík]], ''[[kříd]]''
* [[dřít]], ''[[tříd]]''
* [[duel]], ''[[ledu]]''
* [[duet]], ''[[etud]]''
* [[duha]], ''[[hadu]]''
* [[duho]], ''[[hodu]]'', ''[[uhod]]''
* ''[[duje]]'', ''[[jedu]]'', ''[[udej]]'', ''[[ujde]]'', ''[[ujed]]''
* ''[[dupl]]'', [[pudl]]
* ''[[dusá]]'', ''[[sudá]]''
* ''[[dusí]]'', [[sudí]]
* ''[[duší]]'', ''[[udíš]]''
* ''[[dvou]]'', ''[[vodu]]''
* [[Dyje]], ''[[jedy]]''
* ''[[dýše]]'', [[šedý]]
* ''[[ďasu]]'', ''[[usaď]]''
* [[ejej]], [[jeje]]
* ''[[Elzu]]'', ''[[lezu]]'', [[uzel]], ''[[uzle]]''
* ''[[Emči]]'', ''[[meči]]''
* [[Emil]], [[mile]]
* [[enon]], [[neon]], [[onen]]
* ''[[entí]]'', ''[[netí]]''
* [[esej]], ''[[seje]]''
* ''[[esku]]'', ''[[kuse]]'', ''[[seku]]'', ''[[usek]]''
* [[ešus]], [[suše]]
* [[etan]], ''[[nate]]'', ''[[tane]]''
* [[fejk]], [[kejf]]
* [[frak]], [[kafr]]
* [[habr]], ''[[hrab]]''
* ''[[halí]]'', [[líha]]
* ''[[halm]]'', [[mlha]]
* [[halo]], [[hola]], ''[[ohla]]''
* [[Hana]], [[Naha]]
* ''[[haně]]'', (''[[Haně]]''), [[něha]]
* ''[[hano]]'', (''[[Hano]]''), [[noha]]
* ''[[hasl]]'', [[hlas]]
* [[hlod]], [[hold]]
* ''[[hltu]]'', ''[[tuhl]]''
* ''[[hnou]]'', ''[[honu]]'', ''[[nohu]]''
* ''[[hole]]'', [[leho]]
* ''[[holí]]'', ''[[lího]]'', ''[[ohlí]]''
* ''[[honě]]'', ''[[něho]]'', ''[[ohně]]''
* [[hora]], ''[[roha]]''
* ''[[horu]]'', ''[[hrou]]'', ''[[rohu]]''
* [[hoře]], ''[[Ohře]]'', ''[[Řeho]]''
* ''[[hoří]]'', ''[[Ohří]]'', ''[[Řího]]''
* [[host]], [[stoh]]
* ''[[hrmo]]'', [[hrom]]
* ''[[hulí]]'', ''[[líhu]]''&lt;!-- akuz. od [[líha]] --&gt;, [[uhlí]] 
* ''[[Huni]]'', ''[[uhni]]''
* [[husa]], (''[[Husa]]''), ''[[uhas]]''
* ''[[husí]]'', ''[[síhu]]''
* ''[[chalv]]'', ''[[chval]]'', ''[[valch]]'', [[Vlach]]
* [[chaos]], ''[[chaso]]'', [[socha]]
* ''[[chatu]]'', ''[[tucha]]''
* [[chocho]], [[ochoch]]
* ''[[choře]]'', [[ořech]]
* ''[[choti]]'', [[ticho]]
* [[chrpa]], [[prach]]
* ''[[chrpu]]'', [[chrup]], ''[[uprch]]''
* ''[[chuti]]'', ''[[tichu]]'', ''[[utich]]''
* [[imid]], [[midi]]
* [[imin]], [[mini]], ''[[nimi]]''
* [[Inka]], [[Kain]], ''[[kina]]'', [[Nika]]
* [[Ivan]], [[niva]], [[vina]]
* ''[[jaká]]'', [[Kája]]
* ''[[jelo]]'', ''[[loje]]'', ''[[ojel]]'', [[olej]]
* ''[[jemu]]'', ''[[meju]]'', ''[[ujme]]'', ''[[umej]]''
* [[jest]], ''[[jste]]'', ''[[sejt]]'', ''[[sjet]]''
* ''[[jezu]]'', ''[[ujez]]'', ''[[zeju]]'', ''[[zuje]]''
* ''[[jíše]]'', [[šíje]]
* ''[[jsem]]'', ''[[jsme]]'', [[sejm]]
* ''[[jsou]]'', ''[[osuj]]'', ''[[soju]]''
* [[Jiří]], ''[[říji]]''
* [[juta]], ''[[taju]]'', ''[[utaj]]''
* [[kalý]], [[kýla]], ''[[lýka]]''
* ''[[kápa]]'', [[páka]]
* ''[[kápl]]'', ''[[plká]]''
* [[kápo]], ''[[páko]]''
* [[kapr]], [[krpa]], [[park]], [[prak]]
* ''[[kápu]]'', ''[[páku]]'', ''[[puká]]'', ''[[ukáp]]''
* ''[[kaso]]'', [[kosa]], [[sako]], ''[[soka]]''
* ''[[kážu]]'', ''[[žáku]]''
* ''[[kelu]]'', [[kule]], ''[[ulek]]''
* ''[[keřů]]'', ''[[kůře]]'', ''[[Řeků]]''
* [[kešu]], [[kuše]], ''[[šeku]]''
* [[kiwi]], [[wiki]]
* [[klan]], ''[[klna]]''
* [[klap]], [[pakl]], [[plak]]
* [[klas]], ''[[skal]]'', ''[[skla]]''
* [[klen]], ''[[klne]]''
* ''[[klep]]'', ''[[pekl]]''
* ''[[kles]]'', [[lesk]], ''[[sekl]]'', ''[[skel]]'', ''[[skle]]''
* ''[[klku]]'', [[kluk]]
* [[kloš]], ''[[škol]]''
* [[klus]], ''[[kuls]]'', [[lusk]], ''[[sklu]]'', ''[[skul]]'', ''[[sluk]]''
* [[koks]], [[skok]]
* ''[[kone]]'', ''[[oken]]''
* ''[[koně]]'', ''[[okně]]''
* ''[[konu]]'', ''[[kuno]]'', ''[[noku]]'', ''[[oknu]]''
* [[kopa]], [[okap]], [[opak]], [[pako]]
* ''[[kopu]]'', ''[[kupo]]'', ''[[opuk]]'', ''[[ukop]]''
* [[kopí]], ''[[píko]]''
* ''[[koře]]'', ''[[okře]]'', ''[[řeko]]''
* ''[[koru]]'', ''[[krou]]'', ''[[okru]]'', ''[[rkou]]'', ''[[roku]]'', ''[[ruko]]''
* [[kost]], [[skot]], [[stok]]
* ''[[kosi]]'', ''[[osik]]''
* ''[[kosu]]'', ''[[kous]]'', [[okus]], ''[[soku]]''
* [[košt]], [[škot]], [[štok]]
* [[kout]], ''[[otku]]'', ''[[toku]]''
* [[Kovo]], [[okov]], [[voko]]
* [[krát]], [[trák]], ''[[trká]]''
* ''[[krav]]'', [[vrak]]
* [[krev]], ''[[krve]]''
* [[Kulm]], [[mukl]], ''[[umlk]]''
* ''[[kuny]]'', ''[[kynu]]''
* ''[[kure]]'', ''[[reku]]''
* ''[[kůro]]'', ''[[okrů]]'', ''[[Orků]]'', ''[[roků]]''
* ''[[kuru]]'', ''[[ruku]]''
* [[kuře]], ''[[řeku]]'', ''[[uřek]]''
* ''[[kutá]]'', ''[[utká]]''
* ''[[kvaš]]'', [[však]]
* [[lamí]], ''[[malí]]'', [[Míla]]
* ''[[lamo]]'', ''[[mola]]'', ''[[olam]]''
* ''[[lamu]]'', ''[[mula]]''
* ''[[lámu]]'', ''[[málu]]''
* ''[[lanu]]'', [[luna]], [[nula]], ([[Ulan]])
* ''[[lapí]]'', [[lípa]]
* [[Laos]], [[laso]], ''[[losa]]'', ''[[osla]]''
* ''[[latě]]'', ''[[těla]]''
* [[láti]], ''[[litá]]'', ''[[táli]]''
* [[láva]], ''[[vála]]''
* ''[[lávo]]'', [[ovál]], ''[[válo]]'', [[voál]], ''[[volá]]''
* ''[[lávu]]'', ''[[válu]]''
* ''[[lávy]]'', ''[[vály]]''
* ''[[lépe]]'', [[Pelé]]
* ''[[lepí]]'', [[píle]]
* ''[[lese]]'', [[sele]]
* [[lest]], [[slet]], ''[[stel]]'', ''[[tesl]]''
* ''[[lesy]]'', ''[[lyse]]'', ''[[sely]]''
* [[leva]], [[vale]]
* ''[[leví]]'', ''[[velí]]'', ''[[víle]]''
* ''[[leží]]'', ''[[líže]]'', ''[[želí]]'', ''[[žíle]]''
* ''[[lhou]]'', [[louh]], ''[[ohul]]''
* ''[[lidu]]'', ''[[udil]]''
* „[[Lipo]]“, ''[[opil]]'', ''[[pilo]]''
* „''[[Lipu]]''“, ''[[pilu]]'', ''[[upil]]'', ''[[upli]]''
* ''[[liro]]'', ''[[orli]]'', ''[[roli]]''
* ''[[Líze]]'', [[zelí]]
* ''[[lizu]]'', ''[[zuli]]''
* ''[[lížu]]'', ''[[žílu]]'', ''[[žulí]]''
* ''[[lkám]]'', ''[[mákl]]''
* ''[[loká]]'', [[okál]]
* ''[[lomu]]'', ''[[molu]]'', ''[[mulo]]'', ''[[ulom]]''
* ''[[lomů]]'', ''[[molů]]''
* ''[[lomy]]'', ''[[moly]]'', ''[[mylo]]'', ''[[omyl]]''
* ''[[lose]]'', [[osel]], ''[[osle]]'', [[selo]]
* ''[[losi]]'', ''[[osil]]'', ''[[osli]]'', [[silo]], ''[[soli]]''
* ''[[losí]]'', ''[[oslí]]'', ''[[sílo]]'', ''[[solí]]''
* ''[[losu]]'', ''[[oslu]]'', ''[[osul]]'',  [[Soul]]
* ''[[losů]]'', ''[[oslů]]''
* [[lotr]], [[trol]]
* ''[[Loun]]'', ''[[nulo]]''
* ''[[loví]]'', ''[[vílo]]'', ''[[volí]]''
* ''[[loži]]'', ''[[oliž]]'', ''[[ožil]]'', ''[[žilo]]''
* ''[[loží]]'', ''[[žílo]]''
* ''[[lstí]]'', [[slít]]
* [[Luže]], ''[[ulež]]'', ''[[žule]]''
* ''[[lyry]]'', ''[[ryly]]''
* [[maně]], [[měna]], ''[[něma]]''
* ''[[Máni]]'', ''[[námi]]''
* ''[[mapu]]'', [[puma]]
* [[marš]], [[šarm]]
* ''[[masí]]'', [[mísa]], ''[[samí]]''
* [[maté]], [[téma]]
* ''[[máte]]'', ''[[metá]]''
* ''[[mečí]]'', ''[[míče]]''
* ''[[mechu]]'', ''[[uchem]]''
* ''[[mění]]'', ''[[němí]]''
* ''[[metl]]'', ''[[tlem]]'', [[tmel]]
* [[metr]], ''[[rtem]]'', [[term]]
* [[mezi]], ''[[zemi]]''
* [[mezí]], ''[[míze]]'', ''[[zemí]]'', (''[[Zemí]]'')
* ''[[mísu]]'', [[musí]]
* ''[[míšu]]'', [[muší]], ''[[šumí]]'', ''[[umíš]]'', ''[[uším]]''
* [[míza]], [[Zíma]]
* ''[[mízu]]'', ''[[Zímu]]''
* [[mlat]], ''[[tlam]]''
* [[moře]], ''[[ořem]]''
* [[mrav]], [[mrva]]
* [[mrsk]], ''[[skrm]]'', [[smrk]]
* ''[[muly]]'', ''[[umyl]]''
* [[muří]], ''[[Římu]]''
* [[musa]], ''[[samu]]'', [[suma]]
* [[mýto]], [[omýt]]
* ''[[mýtu]]'', ''[[týmu]]''
* ''[[mýtů]]'', ''[[týmů]]''
* ''[[mytý]]'', ''[[mýty]]'', ''[[týmy]]''
* ''[[naší]]'', [[šína]]
* [[nato]], [[NATO]], [[nota]]
* ''[[nesu]]'', ''[[senu]]'', ''[[sune]]'', ''[[unes]]'', ''[[usne]]''
* [[Něva]], ''[[věna]]''
* ''[[Něvo]]'', [[nově]], [[věno]]
* ''[[noho]]'', [[ohon]]
* ''[[nosí]]'', [[osní]]
* ''[[notu]]'', ''[[tnou]]'', ''[[tuno]]''
* [[nrav]], ''[[vran]]''
* ''[[nuče]]'', ''[[učen]]''
* ''[[ober]]'', [[Oreb]]
* ''[[obra]]'', [[orba]]
* [[ocet]], ''[[otce]]'', [[otec]]
* ''[[ohlo]]'', ''[[ohol]]''
* ''[[olep]]'', [[Opel]], [[pole]]
* ''[[oliv]]'', ''[[ovil]]'', ''[[vilo]]'', ''[[viol]]'', ''[[voli]]''
* ''[[Olze]]'', ''[[zelo]]''
* [[opar]], [[ropa]]
* [[opat]], ''[[pato]]''
* ''[[oper]]'', [[pero]]
* ''[[opeř]]'', ''[[opře]]'', ''[[řepo]]''
* ''[[opit]]'', [[pito]]
* [[opít]], ''[[potí]]'', ''[[topí]]''
* ''[[opor]]'', ''[[ropo]]''
* ''[[orán]]'', [[orná]], [[ráno]]
* [[orel]], ''[[orle]]'', [[role]]
* ''[[orlí]]'', ''[[rolí]]''
* [[osev]], [[oves]], ''[[ovse]]'', ''[[vose]]''
* ''[[osin]]'', ''[[Soni]]''
* [[osít]], [[síto]]
* ''[[osut]]'', ''[[stou]]''
* ''[[osuv]]'', ''[[ovsu]]'', ''[[sovu]]'', ''[[svou]]'', ''[[vosu]]'', [[vous]]
* ''[[ošul]]'', ''[[ušlo]]''
* ''[[otup]]'', ''[[potu]]'', ''[[pout]]'', ''[[topu]]'', ''[[utop]]''
* ''[[ovsa]]'', [[sova]], [[vosa]]
* [[otep]], ''[[pote]]''
* [[Otto]], [[toto]]
* [[ozub]], ''[[zobu]]''
* [[ovád]], ''[[vádo]]''
* ''[[ozve]]'', ''[[voze]]'', ''[[zove]]''
* ''[[ozvy]]'', ''[[vozy]]'', ''[[vyzo]]''
* ''[[oživ]]'', [[živo]]
* ''[[ožul]]'', ''[[ulož]]'', ''[[žulo]]''
* [[part]], [[trap]]
* [[pást]], [[psát]], [[spát]]
* ''[[pašo]]'', [[šopa]]
* ''[[pera]]'', ''[[rape]]''
* [[pěst]], [[spět]]
* ''[[písk]]'', [[psík]]
* ''[[píše]]'', ''[[šípe]]''
* ''[[píšu]]'', ''[[šípu]]''
* ([[Pius]]), ''[[supi]]'', ''[[uspi]]''
* [[ples]], ''[[slep]]''
* [[pluk]], ''[[pukl]]''
* [[plus]], ''[[psul]]'', [[puls]], ''[[slup]]'', [[supl]]
* [[post]], ''[[psot]]'', [[spot]], [[stop]]
* [[Pour]], [[ropu]], [[roup]]
* [[prah]], [[prha]]
* ''[[prčo]]'', [[proč]]
* ''[[pros]]'', [[spor]]
* [[prst]], ''[[strp]]''
* ''[[prsu]]'', [[Prus]], ''[[srpu]]'', [[supr]]
* [[pruh]], ''[[prhu]]''
* [[prut]], [[trup]]
* ''[[psal]]'', [[slap]], ''[[spal]]''
* ''[[psím]]'', ''[[spím]]''
* ''[[pucu]]'', ''[[ucpu]]''
* [[pult]], ''[[tlup]]'', [[tupl]]
* ''[[pusy]]'', ''[[supy]]'', ''[[sypu]]'', ''[[usyp]]''
* ''[[rent]]'', ''[[trne]]''
* [[rest]], [[setr]], ''[[trse]]''
* [[rošt]], [[šrot]]
* ''[[roty]]'', [[ryto]]
* [[runa]], [[uran]] ([[Uran]]), [[urna]]
* ''[[ruse]]'', ''[[seru]]'', ''[[user]]''
* ''[[rytý]]'', ''[[rýty]]''
* ''[[řeší]]'', [[říše]], ''[[šeří]]'', [[šíře]]
* ''[[řezá]]'', [[záře]]
* [[řvát]], [[tvář]]
* ''[[salv]]'', ''[[slav]]'', [[sval]], [[vlas]]
* [[saze]], [[zase]]
* ''[[sedl]]'', [[sled]]
* ''[[sípu]]'', ''[[supí]]'', ''[[uspí]]''
* ''[[siví]]'', ''[[visí]]''
* [[sklo]], ''[[skol]]'', ''[[slok]]'', [[sokl]]
* ''[[skly]]'', ''[[sykl]]''
* ''[[sochu]]'', [[sucho]]
* ''[[sovo]]'', ''[[voso]]''
* [[srab]], ''[[Srba]]''
* [[star]], ''[[tras]]''
* ''[[sunu]]'', ''[[usnu]]''
* ''[[suny]]'', ''[[synu]]''
* ''[[suti]]'', ''[[tisu]]''
* [[svár]], ''[[vrás]]''
* [[svát]], ''[[vsát]]''
* [[šenk]], [[šnek]]
* ''[[Šíchu]]'', ''[[uších]]''
* ''[[šiju]]'', ''[[ušij]]''
* [[Šiva]], ''[[vaši]]''
* ''[[šuká]]'', ''[[ušák]]''
* ''[[šusu]]'', ''[[usuš]]''
* ''[[švem]]'', ''[[všem]]''
* [[tabu]], [[tuba]]
* ''[[tahu]]'', [[tuha]], [[Utah]]
* ''[[taví]]'', ''[[Víta]]''
* ''[[tuři]]'', ''[[utři]]''
* [[tvar]], ''[[vart]]'', ''[[vrat]]''
* [[úkor]], [[úrok]]
* [[úlet]], ''[[útle]]''
* ''[[ušil]]'', ''[[ušli]]''
* ''[[uzly]]'', ''[[zuly]]''
* ''[[uzmi]]'', ''[[zimu]]''
* ''[[užij]]'', ''[[žiju]]''
* ''[[užit]]'', ''[[žitu]]''
* ''[[vadl]]'', ''[[vdal]]''
* ''[[včel]]'', ''[[vleč]]''
* ''[[věži]]'', ''[[živě]]''
* ''[[vily]]'', ''[[vyli]]''
* ''[[vzal]]'', ''[[zval]]''
* [[zout]], ''[[zuto]]''
* ''[[žali]]'', ''[[žila]]''
* ''[[žalu]]'', [[žula]]

== pětipísmenné ==
* [[abort]], ''[[Barto]]'', [[Borat]], [[obrat]], ''[[robat]]'', [[torba]]
* [[Abram]], [[ambra]], [[Barma]], ''[[Brama]]'', [[Ramba]]
* [[akord]], [[Dorka]], [[Korda]], ''[[okrad]]'', ''[[Radko]]''
* ''[[akrem]]'', ''[[kamer]]'', ''[[karem]]'', ''[[kemra]]'', ''[[marek]]'', ''[[rakem]]'', ''[[Remka]]''
* [[akryl]], ''[[Karly]]'', ''[[kryla]] ([[Kryla]])''
* ''[[akrům]]'', ''[[mraků]]'', ''[[můrka]]'', ''[[rakům]]''
* ''[[albech]]'', ''[[balech]]'', [[blecha]], [[chleba]]
* ''[[albem]]'', ''[[balem]]'', ''[[balme]]'', ''[[Labem]]'', ''[[maleb]]''
* [[album]], [[bluma]], ''[[malbu]]''
* [[alkan]], [[kalan]], ''[[lanka]]''
* [[alken]], ''[[kalen]]'', ''[[klane]]'', ''[[lanek]]'', ''[[Lenka]]'', ''[[nekal]]''
* ''[[alkou]]'', ''[[kalou]]'', [[louka]], ''[[okula]]''
* [[Alláh]], [[halál]]
* ''[[alpak]]'', ''[[kapal]]'', [[lapka]]
* ''[[altem]]'', ''[[lamte]]'', ''[[latem]]'', [[melta]], [[metal]], [[metla]], ''[[mlate]]'', ''[[Talem]]'' 
* ''[[amoku]]'', [[kouma]], [[mouka]], ''[[omaku]]''
* ''[[aortu]]'', [[routa]], ''[[tarou]]'', ''[[uorat]]''
* [[aport]], [[oprat]], [[patro]], [[porta]]
* [[arbuz]], [[burza]], ''[[razbu]]'', ''[[zubra]]''
* ''[[Arden]]'', [[nerad]], ''[[nerda]]'', [[rande]]
* ''[[asket]]'', ''[[kaset]]'', [[sekat]], [[sekta]], [[sketa]], [[steak]], ''[[Teska]]''
* [[Asmik]], [[kamsi]], [[miska]], [[simka]] ([[SIMka]])
* [[astra]], [[taras]], ([[Taras]]), [[trasa]]
* ''[[astru]]'', ''[[trasu]]'', [[usrat]]
* [[atlas]], ''[[salta]]'', ''[[stala]]''
* [[atlet]], ''[[telat]]''
* [[aukce]], [[kauce]]
* ''[[babek]]'', [[kebab]]
* [[bacil]], ''[[cabil]]''
* [[Baden]], [[bedna]], [[Benda]], ''[[nedba]]''
* [[Badra]], ''[[barda]]'', [[brada]]
* [[Badry]], ''[[bardy]]'', ''[[brady]]''
* ''[[bagry]]'', [[ragby]]
* [[bajka]], ''[[jabka]]''
* [[bajle]], ''[[jebla]]''
* ''[[bahna]]'', [[hanba]]
* ''[[bahně]]'', [[běhna]], ''[[hanbě]]''
* [[bahno]], ''[[hanbo]]'', ''[[hanob]]'', [[honba]]
* [[bahnu]], ''[[hanbu]]''
* [[balet]], ''[[balte]]''
* ''[[bandu]]'', [[bunda]], ''[[dubna]]'', [[Dubna]]
* ''[[banku]]'', [[kuban]]
* [[Bantu]], [[butan]], [[tabun]]
* ''[[bardu]]'', ''[[bradu]]''
* [[barel]], [[berla]]
* ''[[Barko]]'', [[barok]], [[borka]], ''[[Borka]]'', ''[[Broka]]'', [[karob]], [[kobra]], [[korba]], [[robka]]
* [[baron]], [[boran]], ''[[obran]]'', [[obrna]]
* ''[[Bartu]]'', ''[[Bruta]]'', [[rubat]], [[ubrat]]
* ''[[barvo]]'', [[Bavor]], [[bravo]], ''[[obrav]]''
* ''[[barvu]]'', ''[[bravu]]'', ''[[ubrav]]''
* [[bavit]], [[bitva]]
* [[bdění]], ''[[bědní]]'', ''[[bídně]]''
* ''[[bedly]]'', ''[[bydel]]''
* ''[[bědou]]'', ''[[boudě]]'', ''[[obědu]]''
* ''[[bedry]]'', [[derby]]
* [[bekot]], ''[[botek]]''
* [[beran]], ''[[naber]]''
* ''[[berlu]]'', [[burel]], ''[[ruble]]''
* ''[[berou]]'', ''[[oberu]]'', ''[[Orebu]]'', ''[[roube]]''
* [[běžet]], ''[[běžte]]'', ''[[těžeb]]''
* ''[[bidel]]'', [[debil]]
* [[bidlo]], ''[[bodli]]'', [[bolid]], ''[[dobil]]'', ''[[odbil]]''
* ''[[bídou]]'', [[doubí]]
* ''[[bijce]]'', [[bijec]]
* ''[[bílen]]'', [[blíne]]'', [[lební]]
* [[bílit]], [[blití]], [[blíti]], [[líbit]]
* ''[[bílou]]'', ''[[boulí]]'', ''[[Líbou]]'', [[loubí]]
* ''[[bince]]'', [[binec]]
* [[blaho]], ''[[hobla]]'', [[holba]]
* [[blata]], ''[[tabla]]''
* ''[[blbce]]'', [[blbec]]
* ''[[blechu]]'', ''[[chlebu]]''
* ''[[blechy]]'', ''[[chleby]]'', [[Chleby]]
* ''[[bloku]]'',  ''[[Bolku]]'', ''[[bulko]]'', [[kloub]], ''[[kolbu]]''
* ''[[bloky]]'',  ''[[Bolky]]'', ''[[kobyl]]'', ''[[kolby]]''
* ''[[bodal]]'', ''[[bodla]]'', ''[[dbalo]]''
* ''[[bodrá]]'', ''[[dobrá]]''
* ''[[bodré]]'', ''[[dobré]]''
* [[bodrý]], [[dobrý]]
* ''[[bodře]]'', ''[[dobře]]''
* ''[[bodří]]'', ''[[dobří]]''
* [[bokál]], [[bolák]]
* [[bolen]], [[Nobel]]
* ''[[Bolka]]'', ''[[kalbo]]'', [[kolba]], [[oblak]]
* ''[[borce]]'', [[borec]]
* ''[[borem]]'', ''[[obrem]]'', ''[[Rembo]]''
* ''[[borku]]'', ''[[broku]]'', ''[[Broku]]'', [[brouk]], ''[[burko]]'', ''[[kobru]]'', ''[[korbu]]'', ''[[robku]]''
* ''[[borky]]'', ''[[broky]]'', ''[[kobry]]'', ''[[korby]]'', ''[[robky]]''
* ''[[bosou]]'', ''[[osobu]]''
* ''[[boudu]]'', ''[[budou]]''
* ''[[bouli]]'', ''[[libou]]'', ''[[obuli]]'', ''[[ubilo]]''
* [[božka]], ([[Božka]]), ''[[žabko]]''
* ''[[bralo]]'', ''[[obral]]''
* ''[[bráno]]'', [[nábor]], ''[[obrán]]'', [[Orbán]]
* ''[[Brdech]]'', ''[[drbech]]''
* ''[[Brdům]]'', ''[[drbům]]''
* ''[[brkem]]'', ''[[krbem]]''
* ''[[brkům]]'', ''[[krbům]]''
* ''[[bruse]]'', ''[[burse]]'', ''[[srube]]''
* ''[[brusu]]'', ''[[bursu]]'', ''[[srubu]]'', [[ubrus]]
* ''[[brusů]]'', ''[[srubů]]''
* ''[[brusy]]'', ''[[bursy]]'', ''[[sruby]]''
* [[bruto]], ''[[otrub]]'', ''[[torbu]]'', ''[[turbo]]''
* ''[[brvou]]'', ''[[vrbou]]''
* ''[[břízu]]'', [[zubří]]
* ''[[bučel]]'', ''[[lučeb]]''
* ''[[bulku]]'', ''[[klubu]]''
* ''[[bundě]]'', ''[[Dubně]]''
* ''[[bundu]]'', ''[[dubnu]]'', ''[[Dubnu]]''
* ''[[bušem]]'', ''[[bušme]]''
* ''[[bydla]]'', ''[[dbaly]]''
* ''[[cajku]]'', ''[[Jacku]]''
* ''[[cákej]]'', ''[[kácej]]''
* ''[[cákni]]'', [[cikán]], ''[[cinká]]''
* ''[[capká]]'', ''[[packá]]''
* ''[[cárem]]'', ''[[rámce]]'', [[rámec]], ''[[remcá]]''
* ''[[cedru]]'', ''[[dceru]]''
* ''[[cedry]]'', ''[[dcery]]''
* [[cekat]], [[cetka]], ''[[Katce]]'', [[kecat]]
* ''[[cekne]]'', ''[[kecne]]'', ''[[necek]]''
* [[celej]], ''[[jelce]]'', [[jelec]]
* [[celek]], ''[[klece]]'', [[lekce]]
* ''[[celím]]'', ''[[cílem]]'', ''[[lícem]]'', ''[[límce]]'', [[límec]], [[mlecí]], ''[[mlíce]]''
* ''[[celým]]'', ''[[mýlce]]''
* ''[[cekla]]'', ''[[kecal]]'', ''[[kecla]]''
* ''[[cekli]]'', ''[[kecli]]'', ''[[kleci]]'', ''[[lekci]]''
* ''[[ceklo]]'', ''[[keclo]]''
* ''[[cekly]]'', ''[[cykle]]'', ''[[kecly]]''
* [[celní]], ''[[cílen]]'', [[clení]]
* ''[[celou]]'', ''[[coule]]'', ''[[louce]]''
* [[cenit]], ''[[necit]]'', ''[[necti]]'', ''[[nitce]]''
* ''[[cenou]]'', [[onuce]]
* ''[[cente]]'', [[tence]]
* ''[[cetko]]'', ''[[kotce]]'', [[kotec]]
* ''[[cihel]]'', ''[[cihle]]'', ''[[hecli]]''
* [[Cílek]], ''[[klecí]]'', ''[[lekcí]]''
* ''[[cítil]]'', ''[[lític]]''
* [[cítit]], ''[[ctíti]]''
* ''[[cpali]]'', ''[[palci]]'', ''[[palic]]'', ''[[picla]]''
* ''[[culme]]'', [[cumel]], ''[[mulce]]'', [[mulec]]
* ''[[čadil]]'', ''[[čidla]]'', [[ladič]]
* ''[[čaker]]'', [[Čarek]], [[kačer]]
* [[čárka]], ''[[ráčka]]''
* ''[[čárko]]'', [[kočár]]
* ''[[čárku]]'', [[čurák]], ''[[ráčku]]''
* [[čásek]],  [[česák]], ([[Česák]]), ''[[česká]]'',  [[sáček]], ''[[sečká]]'', [[sekáč]], ''[[skáče]]''
* [[čásky]], [[sáčky]], [[syčák]]
* ''[[čekám]]'', [[máček]]
* [[čekan]], ''[[kačen]]'', ''[[kanče]]''
* [[čekat]], [[tečka]]
* ''[[čelem]]'', ''[[čelme]]'', ''[[čmele]]'', ''[[lečem]]'', ''[[lečme]]'', ''[[mečel]]''
* [[čelní]], ''[[člení]]'', ''[[líčen]]''
* ''[[čelte]]'', ''[[lečte]]'', ''[[Telče]]''
* [[čenich]], ''[[čichne]]''
* ''[[čepem]]'', ''[[pečem]]'', ''[[pečme]]''
* ''[[čepic]]'', ''[[pičce]]''
* ''[[čepku]]'', [[kečup]], ''[[kupče]]''
* ''[[čerta]]'', ''[[račte]]''
* ''[[čertů]]'', ''[[terčů]]''
* ''[[červe]]'', [[večer]]
* [[čeřen]], ''[[nečeř]]'', ''[[řečen]]'', [[Řenče]]
* ''[[čeřil]]'', ''[[řičel]]''
* [[čeřit]], [[řičet]], ''[[řičte]]''
* ''[[čeříc]]'', ''[[říčce]]''
* ''[[česen]]'', ''[[neseč]]'', ''[[sečen]]''
* [[český]], [[sýček]]
* ''[[česly]]'', ''[[syčel]]''
* ''[[česna]]'', [[nečas]] ([[Nečas]]), [[sečna]]
* [[česno]], ''[[sečno]]''
* ''[[česnu]]'', ''[[sečnu]]''
* ''[[česny]]'', ''[[nesyč]]'', ''[[sečny]]''
* [[četný]], [[čtený]]
* ''[[četní]]'', ''[[čníte]]'', [[čtení]], [[tenčí]]
* ''[[čílím]]'', ''[[líčím]]'', [[mlíčí]]
* ''[[činil]]'', ''[[ničil]]''
* ''[[činím]]'', ''[[ničím]]''
* ''[[činíš]]'', ''[[ničíš]]''
* [[činit]], [[ničit]]
* ''[[čněla]]'', [[lačně]]
* ''[[čokle]]'', [[čolek]], ''[[Kolče]]'', [[Koleč]]
* [[čoklí]], [[líčko]]
* [[čumil]], ''[[limču]]'', ''[[mučil]]''
* ''[[čumím]]'', ''[[mučím]]''
* ''[[čumíš]]'', ''[[mučíš]]''
* ''[[čumte]]'', ''[[mučte]]''
* ''[[čurky]]'', ''[[ručky]]''
* ''[[Dadlo]]'', ''[[dodal]]'', ''[[oddal]]''
* [[Dakar]], ''[[Darka]]'', ''[[draka]]'', [[Radka]]
* [[dalet]], [[datel]], [[datle]], [[delta]], [[tadle]]
* [[dálka]], [[kláda]]
* ''[[dálko]]'', ''[[kládo]]''
* ''[[dálky]]'', ''[[klády]]''
* [[další]], ''[[ladíš]]'', ''[[šídla]]''
* [[daněk]], [[děkan]], ''[[kaděn]]''
* [[datum]], [[dumat]]
* [[dárce]], [[rádce]]
* ''[[dárci]]'', ''[[rádci]]''
* ''[[dárců]]'', ''[[rádců]]''
* ''[[dárče]]'', ''[[rádče]]''
* ''[[dárky]]'', [[dryák]], ''[[kádry]]''
* ''[[darmo]]'', [[marod]], ''[[modra]]'', [[morda]], [[Radom]]
* ''[[dásně]]'', ''[[děsná]]'', ''[[snědá]]''
* ''[[dásní]]'', ''[[snídá]]''
* ''[[Davli]], ''[[vadil]]'', ''[[vadli]]'', ''[[vdali]]''
* ''[[dávna]]'', ''[[vadná]]'', ''[[vdaná]]'', ''[[vdána]]''
* [[dávno]], [[návod]]
* ''[[dcero]]'', ''[[Dorce]]''
* ''[[dceři]]'', ''[[řidce]]''
* [[delší]], ''[[šídel]]'', ''[[šídle]]''
* [[Demel]], ''[[Demle]]'', ''[[ledem]]'', [[medle]]
* ''[[děsné]]'', ''[[snědé]]''
* ''[[děsní]]'', ''[[snědí]]''
* [[děsný]], [[snědý]]
* ''[[děvou]]'', ''[[oděvu]]'', ''[[vědou]]''
* [[dieta]], [[Edita]]
* [[dijod]], [[jodid]]
* [[dílna]], [[ladní]]
* ''[[dílno]]'', [[dolní]], [[lodní]]
* ''[[dírou]]'', ''[[urodí]]''
* ''[[dívko]]'', [[vodík]]
* [[dlask]], [[sklad]]
* [[dláto]], ''[[odtál]]''
* [[dobít]], [[odbít]]
* [[dobro]], ''[[obrod]]'', [[odbor]], ''[[odrob]]''
* [[dobýt]], [[odbýt]]
* [[dodat]], [[oddat]]
* [[dohad]], [[odhad]]
* [[dohra]], [[draho]], [[horda]], ''[[ohrad]]''
* ''[[dohry]]'', ''[[hordy]]'', [[hydro]]
* ''[[dojen]]'', [[jedno]], ''[[Jendo]]''
* ''[[dojná]]'', [[jodná]], [[nádoj]]
* [[dolar]], ''[[dralo]]'', ''[[lorda]]'', ''[[odral]]''
* [[dolek]], ''[[koled]]''
* ''[[dolem]]'', ''[[domel]]'', [[model]], ''[[modle]]''
* [[dopad]], [[odpad]]
* [[dopal]], ''[[odpal]]'', ''[[opadl]]'', ''[[padlo]]'', ''[[podal]]'', [[polda]]
* [[dopis]], ''[[dospi]]'', [[odpis]]
* ''[[doplá]]'', [[pádlo]], ''[[podlá]]''
* [[dosah]], [[shoda]]
* [[dosud]], [[odsud]]
* ''[[došil]]'', ''[[došli]]''
* ''[[došky]]'', ''[[škody]]''
* ''[[doval]]'', ''[[odval]]'', ''[[ovadl]]'', ''[[vadlo]]'', ''[[vdalo]]'', [[Vlado]]
* ''[[dovol]]'', [[odlov]], ''[[odvol]]''
* [[dovoz]], [[odvoz]]
* ''[[drahá]]'', [[dráha]]
* ''[[draku]]'', ''[[kradu]]'', ''[[Kurda]]'', ''[[Radku]]'', ''[[ukrad]]''
* ''[[dráno]]'', [[nádor]], [[národ]], ''[[odrán]]'', [[rodná]]
* [[dráti]], ''[[tirád]]'', ''[[triád]]''
* ''[[drazí]]'', ''[[zardí]]'', ''[[zradí]]''
* ''[[drhlo]]'', [[hrdlo]]
* [[drony]], ''[[Ondry]]'', ''[[rondy]]'', ''[[Ryndo]]''
* ''[[druha]]'', ''[[hadru]]'', ''[[hradu]]'', [[hruda]]
* ''[[druhu]]'', ''[[hrudu]]''
* ''[[druhy]]'', ''[[hrudy]]'', ''[[hudry]]''
* ''[[dřelo]]'', ''[[odřel]]''
* ''[[dřepl]]'', ''[[předl]]''
* ''[[dřevu]]'', ''[[vředu]]''
* ''[[dříku]]'', ''[[křídu]]''
* ''[[dříky]]'', ''[[křídy]]''
* [[dříve]], ''[[dveří]]''
* [[dueto]], ''[[etudo]]''
* ''[[duhou]]'', ''[[hudou]]''
* [[Dukla]], ''[[kladu]]'', [[kudla]]
* ''[[dupal]]'', ''[[dupla]]'', ''[[pudla]]'', ''[[upadl]]''
* ''[[duplo]]'', ''[[plodu]]'', ''[[poldu]]''
* [[dupot]], [[potud]]
* [[dural]], [[ludra]], ''[[rudla]]'', [[Rudla]], ''[[udral]]''
* [[důraz]], [[zrůda]]
* ''[[dusím]]'', ''[[sudím]]''
* [[Ebola]], ''[[obale]]''
* [[ester]], [[Ester]], [[reset]], ''[[reste]]'', ''[[serte]]''
* [[Fatra]], ''[[rafat]]'', ''[[trafa]]''
* [[filtr]], [[flirt]], [[flitr]]
* ''[[fořte]]'', ''[[fotře]]''
* ''[[fraku]]'', [[fukar]], ''[[kafru]]''
* ''[[habru]]'', ''[[hrabu]]'', ''[[uhrab]]''
* [[halas]], ''[[hasla]]'', [[Lhasa]], ''[[sahal]]''
* ''[[haldě]]'', ''[[hladě]]''
* ''[[haldo]]'', ''[[lahod]]'', ''[[odhal]]''
* ''[[haldu]]'', ''[[hladu]]''
* [[halíř]], ''[[říhal]]''
* ''[[halte]]'', [[lehat]], [[tahle]]
* [[halva]], [[Haval]], ''[[Havla]]'', [[hlava]]
* [[Hamás]], ''[[sahám]]''
* ''[[hamáš]]'', ''[[šahám]]''
* [[Hanka]], [[kahan]]
* ''[[Hanou]]'', ''[[nahou]]''
* ''[[haslo]]'', [[ohlas]], [[sloha]]
* ''[[herce]]'', [[herec]]
* ''[[herek]]'', [[rehek]]
* ''[[hesla]]'', ''[[sehla]]''
* [[heslo]], ''[[sehlo]]''
* ''[[hlasu]]'', [[sluha]], ''[[uhasl]]''
* ''[[hlesl]]'', ''[[slehl]]''
* ''[[hlodu]]'', ''[[uhodl]]''
* [[hloub]], ''[[holbu]]'', [[holub]], ''[[hublo]]''
* ''[[hnilo]]'', ''[[honil]]'', ''[[lohni]]'', ''[[ohnil]]''
* ''[[hnise]]'', ''[[sehni]]''
* [[hnout]], ''[[hnuto]]'', ''[[hutno]]'', ''[[ohnut]]''
* ''[[hnulo]]'', ''[[lohnu]]'', ''[[ohnul]]''
* ''[[hnuse]]'', ''[[sehnu]]''
* ''[[hnuti]]'', ''[[hutni]]'', ''[[tuhni]]''
* [[hnutí]], ''[[hutní]]'', ''[[tíhnu]]''
* [[hoden]], ''[[nehod]]''
* [[hodná]], ''[[náhod]]''
* ''[[holou]]'', [[ohlou]]
* ''[[holte]]'', [[hotel]]
* [[Horák]], ''[[horká]]'', [[rohák]]
* ''[[horší]]'', ''[[hroší]]''
* [[houně]], ''[[něhou]]''
* ''[[hrmou]]'', ''[[hromu]]''
* ''[[hrnce]]'', [[hrnec]]
* ''[[hromů]]'', [[rohům]]''
* [[hrtan]], ''[[natrh]]'', [[trhan]]
* ''[[huben]]'', ''[[hubne]]'', ''[[nehub]]''
* ''[[hůrek]]'', ''[[rehků]]''
* ''[[hýbou]]'', [[ubohý]]
* [[chalva]], [[valach]], [[valcha]]
* ''[[chalvo]]'', ''[[choval]]'', ''[[valcho]]''
* ''[[chalvu]]'', ''[[valchu]]''
* ''[[chalvy]]'', ''[[valchy]]''
* [[chanát]], ''[[tchána]]''
* ''[[chápal]]'', ''[[páchal]]'', ''[[páchla]]''
* [[chápat]], [[páchat]], ''[[patách]]''
* ''[[charto]]'', [[rachot]], [[trocha]]
* ''[[chláme]]'', ''[[melách]]'' 
* ''[[chlapa]]'', [[palach]], ([[Palach]])
* ''[[chlumu]]'', ''[[chumlu]]''
* ''[[chlupe]]'', ''[[lupech]]'', ''[[plechu]]''
* [[chořet]], ''[[tchoře]]''
* ''[[choulí]]'', ''[[líchou]]''
* ''[[chrámu]]'', ''[[ruchám]]''
* [[Chrast]], [[strach]]
* [[chrout]], [[chutor]], ''[[trochu]]'', [[trouch]]
* [[chřest]], ''[[střech]]''
* [[chtěný]], [[tchýně]]
* ''[[chybou]]'', ''[[obuchy]]''
* ''[[chytil]]'', ''[[chytli]]'', [[ichtyl]]
* ''[[chytni]]'', ''[[tchyni]]''
* [[ikona]], ''[[kanoi]]'', [[Nokia]]
* [[input]], ''[[pintu]]'', [[Putin]], ''[[tipnu]]''
* [[islám]], [[misál]], ''[[smáli]]''
* [[jasan]], ''[[jasna]]'', ''[[nasaj]]''
* [[javor]], ''[[voraj]]''
* [[jeden]], ''[[nedej]]'', ''[[nejde]]'', ''[[nejed]]''
* [[jedna]], [[Jenda]], ''[[najde]]'', ''[[nedaj]]''
* [[jelen]], ''[[nejel]]'', ''[[nelej]]''
* ''[[jemná]]'', [[nájem]]
* [[jemně]], ''[[neměj]]'', [[němej]]
* [[jesen]], ''[[nesej]]''
* [[jesle]], ''[[sleje]]''
* [[ježiš]], ''[[žiješ]]''
* [[jikra]], [[Jirka]], ''[[kraji]]''
* ''[[jikro]]'', ''[[Jirko]]'', ''[[kroji]]''
* ''[[jikru]]'', ''[[Jirku]]''
* ''[[jikry]]'', ''[[Jirky]]''
* ''[[jílem]]'', [[jmelí]], ''[[mejlí]]'', ''[[míjel]]''
* ''[[jilme]]'', [[milej]]
* ''[[jímej]]'', ''[[míjej]]''
* [[jisto]], ''[[stoji]]''
* ''[[Jitko]]'', [[kojit]]
* [[jízda]], ''[[zdají]]''
* [[jukat]], ''[[kajut]]''
* [[kabel]], [[lebka]]
* ''[[kácen]]'', [[nácek]]
* [[kácet]], [[tácek]]
* ''[[kadil]]'', [[Lidka]]
* ''[[kachno]]'', [[koncha]]
* ''[[kalem]]'', ''[[kalme]]'', ''[[lakem]]'', ''[[lemka]]''
* [[kálet]], ''[[látek]]'', [[leták]]
* ''[[kalku]]'', ''[[klaku]]'', ''[[kluka]]'', ''[[kukal]]'', [[kukla]], [[kulak]], [[kulka]]
* ''[[kalte]]'', [[lekat]], [[letka]], [[talek]]
* [[kalup]], ''[[klapu]]'', ''[[lapku]]'', ''[[paklu]]'', ''[[plaku]]'', ''[[pukal]]'', ''[[pukla]]''
* [[kamna]], ''[[manka]]'', [[Manka]]
* ''[[kance]]'', [[kanec]]
* ''[[kaňko]]'', [[koňak]], [[koňka]]
* ''[[kaňku]]'', [[kukaň]], [[kuňka]]
* [[kapat]], [[patka]]
* ''[[kapes]]'', ''[[kapse]]'', ''[[pasek]]'', ''[[skape]]''
* ''[[kápla]]'', ''[[klapá]]'', [[lapák]], [[pálka]]
* ''[[kapli]]'', [[lipka]], [[pilka]]
* ''[[kapou]]'', ''[[okapu]]'', ''[[opaku]]'', [[opuka]]
* ''[[kapru]]'', ''[[parku]]'', ''[[paruk]]'', ''[[praku]]''
* ''[[kaprů]]'', ''[[parků]]'', ''[[praků]]''
* ''[[kapry]]'', ''[[parky]]'', ''[[praky]]''
* [[karas]], ([[Karas]]), ''[[sakra]]''
* [[karát]], [[kárat]]
* [[karma]], [[marka]]
* ''[[karmo]]'', ''[[marko]]''
* ''[[karmu]]'', ''[[marku]]'', ''[[mraku]]''
* ''[[karmy]]'', ''[[marky]]'', ''[[mraky]]''
* [[karta]], [[katar]], [[Katar]]
* ''[[karty]]'', ''[[katry]]'', ''[[kytar]]''
* ''[[kasto]]'', ''[[Skota]]'', [[stoka]]
* [[kašel]], ''[[kašle]]'', ''[[Leška]]''
* ''[[kašlu]]'', ''[[šlaku]]'', ''[[šluka]]'', ''[[šukal]]''
* ''[[kašnu]]'', [[kušna]], [[šukna]], [[šunka]]
* [[kázat]], [[zakát]], [[zátka]]
* [[kedra]], ''[[krade]]'', [[Radek]]
* ''[[Kelmu]]'', ''[[klemu]]'', ''[[kulem]]'', ''[[kulme]]'', ''[[lukem]]'', [[lumek]], ''[[Melku]]'', ''[[mukle]]'' 
* [[keson]], ''[[kosen]]'', ''[[nekos]]''
* [[keton]], ''[[knote]]'', [[okten]]
* ''[[kilte]]'', ''[[kleti]]'', ''[[tekil]]''
* ''[[klálo]]'', [[lokál]]
* ''[[klamu]]'', [[kulma]], ''[[lumka]]'', ''[[makul]]'', ''[[mukla]]''
* ''[[klase]]'', ''[[sekla]]'', [[selka]]
* ''[[klečí]]'', ''[[klíče]]'', ''[[líček]]''
* ''[[kleku]]'', ''[[kukle]]''
* ''[[klepe]]'', [[lepek]], ''[[pekel]]'', ''[[pekle]]''
* ''[[klepu]]'', ''[[lepku]]'', ''[[peklu]]'', ''[[uklep]]'', ''[[upekl]]''
* ''[[klepů]]'', ''[[půlek]]''
* ''[[klesá]]'', ''[[lásek]]'', [[lesák]], [[sálek]], ''[[seklá]]'', ''[[skále]]''
* ''[[kletí]]'', ''[[tílek]]''
* ''[[klidu]]'', ''[[Lidku]]''
* ''[[klipy]]'', ''[[lipky]]'', ''[[pilky]]''
* ''[[klnou]]'', ''[[klonu]]'', ''[[kolnu]]'', ''[[loknu]]'', ''[[nulko]]''
* ''[[klone]]'', ''[[kolen]]'', ''[[Lenko]]'', ''[[loken]]'', ''[[lokne]]''
* [[klopa]], ''[[kopal]]'', ''[[kopla]]'', [[polka]] ([[Polka]])
* ''[[klope]]'', ''[[oklep]]'', ''[[opekl]]'', [[peklo]], ''[[polek]]'', ''[[Polek]]''
* ''[[klopu]]'', ''[[polku]]'', ''[[puklo]]'', [[ukopl]]
* [[kloší]], ''[[školí]]''
* ''[[klove]]'', [[volek]]
* ''[[kluku]]'', ''[[kuklu]]'', ''[[kulku]]''
* ''[[kluky]]'', ''[[kukly]]'', ''[[kulky]]''
* ''[[klusy]]'', ''[[sluky]]'', ''[[sulky]]''
* [[knipl]], [[pinkl]], ''[[plkni]]''
* ''[[knize]]'', [[zinek]]
* ''[[kocen]]'', ''[[konce]]'', [[konec]]
* [[kolem]], ''[[lokem]]''
* ''[[kolku]]'', ''[[koukl]], ''[[kuklo]]'', ''[[kulko]]''
* ''[[kolmé]]'', [[mléko]]
* [[kolmo]], ''[[komol]]'', ''[[moklo]]''
* [[kolos]], ''[[sloko]]'', [[sokol]]
* [[kolty]], ''[[kotly]]'', [[lokty]], [[oktyl]]
* ''[[konal]]'', [[lanko]]
* [[konat]], ''[[konta]]'', [[oktan]], [[onkat]], [[Tonak]], [[Tonka]]
* ''[[konem]]'', ''[[mokne]]'', ''[[nemok]]'', ''[[oknem]]''
* ''[[koněm]]'', ''[[někom]]''
* [[konev]], ''[[konve]]'', [[nekov]], ''[[voken]]'' 
* [[konus]], ''[[skonu]]'', [[sukno]]
* ''[[kapot]]'', [[kopat]], [[Kopta]], ''[[patko]]'', [[patok]]
* ''[[kopce]]'', [[kopec]], [[pokec]]
* ''[[kopil]]'', ''[[kopli]]'', ''[[lipko]]'', ''[[pilko]]''
* [[kopit]], [[optik]]
* ''[[kopne]]'', ''[[nekop]]''
* ''[[kopnu]]'', ''[[ponku]]''
* [[korál]], [[rolák]]
* [[korán]] ([[Korán]]), [[nárok]], [[orkán]]
* ''[[korce]]'', ''[[korec]]'', [[rokec]]
* ''[[korun]]'', ''[[norku]]''
* [[kořen]], ''[[nekoř]]''
* [[kosit]], [[kosti]], [[otisk]], [[skoti]]
* ''[[kostí]]'', [[sítko]]
* [[kotat]], [[takto]], [[tokat]]
* [[kotel]], ''[[kotle]]'', ''[[letko]]'', [[loket]] ([[Loket]]), ''[[lokte]]'', ''[[otekl]]'', ''[[teklo]]''
* [[kotva]], [[kovat]]
* ''[[kouře]]'', ''[[řekou]]''
* ''[[kousl]]'', ''[[lokus]]'', ''[[sloku]]'', ''[[sluko]]'', ''[[soklu]]''
* ''[[kouše]]'', ''[[oušek]]''
* [[kozel]], ''[[kozle]]''
* ''[[krápl]]'', [[krpál]]
* ''[[krasu]]'', [[Kraus]], ''[[Ruska]]'', ''[[sakru]]'', ''[[sakur]]''
* ''[[krásu]]'', ''[[rásku]]'', [[rusák]] ([[Rusák]]), [[ruská]], ''[[usrká]]''
* [[krasy]], [[krysa]], [[ryska]]
* [[kráva]], [[várka]]
* ''[[krmil]]'', ''[[mrkli]]''
* ''[[krmiv]]'', ''[[mrkvi]]''
* ''[[krovu]]'', ''[[kurvo]]''
* ''[[kruty]]'', ''[[krytu]]'', ''[[kurty]]'', ''[[truky]]'', ''[[Turky]]'', ''[[ukryt]]''
* ''[[křene]]'', ''[[neřek]]'', ''[[řekne]]''
* ''[[křenu]]'', ''[[nekuř]]'', ''[[řeknu]]''
* [[křest]], [[skřet]], [[třesk]]
* ''[[křeči]]'', ''[[křiče]]''
* [[kurva]], ''[[vraku]]''
* ''[[kusem]]'', ''[[sukem]]''
* ''[[kyprá]]'', ''[[párky]]'', [[rypák]]
* [[kyrys]], ''[[rysky]]''
* ''[[kyslo]]'', ''[[sloky]]'', ''[[sokly]]'', ''[[syklo]]''
* ''[[kýval]]'', [[výkal]]
* [[kývat]], [[výtka]]
* ''[[kyvet]]'', [[tykev]], ''[[tykve]]'', ''[[vytek]]''
* ''[[kyzem]]'', ''[[mezky]]''
* ''[[ladná]]'', ''[[nálad]]''
* [[lalok]], ''[[lokal]]''
* ''[[lámem]]'', [[málem]], ''[[melám]]''
* ''[[lámeš]]'', ''[[šálem]]''
* ''[[lamme]]'', [[lemma]]
* ''[[lamou]]'', ''[[malou]]'', [[moula]]
* [[lampa]], [[malpa]], [[palma]]
* ''[[lampě]]'', ''[[malpě]]'', ''[[palmě]]''
* ''[[lampo]]'', ''[[malpo]]'', ''[[palmo]]''
* ''[[lampu]]'', ''[[malpu]]'', ''[[palmu]]''
* [[lapat]], [[patla]], [[tlapa]]
* ''[[lapen]]'', ''[[nalep]]'', ''[[nepal]]'', [[panel]], ''[[plane]]'', [[plena]]
* ''[[lapků]]'', ''[[paklů]]'', ''[[plaků]]'', ''[[půlka]]''
* ''[[lapte]]'', ''[[palte]]'', ''[[tepal]]'', ''[[tepla]]''
* ''[[laská]]'', [[láska]], ''[[sákla]]'', [[skála]]
* ''[[lásko]]'', ''[[sáklo]]'', ''[[skálo]]''
* ''[[lásku]]'', ''[[luská]]'', ''[[skálu]]''
* ''[[latěk]]'', ''[[těkal]]''
* ''[[lávek]]'', [[levák]], [[válek]], ''[[velká]]''
* [[lávka]], [[válka]]
* ''[[lávko]]'', ''[[válko]]''
* ''[[lávku]]'', ''[[válku]]''
* ''[[lávky]]'', ''[[války]]''
* [[lavor]], ''[[orval]]'', ''[[rvalo]]'', ''[[voral]]''
* ''[[lejna]]'', ''[[najel]]'', ''[[nalej]]'', ''[[nelaj]]''
* ''[[lekáš]]'', [[šálek]], ''[[škále]]'' 
* [[lepit]], ''[[pleti]]''
* ''[[lepou]]'', ''[[loupe]]'', ''[[poule]]''
* [[lepra]], [[perla]], ''[[raple]]''
* ''[[lepro]]'', ''[[perlo]]''
* ''[[lepru]]'', ''[[perlu]]''
* ''[[leptá]]'', ''[[pláte]]'', ''[[teplá]]''
* ''[[lepty]]'', [[pytel]], ''[[pytle]]'', ''[[teply]]''
* ''[[lesku]]'', ''[[selku]]'', ''[[usekl]]''
* ''[[letce]]'', [[letec]]
* [[letmo]], [[motel]]
* ''[[letor]]'', ''[[lotre]]'', [[ortel]], ''[[otrle]]'', ''[[rolet]]'', ''[[trole]]''
* ''[[levná]]'', [[nálev]], ''[[nevál]]'', ''[[válen]]''
* ''[[lezce]]'', [[lezec]]
* [[ležet]], ''[[ležte]]'', ''[[lžete]]'', [[želet]], ''[[želte]]''
* ''[[lipou]]'', ''[[pilou]]'', ''[[upilo]]''
* ''[[lípou]]'', ''[[loupí]]'', ''[[poulí]]''
* ''[[litem]]'', ''[[metli]]''
* [[Litva]], ''[[tavil]]'', [[valit]]
* ''[[Litvo]]'', [[lovit]], ''[[vlito]]'', [[volit]]
* ''[[Litvy]]'', ''[[vylit]]''
* ''[[lížou]]'', ''[[louží]]'', ''[[olížu]]'', ''[[ožulí]]'', ''[[žílou]]''
* ''[[lnový]]'', ''[[lovný]]'', ''[[volný]]''
* ''[[lopot]]'', [[topol]]
* [[lopuch]], ''[[opuchl]]'', ''[[plucho]]'', ''[[puchlo]]''
* ''[[losem]]'', [[Mosel]], ''[[oslem]]'', ''[[solme]]''
* ''[[losím]]'', ''[[oslím]]'', ''[[solím]]''
* ''[[lotře]]'', ''[[otřel]]'', ''[[třelo]]''
* [[louda]], ''[[odula]]'', ''[[udalo]]''
* ''[[louži]]'', ''[[užilo]]'', ''[[žilou]]''
* [[Lucie]], [[ulice]]
* [[Lukáš]], ''[[šálku]]'', ''[[škálu]]'', [[Šulák]]
* ''[[lunou]]'', ''[[nulou]]''
* [[lupen]], ''[[lupne]]'', ''[[nepul]]''
* [[lysin]], ''[[sliny]]'', ''[[snily]]''
* ''[[lysou]]'',  ''[[osuly]]''
* ''[[mačká]]'', [[máčka]]
* [[maják]], [[májka]]
* [[malta]], [[matla]], [[tlama]]
* ''[[malto]]'', ''[[matlo]]'', ''[[motal]]'', ''[[tlamo]]''
* ''[[maltu]]'', ''[[matlu]]'', ''[[tlamu]]''
* ''[[malty]]'', ''[[matly]]'', ''[[tlamy]]''
* [[manko]], (''[[Manko]]''), ''[[namok]]''
* ''[[másel]]'', ''[[másle]]'', ''[[sálem]]''
* ''[[másla]]'', [[salám]], [[sláma]], ''[[smála]]''
* [[máslo]], ''[[slámo]]'', ''[[smálo]]''
* ''[[máslu]]'', ''[[slámu]]'', ''[[usmál]]''
* [[Malše]], [[mašle]], [[šalme]], [[šelma]]
* ''[[Mazdo]]'', [[odmaz]]
* ''[[mazce]]'', [[mazec]]
* ''[[mázni]]'', ''[[Zinám]]'', ''[[známi]]''
* ''[[merku]]'', ''[[Remku]]''
* ''[[měšce]]'', [[měšec]]
* [[metan]], ''[[temna]]''
* ''[[metly]]'', [[metyl]], ''[[mylte]]'', ''[[tmely]]''
* ''[[mihlo]]'', ''[[mohli]]''
* ''[[Mílou]]'', ''[[ulomí]]''
* ''[[mimin]]'', ''[[minim]]''
* ''[[minul]]'', ''[[mnuli]]''
* ''[[míříš]]'', ''[[šířím]]''
* ''[[mísiv]]'', ''[[visím]]''
* ''[[mocen]]'', [[nemoc]], ''[[nocem]]''
* ''[[moček]]'', ''[[očkem]]''
* ''[[mohly]]'', ''[[mohyl]]''
* ''[[mrskl]]'', ''[[smrkl]]''
* [[mustr]], ''[[strum]]''
* [[mušle]], ''[[šelmu]]'', ''[[šlemu]]'', ''[[šulme]]''
* ''[[mýtech]]'', ''[[týmech]]''
* ''[[mýtem]]'', ''[[týmem]]''
* ''[[napne]]'', ''[[panen]]''
* ''[[naráz]]'', [[náraz]], ''[[zrána]]''
* ''[[nasol]]'', [[salon]], ''[[slona]]''
* ''[[navál]]'', [[nával]], ''[[valná]]''
* ''[[neliž]]'', ''[[nelži]]'', ''[[nežil]]'', [[nežli]], ''[[ženil]]''
* ''[[nemýt]]'', [[temný]], ''[[Týnem]]''
* [[Nepál]], ''[[neplá]]'', ''[[pálen]]'', ''[[penál]]'', ''[[pláne]]''
* ''[[neřič]]'', ''[[řečni]]'', ''[[řinče]]''
* ''[[nesem]]'', ''[[semen]]'', ''[[senem]]''
* ''[[nespi]]'', [[penis]], ''[[sepni]]'', ''[[spine]]''
* ''[[nevol]]'', ''[[novel]]'', ''[[volen]]''
* ''[[nípeš]]'', ''[[peníš]]''
* ''[[nitku]]'', ''[[tiknu]]'', ''[[tunik]]''
* ''[[obuly]]'', ''[[ubylo]]''
* [[Oděsa]], ''[[osadě]]''
* [[Oděsu]], ''[[soudě]]''
* [[odpor]], [[porod]]
* [[odřít]], ''[[třído]]''
* ''[[odsál]]'', [[sádlo]]
* ''[[okřel]]'', ''[[řeklo]]''
* [[oliva]], [[viola]]
* [[Ondra]], ''[[radno]]'', [[radon]], ''[[ronda]]''
* ''[[oporu]]'', ''[[ropou]]''
* ''[[opsal]]'', ''[[psalo]]'', ''[[spalo]]''
* [[opsat]], ''[[pasto]]'', [[stopa]], [[topas]]
* [[orvat]], [[tovar]], [[vorat]]
* ''[[oslav]]'', ''[[slova]]''
* ''[[oslep]]'', [[posel]], ''[[posle]]'', ''[[seplo]]''
* ''[[oslov]]'', [[slovo]], ''[[vosol]]''
* ''[[osuli]]'', ''[[silou]]''
* ''[[osuti]]'', ''[[Tisou]]''
* ''[[osuty]]'', ''[[sytou]]''
* [[oštěp]], ''[[poště]]'', ''[[potěš]]''
* ''[[ozube]]'', [[uboze]], ''[[zebou]]''
* ''[[ozval]]'', ''[[zvalo]]''
* ''[[ožral]]'', ''[[žralo]]''
* ''[[padal]]'', ''[[padla]]''
* [[Palau]], [[Paula]]
* ''[[palce]]'', [[palec]], ''[[place]]''
* ''[[palců]]'', ''[[placů]]''
* ''[[pálku]]'', ''[[puklá]]'', ''[[ukápl]]''
* [[panoš]], [[špona]]
* ''[[papul]]'', [[pulpa]]
* ''[[parní]]'', [[praní]]
* [[parte]], ''[[pater]]'', [[Petra]]
* ''[[pásal]]'', ''[[pásla]]'', ''[[sápal]]'', [[spála]]
* [[pasát]], [[pásat]], [[sápat]]
* ''[[pastu]]'', [[upsat]], [[uspat]]
* [[páter]], ''[[reptá]]''
* [[páteř]], ''[[třepá]]''
* ''[[Pátka]]'', ''[[ptáka]]''
* ''[[pátku]]'', ''[[Pátku]]'', ''[[ptáku]]''
* ''[[peřím]]'', ''[[Řípem]]''
* ''[[pěstí]]'', ''[[pístě]]'', [[sípět]]
* ''[[Petru]]'', ''[[prute]]'', ''[[trupe]]''
* [[pilot]], ''[[polit]]'', ''[[potil]]'', ''[[topil]]''
* ''[[písmu]]'', ''[[psímu]]'', ''[[supím]]'', ''[[uspím]]''
* ''[[pístu]]'', ''[[pustí]]''
* ''[[pitvy]]'', ''[[vtipy]]'', ''[[vypit]]''
* ''[[plaví]]'', [[plíva]]
* ''[[plaza]]'', ''[[zapal]]'', ''[[zapla]]''
* ''[[plazi]]'', ''[[zapli]]''
* ''[[plecí]]'', [[plíce]]
* [[plesk]], [[sklep]], ''[[spekl]]''
* ''[[pletu]]'', ''[[pulte]]'', ''[[uplet]]''
* ''[[plote]]'', [[teplo]]
* ''[[plotu]]'', [[plout]], [[Pluto]], ''[[tlupo]]''
* ''[[plyše]]'', ''[[Pyšel]]''
* ''[[podus]]'', [[posud]]
* [[pokus]], ''[[skopu]]'', ''[[sopku]]''
* ''[[porot]]'', [[proto]], [[topor]]
* ''[[poslu]]'', [[sloup]], [[spolu]]
* ''[[postu]]'', [[pusto]], ''[[stopu]]'', ''[[stoup]]''
* [[pošta]], [[potaš]]
* [[pošuk]], [[pšouk]], ''[[puško]]'', ''[[šupko]]''
* [[potaz]], [[topaz]], ''[[zatop]]''
* ''[[potem]]'', [[tempo]]
* [[potit]], [[topit]]
* [[prank]], ''[[prkna]]''
* [[pravý]], [[výpar]]
* ''[[prcni]]'', [[princ]]
* ''[[prost]]'', [[sport]], [[strop]]
* ''[[prosu]]'', ''[[sporu]]'', ''[[upros]]''
* ''[[prstí]]'', ''[[strpí]]''
* ''[[prstu]]'', [[strup]]
* ''[[pruty]]'', ''[[trupy]]''
* [[psací]], [[spací]]
* ''[[psala]]'', ''[[spala]]''
* ''[[psali]]'', ''[[spali]]''
* ''[[psaly]]'', ''[[salpy]]'', ''[[slapy]]'', ([[Slapy]]), ''[[spaly]]'', ''[[sypal]]''
* [[psaní]], [[spaní]]
* ''[[pulce]]'', [[pulec]]
* ''[[pustu]]'', ''[[ustup]]''
* [[radní]], ''[[randí]]''
* ''[[roští]]'', ''[[šrotí]]''
* ''[[rubal]]'', ''[[ubral]]''
* ''[[ruští]]'', ''[[štíru]]''
* [[ržáti]], [[tiráž]], [[triáž]], [[žráti]]
* ''[[ržeme]]'', ''[[žerme]]''
* ''[[ržete]]'', ''[[žerte]]''
* ''[[řešet]]'', ''[[řešte]]'', ''[[šetře]]''
* ''[[řešil]]'', ''[[šeřil]]''
* [[řešit]], ''[[šeřit]]'', ''[[šetři]]'', ''[[šiřte]]''
* ''[[řezav]]'', ''[[zařve]]'', ''[[zavře]]''
* ''[[řvali]]'', ''[[vařil]]''
* [[salát]], [[sálat]], ''[[stála]]''
* ''[[satir]]'', [[trias]]
* ''[[sedlu]]'', ''[[sledu]]'', ''[[usedl]]''
* ''[[seknu]]'', ''[[suken]]''
* ''[[selat]]'', ''[[setla]]'', [[stela]], [[Stela]], ''[[tesal]]'', [[tesla]] ([[Tesla]])
* ''[[semkl]]'', ''[[sklem]]'', ''[[smekl]]''
* ''[[seřvu]]'', ''[[sevřu]]'', ''[[vřesu]]''
* ''[[sdílí]]'', ''[[slídí]]''
* [[sešit]], ''[[šesti]]''
* [[sešít]], ''[[šestí]]''
* ''[[setře]]'', ''[[třese]]''
* [[sexta]], [[Texas]]
* ''[[sídla]]'', ''[[sladí]]'', [[slída]]
* ''[[Silvy]]'', ''[[vysil]]''
* ''[[Skoty]]'', ''[[stoky]]'', [[sykot]]
* [[sleva]], ''[[svale]]'', ''[[vesla]]''
* [[slevu]]'', ''[[veslu]]''
* ''[[smetl]]'', ''[[stmel]]''
* ''[[srnce]]'', [[srnec]]
* ''[[sumce]]'', [[sumec]]
* ''[[supíš]]'', ''[[uspíš]]''
* ''[[staví]]'', ''[[svatí]]''
* ''[[svite]]'', [[viset]], ''[[viste]]''
* ''[[šenku]]'', ''[[šneku]]''
* ''[[šenků]]'', ''[[šneků]]''
* ''[[tance]]'', [[tanec]]
* [[Terst]], [[trest]]
* ''[[touhu]]'', ''[[tuhou]]''
* ''[[tráví]]'', ''[[vrátí]]''
* ''[[třídu]]'', [[udřít]]
* ''[[tvaru]]'', ''[[vartu]]'', ''[[vatru]]''
* ''[[tvary]]'', ''[[varty]]'', ''[[vatry]]'', ''[[vraty]]''
* ''[[tykví]]'', ''[[Vítky]]'' 
* ''[[upsal]]'', ''[[uspal]]'' 
* ''[[utnou]]'', ''[[utonu]]''
* ''[[uzraj]]'', ''[[zraju]]''
* ''[[vadla]]'', ''[[vdala]]''
* ''[[váhal]]'', [[vláha]]
* [[vanad]], [[Vanda]], [[vnada]]
* ''[[Vandě]]'', ''[[vnadě]]''
* ''[[Vando]]'', ''[[vnado]]''
* ''[[Vandu]]'', ''[[vnadu]]''
* [[varta]], [[vatra]], [[vrata]]
* [[vazal]], ''[[zaval]]'', ''[[zvala]]'' 
* ''[[vázal]]'', ''[[vázla]]'', [[zával]]
* ''[[vazná]]'', [[závan]], [[zvaná]], [[zvána]] 
* [[vazné]], [[zvané]]
* [[vazný]], [[zvaný]]
* ''[[vázou]]'', ''[[zouvá]]''
* [[Velim]], ''[[velmi]]''
* ''[[věnce]]'', [[věnec]]
* ''[[verzí]]'', [[vezír]]
* ''[[vesel]]'', ''[[vesle]]''
* ''[[vjemy]]'', ''[[vyjem]]'', ''[[vymej]]''
* ''[[včele]]'', ''[[vleče]]''
* ''[[vyšil]]'', ''[[vyšli]]''
* ''[[zaber]]'', [[zebra]]
* ''[[zařvi]]'', ''[[zavři]]''
* ''[[zašil]]'', ''[[zašli]]''
* [[zatím]], ''[[zatmí]]''
* ''[[zrodů]]'', ''[[zrůdo]]''
* ''[[žaber]]'', ''[[žebra]]''

== šestipísmenné ==
* ''[[abortu]]'', [[Boruta]], [[bourat]], ''[[obratu]]'', [[otruba]], [[trouba]]
* [[aceton]], [[notace]], ''[[octane]]'', [[tonace]]
* ''[[adrese]]'', [[reseda]]
* [[anetol]], [[etalon]], [[etanol]], ''[[talone]]''
* [[Afarka]], [[karafa]]
* [[Afrika]], ''[[Fikara]]'', [[rafika]]
* [[akrece]], [[kreace]], [[reakce]]
* [[Alenka]], ''[[kalane]]'', ''[[kalena]]'', [[kanela]]
* ''[[Alenky]]'', ''[[kaleny]]'', [[kanely]]
* ''[[Alenko]]'', ''[[kaleno]]'', ''[[kolena]]''
* [[amulet]], [[muleta]]
* ''[[antiku]]'', ''[[tukani]]'', [[tunika]], [[unikat]]
* ''[[antuky]]'', ''[[tukany]]''
* ''([[Apolen]])'', ''[[lapeno]]'', ''[[polena]]''
* ''[[aportu]]'', ''[[partou]]''
* ''[[astrou]]'', [[starou]], ''[[trasou]]''
* ''[[atakuj]]'', [[jukata]], [[kajuta]]
* [[azbuka]], [[bazuka]]
* [[Bajkal]], ''[[jablka]]''
* ''[[balilo]]'', ''[[obalil]]''
* [[balvan]], [[bavlna]]
* [[Bardot]], [[dobrat]], [[odrbat]]
* ''[[barona]]'', [[obrana]]
* ''[[baronu]]'', ''[[boranu]]'', ''[[branou]]'', ''[[obranu]]''
* ''[[baronů]]'', [[boranů]]
* [[barový]], [[výroba]]
* [[batole]], [[boleta]], ''[[obalte]]''
* ''[[bedlou]]'', ''[[bledou]]'', ''[[bloude]]''
* ''[[bernou]]'', [[Beroun]], ''[[beruno]]'', ''[[neurob]]'', ''[[rouben]]''
* [[bistro]], [[sorbit]], [[srobit]], [[Stibor]]
* [[blázen]], ''[[blázne]]'', ''[[nezábl]]''
* ''[[blešek]]'', [[škeble]], [[šklebe]]
* ''[[blešky]]'', ''[[škleby]]''
* ''[[blokád]]'', [[bodlák]]
* [[bobule]], [[boubel]]
* ''[[bodrém]]'', ''[[dobrém]]''
* ''[[bodrou]]'', ''[[dobrou]]'', ''[[obrodu]]'', ''[[odboru]]''
* ''[[bodrým]]'', ''[[dobrým]]''
* ''[[bodrých]]'', ''[[dobrých]]''
* ''[[bokálu]]'', ''[[boláku]]''
* ''[[bokály]]'', ''[[boláky]]''
* ''[[bolidy]]'', ''[[dobily]]'', ''[[dobyli]]'', ''[[odbily]]'', ''[[odbyli]]''
* ''[[boltce]]'', [[boltec]]
* ''[[Boruto]]'', ''[[robotu]]'', ''[[troubo]]''
* ''[[bouchal]]'', ''[[bouchla]]'', [[chlouba]]
* ''[[bouchly]]'', ''[[chlouby]]''
* ''[[boural]]'', ''[[rubalo]]'', ''[[ubralo]]''
* ''[[bourán]]'', [[bránou]]'', ''[[náboru]]'', ''[[Orbánu]], ''[[ubráno]]''
* [[bradlo]], ''[[dobral]]'', ''[[drbalo]]'', ''[[odrbal]]''
* ''[[brance]]'', [[branec]]
* [[branka]], [[karban]]
* [[brunet]], ''[[netrub]]''
* [[Brusel]], [[brusle]], [[Elbrus]]
* ''[[brusem]]'', ''[[brusme]]'', ''[[srubem]]''
* ''[[brusům]]'', ''[[srubům]]''
* ''[[cajkem]]'', ''[[Jackem]]''
* ''[[celtou]]'', ''[[loutce]]'', ''[[toulce]]'', [[toulec]]
* [[cement]], ''[[centem]]''
* ''[[cenová]]'', [[Vánoce]]
* ''[[cídila]]'', [[ladicí]]
* [[cuketa]], [[ukecat]]
* [[čahoun]], ''[[hačnou]]''
* [[čajník]], [[Jančík]]
* ''[[čárkou]]'', ''[[kočáru]]''
* [[čechrat]], ''[[chatrče]]''
* ''[[čelním]]'', ''[[člením]]'', [[mlčení]], [[mlíčen]], ''[[mlíčne]]'', ''[[nemlčí]]''
* ''[[čertem]]'', ''[[terčem]]''
* ''[[čertům]]'', ''[[terčům]]''
* ''[[čeřila]]'', ''[[řičela]]''
* ''[[čeřili]]'', ''[[řičeli]]''
* ''[[čeřilo]]'', ''[[řičelo]]''
* ''[[čeřily]]'', ''[[řičely]]''
* ''[[činila]]'', ''[[ničila]]''
* ''[[činili]]'', ''[[ničili]]''
* ''[[činilo]]'', ''[[ničilo]]''
* ''[[činily]]'', ''[[ničily]]''
* [[čtyřka]], [[tyčkař]]
* ''[[čumila]]'', ''[[mučila]]''
* ''[[čumilu]]'', ''[[umučil]]''
* ''[[čumíme]]'', ''[[mučíme]]''
* ''[[čumíte]]'', ''[[mučíte]]''
* ''[[dacane]]'', [[nadace]]
* [[Dakota]], [[katoda]]
* [[daleko]], [[koleda]]
* ''[[dálkám]]'', ''[[kládám]]''
* ''[[dálkou]]'', ''[[kládou]]'', ''[[okudlá]]''
* [[Daniel]], ''[[nedali]]'', [[nelida]]
* ''[[dárcem]]'', ''[[dcerám]]'', ''[[rádcem]]''
* ''[[dárcům]]'', ''[[rádcům]]''
* ''[[dárcích]]'', ''[[rádcích]]''
* ''[[démona]]'', [[doména]]
* ''[[démony]]'', ''[[domény]]''
* ''[[Desnou]]'', ''[[donesu]]'', ''[[odnesu]]'', ''[[odsune]]'', ''[[sednou]]''
* ''[[děsných]]'', ''[[snědých]]''
* ''[[děsným]]'', ''[[snědým]]''
* [[direkt]], [[kredit]]
* ''[[dívkou]]'', ''[[vodíku]]''
* ''[[dlabou]]'', [[obluda]], ''[[ubodal]]''
* ''[[dlouho]]'', ''[[uhodlo]]''
* ''[[dobila]]'', ''[[odbila]]''
* ''[[dobili]]'', [[libido]], ''[[odbili]]''
* ''[[dobilo]]'', ''[[odbilo]]''
* ''[[dobyla]]'', ''[[odbyla]]''
* ''[[dobylo]]'', ''[[odbylo]]''
* ''[[dobyly]]'', ''[[odbyly]]''
* ''[[dočten]]'', ''[[dotčen]]''
* [[doklad]], [[odklad]]
* [[dolhat]], [[hlodat]], [[hodlat]]
* [[domlít]], [[omdlít]]
* ''[[dopadl]]'', ''[[odpadl]]''
* ''[[dopral]]'', ''[[prodal]]''
* [[doprán]], [[prodán]]
* [[doprat]], [[prodat]]
* ''[[dopsal]]'', ''[[dospal]]'', ''[[spadlo]]''
* [[dopsat]], [[dospat]]
* [[dovést]], [[odvést]]
* [[dovézt]], [[odvézt]]
* ''[[druhou]]'', ''[[hroudu]]'', ''[[hrudou]]''
* ''[[dřepem]]'', [[předem]]
* ''[[dřepěl]]'', [[předěl]]
* ''[[dřepla]]'', ''[[předla]]''
* ''[[dřepli]]'', ''[[předli]]''
* ''[[dřeplo]]'', ''[[opředl]]'', ''[[předlo]]''
* ''[[dřeply]]'', ''[[předly]]''
* ''[[dřevech]]'', ''[[vředech]]''
* ''[[dřevem]]'', ''[[vředem]]''
* ''[[dřívek]]'', ''[[dvířek]]'', [[vřídek]]
* ''[[dřívka]]'', [[dvířka]]
* ''[[Duklou]]'', ''[[kudlou]]''
* [[ejejej]], [[jejeje]]
* ''[[eklogo]]'', [[ekolog]], ''[[kolego]]''
* ''[[ELINTu]]'', ''[[inletu]]'', ''[[Intelu]]'', [[lutein]], ''[[neutli]]'', ''[[tuleni]]''
* ''[[Evžena]]'', [[Ženeva]]
* [[faktor]], [[krofat]]
* ''[[filtru]]'', ''[[flirtu]]'', ''[[flitru]]''
* [[fortna]], ''[[Franto]]'', [[fronta]]
* [[fracek]], [[frakce]]
* ''[[frakem]]'', ''[[kafrem]]''
* [[geolog]], ''[[Gogole]]'', [[Google]]
* ''[[habrem]]'', ''[[hrabem]]''
* ''[[hadovo]]'', [[hovado]], ''[[odvaho]]''
* [[hajzli]], ''[[zjihla]]''
* ''[[haldou]]'', ''[[lahodu]]'', ''[[uhodla]]''
* [[Hamlet]], [[tamhle]]
* ''[[hanobí]]'', [[ohanbí]]
* [[hapten]], [[heptan]]
* [[havran]], ''[[nahrav]]'', ''[[varhan]]''
* [[hazard]], [[hrazda]], ''[[zahrad]]''
* [[hejkal]], ''[[kejhal]]''
* [[helium]], [[mihule]]
* [[hlávka]], [[hlavák]]
* ''[[hlesla]]'', ''[[slehla]]''
* ''[[hlesli]]'', ''[[slehli]]''
* ''[[hleslo]]'', ''[[slehlo]]''
* ''[[hlesly]]'', ''[[slehly]]''
* ''[[hlodal]]'', ''[[hodlal]]''
* ''[[hloubi]]'', ''[[holubi]]''
* ''[[hloubí]]'', [[holubí]]
* [[hnědej]], ''[[jehněd]]''
* [[houser]], ''[[souher]]''
* ''[[hodilo]]'', ''[[ohodil]]''
* ''[[holilo]]'', ''[[oholil]]''
* ''[[hořeli]]'', ''[[řeholi]]''
* ''[[hořelo]]'', ''[[ohořel]]''
* ''[[Hradce]]'', [[Hradec]]
* [[hrozen]], ''[[nehroz]]''
* ''[[hrtane]]'', ''[[trhane]]''
* ''[[hrtanů]]'', ''[[trhanů]]''
* ''[[hrtany]]'', ''[[trhany]]''
* [[husita]], [[uhasit]]
* ''[[hutnou]]'', ''[[ohnutu]]'', ''[[tuhnou]]''
* ''[[chalvou]]'', ''[[valchou]]''
* [[Chanuká]], [[kuchaná]], [[naukách]]
* ''[[chlumem]]'', ''[[chumlem]]''
* [[chochocho]], [[ochochoch]]
* [[chrobák]], ''[[kobrách]]'', ''[[korbách]]''
* [[chroust]], [[churost]]
* ''[[chřestu]]'', ''[[střechu]]''
* ''[[chumlal]]'', ''[[muchlal]]''
* [[chumlat]], [[muchlat]]
* [[ikonka]], [[kokain]]
* [[inkaso]], [[kasino]]
* ''[[jebalo]]'', ''[[ojebal]]''
* [[jedení]], ''[[nejedí]]''
* [[jednou]], ''[[Jendou]]'', ''[[nejdou]]'', ''[[udojen]]''
* ''[[jezdíš]]'', [[zdejší]]
* ''[[jikrou]]'', ''[[Jirkou]]''
* ''[[jukatě]]'', ''[[kajutě]]''
* ''[[jukato]]'', ''[[kajuto]]''
* ''[[jukaty]]'', ''[[kajuty]]''
* [[kakost]], [[kostka]]
* ''[[kalino]]'', [[kaolin]], ''[[konali]]'', [[Nikola]], ''[[onikal]]''
* [[kalota]], ''[[kotala]]'', [[lakota]]
* [[kalous]], ''[[kousal]]'', ''[[kousla]]'', ''[[Skalou]]'', ''[[soukal]]'', ([[Soukal]])
* [[Kamala]], ''[[lakama]]'', ''[[makala]]''
* [[kamion]], ''[[kimona]]'', [[maniok]], [[Monika]]
* [[kantor]], [[karton]], [[kontra]]
* [[kaolín]], ''[[Kolína]]''
* ''[[kapalo]]'', ''[[okapal]]''
* [[kapota]], [[okapat]]
* ''[[kapotu]]'', [[koupat]], ''[[patkou]]'', ''[[patoku]]'', [[pokuta]], ''[[poutka]]'', [[ukopat]]
* ''[[kapoty]]'', ''[[kopyta]]'', ''[[patoky]]''
* ''[[kaprem]]'', ''[[parkem]]'', ''[[prakem]]''
* ''[[karasu]]'', [[sakura]]
* [[karate]], [[kareta]], ''[[katare]]'', [[raketa]]
* ''[[Karlem]]'', [[Karmel]], [[kramle]], ''[[makrel]]'', ''[[reklam]]''
* [[karpet]], [[krapet]], [[parket]], [[trepka]]
* ''[[kastou]]'', [[kousat]], [[soukat]], ''[[takous]]''
* ''[[katary]]'', [[kytara]]
* [[kation]], [[konati]], [[onikat]]
* ''[[kecalo]]'', [[okecal]]
* [[klapat]], [[plakat]], [[tlapka]]
* ''[[klenem]]'', ''[[klneme]]'', ''[[leknem]]'', ''[[nemekl]]''
* ''[[klenou]]'', ''[[kolenu]]'', ''[[koulen]]'', ''[[leknou]]'', ''[[Lenkou]]'', [[Lounek]]
* [[klestí]], [[lístek]]
* ''[[klnete]]'', ''[[netekl]]''
* ''[[klnulo]]'', ''[[loknul]]''
* ''[[klnuta]]'', ''[[nutkal]]''
* ''[[klusal]]'', ''[[luskal]]''
* [[klusat]], [[luskat]]
* [[kmotra]], [[kratom]]
* ''[[knírem]]'', [[krmení]], ''[[nekrmí]]''
* ''[[koksem]]'', ''[[skokem]]''
* ''[[kolama]]'', ''[[makalo]]'', ''[[omakal]]''
* ''[[kolesa]]'', ''[[osekal]]'', ''[[sekalo]]''
* ''[[komatu]]'', [[koumat]], ''[[matkou]]''
* [[komora]], [[Maroko]]
* ''[[komuně]]'', ''[[měknou]]'', [[měkoun]], ''[[někomu]]''
* ''[[konuse]]'', ''[[kosenu]]'', ''[[kousne]]'', ''[[seknou]]'' 
* ''[[kopáči]]'', [[opičák]]
* ''[[kopalo]]'', ''[[okopal]]''
* [[kopání]], [[pokání]]
* [[kopati]], [[optika]]
* [[kopule]], [[koupel]], [[kupole]], ''[[upeklo]]''
* ''[[kopuli]]'', ''[[koupil]]'', ''[[kupilo]]'', ''[[kupoli]]'', ''[[lipkou]]'', ''[[pilkou]]'', ''[[ukopli]]''
* [[kopyto]], ''[[potoky]]''
* ''[[kopytu]]'', ''[[pokuty]]'', ''[[poutky]]'', ''[[putyko]]''
* ''[[korkem]]'', ''[[krokem]]''
* [[korpus]], [[Prusko]]
* [[koruna]], ''[[rankou]]''
* ''[[kořenu]]'', ''[[kouřen]]'', ''[[neukoř]]'', ''[[řeknou]]'', ''[[ukořen]]''
* [[kostel]], ''[[otekls]]'', ''[[steklo]]'', [[stolek]]
* [[kostra]], [[troska]]
* ''[[koukal]]'', ''[[kukalo]]''
* ''[[kouklo]]'', [[koukol]], ''[[okolku]]'', ''[[okoukl]]''
* [[koulet]], ''[[letkou]]'', ''[[loutek]]'', ''[[toulek]]''
* ''[[koumal]]'', ''[[lamkou]]'', (''[[Lamkou]]'')
* ''[[kouslá]]'', ''[[láskou]]'', ''[[louská]]'', ''[[skálou]]''
* ''[[kradlo]]'', ''[[okradl]]''
* [[krákat]], &lt;!--z --&gt;''[[krátka]]''
* ''[[kravat]]'', [[kvarta]], [[travka]], [[vratka]]
* ''[[krmila]]'', ''[[mrkali]]''
* [[krosna]], ''[[Norska]]''
* [[kroupy]], ''[[kyprou]]''
* ''[[krutem]]'', ''[[kurtem]]'', [[rektum]], ''[[Turkem]]''
* [[křemen]], ''[[křenem]]'', ''[[mřenek]]'', ''[[řeknem]]''
* ''[[křestu]]'', ''[[třesku]]''
* ''[[křestů]]'', ''[[třesků]]''
* [[křičet]], ''[[křičte]]''
* ''[[kuřími]]'', ''[[miříku]]''
* ''[[kutalo]]'', [[loutka]], ''[[otlaku]]'', ''[[utkalo]]''
* ''[[ladnou]]'', ''[[Landou]]'', ''[[uondal]]''
* ''[[lamina]]'', [[malina]], [[Manila]], ''[[Milana]]''
* ''[[lampou]]'', ''[[malpou]]'', ''[[palmou]]'', [[pomalu]]
* ''[[lepilo]]'', ''[[olepil]]''
* ''[[leprou]]'', ''[[perlou]]''
* ''[[letmou]]'', ''[[metlou]]'', ''[[motelu]]'', ''[[ulomte]]'', ''[[umetlo]]''
* ''[[Letnou]]'', [[letoun]], ''[[louten]]'', [[toluen]]
* [[letora]], [[loreta]] ([[Loreta]]), [[roleta]]
* [[lezení]], [[zelení]]
* ''[[limanu]]'', ''[[malinu]]'', ''[[Milanu]]'', ''[[minula]]'', ''[[nulami]]''
* [[Lipník]], [[pilník]]
* [[ližina]], [[Žilina]]
* ''[[lopatu]]'', [[loupat]], ''[[poutal]]'', ''[[tlapou]]''
* [[loupák]], ''[[pálkou]]'', ''[[Poláku]]''
* [[loupit]], ''[[otupil]]'', ''[[pilotu]]'', [[poulit]], ''[[tupilo]]'', ''[[utopil]]''
* ''[[loutky]]'', ''[[otluky]]'', ''[[Otylku]]'', ''[[tlouky]]'', ''[[toulky]]''
* [[loužit]], ''[[otužil]]'', ''[[toužil]]'', ''[[tužilo]]'', [[uložit]]
* [[Maduro]], ''[[marodu]]'', ''[[moudra]]'', ''[[Radomu]]''
* ''[[maltou]]'', ''[[matlou]]'', ''[[tlamou]]'', ''[[umotal]]''
* ''[[maršem]]'', ''[[šarmem]]''
* [[mastek]], [[smekat]]
* ''[[Mazdou]]'', ''[[odmazu]]''
* [[mimina]], ''[[minami]]'', [[minima]]
* [[mimino]], [[mimoni]] ([[Mimoni]])
* ''[[miminu]]'', ''[[minimu]]''
* ''[[miminy]]'', ''[[minimy]]''
* [[minuta]], ''[[tunami]]''
* ''[[místem]]'', ''[[mstíme]]'', ''[[smetím]]''
* [[mluvčí]], ''[[vlčímu]]''
* ''[[mluven]]'', ''[[nemluv]]''
* ''[[močilo]]'', ''[[omočil]]''
* ''[[mrknou]]'', ''[[omrknu]]''
* [[mrskat]], [[smrkat]], [[smrtka]]
* ''[[mučeni]]'', ''[[ničemu]]'', ''[[nučemi]]''
* ''[[nadála]]'', [[nálada]]
* [[nalevo]], ''[[volena]]''
* [[naplat]], [[platan]]
* ''[[nářezu]]'', ''[[uřezán]]''
* [[nasrat]], [[strana]]
* [[nebohý]], [[ohebný]]
* [[nektar]], [[tanker]]
* ''[[neoliž]]'', ''[[neožil]]'', ''[[nežilo]]'', ''[[oženil]]'', ''[[ženilo]]''
* ''[[Nepálu]]'', ''[[upálen]]''
* ''[[nepotí]]'', ''[[netopí]]'', [[topení]]
* ''[[obalech]]'', ''[[ochable]]''
* [[obejít]], [[objetí]]
* ''[[oberem]]'', ''[[Orebem]]''
* ''[[obrána]]'', ''[[Orbána]]''
* ''[[očisto]]'', [[osočit]]
* ''[[odpore]]'', ''[[porode]]''
* ''[[odporu]]'', ''[[porodu]]''
* ''[[odvanu]]'', ''[[vadnou]]'', ''[[Vandou]]'', ''[[vdanou]]''
* [[ohnout]], ''[[ohnuto]]''
* ''[[okrasu]]'', ''[[sakuro]]''
* ''[[okrese]]'', ''[[sekero]]''
* ''[[opadal]]'', ''[[opadla]]'', ''[[padalo]]'', ''[[podala]]''
* ''[[opadli]]'', ''[[podali]]''
* ''[[opadlo]]'', ''[[podalo]]''
* ''[[opadly]]'', ''[[podaly]]''
* ''[[opalte]]'', ''[[tepalo]]''
* ''[[opásal]]'', ''[[ospalá]]'', ''[[pásalo]]'', ''[[sápalo]]''
* ''[[opíchal]]'', ''[[píchalo]]''
* ''[[opilce]]'', [[opilec]], [[police]]
* ''[[opláču]]'', ''[[pláčou]]''
* ''[[opotil]]'', ''[[polito]]'', ''[[potilo]]'', ''[[topilo]]''
* ''[[opsaly]]'', ''[[osypal]]'', ''[[sypalo]]''
* ''[[orosil]]'', ''[[rosilo]]''
* ''[[ořezal]]'', ''[[řezalo]]''
* ''[[osahal]]'', ''[[sahalo]]''
* ''[[osobuj]]'', [[souboj]]
* ''[[ostrou]]'', ''[[rostou]]''
* ''[[osutin]]'', ''[[stinou]]''
* ''[[ošidil]]'', ''[[šidilo]]''
* ''[[oštípu]]'', ''[[otupíš]]'', ''[[pouští]]'', ''[[štípou]]'', ''[[upotíš]]'', ''[[utopíš]]''
* ''[[otázce]]'', ''[[zátoce]]''
* [[otázka]], [[zátoka]]
* ''[[otázku]]'', ''[[zátoku]]''
* ''[[otázky]]'', ''[[zátoky]]''
* ''[[otrapo]]'', [[porota]]
* [[otruby]], ''[[trouby]]''
* [[otupit]], [[utopit]]
* ''[[ovinul]]'', ''[[vinulo]]''
* ''[[ovládl]]'', ''[[vládlo]]''
* [[packal]], [[placka]]
* [[palcát]], [[plácat]]
* [[paleta]], [[patela]]
* [[pantok]], [[potkan]]
* ''[[pásala]]'', ''[[sápala]]''
* ''[[pásali]]'', ''[[sápali]]''
* ''[[pásaly]]'', ''[[sápaly]]''
* [[pastel]], [[plesat]]
* [[pastor]], [[posrat]], ''[[prosta]]''
* ''[[pastou]]'', [[stoupa]]
* ''[[patinu]]'', ''[[Putina]]''
* [[patový]], [[výtopa]]
* [[patrně]], [[trapně]]
* [[patrno]], [[patron]], [[trapno]]
* [[patrný]], [[trapný]]
* [[pentyl]], ''[[plenty]]''
* ''[[piloti]]'', ''[[politi]]'', ''[[potili]]'', ''[[topili]]''
* [[pištět]], [[štěpit]]
* ''[[pitval]]'', [[plavit]], [[plivat]]
* [[pleška]], [[špalek]]
* [[ploska]], ''[[Polska]]'', ''[[skopal]]'', ''[[skopla]]''
* ''[[plosek]]'', [[pokles]], [[spolek]]
* ''[[plosku]]'', ''[[Polsku]]''
* [[podraz]], [[rozpad]]
* ''[[pohnou]]'', ''[[pohonu]]''
* [[pohoří]], [[Poohří]]
* ''[[polita]]'', ''[[potila]]'', ''[[topila]]''
* ''[[polity]]'', ''[[potily]]'', ''[[topily]]''
* [[porucha]], [[ropucha]]
* [[postit]], [[soptit]]
* ''[[pošuku]]'', ''[[pšouku]]'', ''[[puškou]]'', ''[[šupkou]]''
* ''[[pranic]]'', [[prcina]]
* ''[[prasat]]'', [[Sparta]], ''[[spatra]]'', [[trapas]]
* [[prodej]], ''[[projed]]''
* ''[[prosty]]'', ''[[sporty]]'', ''[[stropy]]''
* ''[[prutech]]'', ''[[trupech]]''
* ''[[prutem]]'', ''[[trupem]]''
* [[přemet]], ''[[třepem]]''
* [[přelít]], [[přílet]], [[přítel]]
* ''[[přišil]]'', ''[[přišli]]''
* ''[[psárek]]'', [[spárek]]
* [[psárka]], [[spárka]]
* [[pšenka]], [[špekna]]
* ''[[Radimu]]'', [[radium]], ''[[rudami]]''
* ''[[reserv]]'', [[revers]], [[server]]
* [[rezavý]], ''[[výraze]]''
* ''[[romská]]'', [[somrák]]
* ''[[roušek]]'', [[šourek]]
* ''[[roušku]]'', ''[[šourku]]''
* ''[[rozdej]]'', [[zdroje]]
* ''[[rubala]]'', ''[[ubrala]]''
* ''[[rubali]]'', ''[[ubrali]]''
* ''[[rubaly]]'', ''[[ubraly]]''
* ''[[řečnil]]'', ''[[řinčel]]''
* [[řečnit]], [[řinčet]]
* [[řezání]], ''[[řízená]]'', [[záření]]
* [[sadový]], ''[[výsado]]''
* [[Sandra]], [[sranda]]
* [[Saturn]], ''[[stranu]]'', [[struna]], ''[[transu]]''
* ''[[sdílím]]'', ''[[sídlím]]'',  ''[[slídím]]''
* [[sedlák]], [[sládek]]
* ''[[sektám]]'', ''[[setkám]]'', [[smeták]]
* [[skopat]], [[stopka]]
* ''[[skryta]]'', [[straky]], [[tryska]]
* ''[[skryty]]'', [[trysky]]
* [[sladká]], ''[[sládka]]''
* ''[[slámou]]'', ''[[usmálo]]''
* [[slanit]], ''[[slatin]]'', [[slinta]], [[Stalin]]
* ''[[slávek]]'' ([[Slávek]]), [[vlásek]]
* [[slouha]], ''[[uhaslo]]''
* [[slovní]], ''[[svolní]]''
* ''[[slukou]]'', ''[[ukousl]]''
* ''[[splavy]]'', ''[[vyplas]]'', ''[[vypsal]]'', ''[[vyspal]]''
* ''[[sportu]]'', ''[[stropu]]''
* ''[[sportů]]'', ''[[stropů]]''
* ''[[Standu]]'', [[studna]], [[sundat]]
* [[starší]], [[straší]]
* [[stavba]], [[svatba]]
* [[stávek]], [[svátek]]
* ''[[strnou]]'', ''[[struno]]''
* ''[[supíme]]'', ''[[uspíme]]''
* ''[[supíte]]'', ''[[uspíte]]''
* [[Sylvie]], ''[[visely]]''
* [[štěkat]], [[štětka]]
* ''[[škeblí]]'', ''[[šklebí]]'', ''[[šklíbe]]''
* [[tatar]] ([[Tatar]]), [[Tatra]]
* [[tlouci]], ''[[toulci]]''
* ''[[trávil]]'', ''[[vrátil]]''
* [[trávit]], [[vrátit]]
* [[tiráda]], [[triáda]]
* ''[[trubce]]'', [[trubec]]
* ''[[ukázal]]'', [[zákula]]
* ''[[upsala]]'', ''[[uspala]]''
* ''[[upsali]]'', ''[[uspali]]''
* ''[[upsalo]]'', ''[[uspalo]]''
* ''[[upsaly]]'', ''[[uspaly]]''
* [[varný]], [[vraný]]
* [[včelka]], [[vlečka]]
* ''[[vrabce]]'', [[vrabec]]
* ''[[zapsal]]'', ''[[zaspal]]''
* [[zapsat]], [[zaspat]]
* ''[[zatrub]]'',  [[zrubat]]
* ''[[zdárná]]'', ''[[zrádná]]''
* ''[[zdárné]]'', ''[[zrádné]]''
* [[zdárně]], [[zrádně]]
* ''[[zdární]]'', ''[[zrádní]]''
* [[zdárný]], [[zrádný]]
* [[Zdeněk]], [[Zděnek]]

== sedmipísmenné ==
* [[adresát]], [[estráda]]
* ''[[albíček]]'', [[balíček]], [[labíček]] ([[Labíček]]), ''[[líbaček]]''
* ''[[aktivně]]'', [[květina]]
* [[alergie]], [[galerie]]
* [[alchymie]], ''[[Michaely]]''
* [[alkovna]], [[lakovna]], [[lanovka]]
* ''[[alkovny]]'', ''[[lakovny]]'', ''[[lanovky]]''
* [[anethol]], [[ethanol]]
* [[arzenál]], [[nezralá]]
* ''[[atletům]]'', ''[[telatům]]''
* ''[[bačkoru]]'', ''[[broučka]]''
* ''[[bahnilo]]'', [[hniloba]], [[hoblina]]
* [[baretka]], [[baterka]], [[kabaret]]
* ''[[Bartáka]]'', ''[[rabátka]]''
* [[barvivo]], ''[[obarviv]]''
* [[bědovat]], [[obědvat]]
* [[bělidlo]], ''[[dobělil]]''
* [[Benátky]], [[nábytek]]
* [[bezruká]], [[buzerák]]
* [[biatlon]], [[nablito]]
* ''[[blokádu]]'', ''[[bodláku]]''
* ''[[blokády]]'', ''[[bodláky]]''
* [[bodlina]], ''[[nabodli]]''
* [[bodrost]], [[dobrost]]
* ''[[bokálem]]'', ''[[bolákem]]''
* [[brousek]], ''[[kresbou]]'', [[sroubek]]
* ''[[celková]]'', ''[[klecová]]'', ''[[lovecká]]''
* ''[[celkové]]'', ''[[klecové]]'', ''[[lékovce]]'', ''[[lovecké]]''
* [[celkový]], [[klecový]], [[lovecký]], ''[[lýkovce]]'', [[lýkovec]]
* [[celnice]], [[licence]]
* ''[[cestami]]'', ''[[mastice]'']
* [[cupovat]], [[pucovat]]
* [[Čajánek]], [[Janáček]] 
* [[Čedokem]], [[domeček]]
* [[čekanka]], [[kačenka]] ([[Kačenka]])
* ''[[čekanou]]'', ''[[kačenou]]''
* [[čepelka]] ([[Čepelka]]), [[paleček]] ([[Paleček]])
* [[čepovat]], [[pečovat]]
* ''[[červení]]'', [[večerní]]
* [[četnost]], [[čtenost]]
* [[činidlo]], ''[[odčinil]]''
* [[činitel]], [[ničitel]]
* ''[[členovi]]'', [[nevolič]], ''[[venčilo]]''
* [[dárkový]], [[kádrový]], ''[[odkrývá]]''
* ''[[datlovo]]'', [[dolovat]], ''[[dotoval]]'', [[dovolat]], [[odvolat]]
* ''[[děsnými]]'', ''[[snědými]]''
* [[despota]], [[odepsat]], [[podesta]]
* [[dezolát]], ''[[zdoláte]]''
* ''[[dobrala]]'', ''[[odrbala]]''
* ''[[dobrali]]'', ''[[odrbali]]''
* ''[[dobralo]]'', ''[[odrbalo]]''
* ''[[dobraly]]'', ''[[odrbaly]]''
* ''[[dobraná]]'', ''[[odrbaná]]'', ''[[odrbána]]''
* ''[[dobraní]]'', ''[[odrbaní]]''
* ''[[dobraný]]'', ''[[odrbaný]]''
* [[docenit]], ''[[docenti]]''
* ''[[dočtena]]'', ''[[dotčena]]''
* ''[[dočtená]]'', ''[[dotčená]]''
* ''[[dočtené]]'', ''[[dotčené]]''
* ''[[dočteno]]'', ''[[dotčeno]]''
* ''[[dočteny]]'', ''[[dotčeny]]''
* [[dočtený]], [[dotčený]]
* ''[[dodával]]'', ''[[oddával]]''
* [[dodávat]], [[oddávat]]
* ''[[dohodil]]'', ''[[dohodli]]'', ''[[odhodil]]''
* [[dohodit]], [[odhodit]]
* ''[[dokopal]]'', ''[[odkopal]]''
* [[dokopat]], [[odkopat]]
* ''[[dolepil]]'', [[lepidlo]], ''[[odlepil]]''
* ''[[dolepit]]'', ''[[odlepit]]''
* [[dolomit]], [[odlomit]]
* ''[[dolovil]]'', ''[[dovolil]]'', ''[[odlovil]]'', ''[[odvolil]]''
* [[dolovit]], [[dovolit]], [[odlovit]], [[odvolit]]
* ''[[doložil]]'', ''[[odložil]]''
* [[doložit]], [[odložit]]
* ''[[dopadla]]'', ''[[odpadla]]''
* ''[[dopadli]]'', ''[[odpadli]]''
* ''[[dopadlo]]'', ''[[odpadlo]]''
* ''[[dopadly]]'', ''[[odpadly]]''
* ''[[dopálen]]'', ''[[odpálen]]''
* ''[[dopálil]]'', ''[[odpálil]]''
* [[dopálit]], [[odpálit]]
* [[dopráno]], [[odporná]], [[prodáno]]
* ''[[doradil]]'', ''[[odradil]]'', [[rodidla]]
* ''[[dostali]]'', [[osladit]]
* ''[[dostalo]]'', [[stodola]]
* ''[[doutnej]]'', ''[[jednotu]]''
* ''[[dotřesu]]'', ''[[středou]]''
* [[Ducháček]], [[chudáček]]
* [[dusitan]], [[nudista]], [[sundati]]
* [[dvakrát]], [[kvadrát]]
* [[element]], ''[[nemelte]]''
* [[enkláva]], [[nálevka]], [[válenka]]
* [[enormní]], ''[[neroním]]''
* ''[[filtrem]]'', ''[[flirtem]]'', ''[[flitrem]]''
* ''[[fluorem]]'', [[formule]]
* ''[[formátu]]'', ''[[troufám]]''
* [[hanobit]], [[honitba]]
* ''[[havrany]]'', [[varhany]]
* ''[[herečko]]'', ''[[horeček]]''
* ''[[hladilo]]'', ''[[hlodali]]'', ''[[hodlali]]'', ''[[lahodil]]'', ''[[odhalil]]'', ''[[ohladil]]''
* ''[[hlásilo]]'', ''[[ohlásil]]''
* ''[[hlodala]]'', ''[[hodlala]]''
* ''[[hlodalo]]'', ''[[hodlalo]]'', ''[[ohlodal]]''
* ''[[hlodaly]]'', ''[[hodlaly]]''
* [[hlodati]], [[hodlati]], [[lahodit]], [[odhalit]], [[ohladit]]
* [[hornatý]], [[otrhaný]]
* ''[[hrtanech]]'', ''[[trhanech]]''
* ''[[hrtanem]]'', ''[[trhanem]]''
* ''[[chalvami]]'', ''[[valchami]]''
* ''[[chumlala]]'', ''[[muchlala]]''
* ''[[chumlali]]'', ''[[muchlali]]''
* ''[[chumlalo]]'', ''[[muchlalo]]'', ''[[ochumlal]]''
* ''[[chumlaly]]'', ''[[muchlaly]]''
* [[inkoust]], ''[[otisknu]]'', [[Tunisko]]
* [[intimka]], ''[[nitkami]]''
* [[iritace]], ''[[iteraci]]''
* ''[[jukatám]]'', ''[[kajutám]]''
* ''[[jukatách]]'', ''[[kajutách]]''
* ''[[jukatou]]'', ''[[kajutou]]''
* ''[[kalousi]]'', ''[[kousali]]'', ''[[okusila]]'', ''[[soukali]]''
* ''[[kantore]]'', [[karoten]], ''[[kartone]]''
* [[karamel]], [[makrela]], [[reklama]]
* [[Karpeta]], [[parketa]], [[paterka]]
* [[katolík]], [[Kotalík]]
* [[kazatel]], ''[[zakalte]]'', ''[[zakleta]]'', ''[[zatekla]]''
* [[klepalo]], ''[[oklepal]]''
* ''[[knírače]]'', ''[[reakční]]''
* [[kočovat]], [[očkovat]]
* [[kolárek]], [[korálek]]
* [[Komárno]], [[komorná]]
* ''[[kopance]]'', [[kopanec]]
* ''[[koránem]]'', ''[[nárokem]]'', ''[[orkánem]]'', [[románek]]
* ''[[kosením]]'', ''[[nekosím]]'', [[semínko]]
* [[kotlina]], [[natolik]]
* ''[[koukalo]]'', ''[[okoukal]]''
* ''[[koulema]]'', ''[[koumale]]''
* ''[[koupila]]'', ''[[koupali]]''
* ''[[kousala]]'', ''[[soukala]]''
* ''[[kousalo]]'', ''[[okousal]]'', ''[[soukalo]]''
* ''[[kousaly]]'', ''[[soukaly]]''
* ''[[kousnul]]'', ''[[lousknu]]'', ''[[lusknou]]'', [[luskoun]]
* [[koutule]], ''[[ukoulet]]''
* ''[[krmilas]]'', ''[[mrskali]]'', ''[[skrmila]]'', ''[[smrkali]]''
* ''[[kroutíš]]'', [[otrušík]], ''[[ukrotíš]]''
* ''[[křestem]]'', ''[[třeskem]]''
* [[křístek]], [[Křístek]], [[skřítek]]
* [[křovina]], [[nakřivo]]
* [[kulisák]], [[likusák]]
* ''[[kvality]]'', [[vykalit]], ''[[vytkali]]''
* ''[[kyvadla]]'', [[vladyka]]
* [[kyvadlo]], ''[[odvykal]]'', ''[[odvykla]]'', ''[[vladyko]]''
* ''[[laborce]]'', ''[[Laborce]]'', [[Laborec]], ''[[obracel]]''
* ''[[lakovno]]'', ''[[lanovko]]''
* [[ledacos]], [[ledasco]]
* [[ledvina]], ''[[navedli]]''
* [[letopis]], [[oslepit]], [[pistole]]
* ''[[letounu]]'', ''[[toluenu]]''
* [[letovat]], ''[[tetoval]]''
* [[listina]], [[slitina]]
* [[lopatka]], [[oplakat]], [[oplatka]], ''[[potkala]]''
* [[lopatky]], [[oplatky]], [[polykat]], ''[[potkaly]]'', ''[[potykal]]''
* ''[[lumkovi]]'', [[Mikulov]]
* [[macerát]], [[racemát]]
* [[majetný]], [[tajemný]]
* ''[[marodil]]'', [[milodar]], ''[[milorda]]'', ''[[modrali]]'', ''[[omrdali]]'', ''[[Radmilo]]'', [[Radomil]]
* ''[[masakry]]'', [[Masaryk]]
* ''[[mastilo]]'', ''[[omastil]]''
* ''[[mazance]]'', [[mazanec]]
* ''[[menhiru]]'', [[rhenium]]
* ''[[miminech]]'', ''[[minimech]]''
* ''[[miminům]]'', ''[[minimům]]''
* ''[[mluvení]]'', ''[[nemluví]]''
* [[mobilní]], ''[[obilním]]''
* ''[[mrskala]]'', ''[[smrkala]]''
* ''[[mrskalo]]'', ''[[osmrkal]]'', ''[[smrkalo]]''
* [[mstitel]], [[stmelit]]
* [[nacisti]], ''[[stanici]]''
* [[nakopat]], ''[[potkana]]''
* [[nakrást]], ''[[nastrká]]'', [[stránka]], ''[[strkána]]''
* [[náprava]], [[paraván]]
* ''[[napravo]]'', [[opravna]], [[ponrava]]
* [[naproti]], [[poranit]]
* [[narativ]], [[travina]], ''[[variant]]''
* [[narušit]], [[ruština]]
* [[nařasit]], [[stařina]]
* ''[[nasedli]]'', [[sedlina]]
* ''[[nelapat]]'', ''[[neptala]]'', [[penalta]], [[planeta]]
* ''[[nepolit]]'', ''[[nepotil]]'', ''[[netopil]]''
* ''[[neprala]]'', [[paralen]] ([[Paralen]])
* ''[[neřesti]]'', ''[[nesetři]]''
* ''[[neřešit]]'', ''[[nešetři]]''
* ''[[neřkuli]]'', ''[[řeknuli]]''
* ''[[nezháší]]'', [[zhášení]]
* [[neúčast]], [[účasten]]
* [[nevařit]], [[vteřina]]
* ''[[neválčí]]'', ''[[nevláčí]]'', [[válčení]], ''[[váleční]]'', [[vláčení]]
* ''[[nevyply]]'', ''[[vyplyne]]''
* ''[[nezářil]]'', [[zelinář]]
* [[obratel]], ''[[obratle]]''
* ''[[odeslal]]'', ''[[osedlal]]'', ''[[sedlalo]]''
* [[odeslat]], [[osedlat]]
* [[odpařit]], [[podařit se|podařit]]
* ''[[odplatě]]'', [[podělat]]
* [[odpadní]], [[poddaní]]
* ''[[odpojil]]'', ''[[podojil]]''
* [[odpojit]], [[podojit]]
* ''[[odporem]]'', ''[[porodem]]''
* [[oklepat]], [[oplatek]], [[polekat]]
* [[omastek]], ''[[samotek]]''
* ''[[ondatru]]'', [[rotunda]]
* ''[[opatřil]]'', ''[[patřilo]]''
* ''[[oplakal]]'', ''[[plakalo]]''
* [[oprátka]], [[pokárat]]
* ''[[opravil]]'', ''[[porvali]]'', [[pravilo]]
* [[opravit]], [[protiva]]
* ''[[opustil]]'', ''[[pustilo]]''
* [[opustit]], ''[[tuposti]]''
* ''[[oslavné]]'', [[Slované]], ''[[svolané]]''
* ''[[oslepil]]'', ''[[slepilo]]'' 
* ''[[otázkách]]'', ''[[zátokách]]''
* ''[[otázkám]]'', ''[[zátokám]]''
* ''[[otázkou]]'', ''[[zátokou]]''
* ''[[otlačil]]'', ''[[tlačilo]]''
* ''[[otrávil]]'', ''[[trávilo]]'', ''[[vrátilo]]''
* [[otravná]], [[továrna]]
* ''[[otupila]]'', ''[[upotila]]'', ''[[utopila]]''
* ''[[otupili]]'', ''[[upotili]]'', ''[[utopili]]''
* ''[[otupilo]]'', ''[[upotilo]]'', ''[[utopilo]]''
* ''[[otupily]]'', ''[[upotily]]'', ''[[utopily]]''
* [[padesát]], ''[[spadáte]]''
* [[pamlsek]], ''[[skalpem]]''
* [[parodie]], [[perioda]]
* [[pasovat]], [[postava]]
* [[pasport]], [[propast]], [[propsat]], [[prospat]]
* ''[[perfekt]]'', [[prefekt]]
* [[petlice]], [[Teplice]]
* [[pitaval]], ''[[pitvala]]''
* ''[[pitomce]]'', [[pitomec]], ''[[pocitem]]''
* ''[[pleskla]]'', [[skalpel]], ''[[sklepal]]''
* ''[[ploskou]]'', ''[[polskou]]''
* [[poblíti]], [[políbit]]
* ''[[počkali]]'', [[polička]]
* ''[[počkaly]]'', [[polykač]]
* [[podívat se|podívat]], [[povídat]]
* ''[[podivín]]'', [[Podivín]], ''[[podivní]]'', [[Podviní]]
* ''[[podlaho]]'', ''[[pohodla]]''
* ''[[pokáral]]'', [[polárka]] ([[Polárka]])
* ''[[poslechu]]'', ''[[sloupech]]'', ''[[uposlech]]''
* [[postaru]], ''[[Spartou]]''
* ''[[potřebu]]'', ''[[upotřeb]]''
* [[praskot]], [[Sportka]]
* ''[[prásklo]]'', ''[[skráplo]]''
* ''[[precesi]]'', [[recepis]]
* [[pronést]], [[prostné]]
* ''[[přepsal]]'', ''[[přespal]]''
* [[přepsat]], [[přespat]]
* [[převzít]], [[vzepřít]]
* [[pusinka]], [[skupina]]
* ''[[rasistu]]'', [[rusista]]
* [[ratata]], ''[[tatara]]'' (''[[Tatara]]'')
* [[reaktor]], ''[[rektora]]'', ''[[trokare]]''
* ''[[rejnoci]]'', [[rojnice]]
* [[reservy]], [[servery]]
* ''[[rovince]]'', [[rovnice]]
* ''[[rozbíhá]]'', [[záhrobí]]
* [[rukojmí]], ''[[ukrojím]]''
* ''[[řečnila]]'', ''[[řinčela]]''
* ''[[řečnili]]'', ''[[řinčeli]]''
* ''[[řečnilo]]'', ''[[řinčelo]]''
* ''[[řečnily]]'', ''[[řinčely]]''
* [[sdělení]], [[sdíleně]]
* ''[[sdílíme]]'', ''[[sídlíme]]'',  ''[[slídíme]]''
* [[seržant]], ''[[stržena]]''
* ''[[spektra]]'', [[spratek]]
* ''[[sportech]]'', ''[[stropech]]''
* ''[[sportem]]'', ''[[stropem]]''
* ''[[spoutal]]'', ''[[stoupal]]''
* [[spoutat]], [[stoupat]]
* ''[[stačilo]]'', ''[[stočila]]''
* [[stránko]], ''[[strkáno]]''
* ''[[strunou]]'', ''[[ustrnou]]''
* [[střevíc]], [[vstříce]]
* ''[[stříkal]]'', ''[[třískal]]''
* [[stříkat]], [[třískat]]
* [[střívko]], [[vřískot]]
* [[svalový]], [[vlasový]]
* ''[[škeblím]]'', ''[[šklebím]]''
* ''[[trávila]]'', ''[[vrátila]]''
* ''[[trávili]]'', ''[[vrátili]]''
* ''[[trávily]]'', ''[[vrátily]]''
* [[trávník]], [[vrátník]]
* [[trousit]], ''[[turisto]]''
* ''[[vazného]]'', ''[[zvaného]]''
* ''[[vaznému]]'', ''[[zvanému]]''
* ''[[vláčkem]]'', ''[[vlečkám]]''
* ''[[výborní]]'', [[výrobní]]
* ''[[vypsala]]'', ''[[vyspala]]''
* ''[[vypsali]]'', ''[[vyspali]]''
* ''[[vypsalo]]'', ''[[vyspalo]]''
* ''[[vypsaly]]'', ''[[vyspaly]]'', ''[[vysypal]]''
* [[začátek]], ''[[zatáček]]''
* ''[[zalomen]]'', ''[[zlomena]]''
* ''[[zakopal]]'', ''[[zkopala]]''
* ''[[zaměněn]]'', ''[[změněna]]''
* ''[[zaměřen]]'', ''[[změřena]]''
* ''[[zmrazil]]'', ''[[zamrzli]]''

== osmipísmenné ==
* [[aktinium]], ''[[tunikami]]''
* [[albatros]], ''[[obstaral]]''
* ''[[alkovnách]]'', ''[[lakovnách]]'', ''[[lanovkách]]''
* ''[[alkovnám]]'', ''[[lakovnám]]'', ''[[lanovkám]]''
* ''[[alkovnou]]'', ''[[lakovnou]]'', ''[[lanovkou]]''
* [[apertura]], [[apretura]]
* ''[[arkádami]]'', [[kamarádi]]
* ''[[bačkorou]]'', ''[[obroučka]]''
* [[bagrista]], [[ragbista]]
* ''[[bagristi]]'', ''[[ragbisti]]''
* ''[[bagristo]]'', ''[[ragbisto]]''
* ''[[bagristu]]'', ''[[ragbistu]]''
* ''[[bagristů]]'', ''[[ragbistů]]''
* ''[[bagristy]]'', ''[[ragbisty]]''
* [[Borovský]], [[obrovský]]
* ''[[brousilo]]'', ''[[obrousil]]''
* ''[[broušená]]'', ''[[šroubená]]''
* ''[[broušené]]'', ''[[šroubené]]''
* ''[[broušeno]]'', ''[[obroušen]]''
* [[broušený]], [[šroubený]]
* [[citadela]], [[dilatace]]
* ''[[čepelkách]]'', [[plecháček]]
* ''[[července]]'', [[červenec]]
* ''[[čestnými]]'', ''[[nečistým]]''
* [[denotace]], [[detonace]]
* [[dobelhat]], [[holedbat se|holedbat]]
* ''[[dobraných]]'', ''[[odrbaných]]''
* ''[[dobraným]]'', ''[[odrbaným]]''
* ''[[doklepal]]'', [[klepadlo]]
* ''[[dolepila]]'', ''[[odlepila]]''
* ''[[dolepili]]'', ''[[odlepili]]''
* ''[[dolepilo]]'', ''[[odlepilo]]''
* ''[[dolepily]]'', ''[[odlepily]]''
* [[dolování]], [[dovolání]], [[odvolání]]
* ''[[doložila]]'', ''[[odložila]]''
* ''[[doložili]]'', ''[[odložili]]''
* ''[[doložilo]]'', ''[[odložilo]]''
* ''[[doložily]]'', ''[[odložily]]''
* ''[[dopálena]]'', ''[[odpálena]]''
* ''[[dopálená]]'', ''[[odpálená]]''
* ''[[dopáleni]]'', ''[[odpáleni]]''
* ''[[dopálení]]'', ''[[odpálení]]''
* ''[[dopáleno]]'', ''[[odpáleno]]''
* ''[[dopáleny]]'', ''[[odpáleny]]''
* ''[[dopálený]]'', ''[[odpálený]]''
* ''[[dopálila]]'', ''[[odpálila]]''
* ''[[dopálili]]'', ''[[odpálili]]''
* ''[[dopálilo]]'', ''[[odpálilo]]''
* ''[[dopálily]]'', ''[[odpálily]]''
* ''[[doplatil]]'', ''[[odplatil]]'', [[platidlo]]
* ''[[dopravil]]'', ''[[odpravil]]'', [[pravidlo]]
* ''[[dolovali]]'', ''[[dovolali]]'', ''[[dovolila]]'', ''[[odvalilo]]'', ''[[odvolali]]'', ''[[odvolila]]''
* ''[[dostavěl]]'', [[sdělovat]]
* [[dovolená]], ''[[nedovolá]]'', ''[[neodvolá]]''
* ''[[emulzích]]'', ''[[zchumelí]]''
* [[fanoušek]], [[fašounek]]
* [[fonogram]], [[gramofon]]
* ''[[hladovce]]'', [[hladovec]], ''[[hlodavce]]'', [[hlodavec]]
* ''[[hladovče]]'', ''[[hlodavče]]''
* ''[[hladovci]]'', ''[[hlodavci]]''
* ''[[hladovců]]'', ''[[hlodavců]]''
* ''[[hloubkou]]'', ''[[hlubokou]]''
* ''[[housková]]'', ''[[Husákovo]]''
* [[imigrant]], ''[[migranti]]''
* ''[[jukatami]]'', ''[[kajutami]]''
* [[Kalousov]], ''[[Klausovo]]'', ''[[okusoval]]'', ''[[vsoukalo]]''
* ''[[kapesním]]'', [[písmenka]]
* [[kočování]], [[očkování]]
* [[kostelní]], ''[[skloníte]]''
* [[kousínek]], [[soukeník]]
* [[Královec]], ''[[krvácelo]]''
* ''[[Karvinou]]'', ''[[kravinou]]'', ''[[rakovinu]]''
* ''[[lahodila]]'', ''[[odhalila]]'', ''[[ohladila]]''
* ''[[lahodili]]'', ''[[odhalili]]'', ''[[ohladili]]''
* ''[[lahodilo]]'', ''[[odhalilo]]'', ''[[ohladilo]]''
* ''[[lahodily]]'', ''[[odhalily]]'', ''[[ohladily]]''
* ''[[látkovou]]'', [[loutková]], ''[[tulákovo]]''
* ''[[letounem]]'', ''[[toluenem]]''
* [[linoleum]], ''[[neulomil]]''
* [[loutkový]], ''[[lýtkovou]]''
* ''[[luskouni]]'', ''[[skulinou]]''
* ''[[marodily]]'', ''[[milodary]]''
* ''[[marnivce]]'', [[marnivec]], ''[[mravenci]]''
* ''[[mravence]]'', [[mravenec]]
* [[myslitel]], ''[[stmelily]]''
* [[nahodile]], ''[[nehodila]]''
* [[nakoupit]], ''[[okupanti]]''
* ''[[nalezeni]]'', [[zelenina]]
* [[nečestně]], [[nesčetně]]
* [[nečestný]], [[nesčetný]]
* ''[[nedorazí]]'', ''[[neodrazí]]''
* ''[[nedoráží]]'', ''[[neodráží]]''
* ''[[nepotěší]]'', [[potěšení]]
* ''[[neprodej]]'', ''[[prodejen]]'', ''[[projeden]]''
* ''[[neuronit]]'', [[neutrino]], ''[[niternou]]''
* ''[[nezavřel]]'', [[zanevřel]]
* ''[[nezavřít]]'', [[zanevřít]]
* ''[[nezvýšen]]'', [[vznešený]]
* [[obskurní]], ''[[sborníku]]''
* ''[[odpojila]]'', ''[[podojila]]''
* ''[[odpojili]]'', ''[[podojili]]''
* ''[[odpojilo]]'', ''[[podojilo]]''
* ''[[odpojily]]'', ''[[podojily]]''
* ''[[odstavce]]'', [[odstavec]]
* [[odvětvit]], [[vodvětit]]
* ''[[opakoval]]'', ''[[pakovalo]]''
* ''[[opuštění]]'', ''[[pouštění]]''
* ''[[otázkami]]'', ''[[zátokami]]''
* [[outsider]], ''[[steroidu]]''
* [[počestný]], [[spočetný]], [[spočtený]]
* [[podlesní]], [[poslední]]
* [[poklepat]], [[poplatek]]
* ''[[poklopce]]'', [[poklopec]]
* [[polonium]], ''[[pominulo]]''
* [[porcelán]], ''[[proclená]]''
* ''[[poslance]]'', [[poslanec]], ''[[splaceno]]''
* [[posčítat]], [[spočítat]]
* ''[[postarat]]'', [[prostata]]
* [[postarší]], ''[[postraší]]''
* ''[[potravin]]'', [[proviant]], [[prvotina]]
* ''[[prodejem]]'', ''[[projedem]]''
* [[prkotina]], [[pronikat]]
* [[Protivín]], ''[[protivní]]''
* [[předovka]], [[převodka]]
* ''[[přepsala]]'', ''[[přespala]]''
* ''[[přepsali]]'', ''[[přespali]]''
* ''[[přepsalo]]'', ''[[přespalo]]''
* ''[[přepsaly]]'', ''[[přespaly]]''
* [[příjemní]], ''[[příjmení]]''
* ''[[putovala]]'', [[upalovat]]
* [[ratolest]], ''[[trestalo]]''
* [[reverzní]], [[rezervní]]
* [[ručkovat]], ''[[vrtačkou]]''
* ''[[slepence]]'', [[slepenec]]
* ''[[sloužilo]]'', ''[[souložil]]''
* ''[[složitou]]'', [[souložit]]
* [[stavební]], [[svatební]]
* ''[[svalnatě]]'', [[Světlana]], ''[[vtěsnala]]''
* [[štamprle]], [[štrample]]
* ''[[Teheranu]]'', ''[[uhranete]]''
* ''[[turistou]]'', [[utrousit]]
* ''[[zatčeným]]'', [[zmatečný]]
* [[zborcený]], [[zbrocený]]

== devítipísmenné ==
* ''[[bagristech]]'', ''[[ragbistech]]''
* ''[[bagristou]]'', ''[[ragbistou]]''
* ''[[bagristům]]'', ''[[ragbistům]]''
* ''[[dobranými]]'', ''[[odrbanými]]''
* ''[[doktorova]]'', [[korodovat]], [[odkorovat]], [[odrokovat]]
* [[dopoledne]], [[odpoledne]]
* [[dopolední]], [[odpolední]]
* ''[[emigranti]]'', ''[[imigrante]]''
* [[filtrovat]], [[flirtovat]]
* ''[[dohodnuta]]'', ''[[odhadnuto]]''
* [[dopadnout]], [[odpadnout]]
* [[inzultace]], ''[[zneuctila]]''
* ''[[hladovcem]]'', ''[[hlodavcem]]''
* ''[[hladovcům]]'', ''[[hlodavcům]]''
* [[kolokvium]], ''[[komukoliv]]''
* [[komančové]], [[Komančové]], ''[[očkovaném]]''
* [[komiksový]], ''[[skokovými]]''
* [[modřanský]], [[nadmořský]]
* ''[[nedobytná]]'', ''[[neodbytná]]''
* ''[[nedobytné]]'', ''[[neodbytné]]''
* ''[[nedobytní]]'', ''[[neodbytní]]''
* [[nedobytný]], [[neodbytný]]
* [[nedopalek]], ''[[nedopekla]]''
* ''[[nedovolal]]'', ''[[neodvolal]]''
* ''[[nedovolil]]'', ''[[neodvolil]]''
* ''[[nerozčílí]]'', [[rozčílení]]
* ''[[nesnesete]]'', [[Tennessee]]
* ''[[nesplatil]]'', ''[[plastelin]]''
* ''[[nezakřiví]]'', [[zakřivení]]
* ''[[nezaměřen]]'', ''[[nezměřena]]''
* ''[[nezaměněn]]'', ''[[nezměněna]]''
* [[nezavírat]], [[zanevírat]]
* ''[[nezavřela]]'', ''[[zanevřela]]''
* ''[[nezavřeli]]'', ''[[zanevřeli]]''
* ''[[nezavřelo]]'', ''[[zanevřelo]]''
* ''[[nezavřely]]'', ''[[zanevřely]]''
* ''[[odstrašil]]'', [[strašidlo]]
* [[oteplovat]], [[poletovat]], ''[[potetoval]]''
* [[pilotovat]], [[politovat]]
* ''[[podtrhnou]]'', [[pohrdnout]]
* [[promluvit]], [[protimluv]]
* [[přesmyčka]], [[přesmykač]]
* [[televizní]], ''[[zlenivíte]]''
* [[vylisovat]], [[vysilovat]], ''[[vystavilo]]''
* ''[[zakreslen]]'', ''[[zkreslena]]''

== desetipísmenné ==
* [[blazeovaný]], ''[[nezabývalo]]''
* ''[[dekoracemi]]'', [[demokracie]]
* ''[[dopracoval]]'', ''[[odpracoval]]''
* [[dopracovat]], [[odpracovat]]
* [[dohlédnout]], ''[[dohlédnuto]]'', [[odhlédnout]]
* ''[[dopoledních]]'', ''[[odpoledních]]''
* ''[[dopoledním]]'', ''[[odpoledním]]''
* [[filtrování]], [[flirtování]]
* ''[[kapitánská]]'', [[Pákistánka]]
* [[konverzace]], [[konzervace]]
* ''[[myšlenkoví]]'', ''[[vyškolením]]''
* [[myšlenkový]], ''[[vyškoleným]]''
* ''[[nedolovali]]'', ''[[nedovolali]]'', ''[[nedovolila]]'', ''[[neodvalilo]]'', ''[[neodvolali]]'', ''[[neodvolila]]''
* ''[[nedovolala]]'', ''[[neodvolala]]''
* ''[[nedovolalo]]'', ''[[neodvolalo]]''
* ''[[nedovolaly]]'', ''[[neodvolaly]]''
* ''[[nedovolili]]'', ''[[neodvolili]]''
* ''[[nedovolilo]]'', ''[[neodvolilo]]''
* ''[[nedovolily]]'', ''[[neodvolily]]''
* ''[[nepřekvapí]]'', [[překvapení]]
* ''[[nesplatila]]'', [[plastelina]]
* ''[[nevymyslíš]]'', ''[[nevyslyším]]'', ''[[vyslyšením]]''
* ''[[nezavíráme]]'', [[zanevíráme]]
* ''[[opilováním]]'', [[pomilování]]
* [[proaktivní]], ''[[protivníka]]''
* [[zablokovat]], [[zkolabovat]]
* ''[[zapracován]]'', ''[[zpracována]]''

== jedenáctipísmenné ==
* ''[[dopoledními]]'', ''[[odpoledními]]''
* ''[[dopolednímu]]'', ''[[odpolednímu]]''
* ''[[dopracovala]]'', ''[[odpracovala]]''
* ''[[dopracovali]]'', ''[[odpracovali]]''
* ''[[dopracovalo]]'', ''[[odpracovalo]]''
* ''[[dopracovaly]]'', ''[[odpracovaly]]''
* [[dopracovaný]], [[odpracovaný]]
* ''[[filtrováním]]'', ''[[flirtováním]]''
* [[intolerance]], ''[[netoleranci]]''
* [[konverzační]], [[konzervační]]
* ''[[modřanskými]]'', ''[[nadmořskými]]''
* ''[[nedobytného]]'', ''[[neodbytného]]''
* ''[[nedobytnému]]'', ''[[neodbytnému]]''
* ''[[nedobytnými]]'', ''[[neodbytnými]]''
* ''[[nezakreslen]]'', ''[[nezkreslena]]''
* ''[[nezavírejte]]'', [[zanevírejte]]
* ''[[zablokovala]]'', ''[[zkolabovala]]''
* ''[[zablokovali]]'', ''[[zkolabovali]]''
* ''[[zablokovalo]]'', ''[[zkolabovalo]]''
* ''[[zablokovaly]]'', ''[[zkolabovaly]]''
* ''[[zablokování]]'', ''[[zkolabování]]''

== dvanáctipísmenné ==
* ''[[dopracovaným]]'', ''[[odpracovaným]]''
* ''[[konverzačních]]'', ''[[konzervačních]]''
* ''[[konverzačním]]'', ''[[konzervačním]]''
* ''[[nezapracován]]'', ''[[nezpracována]]''

== třináctipísmenné ==
* ''[[dopracovanými]]'', ''[[odpracovanými]]''
* ''[[konverzačními]]'', ''[[konzervačními]]''
* ''[[nevysoustruží]]'', [[vysoustružení]]

== obecné vzory ==
* do-, od-
* -ec, -ce
* ne-í, -ení
* -out, -uto

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]</text>
      <sha1>3ga7jxdykps9xc2cup5besot5ay20so</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405903</id>
      <parentid>1405899</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:36:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* šestipísmenné */ +1</comment>
      <origin>1405903</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="94492" sha1="qac6djki2upimhq1l25kpgdmycan3jt" xml:space="preserve">V jednotlivých sekcích jsou seznamy řazeny abecedně (podle slova, které je nejblíže začátku abecedy). Základním typem písma jsou uvedena slova v základním tvaru (slovesa v infinitivu, jména v 1. pádě jednotného čísla, resp. množného čísla u pomnožných jmen), kurzívou slova v jiném než základním tvaru. Přesmykují se písmena, nikoliv hlásky, přičemž '''ch''' je považováno za jedno písmeno (tzn. '''top''' a '''pod''', resp. '''cihel''' a '''Chile''' nejsou přesmyčky, '''cha''' je dvojpísmenné slovo). Diakritika se zachovává (tzn. '''kód''' a '''kdo''' nejsou přesmyčky).

== dvojpísmenné ==
* ''[[Ád]]'', ''[[dá]]''
* [[ah]], [[ha]]
* [[ach]], [[cha]]
* [[ách]], [[chá]]
* [[aj]], [[ja]]
* ''[[Áj]]'', [[já]]
* [[an]], [[na]]
* [[ar]], [[Ra]]
* [[do]], [[od]]
* [[eh]], [[he]]
* [[ech]], [[che]]
* [[ej]], [[je]]
* [[en]], [[ne]]
* [[er]], [[re]]
* [[es]], [[se]]
* ''[[Ev]]'', [[ve]]
* [[ho]], [[oh]]
* [[cho]], [[och]]
* [[jo]], [[oj]]
* [[ko]], ''[[ok]]''
* ''[[mu]]'', [[um]]
* [[no]], [[on]]
* [[op]], [[po]]

== třípísmenné ==
* ''[[Ádu]]'', ''[[udá]]''
* [[akr]], [[kar]], [[kra]], [[rak]]
* [[akt]], [[kat]], [[tak]]
* ''[[alb]]'', ''[[bal]]'', [[bla]]
* [[ale]], ([[Ela]]), ([[Lea]])
* ''[[Alp]]'', ''[[lap]]'', ''[[pal]]''
* [[alt]], ''[[lat]]'', [[Tal]], ''[[tla]]''
* ''[[And]]'', [[dan]] ([[Dan]]), [[dna]], [[nad]]
* [[ani]], ([[Ina]])
* [[ano]], [[ona]]
* ''[[bac]]'', ''[[cab]]''
* [[bar]], [[rab]]
* [[bel]], [[leb]]
* [[Ben]], [[neb]]
* ''[[ber]]'', [[erb]]
* [[bez]], ''[[zeb]]''
* ''[[bil]]'', ''[[lbi]]''
* [[bio]], [[obi]]
* [[blo]], [[bol]], [[lob]]
* [[boa]], [[oba]]
* [[bod]], ''[[dob]]''
* [[boj]], [[Job]]
* [[bor]] ([[Bor]]), [[obr]], ''[[rob]]''
* [[bór]], ''[[rób]]''
* [[bos]], [[sob]]
* ''[[Brd]]'', [[drb]]
* [[brk]], [[krb]]
* ''[[brv]]'', ''[[vrb]]''
* ''[[buč]]'', ''[[čub]]''
* ''[[bud]]'', [[dub]]
* [[buk]], ''[[Kub]]''
* ''[[buš]]'', ''[[šub]]''
* ''[[bych]]'', [[chyb]]
* ''[[byl]]'', ''[[lby]]''
* ''[[cap]]'', [[pac]]
* [[cech]], ''[[chce]]''
* ''[[cek]]'', [[kec]]
* ''[[cel]]'', ''[[cle]]''
* [[cep]], ''[[cpe]]'', [[pec]]
* [[cíl]], ''[[clí]]'', [[líc]]
* [[cit]], ''[[cti]]''
* ''[[clu]]'', ''[[cul]]''
* ''[[čar]]'', ''[[rač]]''
* ''[[čel]]'', [[leč]]
* ''[[čem]]'', [[meč]]
* [[čep]], ''[[peč]]''
* ''[[čeř]]'', [[řeč]]
* ''[[čet]]'', ''[[čte]]'', [[teč]]
* ''[[čím]]'', [[míč]]
* [[čin]], ''[[čni]]'', ''[[nič]]''
* ''[[Čín]]'', ''[[ční]]''
* [[čip]], ''[[čpi]]''
* ''[[čiš]]'', [[šči]], [[šič]]
* ''[[čpí]]'', ''[[píč]]''
* [[črt]], ''[[trč]]''
* ''[[čum]]'', ''[[muč]]''
* ''[[dal]]'', [[lad]]
* [[dar]], ''[[rad]]''
* ''[[dař]]'', ''[[řad]]''
* [[ďas]], ''[[saď]]''
* [[dav]], [[dva]], ''[[vad]]''
* ''[[dej]]'', ''[[jde]]'', [[jed]]
* ''[[dek]]'', [[kde]]
* [[den]], ''[[dne]]''
* [[des]], [[sed]]
* [[div]], [[vid]]
* [[dle]], [[led]]
* ''[[dme]]'', [[med]]
* ''[[dmu]]'', ''[[dum]]''
* ''[[dni]]'', [[Ind]]
* [[dno]], [[Don]]
* ''[[dnu]]'', ''[[dun]]'', ''[[nud]]''
* ''[[doj]]'', [[jod]]
* [[dok]], [[kdo]], ''[[kod]]''
* [[dóm]], ''[[mód]]''
* ''[[dos]]'', ''[[sod]]''
* ''[[drh]]'', ''[[hrd]]''
* [[duch]], ''[[chud]]''
* [[duo]], [[oud]], [[Udo]]
* ''[[dup]]'', [[pud]]
* [[dur]], ''[[rud]]''
* ''[[dus]]'', [[sud]]
* [[Dyk]], [[kdy]], [[kyd]]
* [[Edo]], [[ode]]
* ''[[Elo]]'', [[Leo]], ''[[Ole]]''
* [[eso]], ''[[ose]]''
* [[Gót]], ''[[tóg]]''
* ''[[haj]]'', ''[[jha]]''
* [[hej]], ''[[jeh]]''
* ''[[hnu]]'', [[Hun]]
* [[hoj]], [[jho]]
* [[hon]], ''[[noh]]''
* ''[[hor]]'', ''[[hro]]'', [[roh]]
* [[huj]], ''[[jhu]]''
* ''[[hul]]'', ''[[lhu]]'', [[luh]]
* ''[[chtě]]'', ''[[těch]]''
* [[ion]], [[oni]]
* [[jak]], ''[[kaj]]''
* ''[[jal]]'', ''[[laj]]''
* ''[[jam]]'', ''[[maj]]''
* [[jas]], ''[[jsa]]'', ''[[saj]]''
* ''[[jel]]'', ''[[lej]]''
* [[jez]], ''[[zej]]''
* [[již]], ''[[žij]]''
* ''[[juk]]'', ''[[kuj]]''
* [[kal]], [[lak]]
* ''[[kál]]'', [[lák]], ''[[lká]]''
* ''[[kap]]'', [[pak]]
* ''[[káp]]'', ''[[pák]]''
* ''[[kár]]'', [[krá]]
* ''[[kas]]'', ''[[sak]]''
* [[kát]], ''[[tká]]''
* [[kel]], ''[[kle]]'', [[lek]]
* [[ker]], [[rek]]
* [[keř]], ''[[kře]]'', ''[[řek]]'' ([[Řek]])
* ''[[klu]]'', ''[[kul]]'', [[luk]]
* ''[[klů]]'', [[kůl]]
* [[kol]], [[lok]]
* ''[[kom]]'', [[mok]]
* [[kon]], [[nok]]
* ''[[kor]]'', ''[[kro]]'', [[okr]], [[rok]]
* [[kos]], [[sok]]
* [[koš]], [[šok]]
* [[kot]], [[tok]]
* [[kov]], [[Vok]]
* ''[[krm]]'', [[mrk]]
* [[krs]], [[srk]]
* [[krt]], [[trk]]
* ''[[kru]]'', [[kur]], ''[[ruk]]''
* ''[[kup]]'', [[puk]]
* ''[[kuř]]'', ''[[řku]]''
* [[kus]], [[suk]]
* [[kuš]], [[šuk]]
* ''[[kut]]'', [[tuk]]
* [[lam]], [[mal]]
* [[lát]], [[tál]]
* [[lať]], ''[[ťal]]''
* [[lem]], ''[[mel]]''
* [[len]], ''[[lne]]''
* [[lep]], [[pel]], ''[[ple]]''
* [[les]], ''[[sel]]''
* [[leš]], ''[[šel]]'', [[šle]]
* [[let]], ''[[tel]]'', ''[[tle]]''
* [[lev]], ''[[lve]]'', ''[[vel]]''
* ''[[lez]]'', [[lze]], ''[[zel]]'', [[zle]]
* [[lež]], ''[[lže]]'', [[žel]]
* ''[[lip]]'', ''[[lpi]]'', ''[[pil]]''
* ''[[líp]]'', ''[[lpí]]''
* [[lis]], ''[[sil]]''
* [[lít]], ''[[tlí]]''
* ''[[liž]]'', ''[[lži]]'', ''[[žil]]''
* ''[[lnu]]'', ''[[lun]]'', ''[[nul]]''
* [[lom]], [[mol]]
* [[los]], [[sol]]
* ([[Lot]]), [[tlo]]
* [[lov]], ''[[vol]]''
* ''[[lvi]]'', ''[[vil]]''
* ''[[lví]]'', ''[[víl]]''
* ''[[lvy]]'', ''[[vyl]]''
* ''[[lyr]]'', ''[[ryl]]''
* ''[[lžu]]'', ''[[žul]]''
* [[mat]], [[tam]], [[tma]]
* ''[[měn]]'', ''[[mně]]'', ''[[něm]]''
* [[mez]], [[zem]]
* ''[[min]]'', ''[[mni]]'', ''[[nim]]''
* ''[[miř]]'', ''[[mři]]''
* ''[[mís]]'', ''[[smí]]''
* [[mít]], ''[[tím]]'', ''[[tmí se|tmí]]''
* ''[[miz]]'', ''[[zim]]''
* [[mor]], [[Rom]]
* ''[[mot]]'', ''[[tmo]]'', ''[[tom]]''
* [[mul]], [[Ulm]]
* [[mýt]], [[tým]]
* ''[[nes]]'', [[sen]], ''[[sne]]''
* ''([[Něv]])'', ''[[věn]]'', [[vně]]
* [[než]], ''[[žen]]'', ''[[žne]]''
* [[nit]], ''[[tni]]''
* ''[[níž]]'', ''[[žní]]''
* [[nuž]], ''[[žnu]]''
* [[nýt]], [[Týn]]
* ''[[par]]'', [[rap]]
* [[pas]], ''[[psa]]''
* [[pes]], ''[[pse]]''
* [[prs]], [[srp]]
* [[prý]], [[pýr]]
* [[pře]], ''[[řep]]''
* ''[[psí]]'', ''[[spí]]''
* ''[[psu]]'', ''[[pus]]'', [[sup]]
* [[rež]], ''[[rže]]'', ''[[žer]]''
* [[rov]], [[vor]]
* ''[[rtu]]'', ''[[tru]]'', [[tur]]
* [[řev]], ''[[řve]]'', ''[[vře]]''
* ''[[řvi]]'', ''[[viř]]'', ''[[vři]]''
* [[set]], [[tes]]
* ''[[sít]]'', ''[[stí]]''
* ''[[snu]]'', [[sun]]
* ''[[sny]]'', [[syn]]
* ''[[sta]]'', ''[[tas]]''
* [[sto]], [[tos]]
* ''[[sty]]'', [[syt]], [[tys]]
* [[šev]], ''[[šve]]'', [[veš]], [[vše]]
* ''[[šil]]'', ''[[šli]]''
* ''[[tav]]'', ''[[vat]]''
* [[ten]], ''[[tne]]''
* ''[[tíž]]'', [[žít]]
* ''[[tlu]]'', ''[[tul]]''
* ''[[tvá]]'', [[vát]]
* ''[[tví]]'', [[Vít]]
* ''[[víš]]'', ''[[vší]]''
* ''[[zlu]]'', ''[[zul]]''

== čtyřpísmenné ==
* ''[[abych]]'', ''[[Bycha]]'', [[chyba]]
* ''[[abys]]'', ''[[basy]]''
* ''[[áček]]'', ''[[čeká]]'', [[káče]]
* [[Aden]], ''[[Dane]]'', [[nade]]
* [[Afar]], [[fara]]
* ''[[agam]]'', [[gama]], [[MAGA]]
* [[ahah]], [[haha]]
* [[achach]], [[chacha]]
* [[ajaj]], [[jaja]]
* ''[[akru]]'', ''[[Arku]]'', ''[[karu]]'', ''[[kura]]'', ''[[raku]]'', [[ruka]]
* ''[[akrů]]'', [[kůra]], ''[[raků]]''
* ''[[akta]]'', ''[[atak]]'', [[kata]]
* ''[[akty]]'', ''[[katy]]'', ''[[kyta]]'', [[taky]]
* ''[[alba]]'', [[Laab]]
* ''[[albu]]'', ''[[balu]]'', [[bula]], ''[[ubal]]''
* ''[[alce]]'', ''[[cela]]''
* [[alka]], [[kala]]
* ''[[alko]]'', ''[[koal]]'', ''[[kola]]'', ''[[loka]]''
* ''[[alku]]'', ''[[kalu]]'', ''[[kula]]'', ''[[laku]]'', ''[[luka]]''
* [[alma]], [[lama]]
* ''[[alpu]]'', ''[[lapu]]'', [[lupa]], ''[[Palu]]'', ''[[upal]]'', ''[[upla]]''
* ''[[altu]]'', ''[[latu]]'', [[Tula]], ''[[utla]]''
* [[amin]], [[mina]], ''[[nima]]''
* [[amok]], [[koma]], [[moka]], [[omak]]
* [[amor]], [[Amor]], [[Mora]], [[Roma]]
* [[Amos]], [[maso]], [[osma]], [[samo]], [[soma]]
* [[Ámos]], ''[[osmá]]'', [[Sámo]]
* [[amyl]], ''[[lamy]]'', ''[[myla]]''
* [[aneb]], [[bane]], ''[[Bena]]''
* ''[[Anku]]'', ''[[kanu]]'', [[kuna]], ''[[nauk]]''
* ''[[aort]]'', [[orat]], [[rota]], [[taro]], [[tora]]
* [[apel]], ''[[lape]]''
* ''[[arše]]'', ''[[raše]]'', ''[[šera]]''
* [[aryl]], [[lyra]], ''[[ryla]]''
* [[atom]], ''[[mota]]'', ''[[Toma]]''
* ''[[baču]]'', [[čuba]]
* [[báje]], ''[[jebá]]''
* [[Baku]], [[Kuba]]
* [[Bali]], ''[[bila]]'', ''[[Labi]]''
* ''[[balí]]'', [[Líba]]
* ''[[báli]]'', ''[[libá]]''
* [[bard]], ''[[brad]]'', [[drba]]
* ''[[bary]]'', ''[[byra]]'', ''[[raby]]'', [[ryba]]
* ''[[baso]]'', ''[[bosa]]'', ''[[soba]]''
* ''[[baží]]'', [[žabí]]
* [[beat]], [[beta]]
* [[bědo]], ''[[bodě]]'', ''[[době]]'', [[oběd]]
* ''[[běhu]]'', ''[[hubě]]''
* [[bela]], [[Elba]], [[Labe]]
* ''[[belo]]'', ''[[Elbo]]''
* ''[[belu]]'', [[bule]], ''[[Elbu]]'', ''[[lebu]]''
* ''[[Bene]]'', [[eben]], [[nebe]]
* ''[[beru]]'', ''[[rube]]'', ''[[uber]]''
* ''[[Běto]]'', ''[[botě]]'', ''[[tobě]]''
* ''[[Bětu]]'', ''[[tubě]]''
* [[beze]], ''[[zebe]]''
* ''[[bezu]]'', [[zebu]], ''[[zube]]''
* ''[[bídu]]'', ''[[budí]]'', [[Dubí]]
* ''[[bílá]]'', ''[[líbá]]''
* ''[[bílí]]'', ''[[líbí]]''
* ''[[bilo]]'', [[libo]], ''[[obil]]''
* ''[[bílo]]'', ''[[bolí]]'', ''[[Líbo]]'', ''[[oblí]]''
* ''[[bily]]'', ''[[byli]]''
* [[bílý]], [[býlí]]
* [[bití]], [[bíti]]
* [[bitý]], [[býti]]
* ''[[blech]]'', ''[[Chleb]]''
* ''[[body]]'', ''[[doby]]''
* ''[[bohy]]'', [[hoby]], [[ohyb]]
* ''[[boku]]'', ''[[Kubo]]''
* [[bola]], [[obal]]
* ''[[bolu]]'', ''[[bulo]]'', ''[[lobu]]'', ''[[Lubo]]'', ''[[obul]]''
* ''[[bone]]'', [[nebo]]
* ''[[boru]]'', ''[[obru]]'', ''[[orbu]]'', [[roub]], ''[[urob]]''
* ''[[bory]]'', [[Bory]], [[byro]], ''[[obry]]'', ''[[orby]]'', [[roby]], ''[[rybo]]'', (''[[Rybo]]'')
* ''[[boře]]'', ''[[obře]]''
* ''[[boří]]'', [[obří]]
* [[brak]], ''[[brka]]'', [[karb]], [[krab]]
* ''[[bran]]'', [[Bran]], ''[[Brna]]''
* [[brav]], [[brva]], [[vrba]]
* [[brdo]], [[brod]], ''[[drob]]'', ''[[odrb]]''
* [[Brdy]], ''[[drby]]''
* [[brko]], [[brok]]
* ''[[brku]]'', ''[[krbu]]''
* ([[Broz]]), [[brzo]], ''[[zrob]]''
* [[brus]], ''[[burs]]'', ''[[Srbu]]'', [[srub]]
* ''[[brvě]]'', ''[[vrbě]]''
* ''[[brvo]]'', ''[[obrv]]'', ''[[vrbo]]''
* ''[[brvu]]'', ''[[vrbu]]'', ''[[vrub]]''
* ''[[brvy]]'', ''[[vrby]]''
* ''[[bude]]'', ''[[dube]]''
* ''[[buli]]'', ''[[ubil]]''
* ''[[bulí]]'', ''[[Líbu]]''
* [[búro]], [[úbor]]
* [[cedr]], ''[[dcer]]''
* ''[[cekl]]'', ''[[kecl]]'', [[klec]]
* ''[[celá]]'', [[láce]]
* ''[[celí]]'', ''[[cíle]]'', [[líce]]
* ''[[celo]]'', [[ocel]]
* ''[[cepu]]'', ''[[cupe]]'', ''[[ucpe]]''
* ''[[ceru]]'', ''[[ruce]]''
* ''[[civě]]'', ''[[věci]]''
* ''[[clem]]'', ''[[Mcel]]''
* [[čáka]], [[káča]]
* ''[[čáko]]'', ''[[káčo]]'', (''[[Káčo]]''), [[okáč]]
* ''[[čápe]]'', ''[[páče]]''
* [[čapí]], [[píča]]
* ''[[čela]]'', [[Elča]], ''[[leča]]''
* ''[[čele]]'', ''[[Elče]]'', ''[[leče]]''
* [[čelo]], ''[[Elčo]]'', [[lečo]]
* ''[[čelu]]'', ''[[Elču]]'', ''[[leču]]''
* ''[[čepu]]'', ''[[peču]]'', ''[[puče]]'', ''[[upeč]]''
* [[čert]], ''[[črte]]'', [[terč]], ''[[trče]]''
* [[červ]], ''[[vrče]]''
* ''[[čeří]]'', ''[[řečí]]''
* ''[[četl]]'', [[Telč]]
* ''[[četo]]'', ''[[otče]]'', ''[[oteč]]'', ''[[toče]]''
* ''[[četu]]'', ''[[teču]]'', ''[[uteč]]''
* ''[[čímu]]'', ''[[čumí]]'', ''[[mučí]]'', ''[[učím]]''
* [[čili]], [[liči]]
* ''[[Číně]]'', [[něčí]]
* [[čoud]], ''[[douč]]'', ''[[oduč]]''
* ''[[čuni]]'', ''[[nuči]]''
* [[Dalí]], ''[[díla]]'', ''[[ladí]]'', [[Lída]]
* ''[[dáli]]'', ''[[Ládi]]''
* ''[[dalo]]'', ''[[Lado]]'', ''[[Olda]]''
* ''[[dámu]]'', ''[[dumá]]'', ''[[udám]]''
* ''[[daná]]'', ''[[dána]]'', ''([[Dána]])''
* ''[[danu]]'', (''[[Danu]]''), [[daun]], [[duna]], [[nuda]]
* ''[[Dáše]]'', [[šedá]]
* ''[[datu]]'', [[udat]]
* ''[[davu]]'', ''[[udav]]'', ''[[vadu]]''
* ''[[dbal]]'', ''[[dlab]]''
* [[Dejl]], ''[[jedl]]''
* ''[[dělí]]'', ''[[Lídě]]''
* [[dělo]], ''[[lodě]]'', ''[[oděl]]''
* [[depo]], [[pode]]
* ''[[dětí]]'', [[dítě]]
* [[děva]], ''[[vadě]]'', [[věda]]
* ''[[děvo]]'', [[oděv]], ''[[vědo]]'', ''[[vodě]]''
* [[dílo]], ''[[Lído]]'', ''[[lodí]]''
* [[díra]], ''[[radí]]''
* ''[[díro]]'', ''[[rodí]]''
* ''[[díru]]'', ''[[rudí]]'', ''[[urdí]]''
* ''[[díře]]'', ''[[ředí]]''
* [[diva]], [[vida]]
* [[divě]], ''[[vidě]]''
* ''[[divo]]'', [[odiv]]
* ''[[divu]]'', ''[[udiv]]'', ''[[vidu]]''
* ''[[divů]]'', ''[[vidů]]''
* ''[[divy]]'', ''[[vidy]]''
* ''[[dlah]]'', ''[[hald]]'', [[hlad]]
* ''[[dolu]]'', ''[[dulo]]'', ''[[odul]]'', ''[[Oldu]]''
* ''[[dómu]]'', ''[[módu]]''
* [[dosa]], ''[[osad]]'', ''[[sado]]'', [[soda]]
* [[dost]], [[Stod]]
* ''[[dosu]]'', [[osud]], ''[[sodu]]'', [[soud]], [[sudo]]
* [[dout]], [[duto]]
* ''[[drah]]'', [[hadr]], [[hrad]]
* [[drak]], ''[[krad]]''
* ''[[drká]]'', [[kádr]]
* [[drol]], [[lord]]
* [[dron]], ''[[rond]]''
* [[druh]], ''[[hrud]]''
* [[dřep]], [[před]]
* ''[[dřev]]'', [[vřed]]
* [[dřík]], ''[[kříd]]''
* [[dřít]], ''[[tříd]]''
* [[duel]], ''[[ledu]]''
* [[duet]], ''[[etud]]''
* [[duha]], ''[[hadu]]''
* [[duho]], ''[[hodu]]'', ''[[uhod]]''
* ''[[duje]]'', ''[[jedu]]'', ''[[udej]]'', ''[[ujde]]'', ''[[ujed]]''
* ''[[dupl]]'', [[pudl]]
* ''[[dusá]]'', ''[[sudá]]''
* ''[[dusí]]'', [[sudí]]
* ''[[duší]]'', ''[[udíš]]''
* ''[[dvou]]'', ''[[vodu]]''
* [[Dyje]], ''[[jedy]]''
* ''[[dýše]]'', [[šedý]]
* ''[[ďasu]]'', ''[[usaď]]''
* [[ejej]], [[jeje]]
* ''[[Elzu]]'', ''[[lezu]]'', [[uzel]], ''[[uzle]]''
* ''[[Emči]]'', ''[[meči]]''
* [[Emil]], [[mile]]
* [[enon]], [[neon]], [[onen]]
* ''[[entí]]'', ''[[netí]]''
* [[esej]], ''[[seje]]''
* ''[[esku]]'', ''[[kuse]]'', ''[[seku]]'', ''[[usek]]''
* [[ešus]], [[suše]]
* [[etan]], ''[[nate]]'', ''[[tane]]''
* [[fejk]], [[kejf]]
* [[frak]], [[kafr]]
* [[habr]], ''[[hrab]]''
* ''[[halí]]'', [[líha]]
* ''[[halm]]'', [[mlha]]
* [[halo]], [[hola]], ''[[ohla]]''
* [[Hana]], [[Naha]]
* ''[[haně]]'', (''[[Haně]]''), [[něha]]
* ''[[hano]]'', (''[[Hano]]''), [[noha]]
* ''[[hasl]]'', [[hlas]]
* [[hlod]], [[hold]]
* ''[[hltu]]'', ''[[tuhl]]''
* ''[[hnou]]'', ''[[honu]]'', ''[[nohu]]''
* ''[[hole]]'', [[leho]]
* ''[[holí]]'', ''[[lího]]'', ''[[ohlí]]''
* ''[[honě]]'', ''[[něho]]'', ''[[ohně]]''
* [[hora]], ''[[roha]]''
* ''[[horu]]'', ''[[hrou]]'', ''[[rohu]]''
* [[hoře]], ''[[Ohře]]'', ''[[Řeho]]''
* ''[[hoří]]'', ''[[Ohří]]'', ''[[Řího]]''
* [[host]], [[stoh]]
* ''[[hrmo]]'', [[hrom]]
* ''[[hulí]]'', ''[[líhu]]''&lt;!-- akuz. od [[líha]] --&gt;, [[uhlí]] 
* ''[[Huni]]'', ''[[uhni]]''
* [[husa]], (''[[Husa]]''), ''[[uhas]]''
* ''[[husí]]'', ''[[síhu]]''
* ''[[chalv]]'', ''[[chval]]'', ''[[valch]]'', [[Vlach]]
* [[chaos]], ''[[chaso]]'', [[socha]]
* ''[[chatu]]'', ''[[tucha]]''
* [[chocho]], [[ochoch]]
* ''[[choře]]'', [[ořech]]
* ''[[choti]]'', [[ticho]]
* [[chrpa]], [[prach]]
* ''[[chrpu]]'', [[chrup]], ''[[uprch]]''
* ''[[chuti]]'', ''[[tichu]]'', ''[[utich]]''
* [[imid]], [[midi]]
* [[imin]], [[mini]], ''[[nimi]]''
* [[Inka]], [[Kain]], ''[[kina]]'', [[Nika]]
* [[Ivan]], [[niva]], [[vina]]
* ''[[jaká]]'', [[Kája]]
* ''[[jelo]]'', ''[[loje]]'', ''[[ojel]]'', [[olej]]
* ''[[jemu]]'', ''[[meju]]'', ''[[ujme]]'', ''[[umej]]''
* [[jest]], ''[[jste]]'', ''[[sejt]]'', ''[[sjet]]''
* ''[[jezu]]'', ''[[ujez]]'', ''[[zeju]]'', ''[[zuje]]''
* ''[[jíše]]'', [[šíje]]
* ''[[jsem]]'', ''[[jsme]]'', [[sejm]]
* ''[[jsou]]'', ''[[osuj]]'', ''[[soju]]''
* [[Jiří]], ''[[říji]]''
* [[juta]], ''[[taju]]'', ''[[utaj]]''
* [[kalý]], [[kýla]], ''[[lýka]]''
* ''[[kápa]]'', [[páka]]
* ''[[kápl]]'', ''[[plká]]''
* [[kápo]], ''[[páko]]''
* [[kapr]], [[krpa]], [[park]], [[prak]]
* ''[[kápu]]'', ''[[páku]]'', ''[[puká]]'', ''[[ukáp]]''
* ''[[kaso]]'', [[kosa]], [[sako]], ''[[soka]]''
* ''[[kážu]]'', ''[[žáku]]''
* ''[[kelu]]'', [[kule]], ''[[ulek]]''
* ''[[keřů]]'', ''[[kůře]]'', ''[[Řeků]]''
* [[kešu]], [[kuše]], ''[[šeku]]''
* [[kiwi]], [[wiki]]
* [[klan]], ''[[klna]]''
* [[klap]], [[pakl]], [[plak]]
* [[klas]], ''[[skal]]'', ''[[skla]]''
* [[klen]], ''[[klne]]''
* ''[[klep]]'', ''[[pekl]]''
* ''[[kles]]'', [[lesk]], ''[[sekl]]'', ''[[skel]]'', ''[[skle]]''
* ''[[klku]]'', [[kluk]]
* [[kloš]], ''[[škol]]''
* [[klus]], ''[[kuls]]'', [[lusk]], ''[[sklu]]'', ''[[skul]]'', ''[[sluk]]''
* [[koks]], [[skok]]
* ''[[kone]]'', ''[[oken]]''
* ''[[koně]]'', ''[[okně]]''
* ''[[konu]]'', ''[[kuno]]'', ''[[noku]]'', ''[[oknu]]''
* [[kopa]], [[okap]], [[opak]], [[pako]]
* ''[[kopu]]'', ''[[kupo]]'', ''[[opuk]]'', ''[[ukop]]''
* [[kopí]], ''[[píko]]''
* ''[[koře]]'', ''[[okře]]'', ''[[řeko]]''
* ''[[koru]]'', ''[[krou]]'', ''[[okru]]'', ''[[rkou]]'', ''[[roku]]'', ''[[ruko]]''
* [[kost]], [[skot]], [[stok]]
* ''[[kosi]]'', ''[[osik]]''
* ''[[kosu]]'', ''[[kous]]'', [[okus]], ''[[soku]]''
* [[košt]], [[škot]], [[štok]]
* [[kout]], ''[[otku]]'', ''[[toku]]''
* [[Kovo]], [[okov]], [[voko]]
* [[krát]], [[trák]], ''[[trká]]''
* ''[[krav]]'', [[vrak]]
* [[krev]], ''[[krve]]''
* [[Kulm]], [[mukl]], ''[[umlk]]''
* ''[[kuny]]'', ''[[kynu]]''
* ''[[kure]]'', ''[[reku]]''
* ''[[kůro]]'', ''[[okrů]]'', ''[[Orků]]'', ''[[roků]]''
* ''[[kuru]]'', ''[[ruku]]''
* [[kuře]], ''[[řeku]]'', ''[[uřek]]''
* ''[[kutá]]'', ''[[utká]]''
* ''[[kvaš]]'', [[však]]
* [[lamí]], ''[[malí]]'', [[Míla]]
* ''[[lamo]]'', ''[[mola]]'', ''[[olam]]''
* ''[[lamu]]'', ''[[mula]]''
* ''[[lámu]]'', ''[[málu]]''
* ''[[lanu]]'', [[luna]], [[nula]], ([[Ulan]])
* ''[[lapí]]'', [[lípa]]
* [[Laos]], [[laso]], ''[[losa]]'', ''[[osla]]''
* ''[[latě]]'', ''[[těla]]''
* [[láti]], ''[[litá]]'', ''[[táli]]''
* [[láva]], ''[[vála]]''
* ''[[lávo]]'', [[ovál]], ''[[válo]]'', [[voál]], ''[[volá]]''
* ''[[lávu]]'', ''[[válu]]''
* ''[[lávy]]'', ''[[vály]]''
* ''[[lépe]]'', [[Pelé]]
* ''[[lepí]]'', [[píle]]
* ''[[lese]]'', [[sele]]
* [[lest]], [[slet]], ''[[stel]]'', ''[[tesl]]''
* ''[[lesy]]'', ''[[lyse]]'', ''[[sely]]''
* [[leva]], [[vale]]
* ''[[leví]]'', ''[[velí]]'', ''[[víle]]''
* ''[[leží]]'', ''[[líže]]'', ''[[želí]]'', ''[[žíle]]''
* ''[[lhou]]'', [[louh]], ''[[ohul]]''
* ''[[lidu]]'', ''[[udil]]''
* „[[Lipo]]“, ''[[opil]]'', ''[[pilo]]''
* „''[[Lipu]]''“, ''[[pilu]]'', ''[[upil]]'', ''[[upli]]''
* ''[[liro]]'', ''[[orli]]'', ''[[roli]]''
* ''[[Líze]]'', [[zelí]]
* ''[[lizu]]'', ''[[zuli]]''
* ''[[lížu]]'', ''[[žílu]]'', ''[[žulí]]''
* ''[[lkám]]'', ''[[mákl]]''
* ''[[loká]]'', [[okál]]
* ''[[lomu]]'', ''[[molu]]'', ''[[mulo]]'', ''[[ulom]]''
* ''[[lomů]]'', ''[[molů]]''
* ''[[lomy]]'', ''[[moly]]'', ''[[mylo]]'', ''[[omyl]]''
* ''[[lose]]'', [[osel]], ''[[osle]]'', [[selo]]
* ''[[losi]]'', ''[[osil]]'', ''[[osli]]'', [[silo]], ''[[soli]]''
* ''[[losí]]'', ''[[oslí]]'', ''[[sílo]]'', ''[[solí]]''
* ''[[losu]]'', ''[[oslu]]'', ''[[osul]]'',  [[Soul]]
* ''[[losů]]'', ''[[oslů]]''
* [[lotr]], [[trol]]
* ''[[Loun]]'', ''[[nulo]]''
* ''[[loví]]'', ''[[vílo]]'', ''[[volí]]''
* ''[[loži]]'', ''[[oliž]]'', ''[[ožil]]'', ''[[žilo]]''
* ''[[loží]]'', ''[[žílo]]''
* ''[[lstí]]'', [[slít]]
* [[Luže]], ''[[ulež]]'', ''[[žule]]''
* ''[[lyry]]'', ''[[ryly]]''
* [[maně]], [[měna]], ''[[něma]]''
* ''[[Máni]]'', ''[[námi]]''
* ''[[mapu]]'', [[puma]]
* [[marš]], [[šarm]]
* ''[[masí]]'', [[mísa]], ''[[samí]]''
* [[maté]], [[téma]]
* ''[[máte]]'', ''[[metá]]''
* ''[[mečí]]'', ''[[míče]]''
* ''[[mechu]]'', ''[[uchem]]''
* ''[[mění]]'', ''[[němí]]''
* ''[[metl]]'', ''[[tlem]]'', [[tmel]]
* [[metr]], ''[[rtem]]'', [[term]]
* [[mezi]], ''[[zemi]]''
* [[mezí]], ''[[míze]]'', ''[[zemí]]'', (''[[Zemí]]'')
* ''[[mísu]]'', [[musí]]
* ''[[míšu]]'', [[muší]], ''[[šumí]]'', ''[[umíš]]'', ''[[uším]]''
* [[míza]], [[Zíma]]
* ''[[mízu]]'', ''[[Zímu]]''
* [[mlat]], ''[[tlam]]''
* [[moře]], ''[[ořem]]''
* [[mrav]], [[mrva]]
* [[mrsk]], ''[[skrm]]'', [[smrk]]
* ''[[muly]]'', ''[[umyl]]''
* [[muří]], ''[[Římu]]''
* [[musa]], ''[[samu]]'', [[suma]]
* [[mýto]], [[omýt]]
* ''[[mýtu]]'', ''[[týmu]]''
* ''[[mýtů]]'', ''[[týmů]]''
* ''[[mytý]]'', ''[[mýty]]'', ''[[týmy]]''
* ''[[naší]]'', [[šína]]
* [[nato]], [[NATO]], [[nota]]
* ''[[nesu]]'', ''[[senu]]'', ''[[sune]]'', ''[[unes]]'', ''[[usne]]''
* [[Něva]], ''[[věna]]''
* ''[[Něvo]]'', [[nově]], [[věno]]
* ''[[noho]]'', [[ohon]]
* ''[[nosí]]'', [[osní]]
* ''[[notu]]'', ''[[tnou]]'', ''[[tuno]]''
* [[nrav]], ''[[vran]]''
* ''[[nuče]]'', ''[[učen]]''
* ''[[ober]]'', [[Oreb]]
* ''[[obra]]'', [[orba]]
* [[ocet]], ''[[otce]]'', [[otec]]
* ''[[ohlo]]'', ''[[ohol]]''
* ''[[olep]]'', [[Opel]], [[pole]]
* ''[[oliv]]'', ''[[ovil]]'', ''[[vilo]]'', ''[[viol]]'', ''[[voli]]''
* ''[[Olze]]'', ''[[zelo]]''
* [[opar]], [[ropa]]
* [[opat]], ''[[pato]]''
* ''[[oper]]'', [[pero]]
* ''[[opeř]]'', ''[[opře]]'', ''[[řepo]]''
* ''[[opit]]'', [[pito]]
* [[opít]], ''[[potí]]'', ''[[topí]]''
* ''[[opor]]'', ''[[ropo]]''
* ''[[orán]]'', [[orná]], [[ráno]]
* [[orel]], ''[[orle]]'', [[role]]
* ''[[orlí]]'', ''[[rolí]]''
* [[osev]], [[oves]], ''[[ovse]]'', ''[[vose]]''
* ''[[osin]]'', ''[[Soni]]''
* [[osít]], [[síto]]
* ''[[osut]]'', ''[[stou]]''
* ''[[osuv]]'', ''[[ovsu]]'', ''[[sovu]]'', ''[[svou]]'', ''[[vosu]]'', [[vous]]
* ''[[ošul]]'', ''[[ušlo]]''
* ''[[otup]]'', ''[[potu]]'', ''[[pout]]'', ''[[topu]]'', ''[[utop]]''
* ''[[ovsa]]'', [[sova]], [[vosa]]
* [[otep]], ''[[pote]]''
* [[Otto]], [[toto]]
* [[ozub]], ''[[zobu]]''
* [[ovád]], ''[[vádo]]''
* ''[[ozve]]'', ''[[voze]]'', ''[[zove]]''
* ''[[ozvy]]'', ''[[vozy]]'', ''[[vyzo]]''
* ''[[oživ]]'', [[živo]]
* ''[[ožul]]'', ''[[ulož]]'', ''[[žulo]]''
* [[part]], [[trap]]
* [[pást]], [[psát]], [[spát]]
* ''[[pašo]]'', [[šopa]]
* ''[[pera]]'', ''[[rape]]''
* [[pěst]], [[spět]]
* ''[[písk]]'', [[psík]]
* ''[[píše]]'', ''[[šípe]]''
* ''[[píšu]]'', ''[[šípu]]''
* ([[Pius]]), ''[[supi]]'', ''[[uspi]]''
* [[ples]], ''[[slep]]''
* [[pluk]], ''[[pukl]]''
* [[plus]], ''[[psul]]'', [[puls]], ''[[slup]]'', [[supl]]
* [[post]], ''[[psot]]'', [[spot]], [[stop]]
* [[Pour]], [[ropu]], [[roup]]
* [[prah]], [[prha]]
* ''[[prčo]]'', [[proč]]
* ''[[pros]]'', [[spor]]
* [[prst]], ''[[strp]]''
* ''[[prsu]]'', [[Prus]], ''[[srpu]]'', [[supr]]
* [[pruh]], ''[[prhu]]''
* [[prut]], [[trup]]
* ''[[psal]]'', [[slap]], ''[[spal]]''
* ''[[psím]]'', ''[[spím]]''
* ''[[pucu]]'', ''[[ucpu]]''
* [[pult]], ''[[tlup]]'', [[tupl]]
* ''[[pusy]]'', ''[[supy]]'', ''[[sypu]]'', ''[[usyp]]''
* ''[[rent]]'', ''[[trne]]''
* [[rest]], [[setr]], ''[[trse]]''
* [[rošt]], [[šrot]]
* ''[[roty]]'', [[ryto]]
* [[runa]], [[uran]] ([[Uran]]), [[urna]]
* ''[[ruse]]'', ''[[seru]]'', ''[[user]]''
* ''[[rytý]]'', ''[[rýty]]''
* ''[[řeší]]'', [[říše]], ''[[šeří]]'', [[šíře]]
* ''[[řezá]]'', [[záře]]
* [[řvát]], [[tvář]]
* ''[[salv]]'', ''[[slav]]'', [[sval]], [[vlas]]
* [[saze]], [[zase]]
* ''[[sedl]]'', [[sled]]
* ''[[sípu]]'', ''[[supí]]'', ''[[uspí]]''
* ''[[siví]]'', ''[[visí]]''
* [[sklo]], ''[[skol]]'', ''[[slok]]'', [[sokl]]
* ''[[skly]]'', ''[[sykl]]''
* ''[[sochu]]'', [[sucho]]
* ''[[sovo]]'', ''[[voso]]''
* [[srab]], ''[[Srba]]''
* [[star]], ''[[tras]]''
* ''[[sunu]]'', ''[[usnu]]''
* ''[[suny]]'', ''[[synu]]''
* ''[[suti]]'', ''[[tisu]]''
* [[svár]], ''[[vrás]]''
* [[svát]], ''[[vsát]]''
* [[šenk]], [[šnek]]
* ''[[Šíchu]]'', ''[[uších]]''
* ''[[šiju]]'', ''[[ušij]]''
* [[Šiva]], ''[[vaši]]''
* ''[[šuká]]'', ''[[ušák]]''
* ''[[šusu]]'', ''[[usuš]]''
* ''[[švem]]'', ''[[všem]]''
* [[tabu]], [[tuba]]
* ''[[tahu]]'', [[tuha]], [[Utah]]
* ''[[taví]]'', ''[[Víta]]''
* ''[[tuři]]'', ''[[utři]]''
* [[tvar]], ''[[vart]]'', ''[[vrat]]''
* [[úkor]], [[úrok]]
* [[úlet]], ''[[útle]]''
* ''[[ušil]]'', ''[[ušli]]''
* ''[[uzly]]'', ''[[zuly]]''
* ''[[uzmi]]'', ''[[zimu]]''
* ''[[užij]]'', ''[[žiju]]''
* ''[[užit]]'', ''[[žitu]]''
* ''[[vadl]]'', ''[[vdal]]''
* ''[[včel]]'', ''[[vleč]]''
* ''[[věži]]'', ''[[živě]]''
* ''[[vily]]'', ''[[vyli]]''
* ''[[vzal]]'', ''[[zval]]''
* [[zout]], ''[[zuto]]''
* ''[[žali]]'', ''[[žila]]''
* ''[[žalu]]'', [[žula]]

== pětipísmenné ==
* [[abort]], ''[[Barto]]'', [[Borat]], [[obrat]], ''[[robat]]'', [[torba]]
* [[Abram]], [[ambra]], [[Barma]], ''[[Brama]]'', [[Ramba]]
* [[akord]], [[Dorka]], [[Korda]], ''[[okrad]]'', ''[[Radko]]''
* ''[[akrem]]'', ''[[kamer]]'', ''[[karem]]'', ''[[kemra]]'', ''[[marek]]'', ''[[rakem]]'', ''[[Remka]]''
* [[akryl]], ''[[Karly]]'', ''[[kryla]] ([[Kryla]])''
* ''[[akrům]]'', ''[[mraků]]'', ''[[můrka]]'', ''[[rakům]]''
* ''[[albech]]'', ''[[balech]]'', [[blecha]], [[chleba]]
* ''[[albem]]'', ''[[balem]]'', ''[[balme]]'', ''[[Labem]]'', ''[[maleb]]''
* [[album]], [[bluma]], ''[[malbu]]''
* [[alkan]], [[kalan]], ''[[lanka]]''
* [[alken]], ''[[kalen]]'', ''[[klane]]'', ''[[lanek]]'', ''[[Lenka]]'', ''[[nekal]]''
* ''[[alkou]]'', ''[[kalou]]'', [[louka]], ''[[okula]]''
* [[Alláh]], [[halál]]
* ''[[alpak]]'', ''[[kapal]]'', [[lapka]]
* ''[[altem]]'', ''[[lamte]]'', ''[[latem]]'', [[melta]], [[metal]], [[metla]], ''[[mlate]]'', ''[[Talem]]'' 
* ''[[amoku]]'', [[kouma]], [[mouka]], ''[[omaku]]''
* ''[[aortu]]'', [[routa]], ''[[tarou]]'', ''[[uorat]]''
* [[aport]], [[oprat]], [[patro]], [[porta]]
* [[arbuz]], [[burza]], ''[[razbu]]'', ''[[zubra]]''
* ''[[Arden]]'', [[nerad]], ''[[nerda]]'', [[rande]]
* ''[[asket]]'', ''[[kaset]]'', [[sekat]], [[sekta]], [[sketa]], [[steak]], ''[[Teska]]''
* [[Asmik]], [[kamsi]], [[miska]], [[simka]] ([[SIMka]])
* [[astra]], [[taras]], ([[Taras]]), [[trasa]]
* ''[[astru]]'', ''[[trasu]]'', [[usrat]]
* [[atlas]], ''[[salta]]'', ''[[stala]]''
* [[atlet]], ''[[telat]]''
* [[aukce]], [[kauce]]
* ''[[babek]]'', [[kebab]]
* [[bacil]], ''[[cabil]]''
* [[Baden]], [[bedna]], [[Benda]], ''[[nedba]]''
* [[Badra]], ''[[barda]]'', [[brada]]
* [[Badry]], ''[[bardy]]'', ''[[brady]]''
* ''[[bagry]]'', [[ragby]]
* [[bajka]], ''[[jabka]]''
* [[bajle]], ''[[jebla]]''
* ''[[bahna]]'', [[hanba]]
* ''[[bahně]]'', [[běhna]], ''[[hanbě]]''
* [[bahno]], ''[[hanbo]]'', ''[[hanob]]'', [[honba]]
* [[bahnu]], ''[[hanbu]]''
* [[balet]], ''[[balte]]''
* ''[[bandu]]'', [[bunda]], ''[[dubna]]'', [[Dubna]]
* ''[[banku]]'', [[kuban]]
* [[Bantu]], [[butan]], [[tabun]]
* ''[[bardu]]'', ''[[bradu]]''
* [[barel]], [[berla]]
* ''[[Barko]]'', [[barok]], [[borka]], ''[[Borka]]'', ''[[Broka]]'', [[karob]], [[kobra]], [[korba]], [[robka]]
* [[baron]], [[boran]], ''[[obran]]'', [[obrna]]
* ''[[Bartu]]'', ''[[Bruta]]'', [[rubat]], [[ubrat]]
* ''[[barvo]]'', [[Bavor]], [[bravo]], ''[[obrav]]''
* ''[[barvu]]'', ''[[bravu]]'', ''[[ubrav]]''
* [[bavit]], [[bitva]]
* [[bdění]], ''[[bědní]]'', ''[[bídně]]''
* ''[[bedly]]'', ''[[bydel]]''
* ''[[bědou]]'', ''[[boudě]]'', ''[[obědu]]''
* ''[[bedry]]'', [[derby]]
* [[bekot]], ''[[botek]]''
* [[beran]], ''[[naber]]''
* ''[[berlu]]'', [[burel]], ''[[ruble]]''
* ''[[berou]]'', ''[[oberu]]'', ''[[Orebu]]'', ''[[roube]]''
* [[běžet]], ''[[běžte]]'', ''[[těžeb]]''
* ''[[bidel]]'', [[debil]]
* [[bidlo]], ''[[bodli]]'', [[bolid]], ''[[dobil]]'', ''[[odbil]]''
* ''[[bídou]]'', [[doubí]]
* ''[[bijce]]'', [[bijec]]
* ''[[bílen]]'', [[blíne]]'', [[lební]]
* [[bílit]], [[blití]], [[blíti]], [[líbit]]
* ''[[bílou]]'', ''[[boulí]]'', ''[[Líbou]]'', [[loubí]]
* ''[[bince]]'', [[binec]]
* [[blaho]], ''[[hobla]]'', [[holba]]
* [[blata]], ''[[tabla]]''
* ''[[blbce]]'', [[blbec]]
* ''[[blechu]]'', ''[[chlebu]]''
* ''[[blechy]]'', ''[[chleby]]'', [[Chleby]]
* ''[[bloku]]'',  ''[[Bolku]]'', ''[[bulko]]'', [[kloub]], ''[[kolbu]]''
* ''[[bloky]]'',  ''[[Bolky]]'', ''[[kobyl]]'', ''[[kolby]]''
* ''[[bodal]]'', ''[[bodla]]'', ''[[dbalo]]''
* ''[[bodrá]]'', ''[[dobrá]]''
* ''[[bodré]]'', ''[[dobré]]''
* [[bodrý]], [[dobrý]]
* ''[[bodře]]'', ''[[dobře]]''
* ''[[bodří]]'', ''[[dobří]]''
* [[bokál]], [[bolák]]
* [[bolen]], [[Nobel]]
* ''[[Bolka]]'', ''[[kalbo]]'', [[kolba]], [[oblak]]
* ''[[borce]]'', [[borec]]
* ''[[borem]]'', ''[[obrem]]'', ''[[Rembo]]''
* ''[[borku]]'', ''[[broku]]'', ''[[Broku]]'', [[brouk]], ''[[burko]]'', ''[[kobru]]'', ''[[korbu]]'', ''[[robku]]''
* ''[[borky]]'', ''[[broky]]'', ''[[kobry]]'', ''[[korby]]'', ''[[robky]]''
* ''[[bosou]]'', ''[[osobu]]''
* ''[[boudu]]'', ''[[budou]]''
* ''[[bouli]]'', ''[[libou]]'', ''[[obuli]]'', ''[[ubilo]]''
* [[božka]], ([[Božka]]), ''[[žabko]]''
* ''[[bralo]]'', ''[[obral]]''
* ''[[bráno]]'', [[nábor]], ''[[obrán]]'', [[Orbán]]
* ''[[Brdech]]'', ''[[drbech]]''
* ''[[Brdům]]'', ''[[drbům]]''
* ''[[brkem]]'', ''[[krbem]]''
* ''[[brkům]]'', ''[[krbům]]''
* ''[[bruse]]'', ''[[burse]]'', ''[[srube]]''
* ''[[brusu]]'', ''[[bursu]]'', ''[[srubu]]'', [[ubrus]]
* ''[[brusů]]'', ''[[srubů]]''
* ''[[brusy]]'', ''[[bursy]]'', ''[[sruby]]''
* [[bruto]], ''[[otrub]]'', ''[[torbu]]'', ''[[turbo]]''
* ''[[brvou]]'', ''[[vrbou]]''
* ''[[břízu]]'', [[zubří]]
* ''[[bučel]]'', ''[[lučeb]]''
* ''[[bulku]]'', ''[[klubu]]''
* ''[[bundě]]'', ''[[Dubně]]''
* ''[[bundu]]'', ''[[dubnu]]'', ''[[Dubnu]]''
* ''[[bušem]]'', ''[[bušme]]''
* ''[[bydla]]'', ''[[dbaly]]''
* ''[[cajku]]'', ''[[Jacku]]''
* ''[[cákej]]'', ''[[kácej]]''
* ''[[cákni]]'', [[cikán]], ''[[cinká]]''
* ''[[capká]]'', ''[[packá]]''
* ''[[cárem]]'', ''[[rámce]]'', [[rámec]], ''[[remcá]]''
* ''[[cedru]]'', ''[[dceru]]''
* ''[[cedry]]'', ''[[dcery]]''
* [[cekat]], [[cetka]], ''[[Katce]]'', [[kecat]]
* ''[[cekne]]'', ''[[kecne]]'', ''[[necek]]''
* [[celej]], ''[[jelce]]'', [[jelec]]
* [[celek]], ''[[klece]]'', [[lekce]]
* ''[[celím]]'', ''[[cílem]]'', ''[[lícem]]'', ''[[límce]]'', [[límec]], [[mlecí]], ''[[mlíce]]''
* ''[[celým]]'', ''[[mýlce]]''
* ''[[cekla]]'', ''[[kecal]]'', ''[[kecla]]''
* ''[[cekli]]'', ''[[kecli]]'', ''[[kleci]]'', ''[[lekci]]''
* ''[[ceklo]]'', ''[[keclo]]''
* ''[[cekly]]'', ''[[cykle]]'', ''[[kecly]]''
* [[celní]], ''[[cílen]]'', [[clení]]
* ''[[celou]]'', ''[[coule]]'', ''[[louce]]''
* [[cenit]], ''[[necit]]'', ''[[necti]]'', ''[[nitce]]''
* ''[[cenou]]'', [[onuce]]
* ''[[cente]]'', [[tence]]
* ''[[cetko]]'', ''[[kotce]]'', [[kotec]]
* ''[[cihel]]'', ''[[cihle]]'', ''[[hecli]]''
* [[Cílek]], ''[[klecí]]'', ''[[lekcí]]''
* ''[[cítil]]'', ''[[lític]]''
* [[cítit]], ''[[ctíti]]''
* ''[[cpali]]'', ''[[palci]]'', ''[[palic]]'', ''[[picla]]''
* ''[[culme]]'', [[cumel]], ''[[mulce]]'', [[mulec]]
* ''[[čadil]]'', ''[[čidla]]'', [[ladič]]
* ''[[čaker]]'', [[Čarek]], [[kačer]]
* [[čárka]], ''[[ráčka]]''
* ''[[čárko]]'', [[kočár]]
* ''[[čárku]]'', [[čurák]], ''[[ráčku]]''
* [[čásek]],  [[česák]], ([[Česák]]), ''[[česká]]'',  [[sáček]], ''[[sečká]]'', [[sekáč]], ''[[skáče]]''
* [[čásky]], [[sáčky]], [[syčák]]
* ''[[čekám]]'', [[máček]]
* [[čekan]], ''[[kačen]]'', ''[[kanče]]''
* [[čekat]], [[tečka]]
* ''[[čelem]]'', ''[[čelme]]'', ''[[čmele]]'', ''[[lečem]]'', ''[[lečme]]'', ''[[mečel]]''
* [[čelní]], ''[[člení]]'', ''[[líčen]]''
* ''[[čelte]]'', ''[[lečte]]'', ''[[Telče]]''
* [[čenich]], ''[[čichne]]''
* ''[[čepem]]'', ''[[pečem]]'', ''[[pečme]]''
* ''[[čepic]]'', ''[[pičce]]''
* ''[[čepku]]'', [[kečup]], ''[[kupče]]''
* ''[[čerta]]'', ''[[račte]]''
* ''[[čertů]]'', ''[[terčů]]''
* ''[[červe]]'', [[večer]]
* [[čeřen]], ''[[nečeř]]'', ''[[řečen]]'', [[Řenče]]
* ''[[čeřil]]'', ''[[řičel]]''
* [[čeřit]], [[řičet]], ''[[řičte]]''
* ''[[čeříc]]'', ''[[říčce]]''
* ''[[česen]]'', ''[[neseč]]'', ''[[sečen]]''
* [[český]], [[sýček]]
* ''[[česly]]'', ''[[syčel]]''
* ''[[česna]]'', [[nečas]] ([[Nečas]]), [[sečna]]
* [[česno]], ''[[sečno]]''
* ''[[česnu]]'', ''[[sečnu]]''
* ''[[česny]]'', ''[[nesyč]]'', ''[[sečny]]''
* [[četný]], [[čtený]]
* ''[[četní]]'', ''[[čníte]]'', [[čtení]], [[tenčí]]
* ''[[čílím]]'', ''[[líčím]]'', [[mlíčí]]
* ''[[činil]]'', ''[[ničil]]''
* ''[[činím]]'', ''[[ničím]]''
* ''[[činíš]]'', ''[[ničíš]]''
* [[činit]], [[ničit]]
* ''[[čněla]]'', [[lačně]]
* ''[[čokle]]'', [[čolek]], ''[[Kolče]]'', [[Koleč]]
* [[čoklí]], [[líčko]]
* [[čumil]], ''[[limču]]'', ''[[mučil]]''
* ''[[čumím]]'', ''[[mučím]]''
* ''[[čumíš]]'', ''[[mučíš]]''
* ''[[čumte]]'', ''[[mučte]]''
* ''[[čurky]]'', ''[[ručky]]''
* ''[[Dadlo]]'', ''[[dodal]]'', ''[[oddal]]''
* [[Dakar]], ''[[Darka]]'', ''[[draka]]'', [[Radka]]
* [[dalet]], [[datel]], [[datle]], [[delta]], [[tadle]]
* [[dálka]], [[kláda]]
* ''[[dálko]]'', ''[[kládo]]''
* ''[[dálky]]'', ''[[klády]]''
* [[další]], ''[[ladíš]]'', ''[[šídla]]''
* [[daněk]], [[děkan]], ''[[kaděn]]''
* [[datum]], [[dumat]]
* [[dárce]], [[rádce]]
* ''[[dárci]]'', ''[[rádci]]''
* ''[[dárců]]'', ''[[rádců]]''
* ''[[dárče]]'', ''[[rádče]]''
* ''[[dárky]]'', [[dryák]], ''[[kádry]]''
* ''[[darmo]]'', [[marod]], ''[[modra]]'', [[morda]], [[Radom]]
* ''[[dásně]]'', ''[[děsná]]'', ''[[snědá]]''
* ''[[dásní]]'', ''[[snídá]]''
* ''[[Davli]], ''[[vadil]]'', ''[[vadli]]'', ''[[vdali]]''
* ''[[dávna]]'', ''[[vadná]]'', ''[[vdaná]]'', ''[[vdána]]''
* [[dávno]], [[návod]]
* ''[[dcero]]'', ''[[Dorce]]''
* ''[[dceři]]'', ''[[řidce]]''
* [[delší]], ''[[šídel]]'', ''[[šídle]]''
* [[Demel]], ''[[Demle]]'', ''[[ledem]]'', [[medle]]
* ''[[děsné]]'', ''[[snědé]]''
* ''[[děsní]]'', ''[[snědí]]''
* [[děsný]], [[snědý]]
* ''[[děvou]]'', ''[[oděvu]]'', ''[[vědou]]''
* [[dieta]], [[Edita]]
* [[dijod]], [[jodid]]
* [[dílna]], [[ladní]]
* ''[[dílno]]'', [[dolní]], [[lodní]]
* ''[[dírou]]'', ''[[urodí]]''
* ''[[dívko]]'', [[vodík]]
* [[dlask]], [[sklad]]
* [[dláto]], ''[[odtál]]''
* [[dobít]], [[odbít]]
* [[dobro]], ''[[obrod]]'', [[odbor]], ''[[odrob]]''
* [[dobýt]], [[odbýt]]
* [[dodat]], [[oddat]]
* [[dohad]], [[odhad]]
* [[dohra]], [[draho]], [[horda]], ''[[ohrad]]''
* ''[[dohry]]'', ''[[hordy]]'', [[hydro]]
* ''[[dojen]]'', [[jedno]], ''[[Jendo]]''
* ''[[dojná]]'', [[jodná]], [[nádoj]]
* [[dolar]], ''[[dralo]]'', ''[[lorda]]'', ''[[odral]]''
* [[dolek]], ''[[koled]]''
* ''[[dolem]]'', ''[[domel]]'', [[model]], ''[[modle]]''
* [[dopad]], [[odpad]]
* [[dopal]], ''[[odpal]]'', ''[[opadl]]'', ''[[padlo]]'', ''[[podal]]'', [[polda]]
* [[dopis]], ''[[dospi]]'', [[odpis]]
* ''[[doplá]]'', [[pádlo]], ''[[podlá]]''
* [[dosah]], [[shoda]]
* [[dosud]], [[odsud]]
* ''[[došil]]'', ''[[došli]]''
* ''[[došky]]'', ''[[škody]]''
* ''[[doval]]'', ''[[odval]]'', ''[[ovadl]]'', ''[[vadlo]]'', ''[[vdalo]]'', [[Vlado]]
* ''[[dovol]]'', [[odlov]], ''[[odvol]]''
* [[dovoz]], [[odvoz]]
* ''[[drahá]]'', [[dráha]]
* ''[[draku]]'', ''[[kradu]]'', ''[[Kurda]]'', ''[[Radku]]'', ''[[ukrad]]''
* ''[[dráno]]'', [[nádor]], [[národ]], ''[[odrán]]'', [[rodná]]
* [[dráti]], ''[[tirád]]'', ''[[triád]]''
* ''[[drazí]]'', ''[[zardí]]'', ''[[zradí]]''
* ''[[drhlo]]'', [[hrdlo]]
* [[drony]], ''[[Ondry]]'', ''[[rondy]]'', ''[[Ryndo]]''
* ''[[druha]]'', ''[[hadru]]'', ''[[hradu]]'', [[hruda]]
* ''[[druhu]]'', ''[[hrudu]]''
* ''[[druhy]]'', ''[[hrudy]]'', ''[[hudry]]''
* ''[[dřelo]]'', ''[[odřel]]''
* ''[[dřepl]]'', ''[[předl]]''
* ''[[dřevu]]'', ''[[vředu]]''
* ''[[dříku]]'', ''[[křídu]]''
* ''[[dříky]]'', ''[[křídy]]''
* [[dříve]], ''[[dveří]]''
* [[dueto]], ''[[etudo]]''
* ''[[duhou]]'', ''[[hudou]]''
* [[Dukla]], ''[[kladu]]'', [[kudla]]
* ''[[dupal]]'', ''[[dupla]]'', ''[[pudla]]'', ''[[upadl]]''
* ''[[duplo]]'', ''[[plodu]]'', ''[[poldu]]''
* [[dupot]], [[potud]]
* [[dural]], [[ludra]], ''[[rudla]]'', [[Rudla]], ''[[udral]]''
* [[důraz]], [[zrůda]]
* ''[[dusím]]'', ''[[sudím]]''
* [[Ebola]], ''[[obale]]''
* [[ester]], [[Ester]], [[reset]], ''[[reste]]'', ''[[serte]]''
* [[Fatra]], ''[[rafat]]'', ''[[trafa]]''
* [[filtr]], [[flirt]], [[flitr]]
* ''[[fořte]]'', ''[[fotře]]''
* ''[[fraku]]'', [[fukar]], ''[[kafru]]''
* ''[[habru]]'', ''[[hrabu]]'', ''[[uhrab]]''
* [[halas]], ''[[hasla]]'', [[Lhasa]], ''[[sahal]]''
* ''[[haldě]]'', ''[[hladě]]''
* ''[[haldo]]'', ''[[lahod]]'', ''[[odhal]]''
* ''[[haldu]]'', ''[[hladu]]''
* [[halíř]], ''[[říhal]]''
* ''[[halte]]'', [[lehat]], [[tahle]]
* [[halva]], [[Haval]], ''[[Havla]]'', [[hlava]]
* [[Hamás]], ''[[sahám]]''
* ''[[hamáš]]'', ''[[šahám]]''
* [[Hanka]], [[kahan]]
* ''[[Hanou]]'', ''[[nahou]]''
* ''[[haslo]]'', [[ohlas]], [[sloha]]
* ''[[herce]]'', [[herec]]
* ''[[herek]]'', [[rehek]]
* ''[[hesla]]'', ''[[sehla]]''
* [[heslo]], ''[[sehlo]]''
* ''[[hlasu]]'', [[sluha]], ''[[uhasl]]''
* ''[[hlesl]]'', ''[[slehl]]''
* ''[[hlodu]]'', ''[[uhodl]]''
* [[hloub]], ''[[holbu]]'', [[holub]], ''[[hublo]]''
* ''[[hnilo]]'', ''[[honil]]'', ''[[lohni]]'', ''[[ohnil]]''
* ''[[hnise]]'', ''[[sehni]]''
* [[hnout]], ''[[hnuto]]'', ''[[hutno]]'', ''[[ohnut]]''
* ''[[hnulo]]'', ''[[lohnu]]'', ''[[ohnul]]''
* ''[[hnuse]]'', ''[[sehnu]]''
* ''[[hnuti]]'', ''[[hutni]]'', ''[[tuhni]]''
* [[hnutí]], ''[[hutní]]'', ''[[tíhnu]]''
* [[hoden]], ''[[nehod]]''
* [[hodná]], ''[[náhod]]''
* ''[[holou]]'', [[ohlou]]
* ''[[holte]]'', [[hotel]]
* [[Horák]], ''[[horká]]'', [[rohák]]
* ''[[horší]]'', ''[[hroší]]''
* [[houně]], ''[[něhou]]''
* ''[[hrmou]]'', ''[[hromu]]''
* ''[[hrnce]]'', [[hrnec]]
* ''[[hromů]]'', [[rohům]]''
* [[hrtan]], ''[[natrh]]'', [[trhan]]
* ''[[huben]]'', ''[[hubne]]'', ''[[nehub]]''
* ''[[hůrek]]'', ''[[rehků]]''
* ''[[hýbou]]'', [[ubohý]]
* [[chalva]], [[valach]], [[valcha]]
* ''[[chalvo]]'', ''[[choval]]'', ''[[valcho]]''
* ''[[chalvu]]'', ''[[valchu]]''
* ''[[chalvy]]'', ''[[valchy]]''
* [[chanát]], ''[[tchána]]''
* ''[[chápal]]'', ''[[páchal]]'', ''[[páchla]]''
* [[chápat]], [[páchat]], ''[[patách]]''
* ''[[charto]]'', [[rachot]], [[trocha]]
* ''[[chláme]]'', ''[[melách]]'' 
* ''[[chlapa]]'', [[palach]], ([[Palach]])
* ''[[chlumu]]'', ''[[chumlu]]''
* ''[[chlupe]]'', ''[[lupech]]'', ''[[plechu]]''
* [[chořet]], ''[[tchoře]]''
* ''[[choulí]]'', ''[[líchou]]''
* ''[[chrámu]]'', ''[[ruchám]]''
* [[Chrast]], [[strach]]
* [[chrout]], [[chutor]], ''[[trochu]]'', [[trouch]]
* [[chřest]], ''[[střech]]''
* [[chtěný]], [[tchýně]]
* ''[[chybou]]'', ''[[obuchy]]''
* ''[[chytil]]'', ''[[chytli]]'', [[ichtyl]]
* ''[[chytni]]'', ''[[tchyni]]''
* [[ikona]], ''[[kanoi]]'', [[Nokia]]
* [[input]], ''[[pintu]]'', [[Putin]], ''[[tipnu]]''
* [[islám]], [[misál]], ''[[smáli]]''
* [[jasan]], ''[[jasna]]'', ''[[nasaj]]''
* [[javor]], ''[[voraj]]''
* [[jeden]], ''[[nedej]]'', ''[[nejde]]'', ''[[nejed]]''
* [[jedna]], [[Jenda]], ''[[najde]]'', ''[[nedaj]]''
* [[jelen]], ''[[nejel]]'', ''[[nelej]]''
* ''[[jemná]]'', [[nájem]]
* [[jemně]], ''[[neměj]]'', [[němej]]
* [[jesen]], ''[[nesej]]''
* [[jesle]], ''[[sleje]]''
* [[ježiš]], ''[[žiješ]]''
* [[jikra]], [[Jirka]], ''[[kraji]]''
* ''[[jikro]]'', ''[[Jirko]]'', ''[[kroji]]''
* ''[[jikru]]'', ''[[Jirku]]''
* ''[[jikry]]'', ''[[Jirky]]''
* ''[[jílem]]'', [[jmelí]], ''[[mejlí]]'', ''[[míjel]]''
* ''[[jilme]]'', [[milej]]
* ''[[jímej]]'', ''[[míjej]]''
* [[jisto]], ''[[stoji]]''
* ''[[Jitko]]'', [[kojit]]
* [[jízda]], ''[[zdají]]''
* [[jukat]], ''[[kajut]]''
* [[kabel]], [[lebka]]
* ''[[kácen]]'', [[nácek]]
* [[kácet]], [[tácek]]
* ''[[kadil]]'', [[Lidka]]
* ''[[kachno]]'', [[koncha]]
* ''[[kalem]]'', ''[[kalme]]'', ''[[lakem]]'', ''[[lemka]]''
* [[kálet]], ''[[látek]]'', [[leták]]
* ''[[kalku]]'', ''[[klaku]]'', ''[[kluka]]'', ''[[kukal]]'', [[kukla]], [[kulak]], [[kulka]]
* ''[[kalte]]'', [[lekat]], [[letka]], [[talek]]
* [[kalup]], ''[[klapu]]'', ''[[lapku]]'', ''[[paklu]]'', ''[[plaku]]'', ''[[pukal]]'', ''[[pukla]]''
* [[kamna]], ''[[manka]]'', [[Manka]]
* ''[[kance]]'', [[kanec]]
* ''[[kaňko]]'', [[koňak]], [[koňka]]
* ''[[kaňku]]'', [[kukaň]], [[kuňka]]
* [[kapat]], [[patka]]
* ''[[kapes]]'', ''[[kapse]]'', ''[[pasek]]'', ''[[skape]]''
* ''[[kápla]]'', ''[[klapá]]'', [[lapák]], [[pálka]]
* ''[[kapli]]'', [[lipka]], [[pilka]]
* ''[[kapou]]'', ''[[okapu]]'', ''[[opaku]]'', [[opuka]]
* ''[[kapru]]'', ''[[parku]]'', ''[[paruk]]'', ''[[praku]]''
* ''[[kaprů]]'', ''[[parků]]'', ''[[praků]]''
* ''[[kapry]]'', ''[[parky]]'', ''[[praky]]''
* [[karas]], ([[Karas]]), ''[[sakra]]''
* [[karát]], [[kárat]]
* [[karma]], [[marka]]
* ''[[karmo]]'', ''[[marko]]''
* ''[[karmu]]'', ''[[marku]]'', ''[[mraku]]''
* ''[[karmy]]'', ''[[marky]]'', ''[[mraky]]''
* [[karta]], [[katar]], [[Katar]]
* ''[[karty]]'', ''[[katry]]'', ''[[kytar]]''
* ''[[kasto]]'', ''[[Skota]]'', [[stoka]]
* [[kašel]], ''[[kašle]]'', ''[[Leška]]''
* ''[[kašlu]]'', ''[[šlaku]]'', ''[[šluka]]'', ''[[šukal]]''
* ''[[kašnu]]'', [[kušna]], [[šukna]], [[šunka]]
* [[kázat]], [[zakát]], [[zátka]]
* [[kedra]], ''[[krade]]'', [[Radek]]
* ''[[Kelmu]]'', ''[[klemu]]'', ''[[kulem]]'', ''[[kulme]]'', ''[[lukem]]'', [[lumek]], ''[[Melku]]'', ''[[mukle]]'' 
* [[keson]], ''[[kosen]]'', ''[[nekos]]''
* [[keton]], ''[[knote]]'', [[okten]]
* ''[[kilte]]'', ''[[kleti]]'', ''[[tekil]]''
* ''[[klálo]]'', [[lokál]]
* ''[[klamu]]'', [[kulma]], ''[[lumka]]'', ''[[makul]]'', ''[[mukla]]''
* ''[[klase]]'', ''[[sekla]]'', [[selka]]
* ''[[klečí]]'', ''[[klíče]]'', ''[[líček]]''
* ''[[kleku]]'', ''[[kukle]]''
* ''[[klepe]]'', [[lepek]], ''[[pekel]]'', ''[[pekle]]''
* ''[[klepu]]'', ''[[lepku]]'', ''[[peklu]]'', ''[[uklep]]'', ''[[upekl]]''
* ''[[klepů]]'', ''[[půlek]]''
* ''[[klesá]]'', ''[[lásek]]'', [[lesák]], [[sálek]], ''[[seklá]]'', ''[[skále]]''
* ''[[kletí]]'', ''[[tílek]]''
* ''[[klidu]]'', ''[[Lidku]]''
* ''[[klipy]]'', ''[[lipky]]'', ''[[pilky]]''
* ''[[klnou]]'', ''[[klonu]]'', ''[[kolnu]]'', ''[[loknu]]'', ''[[nulko]]''
* ''[[klone]]'', ''[[kolen]]'', ''[[Lenko]]'', ''[[loken]]'', ''[[lokne]]''
* [[klopa]], ''[[kopal]]'', ''[[kopla]]'', [[polka]] ([[Polka]])
* ''[[klope]]'', ''[[oklep]]'', ''[[opekl]]'', [[peklo]], ''[[polek]]'', ''[[Polek]]''
* ''[[klopu]]'', ''[[polku]]'', ''[[puklo]]'', [[ukopl]]
* [[kloší]], ''[[školí]]''
* ''[[klove]]'', [[volek]]
* ''[[kluku]]'', ''[[kuklu]]'', ''[[kulku]]''
* ''[[kluky]]'', ''[[kukly]]'', ''[[kulky]]''
* ''[[klusy]]'', ''[[sluky]]'', ''[[sulky]]''
* [[knipl]], [[pinkl]], ''[[plkni]]''
* ''[[knize]]'', [[zinek]]
* ''[[kocen]]'', ''[[konce]]'', [[konec]]
* [[kolem]], ''[[lokem]]''
* ''[[kolku]]'', ''[[koukl]], ''[[kuklo]]'', ''[[kulko]]''
* ''[[kolmé]]'', [[mléko]]
* [[kolmo]], ''[[komol]]'', ''[[moklo]]''
* [[kolos]], ''[[sloko]]'', [[sokol]]
* [[kolty]], ''[[kotly]]'', [[lokty]], [[oktyl]]
* ''[[konal]]'', [[lanko]]
* [[konat]], ''[[konta]]'', [[oktan]], [[onkat]], [[Tonak]], [[Tonka]]
* ''[[konem]]'', ''[[mokne]]'', ''[[nemok]]'', ''[[oknem]]''
* ''[[koněm]]'', ''[[někom]]''
* [[konev]], ''[[konve]]'', [[nekov]], ''[[voken]]'' 
* [[konus]], ''[[skonu]]'', [[sukno]]
* ''[[kapot]]'', [[kopat]], [[Kopta]], ''[[patko]]'', [[patok]]
* ''[[kopce]]'', [[kopec]], [[pokec]]
* ''[[kopil]]'', ''[[kopli]]'', ''[[lipko]]'', ''[[pilko]]''
* [[kopit]], [[optik]]
* ''[[kopne]]'', ''[[nekop]]''
* ''[[kopnu]]'', ''[[ponku]]''
* [[korál]], [[rolák]]
* [[korán]] ([[Korán]]), [[nárok]], [[orkán]]
* ''[[korce]]'', ''[[korec]]'', [[rokec]]
* ''[[korun]]'', ''[[norku]]''
* [[kořen]], ''[[nekoř]]''
* [[kosit]], [[kosti]], [[otisk]], [[skoti]]
* ''[[kostí]]'', [[sítko]]
* [[kotat]], [[takto]], [[tokat]]
* [[kotel]], ''[[kotle]]'', ''[[letko]]'', [[loket]] ([[Loket]]), ''[[lokte]]'', ''[[otekl]]'', ''[[teklo]]''
* [[kotva]], [[kovat]]
* ''[[kouře]]'', ''[[řekou]]''
* ''[[kousl]]'', ''[[lokus]]'', ''[[sloku]]'', ''[[sluko]]'', ''[[soklu]]''
* ''[[kouše]]'', ''[[oušek]]''
* [[kozel]], ''[[kozle]]''
* ''[[krápl]]'', [[krpál]]
* ''[[krasu]]'', [[Kraus]], ''[[Ruska]]'', ''[[sakru]]'', ''[[sakur]]''
* ''[[krásu]]'', ''[[rásku]]'', [[rusák]] ([[Rusák]]), [[ruská]], ''[[usrká]]''
* [[krasy]], [[krysa]], [[ryska]]
* [[kráva]], [[várka]]
* ''[[krmil]]'', ''[[mrkli]]''
* ''[[krmiv]]'', ''[[mrkvi]]''
* ''[[krovu]]'', ''[[kurvo]]''
* ''[[kruty]]'', ''[[krytu]]'', ''[[kurty]]'', ''[[truky]]'', ''[[Turky]]'', ''[[ukryt]]''
* ''[[křene]]'', ''[[neřek]]'', ''[[řekne]]''
* ''[[křenu]]'', ''[[nekuř]]'', ''[[řeknu]]''
* [[křest]], [[skřet]], [[třesk]]
* ''[[křeči]]'', ''[[křiče]]''
* [[kurva]], ''[[vraku]]''
* ''[[kusem]]'', ''[[sukem]]''
* ''[[kyprá]]'', ''[[párky]]'', [[rypák]]
* [[kyrys]], ''[[rysky]]''
* ''[[kyslo]]'', ''[[sloky]]'', ''[[sokly]]'', ''[[syklo]]''
* ''[[kýval]]'', [[výkal]]
* [[kývat]], [[výtka]]
* ''[[kyvet]]'', [[tykev]], ''[[tykve]]'', ''[[vytek]]''
* ''[[kyzem]]'', ''[[mezky]]''
* ''[[ladná]]'', ''[[nálad]]''
* [[lalok]], ''[[lokal]]''
* ''[[lámem]]'', [[málem]], ''[[melám]]''
* ''[[lámeš]]'', ''[[šálem]]''
* ''[[lamme]]'', [[lemma]]
* ''[[lamou]]'', ''[[malou]]'', [[moula]]
* [[lampa]], [[malpa]], [[palma]]
* ''[[lampě]]'', ''[[malpě]]'', ''[[palmě]]''
* ''[[lampo]]'', ''[[malpo]]'', ''[[palmo]]''
* ''[[lampu]]'', ''[[malpu]]'', ''[[palmu]]''
* [[lapat]], [[patla]], [[tlapa]]
* ''[[lapen]]'', ''[[nalep]]'', ''[[nepal]]'', [[panel]], ''[[plane]]'', [[plena]]
* ''[[lapků]]'', ''[[paklů]]'', ''[[plaků]]'', ''[[půlka]]''
* ''[[lapte]]'', ''[[palte]]'', ''[[tepal]]'', ''[[tepla]]''
* ''[[laská]]'', [[láska]], ''[[sákla]]'', [[skála]]
* ''[[lásko]]'', ''[[sáklo]]'', ''[[skálo]]''
* ''[[lásku]]'', ''[[luská]]'', ''[[skálu]]''
* ''[[latěk]]'', ''[[těkal]]''
* ''[[lávek]]'', [[levák]], [[válek]], ''[[velká]]''
* [[lávka]], [[válka]]
* ''[[lávko]]'', ''[[válko]]''
* ''[[lávku]]'', ''[[válku]]''
* ''[[lávky]]'', ''[[války]]''
* [[lavor]], ''[[orval]]'', ''[[rvalo]]'', ''[[voral]]''
* ''[[lejna]]'', ''[[najel]]'', ''[[nalej]]'', ''[[nelaj]]''
* ''[[lekáš]]'', [[šálek]], ''[[škále]]'' 
* [[lepit]], ''[[pleti]]''
* ''[[lepou]]'', ''[[loupe]]'', ''[[poule]]''
* [[lepra]], [[perla]], ''[[raple]]''
* ''[[lepro]]'', ''[[perlo]]''
* ''[[lepru]]'', ''[[perlu]]''
* ''[[leptá]]'', ''[[pláte]]'', ''[[teplá]]''
* ''[[lepty]]'', [[pytel]], ''[[pytle]]'', ''[[teply]]''
* ''[[lesku]]'', ''[[selku]]'', ''[[usekl]]''
* ''[[letce]]'', [[letec]]
* [[letmo]], [[motel]]
* ''[[letor]]'', ''[[lotre]]'', [[ortel]], ''[[otrle]]'', ''[[rolet]]'', ''[[trole]]''
* ''[[levná]]'', [[nálev]], ''[[nevál]]'', ''[[válen]]''
* ''[[lezce]]'', [[lezec]]
* [[ležet]], ''[[ležte]]'', ''[[lžete]]'', [[želet]], ''[[želte]]''
* ''[[lipou]]'', ''[[pilou]]'', ''[[upilo]]''
* ''[[lípou]]'', ''[[loupí]]'', ''[[poulí]]''
* ''[[litem]]'', ''[[metli]]''
* [[Litva]], ''[[tavil]]'', [[valit]]
* ''[[Litvo]]'', [[lovit]], ''[[vlito]]'', [[volit]]
* ''[[Litvy]]'', ''[[vylit]]''
* ''[[lížou]]'', ''[[louží]]'', ''[[olížu]]'', ''[[ožulí]]'', ''[[žílou]]''
* ''[[lnový]]'', ''[[lovný]]'', ''[[volný]]''
* ''[[lopot]]'', [[topol]]
* [[lopuch]], ''[[opuchl]]'', ''[[plucho]]'', ''[[puchlo]]''
* ''[[losem]]'', [[Mosel]], ''[[oslem]]'', ''[[solme]]''
* ''[[losím]]'', ''[[oslím]]'', ''[[solím]]''
* ''[[lotře]]'', ''[[otřel]]'', ''[[třelo]]''
* [[louda]], ''[[odula]]'', ''[[udalo]]''
* ''[[louži]]'', ''[[užilo]]'', ''[[žilou]]''
* [[Lucie]], [[ulice]]
* [[Lukáš]], ''[[šálku]]'', ''[[škálu]]'', [[Šulák]]
* ''[[lunou]]'', ''[[nulou]]''
* [[lupen]], ''[[lupne]]'', ''[[nepul]]''
* [[lysin]], ''[[sliny]]'', ''[[snily]]''
* ''[[lysou]]'',  ''[[osuly]]''
* ''[[mačká]]'', [[máčka]]
* [[maják]], [[májka]]
* [[malta]], [[matla]], [[tlama]]
* ''[[malto]]'', ''[[matlo]]'', ''[[motal]]'', ''[[tlamo]]''
* ''[[maltu]]'', ''[[matlu]]'', ''[[tlamu]]''
* ''[[malty]]'', ''[[matly]]'', ''[[tlamy]]''
* [[manko]], (''[[Manko]]''), ''[[namok]]''
* ''[[másel]]'', ''[[másle]]'', ''[[sálem]]''
* ''[[másla]]'', [[salám]], [[sláma]], ''[[smála]]''
* [[máslo]], ''[[slámo]]'', ''[[smálo]]''
* ''[[máslu]]'', ''[[slámu]]'', ''[[usmál]]''
* [[Malše]], [[mašle]], [[šalme]], [[šelma]]
* ''[[Mazdo]]'', [[odmaz]]
* ''[[mazce]]'', [[mazec]]
* ''[[mázni]]'', ''[[Zinám]]'', ''[[známi]]''
* ''[[merku]]'', ''[[Remku]]''
* ''[[měšce]]'', [[měšec]]
* [[metan]], ''[[temna]]''
* ''[[metly]]'', [[metyl]], ''[[mylte]]'', ''[[tmely]]''
* ''[[mihlo]]'', ''[[mohli]]''
* ''[[Mílou]]'', ''[[ulomí]]''
* ''[[mimin]]'', ''[[minim]]''
* ''[[minul]]'', ''[[mnuli]]''
* ''[[míříš]]'', ''[[šířím]]''
* ''[[mísiv]]'', ''[[visím]]''
* ''[[mocen]]'', [[nemoc]], ''[[nocem]]''
* ''[[moček]]'', ''[[očkem]]''
* ''[[mohly]]'', ''[[mohyl]]''
* ''[[mrskl]]'', ''[[smrkl]]''
* [[mustr]], ''[[strum]]''
* [[mušle]], ''[[šelmu]]'', ''[[šlemu]]'', ''[[šulme]]''
* ''[[mýtech]]'', ''[[týmech]]''
* ''[[mýtem]]'', ''[[týmem]]''
* ''[[napne]]'', ''[[panen]]''
* ''[[naráz]]'', [[náraz]], ''[[zrána]]''
* ''[[nasol]]'', [[salon]], ''[[slona]]''
* ''[[navál]]'', [[nával]], ''[[valná]]''
* ''[[neliž]]'', ''[[nelži]]'', ''[[nežil]]'', [[nežli]], ''[[ženil]]''
* ''[[nemýt]]'', [[temný]], ''[[Týnem]]''
* [[Nepál]], ''[[neplá]]'', ''[[pálen]]'', ''[[penál]]'', ''[[pláne]]''
* ''[[neřič]]'', ''[[řečni]]'', ''[[řinče]]''
* ''[[nesem]]'', ''[[semen]]'', ''[[senem]]''
* ''[[nespi]]'', [[penis]], ''[[sepni]]'', ''[[spine]]''
* ''[[nevol]]'', ''[[novel]]'', ''[[volen]]''
* ''[[nípeš]]'', ''[[peníš]]''
* ''[[nitku]]'', ''[[tiknu]]'', ''[[tunik]]''
* ''[[obuly]]'', ''[[ubylo]]''
* [[Oděsa]], ''[[osadě]]''
* [[Oděsu]], ''[[soudě]]''
* [[odpor]], [[porod]]
* [[odřít]], ''[[třído]]''
* ''[[odsál]]'', [[sádlo]]
* ''[[okřel]]'', ''[[řeklo]]''
* [[oliva]], [[viola]]
* [[Ondra]], ''[[radno]]'', [[radon]], ''[[ronda]]''
* ''[[oporu]]'', ''[[ropou]]''
* ''[[opsal]]'', ''[[psalo]]'', ''[[spalo]]''
* [[opsat]], ''[[pasto]]'', [[stopa]], [[topas]]
* [[orvat]], [[tovar]], [[vorat]]
* ''[[oslav]]'', ''[[slova]]''
* ''[[oslep]]'', [[posel]], ''[[posle]]'', ''[[seplo]]''
* ''[[oslov]]'', [[slovo]], ''[[vosol]]''
* ''[[osuli]]'', ''[[silou]]''
* ''[[osuti]]'', ''[[Tisou]]''
* ''[[osuty]]'', ''[[sytou]]''
* [[oštěp]], ''[[poště]]'', ''[[potěš]]''
* ''[[ozube]]'', [[uboze]], ''[[zebou]]''
* ''[[ozval]]'', ''[[zvalo]]''
* ''[[ožral]]'', ''[[žralo]]''
* ''[[padal]]'', ''[[padla]]''
* [[Palau]], [[Paula]]
* ''[[palce]]'', [[palec]], ''[[place]]''
* ''[[palců]]'', ''[[placů]]''
* ''[[pálku]]'', ''[[puklá]]'', ''[[ukápl]]''
* [[panoš]], [[špona]]
* ''[[papul]]'', [[pulpa]]
* ''[[parní]]'', [[praní]]
* [[parte]], ''[[pater]]'', [[Petra]]
* ''[[pásal]]'', ''[[pásla]]'', ''[[sápal]]'', [[spála]]
* [[pasát]], [[pásat]], [[sápat]]
* ''[[pastu]]'', [[upsat]], [[uspat]]
* [[páter]], ''[[reptá]]''
* [[páteř]], ''[[třepá]]''
* ''[[Pátka]]'', ''[[ptáka]]''
* ''[[pátku]]'', ''[[Pátku]]'', ''[[ptáku]]''
* ''[[peřím]]'', ''[[Řípem]]''
* ''[[pěstí]]'', ''[[pístě]]'', [[sípět]]
* ''[[Petru]]'', ''[[prute]]'', ''[[trupe]]''
* [[pilot]], ''[[polit]]'', ''[[potil]]'', ''[[topil]]''
* ''[[písmu]]'', ''[[psímu]]'', ''[[supím]]'', ''[[uspím]]''
* ''[[pístu]]'', ''[[pustí]]''
* ''[[pitvy]]'', ''[[vtipy]]'', ''[[vypit]]''
* ''[[plaví]]'', [[plíva]]
* ''[[plaza]]'', ''[[zapal]]'', ''[[zapla]]''
* ''[[plazi]]'', ''[[zapli]]''
* ''[[plecí]]'', [[plíce]]
* [[plesk]], [[sklep]], ''[[spekl]]''
* ''[[pletu]]'', ''[[pulte]]'', ''[[uplet]]''
* ''[[plote]]'', [[teplo]]
* ''[[plotu]]'', [[plout]], [[Pluto]], ''[[tlupo]]''
* ''[[plyše]]'', ''[[Pyšel]]''
* ''[[podus]]'', [[posud]]
* [[pokus]], ''[[skopu]]'', ''[[sopku]]''
* ''[[porot]]'', [[proto]], [[topor]]
* ''[[poslu]]'', [[sloup]], [[spolu]]
* ''[[postu]]'', [[pusto]], ''[[stopu]]'', ''[[stoup]]''
* [[pošta]], [[potaš]]
* [[pošuk]], [[pšouk]], ''[[puško]]'', ''[[šupko]]''
* [[potaz]], [[topaz]], ''[[zatop]]''
* ''[[potem]]'', [[tempo]]
* [[potit]], [[topit]]
* [[prank]], ''[[prkna]]''
* [[pravý]], [[výpar]]
* ''[[prcni]]'', [[princ]]
* ''[[prost]]'', [[sport]], [[strop]]
* ''[[prosu]]'', ''[[sporu]]'', ''[[upros]]''
* ''[[prstí]]'', ''[[strpí]]''
* ''[[prstu]]'', [[strup]]
* ''[[pruty]]'', ''[[trupy]]''
* [[psací]], [[spací]]
* ''[[psala]]'', ''[[spala]]''
* ''[[psali]]'', ''[[spali]]''
* ''[[psaly]]'', ''[[salpy]]'', ''[[slapy]]'', ([[Slapy]]), ''[[spaly]]'', ''[[sypal]]''
* [[psaní]], [[spaní]]
* ''[[pulce]]'', [[pulec]]
* ''[[pustu]]'', ''[[ustup]]''
* [[radní]], ''[[randí]]''
* ''[[roští]]'', ''[[šrotí]]''
* ''[[rubal]]'', ''[[ubral]]''
* ''[[ruští]]'', ''[[štíru]]''
* [[ržáti]], [[tiráž]], [[triáž]], [[žráti]]
* ''[[ržeme]]'', ''[[žerme]]''
* ''[[ržete]]'', ''[[žerte]]''
* ''[[řešet]]'', ''[[řešte]]'', ''[[šetře]]''
* ''[[řešil]]'', ''[[šeřil]]''
* [[řešit]], ''[[šeřit]]'', ''[[šetři]]'', ''[[šiřte]]''
* ''[[řezav]]'', ''[[zařve]]'', ''[[zavře]]''
* ''[[řvali]]'', ''[[vařil]]''
* [[salát]], [[sálat]], ''[[stála]]''
* ''[[satir]]'', [[trias]]
* ''[[sedlu]]'', ''[[sledu]]'', ''[[usedl]]''
* ''[[seknu]]'', ''[[suken]]''
* ''[[selat]]'', ''[[setla]]'', [[stela]], [[Stela]], ''[[tesal]]'', [[tesla]] ([[Tesla]])
* ''[[semkl]]'', ''[[sklem]]'', ''[[smekl]]''
* ''[[seřvu]]'', ''[[sevřu]]'', ''[[vřesu]]''
* ''[[sdílí]]'', ''[[slídí]]''
* [[sešit]], ''[[šesti]]''
* [[sešít]], ''[[šestí]]''
* ''[[setře]]'', ''[[třese]]''
* [[sexta]], [[Texas]]
* ''[[sídla]]'', ''[[sladí]]'', [[slída]]
* ''[[Silvy]]'', ''[[vysil]]''
* ''[[Skoty]]'', ''[[stoky]]'', [[sykot]]
* [[sleva]], ''[[svale]]'', ''[[vesla]]''
* [[slevu]]'', ''[[veslu]]''
* ''[[smetl]]'', ''[[stmel]]''
* ''[[srnce]]'', [[srnec]]
* ''[[sumce]]'', [[sumec]]
* ''[[supíš]]'', ''[[uspíš]]''
* ''[[staví]]'', ''[[svatí]]''
* ''[[svite]]'', [[viset]], ''[[viste]]''
* ''[[šenku]]'', ''[[šneku]]''
* ''[[šenků]]'', ''[[šneků]]''
* ''[[tance]]'', [[tanec]]
* [[Terst]], [[trest]]
* ''[[touhu]]'', ''[[tuhou]]''
* ''[[tráví]]'', ''[[vrátí]]''
* ''[[třídu]]'', [[udřít]]
* ''[[tvaru]]'', ''[[vartu]]'', ''[[vatru]]''
* ''[[tvary]]'', ''[[varty]]'', ''[[vatry]]'', ''[[vraty]]''
* ''[[tykví]]'', ''[[Vítky]]'' 
* ''[[upsal]]'', ''[[uspal]]'' 
* ''[[utnou]]'', ''[[utonu]]''
* ''[[uzraj]]'', ''[[zraju]]''
* ''[[vadla]]'', ''[[vdala]]''
* ''[[váhal]]'', [[vláha]]
* [[vanad]], [[Vanda]], [[vnada]]
* ''[[Vandě]]'', ''[[vnadě]]''
* ''[[Vando]]'', ''[[vnado]]''
* ''[[Vandu]]'', ''[[vnadu]]''
* [[varta]], [[vatra]], [[vrata]]
* [[vazal]], ''[[zaval]]'', ''[[zvala]]'' 
* ''[[vázal]]'', ''[[vázla]]'', [[zával]]
* ''[[vazná]]'', [[závan]], [[zvaná]], [[zvána]] 
* [[vazné]], [[zvané]]
* [[vazný]], [[zvaný]]
* ''[[vázou]]'', ''[[zouvá]]''
* [[Velim]], ''[[velmi]]''
* ''[[věnce]]'', [[věnec]]
* ''[[verzí]]'', [[vezír]]
* ''[[vesel]]'', ''[[vesle]]''
* ''[[vjemy]]'', ''[[vyjem]]'', ''[[vymej]]''
* ''[[včele]]'', ''[[vleče]]''
* ''[[vyšil]]'', ''[[vyšli]]''
* ''[[zaber]]'', [[zebra]]
* ''[[zařvi]]'', ''[[zavři]]''
* ''[[zašil]]'', ''[[zašli]]''
* [[zatím]], ''[[zatmí]]''
* ''[[zrodů]]'', ''[[zrůdo]]''
* ''[[žaber]]'', ''[[žebra]]''

== šestipísmenné ==
* ''[[abortu]]'', [[Boruta]], [[bourat]], ''[[obratu]]'', [[otruba]], [[trouba]]
* [[aceton]], [[notace]], ''[[octane]]'', [[tonace]]
* ''[[adrese]]'', [[reseda]]
* [[anetol]], [[etalon]], [[etanol]], ''[[talone]]''
* [[Afarka]], [[karafa]]
* [[Afrika]], ''[[Fikara]]'', [[rafika]]
* [[akrece]], [[kreace]], [[reakce]]
* [[Alenka]], ''[[kalane]]'', ''[[kalena]]'', [[kanela]]
* ''[[Alenky]]'', ''[[kaleny]]'', [[kanely]]
* ''[[Alenko]]'', ''[[kaleno]]'', ''[[kolena]]''
* [[amulet]], [[muleta]]
* ''[[antiku]]'', ''[[tukani]]'', [[tunika]], [[unikat]]
* ''[[antuky]]'', ''[[tukany]]''
* ''([[Apolen]])'', ''[[lapeno]]'', ''[[polena]]''
* ''[[aportu]]'', ''[[partou]]''
* ''[[astrou]]'', [[starou]], ''[[trasou]]''
* ''[[atakuj]]'', [[jukata]], [[kajuta]]
* [[azbuka]], [[bazuka]]
* [[Bajkal]], ''[[jablka]]''
* ''[[balilo]]'', ''[[obalil]]''
* [[balvan]], [[bavlna]]
* [[Bardot]], [[dobrat]], [[odrbat]]
* ''[[barona]]'', [[obrana]]
* ''[[baronu]]'', ''[[boranu]]'', ''[[branou]]'', ''[[obranu]]''
* ''[[baronů]]'', [[boranů]]
* [[barový]], [[výroba]]
* [[batole]], [[boleta]], ''[[obalte]]''
* ''[[bedlou]]'', ''[[bledou]]'', ''[[bloude]]''
* ''[[bernou]]'', [[Beroun]], ''[[beruno]]'', ''[[neurob]]'', ''[[rouben]]''
* [[bistro]], [[sorbit]], [[srobit]], [[Stibor]]
* [[blázen]], ''[[blázne]]'', ''[[nezábl]]''
* ''[[blešek]]'', [[škeble]], [[šklebe]]
* ''[[blešky]]'', ''[[škleby]]''
* ''[[blokád]]'', [[bodlák]]
* [[bobule]], [[boubel]]
* ''[[bodrém]]'', ''[[dobrém]]''
* ''[[bodrou]]'', ''[[dobrou]]'', ''[[obrodu]]'', ''[[odboru]]''
* ''[[bodrým]]'', ''[[dobrým]]''
* ''[[bodrých]]'', ''[[dobrých]]''
* ''[[bokálu]]'', ''[[boláku]]''
* ''[[bokály]]'', ''[[boláky]]''
* ''[[bolidy]]'', ''[[dobily]]'', ''[[dobyli]]'', ''[[odbily]]'', ''[[odbyli]]''
* ''[[boltce]]'', [[boltec]]
* ''[[Boruto]]'', ''[[robotu]]'', ''[[troubo]]''
* ''[[bouchal]]'', ''[[bouchla]]'', [[chlouba]]
* ''[[bouchly]]'', ''[[chlouby]]''
* ''[[boural]]'', ''[[rubalo]]'', ''[[ubralo]]''
* ''[[bourán]]'', [[bránou]]'', ''[[náboru]]'', ''[[Orbánu]], ''[[ubráno]]''
* [[bradlo]], ''[[dobral]]'', ''[[drbalo]]'', ''[[odrbal]]''
* ''[[brance]]'', [[branec]]
* [[branka]], [[karban]]
* [[brunet]], ''[[netrub]]''
* [[Brusel]], [[brusle]], [[Elbrus]]
* ''[[brusem]]'', ''[[brusme]]'', ''[[srubem]]''
* ''[[brusům]]'', ''[[srubům]]''
* ''[[cajkem]]'', ''[[Jackem]]''
* ''[[celtou]]'', ''[[loutce]]'', ''[[toulce]]'', [[toulec]]
* [[cement]], ''[[centem]]''
* ''[[cenová]]'', [[Vánoce]]
* ''[[cídila]]'', [[ladicí]]
* [[cuketa]], [[ukecat]]
* [[čahoun]], ''[[hačnou]]''
* [[čajník]], [[Jančík]]
* ''[[čárkou]]'', ''[[kočáru]]''
* [[čechrat]], ''[[chatrče]]''
* ''[[čelním]]'', ''[[člením]]'', [[mlčení]], [[mlíčen]], ''[[mlíčne]]'', ''[[nemlčí]]''
* ''[[čertem]]'', ''[[terčem]]''
* ''[[čertům]]'', ''[[terčům]]''
* ''[[čeřila]]'', ''[[řičela]]''
* ''[[čeřili]]'', ''[[řičeli]]''
* ''[[čeřilo]]'', ''[[řičelo]]''
* ''[[čeřily]]'', ''[[řičely]]''
* ''[[činila]]'', ''[[ničila]]''
* ''[[činili]]'', ''[[ničili]]''
* ''[[činilo]]'', ''[[ničilo]]''
* ''[[činily]]'', ''[[ničily]]''
* [[čtyřka]], [[tyčkař]]
* ''[[čumila]]'', ''[[mučila]]''
* ''[[čumilu]]'', ''[[umučil]]''
* ''[[čumíme]]'', ''[[mučíme]]''
* ''[[čumíte]]'', ''[[mučíte]]''
* ''[[dacane]]'', [[nadace]]
* [[Dakota]], [[katoda]]
* [[daleko]], [[koleda]]
* ''[[dálkám]]'', ''[[kládám]]''
* ''[[dálkou]]'', ''[[kládou]]'', ''[[okudlá]]''
* [[Daniel]], ''[[nedali]]'', [[nelida]]
* ''[[dárcem]]'', ''[[dcerám]]'', ''[[rádcem]]''
* ''[[dárcům]]'', ''[[rádcům]]''
* ''[[dárcích]]'', ''[[rádcích]]''
* ''[[démona]]'', [[doména]]
* ''[[démony]]'', ''[[domény]]''
* ''[[Desnou]]'', ''[[donesu]]'', ''[[odnesu]]'', ''[[odsune]]'', ''[[sednou]]''
* ''[[děsných]]'', ''[[snědých]]''
* ''[[děsným]]'', ''[[snědým]]''
* [[direkt]], [[kredit]]
* ''[[dívkou]]'', ''[[vodíku]]''
* ''[[dlabou]]'', [[obluda]], ''[[ubodal]]''
* ''[[dlouho]]'', ''[[uhodlo]]''
* ''[[dobila]]'', ''[[odbila]]''
* ''[[dobili]]'', [[libido]], ''[[odbili]]''
* ''[[dobilo]]'', ''[[odbilo]]''
* ''[[dobyla]]'', ''[[odbyla]]''
* ''[[dobylo]]'', ''[[odbylo]]''
* ''[[dobyly]]'', ''[[odbyly]]''
* ''[[dočten]]'', ''[[dotčen]]''
* [[doklad]], [[odklad]]
* [[dolhat]], [[hlodat]], [[hodlat]]
* [[domlít]], [[omdlít]]
* ''[[dopadl]]'', ''[[odpadl]]''
* ''[[dopral]]'', ''[[prodal]]''
* [[doprán]], [[prodán]]
* [[doprat]], [[prodat]]
* ''[[dopsal]]'', ''[[dospal]]'', ''[[spadlo]]''
* [[dopsat]], [[dospat]]
* [[dovést]], [[odvést]]
* [[dovézt]], [[odvézt]]
* ''[[druhou]]'', ''[[hroudu]]'', ''[[hrudou]]''
* ''[[dřepem]]'', [[předem]]
* ''[[dřepěl]]'', [[předěl]]
* ''[[dřepla]]'', ''[[předla]]''
* ''[[dřepli]]'', ''[[předli]]''
* ''[[dřeplo]]'', ''[[opředl]]'', ''[[předlo]]''
* ''[[dřeply]]'', ''[[předly]]''
* ''[[dřevech]]'', ''[[vředech]]''
* ''[[dřevem]]'', ''[[vředem]]''
* ''[[dřívek]]'', ''[[dvířek]]'', [[vřídek]]
* ''[[dřívka]]'', [[dvířka]]
* ''[[Duklou]]'', ''[[kudlou]]''
* [[ejejej]], [[jejeje]]
* ''[[eklogo]]'', [[ekolog]], ''[[kolego]]''
* ''[[ELINTu]]'', ''[[inletu]]'', ''[[Intelu]]'', [[lutein]], ''[[neutli]]'', ''[[tuleni]]''
* ''[[Evžena]]'', [[Ženeva]]
* [[faktor]], [[krofat]]
* ''[[filtru]]'', ''[[flirtu]]'', ''[[flitru]]''
* [[fortna]], ''[[Franto]]'', [[fronta]]
* [[fracek]], [[frakce]]
* ''[[frakem]]'', ''[[kafrem]]''
* [[geolog]], ''[[Gogole]]'', [[Google]]
* ''[[habrem]]'', ''[[hrabem]]''
* ''[[hadovo]]'', [[hovado]], ''[[odvaho]]''
* [[hajzli]], ''[[zjihla]]''
* ''[[haldou]]'', ''[[lahodu]]'', ''[[uhodla]]''
* [[Hamlet]], [[tamhle]]
* ''[[hanobí]]'', [[ohanbí]]
* [[hapten]], [[heptan]]
* [[havran]], ''[[nahrav]]'', ''[[varhan]]''
* [[hazard]], [[hrazda]], ''[[zahrad]]''
* [[hejkal]], ''[[kejhal]]''
* [[helium]], [[mihule]]
* [[hlávka]], [[hlavák]]
* ''[[hlesla]]'', ''[[slehla]]''
* ''[[hlesli]]'', ''[[slehli]]''
* ''[[hleslo]]'', ''[[slehlo]]''
* ''[[hlesly]]'', ''[[slehly]]''
* ''[[hlodal]]'', ''[[hodlal]]''
* ''[[hloubi]]'', ''[[holubi]]''
* ''[[hloubí]]'', [[holubí]]
* [[hnědej]], ''[[jehněd]]''
* [[houser]], ''[[souher]]''
* ''[[hodilo]]'', ''[[ohodil]]''
* ''[[holilo]]'', ''[[oholil]]''
* ''[[hořeli]]'', ''[[řeholi]]''
* ''[[hořelo]]'', ''[[ohořel]]''
* ''[[Hradce]]'', [[Hradec]]
* [[hrozen]], ''[[nehroz]]''
* ''[[hrtane]]'', ''[[trhane]]''
* ''[[hrtanů]]'', ''[[trhanů]]''
* ''[[hrtany]]'', ''[[trhany]]''
* [[husita]], [[uhasit]]
* ''[[hutnou]]'', ''[[ohnutu]]'', ''[[tuhnou]]''
* ''[[chalvou]]'', ''[[valchou]]''
* [[Chanuká]], [[kuchaná]], [[naukách]]
* ''[[chlumem]]'', ''[[chumlem]]''
* [[chochocho]], [[ochochoch]]
* [[chrobák]], ''[[kobrách]]'', ''[[korbách]]''
* [[chroust]], [[churost]]
* ''[[chřestu]]'', ''[[střechu]]''
* ''[[chumlal]]'', ''[[muchlal]]''
* [[chumlat]], [[muchlat]]
* [[ikonka]], [[kokain]]
* [[inkaso]], [[kasino]]
* ''[[jebalo]]'', ''[[ojebal]]''
* [[jedení]], ''[[nejedí]]''
* [[jednou]], ''[[Jendou]]'', ''[[nejdou]]'', ''[[udojen]]''
* ''[[jezdíš]]'', [[zdejší]]
* ''[[jikrou]]'', ''[[Jirkou]]''
* ''[[jukatě]]'', ''[[kajutě]]''
* ''[[jukato]]'', ''[[kajuto]]''
* ''[[jukaty]]'', ''[[kajuty]]''
* [[kakost]], [[kostka]]
* ''[[kalino]]'', [[kaolin]], ''[[konali]]'', [[Nikola]], ''[[onikal]]''
* [[kalota]], ''[[kotala]]'', [[lakota]]
* [[kalous]], ''[[kousal]]'', ''[[kousla]]'', ''[[Skalou]]'', ''[[soukal]]'', ([[Soukal]])
* [[Kamala]], ''[[lakama]]'', ''[[makala]]''
* [[kamion]], ''[[kimona]]'', [[maniok]], [[Monika]]
* [[kantor]], [[karton]], [[kontra]]
* [[kaolín]], ''[[Kolína]]''
* ''[[kapalo]]'', ''[[okapal]]''
* [[kapota]], [[okapat]]
* ''[[kapotu]]'', [[koupat]], ''[[patkou]]'', ''[[patoku]]'', [[pokuta]], ''[[poutka]]'', [[ukopat]]
* ''[[kapoty]]'', ''[[kopyta]]'', ''[[patoky]]''
* ''[[kaprem]]'', ''[[parkem]]'', ''[[prakem]]''
* ''[[karasu]]'', [[sakura]]
* [[karate]], [[kareta]], ''[[katare]]'', [[raketa]]
* ''[[Karlem]]'', [[Karmel]], [[kramle]], ''[[makrel]]'', ''[[reklam]]''
* [[karpet]], [[krapet]], [[parket]], [[trepka]]
* ''[[kastou]]'', [[kousat]], [[soukat]], ''[[takous]]''
* ''[[katary]]'', [[kytara]]
* [[kation]], [[konati]], [[onikat]]
* ''[[kecalo]]'', [[okecal]]
* [[klapat]], [[plakat]], [[tlapka]]
* ''[[klenem]]'', ''[[klneme]]'', ''[[leknem]]'', ''[[nemekl]]''
* ''[[klenou]]'', ''[[kolenu]]'', ''[[koulen]]'', ''[[leknou]]'', ''[[Lenkou]]'', [[Lounek]]
* [[klestí]], [[lístek]]
* ''[[klnete]]'', ''[[netekl]]''
* ''[[klnulo]]'', ''[[loknul]]''
* ''[[klnuta]]'', ''[[nutkal]]''
* ''[[klusal]]'', ''[[luskal]]''
* [[klusat]], [[luskat]]
* [[kmotra]], [[kratom]]
* ''[[knírem]]'', [[krmení]], ''[[nekrmí]]''
* ''[[koksem]]'', ''[[skokem]]''
* ''[[kolama]]'', ''[[makalo]]'', ''[[omakal]]''
* ''[[kolesa]]'', ''[[osekal]]'', ''[[sekalo]]''
* ''[[komatu]]'', [[koumat]], ''[[matkou]]''
* [[komora]], [[Maroko]]
* ''[[komuně]]'', ''[[měknou]]'', [[měkoun]], ''[[někomu]]''
* ''[[konuse]]'', ''[[kosenu]]'', ''[[kousne]]'', ''[[seknou]]'' 
* ''[[kopáči]]'', [[opičák]]
* ''[[kopalo]]'', ''[[okopal]]''
* [[kopání]], [[pokání]]
* [[kopati]], [[optika]]
* [[kopule]], [[koupel]], [[kupole]], ''[[upeklo]]''
* ''[[kopuli]]'', ''[[koupil]]'', ''[[kupilo]]'', ''[[kupoli]]'', ''[[lipkou]]'', ''[[pilkou]]'', ''[[ukopli]]''
* [[kopyto]], ''[[potoky]]''
* ''[[kopytu]]'', ''[[pokuty]]'', ''[[poutky]]'', ''[[putyko]]''
* ''[[korkem]]'', ''[[krokem]]''
* [[korpus]], [[Prusko]]
* [[koruna]], ''[[rankou]]''
* ''[[kořenu]]'', ''[[kouřen]]'', ''[[neukoř]]'', ''[[řeknou]]'', ''[[ukořen]]''
* [[kostel]], ''[[otekls]]'', ''[[steklo]]'', [[stolek]]
* [[kostra]], [[troska]]
* ''[[koukal]]'', ''[[kukalo]]''
* ''[[kouklo]]'', [[koukol]], ''[[okolku]]'', ''[[okoukl]]''
* [[koulet]], ''[[letkou]]'', ''[[loutek]]'', ''[[toulek]]''
* ''[[koumal]]'', ''[[lamkou]]'', (''[[Lamkou]]'')
* ''[[kouslá]]'', ''[[láskou]]'', ''[[louská]]'', ''[[skálou]]''
* ''[[kradlo]]'', ''[[okradl]]''
* [[krákat]], &lt;!--z --&gt;''[[krátka]]''
* ''[[kravat]]'', [[kvarta]], [[travka]], [[vratka]]
* ''[[krmila]]'', ''[[mrkali]]''
* [[krosna]], ''[[Norska]]''
* [[kroupy]], ''[[kyprou]]''
* ''[[krutem]]'', ''[[kurtem]]'', [[rektum]], ''[[Turkem]]''
* [[křemen]], ''[[křenem]]'', ''[[mřenek]]'', ''[[řeknem]]''
* ''[[křestu]]'', ''[[třesku]]''
* ''[[křestů]]'', ''[[třesků]]''
* [[křičet]], ''[[křičte]]''
* ''[[kuřími]]'', ''[[miříku]]''
* ''[[kutalo]]'', [[loutka]], ''[[otlaku]]'', ''[[utkalo]]''
* ''[[ladnou]]'', ''[[Landou]]'', ''[[uondal]]''
* ''[[lamina]]'', [[malina]], [[Manila]], ''[[Milana]]''
* ''[[lampou]]'', ''[[malpou]]'', ''[[palmou]]'', [[pomalu]]
* ''[[lepilo]]'', ''[[olepil]]''
* ''[[leprou]]'', ''[[perlou]]''
* ''[[letmou]]'', ''[[metlou]]'', ''[[motelu]]'', ''[[ulomte]]'', ''[[umetlo]]''
* ''[[Letnou]]'', [[letoun]], ''[[louten]]'', [[toluen]]
* [[letora]], [[loreta]] ([[Loreta]]), [[roleta]]
* [[lezení]], [[zelení]]
* ''[[limanu]]'', ''[[malinu]]'', ''[[Milanu]]'', ''[[minula]]'', ''[[nulami]]''
* [[Lipník]], [[pilník]]
* [[ližina]], [[Žilina]]
* ''[[lopatu]]'', [[loupat]], ''[[poutal]]'', ''[[tlapou]]''
* [[loupák]], ''[[pálkou]]'', ''[[Poláku]]''
* [[loupit]], ''[[otupil]]'', ''[[pilotu]]'', [[poulit]], ''[[tupilo]]'', ''[[utopil]]''
* ''[[loutky]]'', ''[[otluky]]'', ''[[Otylku]]'', ''[[tlouky]]'', ''[[toulky]]''
* [[loužit]], ''[[otužil]]'', ''[[toužil]]'', ''[[tužilo]]'', [[uložit]]
* [[Maduro]], ''[[marodu]]'', ''[[moudra]]'', ''[[Radomu]]''
* ''[[maltou]]'', ''[[matlou]]'', ''[[tlamou]]'', ''[[umotal]]''
* ''[[maršem]]'', ''[[šarmem]]''
* [[mastek]], [[smekat]]
* ''[[Mazdou]]'', ''[[odmazu]]''
* [[mimina]], ''[[minami]]'', [[minima]]
* [[mimino]], [[mimoni]] ([[Mimoni]])
* ''[[miminu]]'', ''[[minimu]]''
* ''[[miminy]]'', ''[[minimy]]''
* [[minuta]], ''[[tunami]]''
* ''[[místem]]'', ''[[mstíme]]'', ''[[smetím]]''
* [[mluvčí]], ''[[vlčímu]]''
* ''[[mluven]]'', ''[[nemluv]]''
* ''[[močilo]]'', ''[[omočil]]''
* ''[[mrknou]]'', ''[[omrknu]]''
* [[mrskat]], [[smrkat]], [[smrtka]]
* ''[[mučeni]]'', ''[[ničemu]]'', ''[[nučemi]]''
* ''[[nadála]]'', [[nálada]]
* [[nalevo]], ''[[volena]]''
* [[naplat]], [[platan]]
* ''[[nářezu]]'', ''[[uřezán]]''
* [[nasrat]], [[strana]]
* [[nebohý]], [[ohebný]]
* [[nektar]], [[tanker]]
* ''[[neoliž]]'', ''[[neožil]]'', ''[[nežilo]]'', ''[[oženil]]'', ''[[ženilo]]''
* ''[[Nepálu]]'', ''[[upálen]]''
* ''[[nepotí]]'', ''[[netopí]]'', [[topení]]
* ''[[obalech]]'', ''[[ochable]]''
* [[obejít]], [[objetí]]
* ''[[oberem]]'', ''[[Orebem]]''
* ''[[obrána]]'', ''[[Orbána]]''
* ''[[očisto]]'', [[osočit]]
* ''[[odpore]]'', ''[[porode]]''
* ''[[odporu]]'', ''[[porodu]]''
* ''[[odvanu]]'', ''[[vadnou]]'', ''[[Vandou]]'', ''[[vdanou]]''
* [[ohnout]], ''[[ohnuto]]''
* ''[[okrasu]]'', ''[[sakuro]]''
* ''[[okrese]]'', ''[[sekero]]''
* ''[[opadal]]'', ''[[opadla]]'', ''[[padalo]]'', ''[[podala]]''
* ''[[opadli]]'', ''[[podali]]''
* ''[[opadlo]]'', ''[[podalo]]''
* ''[[opadly]]'', ''[[podaly]]''
* ''[[opalte]]'', ''[[tepalo]]''
* ''[[opásal]]'', ''[[ospalá]]'', ''[[pásalo]]'', ''[[sápalo]]''
* ''[[opíchal]]'', ''[[píchalo]]''
* ''[[opilce]]'', [[opilec]], [[police]]
* ''[[opláču]]'', ''[[pláčou]]''
* ''[[opotil]]'', ''[[polito]]'', ''[[potilo]]'', ''[[topilo]]''
* ''[[opsaly]]'', ''[[osypal]]'', ''[[sypalo]]''
* ''[[orosil]]'', ''[[rosilo]]''
* ''[[ořezal]]'', ''[[řezalo]]''
* ''[[osahal]]'', ''[[sahalo]]''
* ''[[osobuj]]'', [[souboj]]
* ''[[ostrou]]'', ''[[rostou]]''
* ''[[osutin]]'', ''[[stinou]]''
* ''[[ošidil]]'', ''[[šidilo]]''
* ''[[oštípu]]'', ''[[otupíš]]'', ''[[pouští]]'', ''[[štípou]]'', ''[[upotíš]]'', ''[[utopíš]]''
* ''[[otázce]]'', ''[[zátoce]]''
* [[otázka]], [[zátoka]]
* ''[[otázku]]'', ''[[zátoku]]''
* ''[[otázky]]'', ''[[zátoky]]''
* ''[[otrapo]]'', [[porota]]
* [[otruby]], ''[[trouby]]''
* [[otupit]], [[utopit]]
* ''[[ovinul]]'', ''[[vinulo]]''
* ''[[ovládl]]'', ''[[vládlo]]''
* [[packal]], [[placka]]
* [[palcát]], [[plácat]]
* [[paleta]], [[patela]]
* [[pantok]], [[potkan]]
* ''[[pásala]]'', ''[[sápala]]''
* ''[[pásali]]'', ''[[sápali]]''
* ''[[pásaly]]'', ''[[sápaly]]''
* [[pastel]], [[plesat]]
* [[pastor]], [[posrat]], ''[[prosta]]''
* ''[[pastou]]'', [[stoupa]]
* ''[[patinu]]'', ''[[Putina]]''
* [[patový]], [[výtopa]]
* [[patrně]], [[trapně]]
* [[patrno]], [[patron]], [[trapno]]
* [[patrný]], [[trapný]]
* [[pentyl]], ''[[plenty]]''
* ''[[piloti]]'', ''[[politi]]'', ''[[potili]]'', ''[[topili]]''
* [[pištět]], [[štěpit]]
* ''[[pitval]]'', [[plavit]], [[plivat]]
* [[pleška]], [[špalek]]
* [[ploska]], ''[[Polska]]'', ''[[skopal]]'', ''[[skopla]]''
* ''[[plosek]]'', [[pokles]], [[spolek]]
* ''[[plosku]]'', ''[[Polsku]]''
* [[podraz]], [[rozpad]]
* ''[[pohnou]]'', ''[[pohonu]]''
* [[pohoří]], [[Poohří]]
* ''[[polita]]'', ''[[potila]]'', ''[[topila]]''
* ''[[polity]]'', ''[[potily]]'', ''[[topily]]''
* [[porucha]], [[ropucha]]
* [[postit]], [[soptit]]
* ''[[pošuku]]'', ''[[pšouku]]'', ''[[puškou]]'', ''[[šupkou]]''
* ''[[pranic]]'', [[prcina]]
* ''[[prasat]]'', [[Sparta]], ''[[spatra]]'', [[trapas]]
* [[prodej]], ''[[projed]]''
* ''[[prosty]]'', ''[[sporty]]'', ''[[stropy]]''
* ''[[prutech]]'', ''[[trupech]]''
* ''[[prutem]]'', ''[[trupem]]''
* [[přemet]], ''[[třepem]]''
* [[přelít]], [[přílet]], [[přítel]]
* ''[[přišil]]'', ''[[přišli]]''
* ''[[psárek]]'', [[spárek]]
* [[psárka]], [[spárka]]
* [[pšenka]], [[špekna]]
* ''[[Radimu]]'', [[radium]], ''[[rudami]]''
* ''[[reserv]]'', [[revers]], [[server]]
* [[rezavý]], ''[[výraze]]''
* ''[[romská]]'', [[somrák]]
* ''[[roušek]]'', [[šourek]]
* ''[[roušku]]'', ''[[šourku]]''
* ''[[rozdej]]'', [[zdroje]]
* ''[[rubala]]'', ''[[ubrala]]''
* ''[[rubali]]'', ''[[ubrali]]''
* ''[[rubaly]]'', ''[[ubraly]]''
* ''[[řečnil]]'', ''[[řinčel]]''
* [[řečnit]], [[řinčet]]
* [[řezání]], ''[[řízená]]'', [[záření]]
* [[sadový]], ''[[výsado]]''
* [[Sandra]], [[sranda]]
* [[Saturn]], ''[[stranu]]'', [[struna]], ''[[transu]]''
* ''[[sdílím]]'', ''[[sídlím]]'',  ''[[slídím]]''
* [[sedlák]], [[sládek]]
* ''[[sektám]]'', ''[[setkám]]'', [[smeták]]
* [[skopat]], [[stopka]]
* ''[[skryta]]'', [[straky]], [[tryska]]
* ''[[skryty]]'', [[trysky]]
* [[sladká]], ''[[sládka]]''
* ''[[slámou]]'', ''[[usmálo]]''
* [[slanit]], ''[[slatin]]'', [[slinta]], [[Stalin]]
* ''[[slávek]]'' ([[Slávek]]), [[vlásek]]
* [[slouha]], ''[[uhaslo]]''
* [[slovní]], ''[[svolní]]''
* ''[[slukou]]'', ''[[ukousl]]''
* ''[[splavy]]'', ''[[vyplas]]'', ''[[vypsal]]'', ''[[vyspal]]''
* ''[[sportu]]'', ''[[stropu]]''
* ''[[sportů]]'', ''[[stropů]]''
* ''[[Standu]]'', [[studna]], [[sundat]]
* [[starší]], [[straší]]
* [[stavba]], [[svatba]]
* [[stávek]], [[svátek]]
* ''[[strnou]]'', ''[[struno]]''
* ''[[supíme]]'', ''[[uspíme]]''
* ''[[supíte]]'', ''[[uspíte]]''
* [[Sylvie]], ''[[visely]]''
* [[štěkat]], [[štětka]]
* ''[[škeblí]]'', ''[[šklebí]]'', ''[[šklíbe]]''
* [[tatar]] ([[Tatar]]), [[Tatra]]
* [[tlouci]], ''[[toulci]]''
* ''[[trávil]]'', ''[[vrátil]]''
* [[trávit]], [[vrátit]]
* [[tiráda]], [[triáda]]
* ''[[trubce]]'', [[trubec]]
* ''[[ukázal]]'', [[zákula]]
* ''[[upsala]]'', ''[[uspala]]''
* ''[[upsali]]'', ''[[uspali]]''
* ''[[upsalo]]'', ''[[uspalo]]''
* ''[[upsaly]]'', ''[[uspaly]]''
* [[varný]], [[vraný]]
* [[včelka]], [[vlečka]]
* ''[[vrabce]]'', [[vrabec]]
* ''[[výboru]]'', ''[[výrobu]]''
* ''[[zapsal]]'', ''[[zaspal]]''
* [[zapsat]], [[zaspat]]
* ''[[zatrub]]'',  [[zrubat]]
* ''[[zdárná]]'', ''[[zrádná]]''
* ''[[zdárné]]'', ''[[zrádné]]''
* [[zdárně]], [[zrádně]]
* ''[[zdární]]'', ''[[zrádní]]''
* [[zdárný]], [[zrádný]]
* [[Zdeněk]], [[Zděnek]]

== sedmipísmenné ==
* [[adresát]], [[estráda]]
* ''[[albíček]]'', [[balíček]], [[labíček]] ([[Labíček]]), ''[[líbaček]]''
* ''[[aktivně]]'', [[květina]]
* [[alergie]], [[galerie]]
* [[alchymie]], ''[[Michaely]]''
* [[alkovna]], [[lakovna]], [[lanovka]]
* ''[[alkovny]]'', ''[[lakovny]]'', ''[[lanovky]]''
* [[anethol]], [[ethanol]]
* [[arzenál]], [[nezralá]]
* ''[[atletům]]'', ''[[telatům]]''
* ''[[bačkoru]]'', ''[[broučka]]''
* ''[[bahnilo]]'', [[hniloba]], [[hoblina]]
* [[baretka]], [[baterka]], [[kabaret]]
* ''[[Bartáka]]'', ''[[rabátka]]''
* [[barvivo]], ''[[obarviv]]''
* [[bědovat]], [[obědvat]]
* [[bělidlo]], ''[[dobělil]]''
* [[Benátky]], [[nábytek]]
* [[bezruká]], [[buzerák]]
* [[biatlon]], [[nablito]]
* ''[[blokádu]]'', ''[[bodláku]]''
* ''[[blokády]]'', ''[[bodláky]]''
* [[bodlina]], ''[[nabodli]]''
* [[bodrost]], [[dobrost]]
* ''[[bokálem]]'', ''[[bolákem]]''
* [[brousek]], ''[[kresbou]]'', [[sroubek]]
* ''[[celková]]'', ''[[klecová]]'', ''[[lovecká]]''
* ''[[celkové]]'', ''[[klecové]]'', ''[[lékovce]]'', ''[[lovecké]]''
* [[celkový]], [[klecový]], [[lovecký]], ''[[lýkovce]]'', [[lýkovec]]
* [[celnice]], [[licence]]
* ''[[cestami]]'', ''[[mastice]'']
* [[cupovat]], [[pucovat]]
* [[Čajánek]], [[Janáček]] 
* [[Čedokem]], [[domeček]]
* [[čekanka]], [[kačenka]] ([[Kačenka]])
* ''[[čekanou]]'', ''[[kačenou]]''
* [[čepelka]] ([[Čepelka]]), [[paleček]] ([[Paleček]])
* [[čepovat]], [[pečovat]]
* ''[[červení]]'', [[večerní]]
* [[četnost]], [[čtenost]]
* [[činidlo]], ''[[odčinil]]''
* [[činitel]], [[ničitel]]
* ''[[členovi]]'', [[nevolič]], ''[[venčilo]]''
* [[dárkový]], [[kádrový]], ''[[odkrývá]]''
* ''[[datlovo]]'', [[dolovat]], ''[[dotoval]]'', [[dovolat]], [[odvolat]]
* ''[[děsnými]]'', ''[[snědými]]''
* [[despota]], [[odepsat]], [[podesta]]
* [[dezolát]], ''[[zdoláte]]''
* ''[[dobrala]]'', ''[[odrbala]]''
* ''[[dobrali]]'', ''[[odrbali]]''
* ''[[dobralo]]'', ''[[odrbalo]]''
* ''[[dobraly]]'', ''[[odrbaly]]''
* ''[[dobraná]]'', ''[[odrbaná]]'', ''[[odrbána]]''
* ''[[dobraní]]'', ''[[odrbaní]]''
* ''[[dobraný]]'', ''[[odrbaný]]''
* [[docenit]], ''[[docenti]]''
* ''[[dočtena]]'', ''[[dotčena]]''
* ''[[dočtená]]'', ''[[dotčená]]''
* ''[[dočtené]]'', ''[[dotčené]]''
* ''[[dočteno]]'', ''[[dotčeno]]''
* ''[[dočteny]]'', ''[[dotčeny]]''
* [[dočtený]], [[dotčený]]
* ''[[dodával]]'', ''[[oddával]]''
* [[dodávat]], [[oddávat]]
* ''[[dohodil]]'', ''[[dohodli]]'', ''[[odhodil]]''
* [[dohodit]], [[odhodit]]
* ''[[dokopal]]'', ''[[odkopal]]''
* [[dokopat]], [[odkopat]]
* ''[[dolepil]]'', [[lepidlo]], ''[[odlepil]]''
* ''[[dolepit]]'', ''[[odlepit]]''
* [[dolomit]], [[odlomit]]
* ''[[dolovil]]'', ''[[dovolil]]'', ''[[odlovil]]'', ''[[odvolil]]''
* [[dolovit]], [[dovolit]], [[odlovit]], [[odvolit]]
* ''[[doložil]]'', ''[[odložil]]''
* [[doložit]], [[odložit]]
* ''[[dopadla]]'', ''[[odpadla]]''
* ''[[dopadli]]'', ''[[odpadli]]''
* ''[[dopadlo]]'', ''[[odpadlo]]''
* ''[[dopadly]]'', ''[[odpadly]]''
* ''[[dopálen]]'', ''[[odpálen]]''
* ''[[dopálil]]'', ''[[odpálil]]''
* [[dopálit]], [[odpálit]]
* [[dopráno]], [[odporná]], [[prodáno]]
* ''[[doradil]]'', ''[[odradil]]'', [[rodidla]]
* ''[[dostali]]'', [[osladit]]
* ''[[dostalo]]'', [[stodola]]
* ''[[doutnej]]'', ''[[jednotu]]''
* ''[[dotřesu]]'', ''[[středou]]''
* [[Ducháček]], [[chudáček]]
* [[dusitan]], [[nudista]], [[sundati]]
* [[dvakrát]], [[kvadrát]]
* [[element]], ''[[nemelte]]''
* [[enkláva]], [[nálevka]], [[válenka]]
* [[enormní]], ''[[neroním]]''
* ''[[filtrem]]'', ''[[flirtem]]'', ''[[flitrem]]''
* ''[[fluorem]]'', [[formule]]
* ''[[formátu]]'', ''[[troufám]]''
* [[hanobit]], [[honitba]]
* ''[[havrany]]'', [[varhany]]
* ''[[herečko]]'', ''[[horeček]]''
* ''[[hladilo]]'', ''[[hlodali]]'', ''[[hodlali]]'', ''[[lahodil]]'', ''[[odhalil]]'', ''[[ohladil]]''
* ''[[hlásilo]]'', ''[[ohlásil]]''
* ''[[hlodala]]'', ''[[hodlala]]''
* ''[[hlodalo]]'', ''[[hodlalo]]'', ''[[ohlodal]]''
* ''[[hlodaly]]'', ''[[hodlaly]]''
* [[hlodati]], [[hodlati]], [[lahodit]], [[odhalit]], [[ohladit]]
* [[hornatý]], [[otrhaný]]
* ''[[hrtanech]]'', ''[[trhanech]]''
* ''[[hrtanem]]'', ''[[trhanem]]''
* ''[[chalvami]]'', ''[[valchami]]''
* ''[[chumlala]]'', ''[[muchlala]]''
* ''[[chumlali]]'', ''[[muchlali]]''
* ''[[chumlalo]]'', ''[[muchlalo]]'', ''[[ochumlal]]''
* ''[[chumlaly]]'', ''[[muchlaly]]''
* [[inkoust]], ''[[otisknu]]'', [[Tunisko]]
* [[intimka]], ''[[nitkami]]''
* [[iritace]], ''[[iteraci]]''
* ''[[jukatám]]'', ''[[kajutám]]''
* ''[[jukatách]]'', ''[[kajutách]]''
* ''[[jukatou]]'', ''[[kajutou]]''
* ''[[kalousi]]'', ''[[kousali]]'', ''[[okusila]]'', ''[[soukali]]''
* ''[[kantore]]'', [[karoten]], ''[[kartone]]''
* [[karamel]], [[makrela]], [[reklama]]
* [[Karpeta]], [[parketa]], [[paterka]]
* [[katolík]], [[Kotalík]]
* [[kazatel]], ''[[zakalte]]'', ''[[zakleta]]'', ''[[zatekla]]''
* [[klepalo]], ''[[oklepal]]''
* ''[[knírače]]'', ''[[reakční]]''
* [[kočovat]], [[očkovat]]
* [[kolárek]], [[korálek]]
* [[Komárno]], [[komorná]]
* ''[[kopance]]'', [[kopanec]]
* ''[[koránem]]'', ''[[nárokem]]'', ''[[orkánem]]'', [[románek]]
* ''[[kosením]]'', ''[[nekosím]]'', [[semínko]]
* [[kotlina]], [[natolik]]
* ''[[koukalo]]'', ''[[okoukal]]''
* ''[[koulema]]'', ''[[koumale]]''
* ''[[koupila]]'', ''[[koupali]]''
* ''[[kousala]]'', ''[[soukala]]''
* ''[[kousalo]]'', ''[[okousal]]'', ''[[soukalo]]''
* ''[[kousaly]]'', ''[[soukaly]]''
* ''[[kousnul]]'', ''[[lousknu]]'', ''[[lusknou]]'', [[luskoun]]
* [[koutule]], ''[[ukoulet]]''
* ''[[krmilas]]'', ''[[mrskali]]'', ''[[skrmila]]'', ''[[smrkali]]''
* ''[[kroutíš]]'', [[otrušík]], ''[[ukrotíš]]''
* ''[[křestem]]'', ''[[třeskem]]''
* [[křístek]], [[Křístek]], [[skřítek]]
* [[křovina]], [[nakřivo]]
* [[kulisák]], [[likusák]]
* ''[[kvality]]'', [[vykalit]], ''[[vytkali]]''
* ''[[kyvadla]]'', [[vladyka]]
* [[kyvadlo]], ''[[odvykal]]'', ''[[odvykla]]'', ''[[vladyko]]''
* ''[[laborce]]'', ''[[Laborce]]'', [[Laborec]], ''[[obracel]]''
* ''[[lakovno]]'', ''[[lanovko]]''
* [[ledacos]], [[ledasco]]
* [[ledvina]], ''[[navedli]]''
* [[letopis]], [[oslepit]], [[pistole]]
* ''[[letounu]]'', ''[[toluenu]]''
* [[letovat]], ''[[tetoval]]''
* [[listina]], [[slitina]]
* [[lopatka]], [[oplakat]], [[oplatka]], ''[[potkala]]''
* [[lopatky]], [[oplatky]], [[polykat]], ''[[potkaly]]'', ''[[potykal]]''
* ''[[lumkovi]]'', [[Mikulov]]
* [[macerát]], [[racemát]]
* [[majetný]], [[tajemný]]
* ''[[marodil]]'', [[milodar]], ''[[milorda]]'', ''[[modrali]]'', ''[[omrdali]]'', ''[[Radmilo]]'', [[Radomil]]
* ''[[masakry]]'', [[Masaryk]]
* ''[[mastilo]]'', ''[[omastil]]''
* ''[[mazance]]'', [[mazanec]]
* ''[[menhiru]]'', [[rhenium]]
* ''[[miminech]]'', ''[[minimech]]''
* ''[[miminům]]'', ''[[minimům]]''
* ''[[mluvení]]'', ''[[nemluví]]''
* [[mobilní]], ''[[obilním]]''
* ''[[mrskala]]'', ''[[smrkala]]''
* ''[[mrskalo]]'', ''[[osmrkal]]'', ''[[smrkalo]]''
* [[mstitel]], [[stmelit]]
* [[nacisti]], ''[[stanici]]''
* [[nakopat]], ''[[potkana]]''
* [[nakrást]], ''[[nastrká]]'', [[stránka]], ''[[strkána]]''
* [[náprava]], [[paraván]]
* ''[[napravo]]'', [[opravna]], [[ponrava]]
* [[naproti]], [[poranit]]
* [[narativ]], [[travina]], ''[[variant]]''
* [[narušit]], [[ruština]]
* [[nařasit]], [[stařina]]
* ''[[nasedli]]'', [[sedlina]]
* ''[[nelapat]]'', ''[[neptala]]'', [[penalta]], [[planeta]]
* ''[[nepolit]]'', ''[[nepotil]]'', ''[[netopil]]''
* ''[[neprala]]'', [[paralen]] ([[Paralen]])
* ''[[neřesti]]'', ''[[nesetři]]''
* ''[[neřešit]]'', ''[[nešetři]]''
* ''[[neřkuli]]'', ''[[řeknuli]]''
* ''[[nezháší]]'', [[zhášení]]
* [[neúčast]], [[účasten]]
* [[nevařit]], [[vteřina]]
* ''[[neválčí]]'', ''[[nevláčí]]'', [[válčení]], ''[[váleční]]'', [[vláčení]]
* ''[[nevyply]]'', ''[[vyplyne]]''
* ''[[nezářil]]'', [[zelinář]]
* [[obratel]], ''[[obratle]]''
* ''[[odeslal]]'', ''[[osedlal]]'', ''[[sedlalo]]''
* [[odeslat]], [[osedlat]]
* [[odpařit]], [[podařit se|podařit]]
* ''[[odplatě]]'', [[podělat]]
* [[odpadní]], [[poddaní]]
* ''[[odpojil]]'', ''[[podojil]]''
* [[odpojit]], [[podojit]]
* ''[[odporem]]'', ''[[porodem]]''
* [[oklepat]], [[oplatek]], [[polekat]]
* [[omastek]], ''[[samotek]]''
* ''[[ondatru]]'', [[rotunda]]
* ''[[opatřil]]'', ''[[patřilo]]''
* ''[[oplakal]]'', ''[[plakalo]]''
* [[oprátka]], [[pokárat]]
* ''[[opravil]]'', ''[[porvali]]'', [[pravilo]]
* [[opravit]], [[protiva]]
* ''[[opustil]]'', ''[[pustilo]]''
* [[opustit]], ''[[tuposti]]''
* ''[[oslavné]]'', [[Slované]], ''[[svolané]]''
* ''[[oslepil]]'', ''[[slepilo]]'' 
* ''[[otázkách]]'', ''[[zátokách]]''
* ''[[otázkám]]'', ''[[zátokám]]''
* ''[[otázkou]]'', ''[[zátokou]]''
* ''[[otlačil]]'', ''[[tlačilo]]''
* ''[[otrávil]]'', ''[[trávilo]]'', ''[[vrátilo]]''
* [[otravná]], [[továrna]]
* ''[[otupila]]'', ''[[upotila]]'', ''[[utopila]]''
* ''[[otupili]]'', ''[[upotili]]'', ''[[utopili]]''
* ''[[otupilo]]'', ''[[upotilo]]'', ''[[utopilo]]''
* ''[[otupily]]'', ''[[upotily]]'', ''[[utopily]]''
* [[padesát]], ''[[spadáte]]''
* [[pamlsek]], ''[[skalpem]]''
* [[parodie]], [[perioda]]
* [[pasovat]], [[postava]]
* [[pasport]], [[propast]], [[propsat]], [[prospat]]
* ''[[perfekt]]'', [[prefekt]]
* [[petlice]], [[Teplice]]
* [[pitaval]], ''[[pitvala]]''
* ''[[pitomce]]'', [[pitomec]], ''[[pocitem]]''
* ''[[pleskla]]'', [[skalpel]], ''[[sklepal]]''
* ''[[ploskou]]'', ''[[polskou]]''
* [[poblíti]], [[políbit]]
* ''[[počkali]]'', [[polička]]
* ''[[počkaly]]'', [[polykač]]
* [[podívat se|podívat]], [[povídat]]
* ''[[podivín]]'', [[Podivín]], ''[[podivní]]'', [[Podviní]]
* ''[[podlaho]]'', ''[[pohodla]]''
* ''[[pokáral]]'', [[polárka]] ([[Polárka]])
* ''[[poslechu]]'', ''[[sloupech]]'', ''[[uposlech]]''
* [[postaru]], ''[[Spartou]]''
* ''[[potřebu]]'', ''[[upotřeb]]''
* [[praskot]], [[Sportka]]
* ''[[prásklo]]'', ''[[skráplo]]''
* ''[[precesi]]'', [[recepis]]
* [[pronést]], [[prostné]]
* ''[[přepsal]]'', ''[[přespal]]''
* [[přepsat]], [[přespat]]
* [[převzít]], [[vzepřít]]
* [[pusinka]], [[skupina]]
* ''[[rasistu]]'', [[rusista]]
* [[ratata]], ''[[tatara]]'' (''[[Tatara]]'')
* [[reaktor]], ''[[rektora]]'', ''[[trokare]]''
* ''[[rejnoci]]'', [[rojnice]]
* [[reservy]], [[servery]]
* ''[[rovince]]'', [[rovnice]]
* ''[[rozbíhá]]'', [[záhrobí]]
* [[rukojmí]], ''[[ukrojím]]''
* ''[[řečnila]]'', ''[[řinčela]]''
* ''[[řečnili]]'', ''[[řinčeli]]''
* ''[[řečnilo]]'', ''[[řinčelo]]''
* ''[[řečnily]]'', ''[[řinčely]]''
* [[sdělení]], [[sdíleně]]
* ''[[sdílíme]]'', ''[[sídlíme]]'',  ''[[slídíme]]''
* [[seržant]], ''[[stržena]]''
* ''[[spektra]]'', [[spratek]]
* ''[[sportech]]'', ''[[stropech]]''
* ''[[sportem]]'', ''[[stropem]]''
* ''[[spoutal]]'', ''[[stoupal]]''
* [[spoutat]], [[stoupat]]
* ''[[stačilo]]'', ''[[stočila]]''
* [[stránko]], ''[[strkáno]]''
* ''[[strunou]]'', ''[[ustrnou]]''
* [[střevíc]], [[vstříce]]
* ''[[stříkal]]'', ''[[třískal]]''
* [[stříkat]], [[třískat]]
* [[střívko]], [[vřískot]]
* [[svalový]], [[vlasový]]
* ''[[škeblím]]'', ''[[šklebím]]''
* ''[[trávila]]'', ''[[vrátila]]''
* ''[[trávili]]'', ''[[vrátili]]''
* ''[[trávily]]'', ''[[vrátily]]''
* [[trávník]], [[vrátník]]
* [[trousit]], ''[[turisto]]''
* ''[[vazného]]'', ''[[zvaného]]''
* ''[[vaznému]]'', ''[[zvanému]]''
* ''[[vláčkem]]'', ''[[vlečkám]]''
* ''[[výborní]]'', [[výrobní]]
* ''[[vypsala]]'', ''[[vyspala]]''
* ''[[vypsali]]'', ''[[vyspali]]''
* ''[[vypsalo]]'', ''[[vyspalo]]''
* ''[[vypsaly]]'', ''[[vyspaly]]'', ''[[vysypal]]''
* [[začátek]], ''[[zatáček]]''
* ''[[zalomen]]'', ''[[zlomena]]''
* ''[[zakopal]]'', ''[[zkopala]]''
* ''[[zaměněn]]'', ''[[změněna]]''
* ''[[zaměřen]]'', ''[[změřena]]''
* ''[[zmrazil]]'', ''[[zamrzli]]''

== osmipísmenné ==
* [[aktinium]], ''[[tunikami]]''
* [[albatros]], ''[[obstaral]]''
* ''[[alkovnách]]'', ''[[lakovnách]]'', ''[[lanovkách]]''
* ''[[alkovnám]]'', ''[[lakovnám]]'', ''[[lanovkám]]''
* ''[[alkovnou]]'', ''[[lakovnou]]'', ''[[lanovkou]]''
* [[apertura]], [[apretura]]
* ''[[arkádami]]'', [[kamarádi]]
* ''[[bačkorou]]'', ''[[obroučka]]''
* [[bagrista]], [[ragbista]]
* ''[[bagristi]]'', ''[[ragbisti]]''
* ''[[bagristo]]'', ''[[ragbisto]]''
* ''[[bagristu]]'', ''[[ragbistu]]''
* ''[[bagristů]]'', ''[[ragbistů]]''
* ''[[bagristy]]'', ''[[ragbisty]]''
* [[Borovský]], [[obrovský]]
* ''[[brousilo]]'', ''[[obrousil]]''
* ''[[broušená]]'', ''[[šroubená]]''
* ''[[broušené]]'', ''[[šroubené]]''
* ''[[broušeno]]'', ''[[obroušen]]''
* [[broušený]], [[šroubený]]
* [[citadela]], [[dilatace]]
* ''[[čepelkách]]'', [[plecháček]]
* ''[[července]]'', [[červenec]]
* ''[[čestnými]]'', ''[[nečistým]]''
* [[denotace]], [[detonace]]
* [[dobelhat]], [[holedbat se|holedbat]]
* ''[[dobraných]]'', ''[[odrbaných]]''
* ''[[dobraným]]'', ''[[odrbaným]]''
* ''[[doklepal]]'', [[klepadlo]]
* ''[[dolepila]]'', ''[[odlepila]]''
* ''[[dolepili]]'', ''[[odlepili]]''
* ''[[dolepilo]]'', ''[[odlepilo]]''
* ''[[dolepily]]'', ''[[odlepily]]''
* [[dolování]], [[dovolání]], [[odvolání]]
* ''[[doložila]]'', ''[[odložila]]''
* ''[[doložili]]'', ''[[odložili]]''
* ''[[doložilo]]'', ''[[odložilo]]''
* ''[[doložily]]'', ''[[odložily]]''
* ''[[dopálena]]'', ''[[odpálena]]''
* ''[[dopálená]]'', ''[[odpálená]]''
* ''[[dopáleni]]'', ''[[odpáleni]]''
* ''[[dopálení]]'', ''[[odpálení]]''
* ''[[dopáleno]]'', ''[[odpáleno]]''
* ''[[dopáleny]]'', ''[[odpáleny]]''
* ''[[dopálený]]'', ''[[odpálený]]''
* ''[[dopálila]]'', ''[[odpálila]]''
* ''[[dopálili]]'', ''[[odpálili]]''
* ''[[dopálilo]]'', ''[[odpálilo]]''
* ''[[dopálily]]'', ''[[odpálily]]''
* ''[[doplatil]]'', ''[[odplatil]]'', [[platidlo]]
* ''[[dopravil]]'', ''[[odpravil]]'', [[pravidlo]]
* ''[[dolovali]]'', ''[[dovolali]]'', ''[[dovolila]]'', ''[[odvalilo]]'', ''[[odvolali]]'', ''[[odvolila]]''
* ''[[dostavěl]]'', [[sdělovat]]
* [[dovolená]], ''[[nedovolá]]'', ''[[neodvolá]]''
* ''[[emulzích]]'', ''[[zchumelí]]''
* [[fanoušek]], [[fašounek]]
* [[fonogram]], [[gramofon]]
* ''[[hladovce]]'', [[hladovec]], ''[[hlodavce]]'', [[hlodavec]]
* ''[[hladovče]]'', ''[[hlodavče]]''
* ''[[hladovci]]'', ''[[hlodavci]]''
* ''[[hladovců]]'', ''[[hlodavců]]''
* ''[[hloubkou]]'', ''[[hlubokou]]''
* ''[[housková]]'', ''[[Husákovo]]''
* [[imigrant]], ''[[migranti]]''
* ''[[jukatami]]'', ''[[kajutami]]''
* [[Kalousov]], ''[[Klausovo]]'', ''[[okusoval]]'', ''[[vsoukalo]]''
* ''[[kapesním]]'', [[písmenka]]
* [[kočování]], [[očkování]]
* [[kostelní]], ''[[skloníte]]''
* [[kousínek]], [[soukeník]]
* [[Královec]], ''[[krvácelo]]''
* ''[[Karvinou]]'', ''[[kravinou]]'', ''[[rakovinu]]''
* ''[[lahodila]]'', ''[[odhalila]]'', ''[[ohladila]]''
* ''[[lahodili]]'', ''[[odhalili]]'', ''[[ohladili]]''
* ''[[lahodilo]]'', ''[[odhalilo]]'', ''[[ohladilo]]''
* ''[[lahodily]]'', ''[[odhalily]]'', ''[[ohladily]]''
* ''[[látkovou]]'', [[loutková]], ''[[tulákovo]]''
* ''[[letounem]]'', ''[[toluenem]]''
* [[linoleum]], ''[[neulomil]]''
* [[loutkový]], ''[[lýtkovou]]''
* ''[[luskouni]]'', ''[[skulinou]]''
* ''[[marodily]]'', ''[[milodary]]''
* ''[[marnivce]]'', [[marnivec]], ''[[mravenci]]''
* ''[[mravence]]'', [[mravenec]]
* [[myslitel]], ''[[stmelily]]''
* [[nahodile]], ''[[nehodila]]''
* [[nakoupit]], ''[[okupanti]]''
* ''[[nalezeni]]'', [[zelenina]]
* [[nečestně]], [[nesčetně]]
* [[nečestný]], [[nesčetný]]
* ''[[nedorazí]]'', ''[[neodrazí]]''
* ''[[nedoráží]]'', ''[[neodráží]]''
* ''[[nepotěší]]'', [[potěšení]]
* ''[[neprodej]]'', ''[[prodejen]]'', ''[[projeden]]''
* ''[[neuronit]]'', [[neutrino]], ''[[niternou]]''
* ''[[nezavřel]]'', [[zanevřel]]
* ''[[nezavřít]]'', [[zanevřít]]
* ''[[nezvýšen]]'', [[vznešený]]
* [[obskurní]], ''[[sborníku]]''
* ''[[odpojila]]'', ''[[podojila]]''
* ''[[odpojili]]'', ''[[podojili]]''
* ''[[odpojilo]]'', ''[[podojilo]]''
* ''[[odpojily]]'', ''[[podojily]]''
* ''[[odstavce]]'', [[odstavec]]
* [[odvětvit]], [[vodvětit]]
* ''[[opakoval]]'', ''[[pakovalo]]''
* ''[[opuštění]]'', ''[[pouštění]]''
* ''[[otázkami]]'', ''[[zátokami]]''
* [[outsider]], ''[[steroidu]]''
* [[počestný]], [[spočetný]], [[spočtený]]
* [[podlesní]], [[poslední]]
* [[poklepat]], [[poplatek]]
* ''[[poklopce]]'', [[poklopec]]
* [[polonium]], ''[[pominulo]]''
* [[porcelán]], ''[[proclená]]''
* ''[[poslance]]'', [[poslanec]], ''[[splaceno]]''
* [[posčítat]], [[spočítat]]
* ''[[postarat]]'', [[prostata]]
* [[postarší]], ''[[postraší]]''
* ''[[potravin]]'', [[proviant]], [[prvotina]]
* ''[[prodejem]]'', ''[[projedem]]''
* [[prkotina]], [[pronikat]]
* [[Protivín]], ''[[protivní]]''
* [[předovka]], [[převodka]]
* ''[[přepsala]]'', ''[[přespala]]''
* ''[[přepsali]]'', ''[[přespali]]''
* ''[[přepsalo]]'', ''[[přespalo]]''
* ''[[přepsaly]]'', ''[[přespaly]]''
* [[příjemní]], ''[[příjmení]]''
* ''[[putovala]]'', [[upalovat]]
* [[ratolest]], ''[[trestalo]]''
* [[reverzní]], [[rezervní]]
* [[ručkovat]], ''[[vrtačkou]]''
* ''[[slepence]]'', [[slepenec]]
* ''[[sloužilo]]'', ''[[souložil]]''
* ''[[složitou]]'', [[souložit]]
* [[stavební]], [[svatební]]
* ''[[svalnatě]]'', [[Světlana]], ''[[vtěsnala]]''
* [[štamprle]], [[štrample]]
* ''[[Teheranu]]'', ''[[uhranete]]''
* ''[[turistou]]'', [[utrousit]]
* ''[[zatčeným]]'', [[zmatečný]]
* [[zborcený]], [[zbrocený]]

== devítipísmenné ==
* ''[[bagristech]]'', ''[[ragbistech]]''
* ''[[bagristou]]'', ''[[ragbistou]]''
* ''[[bagristům]]'', ''[[ragbistům]]''
* ''[[dobranými]]'', ''[[odrbanými]]''
* ''[[doktorova]]'', [[korodovat]], [[odkorovat]], [[odrokovat]]
* [[dopoledne]], [[odpoledne]]
* [[dopolední]], [[odpolední]]
* ''[[emigranti]]'', ''[[imigrante]]''
* [[filtrovat]], [[flirtovat]]
* ''[[dohodnuta]]'', ''[[odhadnuto]]''
* [[dopadnout]], [[odpadnout]]
* [[inzultace]], ''[[zneuctila]]''
* ''[[hladovcem]]'', ''[[hlodavcem]]''
* ''[[hladovcům]]'', ''[[hlodavcům]]''
* [[kolokvium]], ''[[komukoliv]]''
* [[komančové]], [[Komančové]], ''[[očkovaném]]''
* [[komiksový]], ''[[skokovými]]''
* [[modřanský]], [[nadmořský]]
* ''[[nedobytná]]'', ''[[neodbytná]]''
* ''[[nedobytné]]'', ''[[neodbytné]]''
* ''[[nedobytní]]'', ''[[neodbytní]]''
* [[nedobytný]], [[neodbytný]]
* [[nedopalek]], ''[[nedopekla]]''
* ''[[nedovolal]]'', ''[[neodvolal]]''
* ''[[nedovolil]]'', ''[[neodvolil]]''
* ''[[nerozčílí]]'', [[rozčílení]]
* ''[[nesnesete]]'', [[Tennessee]]
* ''[[nesplatil]]'', ''[[plastelin]]''
* ''[[nezakřiví]]'', [[zakřivení]]
* ''[[nezaměřen]]'', ''[[nezměřena]]''
* ''[[nezaměněn]]'', ''[[nezměněna]]''
* [[nezavírat]], [[zanevírat]]
* ''[[nezavřela]]'', ''[[zanevřela]]''
* ''[[nezavřeli]]'', ''[[zanevřeli]]''
* ''[[nezavřelo]]'', ''[[zanevřelo]]''
* ''[[nezavřely]]'', ''[[zanevřely]]''
* ''[[odstrašil]]'', [[strašidlo]]
* [[oteplovat]], [[poletovat]], ''[[potetoval]]''
* [[pilotovat]], [[politovat]]
* ''[[podtrhnou]]'', [[pohrdnout]]
* [[promluvit]], [[protimluv]]
* [[přesmyčka]], [[přesmykač]]
* [[televizní]], ''[[zlenivíte]]''
* [[vylisovat]], [[vysilovat]], ''[[vystavilo]]''
* ''[[zakreslen]]'', ''[[zkreslena]]''

== desetipísmenné ==
* [[blazeovaný]], ''[[nezabývalo]]''
* ''[[dekoracemi]]'', [[demokracie]]
* ''[[dopracoval]]'', ''[[odpracoval]]''
* [[dopracovat]], [[odpracovat]]
* [[dohlédnout]], ''[[dohlédnuto]]'', [[odhlédnout]]
* ''[[dopoledních]]'', ''[[odpoledních]]''
* ''[[dopoledním]]'', ''[[odpoledním]]''
* [[filtrování]], [[flirtování]]
* ''[[kapitánská]]'', [[Pákistánka]]
* [[konverzace]], [[konzervace]]
* ''[[myšlenkoví]]'', ''[[vyškolením]]''
* [[myšlenkový]], ''[[vyškoleným]]''
* ''[[nedolovali]]'', ''[[nedovolali]]'', ''[[nedovolila]]'', ''[[neodvalilo]]'', ''[[neodvolali]]'', ''[[neodvolila]]''
* ''[[nedovolala]]'', ''[[neodvolala]]''
* ''[[nedovolalo]]'', ''[[neodvolalo]]''
* ''[[nedovolaly]]'', ''[[neodvolaly]]''
* ''[[nedovolili]]'', ''[[neodvolili]]''
* ''[[nedovolilo]]'', ''[[neodvolilo]]''
* ''[[nedovolily]]'', ''[[neodvolily]]''
* ''[[nepřekvapí]]'', [[překvapení]]
* ''[[nesplatila]]'', [[plastelina]]
* ''[[nevymyslíš]]'', ''[[nevyslyším]]'', ''[[vyslyšením]]''
* ''[[nezavíráme]]'', [[zanevíráme]]
* ''[[opilováním]]'', [[pomilování]]
* [[proaktivní]], ''[[protivníka]]''
* [[zablokovat]], [[zkolabovat]]
* ''[[zapracován]]'', ''[[zpracována]]''

== jedenáctipísmenné ==
* ''[[dopoledními]]'', ''[[odpoledními]]''
* ''[[dopolednímu]]'', ''[[odpolednímu]]''
* ''[[dopracovala]]'', ''[[odpracovala]]''
* ''[[dopracovali]]'', ''[[odpracovali]]''
* ''[[dopracovalo]]'', ''[[odpracovalo]]''
* ''[[dopracovaly]]'', ''[[odpracovaly]]''
* [[dopracovaný]], [[odpracovaný]]
* ''[[filtrováním]]'', ''[[flirtováním]]''
* [[intolerance]], ''[[netoleranci]]''
* [[konverzační]], [[konzervační]]
* ''[[modřanskými]]'', ''[[nadmořskými]]''
* ''[[nedobytného]]'', ''[[neodbytného]]''
* ''[[nedobytnému]]'', ''[[neodbytnému]]''
* ''[[nedobytnými]]'', ''[[neodbytnými]]''
* ''[[nezakreslen]]'', ''[[nezkreslena]]''
* ''[[nezavírejte]]'', [[zanevírejte]]
* ''[[zablokovala]]'', ''[[zkolabovala]]''
* ''[[zablokovali]]'', ''[[zkolabovali]]''
* ''[[zablokovalo]]'', ''[[zkolabovalo]]''
* ''[[zablokovaly]]'', ''[[zkolabovaly]]''
* ''[[zablokování]]'', ''[[zkolabování]]''

== dvanáctipísmenné ==
* ''[[dopracovaným]]'', ''[[odpracovaným]]''
* ''[[konverzačních]]'', ''[[konzervačních]]''
* ''[[konverzačním]]'', ''[[konzervačním]]''
* ''[[nezapracován]]'', ''[[nezpracována]]''

== třináctipísmenné ==
* ''[[dopracovanými]]'', ''[[odpracovanými]]''
* ''[[konverzačními]]'', ''[[konzervačními]]''
* ''[[nevysoustruží]]'', [[vysoustružení]]

== obecné vzory ==
* do-, od-
* -ec, -ce
* ne-í, -ení
* -out, -uto

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]</text>
      <sha1>qac6djki2upimhq1l25kpgdmycan3jt</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405904</id>
      <parentid>1405903</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:37:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* pětipísmenné */ +1</comment>
      <origin>1405904</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="94521" sha1="l25n8zqemavum626q32ud09esyanbqi" xml:space="preserve">V jednotlivých sekcích jsou seznamy řazeny abecedně (podle slova, které je nejblíže začátku abecedy). Základním typem písma jsou uvedena slova v základním tvaru (slovesa v infinitivu, jména v 1. pádě jednotného čísla, resp. množného čísla u pomnožných jmen), kurzívou slova v jiném než základním tvaru. Přesmykují se písmena, nikoliv hlásky, přičemž '''ch''' je považováno za jedno písmeno (tzn. '''top''' a '''pod''', resp. '''cihel''' a '''Chile''' nejsou přesmyčky, '''cha''' je dvojpísmenné slovo). Diakritika se zachovává (tzn. '''kód''' a '''kdo''' nejsou přesmyčky).

== dvojpísmenné ==
* ''[[Ád]]'', ''[[dá]]''
* [[ah]], [[ha]]
* [[ach]], [[cha]]
* [[ách]], [[chá]]
* [[aj]], [[ja]]
* ''[[Áj]]'', [[já]]
* [[an]], [[na]]
* [[ar]], [[Ra]]
* [[do]], [[od]]
* [[eh]], [[he]]
* [[ech]], [[che]]
* [[ej]], [[je]]
* [[en]], [[ne]]
* [[er]], [[re]]
* [[es]], [[se]]
* ''[[Ev]]'', [[ve]]
* [[ho]], [[oh]]
* [[cho]], [[och]]
* [[jo]], [[oj]]
* [[ko]], ''[[ok]]''
* ''[[mu]]'', [[um]]
* [[no]], [[on]]
* [[op]], [[po]]

== třípísmenné ==
* ''[[Ádu]]'', ''[[udá]]''
* [[akr]], [[kar]], [[kra]], [[rak]]
* [[akt]], [[kat]], [[tak]]
* ''[[alb]]'', ''[[bal]]'', [[bla]]
* [[ale]], ([[Ela]]), ([[Lea]])
* ''[[Alp]]'', ''[[lap]]'', ''[[pal]]''
* [[alt]], ''[[lat]]'', [[Tal]], ''[[tla]]''
* ''[[And]]'', [[dan]] ([[Dan]]), [[dna]], [[nad]]
* [[ani]], ([[Ina]])
* [[ano]], [[ona]]
* ''[[bac]]'', ''[[cab]]''
* [[bar]], [[rab]]
* [[bel]], [[leb]]
* [[Ben]], [[neb]]
* ''[[ber]]'', [[erb]]
* [[bez]], ''[[zeb]]''
* ''[[bil]]'', ''[[lbi]]''
* [[bio]], [[obi]]
* [[blo]], [[bol]], [[lob]]
* [[boa]], [[oba]]
* [[bod]], ''[[dob]]''
* [[boj]], [[Job]]
* [[bor]] ([[Bor]]), [[obr]], ''[[rob]]''
* [[bór]], ''[[rób]]''
* [[bos]], [[sob]]
* ''[[Brd]]'', [[drb]]
* [[brk]], [[krb]]
* ''[[brv]]'', ''[[vrb]]''
* ''[[buč]]'', ''[[čub]]''
* ''[[bud]]'', [[dub]]
* [[buk]], ''[[Kub]]''
* ''[[buš]]'', ''[[šub]]''
* ''[[bych]]'', [[chyb]]
* ''[[byl]]'', ''[[lby]]''
* ''[[cap]]'', [[pac]]
* [[cech]], ''[[chce]]''
* ''[[cek]]'', [[kec]]
* ''[[cel]]'', ''[[cle]]''
* [[cep]], ''[[cpe]]'', [[pec]]
* [[cíl]], ''[[clí]]'', [[líc]]
* [[cit]], ''[[cti]]''
* ''[[clu]]'', ''[[cul]]''
* ''[[čar]]'', ''[[rač]]''
* ''[[čel]]'', [[leč]]
* ''[[čem]]'', [[meč]]
* [[čep]], ''[[peč]]''
* ''[[čeř]]'', [[řeč]]
* ''[[čet]]'', ''[[čte]]'', [[teč]]
* ''[[čím]]'', [[míč]]
* [[čin]], ''[[čni]]'', ''[[nič]]''
* ''[[Čín]]'', ''[[ční]]''
* [[čip]], ''[[čpi]]''
* ''[[čiš]]'', [[šči]], [[šič]]
* ''[[čpí]]'', ''[[píč]]''
* [[črt]], ''[[trč]]''
* ''[[čum]]'', ''[[muč]]''
* ''[[dal]]'', [[lad]]
* [[dar]], ''[[rad]]''
* ''[[dař]]'', ''[[řad]]''
* [[ďas]], ''[[saď]]''
* [[dav]], [[dva]], ''[[vad]]''
* ''[[dej]]'', ''[[jde]]'', [[jed]]
* ''[[dek]]'', [[kde]]
* [[den]], ''[[dne]]''
* [[des]], [[sed]]
* [[div]], [[vid]]
* [[dle]], [[led]]
* ''[[dme]]'', [[med]]
* ''[[dmu]]'', ''[[dum]]''
* ''[[dni]]'', [[Ind]]
* [[dno]], [[Don]]
* ''[[dnu]]'', ''[[dun]]'', ''[[nud]]''
* ''[[doj]]'', [[jod]]
* [[dok]], [[kdo]], ''[[kod]]''
* [[dóm]], ''[[mód]]''
* ''[[dos]]'', ''[[sod]]''
* ''[[drh]]'', ''[[hrd]]''
* [[duch]], ''[[chud]]''
* [[duo]], [[oud]], [[Udo]]
* ''[[dup]]'', [[pud]]
* [[dur]], ''[[rud]]''
* ''[[dus]]'', [[sud]]
* [[Dyk]], [[kdy]], [[kyd]]
* [[Edo]], [[ode]]
* ''[[Elo]]'', [[Leo]], ''[[Ole]]''
* [[eso]], ''[[ose]]''
* [[Gót]], ''[[tóg]]''
* ''[[haj]]'', ''[[jha]]''
* [[hej]], ''[[jeh]]''
* ''[[hnu]]'', [[Hun]]
* [[hoj]], [[jho]]
* [[hon]], ''[[noh]]''
* ''[[hor]]'', ''[[hro]]'', [[roh]]
* [[huj]], ''[[jhu]]''
* ''[[hul]]'', ''[[lhu]]'', [[luh]]
* ''[[chtě]]'', ''[[těch]]''
* [[ion]], [[oni]]
* [[jak]], ''[[kaj]]''
* ''[[jal]]'', ''[[laj]]''
* ''[[jam]]'', ''[[maj]]''
* [[jas]], ''[[jsa]]'', ''[[saj]]''
* ''[[jel]]'', ''[[lej]]''
* [[jez]], ''[[zej]]''
* [[již]], ''[[žij]]''
* ''[[juk]]'', ''[[kuj]]''
* [[kal]], [[lak]]
* ''[[kál]]'', [[lák]], ''[[lká]]''
* ''[[kap]]'', [[pak]]
* ''[[káp]]'', ''[[pák]]''
* ''[[kár]]'', [[krá]]
* ''[[kas]]'', ''[[sak]]''
* [[kát]], ''[[tká]]''
* [[kel]], ''[[kle]]'', [[lek]]
* [[ker]], [[rek]]
* [[keř]], ''[[kře]]'', ''[[řek]]'' ([[Řek]])
* ''[[klu]]'', ''[[kul]]'', [[luk]]
* ''[[klů]]'', [[kůl]]
* [[kol]], [[lok]]
* ''[[kom]]'', [[mok]]
* [[kon]], [[nok]]
* ''[[kor]]'', ''[[kro]]'', [[okr]], [[rok]]
* [[kos]], [[sok]]
* [[koš]], [[šok]]
* [[kot]], [[tok]]
* [[kov]], [[Vok]]
* ''[[krm]]'', [[mrk]]
* [[krs]], [[srk]]
* [[krt]], [[trk]]
* ''[[kru]]'', [[kur]], ''[[ruk]]''
* ''[[kup]]'', [[puk]]
* ''[[kuř]]'', ''[[řku]]''
* [[kus]], [[suk]]
* [[kuš]], [[šuk]]
* ''[[kut]]'', [[tuk]]
* [[lam]], [[mal]]
* [[lát]], [[tál]]
* [[lať]], ''[[ťal]]''
* [[lem]], ''[[mel]]''
* [[len]], ''[[lne]]''
* [[lep]], [[pel]], ''[[ple]]''
* [[les]], ''[[sel]]''
* [[leš]], ''[[šel]]'', [[šle]]
* [[let]], ''[[tel]]'', ''[[tle]]''
* [[lev]], ''[[lve]]'', ''[[vel]]''
* ''[[lez]]'', [[lze]], ''[[zel]]'', [[zle]]
* [[lež]], ''[[lže]]'', [[žel]]
* ''[[lip]]'', ''[[lpi]]'', ''[[pil]]''
* ''[[líp]]'', ''[[lpí]]''
* [[lis]], ''[[sil]]''
* [[lít]], ''[[tlí]]''
* ''[[liž]]'', ''[[lži]]'', ''[[žil]]''
* ''[[lnu]]'', ''[[lun]]'', ''[[nul]]''
* [[lom]], [[mol]]
* [[los]], [[sol]]
* ([[Lot]]), [[tlo]]
* [[lov]], ''[[vol]]''
* ''[[lvi]]'', ''[[vil]]''
* ''[[lví]]'', ''[[víl]]''
* ''[[lvy]]'', ''[[vyl]]''
* ''[[lyr]]'', ''[[ryl]]''
* ''[[lžu]]'', ''[[žul]]''
* [[mat]], [[tam]], [[tma]]
* ''[[měn]]'', ''[[mně]]'', ''[[něm]]''
* [[mez]], [[zem]]
* ''[[min]]'', ''[[mni]]'', ''[[nim]]''
* ''[[miř]]'', ''[[mři]]''
* ''[[mís]]'', ''[[smí]]''
* [[mít]], ''[[tím]]'', ''[[tmí se|tmí]]''
* ''[[miz]]'', ''[[zim]]''
* [[mor]], [[Rom]]
* ''[[mot]]'', ''[[tmo]]'', ''[[tom]]''
* [[mul]], [[Ulm]]
* [[mýt]], [[tým]]
* ''[[nes]]'', [[sen]], ''[[sne]]''
* ''([[Něv]])'', ''[[věn]]'', [[vně]]
* [[než]], ''[[žen]]'', ''[[žne]]''
* [[nit]], ''[[tni]]''
* ''[[níž]]'', ''[[žní]]''
* [[nuž]], ''[[žnu]]''
* [[nýt]], [[Týn]]
* ''[[par]]'', [[rap]]
* [[pas]], ''[[psa]]''
* [[pes]], ''[[pse]]''
* [[prs]], [[srp]]
* [[prý]], [[pýr]]
* [[pře]], ''[[řep]]''
* ''[[psí]]'', ''[[spí]]''
* ''[[psu]]'', ''[[pus]]'', [[sup]]
* [[rež]], ''[[rže]]'', ''[[žer]]''
* [[rov]], [[vor]]
* ''[[rtu]]'', ''[[tru]]'', [[tur]]
* [[řev]], ''[[řve]]'', ''[[vře]]''
* ''[[řvi]]'', ''[[viř]]'', ''[[vři]]''
* [[set]], [[tes]]
* ''[[sít]]'', ''[[stí]]''
* ''[[snu]]'', [[sun]]
* ''[[sny]]'', [[syn]]
* ''[[sta]]'', ''[[tas]]''
* [[sto]], [[tos]]
* ''[[sty]]'', [[syt]], [[tys]]
* [[šev]], ''[[šve]]'', [[veš]], [[vše]]
* ''[[šil]]'', ''[[šli]]''
* ''[[tav]]'', ''[[vat]]''
* [[ten]], ''[[tne]]''
* ''[[tíž]]'', [[žít]]
* ''[[tlu]]'', ''[[tul]]''
* ''[[tvá]]'', [[vát]]
* ''[[tví]]'', [[Vít]]
* ''[[víš]]'', ''[[vší]]''
* ''[[zlu]]'', ''[[zul]]''

== čtyřpísmenné ==
* ''[[abych]]'', ''[[Bycha]]'', [[chyba]]
* ''[[abys]]'', ''[[basy]]''
* ''[[áček]]'', ''[[čeká]]'', [[káče]]
* [[Aden]], ''[[Dane]]'', [[nade]]
* [[Afar]], [[fara]]
* ''[[agam]]'', [[gama]], [[MAGA]]
* [[ahah]], [[haha]]
* [[achach]], [[chacha]]
* [[ajaj]], [[jaja]]
* ''[[akru]]'', ''[[Arku]]'', ''[[karu]]'', ''[[kura]]'', ''[[raku]]'', [[ruka]]
* ''[[akrů]]'', [[kůra]], ''[[raků]]''
* ''[[akta]]'', ''[[atak]]'', [[kata]]
* ''[[akty]]'', ''[[katy]]'', ''[[kyta]]'', [[taky]]
* ''[[alba]]'', [[Laab]]
* ''[[albu]]'', ''[[balu]]'', [[bula]], ''[[ubal]]''
* ''[[alce]]'', ''[[cela]]''
* [[alka]], [[kala]]
* ''[[alko]]'', ''[[koal]]'', ''[[kola]]'', ''[[loka]]''
* ''[[alku]]'', ''[[kalu]]'', ''[[kula]]'', ''[[laku]]'', ''[[luka]]''
* [[alma]], [[lama]]
* ''[[alpu]]'', ''[[lapu]]'', [[lupa]], ''[[Palu]]'', ''[[upal]]'', ''[[upla]]''
* ''[[altu]]'', ''[[latu]]'', [[Tula]], ''[[utla]]''
* [[amin]], [[mina]], ''[[nima]]''
* [[amok]], [[koma]], [[moka]], [[omak]]
* [[amor]], [[Amor]], [[Mora]], [[Roma]]
* [[Amos]], [[maso]], [[osma]], [[samo]], [[soma]]
* [[Ámos]], ''[[osmá]]'', [[Sámo]]
* [[amyl]], ''[[lamy]]'', ''[[myla]]''
* [[aneb]], [[bane]], ''[[Bena]]''
* ''[[Anku]]'', ''[[kanu]]'', [[kuna]], ''[[nauk]]''
* ''[[aort]]'', [[orat]], [[rota]], [[taro]], [[tora]]
* [[apel]], ''[[lape]]''
* ''[[arše]]'', ''[[raše]]'', ''[[šera]]''
* [[aryl]], [[lyra]], ''[[ryla]]''
* [[atom]], ''[[mota]]'', ''[[Toma]]''
* ''[[baču]]'', [[čuba]]
* [[báje]], ''[[jebá]]''
* [[Baku]], [[Kuba]]
* [[Bali]], ''[[bila]]'', ''[[Labi]]''
* ''[[balí]]'', [[Líba]]
* ''[[báli]]'', ''[[libá]]''
* [[bard]], ''[[brad]]'', [[drba]]
* ''[[bary]]'', ''[[byra]]'', ''[[raby]]'', [[ryba]]
* ''[[baso]]'', ''[[bosa]]'', ''[[soba]]''
* ''[[baží]]'', [[žabí]]
* [[beat]], [[beta]]
* [[bědo]], ''[[bodě]]'', ''[[době]]'', [[oběd]]
* ''[[běhu]]'', ''[[hubě]]''
* [[bela]], [[Elba]], [[Labe]]
* ''[[belo]]'', ''[[Elbo]]''
* ''[[belu]]'', [[bule]], ''[[Elbu]]'', ''[[lebu]]''
* ''[[Bene]]'', [[eben]], [[nebe]]
* ''[[beru]]'', ''[[rube]]'', ''[[uber]]''
* ''[[Běto]]'', ''[[botě]]'', ''[[tobě]]''
* ''[[Bětu]]'', ''[[tubě]]''
* [[beze]], ''[[zebe]]''
* ''[[bezu]]'', [[zebu]], ''[[zube]]''
* ''[[bídu]]'', ''[[budí]]'', [[Dubí]]
* ''[[bílá]]'', ''[[líbá]]''
* ''[[bílí]]'', ''[[líbí]]''
* ''[[bilo]]'', [[libo]], ''[[obil]]''
* ''[[bílo]]'', ''[[bolí]]'', ''[[Líbo]]'', ''[[oblí]]''
* ''[[bily]]'', ''[[byli]]''
* [[bílý]], [[býlí]]
* [[bití]], [[bíti]]
* [[bitý]], [[býti]]
* ''[[blech]]'', ''[[Chleb]]''
* ''[[body]]'', ''[[doby]]''
* ''[[bohy]]'', [[hoby]], [[ohyb]]
* ''[[boku]]'', ''[[Kubo]]''
* [[bola]], [[obal]]
* ''[[bolu]]'', ''[[bulo]]'', ''[[lobu]]'', ''[[Lubo]]'', ''[[obul]]''
* ''[[bone]]'', [[nebo]]
* ''[[boru]]'', ''[[obru]]'', ''[[orbu]]'', [[roub]], ''[[urob]]''
* ''[[bory]]'', [[Bory]], [[byro]], ''[[obry]]'', ''[[orby]]'', [[roby]], ''[[rybo]]'', (''[[Rybo]]'')
* ''[[boře]]'', ''[[obře]]''
* ''[[boří]]'', [[obří]]
* [[brak]], ''[[brka]]'', [[karb]], [[krab]]
* ''[[bran]]'', [[Bran]], ''[[Brna]]''
* [[brav]], [[brva]], [[vrba]]
* [[brdo]], [[brod]], ''[[drob]]'', ''[[odrb]]''
* [[Brdy]], ''[[drby]]''
* [[brko]], [[brok]]
* ''[[brku]]'', ''[[krbu]]''
* ([[Broz]]), [[brzo]], ''[[zrob]]''
* [[brus]], ''[[burs]]'', ''[[Srbu]]'', [[srub]]
* ''[[brvě]]'', ''[[vrbě]]''
* ''[[brvo]]'', ''[[obrv]]'', ''[[vrbo]]''
* ''[[brvu]]'', ''[[vrbu]]'', ''[[vrub]]''
* ''[[brvy]]'', ''[[vrby]]''
* ''[[bude]]'', ''[[dube]]''
* ''[[buli]]'', ''[[ubil]]''
* ''[[bulí]]'', ''[[Líbu]]''
* [[búro]], [[úbor]]
* [[cedr]], ''[[dcer]]''
* ''[[cekl]]'', ''[[kecl]]'', [[klec]]
* ''[[celá]]'', [[láce]]
* ''[[celí]]'', ''[[cíle]]'', [[líce]]
* ''[[celo]]'', [[ocel]]
* ''[[cepu]]'', ''[[cupe]]'', ''[[ucpe]]''
* ''[[ceru]]'', ''[[ruce]]''
* ''[[civě]]'', ''[[věci]]''
* ''[[clem]]'', ''[[Mcel]]''
* [[čáka]], [[káča]]
* ''[[čáko]]'', ''[[káčo]]'', (''[[Káčo]]''), [[okáč]]
* ''[[čápe]]'', ''[[páče]]''
* [[čapí]], [[píča]]
* ''[[čela]]'', [[Elča]], ''[[leča]]''
* ''[[čele]]'', ''[[Elče]]'', ''[[leče]]''
* [[čelo]], ''[[Elčo]]'', [[lečo]]
* ''[[čelu]]'', ''[[Elču]]'', ''[[leču]]''
* ''[[čepu]]'', ''[[peču]]'', ''[[puče]]'', ''[[upeč]]''
* [[čert]], ''[[črte]]'', [[terč]], ''[[trče]]''
* [[červ]], ''[[vrče]]''
* ''[[čeří]]'', ''[[řečí]]''
* ''[[četl]]'', [[Telč]]
* ''[[četo]]'', ''[[otče]]'', ''[[oteč]]'', ''[[toče]]''
* ''[[četu]]'', ''[[teču]]'', ''[[uteč]]''
* ''[[čímu]]'', ''[[čumí]]'', ''[[mučí]]'', ''[[učím]]''
* [[čili]], [[liči]]
* ''[[Číně]]'', [[něčí]]
* [[čoud]], ''[[douč]]'', ''[[oduč]]''
* ''[[čuni]]'', ''[[nuči]]''
* [[Dalí]], ''[[díla]]'', ''[[ladí]]'', [[Lída]]
* ''[[dáli]]'', ''[[Ládi]]''
* ''[[dalo]]'', ''[[Lado]]'', ''[[Olda]]''
* ''[[dámu]]'', ''[[dumá]]'', ''[[udám]]''
* ''[[daná]]'', ''[[dána]]'', ''([[Dána]])''
* ''[[danu]]'', (''[[Danu]]''), [[daun]], [[duna]], [[nuda]]
* ''[[Dáše]]'', [[šedá]]
* ''[[datu]]'', [[udat]]
* ''[[davu]]'', ''[[udav]]'', ''[[vadu]]''
* ''[[dbal]]'', ''[[dlab]]''
* [[Dejl]], ''[[jedl]]''
* ''[[dělí]]'', ''[[Lídě]]''
* [[dělo]], ''[[lodě]]'', ''[[oděl]]''
* [[depo]], [[pode]]
* ''[[dětí]]'', [[dítě]]
* [[děva]], ''[[vadě]]'', [[věda]]
* ''[[děvo]]'', [[oděv]], ''[[vědo]]'', ''[[vodě]]''
* [[dílo]], ''[[Lído]]'', ''[[lodí]]''
* [[díra]], ''[[radí]]''
* ''[[díro]]'', ''[[rodí]]''
* ''[[díru]]'', ''[[rudí]]'', ''[[urdí]]''
* ''[[díře]]'', ''[[ředí]]''
* [[diva]], [[vida]]
* [[divě]], ''[[vidě]]''
* ''[[divo]]'', [[odiv]]
* ''[[divu]]'', ''[[udiv]]'', ''[[vidu]]''
* ''[[divů]]'', ''[[vidů]]''
* ''[[divy]]'', ''[[vidy]]''
* ''[[dlah]]'', ''[[hald]]'', [[hlad]]
* ''[[dolu]]'', ''[[dulo]]'', ''[[odul]]'', ''[[Oldu]]''
* ''[[dómu]]'', ''[[módu]]''
* [[dosa]], ''[[osad]]'', ''[[sado]]'', [[soda]]
* [[dost]], [[Stod]]
* ''[[dosu]]'', [[osud]], ''[[sodu]]'', [[soud]], [[sudo]]
* [[dout]], [[duto]]
* ''[[drah]]'', [[hadr]], [[hrad]]
* [[drak]], ''[[krad]]''
* ''[[drká]]'', [[kádr]]
* [[drol]], [[lord]]
* [[dron]], ''[[rond]]''
* [[druh]], ''[[hrud]]''
* [[dřep]], [[před]]
* ''[[dřev]]'', [[vřed]]
* [[dřík]], ''[[kříd]]''
* [[dřít]], ''[[tříd]]''
* [[duel]], ''[[ledu]]''
* [[duet]], ''[[etud]]''
* [[duha]], ''[[hadu]]''
* [[duho]], ''[[hodu]]'', ''[[uhod]]''
* ''[[duje]]'', ''[[jedu]]'', ''[[udej]]'', ''[[ujde]]'', ''[[ujed]]''
* ''[[dupl]]'', [[pudl]]
* ''[[dusá]]'', ''[[sudá]]''
* ''[[dusí]]'', [[sudí]]
* ''[[duší]]'', ''[[udíš]]''
* ''[[dvou]]'', ''[[vodu]]''
* [[Dyje]], ''[[jedy]]''
* ''[[dýše]]'', [[šedý]]
* ''[[ďasu]]'', ''[[usaď]]''
* [[ejej]], [[jeje]]
* ''[[Elzu]]'', ''[[lezu]]'', [[uzel]], ''[[uzle]]''
* ''[[Emči]]'', ''[[meči]]''
* [[Emil]], [[mile]]
* [[enon]], [[neon]], [[onen]]
* ''[[entí]]'', ''[[netí]]''
* [[esej]], ''[[seje]]''
* ''[[esku]]'', ''[[kuse]]'', ''[[seku]]'', ''[[usek]]''
* [[ešus]], [[suše]]
* [[etan]], ''[[nate]]'', ''[[tane]]''
* [[fejk]], [[kejf]]
* [[frak]], [[kafr]]
* [[habr]], ''[[hrab]]''
* ''[[halí]]'', [[líha]]
* ''[[halm]]'', [[mlha]]
* [[halo]], [[hola]], ''[[ohla]]''
* [[Hana]], [[Naha]]
* ''[[haně]]'', (''[[Haně]]''), [[něha]]
* ''[[hano]]'', (''[[Hano]]''), [[noha]]
* ''[[hasl]]'', [[hlas]]
* [[hlod]], [[hold]]
* ''[[hltu]]'', ''[[tuhl]]''
* ''[[hnou]]'', ''[[honu]]'', ''[[nohu]]''
* ''[[hole]]'', [[leho]]
* ''[[holí]]'', ''[[lího]]'', ''[[ohlí]]''
* ''[[honě]]'', ''[[něho]]'', ''[[ohně]]''
* [[hora]], ''[[roha]]''
* ''[[horu]]'', ''[[hrou]]'', ''[[rohu]]''
* [[hoře]], ''[[Ohře]]'', ''[[Řeho]]''
* ''[[hoří]]'', ''[[Ohří]]'', ''[[Řího]]''
* [[host]], [[stoh]]
* ''[[hrmo]]'', [[hrom]]
* ''[[hulí]]'', ''[[líhu]]''&lt;!-- akuz. od [[líha]] --&gt;, [[uhlí]] 
* ''[[Huni]]'', ''[[uhni]]''
* [[husa]], (''[[Husa]]''), ''[[uhas]]''
* ''[[husí]]'', ''[[síhu]]''
* ''[[chalv]]'', ''[[chval]]'', ''[[valch]]'', [[Vlach]]
* [[chaos]], ''[[chaso]]'', [[socha]]
* ''[[chatu]]'', ''[[tucha]]''
* [[chocho]], [[ochoch]]
* ''[[choře]]'', [[ořech]]
* ''[[choti]]'', [[ticho]]
* [[chrpa]], [[prach]]
* ''[[chrpu]]'', [[chrup]], ''[[uprch]]''
* ''[[chuti]]'', ''[[tichu]]'', ''[[utich]]''
* [[imid]], [[midi]]
* [[imin]], [[mini]], ''[[nimi]]''
* [[Inka]], [[Kain]], ''[[kina]]'', [[Nika]]
* [[Ivan]], [[niva]], [[vina]]
* ''[[jaká]]'', [[Kája]]
* ''[[jelo]]'', ''[[loje]]'', ''[[ojel]]'', [[olej]]
* ''[[jemu]]'', ''[[meju]]'', ''[[ujme]]'', ''[[umej]]''
* [[jest]], ''[[jste]]'', ''[[sejt]]'', ''[[sjet]]''
* ''[[jezu]]'', ''[[ujez]]'', ''[[zeju]]'', ''[[zuje]]''
* ''[[jíše]]'', [[šíje]]
* ''[[jsem]]'', ''[[jsme]]'', [[sejm]]
* ''[[jsou]]'', ''[[osuj]]'', ''[[soju]]''
* [[Jiří]], ''[[říji]]''
* [[juta]], ''[[taju]]'', ''[[utaj]]''
* [[kalý]], [[kýla]], ''[[lýka]]''
* ''[[kápa]]'', [[páka]]
* ''[[kápl]]'', ''[[plká]]''
* [[kápo]], ''[[páko]]''
* [[kapr]], [[krpa]], [[park]], [[prak]]
* ''[[kápu]]'', ''[[páku]]'', ''[[puká]]'', ''[[ukáp]]''
* ''[[kaso]]'', [[kosa]], [[sako]], ''[[soka]]''
* ''[[kážu]]'', ''[[žáku]]''
* ''[[kelu]]'', [[kule]], ''[[ulek]]''
* ''[[keřů]]'', ''[[kůře]]'', ''[[Řeků]]''
* [[kešu]], [[kuše]], ''[[šeku]]''
* [[kiwi]], [[wiki]]
* [[klan]], ''[[klna]]''
* [[klap]], [[pakl]], [[plak]]
* [[klas]], ''[[skal]]'', ''[[skla]]''
* [[klen]], ''[[klne]]''
* ''[[klep]]'', ''[[pekl]]''
* ''[[kles]]'', [[lesk]], ''[[sekl]]'', ''[[skel]]'', ''[[skle]]''
* ''[[klku]]'', [[kluk]]
* [[kloš]], ''[[škol]]''
* [[klus]], ''[[kuls]]'', [[lusk]], ''[[sklu]]'', ''[[skul]]'', ''[[sluk]]''
* [[koks]], [[skok]]
* ''[[kone]]'', ''[[oken]]''
* ''[[koně]]'', ''[[okně]]''
* ''[[konu]]'', ''[[kuno]]'', ''[[noku]]'', ''[[oknu]]''
* [[kopa]], [[okap]], [[opak]], [[pako]]
* ''[[kopu]]'', ''[[kupo]]'', ''[[opuk]]'', ''[[ukop]]''
* [[kopí]], ''[[píko]]''
* ''[[koře]]'', ''[[okře]]'', ''[[řeko]]''
* ''[[koru]]'', ''[[krou]]'', ''[[okru]]'', ''[[rkou]]'', ''[[roku]]'', ''[[ruko]]''
* [[kost]], [[skot]], [[stok]]
* ''[[kosi]]'', ''[[osik]]''
* ''[[kosu]]'', ''[[kous]]'', [[okus]], ''[[soku]]''
* [[košt]], [[škot]], [[štok]]
* [[kout]], ''[[otku]]'', ''[[toku]]''
* [[Kovo]], [[okov]], [[voko]]
* [[krát]], [[trák]], ''[[trká]]''
* ''[[krav]]'', [[vrak]]
* [[krev]], ''[[krve]]''
* [[Kulm]], [[mukl]], ''[[umlk]]''
* ''[[kuny]]'', ''[[kynu]]''
* ''[[kure]]'', ''[[reku]]''
* ''[[kůro]]'', ''[[okrů]]'', ''[[Orků]]'', ''[[roků]]''
* ''[[kuru]]'', ''[[ruku]]''
* [[kuře]], ''[[řeku]]'', ''[[uřek]]''
* ''[[kutá]]'', ''[[utká]]''
* ''[[kvaš]]'', [[však]]
* [[lamí]], ''[[malí]]'', [[Míla]]
* ''[[lamo]]'', ''[[mola]]'', ''[[olam]]''
* ''[[lamu]]'', ''[[mula]]''
* ''[[lámu]]'', ''[[málu]]''
* ''[[lanu]]'', [[luna]], [[nula]], ([[Ulan]])
* ''[[lapí]]'', [[lípa]]
* [[Laos]], [[laso]], ''[[losa]]'', ''[[osla]]''
* ''[[latě]]'', ''[[těla]]''
* [[láti]], ''[[litá]]'', ''[[táli]]''
* [[láva]], ''[[vála]]''
* ''[[lávo]]'', [[ovál]], ''[[válo]]'', [[voál]], ''[[volá]]''
* ''[[lávu]]'', ''[[válu]]''
* ''[[lávy]]'', ''[[vály]]''
* ''[[lépe]]'', [[Pelé]]
* ''[[lepí]]'', [[píle]]
* ''[[lese]]'', [[sele]]
* [[lest]], [[slet]], ''[[stel]]'', ''[[tesl]]''
* ''[[lesy]]'', ''[[lyse]]'', ''[[sely]]''
* [[leva]], [[vale]]
* ''[[leví]]'', ''[[velí]]'', ''[[víle]]''
* ''[[leží]]'', ''[[líže]]'', ''[[želí]]'', ''[[žíle]]''
* ''[[lhou]]'', [[louh]], ''[[ohul]]''
* ''[[lidu]]'', ''[[udil]]''
* „[[Lipo]]“, ''[[opil]]'', ''[[pilo]]''
* „''[[Lipu]]''“, ''[[pilu]]'', ''[[upil]]'', ''[[upli]]''
* ''[[liro]]'', ''[[orli]]'', ''[[roli]]''
* ''[[Líze]]'', [[zelí]]
* ''[[lizu]]'', ''[[zuli]]''
* ''[[lížu]]'', ''[[žílu]]'', ''[[žulí]]''
* ''[[lkám]]'', ''[[mákl]]''
* ''[[loká]]'', [[okál]]
* ''[[lomu]]'', ''[[molu]]'', ''[[mulo]]'', ''[[ulom]]''
* ''[[lomů]]'', ''[[molů]]''
* ''[[lomy]]'', ''[[moly]]'', ''[[mylo]]'', ''[[omyl]]''
* ''[[lose]]'', [[osel]], ''[[osle]]'', [[selo]]
* ''[[losi]]'', ''[[osil]]'', ''[[osli]]'', [[silo]], ''[[soli]]''
* ''[[losí]]'', ''[[oslí]]'', ''[[sílo]]'', ''[[solí]]''
* ''[[losu]]'', ''[[oslu]]'', ''[[osul]]'',  [[Soul]]
* ''[[losů]]'', ''[[oslů]]''
* [[lotr]], [[trol]]
* ''[[Loun]]'', ''[[nulo]]''
* ''[[loví]]'', ''[[vílo]]'', ''[[volí]]''
* ''[[loži]]'', ''[[oliž]]'', ''[[ožil]]'', ''[[žilo]]''
* ''[[loží]]'', ''[[žílo]]''
* ''[[lstí]]'', [[slít]]
* [[Luže]], ''[[ulež]]'', ''[[žule]]''
* ''[[lyry]]'', ''[[ryly]]''
* [[maně]], [[měna]], ''[[něma]]''
* ''[[Máni]]'', ''[[námi]]''
* ''[[mapu]]'', [[puma]]
* [[marš]], [[šarm]]
* ''[[masí]]'', [[mísa]], ''[[samí]]''
* [[maté]], [[téma]]
* ''[[máte]]'', ''[[metá]]''
* ''[[mečí]]'', ''[[míče]]''
* ''[[mechu]]'', ''[[uchem]]''
* ''[[mění]]'', ''[[němí]]''
* ''[[metl]]'', ''[[tlem]]'', [[tmel]]
* [[metr]], ''[[rtem]]'', [[term]]
* [[mezi]], ''[[zemi]]''
* [[mezí]], ''[[míze]]'', ''[[zemí]]'', (''[[Zemí]]'')
* ''[[mísu]]'', [[musí]]
* ''[[míšu]]'', [[muší]], ''[[šumí]]'', ''[[umíš]]'', ''[[uším]]''
* [[míza]], [[Zíma]]
* ''[[mízu]]'', ''[[Zímu]]''
* [[mlat]], ''[[tlam]]''
* [[moře]], ''[[ořem]]''
* [[mrav]], [[mrva]]
* [[mrsk]], ''[[skrm]]'', [[smrk]]
* ''[[muly]]'', ''[[umyl]]''
* [[muří]], ''[[Římu]]''
* [[musa]], ''[[samu]]'', [[suma]]
* [[mýto]], [[omýt]]
* ''[[mýtu]]'', ''[[týmu]]''
* ''[[mýtů]]'', ''[[týmů]]''
* ''[[mytý]]'', ''[[mýty]]'', ''[[týmy]]''
* ''[[naší]]'', [[šína]]
* [[nato]], [[NATO]], [[nota]]
* ''[[nesu]]'', ''[[senu]]'', ''[[sune]]'', ''[[unes]]'', ''[[usne]]''
* [[Něva]], ''[[věna]]''
* ''[[Něvo]]'', [[nově]], [[věno]]
* ''[[noho]]'', [[ohon]]
* ''[[nosí]]'', [[osní]]
* ''[[notu]]'', ''[[tnou]]'', ''[[tuno]]''
* [[nrav]], ''[[vran]]''
* ''[[nuče]]'', ''[[učen]]''
* ''[[ober]]'', [[Oreb]]
* ''[[obra]]'', [[orba]]
* [[ocet]], ''[[otce]]'', [[otec]]
* ''[[ohlo]]'', ''[[ohol]]''
* ''[[olep]]'', [[Opel]], [[pole]]
* ''[[oliv]]'', ''[[ovil]]'', ''[[vilo]]'', ''[[viol]]'', ''[[voli]]''
* ''[[Olze]]'', ''[[zelo]]''
* [[opar]], [[ropa]]
* [[opat]], ''[[pato]]''
* ''[[oper]]'', [[pero]]
* ''[[opeř]]'', ''[[opře]]'', ''[[řepo]]''
* ''[[opit]]'', [[pito]]
* [[opít]], ''[[potí]]'', ''[[topí]]''
* ''[[opor]]'', ''[[ropo]]''
* ''[[orán]]'', [[orná]], [[ráno]]
* [[orel]], ''[[orle]]'', [[role]]
* ''[[orlí]]'', ''[[rolí]]''
* [[osev]], [[oves]], ''[[ovse]]'', ''[[vose]]''
* ''[[osin]]'', ''[[Soni]]''
* [[osít]], [[síto]]
* ''[[osut]]'', ''[[stou]]''
* ''[[osuv]]'', ''[[ovsu]]'', ''[[sovu]]'', ''[[svou]]'', ''[[vosu]]'', [[vous]]
* ''[[ošul]]'', ''[[ušlo]]''
* ''[[otup]]'', ''[[potu]]'', ''[[pout]]'', ''[[topu]]'', ''[[utop]]''
* ''[[ovsa]]'', [[sova]], [[vosa]]
* [[otep]], ''[[pote]]''
* [[Otto]], [[toto]]
* [[ozub]], ''[[zobu]]''
* [[ovád]], ''[[vádo]]''
* ''[[ozve]]'', ''[[voze]]'', ''[[zove]]''
* ''[[ozvy]]'', ''[[vozy]]'', ''[[vyzo]]''
* ''[[oživ]]'', [[živo]]
* ''[[ožul]]'', ''[[ulož]]'', ''[[žulo]]''
* [[part]], [[trap]]
* [[pást]], [[psát]], [[spát]]
* ''[[pašo]]'', [[šopa]]
* ''[[pera]]'', ''[[rape]]''
* [[pěst]], [[spět]]
* ''[[písk]]'', [[psík]]
* ''[[píše]]'', ''[[šípe]]''
* ''[[píšu]]'', ''[[šípu]]''
* ([[Pius]]), ''[[supi]]'', ''[[uspi]]''
* [[ples]], ''[[slep]]''
* [[pluk]], ''[[pukl]]''
* [[plus]], ''[[psul]]'', [[puls]], ''[[slup]]'', [[supl]]
* [[post]], ''[[psot]]'', [[spot]], [[stop]]
* [[Pour]], [[ropu]], [[roup]]
* [[prah]], [[prha]]
* ''[[prčo]]'', [[proč]]
* ''[[pros]]'', [[spor]]
* [[prst]], ''[[strp]]''
* ''[[prsu]]'', [[Prus]], ''[[srpu]]'', [[supr]]
* [[pruh]], ''[[prhu]]''
* [[prut]], [[trup]]
* ''[[psal]]'', [[slap]], ''[[spal]]''
* ''[[psím]]'', ''[[spím]]''
* ''[[pucu]]'', ''[[ucpu]]''
* [[pult]], ''[[tlup]]'', [[tupl]]
* ''[[pusy]]'', ''[[supy]]'', ''[[sypu]]'', ''[[usyp]]''
* ''[[rent]]'', ''[[trne]]''
* [[rest]], [[setr]], ''[[trse]]''
* [[rošt]], [[šrot]]
* ''[[roty]]'', [[ryto]]
* [[runa]], [[uran]] ([[Uran]]), [[urna]]
* ''[[ruse]]'', ''[[seru]]'', ''[[user]]''
* ''[[rytý]]'', ''[[rýty]]''
* ''[[řeší]]'', [[říše]], ''[[šeří]]'', [[šíře]]
* ''[[řezá]]'', [[záře]]
* [[řvát]], [[tvář]]
* ''[[salv]]'', ''[[slav]]'', [[sval]], [[vlas]]
* [[saze]], [[zase]]
* ''[[sedl]]'', [[sled]]
* ''[[sípu]]'', ''[[supí]]'', ''[[uspí]]''
* ''[[siví]]'', ''[[visí]]''
* [[sklo]], ''[[skol]]'', ''[[slok]]'', [[sokl]]
* ''[[skly]]'', ''[[sykl]]''
* ''[[sochu]]'', [[sucho]]
* ''[[sovo]]'', ''[[voso]]''
* [[srab]], ''[[Srba]]''
* [[star]], ''[[tras]]''
* ''[[sunu]]'', ''[[usnu]]''
* ''[[suny]]'', ''[[synu]]''
* ''[[suti]]'', ''[[tisu]]''
* [[svár]], ''[[vrás]]''
* [[svát]], ''[[vsát]]''
* [[šenk]], [[šnek]]
* ''[[Šíchu]]'', ''[[uších]]''
* ''[[šiju]]'', ''[[ušij]]''
* [[Šiva]], ''[[vaši]]''
* ''[[šuká]]'', ''[[ušák]]''
* ''[[šusu]]'', ''[[usuš]]''
* ''[[švem]]'', ''[[všem]]''
* [[tabu]], [[tuba]]
* ''[[tahu]]'', [[tuha]], [[Utah]]
* ''[[taví]]'', ''[[Víta]]''
* ''[[tuři]]'', ''[[utři]]''
* [[tvar]], ''[[vart]]'', ''[[vrat]]''
* [[úkor]], [[úrok]]
* [[úlet]], ''[[útle]]''
* ''[[ušil]]'', ''[[ušli]]''
* ''[[uzly]]'', ''[[zuly]]''
* ''[[uzmi]]'', ''[[zimu]]''
* ''[[užij]]'', ''[[žiju]]''
* ''[[užit]]'', ''[[žitu]]''
* ''[[vadl]]'', ''[[vdal]]''
* ''[[včel]]'', ''[[vleč]]''
* ''[[věži]]'', ''[[živě]]''
* ''[[vily]]'', ''[[vyli]]''
* ''[[vzal]]'', ''[[zval]]''
* [[zout]], ''[[zuto]]''
* ''[[žali]]'', ''[[žila]]''
* ''[[žalu]]'', [[žula]]

== pětipísmenné ==
* [[abort]], ''[[Barto]]'', [[Borat]], [[obrat]], ''[[robat]]'', [[torba]]
* [[Abram]], [[ambra]], [[Barma]], ''[[Brama]]'', [[Ramba]]
* [[akord]], [[Dorka]], [[Korda]], ''[[okrad]]'', ''[[Radko]]''
* ''[[akrem]]'', ''[[kamer]]'', ''[[karem]]'', ''[[kemra]]'', ''[[marek]]'', ''[[rakem]]'', ''[[Remka]]''
* [[akryl]], ''[[Karly]]'', ''[[kryla]] ([[Kryla]])''
* ''[[akrům]]'', ''[[mraků]]'', ''[[můrka]]'', ''[[rakům]]''
* ''[[albech]]'', ''[[balech]]'', [[blecha]], [[chleba]]
* ''[[albem]]'', ''[[balem]]'', ''[[balme]]'', ''[[Labem]]'', ''[[maleb]]''
* [[album]], [[bluma]], ''[[malbu]]''
* [[alkan]], [[kalan]], ''[[lanka]]''
* [[alken]], ''[[kalen]]'', ''[[klane]]'', ''[[lanek]]'', ''[[Lenka]]'', ''[[nekal]]''
* ''[[alkou]]'', ''[[kalou]]'', [[louka]], ''[[okula]]''
* [[Alláh]], [[halál]]
* ''[[alpak]]'', ''[[kapal]]'', [[lapka]]
* ''[[altem]]'', ''[[lamte]]'', ''[[latem]]'', [[melta]], [[metal]], [[metla]], ''[[mlate]]'', ''[[Talem]]'' 
* ''[[amoku]]'', [[kouma]], [[mouka]], ''[[omaku]]''
* ''[[aortu]]'', [[routa]], ''[[tarou]]'', ''[[uorat]]''
* [[aport]], [[oprat]], [[patro]], [[porta]]
* [[arbuz]], [[burza]], ''[[razbu]]'', ''[[zubra]]''
* ''[[Arden]]'', [[nerad]], ''[[nerda]]'', [[rande]]
* ''[[asket]]'', ''[[kaset]]'', [[sekat]], [[sekta]], [[sketa]], [[steak]], ''[[Teska]]''
* [[Asmik]], [[kamsi]], [[miska]], [[simka]] ([[SIMka]])
* [[astra]], [[taras]], ([[Taras]]), [[trasa]]
* ''[[astru]]'', ''[[trasu]]'', [[usrat]]
* [[atlas]], ''[[salta]]'', ''[[stala]]''
* [[atlet]], ''[[telat]]''
* [[aukce]], [[kauce]]
* ''[[babek]]'', [[kebab]]
* [[bacil]], ''[[cabil]]''
* [[Baden]], [[bedna]], [[Benda]], ''[[nedba]]''
* [[Badra]], ''[[barda]]'', [[brada]]
* [[Badry]], ''[[bardy]]'', ''[[brady]]''
* ''[[bagry]]'', [[ragby]]
* [[bajka]], ''[[jabka]]''
* [[bajle]], ''[[jebla]]''
* ''[[bahna]]'', [[hanba]]
* ''[[bahně]]'', [[běhna]], ''[[hanbě]]''
* [[bahno]], ''[[hanbo]]'', ''[[hanob]]'', [[honba]]
* [[bahnu]], ''[[hanbu]]''
* [[balet]], ''[[balte]]''
* ''[[bandu]]'', [[bunda]], ''[[dubna]]'', [[Dubna]]
* ''[[banku]]'', [[kuban]]
* [[Bantu]], [[butan]], [[tabun]]
* ''[[bardu]]'', ''[[bradu]]''
* [[barel]], [[berla]]
* ''[[Barko]]'', [[barok]], [[borka]], ''[[Borka]]'', ''[[Broka]]'', [[karob]], [[kobra]], [[korba]], [[robka]]
* [[baron]], [[boran]], ''[[obran]]'', [[obrna]]
* ''[[Bartu]]'', ''[[Bruta]]'', [[rubat]], [[ubrat]]
* ''[[barvo]]'', [[Bavor]], [[bravo]], ''[[obrav]]''
* ''[[barvu]]'', ''[[bravu]]'', ''[[ubrav]]''
* [[bavit]], [[bitva]]
* [[bdění]], ''[[bědní]]'', ''[[bídně]]''
* ''[[bedly]]'', ''[[bydel]]''
* ''[[bědou]]'', ''[[boudě]]'', ''[[obědu]]''
* ''[[bedry]]'', [[derby]]
* [[bekot]], ''[[botek]]''
* [[beran]], ''[[naber]]''
* ''[[berlu]]'', [[burel]], ''[[ruble]]''
* ''[[berou]]'', ''[[oberu]]'', ''[[Orebu]]'', ''[[roube]]''
* [[běžet]], ''[[běžte]]'', ''[[těžeb]]''
* ''[[bidel]]'', [[debil]]
* [[bidlo]], ''[[bodli]]'', [[bolid]], ''[[dobil]]'', ''[[odbil]]''
* ''[[bídou]]'', [[doubí]]
* ''[[bijce]]'', [[bijec]]
* ''[[bílen]]'', [[blíne]]'', [[lební]]
* [[bílit]], [[blití]], [[blíti]], [[líbit]]
* ''[[bílou]]'', ''[[boulí]]'', ''[[Líbou]]'', [[loubí]]
* ''[[bince]]'', [[binec]]
* [[blaho]], ''[[hobla]]'', [[holba]]
* [[blata]], ''[[tabla]]''
* ''[[blbce]]'', [[blbec]]
* ''[[blechu]]'', ''[[chlebu]]''
* ''[[blechy]]'', ''[[chleby]]'', [[Chleby]]
* ''[[bloku]]'',  ''[[Bolku]]'', ''[[bulko]]'', [[kloub]], ''[[kolbu]]''
* ''[[bloky]]'',  ''[[Bolky]]'', ''[[kobyl]]'', ''[[kolby]]''
* ''[[bodal]]'', ''[[bodla]]'', ''[[dbalo]]''
* ''[[bodrá]]'', ''[[dobrá]]''
* ''[[bodré]]'', ''[[dobré]]''
* [[bodrý]], [[dobrý]]
* ''[[bodře]]'', ''[[dobře]]''
* ''[[bodří]]'', ''[[dobří]]''
* [[bokál]], [[bolák]]
* [[bolen]], [[Nobel]]
* ''[[Bolka]]'', ''[[kalbo]]'', [[kolba]], [[oblak]]
* ''[[borce]]'', [[borec]]
* ''[[borem]]'', ''[[obrem]]'', ''[[Rembo]]''
* ''[[borku]]'', ''[[broku]]'', ''[[Broku]]'', [[brouk]], ''[[burko]]'', ''[[kobru]]'', ''[[korbu]]'', ''[[robku]]''
* ''[[borky]]'', ''[[broky]]'', ''[[kobry]]'', ''[[korby]]'', ''[[robky]]''
* ''[[bosou]]'', ''[[osobu]]''
* ''[[boudu]]'', ''[[budou]]''
* ''[[bouli]]'', ''[[libou]]'', ''[[obuli]]'', ''[[ubilo]]''
* [[božka]], ([[Božka]]), ''[[žabko]]''
* ''[[bralo]]'', ''[[obral]]''
* ''[[bráno]]'', [[nábor]], ''[[obrán]]'', [[Orbán]]
* ''[[Brdech]]'', ''[[drbech]]''
* ''[[Brdům]]'', ''[[drbům]]''
* ''[[brkem]]'', ''[[krbem]]''
* ''[[brkům]]'', ''[[krbům]]''
* ''[[bruse]]'', ''[[burse]]'', ''[[srube]]''
* ''[[brusu]]'', ''[[bursu]]'', ''[[srubu]]'', [[ubrus]]
* ''[[brusů]]'', ''[[srubů]]''
* ''[[brusy]]'', ''[[bursy]]'', ''[[sruby]]''
* [[bruto]], ''[[otrub]]'', ''[[torbu]]'', ''[[turbo]]''
* ''[[brvou]]'', ''[[vrbou]]''
* ''[[břízu]]'', [[zubří]]
* ''[[bučel]]'', ''[[lučeb]]''
* ''[[bulku]]'', ''[[klubu]]''
* ''[[bundě]]'', ''[[Dubně]]''
* ''[[bundu]]'', ''[[dubnu]]'', ''[[Dubnu]]''
* ''[[bušem]]'', ''[[bušme]]''
* ''[[bydla]]'', ''[[dbaly]]''
* ''[[cajku]]'', ''[[Jacku]]''
* ''[[cákej]]'', ''[[kácej]]''
* ''[[cákni]]'', [[cikán]], ''[[cinká]]''
* ''[[capká]]'', ''[[packá]]''
* ''[[cárem]]'', ''[[rámce]]'', [[rámec]], ''[[remcá]]''
* ''[[cedru]]'', ''[[dceru]]''
* ''[[cedry]]'', ''[[dcery]]''
* [[cekat]], [[cetka]], ''[[Katce]]'', [[kecat]]
* ''[[cekne]]'', ''[[kecne]]'', ''[[necek]]''
* [[celej]], ''[[jelce]]'', [[jelec]]
* [[celek]], ''[[klece]]'', [[lekce]]
* ''[[celím]]'', ''[[cílem]]'', ''[[lícem]]'', ''[[límce]]'', [[límec]], [[mlecí]], ''[[mlíce]]''
* ''[[celým]]'', ''[[mýlce]]''
* ''[[cekla]]'', ''[[kecal]]'', ''[[kecla]]''
* ''[[cekli]]'', ''[[kecli]]'', ''[[kleci]]'', ''[[lekci]]''
* ''[[ceklo]]'', ''[[keclo]]''
* ''[[cekly]]'', ''[[cykle]]'', ''[[kecly]]''
* [[celní]], ''[[cílen]]'', [[clení]]
* ''[[celou]]'', ''[[coule]]'', ''[[louce]]''
* [[cenit]], ''[[necit]]'', ''[[necti]]'', ''[[nitce]]''
* ''[[cenou]]'', [[onuce]]
* ''[[cente]]'', [[tence]]
* ''[[cetko]]'', ''[[kotce]]'', [[kotec]]
* ''[[cihel]]'', ''[[cihle]]'', ''[[hecli]]''
* [[Cílek]], ''[[klecí]]'', ''[[lekcí]]''
* ''[[cítil]]'', ''[[lític]]''
* [[cítit]], ''[[ctíti]]''
* ''[[cpali]]'', ''[[palci]]'', ''[[palic]]'', ''[[picla]]''
* ''[[culme]]'', [[cumel]], ''[[mulce]]'', [[mulec]]
* ''[[čadil]]'', ''[[čidla]]'', [[ladič]]
* ''[[čaker]]'', [[Čarek]], [[kačer]]
* [[čárka]], ''[[ráčka]]''
* ''[[čárko]]'', [[kočár]]
* ''[[čárku]]'', [[čurák]], ''[[ráčku]]''
* [[čásek]],  [[česák]], ([[Česák]]), ''[[česká]]'',  [[sáček]], ''[[sečká]]'', [[sekáč]], ''[[skáče]]''
* [[čásky]], [[sáčky]], [[syčák]]
* ''[[čekám]]'', [[máček]]
* [[čekan]], ''[[kačen]]'', ''[[kanče]]''
* [[čekat]], [[tečka]]
* ''[[čelem]]'', ''[[čelme]]'', ''[[čmele]]'', ''[[lečem]]'', ''[[lečme]]'', ''[[mečel]]''
* [[čelní]], ''[[člení]]'', ''[[líčen]]''
* ''[[čelte]]'', ''[[lečte]]'', ''[[Telče]]''
* [[čenich]], ''[[čichne]]''
* ''[[čepem]]'', ''[[pečem]]'', ''[[pečme]]''
* ''[[čepic]]'', ''[[pičce]]''
* ''[[čepku]]'', [[kečup]], ''[[kupče]]''
* ''[[čerta]]'', ''[[račte]]''
* ''[[čertů]]'', ''[[terčů]]''
* ''[[červe]]'', [[večer]]
* [[čeřen]], ''[[nečeř]]'', ''[[řečen]]'', [[Řenče]]
* ''[[čeřil]]'', ''[[řičel]]''
* [[čeřit]], [[řičet]], ''[[řičte]]''
* ''[[čeříc]]'', ''[[říčce]]''
* ''[[česen]]'', ''[[neseč]]'', ''[[sečen]]''
* [[český]], [[sýček]]
* ''[[česly]]'', ''[[syčel]]''
* ''[[česna]]'', [[nečas]] ([[Nečas]]), [[sečna]]
* [[česno]], ''[[sečno]]''
* ''[[česnu]]'', ''[[sečnu]]''
* ''[[česny]]'', ''[[nesyč]]'', ''[[sečny]]''
* [[četný]], [[čtený]]
* ''[[četní]]'', ''[[čníte]]'', [[čtení]], [[tenčí]]
* ''[[čílím]]'', ''[[líčím]]'', [[mlíčí]]
* ''[[činil]]'', ''[[ničil]]''
* ''[[činím]]'', ''[[ničím]]''
* ''[[činíš]]'', ''[[ničíš]]''
* [[činit]], [[ničit]]
* ''[[čněla]]'', [[lačně]]
* ''[[čokle]]'', [[čolek]], ''[[Kolče]]'', [[Koleč]]
* [[čoklí]], [[líčko]]
* [[čumil]], ''[[limču]]'', ''[[mučil]]''
* ''[[čumím]]'', ''[[mučím]]''
* ''[[čumíš]]'', ''[[mučíš]]''
* ''[[čumte]]'', ''[[mučte]]''
* ''[[čurky]]'', ''[[ručky]]''
* ''[[Dadlo]]'', ''[[dodal]]'', ''[[oddal]]''
* [[Dakar]], ''[[Darka]]'', ''[[draka]]'', [[Radka]]
* [[dalet]], [[datel]], [[datle]], [[delta]], [[tadle]]
* [[dálka]], [[kláda]]
* ''[[dálko]]'', ''[[kládo]]''
* ''[[dálky]]'', ''[[klády]]''
* [[další]], ''[[ladíš]]'', ''[[šídla]]''
* [[daněk]], [[děkan]], ''[[kaděn]]''
* [[datum]], [[dumat]]
* [[dárce]], [[rádce]]
* ''[[dárci]]'', ''[[rádci]]''
* ''[[dárců]]'', ''[[rádců]]''
* ''[[dárče]]'', ''[[rádče]]''
* ''[[dárky]]'', [[dryák]], ''[[kádry]]''
* ''[[darmo]]'', [[marod]], ''[[modra]]'', [[morda]], [[Radom]]
* ''[[dásně]]'', ''[[děsná]]'', ''[[snědá]]''
* ''[[dásní]]'', ''[[snídá]]''
* ''[[Davli]], ''[[vadil]]'', ''[[vadli]]'', ''[[vdali]]''
* ''[[dávna]]'', ''[[vadná]]'', ''[[vdaná]]'', ''[[vdána]]''
* [[dávno]], [[návod]]
* ''[[dcero]]'', ''[[Dorce]]''
* ''[[dceři]]'', ''[[řidce]]''
* [[delší]], ''[[šídel]]'', ''[[šídle]]''
* [[Demel]], ''[[Demle]]'', ''[[ledem]]'', [[medle]]
* ''[[děsné]]'', ''[[snědé]]''
* ''[[děsní]]'', ''[[snědí]]''
* [[děsný]], [[snědý]]
* ''[[děvou]]'', ''[[oděvu]]'', ''[[vědou]]''
* [[dieta]], [[Edita]]
* [[dijod]], [[jodid]]
* [[dílna]], [[ladní]]
* ''[[dílno]]'', [[dolní]], [[lodní]]
* ''[[dírou]]'', ''[[urodí]]''
* ''[[dívko]]'', [[vodík]]
* [[dlask]], [[sklad]]
* [[dláto]], ''[[odtál]]''
* [[dobít]], [[odbít]]
* [[dobro]], ''[[obrod]]'', [[odbor]], ''[[odrob]]''
* [[dobýt]], [[odbýt]]
* [[dodat]], [[oddat]]
* [[dohad]], [[odhad]]
* [[dohra]], [[draho]], [[horda]], ''[[ohrad]]''
* ''[[dohry]]'', ''[[hordy]]'', [[hydro]]
* ''[[dojen]]'', [[jedno]], ''[[Jendo]]''
* ''[[dojná]]'', [[jodná]], [[nádoj]]
* [[dolar]], ''[[dralo]]'', ''[[lorda]]'', ''[[odral]]''
* [[dolek]], ''[[koled]]''
* ''[[dolem]]'', ''[[domel]]'', [[model]], ''[[modle]]''
* [[dopad]], [[odpad]]
* [[dopal]], ''[[odpal]]'', ''[[opadl]]'', ''[[padlo]]'', ''[[podal]]'', [[polda]]
* [[dopis]], ''[[dospi]]'', [[odpis]]
* ''[[doplá]]'', [[pádlo]], ''[[podlá]]''
* [[dosah]], [[shoda]]
* [[dosud]], [[odsud]]
* ''[[došil]]'', ''[[došli]]''
* ''[[došky]]'', ''[[škody]]''
* ''[[doval]]'', ''[[odval]]'', ''[[ovadl]]'', ''[[vadlo]]'', ''[[vdalo]]'', [[Vlado]]
* ''[[dovol]]'', [[odlov]], ''[[odvol]]''
* [[dovoz]], [[odvoz]]
* ''[[drahá]]'', [[dráha]]
* ''[[draku]]'', ''[[kradu]]'', ''[[Kurda]]'', ''[[Radku]]'', ''[[ukrad]]''
* ''[[dráno]]'', [[nádor]], [[národ]], ''[[odrán]]'', [[rodná]]
* [[dráti]], ''[[tirád]]'', ''[[triád]]''
* ''[[drazí]]'', ''[[zardí]]'', ''[[zradí]]''
* ''[[drhlo]]'', [[hrdlo]]
* [[drony]], ''[[Ondry]]'', ''[[rondy]]'', ''[[Ryndo]]''
* ''[[druha]]'', ''[[hadru]]'', ''[[hradu]]'', [[hruda]]
* ''[[druhu]]'', ''[[hrudu]]''
* ''[[druhy]]'', ''[[hrudy]]'', ''[[hudry]]''
* ''[[dřelo]]'', ''[[odřel]]''
* ''[[dřepl]]'', ''[[předl]]''
* ''[[dřevu]]'', ''[[vředu]]''
* ''[[dříku]]'', ''[[křídu]]''
* ''[[dříky]]'', ''[[křídy]]''
* [[dříve]], ''[[dveří]]''
* [[dueto]], ''[[etudo]]''
* ''[[duhou]]'', ''[[hudou]]''
* [[Dukla]], ''[[kladu]]'', [[kudla]]
* ''[[dupal]]'', ''[[dupla]]'', ''[[pudla]]'', ''[[upadl]]''
* ''[[duplo]]'', ''[[plodu]]'', ''[[poldu]]''
* [[dupot]], [[potud]]
* [[dural]], [[ludra]], ''[[rudla]]'', [[Rudla]], ''[[udral]]''
* [[důraz]], [[zrůda]]
* ''[[dusím]]'', ''[[sudím]]''
* [[Ebola]], ''[[obale]]''
* [[ester]], [[Ester]], [[reset]], ''[[reste]]'', ''[[serte]]''
* [[Fatra]], ''[[rafat]]'', ''[[trafa]]''
* [[filtr]], [[flirt]], [[flitr]]
* ''[[fořte]]'', ''[[fotře]]''
* ''[[fraku]]'', [[fukar]], ''[[kafru]]''
* ''[[habru]]'', ''[[hrabu]]'', ''[[uhrab]]''
* [[halas]], ''[[hasla]]'', [[Lhasa]], ''[[sahal]]''
* ''[[haldě]]'', ''[[hladě]]''
* ''[[haldo]]'', ''[[lahod]]'', ''[[odhal]]''
* ''[[haldu]]'', ''[[hladu]]''
* [[halíř]], ''[[říhal]]''
* ''[[halte]]'', [[lehat]], [[tahle]]
* [[halva]], [[Haval]], ''[[Havla]]'', [[hlava]]
* [[Hamás]], ''[[sahám]]''
* ''[[hamáš]]'', ''[[šahám]]''
* [[Hanka]], [[kahan]]
* ''[[Hanou]]'', ''[[nahou]]''
* ''[[haslo]]'', [[ohlas]], [[sloha]]
* ''[[herce]]'', [[herec]]
* ''[[herek]]'', [[rehek]]
* ''[[hesla]]'', ''[[sehla]]''
* [[heslo]], ''[[sehlo]]''
* ''[[hlasu]]'', [[sluha]], ''[[uhasl]]''
* ''[[hlesl]]'', ''[[slehl]]''
* ''[[hlodu]]'', ''[[uhodl]]''
* [[hloub]], ''[[holbu]]'', [[holub]], ''[[hublo]]''
* ''[[hnilo]]'', ''[[honil]]'', ''[[lohni]]'', ''[[ohnil]]''
* ''[[hnise]]'', ''[[sehni]]''
* [[hnout]], ''[[hnuto]]'', ''[[hutno]]'', ''[[ohnut]]''
* ''[[hnulo]]'', ''[[lohnu]]'', ''[[ohnul]]''
* ''[[hnuse]]'', ''[[sehnu]]''
* ''[[hnuti]]'', ''[[hutni]]'', ''[[tuhni]]''
* [[hnutí]], ''[[hutní]]'', ''[[tíhnu]]''
* [[hoden]], ''[[nehod]]''
* [[hodná]], ''[[náhod]]''
* ''[[holou]]'', [[ohlou]]
* ''[[holte]]'', [[hotel]]
* [[Horák]], ''[[horká]]'', [[rohák]]
* ''[[horší]]'', ''[[hroší]]''
* [[houně]], ''[[něhou]]''
* ''[[hrmou]]'', ''[[hromu]]''
* ''[[hrnce]]'', [[hrnec]]
* ''[[hromů]]'', [[rohům]]''
* [[hrtan]], ''[[natrh]]'', [[trhan]]
* ''[[huben]]'', ''[[hubne]]'', ''[[nehub]]''
* ''[[hůrek]]'', ''[[rehků]]''
* ''[[hýbou]]'', [[ubohý]]
* [[chalva]], [[valach]], [[valcha]]
* ''[[chalvo]]'', ''[[choval]]'', ''[[valcho]]''
* ''[[chalvu]]'', ''[[valchu]]''
* ''[[chalvy]]'', ''[[valchy]]''
* [[chanát]], ''[[tchána]]''
* ''[[chápal]]'', ''[[páchal]]'', ''[[páchla]]''
* [[chápat]], [[páchat]], ''[[patách]]''
* ''[[charto]]'', [[rachot]], [[trocha]]
* ''[[chláme]]'', ''[[melách]]'' 
* ''[[chlapa]]'', [[palach]], ([[Palach]])
* ''[[chlumu]]'', ''[[chumlu]]''
* ''[[chlupe]]'', ''[[lupech]]'', ''[[plechu]]''
* [[chořet]], ''[[tchoře]]''
* ''[[choulí]]'', ''[[líchou]]''
* ''[[chrámu]]'', ''[[ruchám]]''
* [[Chrast]], [[strach]]
* [[chrout]], [[chutor]], ''[[trochu]]'', [[trouch]]
* [[chřest]], ''[[střech]]''
* [[chtěný]], [[tchýně]]
* ''[[chybou]]'', ''[[obuchy]]''
* ''[[chytil]]'', ''[[chytli]]'', [[ichtyl]]
* ''[[chytni]]'', ''[[tchyni]]''
* [[ikona]], ''[[kanoi]]'', [[Nokia]]
* [[input]], ''[[pintu]]'', [[Putin]], ''[[tipnu]]''
* [[islám]], [[misál]], ''[[smáli]]''
* [[jasan]], ''[[jasna]]'', ''[[nasaj]]''
* [[javor]], ''[[voraj]]''
* [[jeden]], ''[[nedej]]'', ''[[nejde]]'', ''[[nejed]]''
* [[jedna]], [[Jenda]], ''[[najde]]'', ''[[nedaj]]''
* [[jelen]], ''[[nejel]]'', ''[[nelej]]''
* ''[[jemná]]'', [[nájem]]
* [[jemně]], ''[[neměj]]'', [[němej]]
* [[jesen]], ''[[nesej]]''
* [[jesle]], ''[[sleje]]''
* [[ježiš]], ''[[žiješ]]''
* [[jikra]], [[Jirka]], ''[[kraji]]''
* ''[[jikro]]'', ''[[Jirko]]'', ''[[kroji]]''
* ''[[jikru]]'', ''[[Jirku]]''
* ''[[jikry]]'', ''[[Jirky]]''
* ''[[jílem]]'', [[jmelí]], ''[[mejlí]]'', ''[[míjel]]''
* ''[[jilme]]'', [[milej]]
* ''[[jímej]]'', ''[[míjej]]''
* [[jisto]], ''[[stoji]]''
* ''[[Jitko]]'', [[kojit]]
* [[jízda]], ''[[zdají]]''
* [[jukat]], ''[[kajut]]''
* [[kabel]], [[lebka]]
* ''[[kácen]]'', [[nácek]]
* [[kácet]], [[tácek]]
* ''[[kadil]]'', [[Lidka]]
* ''[[kachno]]'', [[koncha]]
* ''[[kalem]]'', ''[[kalme]]'', ''[[lakem]]'', ''[[lemka]]''
* [[kálet]], ''[[látek]]'', [[leták]]
* ''[[kalku]]'', ''[[klaku]]'', ''[[kluka]]'', ''[[kukal]]'', [[kukla]], [[kulak]], [[kulka]]
* ''[[kalte]]'', [[lekat]], [[letka]], [[talek]]
* [[kalup]], ''[[klapu]]'', ''[[lapku]]'', ''[[paklu]]'', ''[[plaku]]'', ''[[pukal]]'', ''[[pukla]]''
* [[kamna]], ''[[manka]]'', [[Manka]]
* ''[[kance]]'', [[kanec]]
* ''[[kaňko]]'', [[koňak]], [[koňka]]
* ''[[kaňku]]'', [[kukaň]], [[kuňka]]
* [[kapat]], [[patka]]
* ''[[kapes]]'', ''[[kapse]]'', ''[[pasek]]'', ''[[skape]]''
* ''[[kápla]]'', ''[[klapá]]'', [[lapák]], [[pálka]]
* ''[[kapli]]'', [[lipka]], [[pilka]]
* ''[[kapou]]'', ''[[okapu]]'', ''[[opaku]]'', [[opuka]]
* ''[[kapru]]'', ''[[parku]]'', ''[[paruk]]'', ''[[praku]]''
* ''[[kaprů]]'', ''[[parků]]'', ''[[praků]]''
* ''[[kapry]]'', ''[[parky]]'', ''[[praky]]''
* [[karas]], ([[Karas]]), ''[[sakra]]''
* [[karát]], [[kárat]]
* [[karma]], [[marka]]
* ''[[karmo]]'', ''[[marko]]''
* ''[[karmu]]'', ''[[marku]]'', ''[[mraku]]''
* ''[[karmy]]'', ''[[marky]]'', ''[[mraky]]''
* [[karta]], [[katar]], [[Katar]]
* ''[[karty]]'', ''[[katry]]'', ''[[kytar]]''
* ''[[kasto]]'', ''[[Skota]]'', [[stoka]]
* [[kašel]], ''[[kašle]]'', ''[[Leška]]''
* ''[[kašlu]]'', ''[[šlaku]]'', ''[[šluka]]'', ''[[šukal]]''
* ''[[kašnu]]'', [[kušna]], [[šukna]], [[šunka]]
* [[kázat]], [[zakát]], [[zátka]]
* [[kedra]], ''[[krade]]'', [[Radek]]
* ''[[Kelmu]]'', ''[[klemu]]'', ''[[kulem]]'', ''[[kulme]]'', ''[[lukem]]'', [[lumek]], ''[[Melku]]'', ''[[mukle]]'' 
* [[keson]], ''[[kosen]]'', ''[[nekos]]''
* [[keton]], ''[[knote]]'', [[okten]]
* ''[[kilte]]'', ''[[kleti]]'', ''[[tekil]]''
* ''[[klálo]]'', [[lokál]]
* ''[[klamu]]'', [[kulma]], ''[[lumka]]'', ''[[makul]]'', ''[[mukla]]''
* ''[[klase]]'', ''[[sekla]]'', [[selka]]
* ''[[klečí]]'', ''[[klíče]]'', ''[[líček]]''
* ''[[kleku]]'', ''[[kukle]]''
* ''[[klepe]]'', [[lepek]], ''[[pekel]]'', ''[[pekle]]''
* ''[[klepu]]'', ''[[lepku]]'', ''[[peklu]]'', ''[[uklep]]'', ''[[upekl]]''
* ''[[klepů]]'', ''[[půlek]]''
* ''[[klesá]]'', ''[[lásek]]'', [[lesák]], [[sálek]], ''[[seklá]]'', ''[[skále]]''
* ''[[kletí]]'', ''[[tílek]]''
* ''[[klidu]]'', ''[[Lidku]]''
* ''[[klipy]]'', ''[[lipky]]'', ''[[pilky]]''
* ''[[klnou]]'', ''[[klonu]]'', ''[[kolnu]]'', ''[[loknu]]'', ''[[nulko]]''
* ''[[klone]]'', ''[[kolen]]'', ''[[Lenko]]'', ''[[loken]]'', ''[[lokne]]''
* [[klopa]], ''[[kopal]]'', ''[[kopla]]'', [[polka]] ([[Polka]])
* ''[[klope]]'', ''[[oklep]]'', ''[[opekl]]'', [[peklo]], ''[[polek]]'', ''[[Polek]]''
* ''[[klopu]]'', ''[[polku]]'', ''[[puklo]]'', [[ukopl]]
* [[kloší]], ''[[školí]]''
* ''[[klove]]'', [[volek]]
* ''[[kluku]]'', ''[[kuklu]]'', ''[[kulku]]''
* ''[[kluky]]'', ''[[kukly]]'', ''[[kulky]]''
* ''[[klusy]]'', ''[[sluky]]'', ''[[sulky]]''
* [[knipl]], [[pinkl]], ''[[plkni]]''
* ''[[knize]]'', [[zinek]]
* ''[[kocen]]'', ''[[konce]]'', [[konec]]
* [[kolem]], ''[[lokem]]''
* ''[[kolku]]'', ''[[koukl]], ''[[kuklo]]'', ''[[kulko]]''
* ''[[kolmé]]'', [[mléko]]
* [[kolmo]], ''[[komol]]'', ''[[moklo]]''
* [[kolos]], ''[[sloko]]'', [[sokol]]
* [[kolty]], ''[[kotly]]'', [[lokty]], [[oktyl]]
* ''[[konal]]'', [[lanko]]
* [[konat]], ''[[konta]]'', [[oktan]], [[onkat]], [[Tonak]], [[Tonka]]
* ''[[konem]]'', ''[[mokne]]'', ''[[nemok]]'', ''[[oknem]]''
* ''[[koněm]]'', ''[[někom]]''
* [[konev]], ''[[konve]]'', [[nekov]], ''[[voken]]'' 
* [[konus]], ''[[skonu]]'', [[sukno]]
* ''[[kapot]]'', [[kopat]], [[Kopta]], ''[[patko]]'', [[patok]]
* ''[[kopce]]'', [[kopec]], [[pokec]]
* ''[[kopil]]'', ''[[kopli]]'', ''[[lipko]]'', ''[[pilko]]''
* [[kopit]], [[optik]]
* ''[[kopne]]'', ''[[nekop]]''
* ''[[kopnu]]'', ''[[ponku]]''
* [[korál]], [[rolák]]
* [[korán]] ([[Korán]]), [[nárok]], [[orkán]]
* ''[[korce]]'', ''[[korec]]'', [[rokec]]
* ''[[korun]]'', ''[[norku]]''
* [[kořen]], ''[[nekoř]]''
* [[kosit]], [[kosti]], [[otisk]], [[skoti]]
* ''[[kostí]]'', [[sítko]]
* [[kotat]], [[takto]], [[tokat]]
* [[kotel]], ''[[kotle]]'', ''[[letko]]'', [[loket]] ([[Loket]]), ''[[lokte]]'', ''[[otekl]]'', ''[[teklo]]''
* [[kotva]], [[kovat]]
* ''[[kouře]]'', ''[[řekou]]''
* ''[[kousl]]'', ''[[lokus]]'', ''[[sloku]]'', ''[[sluko]]'', ''[[soklu]]''
* ''[[kouše]]'', ''[[oušek]]''
* [[kozel]], ''[[kozle]]''
* ''[[krápl]]'', [[krpál]]
* ''[[krasu]]'', [[Kraus]], ''[[Ruska]]'', ''[[sakru]]'', ''[[sakur]]''
* ''[[krásu]]'', ''[[rásku]]'', [[rusák]] ([[Rusák]]), [[ruská]], ''[[usrká]]''
* [[krasy]], [[krysa]], [[ryska]]
* [[kráva]], [[várka]]
* ''[[krmil]]'', ''[[mrkli]]''
* ''[[krmiv]]'', ''[[mrkvi]]''
* ''[[krovu]]'', ''[[kurvo]]''
* ''[[kruty]]'', ''[[krytu]]'', ''[[kurty]]'', ''[[truky]]'', ''[[Turky]]'', ''[[ukryt]]''
* ''[[křene]]'', ''[[neřek]]'', ''[[řekne]]''
* ''[[křenu]]'', ''[[nekuř]]'', ''[[řeknu]]''
* [[křest]], [[skřet]], [[třesk]]
* ''[[křeči]]'', ''[[křiče]]''
* [[kurva]], ''[[vraku]]''
* ''[[kusem]]'', ''[[sukem]]''
* ''[[kyprá]]'', ''[[párky]]'', [[rypák]]
* [[kyrys]], ''[[rysky]]''
* ''[[kyslo]]'', ''[[sloky]]'', ''[[sokly]]'', ''[[syklo]]''
* ''[[kýval]]'', [[výkal]]
* [[kývat]], [[výtka]]
* ''[[kyvet]]'', [[tykev]], ''[[tykve]]'', ''[[vytek]]''
* ''[[kyzem]]'', ''[[mezky]]''
* ''[[ladná]]'', ''[[nálad]]''
* [[lalok]], ''[[lokal]]''
* ''[[lámem]]'', [[málem]], ''[[melám]]''
* ''[[lámeš]]'', ''[[šálem]]''
* ''[[lamme]]'', [[lemma]]
* ''[[lamou]]'', ''[[malou]]'', [[moula]]
* [[lampa]], [[malpa]], [[palma]]
* ''[[lampě]]'', ''[[malpě]]'', ''[[palmě]]''
* ''[[lampo]]'', ''[[malpo]]'', ''[[palmo]]''
* ''[[lampu]]'', ''[[malpu]]'', ''[[palmu]]''
* [[lapat]], [[patla]], [[tlapa]]
* ''[[lapen]]'', ''[[nalep]]'', ''[[nepal]]'', [[panel]], ''[[plane]]'', [[plena]]
* ''[[lapků]]'', ''[[paklů]]'', ''[[plaků]]'', ''[[půlka]]''
* ''[[lapte]]'', ''[[palte]]'', ''[[tepal]]'', ''[[tepla]]''
* ''[[laská]]'', [[láska]], ''[[sákla]]'', [[skála]]
* ''[[lásko]]'', ''[[sáklo]]'', ''[[skálo]]''
* ''[[lásku]]'', ''[[luská]]'', ''[[skálu]]''
* ''[[latěk]]'', ''[[těkal]]''
* ''[[lávek]]'', [[levák]], [[válek]], ''[[velká]]''
* [[lávka]], [[válka]]
* ''[[lávko]]'', ''[[válko]]''
* ''[[lávku]]'', ''[[válku]]''
* ''[[lávky]]'', ''[[války]]''
* [[lavor]], ''[[orval]]'', ''[[rvalo]]'', ''[[voral]]''
* ''[[lejna]]'', ''[[najel]]'', ''[[nalej]]'', ''[[nelaj]]''
* ''[[lekáš]]'', [[šálek]], ''[[škále]]'' 
* [[lepit]], ''[[pleti]]''
* ''[[lepou]]'', ''[[loupe]]'', ''[[poule]]''
* [[lepra]], [[perla]], ''[[raple]]''
* ''[[lepro]]'', ''[[perlo]]''
* ''[[lepru]]'', ''[[perlu]]''
* ''[[leptá]]'', ''[[pláte]]'', ''[[teplá]]''
* ''[[lepty]]'', [[pytel]], ''[[pytle]]'', ''[[teply]]''
* ''[[lesku]]'', ''[[selku]]'', ''[[usekl]]''
* ''[[letce]]'', [[letec]]
* [[letmo]], [[motel]]
* ''[[letor]]'', ''[[lotre]]'', [[ortel]], ''[[otrle]]'', ''[[rolet]]'', ''[[trole]]''
* ''[[levná]]'', [[nálev]], ''[[nevál]]'', ''[[válen]]''
* ''[[lezce]]'', [[lezec]]
* [[ležet]], ''[[ležte]]'', ''[[lžete]]'', [[želet]], ''[[želte]]''
* ''[[lipou]]'', ''[[pilou]]'', ''[[upilo]]''
* ''[[lípou]]'', ''[[loupí]]'', ''[[poulí]]''
* ''[[litem]]'', ''[[metli]]''
* [[Litva]], ''[[tavil]]'', [[valit]]
* ''[[Litvo]]'', [[lovit]], ''[[vlito]]'', [[volit]]
* ''[[Litvy]]'', ''[[vylit]]''
* ''[[lížou]]'', ''[[louží]]'', ''[[olížu]]'', ''[[ožulí]]'', ''[[žílou]]''
* ''[[lnový]]'', ''[[lovný]]'', ''[[volný]]''
* ''[[lopot]]'', [[topol]]
* [[lopuch]], ''[[opuchl]]'', ''[[plucho]]'', ''[[puchlo]]''
* ''[[losem]]'', [[Mosel]], ''[[oslem]]'', ''[[solme]]''
* ''[[losím]]'', ''[[oslím]]'', ''[[solím]]''
* ''[[lotře]]'', ''[[otřel]]'', ''[[třelo]]''
* [[louda]], ''[[odula]]'', ''[[udalo]]''
* ''[[louži]]'', ''[[užilo]]'', ''[[žilou]]''
* [[Lucie]], [[ulice]]
* [[Lukáš]], ''[[šálku]]'', ''[[škálu]]'', [[Šulák]]
* ''[[lunou]]'', ''[[nulou]]''
* [[lupen]], ''[[lupne]]'', ''[[nepul]]''
* [[lysin]], ''[[sliny]]'', ''[[snily]]''
* ''[[lysou]]'',  ''[[osuly]]''
* ''[[mačká]]'', [[máčka]]
* [[maják]], [[májka]]
* [[malta]], [[matla]], [[tlama]]
* ''[[malto]]'', ''[[matlo]]'', ''[[motal]]'', ''[[tlamo]]''
* ''[[maltu]]'', ''[[matlu]]'', ''[[tlamu]]''
* ''[[malty]]'', ''[[matly]]'', ''[[tlamy]]''
* [[manko]], (''[[Manko]]''), ''[[namok]]''
* ''[[másel]]'', ''[[másle]]'', ''[[sálem]]''
* ''[[másla]]'', [[salám]], [[sláma]], ''[[smála]]''
* [[máslo]], ''[[slámo]]'', ''[[smálo]]''
* ''[[máslu]]'', ''[[slámu]]'', ''[[usmál]]''
* [[Malše]], [[mašle]], [[šalme]], [[šelma]]
* ''[[Mazdo]]'', [[odmaz]]
* ''[[mazce]]'', [[mazec]]
* ''[[mázni]]'', ''[[Zinám]]'', ''[[známi]]''
* ''[[merku]]'', ''[[Remku]]''
* ''[[měšce]]'', [[měšec]]
* [[metan]], ''[[temna]]''
* ''[[metly]]'', [[metyl]], ''[[mylte]]'', ''[[tmely]]''
* ''[[mihlo]]'', ''[[mohli]]''
* ''[[Mílou]]'', ''[[ulomí]]''
* ''[[mimin]]'', ''[[minim]]''
* ''[[minul]]'', ''[[mnuli]]''
* ''[[míříš]]'', ''[[šířím]]''
* ''[[mísiv]]'', ''[[visím]]''
* ''[[mocen]]'', [[nemoc]], ''[[nocem]]''
* ''[[moček]]'', ''[[očkem]]''
* ''[[mohly]]'', ''[[mohyl]]''
* ''[[mrskl]]'', ''[[smrkl]]''
* [[mustr]], ''[[strum]]''
* [[mušle]], ''[[šelmu]]'', ''[[šlemu]]'', ''[[šulme]]''
* ''[[mýtech]]'', ''[[týmech]]''
* ''[[mýtem]]'', ''[[týmem]]''
* ''[[napne]]'', ''[[panen]]''
* ''[[naráz]]'', [[náraz]], ''[[zrána]]''
* ''[[nasol]]'', [[salon]], ''[[slona]]''
* ''[[navál]]'', [[nával]], ''[[valná]]''
* ''[[neliž]]'', ''[[nelži]]'', ''[[nežil]]'', [[nežli]], ''[[ženil]]''
* ''[[nemýt]]'', [[temný]], ''[[Týnem]]''
* [[Nepál]], ''[[neplá]]'', ''[[pálen]]'', ''[[penál]]'', ''[[pláne]]''
* ''[[neřič]]'', ''[[řečni]]'', ''[[řinče]]''
* ''[[nesem]]'', ''[[semen]]'', ''[[senem]]''
* ''[[nespi]]'', [[penis]], ''[[sepni]]'', ''[[spine]]''
* ''[[nevol]]'', ''[[novel]]'', ''[[volen]]''
* ''[[nípeš]]'', ''[[peníš]]''
* ''[[nitku]]'', ''[[tiknu]]'', ''[[tunik]]''
* ''[[obuly]]'', ''[[ubylo]]''
* [[Oděsa]], ''[[osadě]]''
* [[Oděsu]], ''[[soudě]]''
* [[odpor]], [[porod]]
* [[odřít]], ''[[třído]]''
* ''[[odsál]]'', [[sádlo]]
* ''[[okřel]]'', ''[[řeklo]]''
* [[oliva]], [[viola]]
* [[Ondra]], ''[[radno]]'', [[radon]], ''[[ronda]]''
* ''[[oporu]]'', ''[[ropou]]''
* ''[[opsal]]'', ''[[psalo]]'', ''[[spalo]]''
* [[opsat]], ''[[pasto]]'', [[stopa]], [[topas]]
* [[orvat]], [[tovar]], [[vorat]]
* ''[[oslav]]'', ''[[slova]]''
* ''[[oslep]]'', [[posel]], ''[[posle]]'', ''[[seplo]]''
* ''[[oslov]]'', [[slovo]], ''[[vosol]]''
* ''[[osuli]]'', ''[[silou]]''
* ''[[osuti]]'', ''[[Tisou]]''
* ''[[osuty]]'', ''[[sytou]]''
* [[oštěp]], ''[[poště]]'', ''[[potěš]]''
* ''[[ozube]]'', [[uboze]], ''[[zebou]]''
* ''[[ozval]]'', ''[[zvalo]]''
* ''[[ožral]]'', ''[[žralo]]''
* ''[[padal]]'', ''[[padla]]''
* [[Palau]], [[Paula]]
* ''[[palce]]'', [[palec]], ''[[place]]''
* ''[[palců]]'', ''[[placů]]''
* ''[[pálku]]'', ''[[puklá]]'', ''[[ukápl]]''
* [[panoš]], [[špona]]
* ''[[papul]]'', [[pulpa]]
* ''[[parní]]'', [[praní]]
* [[parte]], ''[[pater]]'', [[Petra]]
* ''[[pásal]]'', ''[[pásla]]'', ''[[sápal]]'', [[spála]]
* [[pasát]], [[pásat]], [[sápat]]
* ''[[pastu]]'', [[upsat]], [[uspat]]
* [[páter]], ''[[reptá]]''
* [[páteř]], ''[[třepá]]''
* ''[[Pátka]]'', ''[[ptáka]]''
* ''[[pátku]]'', ''[[Pátku]]'', ''[[ptáku]]''
* ''[[peřím]]'', ''[[Řípem]]''
* ''[[pěstí]]'', ''[[pístě]]'', [[sípět]]
* ''[[Petru]]'', ''[[prute]]'', ''[[trupe]]''
* [[pilot]], ''[[polit]]'', ''[[potil]]'', ''[[topil]]''
* ''[[písmu]]'', ''[[psímu]]'', ''[[supím]]'', ''[[uspím]]''
* ''[[pístu]]'', ''[[pustí]]''
* ''[[pitvy]]'', ''[[vtipy]]'', ''[[vypit]]''
* ''[[plaví]]'', [[plíva]]
* ''[[plaza]]'', ''[[zapal]]'', ''[[zapla]]''
* ''[[plazi]]'', ''[[zapli]]''
* ''[[plecí]]'', [[plíce]]
* [[plesk]], [[sklep]], ''[[spekl]]''
* ''[[pletu]]'', ''[[pulte]]'', ''[[uplet]]''
* ''[[plote]]'', [[teplo]]
* ''[[plotu]]'', [[plout]], [[Pluto]], ''[[tlupo]]''
* ''[[plyše]]'', ''[[Pyšel]]''
* ''[[podus]]'', [[posud]]
* [[pokus]], ''[[skopu]]'', ''[[sopku]]''
* ''[[porot]]'', [[proto]], [[topor]]
* ''[[poslu]]'', [[sloup]], [[spolu]]
* ''[[postu]]'', [[pusto]], ''[[stopu]]'', ''[[stoup]]''
* [[pošta]], [[potaš]]
* [[pošuk]], [[pšouk]], ''[[puško]]'', ''[[šupko]]''
* [[potaz]], [[topaz]], ''[[zatop]]''
* ''[[potem]]'', [[tempo]]
* [[potit]], [[topit]]
* [[prank]], ''[[prkna]]''
* [[pravý]], [[výpar]]
* ''[[prcni]]'', [[princ]]
* ''[[prost]]'', [[sport]], [[strop]]
* ''[[prosu]]'', ''[[sporu]]'', ''[[upros]]''
* ''[[prstí]]'', ''[[strpí]]''
* ''[[prstu]]'', [[strup]]
* ''[[pruty]]'', ''[[trupy]]''
* [[psací]], [[spací]]
* ''[[psala]]'', ''[[spala]]''
* ''[[psali]]'', ''[[spali]]''
* ''[[psaly]]'', ''[[salpy]]'', ''[[slapy]]'', ([[Slapy]]), ''[[spaly]]'', ''[[sypal]]''
* [[psaní]], [[spaní]]
* ''[[pulce]]'', [[pulec]]
* ''[[pustu]]'', ''[[ustup]]''
* [[radní]], ''[[randí]]''
* ''[[roští]]'', ''[[šrotí]]''
* ''[[rubal]]'', ''[[ubral]]''
* ''[[ruští]]'', ''[[štíru]]''
* [[ržáti]], [[tiráž]], [[triáž]], [[žráti]]
* ''[[ržeme]]'', ''[[žerme]]''
* ''[[ržete]]'', ''[[žerte]]''
* ''[[řešet]]'', ''[[řešte]]'', ''[[šetře]]''
* ''[[řešil]]'', ''[[šeřil]]''
* [[řešit]], ''[[šeřit]]'', ''[[šetři]]'', ''[[šiřte]]''
* ''[[řezav]]'', ''[[zařve]]'', ''[[zavře]]''
* ''[[řvali]]'', ''[[vařil]]''
* [[salát]], [[sálat]], ''[[stála]]''
* ''[[satir]]'', [[trias]]
* ''[[sedlu]]'', ''[[sledu]]'', ''[[usedl]]''
* ''[[seknu]]'', ''[[suken]]''
* ''[[selat]]'', ''[[setla]]'', [[stela]], [[Stela]], ''[[tesal]]'', [[tesla]] ([[Tesla]])
* ''[[semkl]]'', ''[[sklem]]'', ''[[smekl]]''
* ''[[seřvu]]'', ''[[sevřu]]'', ''[[vřesu]]''
* ''[[sdílí]]'', ''[[slídí]]''
* [[sešit]], ''[[šesti]]''
* [[sešít]], ''[[šestí]]''
* ''[[setře]]'', ''[[třese]]''
* [[sexta]], [[Texas]]
* ''[[sídla]]'', ''[[sladí]]'', [[slída]]
* ''[[Silvy]]'', ''[[vysil]]''
* ''[[Skoty]]'', ''[[stoky]]'', [[sykot]]
* [[sleva]], ''[[svale]]'', ''[[vesla]]''
* [[slevu]]'', ''[[veslu]]''
* ''[[smetl]]'', ''[[stmel]]''
* ''[[srnce]]'', [[srnec]]
* ''[[sumce]]'', [[sumec]]
* ''[[supíš]]'', ''[[uspíš]]''
* ''[[staví]]'', ''[[svatí]]''
* ''[[svite]]'', [[viset]], ''[[viste]]''
* ''[[šenku]]'', ''[[šneku]]''
* ''[[šenků]]'', ''[[šneků]]''
* ''[[tance]]'', [[tanec]]
* [[Terst]], [[trest]]
* ''[[touhu]]'', ''[[tuhou]]''
* ''[[tráví]]'', ''[[vrátí]]''
* ''[[třídu]]'', [[udřít]]
* ''[[tvaru]]'', ''[[vartu]]'', ''[[vatru]]''
* ''[[tvary]]'', ''[[varty]]'', ''[[vatry]]'', ''[[vraty]]''
* ''[[tykví]]'', ''[[Vítky]]'' 
* ''[[upsal]]'', ''[[uspal]]'' 
* ''[[utnou]]'', ''[[utonu]]''
* ''[[uzraj]]'', ''[[zraju]]''
* ''[[vadla]]'', ''[[vdala]]''
* ''[[váhal]]'', [[vláha]]
* [[vanad]], [[Vanda]], [[vnada]]
* ''[[Vandě]]'', ''[[vnadě]]''
* ''[[Vando]]'', ''[[vnado]]''
* ''[[Vandu]]'', ''[[vnadu]]''
* [[varta]], [[vatra]], [[vrata]]
* [[vazal]], ''[[zaval]]'', ''[[zvala]]'' 
* ''[[vázal]]'', ''[[vázla]]'', [[zával]]
* ''[[vazná]]'', [[závan]], [[zvaná]], [[zvána]] 
* [[vazné]], [[zvané]]
* [[vazný]], [[zvaný]]
* ''[[vázou]]'', ''[[zouvá]]''
* [[Velim]], ''[[velmi]]''
* ''[[věnce]]'', [[věnec]]
* ''[[verzí]]'', [[vezír]]
* ''[[vesel]]'', ''[[vesle]]''
* ''[[vjemy]]'', ''[[vyjem]]'', ''[[vymej]]''
* ''[[včele]]'', ''[[vleče]]''
* [[výbor]], ''[[výrob]]''
* ''[[vyšil]]'', ''[[vyšli]]''
* ''[[zaber]]'', [[zebra]]
* ''[[zařvi]]'', ''[[zavři]]''
* ''[[zašil]]'', ''[[zašli]]''
* [[zatím]], ''[[zatmí]]''
* ''[[zrodů]]'', ''[[zrůdo]]''
* ''[[žaber]]'', ''[[žebra]]''

== šestipísmenné ==
* ''[[abortu]]'', [[Boruta]], [[bourat]], ''[[obratu]]'', [[otruba]], [[trouba]]
* [[aceton]], [[notace]], ''[[octane]]'', [[tonace]]
* ''[[adrese]]'', [[reseda]]
* [[anetol]], [[etalon]], [[etanol]], ''[[talone]]''
* [[Afarka]], [[karafa]]
* [[Afrika]], ''[[Fikara]]'', [[rafika]]
* [[akrece]], [[kreace]], [[reakce]]
* [[Alenka]], ''[[kalane]]'', ''[[kalena]]'', [[kanela]]
* ''[[Alenky]]'', ''[[kaleny]]'', [[kanely]]
* ''[[Alenko]]'', ''[[kaleno]]'', ''[[kolena]]''
* [[amulet]], [[muleta]]
* ''[[antiku]]'', ''[[tukani]]'', [[tunika]], [[unikat]]
* ''[[antuky]]'', ''[[tukany]]''
* ''([[Apolen]])'', ''[[lapeno]]'', ''[[polena]]''
* ''[[aportu]]'', ''[[partou]]''
* ''[[astrou]]'', [[starou]], ''[[trasou]]''
* ''[[atakuj]]'', [[jukata]], [[kajuta]]
* [[azbuka]], [[bazuka]]
* [[Bajkal]], ''[[jablka]]''
* ''[[balilo]]'', ''[[obalil]]''
* [[balvan]], [[bavlna]]
* [[Bardot]], [[dobrat]], [[odrbat]]
* ''[[barona]]'', [[obrana]]
* ''[[baronu]]'', ''[[boranu]]'', ''[[branou]]'', ''[[obranu]]''
* ''[[baronů]]'', [[boranů]]
* [[barový]], [[výroba]]
* [[batole]], [[boleta]], ''[[obalte]]''
* ''[[bedlou]]'', ''[[bledou]]'', ''[[bloude]]''
* ''[[bernou]]'', [[Beroun]], ''[[beruno]]'', ''[[neurob]]'', ''[[rouben]]''
* [[bistro]], [[sorbit]], [[srobit]], [[Stibor]]
* [[blázen]], ''[[blázne]]'', ''[[nezábl]]''
* ''[[blešek]]'', [[škeble]], [[šklebe]]
* ''[[blešky]]'', ''[[škleby]]''
* ''[[blokád]]'', [[bodlák]]
* [[bobule]], [[boubel]]
* ''[[bodrém]]'', ''[[dobrém]]''
* ''[[bodrou]]'', ''[[dobrou]]'', ''[[obrodu]]'', ''[[odboru]]''
* ''[[bodrým]]'', ''[[dobrým]]''
* ''[[bodrých]]'', ''[[dobrých]]''
* ''[[bokálu]]'', ''[[boláku]]''
* ''[[bokály]]'', ''[[boláky]]''
* ''[[bolidy]]'', ''[[dobily]]'', ''[[dobyli]]'', ''[[odbily]]'', ''[[odbyli]]''
* ''[[boltce]]'', [[boltec]]
* ''[[Boruto]]'', ''[[robotu]]'', ''[[troubo]]''
* ''[[bouchal]]'', ''[[bouchla]]'', [[chlouba]]
* ''[[bouchly]]'', ''[[chlouby]]''
* ''[[boural]]'', ''[[rubalo]]'', ''[[ubralo]]''
* ''[[bourán]]'', [[bránou]]'', ''[[náboru]]'', ''[[Orbánu]], ''[[ubráno]]''
* [[bradlo]], ''[[dobral]]'', ''[[drbalo]]'', ''[[odrbal]]''
* ''[[brance]]'', [[branec]]
* [[branka]], [[karban]]
* [[brunet]], ''[[netrub]]''
* [[Brusel]], [[brusle]], [[Elbrus]]
* ''[[brusem]]'', ''[[brusme]]'', ''[[srubem]]''
* ''[[brusům]]'', ''[[srubům]]''
* ''[[cajkem]]'', ''[[Jackem]]''
* ''[[celtou]]'', ''[[loutce]]'', ''[[toulce]]'', [[toulec]]
* [[cement]], ''[[centem]]''
* ''[[cenová]]'', [[Vánoce]]
* ''[[cídila]]'', [[ladicí]]
* [[cuketa]], [[ukecat]]
* [[čahoun]], ''[[hačnou]]''
* [[čajník]], [[Jančík]]
* ''[[čárkou]]'', ''[[kočáru]]''
* [[čechrat]], ''[[chatrče]]''
* ''[[čelním]]'', ''[[člením]]'', [[mlčení]], [[mlíčen]], ''[[mlíčne]]'', ''[[nemlčí]]''
* ''[[čertem]]'', ''[[terčem]]''
* ''[[čertům]]'', ''[[terčům]]''
* ''[[čeřila]]'', ''[[řičela]]''
* ''[[čeřili]]'', ''[[řičeli]]''
* ''[[čeřilo]]'', ''[[řičelo]]''
* ''[[čeřily]]'', ''[[řičely]]''
* ''[[činila]]'', ''[[ničila]]''
* ''[[činili]]'', ''[[ničili]]''
* ''[[činilo]]'', ''[[ničilo]]''
* ''[[činily]]'', ''[[ničily]]''
* [[čtyřka]], [[tyčkař]]
* ''[[čumila]]'', ''[[mučila]]''
* ''[[čumilu]]'', ''[[umučil]]''
* ''[[čumíme]]'', ''[[mučíme]]''
* ''[[čumíte]]'', ''[[mučíte]]''
* ''[[dacane]]'', [[nadace]]
* [[Dakota]], [[katoda]]
* [[daleko]], [[koleda]]
* ''[[dálkám]]'', ''[[kládám]]''
* ''[[dálkou]]'', ''[[kládou]]'', ''[[okudlá]]''
* [[Daniel]], ''[[nedali]]'', [[nelida]]
* ''[[dárcem]]'', ''[[dcerám]]'', ''[[rádcem]]''
* ''[[dárcům]]'', ''[[rádcům]]''
* ''[[dárcích]]'', ''[[rádcích]]''
* ''[[démona]]'', [[doména]]
* ''[[démony]]'', ''[[domény]]''
* ''[[Desnou]]'', ''[[donesu]]'', ''[[odnesu]]'', ''[[odsune]]'', ''[[sednou]]''
* ''[[děsných]]'', ''[[snědých]]''
* ''[[děsným]]'', ''[[snědým]]''
* [[direkt]], [[kredit]]
* ''[[dívkou]]'', ''[[vodíku]]''
* ''[[dlabou]]'', [[obluda]], ''[[ubodal]]''
* ''[[dlouho]]'', ''[[uhodlo]]''
* ''[[dobila]]'', ''[[odbila]]''
* ''[[dobili]]'', [[libido]], ''[[odbili]]''
* ''[[dobilo]]'', ''[[odbilo]]''
* ''[[dobyla]]'', ''[[odbyla]]''
* ''[[dobylo]]'', ''[[odbylo]]''
* ''[[dobyly]]'', ''[[odbyly]]''
* ''[[dočten]]'', ''[[dotčen]]''
* [[doklad]], [[odklad]]
* [[dolhat]], [[hlodat]], [[hodlat]]
* [[domlít]], [[omdlít]]
* ''[[dopadl]]'', ''[[odpadl]]''
* ''[[dopral]]'', ''[[prodal]]''
* [[doprán]], [[prodán]]
* [[doprat]], [[prodat]]
* ''[[dopsal]]'', ''[[dospal]]'', ''[[spadlo]]''
* [[dopsat]], [[dospat]]
* [[dovést]], [[odvést]]
* [[dovézt]], [[odvézt]]
* ''[[druhou]]'', ''[[hroudu]]'', ''[[hrudou]]''
* ''[[dřepem]]'', [[předem]]
* ''[[dřepěl]]'', [[předěl]]
* ''[[dřepla]]'', ''[[předla]]''
* ''[[dřepli]]'', ''[[předli]]''
* ''[[dřeplo]]'', ''[[opředl]]'', ''[[předlo]]''
* ''[[dřeply]]'', ''[[předly]]''
* ''[[dřevech]]'', ''[[vředech]]''
* ''[[dřevem]]'', ''[[vředem]]''
* ''[[dřívek]]'', ''[[dvířek]]'', [[vřídek]]
* ''[[dřívka]]'', [[dvířka]]
* ''[[Duklou]]'', ''[[kudlou]]''
* [[ejejej]], [[jejeje]]
* ''[[eklogo]]'', [[ekolog]], ''[[kolego]]''
* ''[[ELINTu]]'', ''[[inletu]]'', ''[[Intelu]]'', [[lutein]], ''[[neutli]]'', ''[[tuleni]]''
* ''[[Evžena]]'', [[Ženeva]]
* [[faktor]], [[krofat]]
* ''[[filtru]]'', ''[[flirtu]]'', ''[[flitru]]''
* [[fortna]], ''[[Franto]]'', [[fronta]]
* [[fracek]], [[frakce]]
* ''[[frakem]]'', ''[[kafrem]]''
* [[geolog]], ''[[Gogole]]'', [[Google]]
* ''[[habrem]]'', ''[[hrabem]]''
* ''[[hadovo]]'', [[hovado]], ''[[odvaho]]''
* [[hajzli]], ''[[zjihla]]''
* ''[[haldou]]'', ''[[lahodu]]'', ''[[uhodla]]''
* [[Hamlet]], [[tamhle]]
* ''[[hanobí]]'', [[ohanbí]]
* [[hapten]], [[heptan]]
* [[havran]], ''[[nahrav]]'', ''[[varhan]]''
* [[hazard]], [[hrazda]], ''[[zahrad]]''
* [[hejkal]], ''[[kejhal]]''
* [[helium]], [[mihule]]
* [[hlávka]], [[hlavák]]
* ''[[hlesla]]'', ''[[slehla]]''
* ''[[hlesli]]'', ''[[slehli]]''
* ''[[hleslo]]'', ''[[slehlo]]''
* ''[[hlesly]]'', ''[[slehly]]''
* ''[[hlodal]]'', ''[[hodlal]]''
* ''[[hloubi]]'', ''[[holubi]]''
* ''[[hloubí]]'', [[holubí]]
* [[hnědej]], ''[[jehněd]]''
* [[houser]], ''[[souher]]''
* ''[[hodilo]]'', ''[[ohodil]]''
* ''[[holilo]]'', ''[[oholil]]''
* ''[[hořeli]]'', ''[[řeholi]]''
* ''[[hořelo]]'', ''[[ohořel]]''
* ''[[Hradce]]'', [[Hradec]]
* [[hrozen]], ''[[nehroz]]''
* ''[[hrtane]]'', ''[[trhane]]''
* ''[[hrtanů]]'', ''[[trhanů]]''
* ''[[hrtany]]'', ''[[trhany]]''
* [[husita]], [[uhasit]]
* ''[[hutnou]]'', ''[[ohnutu]]'', ''[[tuhnou]]''
* ''[[chalvou]]'', ''[[valchou]]''
* [[Chanuká]], [[kuchaná]], [[naukách]]
* ''[[chlumem]]'', ''[[chumlem]]''
* [[chochocho]], [[ochochoch]]
* [[chrobák]], ''[[kobrách]]'', ''[[korbách]]''
* [[chroust]], [[churost]]
* ''[[chřestu]]'', ''[[střechu]]''
* ''[[chumlal]]'', ''[[muchlal]]''
* [[chumlat]], [[muchlat]]
* [[ikonka]], [[kokain]]
* [[inkaso]], [[kasino]]
* ''[[jebalo]]'', ''[[ojebal]]''
* [[jedení]], ''[[nejedí]]''
* [[jednou]], ''[[Jendou]]'', ''[[nejdou]]'', ''[[udojen]]''
* ''[[jezdíš]]'', [[zdejší]]
* ''[[jikrou]]'', ''[[Jirkou]]''
* ''[[jukatě]]'', ''[[kajutě]]''
* ''[[jukato]]'', ''[[kajuto]]''
* ''[[jukaty]]'', ''[[kajuty]]''
* [[kakost]], [[kostka]]
* ''[[kalino]]'', [[kaolin]], ''[[konali]]'', [[Nikola]], ''[[onikal]]''
* [[kalota]], ''[[kotala]]'', [[lakota]]
* [[kalous]], ''[[kousal]]'', ''[[kousla]]'', ''[[Skalou]]'', ''[[soukal]]'', ([[Soukal]])
* [[Kamala]], ''[[lakama]]'', ''[[makala]]''
* [[kamion]], ''[[kimona]]'', [[maniok]], [[Monika]]
* [[kantor]], [[karton]], [[kontra]]
* [[kaolín]], ''[[Kolína]]''
* ''[[kapalo]]'', ''[[okapal]]''
* [[kapota]], [[okapat]]
* ''[[kapotu]]'', [[koupat]], ''[[patkou]]'', ''[[patoku]]'', [[pokuta]], ''[[poutka]]'', [[ukopat]]
* ''[[kapoty]]'', ''[[kopyta]]'', ''[[patoky]]''
* ''[[kaprem]]'', ''[[parkem]]'', ''[[prakem]]''
* ''[[karasu]]'', [[sakura]]
* [[karate]], [[kareta]], ''[[katare]]'', [[raketa]]
* ''[[Karlem]]'', [[Karmel]], [[kramle]], ''[[makrel]]'', ''[[reklam]]''
* [[karpet]], [[krapet]], [[parket]], [[trepka]]
* ''[[kastou]]'', [[kousat]], [[soukat]], ''[[takous]]''
* ''[[katary]]'', [[kytara]]
* [[kation]], [[konati]], [[onikat]]
* ''[[kecalo]]'', [[okecal]]
* [[klapat]], [[plakat]], [[tlapka]]
* ''[[klenem]]'', ''[[klneme]]'', ''[[leknem]]'', ''[[nemekl]]''
* ''[[klenou]]'', ''[[kolenu]]'', ''[[koulen]]'', ''[[leknou]]'', ''[[Lenkou]]'', [[Lounek]]
* [[klestí]], [[lístek]]
* ''[[klnete]]'', ''[[netekl]]''
* ''[[klnulo]]'', ''[[loknul]]''
* ''[[klnuta]]'', ''[[nutkal]]''
* ''[[klusal]]'', ''[[luskal]]''
* [[klusat]], [[luskat]]
* [[kmotra]], [[kratom]]
* ''[[knírem]]'', [[krmení]], ''[[nekrmí]]''
* ''[[koksem]]'', ''[[skokem]]''
* ''[[kolama]]'', ''[[makalo]]'', ''[[omakal]]''
* ''[[kolesa]]'', ''[[osekal]]'', ''[[sekalo]]''
* ''[[komatu]]'', [[koumat]], ''[[matkou]]''
* [[komora]], [[Maroko]]
* ''[[komuně]]'', ''[[měknou]]'', [[měkoun]], ''[[někomu]]''
* ''[[konuse]]'', ''[[kosenu]]'', ''[[kousne]]'', ''[[seknou]]'' 
* ''[[kopáči]]'', [[opičák]]
* ''[[kopalo]]'', ''[[okopal]]''
* [[kopání]], [[pokání]]
* [[kopati]], [[optika]]
* [[kopule]], [[koupel]], [[kupole]], ''[[upeklo]]''
* ''[[kopuli]]'', ''[[koupil]]'', ''[[kupilo]]'', ''[[kupoli]]'', ''[[lipkou]]'', ''[[pilkou]]'', ''[[ukopli]]''
* [[kopyto]], ''[[potoky]]''
* ''[[kopytu]]'', ''[[pokuty]]'', ''[[poutky]]'', ''[[putyko]]''
* ''[[korkem]]'', ''[[krokem]]''
* [[korpus]], [[Prusko]]
* [[koruna]], ''[[rankou]]''
* ''[[kořenu]]'', ''[[kouřen]]'', ''[[neukoř]]'', ''[[řeknou]]'', ''[[ukořen]]''
* [[kostel]], ''[[otekls]]'', ''[[steklo]]'', [[stolek]]
* [[kostra]], [[troska]]
* ''[[koukal]]'', ''[[kukalo]]''
* ''[[kouklo]]'', [[koukol]], ''[[okolku]]'', ''[[okoukl]]''
* [[koulet]], ''[[letkou]]'', ''[[loutek]]'', ''[[toulek]]''
* ''[[koumal]]'', ''[[lamkou]]'', (''[[Lamkou]]'')
* ''[[kouslá]]'', ''[[láskou]]'', ''[[louská]]'', ''[[skálou]]''
* ''[[kradlo]]'', ''[[okradl]]''
* [[krákat]], &lt;!--z --&gt;''[[krátka]]''
* ''[[kravat]]'', [[kvarta]], [[travka]], [[vratka]]
* ''[[krmila]]'', ''[[mrkali]]''
* [[krosna]], ''[[Norska]]''
* [[kroupy]], ''[[kyprou]]''
* ''[[krutem]]'', ''[[kurtem]]'', [[rektum]], ''[[Turkem]]''
* [[křemen]], ''[[křenem]]'', ''[[mřenek]]'', ''[[řeknem]]''
* ''[[křestu]]'', ''[[třesku]]''
* ''[[křestů]]'', ''[[třesků]]''
* [[křičet]], ''[[křičte]]''
* ''[[kuřími]]'', ''[[miříku]]''
* ''[[kutalo]]'', [[loutka]], ''[[otlaku]]'', ''[[utkalo]]''
* ''[[ladnou]]'', ''[[Landou]]'', ''[[uondal]]''
* ''[[lamina]]'', [[malina]], [[Manila]], ''[[Milana]]''
* ''[[lampou]]'', ''[[malpou]]'', ''[[palmou]]'', [[pomalu]]
* ''[[lepilo]]'', ''[[olepil]]''
* ''[[leprou]]'', ''[[perlou]]''
* ''[[letmou]]'', ''[[metlou]]'', ''[[motelu]]'', ''[[ulomte]]'', ''[[umetlo]]''
* ''[[Letnou]]'', [[letoun]], ''[[louten]]'', [[toluen]]
* [[letora]], [[loreta]] ([[Loreta]]), [[roleta]]
* [[lezení]], [[zelení]]
* ''[[limanu]]'', ''[[malinu]]'', ''[[Milanu]]'', ''[[minula]]'', ''[[nulami]]''
* [[Lipník]], [[pilník]]
* [[ližina]], [[Žilina]]
* ''[[lopatu]]'', [[loupat]], ''[[poutal]]'', ''[[tlapou]]''
* [[loupák]], ''[[pálkou]]'', ''[[Poláku]]''
* [[loupit]], ''[[otupil]]'', ''[[pilotu]]'', [[poulit]], ''[[tupilo]]'', ''[[utopil]]''
* ''[[loutky]]'', ''[[otluky]]'', ''[[Otylku]]'', ''[[tlouky]]'', ''[[toulky]]''
* [[loužit]], ''[[otužil]]'', ''[[toužil]]'', ''[[tužilo]]'', [[uložit]]
* [[Maduro]], ''[[marodu]]'', ''[[moudra]]'', ''[[Radomu]]''
* ''[[maltou]]'', ''[[matlou]]'', ''[[tlamou]]'', ''[[umotal]]''
* ''[[maršem]]'', ''[[šarmem]]''
* [[mastek]], [[smekat]]
* ''[[Mazdou]]'', ''[[odmazu]]''
* [[mimina]], ''[[minami]]'', [[minima]]
* [[mimino]], [[mimoni]] ([[Mimoni]])
* ''[[miminu]]'', ''[[minimu]]''
* ''[[miminy]]'', ''[[minimy]]''
* [[minuta]], ''[[tunami]]''
* ''[[místem]]'', ''[[mstíme]]'', ''[[smetím]]''
* [[mluvčí]], ''[[vlčímu]]''
* ''[[mluven]]'', ''[[nemluv]]''
* ''[[močilo]]'', ''[[omočil]]''
* ''[[mrknou]]'', ''[[omrknu]]''
* [[mrskat]], [[smrkat]], [[smrtka]]
* ''[[mučeni]]'', ''[[ničemu]]'', ''[[nučemi]]''
* ''[[nadála]]'', [[nálada]]
* [[nalevo]], ''[[volena]]''
* [[naplat]], [[platan]]
* ''[[nářezu]]'', ''[[uřezán]]''
* [[nasrat]], [[strana]]
* [[nebohý]], [[ohebný]]
* [[nektar]], [[tanker]]
* ''[[neoliž]]'', ''[[neožil]]'', ''[[nežilo]]'', ''[[oženil]]'', ''[[ženilo]]''
* ''[[Nepálu]]'', ''[[upálen]]''
* ''[[nepotí]]'', ''[[netopí]]'', [[topení]]
* ''[[obalech]]'', ''[[ochable]]''
* [[obejít]], [[objetí]]
* ''[[oberem]]'', ''[[Orebem]]''
* ''[[obrána]]'', ''[[Orbána]]''
* ''[[očisto]]'', [[osočit]]
* ''[[odpore]]'', ''[[porode]]''
* ''[[odporu]]'', ''[[porodu]]''
* ''[[odvanu]]'', ''[[vadnou]]'', ''[[Vandou]]'', ''[[vdanou]]''
* [[ohnout]], ''[[ohnuto]]''
* ''[[okrasu]]'', ''[[sakuro]]''
* ''[[okrese]]'', ''[[sekero]]''
* ''[[opadal]]'', ''[[opadla]]'', ''[[padalo]]'', ''[[podala]]''
* ''[[opadli]]'', ''[[podali]]''
* ''[[opadlo]]'', ''[[podalo]]''
* ''[[opadly]]'', ''[[podaly]]''
* ''[[opalte]]'', ''[[tepalo]]''
* ''[[opásal]]'', ''[[ospalá]]'', ''[[pásalo]]'', ''[[sápalo]]''
* ''[[opíchal]]'', ''[[píchalo]]''
* ''[[opilce]]'', [[opilec]], [[police]]
* ''[[opláču]]'', ''[[pláčou]]''
* ''[[opotil]]'', ''[[polito]]'', ''[[potilo]]'', ''[[topilo]]''
* ''[[opsaly]]'', ''[[osypal]]'', ''[[sypalo]]''
* ''[[orosil]]'', ''[[rosilo]]''
* ''[[ořezal]]'', ''[[řezalo]]''
* ''[[osahal]]'', ''[[sahalo]]''
* ''[[osobuj]]'', [[souboj]]
* ''[[ostrou]]'', ''[[rostou]]''
* ''[[osutin]]'', ''[[stinou]]''
* ''[[ošidil]]'', ''[[šidilo]]''
* ''[[oštípu]]'', ''[[otupíš]]'', ''[[pouští]]'', ''[[štípou]]'', ''[[upotíš]]'', ''[[utopíš]]''
* ''[[otázce]]'', ''[[zátoce]]''
* [[otázka]], [[zátoka]]
* ''[[otázku]]'', ''[[zátoku]]''
* ''[[otázky]]'', ''[[zátoky]]''
* ''[[otrapo]]'', [[porota]]
* [[otruby]], ''[[trouby]]''
* [[otupit]], [[utopit]]
* ''[[ovinul]]'', ''[[vinulo]]''
* ''[[ovládl]]'', ''[[vládlo]]''
* [[packal]], [[placka]]
* [[palcát]], [[plácat]]
* [[paleta]], [[patela]]
* [[pantok]], [[potkan]]
* ''[[pásala]]'', ''[[sápala]]''
* ''[[pásali]]'', ''[[sápali]]''
* ''[[pásaly]]'', ''[[sápaly]]''
* [[pastel]], [[plesat]]
* [[pastor]], [[posrat]], ''[[prosta]]''
* ''[[pastou]]'', [[stoupa]]
* ''[[patinu]]'', ''[[Putina]]''
* [[patový]], [[výtopa]]
* [[patrně]], [[trapně]]
* [[patrno]], [[patron]], [[trapno]]
* [[patrný]], [[trapný]]
* [[pentyl]], ''[[plenty]]''
* ''[[piloti]]'', ''[[politi]]'', ''[[potili]]'', ''[[topili]]''
* [[pištět]], [[štěpit]]
* ''[[pitval]]'', [[plavit]], [[plivat]]
* [[pleška]], [[špalek]]
* [[ploska]], ''[[Polska]]'', ''[[skopal]]'', ''[[skopla]]''
* ''[[plosek]]'', [[pokles]], [[spolek]]
* ''[[plosku]]'', ''[[Polsku]]''
* [[podraz]], [[rozpad]]
* ''[[pohnou]]'', ''[[pohonu]]''
* [[pohoří]], [[Poohří]]
* ''[[polita]]'', ''[[potila]]'', ''[[topila]]''
* ''[[polity]]'', ''[[potily]]'', ''[[topily]]''
* [[porucha]], [[ropucha]]
* [[postit]], [[soptit]]
* ''[[pošuku]]'', ''[[pšouku]]'', ''[[puškou]]'', ''[[šupkou]]''
* ''[[pranic]]'', [[prcina]]
* ''[[prasat]]'', [[Sparta]], ''[[spatra]]'', [[trapas]]
* [[prodej]], ''[[projed]]''
* ''[[prosty]]'', ''[[sporty]]'', ''[[stropy]]''
* ''[[prutech]]'', ''[[trupech]]''
* ''[[prutem]]'', ''[[trupem]]''
* [[přemet]], ''[[třepem]]''
* [[přelít]], [[přílet]], [[přítel]]
* ''[[přišil]]'', ''[[přišli]]''
* ''[[psárek]]'', [[spárek]]
* [[psárka]], [[spárka]]
* [[pšenka]], [[špekna]]
* ''[[Radimu]]'', [[radium]], ''[[rudami]]''
* ''[[reserv]]'', [[revers]], [[server]]
* [[rezavý]], ''[[výraze]]''
* ''[[romská]]'', [[somrák]]
* ''[[roušek]]'', [[šourek]]
* ''[[roušku]]'', ''[[šourku]]''
* ''[[rozdej]]'', [[zdroje]]
* ''[[rubala]]'', ''[[ubrala]]''
* ''[[rubali]]'', ''[[ubrali]]''
* ''[[rubaly]]'', ''[[ubraly]]''
* ''[[řečnil]]'', ''[[řinčel]]''
* [[řečnit]], [[řinčet]]
* [[řezání]], ''[[řízená]]'', [[záření]]
* [[sadový]], ''[[výsado]]''
* [[Sandra]], [[sranda]]
* [[Saturn]], ''[[stranu]]'', [[struna]], ''[[transu]]''
* ''[[sdílím]]'', ''[[sídlím]]'',  ''[[slídím]]''
* [[sedlák]], [[sládek]]
* ''[[sektám]]'', ''[[setkám]]'', [[smeták]]
* [[skopat]], [[stopka]]
* ''[[skryta]]'', [[straky]], [[tryska]]
* ''[[skryty]]'', [[trysky]]
* [[sladká]], ''[[sládka]]''
* ''[[slámou]]'', ''[[usmálo]]''
* [[slanit]], ''[[slatin]]'', [[slinta]], [[Stalin]]
* ''[[slávek]]'' ([[Slávek]]), [[vlásek]]
* [[slouha]], ''[[uhaslo]]''
* [[slovní]], ''[[svolní]]''
* ''[[slukou]]'', ''[[ukousl]]''
* ''[[splavy]]'', ''[[vyplas]]'', ''[[vypsal]]'', ''[[vyspal]]''
* ''[[sportu]]'', ''[[stropu]]''
* ''[[sportů]]'', ''[[stropů]]''
* ''[[Standu]]'', [[studna]], [[sundat]]
* [[starší]], [[straší]]
* [[stavba]], [[svatba]]
* [[stávek]], [[svátek]]
* ''[[strnou]]'', ''[[struno]]''
* ''[[supíme]]'', ''[[uspíme]]''
* ''[[supíte]]'', ''[[uspíte]]''
* [[Sylvie]], ''[[visely]]''
* [[štěkat]], [[štětka]]
* ''[[škeblí]]'', ''[[šklebí]]'', ''[[šklíbe]]''
* [[tatar]] ([[Tatar]]), [[Tatra]]
* [[tlouci]], ''[[toulci]]''
* ''[[trávil]]'', ''[[vrátil]]''
* [[trávit]], [[vrátit]]
* [[tiráda]], [[triáda]]
* ''[[trubce]]'', [[trubec]]
* ''[[ukázal]]'', [[zákula]]
* ''[[upsala]]'', ''[[uspala]]''
* ''[[upsali]]'', ''[[uspali]]''
* ''[[upsalo]]'', ''[[uspalo]]''
* ''[[upsaly]]'', ''[[uspaly]]''
* [[varný]], [[vraný]]
* [[včelka]], [[vlečka]]
* ''[[vrabce]]'', [[vrabec]]
* ''[[výboru]]'', ''[[výrobu]]''
* ''[[zapsal]]'', ''[[zaspal]]''
* [[zapsat]], [[zaspat]]
* ''[[zatrub]]'',  [[zrubat]]
* ''[[zdárná]]'', ''[[zrádná]]''
* ''[[zdárné]]'', ''[[zrádné]]''
* [[zdárně]], [[zrádně]]
* ''[[zdární]]'', ''[[zrádní]]''
* [[zdárný]], [[zrádný]]
* [[Zdeněk]], [[Zděnek]]

== sedmipísmenné ==
* [[adresát]], [[estráda]]
* ''[[albíček]]'', [[balíček]], [[labíček]] ([[Labíček]]), ''[[líbaček]]''
* ''[[aktivně]]'', [[květina]]
* [[alergie]], [[galerie]]
* [[alchymie]], ''[[Michaely]]''
* [[alkovna]], [[lakovna]], [[lanovka]]
* ''[[alkovny]]'', ''[[lakovny]]'', ''[[lanovky]]''
* [[anethol]], [[ethanol]]
* [[arzenál]], [[nezralá]]
* ''[[atletům]]'', ''[[telatům]]''
* ''[[bačkoru]]'', ''[[broučka]]''
* ''[[bahnilo]]'', [[hniloba]], [[hoblina]]
* [[baretka]], [[baterka]], [[kabaret]]
* ''[[Bartáka]]'', ''[[rabátka]]''
* [[barvivo]], ''[[obarviv]]''
* [[bědovat]], [[obědvat]]
* [[bělidlo]], ''[[dobělil]]''
* [[Benátky]], [[nábytek]]
* [[bezruká]], [[buzerák]]
* [[biatlon]], [[nablito]]
* ''[[blokádu]]'', ''[[bodláku]]''
* ''[[blokády]]'', ''[[bodláky]]''
* [[bodlina]], ''[[nabodli]]''
* [[bodrost]], [[dobrost]]
* ''[[bokálem]]'', ''[[bolákem]]''
* [[brousek]], ''[[kresbou]]'', [[sroubek]]
* ''[[celková]]'', ''[[klecová]]'', ''[[lovecká]]''
* ''[[celkové]]'', ''[[klecové]]'', ''[[lékovce]]'', ''[[lovecké]]''
* [[celkový]], [[klecový]], [[lovecký]], ''[[lýkovce]]'', [[lýkovec]]
* [[celnice]], [[licence]]
* ''[[cestami]]'', ''[[mastice]'']
* [[cupovat]], [[pucovat]]
* [[Čajánek]], [[Janáček]] 
* [[Čedokem]], [[domeček]]
* [[čekanka]], [[kačenka]] ([[Kačenka]])
* ''[[čekanou]]'', ''[[kačenou]]''
* [[čepelka]] ([[Čepelka]]), [[paleček]] ([[Paleček]])
* [[čepovat]], [[pečovat]]
* ''[[červení]]'', [[večerní]]
* [[četnost]], [[čtenost]]
* [[činidlo]], ''[[odčinil]]''
* [[činitel]], [[ničitel]]
* ''[[členovi]]'', [[nevolič]], ''[[venčilo]]''
* [[dárkový]], [[kádrový]], ''[[odkrývá]]''
* ''[[datlovo]]'', [[dolovat]], ''[[dotoval]]'', [[dovolat]], [[odvolat]]
* ''[[děsnými]]'', ''[[snědými]]''
* [[despota]], [[odepsat]], [[podesta]]
* [[dezolát]], ''[[zdoláte]]''
* ''[[dobrala]]'', ''[[odrbala]]''
* ''[[dobrali]]'', ''[[odrbali]]''
* ''[[dobralo]]'', ''[[odrbalo]]''
* ''[[dobraly]]'', ''[[odrbaly]]''
* ''[[dobraná]]'', ''[[odrbaná]]'', ''[[odrbána]]''
* ''[[dobraní]]'', ''[[odrbaní]]''
* ''[[dobraný]]'', ''[[odrbaný]]''
* [[docenit]], ''[[docenti]]''
* ''[[dočtena]]'', ''[[dotčena]]''
* ''[[dočtená]]'', ''[[dotčená]]''
* ''[[dočtené]]'', ''[[dotčené]]''
* ''[[dočteno]]'', ''[[dotčeno]]''
* ''[[dočteny]]'', ''[[dotčeny]]''
* [[dočtený]], [[dotčený]]
* ''[[dodával]]'', ''[[oddával]]''
* [[dodávat]], [[oddávat]]
* ''[[dohodil]]'', ''[[dohodli]]'', ''[[odhodil]]''
* [[dohodit]], [[odhodit]]
* ''[[dokopal]]'', ''[[odkopal]]''
* [[dokopat]], [[odkopat]]
* ''[[dolepil]]'', [[lepidlo]], ''[[odlepil]]''
* ''[[dolepit]]'', ''[[odlepit]]''
* [[dolomit]], [[odlomit]]
* ''[[dolovil]]'', ''[[dovolil]]'', ''[[odlovil]]'', ''[[odvolil]]''
* [[dolovit]], [[dovolit]], [[odlovit]], [[odvolit]]
* ''[[doložil]]'', ''[[odložil]]''
* [[doložit]], [[odložit]]
* ''[[dopadla]]'', ''[[odpadla]]''
* ''[[dopadli]]'', ''[[odpadli]]''
* ''[[dopadlo]]'', ''[[odpadlo]]''
* ''[[dopadly]]'', ''[[odpadly]]''
* ''[[dopálen]]'', ''[[odpálen]]''
* ''[[dopálil]]'', ''[[odpálil]]''
* [[dopálit]], [[odpálit]]
* [[dopráno]], [[odporná]], [[prodáno]]
* ''[[doradil]]'', ''[[odradil]]'', [[rodidla]]
* ''[[dostali]]'', [[osladit]]
* ''[[dostalo]]'', [[stodola]]
* ''[[doutnej]]'', ''[[jednotu]]''
* ''[[dotřesu]]'', ''[[středou]]''
* [[Ducháček]], [[chudáček]]
* [[dusitan]], [[nudista]], [[sundati]]
* [[dvakrát]], [[kvadrát]]
* [[element]], ''[[nemelte]]''
* [[enkláva]], [[nálevka]], [[válenka]]
* [[enormní]], ''[[neroním]]''
* ''[[filtrem]]'', ''[[flirtem]]'', ''[[flitrem]]''
* ''[[fluorem]]'', [[formule]]
* ''[[formátu]]'', ''[[troufám]]''
* [[hanobit]], [[honitba]]
* ''[[havrany]]'', [[varhany]]
* ''[[herečko]]'', ''[[horeček]]''
* ''[[hladilo]]'', ''[[hlodali]]'', ''[[hodlali]]'', ''[[lahodil]]'', ''[[odhalil]]'', ''[[ohladil]]''
* ''[[hlásilo]]'', ''[[ohlásil]]''
* ''[[hlodala]]'', ''[[hodlala]]''
* ''[[hlodalo]]'', ''[[hodlalo]]'', ''[[ohlodal]]''
* ''[[hlodaly]]'', ''[[hodlaly]]''
* [[hlodati]], [[hodlati]], [[lahodit]], [[odhalit]], [[ohladit]]
* [[hornatý]], [[otrhaný]]
* ''[[hrtanech]]'', ''[[trhanech]]''
* ''[[hrtanem]]'', ''[[trhanem]]''
* ''[[chalvami]]'', ''[[valchami]]''
* ''[[chumlala]]'', ''[[muchlala]]''
* ''[[chumlali]]'', ''[[muchlali]]''
* ''[[chumlalo]]'', ''[[muchlalo]]'', ''[[ochumlal]]''
* ''[[chumlaly]]'', ''[[muchlaly]]''
* [[inkoust]], ''[[otisknu]]'', [[Tunisko]]
* [[intimka]], ''[[nitkami]]''
* [[iritace]], ''[[iteraci]]''
* ''[[jukatám]]'', ''[[kajutám]]''
* ''[[jukatách]]'', ''[[kajutách]]''
* ''[[jukatou]]'', ''[[kajutou]]''
* ''[[kalousi]]'', ''[[kousali]]'', ''[[okusila]]'', ''[[soukali]]''
* ''[[kantore]]'', [[karoten]], ''[[kartone]]''
* [[karamel]], [[makrela]], [[reklama]]
* [[Karpeta]], [[parketa]], [[paterka]]
* [[katolík]], [[Kotalík]]
* [[kazatel]], ''[[zakalte]]'', ''[[zakleta]]'', ''[[zatekla]]''
* [[klepalo]], ''[[oklepal]]''
* ''[[knírače]]'', ''[[reakční]]''
* [[kočovat]], [[očkovat]]
* [[kolárek]], [[korálek]]
* [[Komárno]], [[komorná]]
* ''[[kopance]]'', [[kopanec]]
* ''[[koránem]]'', ''[[nárokem]]'', ''[[orkánem]]'', [[románek]]
* ''[[kosením]]'', ''[[nekosím]]'', [[semínko]]
* [[kotlina]], [[natolik]]
* ''[[koukalo]]'', ''[[okoukal]]''
* ''[[koulema]]'', ''[[koumale]]''
* ''[[koupila]]'', ''[[koupali]]''
* ''[[kousala]]'', ''[[soukala]]''
* ''[[kousalo]]'', ''[[okousal]]'', ''[[soukalo]]''
* ''[[kousaly]]'', ''[[soukaly]]''
* ''[[kousnul]]'', ''[[lousknu]]'', ''[[lusknou]]'', [[luskoun]]
* [[koutule]], ''[[ukoulet]]''
* ''[[krmilas]]'', ''[[mrskali]]'', ''[[skrmila]]'', ''[[smrkali]]''
* ''[[kroutíš]]'', [[otrušík]], ''[[ukrotíš]]''
* ''[[křestem]]'', ''[[třeskem]]''
* [[křístek]], [[Křístek]], [[skřítek]]
* [[křovina]], [[nakřivo]]
* [[kulisák]], [[likusák]]
* ''[[kvality]]'', [[vykalit]], ''[[vytkali]]''
* ''[[kyvadla]]'', [[vladyka]]
* [[kyvadlo]], ''[[odvykal]]'', ''[[odvykla]]'', ''[[vladyko]]''
* ''[[laborce]]'', ''[[Laborce]]'', [[Laborec]], ''[[obracel]]''
* ''[[lakovno]]'', ''[[lanovko]]''
* [[ledacos]], [[ledasco]]
* [[ledvina]], ''[[navedli]]''
* [[letopis]], [[oslepit]], [[pistole]]
* ''[[letounu]]'', ''[[toluenu]]''
* [[letovat]], ''[[tetoval]]''
* [[listina]], [[slitina]]
* [[lopatka]], [[oplakat]], [[oplatka]], ''[[potkala]]''
* [[lopatky]], [[oplatky]], [[polykat]], ''[[potkaly]]'', ''[[potykal]]''
* ''[[lumkovi]]'', [[Mikulov]]
* [[macerát]], [[racemát]]
* [[majetný]], [[tajemný]]
* ''[[marodil]]'', [[milodar]], ''[[milorda]]'', ''[[modrali]]'', ''[[omrdali]]'', ''[[Radmilo]]'', [[Radomil]]
* ''[[masakry]]'', [[Masaryk]]
* ''[[mastilo]]'', ''[[omastil]]''
* ''[[mazance]]'', [[mazanec]]
* ''[[menhiru]]'', [[rhenium]]
* ''[[miminech]]'', ''[[minimech]]''
* ''[[miminům]]'', ''[[minimům]]''
* ''[[mluvení]]'', ''[[nemluví]]''
* [[mobilní]], ''[[obilním]]''
* ''[[mrskala]]'', ''[[smrkala]]''
* ''[[mrskalo]]'', ''[[osmrkal]]'', ''[[smrkalo]]''
* [[mstitel]], [[stmelit]]
* [[nacisti]], ''[[stanici]]''
* [[nakopat]], ''[[potkana]]''
* [[nakrást]], ''[[nastrká]]'', [[stránka]], ''[[strkána]]''
* [[náprava]], [[paraván]]
* ''[[napravo]]'', [[opravna]], [[ponrava]]
* [[naproti]], [[poranit]]
* [[narativ]], [[travina]], ''[[variant]]''
* [[narušit]], [[ruština]]
* [[nařasit]], [[stařina]]
* ''[[nasedli]]'', [[sedlina]]
* ''[[nelapat]]'', ''[[neptala]]'', [[penalta]], [[planeta]]
* ''[[nepolit]]'', ''[[nepotil]]'', ''[[netopil]]''
* ''[[neprala]]'', [[paralen]] ([[Paralen]])
* ''[[neřesti]]'', ''[[nesetři]]''
* ''[[neřešit]]'', ''[[nešetři]]''
* ''[[neřkuli]]'', ''[[řeknuli]]''
* ''[[nezháší]]'', [[zhášení]]
* [[neúčast]], [[účasten]]
* [[nevařit]], [[vteřina]]
* ''[[neválčí]]'', ''[[nevláčí]]'', [[válčení]], ''[[váleční]]'', [[vláčení]]
* ''[[nevyply]]'', ''[[vyplyne]]''
* ''[[nezářil]]'', [[zelinář]]
* [[obratel]], ''[[obratle]]''
* ''[[odeslal]]'', ''[[osedlal]]'', ''[[sedlalo]]''
* [[odeslat]], [[osedlat]]
* [[odpařit]], [[podařit se|podařit]]
* ''[[odplatě]]'', [[podělat]]
* [[odpadní]], [[poddaní]]
* ''[[odpojil]]'', ''[[podojil]]''
* [[odpojit]], [[podojit]]
* ''[[odporem]]'', ''[[porodem]]''
* [[oklepat]], [[oplatek]], [[polekat]]
* [[omastek]], ''[[samotek]]''
* ''[[ondatru]]'', [[rotunda]]
* ''[[opatřil]]'', ''[[patřilo]]''
* ''[[oplakal]]'', ''[[plakalo]]''
* [[oprátka]], [[pokárat]]
* ''[[opravil]]'', ''[[porvali]]'', [[pravilo]]
* [[opravit]], [[protiva]]
* ''[[opustil]]'', ''[[pustilo]]''
* [[opustit]], ''[[tuposti]]''
* ''[[oslavné]]'', [[Slované]], ''[[svolané]]''
* ''[[oslepil]]'', ''[[slepilo]]'' 
* ''[[otázkách]]'', ''[[zátokách]]''
* ''[[otázkám]]'', ''[[zátokám]]''
* ''[[otázkou]]'', ''[[zátokou]]''
* ''[[otlačil]]'', ''[[tlačilo]]''
* ''[[otrávil]]'', ''[[trávilo]]'', ''[[vrátilo]]''
* [[otravná]], [[továrna]]
* ''[[otupila]]'', ''[[upotila]]'', ''[[utopila]]''
* ''[[otupili]]'', ''[[upotili]]'', ''[[utopili]]''
* ''[[otupilo]]'', ''[[upotilo]]'', ''[[utopilo]]''
* ''[[otupily]]'', ''[[upotily]]'', ''[[utopily]]''
* [[padesát]], ''[[spadáte]]''
* [[pamlsek]], ''[[skalpem]]''
* [[parodie]], [[perioda]]
* [[pasovat]], [[postava]]
* [[pasport]], [[propast]], [[propsat]], [[prospat]]
* ''[[perfekt]]'', [[prefekt]]
* [[petlice]], [[Teplice]]
* [[pitaval]], ''[[pitvala]]''
* ''[[pitomce]]'', [[pitomec]], ''[[pocitem]]''
* ''[[pleskla]]'', [[skalpel]], ''[[sklepal]]''
* ''[[ploskou]]'', ''[[polskou]]''
* [[poblíti]], [[políbit]]
* ''[[počkali]]'', [[polička]]
* ''[[počkaly]]'', [[polykač]]
* [[podívat se|podívat]], [[povídat]]
* ''[[podivín]]'', [[Podivín]], ''[[podivní]]'', [[Podviní]]
* ''[[podlaho]]'', ''[[pohodla]]''
* ''[[pokáral]]'', [[polárka]] ([[Polárka]])
* ''[[poslechu]]'', ''[[sloupech]]'', ''[[uposlech]]''
* [[postaru]], ''[[Spartou]]''
* ''[[potřebu]]'', ''[[upotřeb]]''
* [[praskot]], [[Sportka]]
* ''[[prásklo]]'', ''[[skráplo]]''
* ''[[precesi]]'', [[recepis]]
* [[pronést]], [[prostné]]
* ''[[přepsal]]'', ''[[přespal]]''
* [[přepsat]], [[přespat]]
* [[převzít]], [[vzepřít]]
* [[pusinka]], [[skupina]]
* ''[[rasistu]]'', [[rusista]]
* [[ratata]], ''[[tatara]]'' (''[[Tatara]]'')
* [[reaktor]], ''[[rektora]]'', ''[[trokare]]''
* ''[[rejnoci]]'', [[rojnice]]
* [[reservy]], [[servery]]
* ''[[rovince]]'', [[rovnice]]
* ''[[rozbíhá]]'', [[záhrobí]]
* [[rukojmí]], ''[[ukrojím]]''
* ''[[řečnila]]'', ''[[řinčela]]''
* ''[[řečnili]]'', ''[[řinčeli]]''
* ''[[řečnilo]]'', ''[[řinčelo]]''
* ''[[řečnily]]'', ''[[řinčely]]''
* [[sdělení]], [[sdíleně]]
* ''[[sdílíme]]'', ''[[sídlíme]]'',  ''[[slídíme]]''
* [[seržant]], ''[[stržena]]''
* ''[[spektra]]'', [[spratek]]
* ''[[sportech]]'', ''[[stropech]]''
* ''[[sportem]]'', ''[[stropem]]''
* ''[[spoutal]]'', ''[[stoupal]]''
* [[spoutat]], [[stoupat]]
* ''[[stačilo]]'', ''[[stočila]]''
* [[stránko]], ''[[strkáno]]''
* ''[[strunou]]'', ''[[ustrnou]]''
* [[střevíc]], [[vstříce]]
* ''[[stříkal]]'', ''[[třískal]]''
* [[stříkat]], [[třískat]]
* [[střívko]], [[vřískot]]
* [[svalový]], [[vlasový]]
* ''[[škeblím]]'', ''[[šklebím]]''
* ''[[trávila]]'', ''[[vrátila]]''
* ''[[trávili]]'', ''[[vrátili]]''
* ''[[trávily]]'', ''[[vrátily]]''
* [[trávník]], [[vrátník]]
* [[trousit]], ''[[turisto]]''
* ''[[vazného]]'', ''[[zvaného]]''
* ''[[vaznému]]'', ''[[zvanému]]''
* ''[[vláčkem]]'', ''[[vlečkám]]''
* ''[[výborní]]'', [[výrobní]]
* ''[[vypsala]]'', ''[[vyspala]]''
* ''[[vypsali]]'', ''[[vyspali]]''
* ''[[vypsalo]]'', ''[[vyspalo]]''
* ''[[vypsaly]]'', ''[[vyspaly]]'', ''[[vysypal]]''
* [[začátek]], ''[[zatáček]]''
* ''[[zalomen]]'', ''[[zlomena]]''
* ''[[zakopal]]'', ''[[zkopala]]''
* ''[[zaměněn]]'', ''[[změněna]]''
* ''[[zaměřen]]'', ''[[změřena]]''
* ''[[zmrazil]]'', ''[[zamrzli]]''

== osmipísmenné ==
* [[aktinium]], ''[[tunikami]]''
* [[albatros]], ''[[obstaral]]''
* ''[[alkovnách]]'', ''[[lakovnách]]'', ''[[lanovkách]]''
* ''[[alkovnám]]'', ''[[lakovnám]]'', ''[[lanovkám]]''
* ''[[alkovnou]]'', ''[[lakovnou]]'', ''[[lanovkou]]''
* [[apertura]], [[apretura]]
* ''[[arkádami]]'', [[kamarádi]]
* ''[[bačkorou]]'', ''[[obroučka]]''
* [[bagrista]], [[ragbista]]
* ''[[bagristi]]'', ''[[ragbisti]]''
* ''[[bagristo]]'', ''[[ragbisto]]''
* ''[[bagristu]]'', ''[[ragbistu]]''
* ''[[bagristů]]'', ''[[ragbistů]]''
* ''[[bagristy]]'', ''[[ragbisty]]''
* [[Borovský]], [[obrovský]]
* ''[[brousilo]]'', ''[[obrousil]]''
* ''[[broušená]]'', ''[[šroubená]]''
* ''[[broušené]]'', ''[[šroubené]]''
* ''[[broušeno]]'', ''[[obroušen]]''
* [[broušený]], [[šroubený]]
* [[citadela]], [[dilatace]]
* ''[[čepelkách]]'', [[plecháček]]
* ''[[července]]'', [[červenec]]
* ''[[čestnými]]'', ''[[nečistým]]''
* [[denotace]], [[detonace]]
* [[dobelhat]], [[holedbat se|holedbat]]
* ''[[dobraných]]'', ''[[odrbaných]]''
* ''[[dobraným]]'', ''[[odrbaným]]''
* ''[[doklepal]]'', [[klepadlo]]
* ''[[dolepila]]'', ''[[odlepila]]''
* ''[[dolepili]]'', ''[[odlepili]]''
* ''[[dolepilo]]'', ''[[odlepilo]]''
* ''[[dolepily]]'', ''[[odlepily]]''
* [[dolování]], [[dovolání]], [[odvolání]]
* ''[[doložila]]'', ''[[odložila]]''
* ''[[doložili]]'', ''[[odložili]]''
* ''[[doložilo]]'', ''[[odložilo]]''
* ''[[doložily]]'', ''[[odložily]]''
* ''[[dopálena]]'', ''[[odpálena]]''
* ''[[dopálená]]'', ''[[odpálená]]''
* ''[[dopáleni]]'', ''[[odpáleni]]''
* ''[[dopálení]]'', ''[[odpálení]]''
* ''[[dopáleno]]'', ''[[odpáleno]]''
* ''[[dopáleny]]'', ''[[odpáleny]]''
* ''[[dopálený]]'', ''[[odpálený]]''
* ''[[dopálila]]'', ''[[odpálila]]''
* ''[[dopálili]]'', ''[[odpálili]]''
* ''[[dopálilo]]'', ''[[odpálilo]]''
* ''[[dopálily]]'', ''[[odpálily]]''
* ''[[doplatil]]'', ''[[odplatil]]'', [[platidlo]]
* ''[[dopravil]]'', ''[[odpravil]]'', [[pravidlo]]
* ''[[dolovali]]'', ''[[dovolali]]'', ''[[dovolila]]'', ''[[odvalilo]]'', ''[[odvolali]]'', ''[[odvolila]]''
* ''[[dostavěl]]'', [[sdělovat]]
* [[dovolená]], ''[[nedovolá]]'', ''[[neodvolá]]''
* ''[[emulzích]]'', ''[[zchumelí]]''
* [[fanoušek]], [[fašounek]]
* [[fonogram]], [[gramofon]]
* ''[[hladovce]]'', [[hladovec]], ''[[hlodavce]]'', [[hlodavec]]
* ''[[hladovče]]'', ''[[hlodavče]]''
* ''[[hladovci]]'', ''[[hlodavci]]''
* ''[[hladovců]]'', ''[[hlodavců]]''
* ''[[hloubkou]]'', ''[[hlubokou]]''
* ''[[housková]]'', ''[[Husákovo]]''
* [[imigrant]], ''[[migranti]]''
* ''[[jukatami]]'', ''[[kajutami]]''
* [[Kalousov]], ''[[Klausovo]]'', ''[[okusoval]]'', ''[[vsoukalo]]''
* ''[[kapesním]]'', [[písmenka]]
* [[kočování]], [[očkování]]
* [[kostelní]], ''[[skloníte]]''
* [[kousínek]], [[soukeník]]
* [[Královec]], ''[[krvácelo]]''
* ''[[Karvinou]]'', ''[[kravinou]]'', ''[[rakovinu]]''
* ''[[lahodila]]'', ''[[odhalila]]'', ''[[ohladila]]''
* ''[[lahodili]]'', ''[[odhalili]]'', ''[[ohladili]]''
* ''[[lahodilo]]'', ''[[odhalilo]]'', ''[[ohladilo]]''
* ''[[lahodily]]'', ''[[odhalily]]'', ''[[ohladily]]''
* ''[[látkovou]]'', [[loutková]], ''[[tulákovo]]''
* ''[[letounem]]'', ''[[toluenem]]''
* [[linoleum]], ''[[neulomil]]''
* [[loutkový]], ''[[lýtkovou]]''
* ''[[luskouni]]'', ''[[skulinou]]''
* ''[[marodily]]'', ''[[milodary]]''
* ''[[marnivce]]'', [[marnivec]], ''[[mravenci]]''
* ''[[mravence]]'', [[mravenec]]
* [[myslitel]], ''[[stmelily]]''
* [[nahodile]], ''[[nehodila]]''
* [[nakoupit]], ''[[okupanti]]''
* ''[[nalezeni]]'', [[zelenina]]
* [[nečestně]], [[nesčetně]]
* [[nečestný]], [[nesčetný]]
* ''[[nedorazí]]'', ''[[neodrazí]]''
* ''[[nedoráží]]'', ''[[neodráží]]''
* ''[[nepotěší]]'', [[potěšení]]
* ''[[neprodej]]'', ''[[prodejen]]'', ''[[projeden]]''
* ''[[neuronit]]'', [[neutrino]], ''[[niternou]]''
* ''[[nezavřel]]'', [[zanevřel]]
* ''[[nezavřít]]'', [[zanevřít]]
* ''[[nezvýšen]]'', [[vznešený]]
* [[obskurní]], ''[[sborníku]]''
* ''[[odpojila]]'', ''[[podojila]]''
* ''[[odpojili]]'', ''[[podojili]]''
* ''[[odpojilo]]'', ''[[podojilo]]''
* ''[[odpojily]]'', ''[[podojily]]''
* ''[[odstavce]]'', [[odstavec]]
* [[odvětvit]], [[vodvětit]]
* ''[[opakoval]]'', ''[[pakovalo]]''
* ''[[opuštění]]'', ''[[pouštění]]''
* ''[[otázkami]]'', ''[[zátokami]]''
* [[outsider]], ''[[steroidu]]''
* [[počestný]], [[spočetný]], [[spočtený]]
* [[podlesní]], [[poslední]]
* [[poklepat]], [[poplatek]]
* ''[[poklopce]]'', [[poklopec]]
* [[polonium]], ''[[pominulo]]''
* [[porcelán]], ''[[proclená]]''
* ''[[poslance]]'', [[poslanec]], ''[[splaceno]]''
* [[posčítat]], [[spočítat]]
* ''[[postarat]]'', [[prostata]]
* [[postarší]], ''[[postraší]]''
* ''[[potravin]]'', [[proviant]], [[prvotina]]
* ''[[prodejem]]'', ''[[projedem]]''
* [[prkotina]], [[pronikat]]
* [[Protivín]], ''[[protivní]]''
* [[předovka]], [[převodka]]
* ''[[přepsala]]'', ''[[přespala]]''
* ''[[přepsali]]'', ''[[přespali]]''
* ''[[přepsalo]]'', ''[[přespalo]]''
* ''[[přepsaly]]'', ''[[přespaly]]''
* [[příjemní]], ''[[příjmení]]''
* ''[[putovala]]'', [[upalovat]]
* [[ratolest]], ''[[trestalo]]''
* [[reverzní]], [[rezervní]]
* [[ručkovat]], ''[[vrtačkou]]''
* ''[[slepence]]'', [[slepenec]]
* ''[[sloužilo]]'', ''[[souložil]]''
* ''[[složitou]]'', [[souložit]]
* [[stavební]], [[svatební]]
* ''[[svalnatě]]'', [[Světlana]], ''[[vtěsnala]]''
* [[štamprle]], [[štrample]]
* ''[[Teheranu]]'', ''[[uhranete]]''
* ''[[turistou]]'', [[utrousit]]
* ''[[zatčeným]]'', [[zmatečný]]
* [[zborcený]], [[zbrocený]]

== devítipísmenné ==
* ''[[bagristech]]'', ''[[ragbistech]]''
* ''[[bagristou]]'', ''[[ragbistou]]''
* ''[[bagristům]]'', ''[[ragbistům]]''
* ''[[dobranými]]'', ''[[odrbanými]]''
* ''[[doktorova]]'', [[korodovat]], [[odkorovat]], [[odrokovat]]
* [[dopoledne]], [[odpoledne]]
* [[dopolední]], [[odpolední]]
* ''[[emigranti]]'', ''[[imigrante]]''
* [[filtrovat]], [[flirtovat]]
* ''[[dohodnuta]]'', ''[[odhadnuto]]''
* [[dopadnout]], [[odpadnout]]
* [[inzultace]], ''[[zneuctila]]''
* ''[[hladovcem]]'', ''[[hlodavcem]]''
* ''[[hladovcům]]'', ''[[hlodavcům]]''
* [[kolokvium]], ''[[komukoliv]]''
* [[komančové]], [[Komančové]], ''[[očkovaném]]''
* [[komiksový]], ''[[skokovými]]''
* [[modřanský]], [[nadmořský]]
* ''[[nedobytná]]'', ''[[neodbytná]]''
* ''[[nedobytné]]'', ''[[neodbytné]]''
* ''[[nedobytní]]'', ''[[neodbytní]]''
* [[nedobytný]], [[neodbytný]]
* [[nedopalek]], ''[[nedopekla]]''
* ''[[nedovolal]]'', ''[[neodvolal]]''
* ''[[nedovolil]]'', ''[[neodvolil]]''
* ''[[nerozčílí]]'', [[rozčílení]]
* ''[[nesnesete]]'', [[Tennessee]]
* ''[[nesplatil]]'', ''[[plastelin]]''
* ''[[nezakřiví]]'', [[zakřivení]]
* ''[[nezaměřen]]'', ''[[nezměřena]]''
* ''[[nezaměněn]]'', ''[[nezměněna]]''
* [[nezavírat]], [[zanevírat]]
* ''[[nezavřela]]'', ''[[zanevřela]]''
* ''[[nezavřeli]]'', ''[[zanevřeli]]''
* ''[[nezavřelo]]'', ''[[zanevřelo]]''
* ''[[nezavřely]]'', ''[[zanevřely]]''
* ''[[odstrašil]]'', [[strašidlo]]
* [[oteplovat]], [[poletovat]], ''[[potetoval]]''
* [[pilotovat]], [[politovat]]
* ''[[podtrhnou]]'', [[pohrdnout]]
* [[promluvit]], [[protimluv]]
* [[přesmyčka]], [[přesmykač]]
* [[televizní]], ''[[zlenivíte]]''
* [[vylisovat]], [[vysilovat]], ''[[vystavilo]]''
* ''[[zakreslen]]'', ''[[zkreslena]]''

== desetipísmenné ==
* [[blazeovaný]], ''[[nezabývalo]]''
* ''[[dekoracemi]]'', [[demokracie]]
* ''[[dopracoval]]'', ''[[odpracoval]]''
* [[dopracovat]], [[odpracovat]]
* [[dohlédnout]], ''[[dohlédnuto]]'', [[odhlédnout]]
* ''[[dopoledních]]'', ''[[odpoledních]]''
* ''[[dopoledním]]'', ''[[odpoledním]]''
* [[filtrování]], [[flirtování]]
* ''[[kapitánská]]'', [[Pákistánka]]
* [[konverzace]], [[konzervace]]
* ''[[myšlenkoví]]'', ''[[vyškolením]]''
* [[myšlenkový]], ''[[vyškoleným]]''
* ''[[nedolovali]]'', ''[[nedovolali]]'', ''[[nedovolila]]'', ''[[neodvalilo]]'', ''[[neodvolali]]'', ''[[neodvolila]]''
* ''[[nedovolala]]'', ''[[neodvolala]]''
* ''[[nedovolalo]]'', ''[[neodvolalo]]''
* ''[[nedovolaly]]'', ''[[neodvolaly]]''
* ''[[nedovolili]]'', ''[[neodvolili]]''
* ''[[nedovolilo]]'', ''[[neodvolilo]]''
* ''[[nedovolily]]'', ''[[neodvolily]]''
* ''[[nepřekvapí]]'', [[překvapení]]
* ''[[nesplatila]]'', [[plastelina]]
* ''[[nevymyslíš]]'', ''[[nevyslyším]]'', ''[[vyslyšením]]''
* ''[[nezavíráme]]'', [[zanevíráme]]
* ''[[opilováním]]'', [[pomilování]]
* [[proaktivní]], ''[[protivníka]]''
* [[zablokovat]], [[zkolabovat]]
* ''[[zapracován]]'', ''[[zpracována]]''

== jedenáctipísmenné ==
* ''[[dopoledními]]'', ''[[odpoledními]]''
* ''[[dopolednímu]]'', ''[[odpolednímu]]''
* ''[[dopracovala]]'', ''[[odpracovala]]''
* ''[[dopracovali]]'', ''[[odpracovali]]''
* ''[[dopracovalo]]'', ''[[odpracovalo]]''
* ''[[dopracovaly]]'', ''[[odpracovaly]]''
* [[dopracovaný]], [[odpracovaný]]
* ''[[filtrováním]]'', ''[[flirtováním]]''
* [[intolerance]], ''[[netoleranci]]''
* [[konverzační]], [[konzervační]]
* ''[[modřanskými]]'', ''[[nadmořskými]]''
* ''[[nedobytného]]'', ''[[neodbytného]]''
* ''[[nedobytnému]]'', ''[[neodbytnému]]''
* ''[[nedobytnými]]'', ''[[neodbytnými]]''
* ''[[nezakreslen]]'', ''[[nezkreslena]]''
* ''[[nezavírejte]]'', [[zanevírejte]]
* ''[[zablokovala]]'', ''[[zkolabovala]]''
* ''[[zablokovali]]'', ''[[zkolabovali]]''
* ''[[zablokovalo]]'', ''[[zkolabovalo]]''
* ''[[zablokovaly]]'', ''[[zkolabovaly]]''
* ''[[zablokování]]'', ''[[zkolabování]]''

== dvanáctipísmenné ==
* ''[[dopracovaným]]'', ''[[odpracovaným]]''
* ''[[konverzačních]]'', ''[[konzervačních]]''
* ''[[konverzačním]]'', ''[[konzervačním]]''
* ''[[nezapracován]]'', ''[[nezpracována]]''

== třináctipísmenné ==
* ''[[dopracovanými]]'', ''[[odpracovanými]]''
* ''[[konverzačními]]'', ''[[konzervačními]]''
* ''[[nevysoustruží]]'', [[vysoustružení]]

== obecné vzory ==
* do-, od-
* -ec, -ce
* ne-í, -ení
* -out, -uto

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]</text>
      <sha1>l25n8zqemavum626q32ud09esyanbqi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405905</id>
      <parentid>1405904</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:47:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* pětipísmenné */ +1</comment>
      <origin>1405905</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="94554" sha1="b2wq7l9uzd500pqzps3zs8azske4liz" xml:space="preserve">V jednotlivých sekcích jsou seznamy řazeny abecedně (podle slova, které je nejblíže začátku abecedy). Základním typem písma jsou uvedena slova v základním tvaru (slovesa v infinitivu, jména v 1. pádě jednotného čísla, resp. množného čísla u pomnožných jmen), kurzívou slova v jiném než základním tvaru. Přesmykují se písmena, nikoliv hlásky, přičemž '''ch''' je považováno za jedno písmeno (tzn. '''top''' a '''pod''', resp. '''cihel''' a '''Chile''' nejsou přesmyčky, '''cha''' je dvojpísmenné slovo). Diakritika se zachovává (tzn. '''kód''' a '''kdo''' nejsou přesmyčky).

== dvojpísmenné ==
* ''[[Ád]]'', ''[[dá]]''
* [[ah]], [[ha]]
* [[ach]], [[cha]]
* [[ách]], [[chá]]
* [[aj]], [[ja]]
* ''[[Áj]]'', [[já]]
* [[an]], [[na]]
* [[ar]], [[Ra]]
* [[do]], [[od]]
* [[eh]], [[he]]
* [[ech]], [[che]]
* [[ej]], [[je]]
* [[en]], [[ne]]
* [[er]], [[re]]
* [[es]], [[se]]
* ''[[Ev]]'', [[ve]]
* [[ho]], [[oh]]
* [[cho]], [[och]]
* [[jo]], [[oj]]
* [[ko]], ''[[ok]]''
* ''[[mu]]'', [[um]]
* [[no]], [[on]]
* [[op]], [[po]]

== třípísmenné ==
* ''[[Ádu]]'', ''[[udá]]''
* [[akr]], [[kar]], [[kra]], [[rak]]
* [[akt]], [[kat]], [[tak]]
* ''[[alb]]'', ''[[bal]]'', [[bla]]
* [[ale]], ([[Ela]]), ([[Lea]])
* ''[[Alp]]'', ''[[lap]]'', ''[[pal]]''
* [[alt]], ''[[lat]]'', [[Tal]], ''[[tla]]''
* ''[[And]]'', [[dan]] ([[Dan]]), [[dna]], [[nad]]
* [[ani]], ([[Ina]])
* [[ano]], [[ona]]
* ''[[bac]]'', ''[[cab]]''
* [[bar]], [[rab]]
* [[bel]], [[leb]]
* [[Ben]], [[neb]]
* ''[[ber]]'', [[erb]]
* [[bez]], ''[[zeb]]''
* ''[[bil]]'', ''[[lbi]]''
* [[bio]], [[obi]]
* [[blo]], [[bol]], [[lob]]
* [[boa]], [[oba]]
* [[bod]], ''[[dob]]''
* [[boj]], [[Job]]
* [[bor]] ([[Bor]]), [[obr]], ''[[rob]]''
* [[bór]], ''[[rób]]''
* [[bos]], [[sob]]
* ''[[Brd]]'', [[drb]]
* [[brk]], [[krb]]
* ''[[brv]]'', ''[[vrb]]''
* ''[[buč]]'', ''[[čub]]''
* ''[[bud]]'', [[dub]]
* [[buk]], ''[[Kub]]''
* ''[[buš]]'', ''[[šub]]''
* ''[[bych]]'', [[chyb]]
* ''[[byl]]'', ''[[lby]]''
* ''[[cap]]'', [[pac]]
* [[cech]], ''[[chce]]''
* ''[[cek]]'', [[kec]]
* ''[[cel]]'', ''[[cle]]''
* [[cep]], ''[[cpe]]'', [[pec]]
* [[cíl]], ''[[clí]]'', [[líc]]
* [[cit]], ''[[cti]]''
* ''[[clu]]'', ''[[cul]]''
* ''[[čar]]'', ''[[rač]]''
* ''[[čel]]'', [[leč]]
* ''[[čem]]'', [[meč]]
* [[čep]], ''[[peč]]''
* ''[[čeř]]'', [[řeč]]
* ''[[čet]]'', ''[[čte]]'', [[teč]]
* ''[[čím]]'', [[míč]]
* [[čin]], ''[[čni]]'', ''[[nič]]''
* ''[[Čín]]'', ''[[ční]]''
* [[čip]], ''[[čpi]]''
* ''[[čiš]]'', [[šči]], [[šič]]
* ''[[čpí]]'', ''[[píč]]''
* [[črt]], ''[[trč]]''
* ''[[čum]]'', ''[[muč]]''
* ''[[dal]]'', [[lad]]
* [[dar]], ''[[rad]]''
* ''[[dař]]'', ''[[řad]]''
* [[ďas]], ''[[saď]]''
* [[dav]], [[dva]], ''[[vad]]''
* ''[[dej]]'', ''[[jde]]'', [[jed]]
* ''[[dek]]'', [[kde]]
* [[den]], ''[[dne]]''
* [[des]], [[sed]]
* [[div]], [[vid]]
* [[dle]], [[led]]
* ''[[dme]]'', [[med]]
* ''[[dmu]]'', ''[[dum]]''
* ''[[dni]]'', [[Ind]]
* [[dno]], [[Don]]
* ''[[dnu]]'', ''[[dun]]'', ''[[nud]]''
* ''[[doj]]'', [[jod]]
* [[dok]], [[kdo]], ''[[kod]]''
* [[dóm]], ''[[mód]]''
* ''[[dos]]'', ''[[sod]]''
* ''[[drh]]'', ''[[hrd]]''
* [[duch]], ''[[chud]]''
* [[duo]], [[oud]], [[Udo]]
* ''[[dup]]'', [[pud]]
* [[dur]], ''[[rud]]''
* ''[[dus]]'', [[sud]]
* [[Dyk]], [[kdy]], [[kyd]]
* [[Edo]], [[ode]]
* ''[[Elo]]'', [[Leo]], ''[[Ole]]''
* [[eso]], ''[[ose]]''
* [[Gót]], ''[[tóg]]''
* ''[[haj]]'', ''[[jha]]''
* [[hej]], ''[[jeh]]''
* ''[[hnu]]'', [[Hun]]
* [[hoj]], [[jho]]
* [[hon]], ''[[noh]]''
* ''[[hor]]'', ''[[hro]]'', [[roh]]
* [[huj]], ''[[jhu]]''
* ''[[hul]]'', ''[[lhu]]'', [[luh]]
* ''[[chtě]]'', ''[[těch]]''
* [[ion]], [[oni]]
* [[jak]], ''[[kaj]]''
* ''[[jal]]'', ''[[laj]]''
* ''[[jam]]'', ''[[maj]]''
* [[jas]], ''[[jsa]]'', ''[[saj]]''
* ''[[jel]]'', ''[[lej]]''
* [[jez]], ''[[zej]]''
* [[již]], ''[[žij]]''
* ''[[juk]]'', ''[[kuj]]''
* [[kal]], [[lak]]
* ''[[kál]]'', [[lák]], ''[[lká]]''
* ''[[kap]]'', [[pak]]
* ''[[káp]]'', ''[[pák]]''
* ''[[kár]]'', [[krá]]
* ''[[kas]]'', ''[[sak]]''
* [[kát]], ''[[tká]]''
* [[kel]], ''[[kle]]'', [[lek]]
* [[ker]], [[rek]]
* [[keř]], ''[[kře]]'', ''[[řek]]'' ([[Řek]])
* ''[[klu]]'', ''[[kul]]'', [[luk]]
* ''[[klů]]'', [[kůl]]
* [[kol]], [[lok]]
* ''[[kom]]'', [[mok]]
* [[kon]], [[nok]]
* ''[[kor]]'', ''[[kro]]'', [[okr]], [[rok]]
* [[kos]], [[sok]]
* [[koš]], [[šok]]
* [[kot]], [[tok]]
* [[kov]], [[Vok]]
* ''[[krm]]'', [[mrk]]
* [[krs]], [[srk]]
* [[krt]], [[trk]]
* ''[[kru]]'', [[kur]], ''[[ruk]]''
* ''[[kup]]'', [[puk]]
* ''[[kuř]]'', ''[[řku]]''
* [[kus]], [[suk]]
* [[kuš]], [[šuk]]
* ''[[kut]]'', [[tuk]]
* [[lam]], [[mal]]
* [[lát]], [[tál]]
* [[lať]], ''[[ťal]]''
* [[lem]], ''[[mel]]''
* [[len]], ''[[lne]]''
* [[lep]], [[pel]], ''[[ple]]''
* [[les]], ''[[sel]]''
* [[leš]], ''[[šel]]'', [[šle]]
* [[let]], ''[[tel]]'', ''[[tle]]''
* [[lev]], ''[[lve]]'', ''[[vel]]''
* ''[[lez]]'', [[lze]], ''[[zel]]'', [[zle]]
* [[lež]], ''[[lže]]'', [[žel]]
* ''[[lip]]'', ''[[lpi]]'', ''[[pil]]''
* ''[[líp]]'', ''[[lpí]]''
* [[lis]], ''[[sil]]''
* [[lít]], ''[[tlí]]''
* ''[[liž]]'', ''[[lži]]'', ''[[žil]]''
* ''[[lnu]]'', ''[[lun]]'', ''[[nul]]''
* [[lom]], [[mol]]
* [[los]], [[sol]]
* ([[Lot]]), [[tlo]]
* [[lov]], ''[[vol]]''
* ''[[lvi]]'', ''[[vil]]''
* ''[[lví]]'', ''[[víl]]''
* ''[[lvy]]'', ''[[vyl]]''
* ''[[lyr]]'', ''[[ryl]]''
* ''[[lžu]]'', ''[[žul]]''
* [[mat]], [[tam]], [[tma]]
* ''[[měn]]'', ''[[mně]]'', ''[[něm]]''
* [[mez]], [[zem]]
* ''[[min]]'', ''[[mni]]'', ''[[nim]]''
* ''[[miř]]'', ''[[mři]]''
* ''[[mís]]'', ''[[smí]]''
* [[mít]], ''[[tím]]'', ''[[tmí se|tmí]]''
* ''[[miz]]'', ''[[zim]]''
* [[mor]], [[Rom]]
* ''[[mot]]'', ''[[tmo]]'', ''[[tom]]''
* [[mul]], [[Ulm]]
* [[mýt]], [[tým]]
* ''[[nes]]'', [[sen]], ''[[sne]]''
* ''([[Něv]])'', ''[[věn]]'', [[vně]]
* [[než]], ''[[žen]]'', ''[[žne]]''
* [[nit]], ''[[tni]]''
* ''[[níž]]'', ''[[žní]]''
* [[nuž]], ''[[žnu]]''
* [[nýt]], [[Týn]]
* ''[[par]]'', [[rap]]
* [[pas]], ''[[psa]]''
* [[pes]], ''[[pse]]''
* [[prs]], [[srp]]
* [[prý]], [[pýr]]
* [[pře]], ''[[řep]]''
* ''[[psí]]'', ''[[spí]]''
* ''[[psu]]'', ''[[pus]]'', [[sup]]
* [[rež]], ''[[rže]]'', ''[[žer]]''
* [[rov]], [[vor]]
* ''[[rtu]]'', ''[[tru]]'', [[tur]]
* [[řev]], ''[[řve]]'', ''[[vře]]''
* ''[[řvi]]'', ''[[viř]]'', ''[[vři]]''
* [[set]], [[tes]]
* ''[[sít]]'', ''[[stí]]''
* ''[[snu]]'', [[sun]]
* ''[[sny]]'', [[syn]]
* ''[[sta]]'', ''[[tas]]''
* [[sto]], [[tos]]
* ''[[sty]]'', [[syt]], [[tys]]
* [[šev]], ''[[šve]]'', [[veš]], [[vše]]
* ''[[šil]]'', ''[[šli]]''
* ''[[tav]]'', ''[[vat]]''
* [[ten]], ''[[tne]]''
* ''[[tíž]]'', [[žít]]
* ''[[tlu]]'', ''[[tul]]''
* ''[[tvá]]'', [[vát]]
* ''[[tví]]'', [[Vít]]
* ''[[víš]]'', ''[[vší]]''
* ''[[zlu]]'', ''[[zul]]''

== čtyřpísmenné ==
* ''[[abych]]'', ''[[Bycha]]'', [[chyba]]
* ''[[abys]]'', ''[[basy]]''
* ''[[áček]]'', ''[[čeká]]'', [[káče]]
* [[Aden]], ''[[Dane]]'', [[nade]]
* [[Afar]], [[fara]]
* ''[[agam]]'', [[gama]], [[MAGA]]
* [[ahah]], [[haha]]
* [[achach]], [[chacha]]
* [[ajaj]], [[jaja]]
* ''[[akru]]'', ''[[Arku]]'', ''[[karu]]'', ''[[kura]]'', ''[[raku]]'', [[ruka]]
* ''[[akrů]]'', [[kůra]], ''[[raků]]''
* ''[[akta]]'', ''[[atak]]'', [[kata]]
* ''[[akty]]'', ''[[katy]]'', ''[[kyta]]'', [[taky]]
* ''[[alba]]'', [[Laab]]
* ''[[albu]]'', ''[[balu]]'', [[bula]], ''[[ubal]]''
* ''[[alce]]'', ''[[cela]]''
* [[alka]], [[kala]]
* ''[[alko]]'', ''[[koal]]'', ''[[kola]]'', ''[[loka]]''
* ''[[alku]]'', ''[[kalu]]'', ''[[kula]]'', ''[[laku]]'', ''[[luka]]''
* [[alma]], [[lama]]
* ''[[alpu]]'', ''[[lapu]]'', [[lupa]], ''[[Palu]]'', ''[[upal]]'', ''[[upla]]''
* ''[[altu]]'', ''[[latu]]'', [[Tula]], ''[[utla]]''
* [[amin]], [[mina]], ''[[nima]]''
* [[amok]], [[koma]], [[moka]], [[omak]]
* [[amor]], [[Amor]], [[Mora]], [[Roma]]
* [[Amos]], [[maso]], [[osma]], [[samo]], [[soma]]
* [[Ámos]], ''[[osmá]]'', [[Sámo]]
* [[amyl]], ''[[lamy]]'', ''[[myla]]''
* [[aneb]], [[bane]], ''[[Bena]]''
* ''[[Anku]]'', ''[[kanu]]'', [[kuna]], ''[[nauk]]''
* ''[[aort]]'', [[orat]], [[rota]], [[taro]], [[tora]]
* [[apel]], ''[[lape]]''
* ''[[arše]]'', ''[[raše]]'', ''[[šera]]''
* [[aryl]], [[lyra]], ''[[ryla]]''
* [[atom]], ''[[mota]]'', ''[[Toma]]''
* ''[[baču]]'', [[čuba]]
* [[báje]], ''[[jebá]]''
* [[Baku]], [[Kuba]]
* [[Bali]], ''[[bila]]'', ''[[Labi]]''
* ''[[balí]]'', [[Líba]]
* ''[[báli]]'', ''[[libá]]''
* [[bard]], ''[[brad]]'', [[drba]]
* ''[[bary]]'', ''[[byra]]'', ''[[raby]]'', [[ryba]]
* ''[[baso]]'', ''[[bosa]]'', ''[[soba]]''
* ''[[baží]]'', [[žabí]]
* [[beat]], [[beta]]
* [[bědo]], ''[[bodě]]'', ''[[době]]'', [[oběd]]
* ''[[běhu]]'', ''[[hubě]]''
* [[bela]], [[Elba]], [[Labe]]
* ''[[belo]]'', ''[[Elbo]]''
* ''[[belu]]'', [[bule]], ''[[Elbu]]'', ''[[lebu]]''
* ''[[Bene]]'', [[eben]], [[nebe]]
* ''[[beru]]'', ''[[rube]]'', ''[[uber]]''
* ''[[Běto]]'', ''[[botě]]'', ''[[tobě]]''
* ''[[Bětu]]'', ''[[tubě]]''
* [[beze]], ''[[zebe]]''
* ''[[bezu]]'', [[zebu]], ''[[zube]]''
* ''[[bídu]]'', ''[[budí]]'', [[Dubí]]
* ''[[bílá]]'', ''[[líbá]]''
* ''[[bílí]]'', ''[[líbí]]''
* ''[[bilo]]'', [[libo]], ''[[obil]]''
* ''[[bílo]]'', ''[[bolí]]'', ''[[Líbo]]'', ''[[oblí]]''
* ''[[bily]]'', ''[[byli]]''
* [[bílý]], [[býlí]]
* [[bití]], [[bíti]]
* [[bitý]], [[býti]]
* ''[[blech]]'', ''[[Chleb]]''
* ''[[body]]'', ''[[doby]]''
* ''[[bohy]]'', [[hoby]], [[ohyb]]
* ''[[boku]]'', ''[[Kubo]]''
* [[bola]], [[obal]]
* ''[[bolu]]'', ''[[bulo]]'', ''[[lobu]]'', ''[[Lubo]]'', ''[[obul]]''
* ''[[bone]]'', [[nebo]]
* ''[[boru]]'', ''[[obru]]'', ''[[orbu]]'', [[roub]], ''[[urob]]''
* ''[[bory]]'', [[Bory]], [[byro]], ''[[obry]]'', ''[[orby]]'', [[roby]], ''[[rybo]]'', (''[[Rybo]]'')
* ''[[boře]]'', ''[[obře]]''
* ''[[boří]]'', [[obří]]
* [[brak]], ''[[brka]]'', [[karb]], [[krab]]
* ''[[bran]]'', [[Bran]], ''[[Brna]]''
* [[brav]], [[brva]], [[vrba]]
* [[brdo]], [[brod]], ''[[drob]]'', ''[[odrb]]''
* [[Brdy]], ''[[drby]]''
* [[brko]], [[brok]]
* ''[[brku]]'', ''[[krbu]]''
* ([[Broz]]), [[brzo]], ''[[zrob]]''
* [[brus]], ''[[burs]]'', ''[[Srbu]]'', [[srub]]
* ''[[brvě]]'', ''[[vrbě]]''
* ''[[brvo]]'', ''[[obrv]]'', ''[[vrbo]]''
* ''[[brvu]]'', ''[[vrbu]]'', ''[[vrub]]''
* ''[[brvy]]'', ''[[vrby]]''
* ''[[bude]]'', ''[[dube]]''
* ''[[buli]]'', ''[[ubil]]''
* ''[[bulí]]'', ''[[Líbu]]''
* [[búro]], [[úbor]]
* [[cedr]], ''[[dcer]]''
* ''[[cekl]]'', ''[[kecl]]'', [[klec]]
* ''[[celá]]'', [[láce]]
* ''[[celí]]'', ''[[cíle]]'', [[líce]]
* ''[[celo]]'', [[ocel]]
* ''[[cepu]]'', ''[[cupe]]'', ''[[ucpe]]''
* ''[[ceru]]'', ''[[ruce]]''
* ''[[civě]]'', ''[[věci]]''
* ''[[clem]]'', ''[[Mcel]]''
* [[čáka]], [[káča]]
* ''[[čáko]]'', ''[[káčo]]'', (''[[Káčo]]''), [[okáč]]
* ''[[čápe]]'', ''[[páče]]''
* [[čapí]], [[píča]]
* ''[[čela]]'', [[Elča]], ''[[leča]]''
* ''[[čele]]'', ''[[Elče]]'', ''[[leče]]''
* [[čelo]], ''[[Elčo]]'', [[lečo]]
* ''[[čelu]]'', ''[[Elču]]'', ''[[leču]]''
* ''[[čepu]]'', ''[[peču]]'', ''[[puče]]'', ''[[upeč]]''
* [[čert]], ''[[črte]]'', [[terč]], ''[[trče]]''
* [[červ]], ''[[vrče]]''
* ''[[čeří]]'', ''[[řečí]]''
* ''[[četl]]'', [[Telč]]
* ''[[četo]]'', ''[[otče]]'', ''[[oteč]]'', ''[[toče]]''
* ''[[četu]]'', ''[[teču]]'', ''[[uteč]]''
* ''[[čímu]]'', ''[[čumí]]'', ''[[mučí]]'', ''[[učím]]''
* [[čili]], [[liči]]
* ''[[Číně]]'', [[něčí]]
* [[čoud]], ''[[douč]]'', ''[[oduč]]''
* ''[[čuni]]'', ''[[nuči]]''
* [[Dalí]], ''[[díla]]'', ''[[ladí]]'', [[Lída]]
* ''[[dáli]]'', ''[[Ládi]]''
* ''[[dalo]]'', ''[[Lado]]'', ''[[Olda]]''
* ''[[dámu]]'', ''[[dumá]]'', ''[[udám]]''
* ''[[daná]]'', ''[[dána]]'', ''([[Dána]])''
* ''[[danu]]'', (''[[Danu]]''), [[daun]], [[duna]], [[nuda]]
* ''[[Dáše]]'', [[šedá]]
* ''[[datu]]'', [[udat]]
* ''[[davu]]'', ''[[udav]]'', ''[[vadu]]''
* ''[[dbal]]'', ''[[dlab]]''
* [[Dejl]], ''[[jedl]]''
* ''[[dělí]]'', ''[[Lídě]]''
* [[dělo]], ''[[lodě]]'', ''[[oděl]]''
* [[depo]], [[pode]]
* ''[[dětí]]'', [[dítě]]
* [[děva]], ''[[vadě]]'', [[věda]]
* ''[[děvo]]'', [[oděv]], ''[[vědo]]'', ''[[vodě]]''
* [[dílo]], ''[[Lído]]'', ''[[lodí]]''
* [[díra]], ''[[radí]]''
* ''[[díro]]'', ''[[rodí]]''
* ''[[díru]]'', ''[[rudí]]'', ''[[urdí]]''
* ''[[díře]]'', ''[[ředí]]''
* [[diva]], [[vida]]
* [[divě]], ''[[vidě]]''
* ''[[divo]]'', [[odiv]]
* ''[[divu]]'', ''[[udiv]]'', ''[[vidu]]''
* ''[[divů]]'', ''[[vidů]]''
* ''[[divy]]'', ''[[vidy]]''
* ''[[dlah]]'', ''[[hald]]'', [[hlad]]
* ''[[dolu]]'', ''[[dulo]]'', ''[[odul]]'', ''[[Oldu]]''
* ''[[dómu]]'', ''[[módu]]''
* [[dosa]], ''[[osad]]'', ''[[sado]]'', [[soda]]
* [[dost]], [[Stod]]
* ''[[dosu]]'', [[osud]], ''[[sodu]]'', [[soud]], [[sudo]]
* [[dout]], [[duto]]
* ''[[drah]]'', [[hadr]], [[hrad]]
* [[drak]], ''[[krad]]''
* ''[[drká]]'', [[kádr]]
* [[drol]], [[lord]]
* [[dron]], ''[[rond]]''
* [[druh]], ''[[hrud]]''
* [[dřep]], [[před]]
* ''[[dřev]]'', [[vřed]]
* [[dřík]], ''[[kříd]]''
* [[dřít]], ''[[tříd]]''
* [[duel]], ''[[ledu]]''
* [[duet]], ''[[etud]]''
* [[duha]], ''[[hadu]]''
* [[duho]], ''[[hodu]]'', ''[[uhod]]''
* ''[[duje]]'', ''[[jedu]]'', ''[[udej]]'', ''[[ujde]]'', ''[[ujed]]''
* ''[[dupl]]'', [[pudl]]
* ''[[dusá]]'', ''[[sudá]]''
* ''[[dusí]]'', [[sudí]]
* ''[[duší]]'', ''[[udíš]]''
* ''[[dvou]]'', ''[[vodu]]''
* [[Dyje]], ''[[jedy]]''
* ''[[dýše]]'', [[šedý]]
* ''[[ďasu]]'', ''[[usaď]]''
* [[ejej]], [[jeje]]
* ''[[Elzu]]'', ''[[lezu]]'', [[uzel]], ''[[uzle]]''
* ''[[Emči]]'', ''[[meči]]''
* [[Emil]], [[mile]]
* [[enon]], [[neon]], [[onen]]
* ''[[entí]]'', ''[[netí]]''
* [[esej]], ''[[seje]]''
* ''[[esku]]'', ''[[kuse]]'', ''[[seku]]'', ''[[usek]]''
* [[ešus]], [[suše]]
* [[etan]], ''[[nate]]'', ''[[tane]]''
* [[fejk]], [[kejf]]
* [[frak]], [[kafr]]
* [[habr]], ''[[hrab]]''
* ''[[halí]]'', [[líha]]
* ''[[halm]]'', [[mlha]]
* [[halo]], [[hola]], ''[[ohla]]''
* [[Hana]], [[Naha]]
* ''[[haně]]'', (''[[Haně]]''), [[něha]]
* ''[[hano]]'', (''[[Hano]]''), [[noha]]
* ''[[hasl]]'', [[hlas]]
* [[hlod]], [[hold]]
* ''[[hltu]]'', ''[[tuhl]]''
* ''[[hnou]]'', ''[[honu]]'', ''[[nohu]]''
* ''[[hole]]'', [[leho]]
* ''[[holí]]'', ''[[lího]]'', ''[[ohlí]]''
* ''[[honě]]'', ''[[něho]]'', ''[[ohně]]''
* [[hora]], ''[[roha]]''
* ''[[horu]]'', ''[[hrou]]'', ''[[rohu]]''
* [[hoře]], ''[[Ohře]]'', ''[[Řeho]]''
* ''[[hoří]]'', ''[[Ohří]]'', ''[[Řího]]''
* [[host]], [[stoh]]
* ''[[hrmo]]'', [[hrom]]
* ''[[hulí]]'', ''[[líhu]]''&lt;!-- akuz. od [[líha]] --&gt;, [[uhlí]] 
* ''[[Huni]]'', ''[[uhni]]''
* [[husa]], (''[[Husa]]''), ''[[uhas]]''
* ''[[husí]]'', ''[[síhu]]''
* ''[[chalv]]'', ''[[chval]]'', ''[[valch]]'', [[Vlach]]
* [[chaos]], ''[[chaso]]'', [[socha]]
* ''[[chatu]]'', ''[[tucha]]''
* [[chocho]], [[ochoch]]
* ''[[choře]]'', [[ořech]]
* ''[[choti]]'', [[ticho]]
* [[chrpa]], [[prach]]
* ''[[chrpu]]'', [[chrup]], ''[[uprch]]''
* ''[[chuti]]'', ''[[tichu]]'', ''[[utich]]''
* [[imid]], [[midi]]
* [[imin]], [[mini]], ''[[nimi]]''
* [[Inka]], [[Kain]], ''[[kina]]'', [[Nika]]
* [[Ivan]], [[niva]], [[vina]]
* ''[[jaká]]'', [[Kája]]
* ''[[jelo]]'', ''[[loje]]'', ''[[ojel]]'', [[olej]]
* ''[[jemu]]'', ''[[meju]]'', ''[[ujme]]'', ''[[umej]]''
* [[jest]], ''[[jste]]'', ''[[sejt]]'', ''[[sjet]]''
* ''[[jezu]]'', ''[[ujez]]'', ''[[zeju]]'', ''[[zuje]]''
* ''[[jíše]]'', [[šíje]]
* ''[[jsem]]'', ''[[jsme]]'', [[sejm]]
* ''[[jsou]]'', ''[[osuj]]'', ''[[soju]]''
* [[Jiří]], ''[[říji]]''
* [[juta]], ''[[taju]]'', ''[[utaj]]''
* [[kalý]], [[kýla]], ''[[lýka]]''
* ''[[kápa]]'', [[páka]]
* ''[[kápl]]'', ''[[plká]]''
* [[kápo]], ''[[páko]]''
* [[kapr]], [[krpa]], [[park]], [[prak]]
* ''[[kápu]]'', ''[[páku]]'', ''[[puká]]'', ''[[ukáp]]''
* ''[[kaso]]'', [[kosa]], [[sako]], ''[[soka]]''
* ''[[kážu]]'', ''[[žáku]]''
* ''[[kelu]]'', [[kule]], ''[[ulek]]''
* ''[[keřů]]'', ''[[kůře]]'', ''[[Řeků]]''
* [[kešu]], [[kuše]], ''[[šeku]]''
* [[kiwi]], [[wiki]]
* [[klan]], ''[[klna]]''
* [[klap]], [[pakl]], [[plak]]
* [[klas]], ''[[skal]]'', ''[[skla]]''
* [[klen]], ''[[klne]]''
* ''[[klep]]'', ''[[pekl]]''
* ''[[kles]]'', [[lesk]], ''[[sekl]]'', ''[[skel]]'', ''[[skle]]''
* ''[[klku]]'', [[kluk]]
* [[kloš]], ''[[škol]]''
* [[klus]], ''[[kuls]]'', [[lusk]], ''[[sklu]]'', ''[[skul]]'', ''[[sluk]]''
* [[koks]], [[skok]]
* ''[[kone]]'', ''[[oken]]''
* ''[[koně]]'', ''[[okně]]''
* ''[[konu]]'', ''[[kuno]]'', ''[[noku]]'', ''[[oknu]]''
* [[kopa]], [[okap]], [[opak]], [[pako]]
* ''[[kopu]]'', ''[[kupo]]'', ''[[opuk]]'', ''[[ukop]]''
* [[kopí]], ''[[píko]]''
* ''[[koře]]'', ''[[okře]]'', ''[[řeko]]''
* ''[[koru]]'', ''[[krou]]'', ''[[okru]]'', ''[[rkou]]'', ''[[roku]]'', ''[[ruko]]''
* [[kost]], [[skot]], [[stok]]
* ''[[kosi]]'', ''[[osik]]''
* ''[[kosu]]'', ''[[kous]]'', [[okus]], ''[[soku]]''
* [[košt]], [[škot]], [[štok]]
* [[kout]], ''[[otku]]'', ''[[toku]]''
* [[Kovo]], [[okov]], [[voko]]
* [[krát]], [[trák]], ''[[trká]]''
* ''[[krav]]'', [[vrak]]
* [[krev]], ''[[krve]]''
* [[Kulm]], [[mukl]], ''[[umlk]]''
* ''[[kuny]]'', ''[[kynu]]''
* ''[[kure]]'', ''[[reku]]''
* ''[[kůro]]'', ''[[okrů]]'', ''[[Orků]]'', ''[[roků]]''
* ''[[kuru]]'', ''[[ruku]]''
* [[kuře]], ''[[řeku]]'', ''[[uřek]]''
* ''[[kutá]]'', ''[[utká]]''
* ''[[kvaš]]'', [[však]]
* [[lamí]], ''[[malí]]'', [[Míla]]
* ''[[lamo]]'', ''[[mola]]'', ''[[olam]]''
* ''[[lamu]]'', ''[[mula]]''
* ''[[lámu]]'', ''[[málu]]''
* ''[[lanu]]'', [[luna]], [[nula]], ([[Ulan]])
* ''[[lapí]]'', [[lípa]]
* [[Laos]], [[laso]], ''[[losa]]'', ''[[osla]]''
* ''[[latě]]'', ''[[těla]]''
* [[láti]], ''[[litá]]'', ''[[táli]]''
* [[láva]], ''[[vála]]''
* ''[[lávo]]'', [[ovál]], ''[[válo]]'', [[voál]], ''[[volá]]''
* ''[[lávu]]'', ''[[válu]]''
* ''[[lávy]]'', ''[[vály]]''
* ''[[lépe]]'', [[Pelé]]
* ''[[lepí]]'', [[píle]]
* ''[[lese]]'', [[sele]]
* [[lest]], [[slet]], ''[[stel]]'', ''[[tesl]]''
* ''[[lesy]]'', ''[[lyse]]'', ''[[sely]]''
* [[leva]], [[vale]]
* ''[[leví]]'', ''[[velí]]'', ''[[víle]]''
* ''[[leží]]'', ''[[líže]]'', ''[[želí]]'', ''[[žíle]]''
* ''[[lhou]]'', [[louh]], ''[[ohul]]''
* ''[[lidu]]'', ''[[udil]]''
* „[[Lipo]]“, ''[[opil]]'', ''[[pilo]]''
* „''[[Lipu]]''“, ''[[pilu]]'', ''[[upil]]'', ''[[upli]]''
* ''[[liro]]'', ''[[orli]]'', ''[[roli]]''
* ''[[Líze]]'', [[zelí]]
* ''[[lizu]]'', ''[[zuli]]''
* ''[[lížu]]'', ''[[žílu]]'', ''[[žulí]]''
* ''[[lkám]]'', ''[[mákl]]''
* ''[[loká]]'', [[okál]]
* ''[[lomu]]'', ''[[molu]]'', ''[[mulo]]'', ''[[ulom]]''
* ''[[lomů]]'', ''[[molů]]''
* ''[[lomy]]'', ''[[moly]]'', ''[[mylo]]'', ''[[omyl]]''
* ''[[lose]]'', [[osel]], ''[[osle]]'', [[selo]]
* ''[[losi]]'', ''[[osil]]'', ''[[osli]]'', [[silo]], ''[[soli]]''
* ''[[losí]]'', ''[[oslí]]'', ''[[sílo]]'', ''[[solí]]''
* ''[[losu]]'', ''[[oslu]]'', ''[[osul]]'',  [[Soul]]
* ''[[losů]]'', ''[[oslů]]''
* [[lotr]], [[trol]]
* ''[[Loun]]'', ''[[nulo]]''
* ''[[loví]]'', ''[[vílo]]'', ''[[volí]]''
* ''[[loži]]'', ''[[oliž]]'', ''[[ožil]]'', ''[[žilo]]''
* ''[[loží]]'', ''[[žílo]]''
* ''[[lstí]]'', [[slít]]
* [[Luže]], ''[[ulež]]'', ''[[žule]]''
* ''[[lyry]]'', ''[[ryly]]''
* [[maně]], [[měna]], ''[[něma]]''
* ''[[Máni]]'', ''[[námi]]''
* ''[[mapu]]'', [[puma]]
* [[marš]], [[šarm]]
* ''[[masí]]'', [[mísa]], ''[[samí]]''
* [[maté]], [[téma]]
* ''[[máte]]'', ''[[metá]]''
* ''[[mečí]]'', ''[[míče]]''
* ''[[mechu]]'', ''[[uchem]]''
* ''[[mění]]'', ''[[němí]]''
* ''[[metl]]'', ''[[tlem]]'', [[tmel]]
* [[metr]], ''[[rtem]]'', [[term]]
* [[mezi]], ''[[zemi]]''
* [[mezí]], ''[[míze]]'', ''[[zemí]]'', (''[[Zemí]]'')
* ''[[mísu]]'', [[musí]]
* ''[[míšu]]'', [[muší]], ''[[šumí]]'', ''[[umíš]]'', ''[[uším]]''
* [[míza]], [[Zíma]]
* ''[[mízu]]'', ''[[Zímu]]''
* [[mlat]], ''[[tlam]]''
* [[moře]], ''[[ořem]]''
* [[mrav]], [[mrva]]
* [[mrsk]], ''[[skrm]]'', [[smrk]]
* ''[[muly]]'', ''[[umyl]]''
* [[muří]], ''[[Římu]]''
* [[musa]], ''[[samu]]'', [[suma]]
* [[mýto]], [[omýt]]
* ''[[mýtu]]'', ''[[týmu]]''
* ''[[mýtů]]'', ''[[týmů]]''
* ''[[mytý]]'', ''[[mýty]]'', ''[[týmy]]''
* ''[[naší]]'', [[šína]]
* [[nato]], [[NATO]], [[nota]]
* ''[[nesu]]'', ''[[senu]]'', ''[[sune]]'', ''[[unes]]'', ''[[usne]]''
* [[Něva]], ''[[věna]]''
* ''[[Něvo]]'', [[nově]], [[věno]]
* ''[[noho]]'', [[ohon]]
* ''[[nosí]]'', [[osní]]
* ''[[notu]]'', ''[[tnou]]'', ''[[tuno]]''
* [[nrav]], ''[[vran]]''
* ''[[nuče]]'', ''[[učen]]''
* ''[[ober]]'', [[Oreb]]
* ''[[obra]]'', [[orba]]
* [[ocet]], ''[[otce]]'', [[otec]]
* ''[[ohlo]]'', ''[[ohol]]''
* ''[[olep]]'', [[Opel]], [[pole]]
* ''[[oliv]]'', ''[[ovil]]'', ''[[vilo]]'', ''[[viol]]'', ''[[voli]]''
* ''[[Olze]]'', ''[[zelo]]''
* [[opar]], [[ropa]]
* [[opat]], ''[[pato]]''
* ''[[oper]]'', [[pero]]
* ''[[opeř]]'', ''[[opře]]'', ''[[řepo]]''
* ''[[opit]]'', [[pito]]
* [[opít]], ''[[potí]]'', ''[[topí]]''
* ''[[opor]]'', ''[[ropo]]''
* ''[[orán]]'', [[orná]], [[ráno]]
* [[orel]], ''[[orle]]'', [[role]]
* ''[[orlí]]'', ''[[rolí]]''
* [[osev]], [[oves]], ''[[ovse]]'', ''[[vose]]''
* ''[[osin]]'', ''[[Soni]]''
* [[osít]], [[síto]]
* ''[[osut]]'', ''[[stou]]''
* ''[[osuv]]'', ''[[ovsu]]'', ''[[sovu]]'', ''[[svou]]'', ''[[vosu]]'', [[vous]]
* ''[[ošul]]'', ''[[ušlo]]''
* ''[[otup]]'', ''[[potu]]'', ''[[pout]]'', ''[[topu]]'', ''[[utop]]''
* ''[[ovsa]]'', [[sova]], [[vosa]]
* [[otep]], ''[[pote]]''
* [[Otto]], [[toto]]
* [[ozub]], ''[[zobu]]''
* [[ovád]], ''[[vádo]]''
* ''[[ozve]]'', ''[[voze]]'', ''[[zove]]''
* ''[[ozvy]]'', ''[[vozy]]'', ''[[vyzo]]''
* ''[[oživ]]'', [[živo]]
* ''[[ožul]]'', ''[[ulož]]'', ''[[žulo]]''
* [[part]], [[trap]]
* [[pást]], [[psát]], [[spát]]
* ''[[pašo]]'', [[šopa]]
* ''[[pera]]'', ''[[rape]]''
* [[pěst]], [[spět]]
* ''[[písk]]'', [[psík]]
* ''[[píše]]'', ''[[šípe]]''
* ''[[píšu]]'', ''[[šípu]]''
* ([[Pius]]), ''[[supi]]'', ''[[uspi]]''
* [[ples]], ''[[slep]]''
* [[pluk]], ''[[pukl]]''
* [[plus]], ''[[psul]]'', [[puls]], ''[[slup]]'', [[supl]]
* [[post]], ''[[psot]]'', [[spot]], [[stop]]
* [[Pour]], [[ropu]], [[roup]]
* [[prah]], [[prha]]
* ''[[prčo]]'', [[proč]]
* ''[[pros]]'', [[spor]]
* [[prst]], ''[[strp]]''
* ''[[prsu]]'', [[Prus]], ''[[srpu]]'', [[supr]]
* [[pruh]], ''[[prhu]]''
* [[prut]], [[trup]]
* ''[[psal]]'', [[slap]], ''[[spal]]''
* ''[[psím]]'', ''[[spím]]''
* ''[[pucu]]'', ''[[ucpu]]''
* [[pult]], ''[[tlup]]'', [[tupl]]
* ''[[pusy]]'', ''[[supy]]'', ''[[sypu]]'', ''[[usyp]]''
* ''[[rent]]'', ''[[trne]]''
* [[rest]], [[setr]], ''[[trse]]''
* [[rošt]], [[šrot]]
* ''[[roty]]'', [[ryto]]
* [[runa]], [[uran]] ([[Uran]]), [[urna]]
* ''[[ruse]]'', ''[[seru]]'', ''[[user]]''
* ''[[rytý]]'', ''[[rýty]]''
* ''[[řeší]]'', [[říše]], ''[[šeří]]'', [[šíře]]
* ''[[řezá]]'', [[záře]]
* [[řvát]], [[tvář]]
* ''[[salv]]'', ''[[slav]]'', [[sval]], [[vlas]]
* [[saze]], [[zase]]
* ''[[sedl]]'', [[sled]]
* ''[[sípu]]'', ''[[supí]]'', ''[[uspí]]''
* ''[[siví]]'', ''[[visí]]''
* [[sklo]], ''[[skol]]'', ''[[slok]]'', [[sokl]]
* ''[[skly]]'', ''[[sykl]]''
* ''[[sochu]]'', [[sucho]]
* ''[[sovo]]'', ''[[voso]]''
* [[srab]], ''[[Srba]]''
* [[star]], ''[[tras]]''
* ''[[sunu]]'', ''[[usnu]]''
* ''[[suny]]'', ''[[synu]]''
* ''[[suti]]'', ''[[tisu]]''
* [[svár]], ''[[vrás]]''
* [[svát]], ''[[vsát]]''
* [[šenk]], [[šnek]]
* ''[[Šíchu]]'', ''[[uších]]''
* ''[[šiju]]'', ''[[ušij]]''
* [[Šiva]], ''[[vaši]]''
* ''[[šuká]]'', ''[[ušák]]''
* ''[[šusu]]'', ''[[usuš]]''
* ''[[švem]]'', ''[[všem]]''
* [[tabu]], [[tuba]]
* ''[[tahu]]'', [[tuha]], [[Utah]]
* ''[[taví]]'', ''[[Víta]]''
* ''[[tuři]]'', ''[[utři]]''
* [[tvar]], ''[[vart]]'', ''[[vrat]]''
* [[úkor]], [[úrok]]
* [[úlet]], ''[[útle]]''
* ''[[ušil]]'', ''[[ušli]]''
* ''[[uzly]]'', ''[[zuly]]''
* ''[[uzmi]]'', ''[[zimu]]''
* ''[[užij]]'', ''[[žiju]]''
* ''[[užit]]'', ''[[žitu]]''
* ''[[vadl]]'', ''[[vdal]]''
* ''[[včel]]'', ''[[vleč]]''
* ''[[věži]]'', ''[[živě]]''
* ''[[vily]]'', ''[[vyli]]''
* ''[[vzal]]'', ''[[zval]]''
* [[zout]], ''[[zuto]]''
* ''[[žali]]'', ''[[žila]]''
* ''[[žalu]]'', [[žula]]

== pětipísmenné ==
* [[abort]], ''[[Barto]]'', [[Borat]], [[obrat]], ''[[robat]]'', [[torba]]
* [[Abram]], [[ambra]], [[Barma]], ''[[Brama]]'', [[Ramba]]
* [[akord]], [[Dorka]], [[Korda]], ''[[okrad]]'', ''[[Radko]]''
* ''[[akrem]]'', ''[[kamer]]'', ''[[karem]]'', ''[[kemra]]'', ''[[marek]]'', ''[[rakem]]'', ''[[Remka]]''
* [[akryl]], ''[[Karly]]'', ''[[kryla]] ([[Kryla]])''
* ''[[akrům]]'', ''[[mraků]]'', ''[[můrka]]'', ''[[rakům]]''
* ''[[albech]]'', ''[[balech]]'', [[blecha]], [[chleba]]
* ''[[albem]]'', ''[[balem]]'', ''[[balme]]'', ''[[Labem]]'', ''[[maleb]]''
* [[album]], [[bluma]], ''[[malbu]]''
* [[alkan]], [[kalan]], ''[[lanka]]''
* [[alken]], ''[[kalen]]'', ''[[klane]]'', ''[[lanek]]'', ''[[Lenka]]'', ''[[nekal]]''
* ''[[alkou]]'', ''[[kalou]]'', [[louka]], ''[[okula]]''
* [[Alláh]], [[halál]]
* ''[[alpak]]'', ''[[kapal]]'', [[lapka]]
* ''[[altem]]'', ''[[lamte]]'', ''[[latem]]'', [[melta]], [[metal]], [[metla]], ''[[mlate]]'', ''[[Talem]]'' 
* ''[[amoku]]'', [[kouma]], [[mouka]], ''[[omaku]]''
* ''[[aortu]]'', [[routa]], ''[[tarou]]'', ''[[uorat]]''
* [[aport]], [[oprat]], [[patro]], [[porta]]
* [[arbuz]], [[burza]], ''[[razbu]]'', ''[[zubra]]''
* ''[[Arden]]'', [[nerad]], ''[[nerda]]'', [[rande]]
* ''[[asket]]'', ''[[kaset]]'', [[sekat]], [[sekta]], [[sketa]], [[steak]], ''[[Teska]]''
* [[Asmik]], [[kamsi]], [[miska]], [[simka]] ([[SIMka]])
* [[astra]], [[taras]], ([[Taras]]), [[trasa]]
* ''[[astru]]'', ''[[trasu]]'', [[usrat]]
* [[atlas]], ''[[salta]]'', ''[[stala]]''
* [[atlet]], ''[[telat]]''
* [[aukce]], [[kauce]]
* ''[[babek]]'', [[kebab]]
* [[bacil]], ''[[cabil]]''
* [[Baden]], [[bedna]], [[Benda]], ''[[nedba]]''
* [[Badra]], ''[[barda]]'', [[brada]]
* [[Badry]], ''[[bardy]]'', ''[[brady]]''
* ''[[bagry]]'', [[ragby]]
* [[bajka]], ''[[jabka]]''
* [[bajle]], ''[[jebla]]''
* ''[[bahna]]'', [[hanba]]
* ''[[bahně]]'', [[běhna]], ''[[hanbě]]''
* [[bahno]], ''[[hanbo]]'', ''[[hanob]]'', [[honba]]
* [[bahnu]], ''[[hanbu]]''
* [[balet]], ''[[balte]]''
* ''[[bandu]]'', [[bunda]], ''[[dubna]]'', [[Dubna]]
* ''[[banku]]'', [[kuban]]
* [[Bantu]], [[butan]], [[tabun]]
* ''[[bardu]]'', ''[[bradu]]''
* [[barel]], [[berla]]
* ''[[Barko]]'', [[barok]], [[borka]], ''[[Borka]]'', ''[[Broka]]'', [[karob]], [[kobra]], [[korba]], [[robka]]
* [[baron]], [[boran]], ''[[obran]]'', [[obrna]]
* ''[[Bartu]]'', ''[[Bruta]]'', [[rubat]], [[ubrat]]
* ''[[barvo]]'', [[Bavor]], [[bravo]], ''[[obrav]]''
* ''[[barvu]]'', ''[[bravu]]'', ''[[ubrav]]''
* [[bavit]], [[bitva]]
* [[bdění]], ''[[bědní]]'', ''[[bídně]]''
* ''[[bedly]]'', ''[[bydel]]''
* ''[[bědou]]'', ''[[boudě]]'', ''[[obědu]]''
* ''[[bedry]]'', [[derby]]
* [[bekot]], ''[[botek]]''
* [[beran]], ''[[naber]]''
* ''[[berlu]]'', [[burel]], ''[[ruble]]''
* ''[[berou]]'', ''[[oberu]]'', ''[[Orebu]]'', ''[[roube]]''
* [[běžet]], ''[[běžte]]'', ''[[těžeb]]''
* ''[[bidel]]'', [[debil]]
* [[bidlo]], ''[[bodli]]'', [[bolid]], ''[[dobil]]'', ''[[odbil]]''
* ''[[bídou]]'', [[doubí]]
* ''[[bijce]]'', [[bijec]]
* ''[[bílen]]'', [[blíne]]'', [[lební]]
* [[bílit]], [[blití]], [[blíti]], [[líbit]]
* ''[[bílou]]'', ''[[boulí]]'', ''[[Líbou]]'', [[loubí]]
* ''[[bince]]'', [[binec]]
* [[blaho]], ''[[hobla]]'', [[holba]]
* [[blata]], ''[[tabla]]''
* ''[[blbce]]'', [[blbec]]
* ''[[blechu]]'', ''[[chlebu]]''
* ''[[blechy]]'', ''[[chleby]]'', [[Chleby]]
* ''[[bloku]]'',  ''[[Bolku]]'', ''[[bulko]]'', [[kloub]], ''[[kolbu]]''
* ''[[bloky]]'',  ''[[Bolky]]'', ''[[kobyl]]'', ''[[kolby]]''
* ''[[bodal]]'', ''[[bodla]]'', ''[[dbalo]]''
* ''[[bodrá]]'', ''[[dobrá]]''
* ''[[bodré]]'', ''[[dobré]]''
* [[bodrý]], [[dobrý]]
* ''[[bodře]]'', ''[[dobře]]''
* ''[[bodří]]'', ''[[dobří]]''
* [[bokál]], [[bolák]]
* [[bolen]], [[Nobel]]
* ''[[Bolka]]'', ''[[kalbo]]'', [[kolba]], [[oblak]]
* ''[[borce]]'', [[borec]]
* ''[[borem]]'', ''[[obrem]]'', ''[[Rembo]]''
* ''[[borku]]'', ''[[broku]]'', ''[[Broku]]'', [[brouk]], ''[[burko]]'', ''[[kobru]]'', ''[[korbu]]'', ''[[robku]]''
* ''[[borky]]'', ''[[broky]]'', ''[[kobry]]'', ''[[korby]]'', ''[[robky]]''
* ''[[bosou]]'', ''[[osobu]]''
* ''[[boudu]]'', ''[[budou]]''
* ''[[bouli]]'', ''[[libou]]'', ''[[obuli]]'', ''[[ubilo]]''
* [[božka]], ([[Božka]]), ''[[žabko]]''
* ''[[bralo]]'', ''[[obral]]''
* ''[[bráno]]'', [[nábor]], ''[[obrán]]'', [[Orbán]]
* ''[[Brdech]]'', ''[[drbech]]''
* ''[[Brdům]]'', ''[[drbům]]''
* ''[[brkem]]'', ''[[krbem]]''
* ''[[brkům]]'', ''[[krbům]]''
* ''[[bruse]]'', ''[[burse]]'', ''[[srube]]''
* ''[[brusu]]'', ''[[bursu]]'', ''[[srubu]]'', [[ubrus]]
* ''[[brusů]]'', ''[[srubů]]''
* ''[[brusy]]'', ''[[bursy]]'', ''[[sruby]]''
* [[bruto]], ''[[otrub]]'', ''[[torbu]]'', ''[[turbo]]''
* ''[[brvou]]'', ''[[vrbou]]''
* ''[[břízu]]'', [[zubří]]
* ''[[bučel]]'', ''[[lučeb]]''
* ''[[bulku]]'', ''[[klubu]]''
* ''[[bundě]]'', ''[[Dubně]]''
* ''[[bundu]]'', ''[[dubnu]]'', ''[[Dubnu]]''
* ''[[bušem]]'', ''[[bušme]]''
* ''[[bydla]]'', ''[[dbaly]]''
* ''[[cajku]]'', ''[[Jacku]]''
* ''[[cákej]]'', ''[[kácej]]''
* ''[[cákni]]'', [[cikán]], ''[[cinká]]''
* ''[[capká]]'', ''[[packá]]''
* ''[[cárem]]'', ''[[rámce]]'', [[rámec]], ''[[remcá]]''
* ''[[cedru]]'', ''[[dceru]]''
* ''[[cedry]]'', ''[[dcery]]''
* [[cekat]], [[cetka]], ''[[Katce]]'', [[kecat]]
* ''[[cekne]]'', ''[[kecne]]'', ''[[necek]]''
* [[celej]], ''[[jelce]]'', [[jelec]]
* [[celek]], ''[[klece]]'', [[lekce]]
* ''[[celím]]'', ''[[cílem]]'', ''[[lícem]]'', ''[[límce]]'', [[límec]], [[mlecí]], ''[[mlíce]]''
* ''[[celým]]'', ''[[mýlce]]''
* ''[[cekla]]'', ''[[kecal]]'', ''[[kecla]]''
* ''[[cekli]]'', ''[[kecli]]'', ''[[kleci]]'', ''[[lekci]]''
* ''[[ceklo]]'', ''[[keclo]]''
* ''[[cekly]]'', ''[[cykle]]'', ''[[kecly]]''
* [[celní]], ''[[cílen]]'', [[clení]]
* ''[[celou]]'', ''[[coule]]'', ''[[louce]]''
* [[cenit]], ''[[necit]]'', ''[[necti]]'', ''[[nitce]]''
* ''[[cenou]]'', [[onuce]]
* ''[[cente]]'', [[tence]]
* ''[[cetko]]'', ''[[kotce]]'', [[kotec]]
* ''[[cihel]]'', ''[[cihle]]'', ''[[hecli]]''
* [[Cílek]], ''[[klecí]]'', ''[[lekcí]]''
* ''[[cítil]]'', ''[[lític]]''
* [[cítit]], ''[[ctíti]]''
* ''[[cpali]]'', ''[[palci]]'', ''[[palic]]'', ''[[picla]]''
* ''[[culme]]'', [[cumel]], ''[[mulce]]'', [[mulec]]
* ''[[čadil]]'', ''[[čidla]]'', [[ladič]]
* ''[[čaker]]'', [[Čarek]], [[kačer]]
* [[čárka]], ''[[ráčka]]''
* ''[[čárko]]'', [[kočár]]
* ''[[čárku]]'', [[čurák]], ''[[ráčku]]''
* [[čásek]],  [[česák]], ([[Česák]]), ''[[česká]]'',  [[sáček]], ''[[sečká]]'', [[sekáč]], ''[[skáče]]''
* [[čásky]], [[sáčky]], [[syčák]]
* ''[[čekám]]'', [[máček]]
* [[čekan]], ''[[kačen]]'', ''[[kanče]]''
* [[čekat]], [[tečka]]
* ''[[čelem]]'', ''[[čelme]]'', ''[[čmele]]'', ''[[lečem]]'', ''[[lečme]]'', ''[[mečel]]''
* [[čelní]], ''[[člení]]'', ''[[líčen]]''
* ''[[čelte]]'', ''[[lečte]]'', ''[[Telče]]''
* [[čenich]], ''[[čichne]]''
* ''[[čepem]]'', ''[[pečem]]'', ''[[pečme]]''
* ''[[čepic]]'', ''[[pičce]]''
* ''[[čepku]]'', [[kečup]], ''[[kupče]]''
* ''[[čerta]]'', ''[[račte]]''
* ''[[čertů]]'', ''[[terčů]]''
* ''[[červe]]'', [[večer]]
* [[čeřen]], ''[[nečeř]]'', ''[[řečen]]'', [[Řenče]]
* ''[[čeřil]]'', ''[[řičel]]''
* [[čeřit]], [[řičet]], ''[[řičte]]''
* ''[[čeříc]]'', ''[[říčce]]''
* ''[[česen]]'', ''[[neseč]]'', ''[[sečen]]''
* [[český]], [[sýček]]
* ''[[česly]]'', ''[[syčel]]''
* ''[[česna]]'', [[nečas]] ([[Nečas]]), [[sečna]]
* [[česno]], ''[[sečno]]''
* ''[[česnu]]'', ''[[sečnu]]''
* ''[[česny]]'', ''[[nesyč]]'', ''[[sečny]]''
* [[četný]], [[čtený]]
* ''[[četní]]'', ''[[čníte]]'', [[čtení]], [[tenčí]]
* ''[[čílím]]'', ''[[líčím]]'', [[mlíčí]]
* ''[[činil]]'', ''[[ničil]]''
* ''[[činím]]'', ''[[ničím]]''
* ''[[činíš]]'', ''[[ničíš]]''
* [[činit]], [[ničit]]
* ''[[čněla]]'', [[lačně]]
* ''[[čokle]]'', [[čolek]], ''[[Kolče]]'', [[Koleč]]
* [[čoklí]], [[líčko]]
* [[čumil]], ''[[limču]]'', ''[[mučil]]''
* ''[[čumím]]'', ''[[mučím]]''
* ''[[čumíš]]'', ''[[mučíš]]''
* ''[[čumte]]'', ''[[mučte]]''
* ''[[čurky]]'', ''[[ručky]]''
* ''[[Dadlo]]'', ''[[dodal]]'', ''[[oddal]]''
* [[Dakar]], ''[[Darka]]'', ''[[draka]]'', [[Radka]]
* [[dalet]], [[datel]], [[datle]], [[delta]], [[tadle]]
* [[dálka]], [[kláda]]
* ''[[dálko]]'', ''[[kládo]]''
* ''[[dálky]]'', ''[[klády]]''
* [[další]], ''[[ladíš]]'', ''[[šídla]]''
* [[daněk]], [[děkan]], ''[[kaděn]]''
* [[datum]], [[dumat]]
* [[dárce]], [[rádce]]
* ''[[dárci]]'', ''[[rádci]]''
* ''[[dárců]]'', ''[[rádců]]''
* ''[[dárče]]'', ''[[rádče]]''
* ''[[dárky]]'', [[dryák]], ''[[kádry]]''
* ''[[darmo]]'', [[marod]], ''[[modra]]'', [[morda]], [[Radom]]
* ''[[dásně]]'', ''[[děsná]]'', ''[[snědá]]''
* ''[[dásní]]'', ''[[snídá]]''
* ''[[Davli]], ''[[vadil]]'', ''[[vadli]]'', ''[[vdali]]''
* ''[[dávna]]'', ''[[vadná]]'', ''[[vdaná]]'', ''[[vdána]]''
* [[dávno]], [[návod]]
* ''[[dcero]]'', ''[[Dorce]]''
* ''[[dceři]]'', ''[[řidce]]''
* [[delší]], ''[[šídel]]'', ''[[šídle]]''
* [[Demel]], ''[[Demle]]'', ''[[ledem]]'', [[medle]]
* ''[[děsné]]'', ''[[snědé]]''
* ''[[děsní]]'', ''[[snědí]]''
* [[děsný]], [[snědý]]
* ''[[děvou]]'', ''[[oděvu]]'', ''[[vědou]]''
* [[dieta]], [[Edita]]
* [[dijod]], [[jodid]]
* [[dílna]], [[ladní]]
* ''[[dílno]]'', [[dolní]], [[lodní]]
* ''[[dírou]]'', ''[[urodí]]''
* ''[[dívko]]'', [[vodík]]
* [[dlask]], [[sklad]]
* [[dláto]], ''[[odtál]]''
* [[dobít]], [[odbít]]
* [[dobro]], ''[[obrod]]'', [[odbor]], ''[[odrob]]''
* [[dobýt]], [[odbýt]]
* [[dodat]], [[oddat]]
* [[dohad]], [[odhad]]
* [[dohra]], [[draho]], [[horda]], ''[[ohrad]]''
* ''[[dohry]]'', ''[[hordy]]'', [[hydro]]
* ''[[dojen]]'', [[jedno]], ''[[Jendo]]''
* ''[[dojná]]'', [[jodná]], [[nádoj]]
* [[dolar]], ''[[dralo]]'', ''[[lorda]]'', ''[[odral]]''
* [[dolek]], ''[[koled]]''
* ''[[dolem]]'', ''[[domel]]'', [[model]], ''[[modle]]''
* [[dopad]], [[odpad]]
* [[dopal]], ''[[odpal]]'', ''[[opadl]]'', ''[[padlo]]'', ''[[podal]]'', [[polda]]
* [[dopis]], ''[[dospi]]'', [[odpis]]
* ''[[doplá]]'', [[pádlo]], ''[[podlá]]''
* [[dosah]], [[shoda]]
* [[dosud]], [[odsud]]
* ''[[došil]]'', ''[[došli]]''
* ''[[došky]]'', ''[[škody]]''
* ''[[doval]]'', ''[[odval]]'', ''[[ovadl]]'', ''[[vadlo]]'', ''[[vdalo]]'', [[Vlado]]
* ''[[dovol]]'', [[odlov]], ''[[odvol]]''
* [[dovoz]], [[odvoz]]
* ''[[drahá]]'', [[dráha]]
* ''[[draku]]'', ''[[kradu]]'', ''[[Kurda]]'', ''[[Radku]]'', ''[[ukrad]]''
* ''[[dráno]]'', [[nádor]], [[národ]], ''[[odrán]]'', [[rodná]]
* [[dráti]], ''[[tirád]]'', ''[[triád]]''
* ''[[drazí]]'', ''[[zardí]]'', ''[[zradí]]''
* ''[[drhlo]]'', [[hrdlo]]
* [[drony]], ''[[Ondry]]'', ''[[rondy]]'', ''[[Ryndo]]''
* ''[[druha]]'', ''[[hadru]]'', ''[[hradu]]'', [[hruda]]
* ''[[druhu]]'', ''[[hrudu]]''
* ''[[druhy]]'', ''[[hrudy]]'', ''[[hudry]]''
* ''[[dřelo]]'', ''[[odřel]]''
* ''[[dřepl]]'', ''[[předl]]''
* ''[[dřevu]]'', ''[[vředu]]''
* ''[[dříku]]'', ''[[křídu]]''
* ''[[dříky]]'', ''[[křídy]]''
* [[dříve]], ''[[dveří]]''
* [[dueto]], ''[[etudo]]''
* ''[[duhou]]'', ''[[hudou]]''
* [[Dukla]], ''[[kladu]]'', [[kudla]]
* ''[[dupal]]'', ''[[dupla]]'', ''[[pudla]]'', ''[[upadl]]''
* ''[[duplo]]'', ''[[plodu]]'', ''[[poldu]]''
* [[dupot]], [[potud]]
* [[dural]], [[ludra]], ''[[rudla]]'', [[Rudla]], ''[[udral]]''
* [[důraz]], [[zrůda]]
* ''[[dusím]]'', ''[[sudím]]''
* [[Ebola]], ''[[obale]]''
* [[ester]], [[Ester]], [[reset]], ''[[reste]]'', ''[[serte]]''
* [[Fatra]], ''[[rafat]]'', ''[[trafa]]''
* [[filtr]], [[flirt]], [[flitr]]
* ''[[fořte]]'', ''[[fotře]]''
* ''[[fraku]]'', [[fukar]], ''[[kafru]]''
* ''[[habru]]'', ''[[hrabu]]'', ''[[uhrab]]''
* [[halas]], ''[[hasla]]'', [[Lhasa]], ''[[sahal]]''
* ''[[haldě]]'', ''[[hladě]]''
* ''[[haldo]]'', ''[[lahod]]'', ''[[odhal]]''
* ''[[haldu]]'', ''[[hladu]]''
* [[halíř]], ''[[říhal]]''
* ''[[halte]]'', [[lehat]], [[tahle]]
* [[halva]], [[Haval]], ''[[Havla]]'', [[hlava]]
* [[Hamás]], ''[[sahám]]''
* ''[[hamáš]]'', ''[[šahám]]''
* [[Hanka]], [[kahan]]
* ''[[Hanou]]'', ''[[nahou]]''
* ''[[haslo]]'', [[ohlas]], [[sloha]]
* ''[[herce]]'', [[herec]]
* ''[[herek]]'', [[rehek]]
* ''[[hesla]]'', ''[[sehla]]''
* [[heslo]], ''[[sehlo]]''
* ''[[hlasu]]'', [[sluha]], ''[[uhasl]]''
* ''[[hlesl]]'', ''[[slehl]]''
* ''[[hlodu]]'', ''[[uhodl]]''
* [[hloub]], ''[[holbu]]'', [[holub]], ''[[hublo]]''
* ''[[hnilo]]'', ''[[honil]]'', ''[[lohni]]'', ''[[ohnil]]''
* ''[[hnise]]'', ''[[sehni]]''
* [[hnout]], ''[[hnuto]]'', ''[[hutno]]'', ''[[ohnut]]''
* ''[[hnulo]]'', ''[[lohnu]]'', ''[[ohnul]]''
* ''[[hnuse]]'', ''[[sehnu]]''
* ''[[hnuti]]'', ''[[hutni]]'', ''[[tuhni]]''
* [[hnutí]], ''[[hutní]]'', ''[[tíhnu]]''
* [[hoden]], ''[[nehod]]''
* [[hodná]], ''[[náhod]]''
* ''[[holou]]'', [[ohlou]]
* ''[[holte]]'', [[hotel]]
* [[Horák]], ''[[horká]]'', [[rohák]]
* ''[[horší]]'', ''[[hroší]]''
* [[houně]], ''[[něhou]]''
* ''[[hrmou]]'', ''[[hromu]]''
* ''[[hrnce]]'', [[hrnec]]
* ''[[hromů]]'', [[rohům]]''
* [[hrtan]], ''[[natrh]]'', [[trhan]]
* ''[[huben]]'', ''[[hubne]]'', ''[[nehub]]''
* ''[[hůrek]]'', ''[[rehků]]''
* ''[[hýbou]]'', [[ubohý]]
* [[chalva]], [[valach]], [[valcha]]
* ''[[chalvo]]'', ''[[choval]]'', ''[[valcho]]''
* ''[[chalvu]]'', ''[[valchu]]''
* ''[[chalvy]]'', ''[[valchy]]''
* [[chanát]], ''[[tchána]]''
* ''[[chápal]]'', ''[[páchal]]'', ''[[páchla]]''
* [[chápat]], [[páchat]], ''[[patách]]''
* ''[[charto]]'', [[rachot]], [[trocha]]
* ''[[chláme]]'', ''[[melách]]'' 
* ''[[chlapa]]'', [[palach]], ([[Palach]])
* ''[[chlumu]]'', ''[[chumlu]]''
* ''[[chlupe]]'', ''[[lupech]]'', ''[[plechu]]''
* [[chořet]], ''[[tchoře]]''
* ''[[choulí]]'', ''[[líchou]]''
* ''[[chrámu]]'', ''[[ruchám]]''
* [[Chrast]], [[strach]]
* [[chrout]], [[chutor]], ''[[trochu]]'', [[trouch]]
* [[chřest]], ''[[střech]]''
* [[chtěný]], [[tchýně]]
* ''[[chybou]]'', ''[[obuchy]]''
* ''[[chytil]]'', ''[[chytli]]'', [[ichtyl]]
* ''[[chytni]]'', ''[[tchyni]]''
* [[ikona]], ''[[kanoi]]'', [[Nokia]]
* [[input]], ''[[pintu]]'', [[Putin]], ''[[tipnu]]''
* [[islám]], [[misál]], ''[[smáli]]''
* [[jasan]], ''[[jasna]]'', ''[[nasaj]]''
* [[javor]], ''[[voraj]]''
* [[jeden]], ''[[nedej]]'', ''[[nejde]]'', ''[[nejed]]''
* [[jedna]], [[Jenda]], ''[[najde]]'', ''[[nedaj]]''
* [[jelen]], ''[[nejel]]'', ''[[nelej]]''
* ''[[jemná]]'', [[nájem]]
* [[jemně]], ''[[neměj]]'', [[němej]]
* [[jesen]], ''[[nesej]]''
* [[jesle]], ''[[sleje]]''
* [[ježiš]], ''[[žiješ]]''
* [[jikra]], [[Jirka]], ''[[kraji]]''
* ''[[jikro]]'', ''[[Jirko]]'', ''[[kroji]]''
* ''[[jikru]]'', ''[[Jirku]]''
* ''[[jikry]]'', ''[[Jirky]]''
* ''[[jílem]]'', [[jmelí]], ''[[mejlí]]'', ''[[míjel]]''
* ''[[jilme]]'', [[milej]]
* ''[[jímej]]'', ''[[míjej]]''
* [[jisto]], ''[[stoji]]''
* ''[[Jitko]]'', [[kojit]]
* [[jízda]], ''[[zdají]]''
* [[jukat]], ''[[kajut]]''
* [[kabel]], [[lebka]]
* ''[[kácen]]'', [[nácek]]
* [[kácet]], [[tácek]]
* ''[[kadil]]'', [[Lidka]]
* ''[[kachno]]'', [[koncha]]
* ''[[kalem]]'', ''[[kalme]]'', ''[[lakem]]'', ''[[lemka]]''
* [[kálet]], ''[[látek]]'', [[leták]]
* ''[[kalku]]'', ''[[klaku]]'', ''[[kluka]]'', ''[[kukal]]'', [[kukla]], [[kulak]], [[kulka]]
* ''[[kalte]]'', [[lekat]], [[letka]], [[talek]]
* [[kalup]], ''[[klapu]]'', ''[[lapku]]'', ''[[paklu]]'', ''[[plaku]]'', ''[[pukal]]'', ''[[pukla]]''
* [[kamna]], ''[[manka]]'', [[Manka]]
* ''[[kance]]'', [[kanec]]
* ''[[kaňko]]'', [[koňak]], [[koňka]]
* ''[[kaňku]]'', [[kukaň]], [[kuňka]]
* [[kapat]], [[patka]]
* ''[[kapes]]'', ''[[kapse]]'', ''[[pasek]]'', ''[[skape]]''
* ''[[kápla]]'', ''[[klapá]]'', [[lapák]], [[pálka]]
* ''[[kapli]]'', [[lipka]], [[pilka]]
* ''[[kapou]]'', ''[[okapu]]'', ''[[opaku]]'', [[opuka]]
* ''[[kapru]]'', ''[[parku]]'', ''[[paruk]]'', ''[[praku]]''
* ''[[kaprů]]'', ''[[parků]]'', ''[[praků]]''
* ''[[kapry]]'', ''[[parky]]'', ''[[praky]]''
* [[karas]], ([[Karas]]), ''[[sakra]]''
* [[karát]], [[kárat]]
* [[karma]], [[marka]]
* ''[[karmo]]'', ''[[marko]]''
* ''[[karmu]]'', ''[[marku]]'', ''[[mraku]]''
* ''[[karmy]]'', ''[[marky]]'', ''[[mraky]]''
* [[karta]], [[katar]], [[Katar]]
* ''[[karty]]'', ''[[katry]]'', ''[[kytar]]''
* ''[[kasto]]'', ''[[Skota]]'', [[stoka]]
* [[kašel]], ''[[kašle]]'', ''[[Leška]]''
* ''[[kašlu]]'', ''[[šlaku]]'', ''[[šluka]]'', ''[[šukal]]''
* ''[[kašnu]]'', [[kušna]], [[šukna]], [[šunka]]
* [[kázat]], [[zakát]], [[zátka]]
* [[kedra]], ''[[krade]]'', [[Radek]]
* ''[[Kelmu]]'', ''[[klemu]]'', ''[[kulem]]'', ''[[kulme]]'', ''[[lukem]]'', [[lumek]], ''[[Melku]]'', ''[[mukle]]'' 
* [[keson]], ''[[kosen]]'', ''[[nekos]]''
* [[keton]], ''[[knote]]'', [[okten]]
* ''[[kilte]]'', ''[[kleti]]'', ''[[tekil]]''
* ''[[klálo]]'', [[lokál]]
* ''[[klamu]]'', [[kulma]], ''[[lumka]]'', ''[[makul]]'', ''[[mukla]]''
* ''[[klase]]'', ''[[sekla]]'', [[selka]]
* ''[[klečí]]'', ''[[klíče]]'', ''[[líček]]''
* ''[[kleku]]'', ''[[kukle]]''
* ''[[klepe]]'', [[lepek]], ''[[pekel]]'', ''[[pekle]]''
* ''[[klepu]]'', ''[[lepku]]'', ''[[peklu]]'', ''[[uklep]]'', ''[[upekl]]''
* ''[[klepů]]'', ''[[půlek]]''
* ''[[klesá]]'', ''[[lásek]]'', [[lesák]], [[sálek]], ''[[seklá]]'', ''[[skále]]''
* ''[[kletí]]'', ''[[tílek]]''
* ''[[klidu]]'', ''[[Lidku]]''
* ''[[klipy]]'', ''[[lipky]]'', ''[[pilky]]''
* ''[[klnou]]'', ''[[klonu]]'', ''[[kolnu]]'', ''[[loknu]]'', ''[[nulko]]''
* ''[[klone]]'', ''[[kolen]]'', ''[[Lenko]]'', ''[[loken]]'', ''[[lokne]]''
* [[klopa]], ''[[kopal]]'', ''[[kopla]]'', [[polka]] ([[Polka]])
* ''[[klope]]'', ''[[oklep]]'', ''[[opekl]]'', [[peklo]], ''[[polek]]'', ''[[Polek]]''
* ''[[klopu]]'', ''[[polku]]'', ''[[puklo]]'', [[ukopl]]
* [[kloší]], ''[[školí]]''
* ''[[klove]]'', [[volek]]
* ''[[kluku]]'', ''[[kuklu]]'', ''[[kulku]]''
* ''[[kluky]]'', ''[[kukly]]'', ''[[kulky]]''
* ''[[klusy]]'', ''[[sluky]]'', ''[[sulky]]''
* [[knipl]], [[pinkl]], ''[[plkni]]''
* ''[[knize]]'', [[zinek]]
* ''[[kocen]]'', ''[[konce]]'', [[konec]]
* [[kolem]], ''[[lokem]]''
* ''[[kolku]]'', ''[[koukl]], ''[[kuklo]]'', ''[[kulko]]''
* ''[[kolmé]]'', [[mléko]]
* [[kolmo]], ''[[komol]]'', ''[[moklo]]''
* [[kolos]], ''[[sloko]]'', [[sokol]]
* [[kolty]], ''[[kotly]]'', [[lokty]], [[oktyl]]
* ''[[konal]]'', [[lanko]]
* [[konat]], ''[[konta]]'', [[oktan]], [[onkat]], [[Tonak]], [[Tonka]]
* ''[[konem]]'', ''[[mokne]]'', ''[[nemok]]'', ''[[oknem]]''
* ''[[koněm]]'', ''[[někom]]''
* [[konev]], ''[[konve]]'', [[nekov]], ''[[voken]]'' 
* [[konus]], ''[[skonu]]'', [[sukno]]
* ''[[kapot]]'', [[kopat]], [[Kopta]], ''[[patko]]'', [[patok]]
* ''[[kopce]]'', [[kopec]], [[pokec]]
* ''[[kopil]]'', ''[[kopli]]'', ''[[lipko]]'', ''[[pilko]]''
* [[kopit]], [[optik]]
* ''[[kopne]]'', ''[[nekop]]''
* ''[[kopnu]]'', ''[[ponku]]''
* [[korál]], [[rolák]]
* [[korán]] ([[Korán]]), [[nárok]], [[orkán]]
* ''[[korce]]'', ''[[korec]]'', [[rokec]]
* ''[[korun]]'', ''[[norku]]''
* [[kořen]], ''[[nekoř]]''
* [[kosit]], [[kosti]], [[otisk]], [[skoti]]
* ''[[kostí]]'', [[sítko]]
* [[kotat]], [[takto]], [[tokat]]
* [[kotel]], ''[[kotle]]'', ''[[letko]]'', [[loket]] ([[Loket]]), ''[[lokte]]'', ''[[otekl]]'', ''[[teklo]]''
* [[kotva]], [[kovat]]
* ''[[kouře]]'', ''[[řekou]]''
* ''[[kousl]]'', ''[[lokus]]'', ''[[sloku]]'', ''[[sluko]]'', ''[[soklu]]''
* ''[[kouše]]'', ''[[oušek]]''
* [[kozel]], ''[[kozle]]''
* ''[[krápl]]'', [[krpál]]
* ''[[krasu]]'', [[Kraus]], ''[[Ruska]]'', ''[[sakru]]'', ''[[sakur]]''
* ''[[krásu]]'', ''[[rásku]]'', [[rusák]] ([[Rusák]]), [[ruská]], ''[[usrká]]''
* [[krasy]], [[krysa]], [[ryska]]
* [[kráva]], [[várka]]
* ''[[krmil]]'', ''[[mrkli]]''
* ''[[krmiv]]'', ''[[mrkvi]]''
* ''[[krovu]]'', ''[[kurvo]]''
* ''[[kruty]]'', ''[[krytu]]'', ''[[kurty]]'', ''[[truky]]'', ''[[Turky]]'', ''[[ukryt]]''
* ''[[křene]]'', ''[[neřek]]'', ''[[řekne]]''
* ''[[křenu]]'', ''[[nekuř]]'', ''[[řeknu]]''
* [[křest]], [[skřet]], [[třesk]]
* ''[[křeči]]'', ''[[křiče]]''
* [[kurva]], ''[[vraku]]''
* ''[[kusem]]'', ''[[sukem]]''
* ''[[kyprá]]'', ''[[párky]]'', [[rypák]]
* [[kyrys]], ''[[rysky]]''
* ''[[kyslo]]'', ''[[sloky]]'', ''[[sokly]]'', ''[[syklo]]''
* ''[[kýval]]'', [[výkal]]
* [[kývat]], [[výtka]]
* ''[[kyvet]]'', [[tykev]], ''[[tykve]]'', ''[[vytek]]''
* ''[[kyzem]]'', ''[[mezky]]''
* ''[[ladná]]'', ''[[nálad]]''
* [[lalok]], ''[[lokal]]''
* ''[[lámem]]'', [[málem]], ''[[melám]]''
* ''[[lámeš]]'', ''[[šálem]]''
* ''[[lamme]]'', [[lemma]]
* ''[[lamou]]'', ''[[malou]]'', [[moula]]
* [[lampa]], [[malpa]], [[palma]]
* ''[[lampě]]'', ''[[malpě]]'', ''[[palmě]]''
* ''[[lampo]]'', ''[[malpo]]'', ''[[palmo]]''
* ''[[lampu]]'', ''[[malpu]]'', ''[[palmu]]''
* [[lapat]], [[patla]], [[tlapa]]
* ''[[lapen]]'', ''[[nalep]]'', ''[[nepal]]'', [[panel]], ''[[plane]]'', [[plena]]
* ''[[lapků]]'', ''[[paklů]]'', ''[[plaků]]'', ''[[půlka]]''
* ''[[lapte]]'', ''[[palte]]'', ''[[tepal]]'', ''[[tepla]]''
* ''[[laská]]'', [[láska]], ''[[sákla]]'', [[skála]]
* ''[[lásko]]'', ''[[sáklo]]'', ''[[skálo]]''
* ''[[lásku]]'', ''[[luská]]'', ''[[skálu]]''
* ''[[latěk]]'', ''[[těkal]]''
* ''[[lávek]]'', [[levák]], [[válek]], ''[[velká]]''
* [[lávka]], [[válka]]
* ''[[lávko]]'', ''[[válko]]''
* ''[[lávku]]'', ''[[válku]]''
* ''[[lávky]]'', ''[[války]]''
* [[lavor]], ''[[orval]]'', ''[[rvalo]]'', ''[[voral]]''
* ''[[lejna]]'', ''[[najel]]'', ''[[nalej]]'', ''[[nelaj]]''
* ''[[lekáš]]'', [[šálek]], ''[[škále]]'' 
* [[lepit]], ''[[pleti]]''
* ''[[lepou]]'', ''[[loupe]]'', ''[[poule]]''
* [[lepra]], [[perla]], ''[[raple]]''
* ''[[lepro]]'', ''[[perlo]]''
* ''[[lepru]]'', ''[[perlu]]''
* ''[[leptá]]'', ''[[pláte]]'', ''[[teplá]]''
* ''[[lepty]]'', [[pytel]], ''[[pytle]]'', ''[[teply]]''
* ''[[lesku]]'', ''[[selku]]'', ''[[usekl]]''
* ''[[letce]]'', [[letec]]
* [[letmo]], [[motel]]
* ''[[letor]]'', ''[[lotre]]'', [[ortel]], ''[[otrle]]'', ''[[rolet]]'', ''[[trole]]''
* ''[[levná]]'', [[nálev]], ''[[nevál]]'', ''[[válen]]''
* ''[[lezce]]'', [[lezec]]
* [[ležet]], ''[[ležte]]'', ''[[lžete]]'', [[želet]], ''[[želte]]''
* ''[[lipou]]'', ''[[pilou]]'', ''[[upilo]]''
* ''[[lípou]]'', ''[[loupí]]'', ''[[poulí]]''
* ''[[litem]]'', ''[[metli]]''
* [[Litva]], ''[[tavil]]'', [[valit]]
* ''[[Litvo]]'', [[lovit]], ''[[vlito]]'', [[volit]]
* ''[[Litvy]]'', ''[[vylit]]''
* ''[[lížou]]'', ''[[louží]]'', ''[[olížu]]'', ''[[ožulí]]'', ''[[žílou]]''
* ''[[lnový]]'', ''[[lovný]]'', ''[[volný]]''
* ''[[lopot]]'', [[topol]]
* [[lopuch]], ''[[opuchl]]'', ''[[plucho]]'', ''[[puchlo]]''
* ''[[losem]]'', [[Mosel]], ''[[oslem]]'', ''[[solme]]''
* ''[[losím]]'', ''[[oslím]]'', ''[[solím]]''
* ''[[lotře]]'', ''[[otřel]]'', ''[[třelo]]''
* [[louda]], ''[[odula]]'', ''[[udalo]]''
* ''[[louži]]'', ''[[užilo]]'', ''[[žilou]]''
* [[Lucie]], [[ulice]]
* [[Lukáš]], ''[[šálku]]'', ''[[škálu]]'', [[Šulák]]
* ''[[lunou]]'', ''[[nulou]]''
* [[lupen]], ''[[lupne]]'', ''[[nepul]]''
* [[lysin]], ''[[sliny]]'', ''[[snily]]''
* ''[[lysou]]'',  ''[[osuly]]''
* ''[[mačká]]'', [[máčka]]
* [[maják]], [[májka]]
* [[malta]], [[matla]], [[tlama]]
* ''[[malto]]'', ''[[matlo]]'', ''[[motal]]'', ''[[tlamo]]''
* ''[[maltu]]'', ''[[matlu]]'', ''[[tlamu]]''
* ''[[malty]]'', ''[[matly]]'', ''[[tlamy]]''
* [[manko]], (''[[Manko]]''), ''[[namok]]''
* ''[[másel]]'', ''[[másle]]'', ''[[sálem]]''
* ''[[másla]]'', [[salám]], [[sláma]], ''[[smála]]''
* [[máslo]], ''[[slámo]]'', ''[[smálo]]''
* ''[[máslu]]'', ''[[slámu]]'', ''[[usmál]]''
* ''[[másly]]'', ''[[slámy]]''
* [[Malše]], [[mašle]], [[šalme]], [[šelma]]
* ''[[Mazdo]]'', [[odmaz]]
* ''[[mazce]]'', [[mazec]]
* ''[[mázni]]'', ''[[Zinám]]'', ''[[známi]]''
* ''[[merku]]'', ''[[Remku]]''
* ''[[měšce]]'', [[měšec]]
* [[metan]], ''[[temna]]''
* ''[[metly]]'', [[metyl]], ''[[mylte]]'', ''[[tmely]]''
* ''[[mihlo]]'', ''[[mohli]]''
* ''[[Mílou]]'', ''[[ulomí]]''
* ''[[mimin]]'', ''[[minim]]''
* ''[[minul]]'', ''[[mnuli]]''
* ''[[míříš]]'', ''[[šířím]]''
* ''[[mísiv]]'', ''[[visím]]''
* ''[[mocen]]'', [[nemoc]], ''[[nocem]]''
* ''[[moček]]'', ''[[očkem]]''
* ''[[mohly]]'', ''[[mohyl]]''
* ''[[mrskl]]'', ''[[smrkl]]''
* [[mustr]], ''[[strum]]''
* [[mušle]], ''[[šelmu]]'', ''[[šlemu]]'', ''[[šulme]]''
* ''[[mýtech]]'', ''[[týmech]]''
* ''[[mýtem]]'', ''[[týmem]]''
* ''[[napne]]'', ''[[panen]]''
* ''[[naráz]]'', [[náraz]], ''[[zrána]]''
* ''[[nasol]]'', [[salon]], ''[[slona]]''
* ''[[navál]]'', [[nával]], ''[[valná]]''
* ''[[neliž]]'', ''[[nelži]]'', ''[[nežil]]'', [[nežli]], ''[[ženil]]''
* ''[[nemýt]]'', [[temný]], ''[[Týnem]]''
* [[Nepál]], ''[[neplá]]'', ''[[pálen]]'', ''[[penál]]'', ''[[pláne]]''
* ''[[neřič]]'', ''[[řečni]]'', ''[[řinče]]''
* ''[[nesem]]'', ''[[semen]]'', ''[[senem]]''
* ''[[nespi]]'', [[penis]], ''[[sepni]]'', ''[[spine]]''
* ''[[nevol]]'', ''[[novel]]'', ''[[volen]]''
* ''[[nípeš]]'', ''[[peníš]]''
* ''[[nitku]]'', ''[[tiknu]]'', ''[[tunik]]''
* ''[[obuly]]'', ''[[ubylo]]''
* [[Oděsa]], ''[[osadě]]''
* [[Oděsu]], ''[[soudě]]''
* [[odpor]], [[porod]]
* [[odřít]], ''[[třído]]''
* ''[[odsál]]'', [[sádlo]]
* ''[[okřel]]'', ''[[řeklo]]''
* [[oliva]], [[viola]]
* [[Ondra]], ''[[radno]]'', [[radon]], ''[[ronda]]''
* ''[[oporu]]'', ''[[ropou]]''
* ''[[opsal]]'', ''[[psalo]]'', ''[[spalo]]''
* [[opsat]], ''[[pasto]]'', [[stopa]], [[topas]]
* [[orvat]], [[tovar]], [[vorat]]
* ''[[oslav]]'', ''[[slova]]''
* ''[[oslep]]'', [[posel]], ''[[posle]]'', ''[[seplo]]''
* ''[[oslov]]'', [[slovo]], ''[[vosol]]''
* ''[[osuli]]'', ''[[silou]]''
* ''[[osuti]]'', ''[[Tisou]]''
* ''[[osuty]]'', ''[[sytou]]''
* [[oštěp]], ''[[poště]]'', ''[[potěš]]''
* ''[[ozube]]'', [[uboze]], ''[[zebou]]''
* ''[[ozval]]'', ''[[zvalo]]''
* ''[[ožral]]'', ''[[žralo]]''
* ''[[padal]]'', ''[[padla]]''
* [[Palau]], [[Paula]]
* ''[[palce]]'', [[palec]], ''[[place]]''
* ''[[palců]]'', ''[[placů]]''
* ''[[pálku]]'', ''[[puklá]]'', ''[[ukápl]]''
* [[panoš]], [[špona]]
* ''[[papul]]'', [[pulpa]]
* ''[[parní]]'', [[praní]]
* [[parte]], ''[[pater]]'', [[Petra]]
* ''[[pásal]]'', ''[[pásla]]'', ''[[sápal]]'', [[spála]]
* [[pasát]], [[pásat]], [[sápat]]
* ''[[pastu]]'', [[upsat]], [[uspat]]
* [[páter]], ''[[reptá]]''
* [[páteř]], ''[[třepá]]''
* ''[[Pátka]]'', ''[[ptáka]]''
* ''[[pátku]]'', ''[[Pátku]]'', ''[[ptáku]]''
* ''[[peřím]]'', ''[[Řípem]]''
* ''[[pěstí]]'', ''[[pístě]]'', [[sípět]]
* ''[[Petru]]'', ''[[prute]]'', ''[[trupe]]''
* [[pilot]], ''[[polit]]'', ''[[potil]]'', ''[[topil]]''
* ''[[písmu]]'', ''[[psímu]]'', ''[[supím]]'', ''[[uspím]]''
* ''[[pístu]]'', ''[[pustí]]''
* ''[[pitvy]]'', ''[[vtipy]]'', ''[[vypit]]''
* ''[[plaví]]'', [[plíva]]
* ''[[plaza]]'', ''[[zapal]]'', ''[[zapla]]''
* ''[[plazi]]'', ''[[zapli]]''
* ''[[plecí]]'', [[plíce]]
* [[plesk]], [[sklep]], ''[[spekl]]''
* ''[[pletu]]'', ''[[pulte]]'', ''[[uplet]]''
* ''[[plote]]'', [[teplo]]
* ''[[plotu]]'', [[plout]], [[Pluto]], ''[[tlupo]]''
* ''[[plyše]]'', ''[[Pyšel]]''
* ''[[podus]]'', [[posud]]
* [[pokus]], ''[[skopu]]'', ''[[sopku]]''
* ''[[porot]]'', [[proto]], [[topor]]
* ''[[poslu]]'', [[sloup]], [[spolu]]
* ''[[postu]]'', [[pusto]], ''[[stopu]]'', ''[[stoup]]''
* [[pošta]], [[potaš]]
* [[pošuk]], [[pšouk]], ''[[puško]]'', ''[[šupko]]''
* [[potaz]], [[topaz]], ''[[zatop]]''
* ''[[potem]]'', [[tempo]]
* [[potit]], [[topit]]
* [[prank]], ''[[prkna]]''
* [[pravý]], [[výpar]]
* ''[[prcni]]'', [[princ]]
* ''[[prost]]'', [[sport]], [[strop]]
* ''[[prosu]]'', ''[[sporu]]'', ''[[upros]]''
* ''[[prstí]]'', ''[[strpí]]''
* ''[[prstu]]'', [[strup]]
* ''[[pruty]]'', ''[[trupy]]''
* [[psací]], [[spací]]
* ''[[psala]]'', ''[[spala]]''
* ''[[psali]]'', ''[[spali]]''
* ''[[psaly]]'', ''[[salpy]]'', ''[[slapy]]'', ([[Slapy]]), ''[[spaly]]'', ''[[sypal]]''
* [[psaní]], [[spaní]]
* ''[[pulce]]'', [[pulec]]
* ''[[pustu]]'', ''[[ustup]]''
* [[radní]], ''[[randí]]''
* ''[[roští]]'', ''[[šrotí]]''
* ''[[rubal]]'', ''[[ubral]]''
* ''[[ruští]]'', ''[[štíru]]''
* [[ržáti]], [[tiráž]], [[triáž]], [[žráti]]
* ''[[ržeme]]'', ''[[žerme]]''
* ''[[ržete]]'', ''[[žerte]]''
* ''[[řešet]]'', ''[[řešte]]'', ''[[šetře]]''
* ''[[řešil]]'', ''[[šeřil]]''
* [[řešit]], ''[[šeřit]]'', ''[[šetři]]'', ''[[šiřte]]''
* ''[[řezav]]'', ''[[zařve]]'', ''[[zavře]]''
* ''[[řvali]]'', ''[[vařil]]''
* [[salát]], [[sálat]], ''[[stála]]''
* ''[[satir]]'', [[trias]]
* ''[[sedlu]]'', ''[[sledu]]'', ''[[usedl]]''
* ''[[seknu]]'', ''[[suken]]''
* ''[[selat]]'', ''[[setla]]'', [[stela]], [[Stela]], ''[[tesal]]'', [[tesla]] ([[Tesla]])
* ''[[semkl]]'', ''[[sklem]]'', ''[[smekl]]''
* ''[[seřvu]]'', ''[[sevřu]]'', ''[[vřesu]]''
* ''[[sdílí]]'', ''[[slídí]]''
* [[sešit]], ''[[šesti]]''
* [[sešít]], ''[[šestí]]''
* ''[[setře]]'', ''[[třese]]''
* [[sexta]], [[Texas]]
* ''[[sídla]]'', ''[[sladí]]'', [[slída]]
* ''[[Silvy]]'', ''[[vysil]]''
* ''[[Skoty]]'', ''[[stoky]]'', [[sykot]]
* [[sleva]], ''[[svale]]'', ''[[vesla]]''
* [[slevu]]'', ''[[veslu]]''
* ''[[smetl]]'', ''[[stmel]]''
* ''[[srnce]]'', [[srnec]]
* ''[[sumce]]'', [[sumec]]
* ''[[supíš]]'', ''[[uspíš]]''
* ''[[staví]]'', ''[[svatí]]''
* ''[[svite]]'', [[viset]], ''[[viste]]''
* ''[[šenku]]'', ''[[šneku]]''
* ''[[šenků]]'', ''[[šneků]]''
* ''[[tance]]'', [[tanec]]
* [[Terst]], [[trest]]
* ''[[touhu]]'', ''[[tuhou]]''
* ''[[tráví]]'', ''[[vrátí]]''
* ''[[třídu]]'', [[udřít]]
* ''[[tvaru]]'', ''[[vartu]]'', ''[[vatru]]''
* ''[[tvary]]'', ''[[varty]]'', ''[[vatry]]'', ''[[vraty]]''
* ''[[tykví]]'', ''[[Vítky]]'' 
* ''[[upsal]]'', ''[[uspal]]'' 
* ''[[utnou]]'', ''[[utonu]]''
* ''[[uzraj]]'', ''[[zraju]]''
* ''[[vadla]]'', ''[[vdala]]''
* ''[[váhal]]'', [[vláha]]
* [[vanad]], [[Vanda]], [[vnada]]
* ''[[Vandě]]'', ''[[vnadě]]''
* ''[[Vando]]'', ''[[vnado]]''
* ''[[Vandu]]'', ''[[vnadu]]''
* [[varta]], [[vatra]], [[vrata]]
* [[vazal]], ''[[zaval]]'', ''[[zvala]]'' 
* ''[[vázal]]'', ''[[vázla]]'', [[zával]]
* ''[[vazná]]'', [[závan]], [[zvaná]], [[zvána]] 
* [[vazné]], [[zvané]]
* [[vazný]], [[zvaný]]
* ''[[vázou]]'', ''[[zouvá]]''
* [[Velim]], ''[[velmi]]''
* ''[[věnce]]'', [[věnec]]
* ''[[verzí]]'', [[vezír]]
* ''[[vesel]]'', ''[[vesle]]''
* ''[[vjemy]]'', ''[[vyjem]]'', ''[[vymej]]''
* ''[[včele]]'', ''[[vleče]]''
* [[výbor]], ''[[výrob]]''
* ''[[vyšil]]'', ''[[vyšli]]''
* ''[[zaber]]'', [[zebra]]
* ''[[zařvi]]'', ''[[zavři]]''
* ''[[zašil]]'', ''[[zašli]]''
* [[zatím]], ''[[zatmí]]''
* ''[[zrodů]]'', ''[[zrůdo]]''
* ''[[žaber]]'', ''[[žebra]]''

== šestipísmenné ==
* ''[[abortu]]'', [[Boruta]], [[bourat]], ''[[obratu]]'', [[otruba]], [[trouba]]
* [[aceton]], [[notace]], ''[[octane]]'', [[tonace]]
* ''[[adrese]]'', [[reseda]]
* [[anetol]], [[etalon]], [[etanol]], ''[[talone]]''
* [[Afarka]], [[karafa]]
* [[Afrika]], ''[[Fikara]]'', [[rafika]]
* [[akrece]], [[kreace]], [[reakce]]
* [[Alenka]], ''[[kalane]]'', ''[[kalena]]'', [[kanela]]
* ''[[Alenky]]'', ''[[kaleny]]'', [[kanely]]
* ''[[Alenko]]'', ''[[kaleno]]'', ''[[kolena]]''
* [[amulet]], [[muleta]]
* ''[[antiku]]'', ''[[tukani]]'', [[tunika]], [[unikat]]
* ''[[antuky]]'', ''[[tukany]]''
* ''([[Apolen]])'', ''[[lapeno]]'', ''[[polena]]''
* ''[[aportu]]'', ''[[partou]]''
* ''[[astrou]]'', [[starou]], ''[[trasou]]''
* ''[[atakuj]]'', [[jukata]], [[kajuta]]
* [[azbuka]], [[bazuka]]
* [[Bajkal]], ''[[jablka]]''
* ''[[balilo]]'', ''[[obalil]]''
* [[balvan]], [[bavlna]]
* [[Bardot]], [[dobrat]], [[odrbat]]
* ''[[barona]]'', [[obrana]]
* ''[[baronu]]'', ''[[boranu]]'', ''[[branou]]'', ''[[obranu]]''
* ''[[baronů]]'', [[boranů]]
* [[barový]], [[výroba]]
* [[batole]], [[boleta]], ''[[obalte]]''
* ''[[bedlou]]'', ''[[bledou]]'', ''[[bloude]]''
* ''[[bernou]]'', [[Beroun]], ''[[beruno]]'', ''[[neurob]]'', ''[[rouben]]''
* [[bistro]], [[sorbit]], [[srobit]], [[Stibor]]
* [[blázen]], ''[[blázne]]'', ''[[nezábl]]''
* ''[[blešek]]'', [[škeble]], [[šklebe]]
* ''[[blešky]]'', ''[[škleby]]''
* ''[[blokád]]'', [[bodlák]]
* [[bobule]], [[boubel]]
* ''[[bodrém]]'', ''[[dobrém]]''
* ''[[bodrou]]'', ''[[dobrou]]'', ''[[obrodu]]'', ''[[odboru]]''
* ''[[bodrým]]'', ''[[dobrým]]''
* ''[[bodrých]]'', ''[[dobrých]]''
* ''[[bokálu]]'', ''[[boláku]]''
* ''[[bokály]]'', ''[[boláky]]''
* ''[[bolidy]]'', ''[[dobily]]'', ''[[dobyli]]'', ''[[odbily]]'', ''[[odbyli]]''
* ''[[boltce]]'', [[boltec]]
* ''[[Boruto]]'', ''[[robotu]]'', ''[[troubo]]''
* ''[[bouchal]]'', ''[[bouchla]]'', [[chlouba]]
* ''[[bouchly]]'', ''[[chlouby]]''
* ''[[boural]]'', ''[[rubalo]]'', ''[[ubralo]]''
* ''[[bourán]]'', [[bránou]]'', ''[[náboru]]'', ''[[Orbánu]], ''[[ubráno]]''
* [[bradlo]], ''[[dobral]]'', ''[[drbalo]]'', ''[[odrbal]]''
* ''[[brance]]'', [[branec]]
* [[branka]], [[karban]]
* [[brunet]], ''[[netrub]]''
* [[Brusel]], [[brusle]], [[Elbrus]]
* ''[[brusem]]'', ''[[brusme]]'', ''[[srubem]]''
* ''[[brusům]]'', ''[[srubům]]''
* ''[[cajkem]]'', ''[[Jackem]]''
* ''[[celtou]]'', ''[[loutce]]'', ''[[toulce]]'', [[toulec]]
* [[cement]], ''[[centem]]''
* ''[[cenová]]'', [[Vánoce]]
* ''[[cídila]]'', [[ladicí]]
* [[cuketa]], [[ukecat]]
* [[čahoun]], ''[[hačnou]]''
* [[čajník]], [[Jančík]]
* ''[[čárkou]]'', ''[[kočáru]]''
* [[čechrat]], ''[[chatrče]]''
* ''[[čelním]]'', ''[[člením]]'', [[mlčení]], [[mlíčen]], ''[[mlíčne]]'', ''[[nemlčí]]''
* ''[[čertem]]'', ''[[terčem]]''
* ''[[čertům]]'', ''[[terčům]]''
* ''[[čeřila]]'', ''[[řičela]]''
* ''[[čeřili]]'', ''[[řičeli]]''
* ''[[čeřilo]]'', ''[[řičelo]]''
* ''[[čeřily]]'', ''[[řičely]]''
* ''[[činila]]'', ''[[ničila]]''
* ''[[činili]]'', ''[[ničili]]''
* ''[[činilo]]'', ''[[ničilo]]''
* ''[[činily]]'', ''[[ničily]]''
* [[čtyřka]], [[tyčkař]]
* ''[[čumila]]'', ''[[mučila]]''
* ''[[čumilu]]'', ''[[umučil]]''
* ''[[čumíme]]'', ''[[mučíme]]''
* ''[[čumíte]]'', ''[[mučíte]]''
* ''[[dacane]]'', [[nadace]]
* [[Dakota]], [[katoda]]
* [[daleko]], [[koleda]]
* ''[[dálkám]]'', ''[[kládám]]''
* ''[[dálkou]]'', ''[[kládou]]'', ''[[okudlá]]''
* [[Daniel]], ''[[nedali]]'', [[nelida]]
* ''[[dárcem]]'', ''[[dcerám]]'', ''[[rádcem]]''
* ''[[dárcům]]'', ''[[rádcům]]''
* ''[[dárcích]]'', ''[[rádcích]]''
* ''[[démona]]'', [[doména]]
* ''[[démony]]'', ''[[domény]]''
* ''[[Desnou]]'', ''[[donesu]]'', ''[[odnesu]]'', ''[[odsune]]'', ''[[sednou]]''
* ''[[děsných]]'', ''[[snědých]]''
* ''[[děsným]]'', ''[[snědým]]''
* [[direkt]], [[kredit]]
* ''[[dívkou]]'', ''[[vodíku]]''
* ''[[dlabou]]'', [[obluda]], ''[[ubodal]]''
* ''[[dlouho]]'', ''[[uhodlo]]''
* ''[[dobila]]'', ''[[odbila]]''
* ''[[dobili]]'', [[libido]], ''[[odbili]]''
* ''[[dobilo]]'', ''[[odbilo]]''
* ''[[dobyla]]'', ''[[odbyla]]''
* ''[[dobylo]]'', ''[[odbylo]]''
* ''[[dobyly]]'', ''[[odbyly]]''
* ''[[dočten]]'', ''[[dotčen]]''
* [[doklad]], [[odklad]]
* [[dolhat]], [[hlodat]], [[hodlat]]
* [[domlít]], [[omdlít]]
* ''[[dopadl]]'', ''[[odpadl]]''
* ''[[dopral]]'', ''[[prodal]]''
* [[doprán]], [[prodán]]
* [[doprat]], [[prodat]]
* ''[[dopsal]]'', ''[[dospal]]'', ''[[spadlo]]''
* [[dopsat]], [[dospat]]
* [[dovést]], [[odvést]]
* [[dovézt]], [[odvézt]]
* ''[[druhou]]'', ''[[hroudu]]'', ''[[hrudou]]''
* ''[[dřepem]]'', [[předem]]
* ''[[dřepěl]]'', [[předěl]]
* ''[[dřepla]]'', ''[[předla]]''
* ''[[dřepli]]'', ''[[předli]]''
* ''[[dřeplo]]'', ''[[opředl]]'', ''[[předlo]]''
* ''[[dřeply]]'', ''[[předly]]''
* ''[[dřevech]]'', ''[[vředech]]''
* ''[[dřevem]]'', ''[[vředem]]''
* ''[[dřívek]]'', ''[[dvířek]]'', [[vřídek]]
* ''[[dřívka]]'', [[dvířka]]
* ''[[Duklou]]'', ''[[kudlou]]''
* [[ejejej]], [[jejeje]]
* ''[[eklogo]]'', [[ekolog]], ''[[kolego]]''
* ''[[ELINTu]]'', ''[[inletu]]'', ''[[Intelu]]'', [[lutein]], ''[[neutli]]'', ''[[tuleni]]''
* ''[[Evžena]]'', [[Ženeva]]
* [[faktor]], [[krofat]]
* ''[[filtru]]'', ''[[flirtu]]'', ''[[flitru]]''
* [[fortna]], ''[[Franto]]'', [[fronta]]
* [[fracek]], [[frakce]]
* ''[[frakem]]'', ''[[kafrem]]''
* [[geolog]], ''[[Gogole]]'', [[Google]]
* ''[[habrem]]'', ''[[hrabem]]''
* ''[[hadovo]]'', [[hovado]], ''[[odvaho]]''
* [[hajzli]], ''[[zjihla]]''
* ''[[haldou]]'', ''[[lahodu]]'', ''[[uhodla]]''
* [[Hamlet]], [[tamhle]]
* ''[[hanobí]]'', [[ohanbí]]
* [[hapten]], [[heptan]]
* [[havran]], ''[[nahrav]]'', ''[[varhan]]''
* [[hazard]], [[hrazda]], ''[[zahrad]]''
* [[hejkal]], ''[[kejhal]]''
* [[helium]], [[mihule]]
* [[hlávka]], [[hlavák]]
* ''[[hlesla]]'', ''[[slehla]]''
* ''[[hlesli]]'', ''[[slehli]]''
* ''[[hleslo]]'', ''[[slehlo]]''
* ''[[hlesly]]'', ''[[slehly]]''
* ''[[hlodal]]'', ''[[hodlal]]''
* ''[[hloubi]]'', ''[[holubi]]''
* ''[[hloubí]]'', [[holubí]]
* [[hnědej]], ''[[jehněd]]''
* [[houser]], ''[[souher]]''
* ''[[hodilo]]'', ''[[ohodil]]''
* ''[[holilo]]'', ''[[oholil]]''
* ''[[hořeli]]'', ''[[řeholi]]''
* ''[[hořelo]]'', ''[[ohořel]]''
* ''[[Hradce]]'', [[Hradec]]
* [[hrozen]], ''[[nehroz]]''
* ''[[hrtane]]'', ''[[trhane]]''
* ''[[hrtanů]]'', ''[[trhanů]]''
* ''[[hrtany]]'', ''[[trhany]]''
* [[husita]], [[uhasit]]
* ''[[hutnou]]'', ''[[ohnutu]]'', ''[[tuhnou]]''
* ''[[chalvou]]'', ''[[valchou]]''
* [[Chanuká]], [[kuchaná]], [[naukách]]
* ''[[chlumem]]'', ''[[chumlem]]''
* [[chochocho]], [[ochochoch]]
* [[chrobák]], ''[[kobrách]]'', ''[[korbách]]''
* [[chroust]], [[churost]]
* ''[[chřestu]]'', ''[[střechu]]''
* ''[[chumlal]]'', ''[[muchlal]]''
* [[chumlat]], [[muchlat]]
* [[ikonka]], [[kokain]]
* [[inkaso]], [[kasino]]
* ''[[jebalo]]'', ''[[ojebal]]''
* [[jedení]], ''[[nejedí]]''
* [[jednou]], ''[[Jendou]]'', ''[[nejdou]]'', ''[[udojen]]''
* ''[[jezdíš]]'', [[zdejší]]
* ''[[jikrou]]'', ''[[Jirkou]]''
* ''[[jukatě]]'', ''[[kajutě]]''
* ''[[jukato]]'', ''[[kajuto]]''
* ''[[jukaty]]'', ''[[kajuty]]''
* [[kakost]], [[kostka]]
* ''[[kalino]]'', [[kaolin]], ''[[konali]]'', [[Nikola]], ''[[onikal]]''
* [[kalota]], ''[[kotala]]'', [[lakota]]
* [[kalous]], ''[[kousal]]'', ''[[kousla]]'', ''[[Skalou]]'', ''[[soukal]]'', ([[Soukal]])
* [[Kamala]], ''[[lakama]]'', ''[[makala]]''
* [[kamion]], ''[[kimona]]'', [[maniok]], [[Monika]]
* [[kantor]], [[karton]], [[kontra]]
* [[kaolín]], ''[[Kolína]]''
* ''[[kapalo]]'', ''[[okapal]]''
* [[kapota]], [[okapat]]
* ''[[kapotu]]'', [[koupat]], ''[[patkou]]'', ''[[patoku]]'', [[pokuta]], ''[[poutka]]'', [[ukopat]]
* ''[[kapoty]]'', ''[[kopyta]]'', ''[[patoky]]''
* ''[[kaprem]]'', ''[[parkem]]'', ''[[prakem]]''
* ''[[karasu]]'', [[sakura]]
* [[karate]], [[kareta]], ''[[katare]]'', [[raketa]]
* ''[[Karlem]]'', [[Karmel]], [[kramle]], ''[[makrel]]'', ''[[reklam]]''
* [[karpet]], [[krapet]], [[parket]], [[trepka]]
* ''[[kastou]]'', [[kousat]], [[soukat]], ''[[takous]]''
* ''[[katary]]'', [[kytara]]
* [[kation]], [[konati]], [[onikat]]
* ''[[kecalo]]'', [[okecal]]
* [[klapat]], [[plakat]], [[tlapka]]
* ''[[klenem]]'', ''[[klneme]]'', ''[[leknem]]'', ''[[nemekl]]''
* ''[[klenou]]'', ''[[kolenu]]'', ''[[koulen]]'', ''[[leknou]]'', ''[[Lenkou]]'', [[Lounek]]
* [[klestí]], [[lístek]]
* ''[[klnete]]'', ''[[netekl]]''
* ''[[klnulo]]'', ''[[loknul]]''
* ''[[klnuta]]'', ''[[nutkal]]''
* ''[[klusal]]'', ''[[luskal]]''
* [[klusat]], [[luskat]]
* [[kmotra]], [[kratom]]
* ''[[knírem]]'', [[krmení]], ''[[nekrmí]]''
* ''[[koksem]]'', ''[[skokem]]''
* ''[[kolama]]'', ''[[makalo]]'', ''[[omakal]]''
* ''[[kolesa]]'', ''[[osekal]]'', ''[[sekalo]]''
* ''[[komatu]]'', [[koumat]], ''[[matkou]]''
* [[komora]], [[Maroko]]
* ''[[komuně]]'', ''[[měknou]]'', [[měkoun]], ''[[někomu]]''
* ''[[konuse]]'', ''[[kosenu]]'', ''[[kousne]]'', ''[[seknou]]'' 
* ''[[kopáči]]'', [[opičák]]
* ''[[kopalo]]'', ''[[okopal]]''
* [[kopání]], [[pokání]]
* [[kopati]], [[optika]]
* [[kopule]], [[koupel]], [[kupole]], ''[[upeklo]]''
* ''[[kopuli]]'', ''[[koupil]]'', ''[[kupilo]]'', ''[[kupoli]]'', ''[[lipkou]]'', ''[[pilkou]]'', ''[[ukopli]]''
* [[kopyto]], ''[[potoky]]''
* ''[[kopytu]]'', ''[[pokuty]]'', ''[[poutky]]'', ''[[putyko]]''
* ''[[korkem]]'', ''[[krokem]]''
* [[korpus]], [[Prusko]]
* [[koruna]], ''[[rankou]]''
* ''[[kořenu]]'', ''[[kouřen]]'', ''[[neukoř]]'', ''[[řeknou]]'', ''[[ukořen]]''
* [[kostel]], ''[[otekls]]'', ''[[steklo]]'', [[stolek]]
* [[kostra]], [[troska]]
* ''[[koukal]]'', ''[[kukalo]]''
* ''[[kouklo]]'', [[koukol]], ''[[okolku]]'', ''[[okoukl]]''
* [[koulet]], ''[[letkou]]'', ''[[loutek]]'', ''[[toulek]]''
* ''[[koumal]]'', ''[[lamkou]]'', (''[[Lamkou]]'')
* ''[[kouslá]]'', ''[[láskou]]'', ''[[louská]]'', ''[[skálou]]''
* ''[[kradlo]]'', ''[[okradl]]''
* [[krákat]], &lt;!--z --&gt;''[[krátka]]''
* ''[[kravat]]'', [[kvarta]], [[travka]], [[vratka]]
* ''[[krmila]]'', ''[[mrkali]]''
* [[krosna]], ''[[Norska]]''
* [[kroupy]], ''[[kyprou]]''
* ''[[krutem]]'', ''[[kurtem]]'', [[rektum]], ''[[Turkem]]''
* [[křemen]], ''[[křenem]]'', ''[[mřenek]]'', ''[[řeknem]]''
* ''[[křestu]]'', ''[[třesku]]''
* ''[[křestů]]'', ''[[třesků]]''
* [[křičet]], ''[[křičte]]''
* ''[[kuřími]]'', ''[[miříku]]''
* ''[[kutalo]]'', [[loutka]], ''[[otlaku]]'', ''[[utkalo]]''
* ''[[ladnou]]'', ''[[Landou]]'', ''[[uondal]]''
* ''[[lamina]]'', [[malina]], [[Manila]], ''[[Milana]]''
* ''[[lampou]]'', ''[[malpou]]'', ''[[palmou]]'', [[pomalu]]
* ''[[lepilo]]'', ''[[olepil]]''
* ''[[leprou]]'', ''[[perlou]]''
* ''[[letmou]]'', ''[[metlou]]'', ''[[motelu]]'', ''[[ulomte]]'', ''[[umetlo]]''
* ''[[Letnou]]'', [[letoun]], ''[[louten]]'', [[toluen]]
* [[letora]], [[loreta]] ([[Loreta]]), [[roleta]]
* [[lezení]], [[zelení]]
* ''[[limanu]]'', ''[[malinu]]'', ''[[Milanu]]'', ''[[minula]]'', ''[[nulami]]''
* [[Lipník]], [[pilník]]
* [[ližina]], [[Žilina]]
* ''[[lopatu]]'', [[loupat]], ''[[poutal]]'', ''[[tlapou]]''
* [[loupák]], ''[[pálkou]]'', ''[[Poláku]]''
* [[loupit]], ''[[otupil]]'', ''[[pilotu]]'', [[poulit]], ''[[tupilo]]'', ''[[utopil]]''
* ''[[loutky]]'', ''[[otluky]]'', ''[[Otylku]]'', ''[[tlouky]]'', ''[[toulky]]''
* [[loužit]], ''[[otužil]]'', ''[[toužil]]'', ''[[tužilo]]'', [[uložit]]
* [[Maduro]], ''[[marodu]]'', ''[[moudra]]'', ''[[Radomu]]''
* ''[[maltou]]'', ''[[matlou]]'', ''[[tlamou]]'', ''[[umotal]]''
* ''[[maršem]]'', ''[[šarmem]]''
* [[mastek]], [[smekat]]
* ''[[Mazdou]]'', ''[[odmazu]]''
* [[mimina]], ''[[minami]]'', [[minima]]
* [[mimino]], [[mimoni]] ([[Mimoni]])
* ''[[miminu]]'', ''[[minimu]]''
* ''[[miminy]]'', ''[[minimy]]''
* [[minuta]], ''[[tunami]]''
* ''[[místem]]'', ''[[mstíme]]'', ''[[smetím]]''
* [[mluvčí]], ''[[vlčímu]]''
* ''[[mluven]]'', ''[[nemluv]]''
* ''[[močilo]]'', ''[[omočil]]''
* ''[[mrknou]]'', ''[[omrknu]]''
* [[mrskat]], [[smrkat]], [[smrtka]]
* ''[[mučeni]]'', ''[[ničemu]]'', ''[[nučemi]]''
* ''[[nadála]]'', [[nálada]]
* [[nalevo]], ''[[volena]]''
* [[naplat]], [[platan]]
* ''[[nářezu]]'', ''[[uřezán]]''
* [[nasrat]], [[strana]]
* [[nebohý]], [[ohebný]]
* [[nektar]], [[tanker]]
* ''[[neoliž]]'', ''[[neožil]]'', ''[[nežilo]]'', ''[[oženil]]'', ''[[ženilo]]''
* ''[[Nepálu]]'', ''[[upálen]]''
* ''[[nepotí]]'', ''[[netopí]]'', [[topení]]
* ''[[obalech]]'', ''[[ochable]]''
* [[obejít]], [[objetí]]
* ''[[oberem]]'', ''[[Orebem]]''
* ''[[obrána]]'', ''[[Orbána]]''
* ''[[očisto]]'', [[osočit]]
* ''[[odpore]]'', ''[[porode]]''
* ''[[odporu]]'', ''[[porodu]]''
* ''[[odvanu]]'', ''[[vadnou]]'', ''[[Vandou]]'', ''[[vdanou]]''
* [[ohnout]], ''[[ohnuto]]''
* ''[[okrasu]]'', ''[[sakuro]]''
* ''[[okrese]]'', ''[[sekero]]''
* ''[[opadal]]'', ''[[opadla]]'', ''[[padalo]]'', ''[[podala]]''
* ''[[opadli]]'', ''[[podali]]''
* ''[[opadlo]]'', ''[[podalo]]''
* ''[[opadly]]'', ''[[podaly]]''
* ''[[opalte]]'', ''[[tepalo]]''
* ''[[opásal]]'', ''[[ospalá]]'', ''[[pásalo]]'', ''[[sápalo]]''
* ''[[opíchal]]'', ''[[píchalo]]''
* ''[[opilce]]'', [[opilec]], [[police]]
* ''[[opláču]]'', ''[[pláčou]]''
* ''[[opotil]]'', ''[[polito]]'', ''[[potilo]]'', ''[[topilo]]''
* ''[[opsaly]]'', ''[[osypal]]'', ''[[sypalo]]''
* ''[[orosil]]'', ''[[rosilo]]''
* ''[[ořezal]]'', ''[[řezalo]]''
* ''[[osahal]]'', ''[[sahalo]]''
* ''[[osobuj]]'', [[souboj]]
* ''[[ostrou]]'', ''[[rostou]]''
* ''[[osutin]]'', ''[[stinou]]''
* ''[[ošidil]]'', ''[[šidilo]]''
* ''[[oštípu]]'', ''[[otupíš]]'', ''[[pouští]]'', ''[[štípou]]'', ''[[upotíš]]'', ''[[utopíš]]''
* ''[[otázce]]'', ''[[zátoce]]''
* [[otázka]], [[zátoka]]
* ''[[otázku]]'', ''[[zátoku]]''
* ''[[otázky]]'', ''[[zátoky]]''
* ''[[otrapo]]'', [[porota]]
* [[otruby]], ''[[trouby]]''
* [[otupit]], [[utopit]]
* ''[[ovinul]]'', ''[[vinulo]]''
* ''[[ovládl]]'', ''[[vládlo]]''
* [[packal]], [[placka]]
* [[palcát]], [[plácat]]
* [[paleta]], [[patela]]
* [[pantok]], [[potkan]]
* ''[[pásala]]'', ''[[sápala]]''
* ''[[pásali]]'', ''[[sápali]]''
* ''[[pásaly]]'', ''[[sápaly]]''
* [[pastel]], [[plesat]]
* [[pastor]], [[posrat]], ''[[prosta]]''
* ''[[pastou]]'', [[stoupa]]
* ''[[patinu]]'', ''[[Putina]]''
* [[patový]], [[výtopa]]
* [[patrně]], [[trapně]]
* [[patrno]], [[patron]], [[trapno]]
* [[patrný]], [[trapný]]
* [[pentyl]], ''[[plenty]]''
* ''[[piloti]]'', ''[[politi]]'', ''[[potili]]'', ''[[topili]]''
* [[pištět]], [[štěpit]]
* ''[[pitval]]'', [[plavit]], [[plivat]]
* [[pleška]], [[špalek]]
* [[ploska]], ''[[Polska]]'', ''[[skopal]]'', ''[[skopla]]''
* ''[[plosek]]'', [[pokles]], [[spolek]]
* ''[[plosku]]'', ''[[Polsku]]''
* [[podraz]], [[rozpad]]
* ''[[pohnou]]'', ''[[pohonu]]''
* [[pohoří]], [[Poohří]]
* ''[[polita]]'', ''[[potila]]'', ''[[topila]]''
* ''[[polity]]'', ''[[potily]]'', ''[[topily]]''
* [[porucha]], [[ropucha]]
* [[postit]], [[soptit]]
* ''[[pošuku]]'', ''[[pšouku]]'', ''[[puškou]]'', ''[[šupkou]]''
* ''[[pranic]]'', [[prcina]]
* ''[[prasat]]'', [[Sparta]], ''[[spatra]]'', [[trapas]]
* [[prodej]], ''[[projed]]''
* ''[[prosty]]'', ''[[sporty]]'', ''[[stropy]]''
* ''[[prutech]]'', ''[[trupech]]''
* ''[[prutem]]'', ''[[trupem]]''
* [[přemet]], ''[[třepem]]''
* [[přelít]], [[přílet]], [[přítel]]
* ''[[přišil]]'', ''[[přišli]]''
* ''[[psárek]]'', [[spárek]]
* [[psárka]], [[spárka]]
* [[pšenka]], [[špekna]]
* ''[[Radimu]]'', [[radium]], ''[[rudami]]''
* ''[[reserv]]'', [[revers]], [[server]]
* [[rezavý]], ''[[výraze]]''
* ''[[romská]]'', [[somrák]]
* ''[[roušek]]'', [[šourek]]
* ''[[roušku]]'', ''[[šourku]]''
* ''[[rozdej]]'', [[zdroje]]
* ''[[rubala]]'', ''[[ubrala]]''
* ''[[rubali]]'', ''[[ubrali]]''
* ''[[rubaly]]'', ''[[ubraly]]''
* ''[[řečnil]]'', ''[[řinčel]]''
* [[řečnit]], [[řinčet]]
* [[řezání]], ''[[řízená]]'', [[záření]]
* [[sadový]], ''[[výsado]]''
* [[Sandra]], [[sranda]]
* [[Saturn]], ''[[stranu]]'', [[struna]], ''[[transu]]''
* ''[[sdílím]]'', ''[[sídlím]]'',  ''[[slídím]]''
* [[sedlák]], [[sládek]]
* ''[[sektám]]'', ''[[setkám]]'', [[smeták]]
* [[skopat]], [[stopka]]
* ''[[skryta]]'', [[straky]], [[tryska]]
* ''[[skryty]]'', [[trysky]]
* [[sladká]], ''[[sládka]]''
* ''[[slámou]]'', ''[[usmálo]]''
* [[slanit]], ''[[slatin]]'', [[slinta]], [[Stalin]]
* ''[[slávek]]'' ([[Slávek]]), [[vlásek]]
* [[slouha]], ''[[uhaslo]]''
* [[slovní]], ''[[svolní]]''
* ''[[slukou]]'', ''[[ukousl]]''
* ''[[splavy]]'', ''[[vyplas]]'', ''[[vypsal]]'', ''[[vyspal]]''
* ''[[sportu]]'', ''[[stropu]]''
* ''[[sportů]]'', ''[[stropů]]''
* ''[[Standu]]'', [[studna]], [[sundat]]
* [[starší]], [[straší]]
* [[stavba]], [[svatba]]
* [[stávek]], [[svátek]]
* ''[[strnou]]'', ''[[struno]]''
* ''[[supíme]]'', ''[[uspíme]]''
* ''[[supíte]]'', ''[[uspíte]]''
* [[Sylvie]], ''[[visely]]''
* [[štěkat]], [[štětka]]
* ''[[škeblí]]'', ''[[šklebí]]'', ''[[šklíbe]]''
* [[tatar]] ([[Tatar]]), [[Tatra]]
* [[tlouci]], ''[[toulci]]''
* ''[[trávil]]'', ''[[vrátil]]''
* [[trávit]], [[vrátit]]
* [[tiráda]], [[triáda]]
* ''[[trubce]]'', [[trubec]]
* ''[[ukázal]]'', [[zákula]]
* ''[[upsala]]'', ''[[uspala]]''
* ''[[upsali]]'', ''[[uspali]]''
* ''[[upsalo]]'', ''[[uspalo]]''
* ''[[upsaly]]'', ''[[uspaly]]''
* [[varný]], [[vraný]]
* [[včelka]], [[vlečka]]
* ''[[vrabce]]'', [[vrabec]]
* ''[[výboru]]'', ''[[výrobu]]''
* ''[[zapsal]]'', ''[[zaspal]]''
* [[zapsat]], [[zaspat]]
* ''[[zatrub]]'',  [[zrubat]]
* ''[[zdárná]]'', ''[[zrádná]]''
* ''[[zdárné]]'', ''[[zrádné]]''
* [[zdárně]], [[zrádně]]
* ''[[zdární]]'', ''[[zrádní]]''
* [[zdárný]], [[zrádný]]
* [[Zdeněk]], [[Zděnek]]

== sedmipísmenné ==
* [[adresát]], [[estráda]]
* ''[[albíček]]'', [[balíček]], [[labíček]] ([[Labíček]]), ''[[líbaček]]''
* ''[[aktivně]]'', [[květina]]
* [[alergie]], [[galerie]]
* [[alchymie]], ''[[Michaely]]''
* [[alkovna]], [[lakovna]], [[lanovka]]
* ''[[alkovny]]'', ''[[lakovny]]'', ''[[lanovky]]''
* [[anethol]], [[ethanol]]
* [[arzenál]], [[nezralá]]
* ''[[atletům]]'', ''[[telatům]]''
* ''[[bačkoru]]'', ''[[broučka]]''
* ''[[bahnilo]]'', [[hniloba]], [[hoblina]]
* [[baretka]], [[baterka]], [[kabaret]]
* ''[[Bartáka]]'', ''[[rabátka]]''
* [[barvivo]], ''[[obarviv]]''
* [[bědovat]], [[obědvat]]
* [[bělidlo]], ''[[dobělil]]''
* [[Benátky]], [[nábytek]]
* [[bezruká]], [[buzerák]]
* [[biatlon]], [[nablito]]
* ''[[blokádu]]'', ''[[bodláku]]''
* ''[[blokády]]'', ''[[bodláky]]''
* [[bodlina]], ''[[nabodli]]''
* [[bodrost]], [[dobrost]]
* ''[[bokálem]]'', ''[[bolákem]]''
* [[brousek]], ''[[kresbou]]'', [[sroubek]]
* ''[[celková]]'', ''[[klecová]]'', ''[[lovecká]]''
* ''[[celkové]]'', ''[[klecové]]'', ''[[lékovce]]'', ''[[lovecké]]''
* [[celkový]], [[klecový]], [[lovecký]], ''[[lýkovce]]'', [[lýkovec]]
* [[celnice]], [[licence]]
* ''[[cestami]]'', ''[[mastice]'']
* [[cupovat]], [[pucovat]]
* [[Čajánek]], [[Janáček]] 
* [[Čedokem]], [[domeček]]
* [[čekanka]], [[kačenka]] ([[Kačenka]])
* ''[[čekanou]]'', ''[[kačenou]]''
* [[čepelka]] ([[Čepelka]]), [[paleček]] ([[Paleček]])
* [[čepovat]], [[pečovat]]
* ''[[červení]]'', [[večerní]]
* [[četnost]], [[čtenost]]
* [[činidlo]], ''[[odčinil]]''
* [[činitel]], [[ničitel]]
* ''[[členovi]]'', [[nevolič]], ''[[venčilo]]''
* [[dárkový]], [[kádrový]], ''[[odkrývá]]''
* ''[[datlovo]]'', [[dolovat]], ''[[dotoval]]'', [[dovolat]], [[odvolat]]
* ''[[děsnými]]'', ''[[snědými]]''
* [[despota]], [[odepsat]], [[podesta]]
* [[dezolát]], ''[[zdoláte]]''
* ''[[dobrala]]'', ''[[odrbala]]''
* ''[[dobrali]]'', ''[[odrbali]]''
* ''[[dobralo]]'', ''[[odrbalo]]''
* ''[[dobraly]]'', ''[[odrbaly]]''
* ''[[dobraná]]'', ''[[odrbaná]]'', ''[[odrbána]]''
* ''[[dobraní]]'', ''[[odrbaní]]''
* ''[[dobraný]]'', ''[[odrbaný]]''
* [[docenit]], ''[[docenti]]''
* ''[[dočtena]]'', ''[[dotčena]]''
* ''[[dočtená]]'', ''[[dotčená]]''
* ''[[dočtené]]'', ''[[dotčené]]''
* ''[[dočteno]]'', ''[[dotčeno]]''
* ''[[dočteny]]'', ''[[dotčeny]]''
* [[dočtený]], [[dotčený]]
* ''[[dodával]]'', ''[[oddával]]''
* [[dodávat]], [[oddávat]]
* ''[[dohodil]]'', ''[[dohodli]]'', ''[[odhodil]]''
* [[dohodit]], [[odhodit]]
* ''[[dokopal]]'', ''[[odkopal]]''
* [[dokopat]], [[odkopat]]
* ''[[dolepil]]'', [[lepidlo]], ''[[odlepil]]''
* ''[[dolepit]]'', ''[[odlepit]]''
* [[dolomit]], [[odlomit]]
* ''[[dolovil]]'', ''[[dovolil]]'', ''[[odlovil]]'', ''[[odvolil]]''
* [[dolovit]], [[dovolit]], [[odlovit]], [[odvolit]]
* ''[[doložil]]'', ''[[odložil]]''
* [[doložit]], [[odložit]]
* ''[[dopadla]]'', ''[[odpadla]]''
* ''[[dopadli]]'', ''[[odpadli]]''
* ''[[dopadlo]]'', ''[[odpadlo]]''
* ''[[dopadly]]'', ''[[odpadly]]''
* ''[[dopálen]]'', ''[[odpálen]]''
* ''[[dopálil]]'', ''[[odpálil]]''
* [[dopálit]], [[odpálit]]
* [[dopráno]], [[odporná]], [[prodáno]]
* ''[[doradil]]'', ''[[odradil]]'', [[rodidla]]
* ''[[dostali]]'', [[osladit]]
* ''[[dostalo]]'', [[stodola]]
* ''[[doutnej]]'', ''[[jednotu]]''
* ''[[dotřesu]]'', ''[[středou]]''
* [[Ducháček]], [[chudáček]]
* [[dusitan]], [[nudista]], [[sundati]]
* [[dvakrát]], [[kvadrát]]
* [[element]], ''[[nemelte]]''
* [[enkláva]], [[nálevka]], [[válenka]]
* [[enormní]], ''[[neroním]]''
* ''[[filtrem]]'', ''[[flirtem]]'', ''[[flitrem]]''
* ''[[fluorem]]'', [[formule]]
* ''[[formátu]]'', ''[[troufám]]''
* [[hanobit]], [[honitba]]
* ''[[havrany]]'', [[varhany]]
* ''[[herečko]]'', ''[[horeček]]''
* ''[[hladilo]]'', ''[[hlodali]]'', ''[[hodlali]]'', ''[[lahodil]]'', ''[[odhalil]]'', ''[[ohladil]]''
* ''[[hlásilo]]'', ''[[ohlásil]]''
* ''[[hlodala]]'', ''[[hodlala]]''
* ''[[hlodalo]]'', ''[[hodlalo]]'', ''[[ohlodal]]''
* ''[[hlodaly]]'', ''[[hodlaly]]''
* [[hlodati]], [[hodlati]], [[lahodit]], [[odhalit]], [[ohladit]]
* [[hornatý]], [[otrhaný]]
* ''[[hrtanech]]'', ''[[trhanech]]''
* ''[[hrtanem]]'', ''[[trhanem]]''
* ''[[chalvami]]'', ''[[valchami]]''
* ''[[chumlala]]'', ''[[muchlala]]''
* ''[[chumlali]]'', ''[[muchlali]]''
* ''[[chumlalo]]'', ''[[muchlalo]]'', ''[[ochumlal]]''
* ''[[chumlaly]]'', ''[[muchlaly]]''
* [[inkoust]], ''[[otisknu]]'', [[Tunisko]]
* [[intimka]], ''[[nitkami]]''
* [[iritace]], ''[[iteraci]]''
* ''[[jukatám]]'', ''[[kajutám]]''
* ''[[jukatách]]'', ''[[kajutách]]''
* ''[[jukatou]]'', ''[[kajutou]]''
* ''[[kalousi]]'', ''[[kousali]]'', ''[[okusila]]'', ''[[soukali]]''
* ''[[kantore]]'', [[karoten]], ''[[kartone]]''
* [[karamel]], [[makrela]], [[reklama]]
* [[Karpeta]], [[parketa]], [[paterka]]
* [[katolík]], [[Kotalík]]
* [[kazatel]], ''[[zakalte]]'', ''[[zakleta]]'', ''[[zatekla]]''
* [[klepalo]], ''[[oklepal]]''
* ''[[knírače]]'', ''[[reakční]]''
* [[kočovat]], [[očkovat]]
* [[kolárek]], [[korálek]]
* [[Komárno]], [[komorná]]
* ''[[kopance]]'', [[kopanec]]
* ''[[koránem]]'', ''[[nárokem]]'', ''[[orkánem]]'', [[románek]]
* ''[[kosením]]'', ''[[nekosím]]'', [[semínko]]
* [[kotlina]], [[natolik]]
* ''[[koukalo]]'', ''[[okoukal]]''
* ''[[koulema]]'', ''[[koumale]]''
* ''[[koupila]]'', ''[[koupali]]''
* ''[[kousala]]'', ''[[soukala]]''
* ''[[kousalo]]'', ''[[okousal]]'', ''[[soukalo]]''
* ''[[kousaly]]'', ''[[soukaly]]''
* ''[[kousnul]]'', ''[[lousknu]]'', ''[[lusknou]]'', [[luskoun]]
* [[koutule]], ''[[ukoulet]]''
* ''[[krmilas]]'', ''[[mrskali]]'', ''[[skrmila]]'', ''[[smrkali]]''
* ''[[kroutíš]]'', [[otrušík]], ''[[ukrotíš]]''
* ''[[křestem]]'', ''[[třeskem]]''
* [[křístek]], [[Křístek]], [[skřítek]]
* [[křovina]], [[nakřivo]]
* [[kulisák]], [[likusák]]
* ''[[kvality]]'', [[vykalit]], ''[[vytkali]]''
* ''[[kyvadla]]'', [[vladyka]]
* [[kyvadlo]], ''[[odvykal]]'', ''[[odvykla]]'', ''[[vladyko]]''
* ''[[laborce]]'', ''[[Laborce]]'', [[Laborec]], ''[[obracel]]''
* ''[[lakovno]]'', ''[[lanovko]]''
* [[ledacos]], [[ledasco]]
* [[ledvina]], ''[[navedli]]''
* [[letopis]], [[oslepit]], [[pistole]]
* ''[[letounu]]'', ''[[toluenu]]''
* [[letovat]], ''[[tetoval]]''
* [[listina]], [[slitina]]
* [[lopatka]], [[oplakat]], [[oplatka]], ''[[potkala]]''
* [[lopatky]], [[oplatky]], [[polykat]], ''[[potkaly]]'', ''[[potykal]]''
* ''[[lumkovi]]'', [[Mikulov]]
* [[macerát]], [[racemát]]
* [[majetný]], [[tajemný]]
* ''[[marodil]]'', [[milodar]], ''[[milorda]]'', ''[[modrali]]'', ''[[omrdali]]'', ''[[Radmilo]]'', [[Radomil]]
* ''[[masakry]]'', [[Masaryk]]
* ''[[mastilo]]'', ''[[omastil]]''
* ''[[mazance]]'', [[mazanec]]
* ''[[menhiru]]'', [[rhenium]]
* ''[[miminech]]'', ''[[minimech]]''
* ''[[miminům]]'', ''[[minimům]]''
* ''[[mluvení]]'', ''[[nemluví]]''
* [[mobilní]], ''[[obilním]]''
* ''[[mrskala]]'', ''[[smrkala]]''
* ''[[mrskalo]]'', ''[[osmrkal]]'', ''[[smrkalo]]''
* [[mstitel]], [[stmelit]]
* [[nacisti]], ''[[stanici]]''
* [[nakopat]], ''[[potkana]]''
* [[nakrást]], ''[[nastrká]]'', [[stránka]], ''[[strkána]]''
* [[náprava]], [[paraván]]
* ''[[napravo]]'', [[opravna]], [[ponrava]]
* [[naproti]], [[poranit]]
* [[narativ]], [[travina]], ''[[variant]]''
* [[narušit]], [[ruština]]
* [[nařasit]], [[stařina]]
* ''[[nasedli]]'', [[sedlina]]
* ''[[nelapat]]'', ''[[neptala]]'', [[penalta]], [[planeta]]
* ''[[nepolit]]'', ''[[nepotil]]'', ''[[netopil]]''
* ''[[neprala]]'', [[paralen]] ([[Paralen]])
* ''[[neřesti]]'', ''[[nesetři]]''
* ''[[neřešit]]'', ''[[nešetři]]''
* ''[[neřkuli]]'', ''[[řeknuli]]''
* ''[[nezháší]]'', [[zhášení]]
* [[neúčast]], [[účasten]]
* [[nevařit]], [[vteřina]]
* ''[[neválčí]]'', ''[[nevláčí]]'', [[válčení]], ''[[váleční]]'', [[vláčení]]
* ''[[nevyply]]'', ''[[vyplyne]]''
* ''[[nezářil]]'', [[zelinář]]
* [[obratel]], ''[[obratle]]''
* ''[[odeslal]]'', ''[[osedlal]]'', ''[[sedlalo]]''
* [[odeslat]], [[osedlat]]
* [[odpařit]], [[podařit se|podařit]]
* ''[[odplatě]]'', [[podělat]]
* [[odpadní]], [[poddaní]]
* ''[[odpojil]]'', ''[[podojil]]''
* [[odpojit]], [[podojit]]
* ''[[odporem]]'', ''[[porodem]]''
* [[oklepat]], [[oplatek]], [[polekat]]
* [[omastek]], ''[[samotek]]''
* ''[[ondatru]]'', [[rotunda]]
* ''[[opatřil]]'', ''[[patřilo]]''
* ''[[oplakal]]'', ''[[plakalo]]''
* [[oprátka]], [[pokárat]]
* ''[[opravil]]'', ''[[porvali]]'', [[pravilo]]
* [[opravit]], [[protiva]]
* ''[[opustil]]'', ''[[pustilo]]''
* [[opustit]], ''[[tuposti]]''
* ''[[oslavné]]'', [[Slované]], ''[[svolané]]''
* ''[[oslepil]]'', ''[[slepilo]]'' 
* ''[[otázkách]]'', ''[[zátokách]]''
* ''[[otázkám]]'', ''[[zátokám]]''
* ''[[otázkou]]'', ''[[zátokou]]''
* ''[[otlačil]]'', ''[[tlačilo]]''
* ''[[otrávil]]'', ''[[trávilo]]'', ''[[vrátilo]]''
* [[otravná]], [[továrna]]
* ''[[otupila]]'', ''[[upotila]]'', ''[[utopila]]''
* ''[[otupili]]'', ''[[upotili]]'', ''[[utopili]]''
* ''[[otupilo]]'', ''[[upotilo]]'', ''[[utopilo]]''
* ''[[otupily]]'', ''[[upotily]]'', ''[[utopily]]''
* [[padesát]], ''[[spadáte]]''
* [[pamlsek]], ''[[skalpem]]''
* [[parodie]], [[perioda]]
* [[pasovat]], [[postava]]
* [[pasport]], [[propast]], [[propsat]], [[prospat]]
* ''[[perfekt]]'', [[prefekt]]
* [[petlice]], [[Teplice]]
* [[pitaval]], ''[[pitvala]]''
* ''[[pitomce]]'', [[pitomec]], ''[[pocitem]]''
* ''[[pleskla]]'', [[skalpel]], ''[[sklepal]]''
* ''[[ploskou]]'', ''[[polskou]]''
* [[poblíti]], [[políbit]]
* ''[[počkali]]'', [[polička]]
* ''[[počkaly]]'', [[polykač]]
* [[podívat se|podívat]], [[povídat]]
* ''[[podivín]]'', [[Podivín]], ''[[podivní]]'', [[Podviní]]
* ''[[podlaho]]'', ''[[pohodla]]''
* ''[[pokáral]]'', [[polárka]] ([[Polárka]])
* ''[[poslechu]]'', ''[[sloupech]]'', ''[[uposlech]]''
* [[postaru]], ''[[Spartou]]''
* ''[[potřebu]]'', ''[[upotřeb]]''
* [[praskot]], [[Sportka]]
* ''[[prásklo]]'', ''[[skráplo]]''
* ''[[precesi]]'', [[recepis]]
* [[pronést]], [[prostné]]
* ''[[přepsal]]'', ''[[přespal]]''
* [[přepsat]], [[přespat]]
* [[převzít]], [[vzepřít]]
* [[pusinka]], [[skupina]]
* ''[[rasistu]]'', [[rusista]]
* [[ratata]], ''[[tatara]]'' (''[[Tatara]]'')
* [[reaktor]], ''[[rektora]]'', ''[[trokare]]''
* ''[[rejnoci]]'', [[rojnice]]
* [[reservy]], [[servery]]
* ''[[rovince]]'', [[rovnice]]
* ''[[rozbíhá]]'', [[záhrobí]]
* [[rukojmí]], ''[[ukrojím]]''
* ''[[řečnila]]'', ''[[řinčela]]''
* ''[[řečnili]]'', ''[[řinčeli]]''
* ''[[řečnilo]]'', ''[[řinčelo]]''
* ''[[řečnily]]'', ''[[řinčely]]''
* [[sdělení]], [[sdíleně]]
* ''[[sdílíme]]'', ''[[sídlíme]]'',  ''[[slídíme]]''
* [[seržant]], ''[[stržena]]''
* ''[[spektra]]'', [[spratek]]
* ''[[sportech]]'', ''[[stropech]]''
* ''[[sportem]]'', ''[[stropem]]''
* ''[[spoutal]]'', ''[[stoupal]]''
* [[spoutat]], [[stoupat]]
* ''[[stačilo]]'', ''[[stočila]]''
* [[stránko]], ''[[strkáno]]''
* ''[[strunou]]'', ''[[ustrnou]]''
* [[střevíc]], [[vstříce]]
* ''[[stříkal]]'', ''[[třískal]]''
* [[stříkat]], [[třískat]]
* [[střívko]], [[vřískot]]
* [[svalový]], [[vlasový]]
* ''[[škeblím]]'', ''[[šklebím]]''
* ''[[trávila]]'', ''[[vrátila]]''
* ''[[trávili]]'', ''[[vrátili]]''
* ''[[trávily]]'', ''[[vrátily]]''
* [[trávník]], [[vrátník]]
* [[trousit]], ''[[turisto]]''
* ''[[vazného]]'', ''[[zvaného]]''
* ''[[vaznému]]'', ''[[zvanému]]''
* ''[[vláčkem]]'', ''[[vlečkám]]''
* ''[[výborní]]'', [[výrobní]]
* ''[[vypsala]]'', ''[[vyspala]]''
* ''[[vypsali]]'', ''[[vyspali]]''
* ''[[vypsalo]]'', ''[[vyspalo]]''
* ''[[vypsaly]]'', ''[[vyspaly]]'', ''[[vysypal]]''
* [[začátek]], ''[[zatáček]]''
* ''[[zalomen]]'', ''[[zlomena]]''
* ''[[zakopal]]'', ''[[zkopala]]''
* ''[[zaměněn]]'', ''[[změněna]]''
* ''[[zaměřen]]'', ''[[změřena]]''
* ''[[zmrazil]]'', ''[[zamrzli]]''

== osmipísmenné ==
* [[aktinium]], ''[[tunikami]]''
* [[albatros]], ''[[obstaral]]''
* ''[[alkovnách]]'', ''[[lakovnách]]'', ''[[lanovkách]]''
* ''[[alkovnám]]'', ''[[lakovnám]]'', ''[[lanovkám]]''
* ''[[alkovnou]]'', ''[[lakovnou]]'', ''[[lanovkou]]''
* [[apertura]], [[apretura]]
* ''[[arkádami]]'', [[kamarádi]]
* ''[[bačkorou]]'', ''[[obroučka]]''
* [[bagrista]], [[ragbista]]
* ''[[bagristi]]'', ''[[ragbisti]]''
* ''[[bagristo]]'', ''[[ragbisto]]''
* ''[[bagristu]]'', ''[[ragbistu]]''
* ''[[bagristů]]'', ''[[ragbistů]]''
* ''[[bagristy]]'', ''[[ragbisty]]''
* [[Borovský]], [[obrovský]]
* ''[[brousilo]]'', ''[[obrousil]]''
* ''[[broušená]]'', ''[[šroubená]]''
* ''[[broušené]]'', ''[[šroubené]]''
* ''[[broušeno]]'', ''[[obroušen]]''
* [[broušený]], [[šroubený]]
* [[citadela]], [[dilatace]]
* ''[[čepelkách]]'', [[plecháček]]
* ''[[července]]'', [[červenec]]
* ''[[čestnými]]'', ''[[nečistým]]''
* [[denotace]], [[detonace]]
* [[dobelhat]], [[holedbat se|holedbat]]
* ''[[dobraných]]'', ''[[odrbaných]]''
* ''[[dobraným]]'', ''[[odrbaným]]''
* ''[[doklepal]]'', [[klepadlo]]
* ''[[dolepila]]'', ''[[odlepila]]''
* ''[[dolepili]]'', ''[[odlepili]]''
* ''[[dolepilo]]'', ''[[odlepilo]]''
* ''[[dolepily]]'', ''[[odlepily]]''
* [[dolování]], [[dovolání]], [[odvolání]]
* ''[[doložila]]'', ''[[odložila]]''
* ''[[doložili]]'', ''[[odložili]]''
* ''[[doložilo]]'', ''[[odložilo]]''
* ''[[doložily]]'', ''[[odložily]]''
* ''[[dopálena]]'', ''[[odpálena]]''
* ''[[dopálená]]'', ''[[odpálená]]''
* ''[[dopáleni]]'', ''[[odpáleni]]''
* ''[[dopálení]]'', ''[[odpálení]]''
* ''[[dopáleno]]'', ''[[odpáleno]]''
* ''[[dopáleny]]'', ''[[odpáleny]]''
* ''[[dopálený]]'', ''[[odpálený]]''
* ''[[dopálila]]'', ''[[odpálila]]''
* ''[[dopálili]]'', ''[[odpálili]]''
* ''[[dopálilo]]'', ''[[odpálilo]]''
* ''[[dopálily]]'', ''[[odpálily]]''
* ''[[doplatil]]'', ''[[odplatil]]'', [[platidlo]]
* ''[[dopravil]]'', ''[[odpravil]]'', [[pravidlo]]
* ''[[dolovali]]'', ''[[dovolali]]'', ''[[dovolila]]'', ''[[odvalilo]]'', ''[[odvolali]]'', ''[[odvolila]]''
* ''[[dostavěl]]'', [[sdělovat]]
* [[dovolená]], ''[[nedovolá]]'', ''[[neodvolá]]''
* ''[[emulzích]]'', ''[[zchumelí]]''
* [[fanoušek]], [[fašounek]]
* [[fonogram]], [[gramofon]]
* ''[[hladovce]]'', [[hladovec]], ''[[hlodavce]]'', [[hlodavec]]
* ''[[hladovče]]'', ''[[hlodavče]]''
* ''[[hladovci]]'', ''[[hlodavci]]''
* ''[[hladovců]]'', ''[[hlodavců]]''
* ''[[hloubkou]]'', ''[[hlubokou]]''
* ''[[housková]]'', ''[[Husákovo]]''
* [[imigrant]], ''[[migranti]]''
* ''[[jukatami]]'', ''[[kajutami]]''
* [[Kalousov]], ''[[Klausovo]]'', ''[[okusoval]]'', ''[[vsoukalo]]''
* ''[[kapesním]]'', [[písmenka]]
* [[kočování]], [[očkování]]
* [[kostelní]], ''[[skloníte]]''
* [[kousínek]], [[soukeník]]
* [[Královec]], ''[[krvácelo]]''
* ''[[Karvinou]]'', ''[[kravinou]]'', ''[[rakovinu]]''
* ''[[lahodila]]'', ''[[odhalila]]'', ''[[ohladila]]''
* ''[[lahodili]]'', ''[[odhalili]]'', ''[[ohladili]]''
* ''[[lahodilo]]'', ''[[odhalilo]]'', ''[[ohladilo]]''
* ''[[lahodily]]'', ''[[odhalily]]'', ''[[ohladily]]''
* ''[[látkovou]]'', [[loutková]], ''[[tulákovo]]''
* ''[[letounem]]'', ''[[toluenem]]''
* [[linoleum]], ''[[neulomil]]''
* [[loutkový]], ''[[lýtkovou]]''
* ''[[luskouni]]'', ''[[skulinou]]''
* ''[[marodily]]'', ''[[milodary]]''
* ''[[marnivce]]'', [[marnivec]], ''[[mravenci]]''
* ''[[mravence]]'', [[mravenec]]
* [[myslitel]], ''[[stmelily]]''
* [[nahodile]], ''[[nehodila]]''
* [[nakoupit]], ''[[okupanti]]''
* ''[[nalezeni]]'', [[zelenina]]
* [[nečestně]], [[nesčetně]]
* [[nečestný]], [[nesčetný]]
* ''[[nedorazí]]'', ''[[neodrazí]]''
* ''[[nedoráží]]'', ''[[neodráží]]''
* ''[[nepotěší]]'', [[potěšení]]
* ''[[neprodej]]'', ''[[prodejen]]'', ''[[projeden]]''
* ''[[neuronit]]'', [[neutrino]], ''[[niternou]]''
* ''[[nezavřel]]'', [[zanevřel]]
* ''[[nezavřít]]'', [[zanevřít]]
* ''[[nezvýšen]]'', [[vznešený]]
* [[obskurní]], ''[[sborníku]]''
* ''[[odpojila]]'', ''[[podojila]]''
* ''[[odpojili]]'', ''[[podojili]]''
* ''[[odpojilo]]'', ''[[podojilo]]''
* ''[[odpojily]]'', ''[[podojily]]''
* ''[[odstavce]]'', [[odstavec]]
* [[odvětvit]], [[vodvětit]]
* ''[[opakoval]]'', ''[[pakovalo]]''
* ''[[opuštění]]'', ''[[pouštění]]''
* ''[[otázkami]]'', ''[[zátokami]]''
* [[outsider]], ''[[steroidu]]''
* [[počestný]], [[spočetný]], [[spočtený]]
* [[podlesní]], [[poslední]]
* [[poklepat]], [[poplatek]]
* ''[[poklopce]]'', [[poklopec]]
* [[polonium]], ''[[pominulo]]''
* [[porcelán]], ''[[proclená]]''
* ''[[poslance]]'', [[poslanec]], ''[[splaceno]]''
* [[posčítat]], [[spočítat]]
* ''[[postarat]]'', [[prostata]]
* [[postarší]], ''[[postraší]]''
* ''[[potravin]]'', [[proviant]], [[prvotina]]
* ''[[prodejem]]'', ''[[projedem]]''
* [[prkotina]], [[pronikat]]
* [[Protivín]], ''[[protivní]]''
* [[předovka]], [[převodka]]
* ''[[přepsala]]'', ''[[přespala]]''
* ''[[přepsali]]'', ''[[přespali]]''
* ''[[přepsalo]]'', ''[[přespalo]]''
* ''[[přepsaly]]'', ''[[přespaly]]''
* [[příjemní]], ''[[příjmení]]''
* ''[[putovala]]'', [[upalovat]]
* [[ratolest]], ''[[trestalo]]''
* [[reverzní]], [[rezervní]]
* [[ručkovat]], ''[[vrtačkou]]''
* ''[[slepence]]'', [[slepenec]]
* ''[[sloužilo]]'', ''[[souložil]]''
* ''[[složitou]]'', [[souložit]]
* [[stavební]], [[svatební]]
* ''[[svalnatě]]'', [[Světlana]], ''[[vtěsnala]]''
* [[štamprle]], [[štrample]]
* ''[[Teheranu]]'', ''[[uhranete]]''
* ''[[turistou]]'', [[utrousit]]
* ''[[zatčeným]]'', [[zmatečný]]
* [[zborcený]], [[zbrocený]]

== devítipísmenné ==
* ''[[bagristech]]'', ''[[ragbistech]]''
* ''[[bagristou]]'', ''[[ragbistou]]''
* ''[[bagristům]]'', ''[[ragbistům]]''
* ''[[dobranými]]'', ''[[odrbanými]]''
* ''[[doktorova]]'', [[korodovat]], [[odkorovat]], [[odrokovat]]
* [[dopoledne]], [[odpoledne]]
* [[dopolední]], [[odpolední]]
* ''[[emigranti]]'', ''[[imigrante]]''
* [[filtrovat]], [[flirtovat]]
* ''[[dohodnuta]]'', ''[[odhadnuto]]''
* [[dopadnout]], [[odpadnout]]
* [[inzultace]], ''[[zneuctila]]''
* ''[[hladovcem]]'', ''[[hlodavcem]]''
* ''[[hladovcům]]'', ''[[hlodavcům]]''
* [[kolokvium]], ''[[komukoliv]]''
* [[komančové]], [[Komančové]], ''[[očkovaném]]''
* [[komiksový]], ''[[skokovými]]''
* [[modřanský]], [[nadmořský]]
* ''[[nedobytná]]'', ''[[neodbytná]]''
* ''[[nedobytné]]'', ''[[neodbytné]]''
* ''[[nedobytní]]'', ''[[neodbytní]]''
* [[nedobytný]], [[neodbytný]]
* [[nedopalek]], ''[[nedopekla]]''
* ''[[nedovolal]]'', ''[[neodvolal]]''
* ''[[nedovolil]]'', ''[[neodvolil]]''
* ''[[nerozčílí]]'', [[rozčílení]]
* ''[[nesnesete]]'', [[Tennessee]]
* ''[[nesplatil]]'', ''[[plastelin]]''
* ''[[nezakřiví]]'', [[zakřivení]]
* ''[[nezaměřen]]'', ''[[nezměřena]]''
* ''[[nezaměněn]]'', ''[[nezměněna]]''
* [[nezavírat]], [[zanevírat]]
* ''[[nezavřela]]'', ''[[zanevřela]]''
* ''[[nezavřeli]]'', ''[[zanevřeli]]''
* ''[[nezavřelo]]'', ''[[zanevřelo]]''
* ''[[nezavřely]]'', ''[[zanevřely]]''
* ''[[odstrašil]]'', [[strašidlo]]
* [[oteplovat]], [[poletovat]], ''[[potetoval]]''
* [[pilotovat]], [[politovat]]
* ''[[podtrhnou]]'', [[pohrdnout]]
* [[promluvit]], [[protimluv]]
* [[přesmyčka]], [[přesmykač]]
* [[televizní]], ''[[zlenivíte]]''
* [[vylisovat]], [[vysilovat]], ''[[vystavilo]]''
* ''[[zakreslen]]'', ''[[zkreslena]]''

== desetipísmenné ==
* [[blazeovaný]], ''[[nezabývalo]]''
* ''[[dekoracemi]]'', [[demokracie]]
* ''[[dopracoval]]'', ''[[odpracoval]]''
* [[dopracovat]], [[odpracovat]]
* [[dohlédnout]], ''[[dohlédnuto]]'', [[odhlédnout]]
* ''[[dopoledních]]'', ''[[odpoledních]]''
* ''[[dopoledním]]'', ''[[odpoledním]]''
* [[filtrování]], [[flirtování]]
* ''[[kapitánská]]'', [[Pákistánka]]
* [[konverzace]], [[konzervace]]
* ''[[myšlenkoví]]'', ''[[vyškolením]]''
* [[myšlenkový]], ''[[vyškoleným]]''
* ''[[nedolovali]]'', ''[[nedovolali]]'', ''[[nedovolila]]'', ''[[neodvalilo]]'', ''[[neodvolali]]'', ''[[neodvolila]]''
* ''[[nedovolala]]'', ''[[neodvolala]]''
* ''[[nedovolalo]]'', ''[[neodvolalo]]''
* ''[[nedovolaly]]'', ''[[neodvolaly]]''
* ''[[nedovolili]]'', ''[[neodvolili]]''
* ''[[nedovolilo]]'', ''[[neodvolilo]]''
* ''[[nedovolily]]'', ''[[neodvolily]]''
* ''[[nepřekvapí]]'', [[překvapení]]
* ''[[nesplatila]]'', [[plastelina]]
* ''[[nevymyslíš]]'', ''[[nevyslyším]]'', ''[[vyslyšením]]''
* ''[[nezavíráme]]'', [[zanevíráme]]
* ''[[opilováním]]'', [[pomilování]]
* [[proaktivní]], ''[[protivníka]]''
* [[zablokovat]], [[zkolabovat]]
* ''[[zapracován]]'', ''[[zpracována]]''

== jedenáctipísmenné ==
* ''[[dopoledními]]'', ''[[odpoledními]]''
* ''[[dopolednímu]]'', ''[[odpolednímu]]''
* ''[[dopracovala]]'', ''[[odpracovala]]''
* ''[[dopracovali]]'', ''[[odpracovali]]''
* ''[[dopracovalo]]'', ''[[odpracovalo]]''
* ''[[dopracovaly]]'', ''[[odpracovaly]]''
* [[dopracovaný]], [[odpracovaný]]
* ''[[filtrováním]]'', ''[[flirtováním]]''
* [[intolerance]], ''[[netoleranci]]''
* [[konverzační]], [[konzervační]]
* ''[[modřanskými]]'', ''[[nadmořskými]]''
* ''[[nedobytného]]'', ''[[neodbytného]]''
* ''[[nedobytnému]]'', ''[[neodbytnému]]''
* ''[[nedobytnými]]'', ''[[neodbytnými]]''
* ''[[nezakreslen]]'', ''[[nezkreslena]]''
* ''[[nezavírejte]]'', [[zanevírejte]]
* ''[[zablokovala]]'', ''[[zkolabovala]]''
* ''[[zablokovali]]'', ''[[zkolabovali]]''
* ''[[zablokovalo]]'', ''[[zkolabovalo]]''
* ''[[zablokovaly]]'', ''[[zkolabovaly]]''
* ''[[zablokování]]'', ''[[zkolabování]]''

== dvanáctipísmenné ==
* ''[[dopracovaným]]'', ''[[odpracovaným]]''
* ''[[konverzačních]]'', ''[[konzervačních]]''
* ''[[konverzačním]]'', ''[[konzervačním]]''
* ''[[nezapracován]]'', ''[[nezpracována]]''

== třináctipísmenné ==
* ''[[dopracovanými]]'', ''[[odpracovanými]]''
* ''[[konverzačními]]'', ''[[konzervačními]]''
* ''[[nevysoustruží]]'', [[vysoustružení]]

== obecné vzory ==
* do-, od-
* -ec, -ce
* ne-í, -ení
* -out, -uto

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]</text>
      <sha1>b2wq7l9uzd500pqzps3zs8azske4liz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405907</id>
      <parentid>1405905</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:54:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* šestipísmenné */ +1</comment>
      <origin>1405907</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="94585" sha1="faqlp5slgx79y8v5p7cpt2g5puggdjy" xml:space="preserve">V jednotlivých sekcích jsou seznamy řazeny abecedně (podle slova, které je nejblíže začátku abecedy). Základním typem písma jsou uvedena slova v základním tvaru (slovesa v infinitivu, jména v 1. pádě jednotného čísla, resp. množného čísla u pomnožných jmen), kurzívou slova v jiném než základním tvaru. Přesmykují se písmena, nikoliv hlásky, přičemž '''ch''' je považováno za jedno písmeno (tzn. '''top''' a '''pod''', resp. '''cihel''' a '''Chile''' nejsou přesmyčky, '''cha''' je dvojpísmenné slovo). Diakritika se zachovává (tzn. '''kód''' a '''kdo''' nejsou přesmyčky).

== dvojpísmenné ==
* ''[[Ád]]'', ''[[dá]]''
* [[ah]], [[ha]]
* [[ach]], [[cha]]
* [[ách]], [[chá]]
* [[aj]], [[ja]]
* ''[[Áj]]'', [[já]]
* [[an]], [[na]]
* [[ar]], [[Ra]]
* [[do]], [[od]]
* [[eh]], [[he]]
* [[ech]], [[che]]
* [[ej]], [[je]]
* [[en]], [[ne]]
* [[er]], [[re]]
* [[es]], [[se]]
* ''[[Ev]]'', [[ve]]
* [[ho]], [[oh]]
* [[cho]], [[och]]
* [[jo]], [[oj]]
* [[ko]], ''[[ok]]''
* ''[[mu]]'', [[um]]
* [[no]], [[on]]
* [[op]], [[po]]

== třípísmenné ==
* ''[[Ádu]]'', ''[[udá]]''
* [[akr]], [[kar]], [[kra]], [[rak]]
* [[akt]], [[kat]], [[tak]]
* ''[[alb]]'', ''[[bal]]'', [[bla]]
* [[ale]], ([[Ela]]), ([[Lea]])
* ''[[Alp]]'', ''[[lap]]'', ''[[pal]]''
* [[alt]], ''[[lat]]'', [[Tal]], ''[[tla]]''
* ''[[And]]'', [[dan]] ([[Dan]]), [[dna]], [[nad]]
* [[ani]], ([[Ina]])
* [[ano]], [[ona]]
* ''[[bac]]'', ''[[cab]]''
* [[bar]], [[rab]]
* [[bel]], [[leb]]
* [[Ben]], [[neb]]
* ''[[ber]]'', [[erb]]
* [[bez]], ''[[zeb]]''
* ''[[bil]]'', ''[[lbi]]''
* [[bio]], [[obi]]
* [[blo]], [[bol]], [[lob]]
* [[boa]], [[oba]]
* [[bod]], ''[[dob]]''
* [[boj]], [[Job]]
* [[bor]] ([[Bor]]), [[obr]], ''[[rob]]''
* [[bór]], ''[[rób]]''
* [[bos]], [[sob]]
* ''[[Brd]]'', [[drb]]
* [[brk]], [[krb]]
* ''[[brv]]'', ''[[vrb]]''
* ''[[buč]]'', ''[[čub]]''
* ''[[bud]]'', [[dub]]
* [[buk]], ''[[Kub]]''
* ''[[buš]]'', ''[[šub]]''
* ''[[bych]]'', [[chyb]]
* ''[[byl]]'', ''[[lby]]''
* ''[[cap]]'', [[pac]]
* [[cech]], ''[[chce]]''
* ''[[cek]]'', [[kec]]
* ''[[cel]]'', ''[[cle]]''
* [[cep]], ''[[cpe]]'', [[pec]]
* [[cíl]], ''[[clí]]'', [[líc]]
* [[cit]], ''[[cti]]''
* ''[[clu]]'', ''[[cul]]''
* ''[[čar]]'', ''[[rač]]''
* ''[[čel]]'', [[leč]]
* ''[[čem]]'', [[meč]]
* [[čep]], ''[[peč]]''
* ''[[čeř]]'', [[řeč]]
* ''[[čet]]'', ''[[čte]]'', [[teč]]
* ''[[čím]]'', [[míč]]
* [[čin]], ''[[čni]]'', ''[[nič]]''
* ''[[Čín]]'', ''[[ční]]''
* [[čip]], ''[[čpi]]''
* ''[[čiš]]'', [[šči]], [[šič]]
* ''[[čpí]]'', ''[[píč]]''
* [[črt]], ''[[trč]]''
* ''[[čum]]'', ''[[muč]]''
* ''[[dal]]'', [[lad]]
* [[dar]], ''[[rad]]''
* ''[[dař]]'', ''[[řad]]''
* [[ďas]], ''[[saď]]''
* [[dav]], [[dva]], ''[[vad]]''
* ''[[dej]]'', ''[[jde]]'', [[jed]]
* ''[[dek]]'', [[kde]]
* [[den]], ''[[dne]]''
* [[des]], [[sed]]
* [[div]], [[vid]]
* [[dle]], [[led]]
* ''[[dme]]'', [[med]]
* ''[[dmu]]'', ''[[dum]]''
* ''[[dni]]'', [[Ind]]
* [[dno]], [[Don]]
* ''[[dnu]]'', ''[[dun]]'', ''[[nud]]''
* ''[[doj]]'', [[jod]]
* [[dok]], [[kdo]], ''[[kod]]''
* [[dóm]], ''[[mód]]''
* ''[[dos]]'', ''[[sod]]''
* ''[[drh]]'', ''[[hrd]]''
* [[duch]], ''[[chud]]''
* [[duo]], [[oud]], [[Udo]]
* ''[[dup]]'', [[pud]]
* [[dur]], ''[[rud]]''
* ''[[dus]]'', [[sud]]
* [[Dyk]], [[kdy]], [[kyd]]
* [[Edo]], [[ode]]
* ''[[Elo]]'', [[Leo]], ''[[Ole]]''
* [[eso]], ''[[ose]]''
* [[Gót]], ''[[tóg]]''
* ''[[haj]]'', ''[[jha]]''
* [[hej]], ''[[jeh]]''
* ''[[hnu]]'', [[Hun]]
* [[hoj]], [[jho]]
* [[hon]], ''[[noh]]''
* ''[[hor]]'', ''[[hro]]'', [[roh]]
* [[huj]], ''[[jhu]]''
* ''[[hul]]'', ''[[lhu]]'', [[luh]]
* ''[[chtě]]'', ''[[těch]]''
* [[ion]], [[oni]]
* [[jak]], ''[[kaj]]''
* ''[[jal]]'', ''[[laj]]''
* ''[[jam]]'', ''[[maj]]''
* [[jas]], ''[[jsa]]'', ''[[saj]]''
* ''[[jel]]'', ''[[lej]]''
* [[jez]], ''[[zej]]''
* [[již]], ''[[žij]]''
* ''[[juk]]'', ''[[kuj]]''
* [[kal]], [[lak]]
* ''[[kál]]'', [[lák]], ''[[lká]]''
* ''[[kap]]'', [[pak]]
* ''[[káp]]'', ''[[pák]]''
* ''[[kár]]'', [[krá]]
* ''[[kas]]'', ''[[sak]]''
* [[kát]], ''[[tká]]''
* [[kel]], ''[[kle]]'', [[lek]]
* [[ker]], [[rek]]
* [[keř]], ''[[kře]]'', ''[[řek]]'' ([[Řek]])
* ''[[klu]]'', ''[[kul]]'', [[luk]]
* ''[[klů]]'', [[kůl]]
* [[kol]], [[lok]]
* ''[[kom]]'', [[mok]]
* [[kon]], [[nok]]
* ''[[kor]]'', ''[[kro]]'', [[okr]], [[rok]]
* [[kos]], [[sok]]
* [[koš]], [[šok]]
* [[kot]], [[tok]]
* [[kov]], [[Vok]]
* ''[[krm]]'', [[mrk]]
* [[krs]], [[srk]]
* [[krt]], [[trk]]
* ''[[kru]]'', [[kur]], ''[[ruk]]''
* ''[[kup]]'', [[puk]]
* ''[[kuř]]'', ''[[řku]]''
* [[kus]], [[suk]]
* [[kuš]], [[šuk]]
* ''[[kut]]'', [[tuk]]
* [[lam]], [[mal]]
* [[lát]], [[tál]]
* [[lať]], ''[[ťal]]''
* [[lem]], ''[[mel]]''
* [[len]], ''[[lne]]''
* [[lep]], [[pel]], ''[[ple]]''
* [[les]], ''[[sel]]''
* [[leš]], ''[[šel]]'', [[šle]]
* [[let]], ''[[tel]]'', ''[[tle]]''
* [[lev]], ''[[lve]]'', ''[[vel]]''
* ''[[lez]]'', [[lze]], ''[[zel]]'', [[zle]]
* [[lež]], ''[[lže]]'', [[žel]]
* ''[[lip]]'', ''[[lpi]]'', ''[[pil]]''
* ''[[líp]]'', ''[[lpí]]''
* [[lis]], ''[[sil]]''
* [[lít]], ''[[tlí]]''
* ''[[liž]]'', ''[[lži]]'', ''[[žil]]''
* ''[[lnu]]'', ''[[lun]]'', ''[[nul]]''
* [[lom]], [[mol]]
* [[los]], [[sol]]
* ([[Lot]]), [[tlo]]
* [[lov]], ''[[vol]]''
* ''[[lvi]]'', ''[[vil]]''
* ''[[lví]]'', ''[[víl]]''
* ''[[lvy]]'', ''[[vyl]]''
* ''[[lyr]]'', ''[[ryl]]''
* ''[[lžu]]'', ''[[žul]]''
* [[mat]], [[tam]], [[tma]]
* ''[[měn]]'', ''[[mně]]'', ''[[něm]]''
* [[mez]], [[zem]]
* ''[[min]]'', ''[[mni]]'', ''[[nim]]''
* ''[[miř]]'', ''[[mři]]''
* ''[[mís]]'', ''[[smí]]''
* [[mít]], ''[[tím]]'', ''[[tmí se|tmí]]''
* ''[[miz]]'', ''[[zim]]''
* [[mor]], [[Rom]]
* ''[[mot]]'', ''[[tmo]]'', ''[[tom]]''
* [[mul]], [[Ulm]]
* [[mýt]], [[tým]]
* ''[[nes]]'', [[sen]], ''[[sne]]''
* ''([[Něv]])'', ''[[věn]]'', [[vně]]
* [[než]], ''[[žen]]'', ''[[žne]]''
* [[nit]], ''[[tni]]''
* ''[[níž]]'', ''[[žní]]''
* [[nuž]], ''[[žnu]]''
* [[nýt]], [[Týn]]
* ''[[par]]'', [[rap]]
* [[pas]], ''[[psa]]''
* [[pes]], ''[[pse]]''
* [[prs]], [[srp]]
* [[prý]], [[pýr]]
* [[pře]], ''[[řep]]''
* ''[[psí]]'', ''[[spí]]''
* ''[[psu]]'', ''[[pus]]'', [[sup]]
* [[rež]], ''[[rže]]'', ''[[žer]]''
* [[rov]], [[vor]]
* ''[[rtu]]'', ''[[tru]]'', [[tur]]
* [[řev]], ''[[řve]]'', ''[[vře]]''
* ''[[řvi]]'', ''[[viř]]'', ''[[vři]]''
* [[set]], [[tes]]
* ''[[sít]]'', ''[[stí]]''
* ''[[snu]]'', [[sun]]
* ''[[sny]]'', [[syn]]
* ''[[sta]]'', ''[[tas]]''
* [[sto]], [[tos]]
* ''[[sty]]'', [[syt]], [[tys]]
* [[šev]], ''[[šve]]'', [[veš]], [[vše]]
* ''[[šil]]'', ''[[šli]]''
* ''[[tav]]'', ''[[vat]]''
* [[ten]], ''[[tne]]''
* ''[[tíž]]'', [[žít]]
* ''[[tlu]]'', ''[[tul]]''
* ''[[tvá]]'', [[vát]]
* ''[[tví]]'', [[Vít]]
* ''[[víš]]'', ''[[vší]]''
* ''[[zlu]]'', ''[[zul]]''

== čtyřpísmenné ==
* ''[[abych]]'', ''[[Bycha]]'', [[chyba]]
* ''[[abys]]'', ''[[basy]]''
* ''[[áček]]'', ''[[čeká]]'', [[káče]]
* [[Aden]], ''[[Dane]]'', [[nade]]
* [[Afar]], [[fara]]
* ''[[agam]]'', [[gama]], [[MAGA]]
* [[ahah]], [[haha]]
* [[achach]], [[chacha]]
* [[ajaj]], [[jaja]]
* ''[[akru]]'', ''[[Arku]]'', ''[[karu]]'', ''[[kura]]'', ''[[raku]]'', [[ruka]]
* ''[[akrů]]'', [[kůra]], ''[[raků]]''
* ''[[akta]]'', ''[[atak]]'', [[kata]]
* ''[[akty]]'', ''[[katy]]'', ''[[kyta]]'', [[taky]]
* ''[[alba]]'', [[Laab]]
* ''[[albu]]'', ''[[balu]]'', [[bula]], ''[[ubal]]''
* ''[[alce]]'', ''[[cela]]''
* [[alka]], [[kala]]
* ''[[alko]]'', ''[[koal]]'', ''[[kola]]'', ''[[loka]]''
* ''[[alku]]'', ''[[kalu]]'', ''[[kula]]'', ''[[laku]]'', ''[[luka]]''
* [[alma]], [[lama]]
* ''[[alpu]]'', ''[[lapu]]'', [[lupa]], ''[[Palu]]'', ''[[upal]]'', ''[[upla]]''
* ''[[altu]]'', ''[[latu]]'', [[Tula]], ''[[utla]]''
* [[amin]], [[mina]], ''[[nima]]''
* [[amok]], [[koma]], [[moka]], [[omak]]
* [[amor]], [[Amor]], [[Mora]], [[Roma]]
* [[Amos]], [[maso]], [[osma]], [[samo]], [[soma]]
* [[Ámos]], ''[[osmá]]'', [[Sámo]]
* [[amyl]], ''[[lamy]]'', ''[[myla]]''
* [[aneb]], [[bane]], ''[[Bena]]''
* ''[[Anku]]'', ''[[kanu]]'', [[kuna]], ''[[nauk]]''
* ''[[aort]]'', [[orat]], [[rota]], [[taro]], [[tora]]
* [[apel]], ''[[lape]]''
* ''[[arše]]'', ''[[raše]]'', ''[[šera]]''
* [[aryl]], [[lyra]], ''[[ryla]]''
* [[atom]], ''[[mota]]'', ''[[Toma]]''
* ''[[baču]]'', [[čuba]]
* [[báje]], ''[[jebá]]''
* [[Baku]], [[Kuba]]
* [[Bali]], ''[[bila]]'', ''[[Labi]]''
* ''[[balí]]'', [[Líba]]
* ''[[báli]]'', ''[[libá]]''
* [[bard]], ''[[brad]]'', [[drba]]
* ''[[bary]]'', ''[[byra]]'', ''[[raby]]'', [[ryba]]
* ''[[baso]]'', ''[[bosa]]'', ''[[soba]]''
* ''[[baží]]'', [[žabí]]
* [[beat]], [[beta]]
* [[bědo]], ''[[bodě]]'', ''[[době]]'', [[oběd]]
* ''[[běhu]]'', ''[[hubě]]''
* [[bela]], [[Elba]], [[Labe]]
* ''[[belo]]'', ''[[Elbo]]''
* ''[[belu]]'', [[bule]], ''[[Elbu]]'', ''[[lebu]]''
* ''[[Bene]]'', [[eben]], [[nebe]]
* ''[[beru]]'', ''[[rube]]'', ''[[uber]]''
* ''[[Běto]]'', ''[[botě]]'', ''[[tobě]]''
* ''[[Bětu]]'', ''[[tubě]]''
* [[beze]], ''[[zebe]]''
* ''[[bezu]]'', [[zebu]], ''[[zube]]''
* ''[[bídu]]'', ''[[budí]]'', [[Dubí]]
* ''[[bílá]]'', ''[[líbá]]''
* ''[[bílí]]'', ''[[líbí]]''
* ''[[bilo]]'', [[libo]], ''[[obil]]''
* ''[[bílo]]'', ''[[bolí]]'', ''[[Líbo]]'', ''[[oblí]]''
* ''[[bily]]'', ''[[byli]]''
* [[bílý]], [[býlí]]
* [[bití]], [[bíti]]
* [[bitý]], [[býti]]
* ''[[blech]]'', ''[[Chleb]]''
* ''[[body]]'', ''[[doby]]''
* ''[[bohy]]'', [[hoby]], [[ohyb]]
* ''[[boku]]'', ''[[Kubo]]''
* [[bola]], [[obal]]
* ''[[bolu]]'', ''[[bulo]]'', ''[[lobu]]'', ''[[Lubo]]'', ''[[obul]]''
* ''[[bone]]'', [[nebo]]
* ''[[boru]]'', ''[[obru]]'', ''[[orbu]]'', [[roub]], ''[[urob]]''
* ''[[bory]]'', [[Bory]], [[byro]], ''[[obry]]'', ''[[orby]]'', [[roby]], ''[[rybo]]'', (''[[Rybo]]'')
* ''[[boře]]'', ''[[obře]]''
* ''[[boří]]'', [[obří]]
* [[brak]], ''[[brka]]'', [[karb]], [[krab]]
* ''[[bran]]'', [[Bran]], ''[[Brna]]''
* [[brav]], [[brva]], [[vrba]]
* [[brdo]], [[brod]], ''[[drob]]'', ''[[odrb]]''
* [[Brdy]], ''[[drby]]''
* [[brko]], [[brok]]
* ''[[brku]]'', ''[[krbu]]''
* ([[Broz]]), [[brzo]], ''[[zrob]]''
* [[brus]], ''[[burs]]'', ''[[Srbu]]'', [[srub]]
* ''[[brvě]]'', ''[[vrbě]]''
* ''[[brvo]]'', ''[[obrv]]'', ''[[vrbo]]''
* ''[[brvu]]'', ''[[vrbu]]'', ''[[vrub]]''
* ''[[brvy]]'', ''[[vrby]]''
* ''[[bude]]'', ''[[dube]]''
* ''[[buli]]'', ''[[ubil]]''
* ''[[bulí]]'', ''[[Líbu]]''
* [[búro]], [[úbor]]
* [[cedr]], ''[[dcer]]''
* ''[[cekl]]'', ''[[kecl]]'', [[klec]]
* ''[[celá]]'', [[láce]]
* ''[[celí]]'', ''[[cíle]]'', [[líce]]
* ''[[celo]]'', [[ocel]]
* ''[[cepu]]'', ''[[cupe]]'', ''[[ucpe]]''
* ''[[ceru]]'', ''[[ruce]]''
* ''[[civě]]'', ''[[věci]]''
* ''[[clem]]'', ''[[Mcel]]''
* [[čáka]], [[káča]]
* ''[[čáko]]'', ''[[káčo]]'', (''[[Káčo]]''), [[okáč]]
* ''[[čápe]]'', ''[[páče]]''
* [[čapí]], [[píča]]
* ''[[čela]]'', [[Elča]], ''[[leča]]''
* ''[[čele]]'', ''[[Elče]]'', ''[[leče]]''
* [[čelo]], ''[[Elčo]]'', [[lečo]]
* ''[[čelu]]'', ''[[Elču]]'', ''[[leču]]''
* ''[[čepu]]'', ''[[peču]]'', ''[[puče]]'', ''[[upeč]]''
* [[čert]], ''[[črte]]'', [[terč]], ''[[trče]]''
* [[červ]], ''[[vrče]]''
* ''[[čeří]]'', ''[[řečí]]''
* ''[[četl]]'', [[Telč]]
* ''[[četo]]'', ''[[otče]]'', ''[[oteč]]'', ''[[toče]]''
* ''[[četu]]'', ''[[teču]]'', ''[[uteč]]''
* ''[[čímu]]'', ''[[čumí]]'', ''[[mučí]]'', ''[[učím]]''
* [[čili]], [[liči]]
* ''[[Číně]]'', [[něčí]]
* [[čoud]], ''[[douč]]'', ''[[oduč]]''
* ''[[čuni]]'', ''[[nuči]]''
* [[Dalí]], ''[[díla]]'', ''[[ladí]]'', [[Lída]]
* ''[[dáli]]'', ''[[Ládi]]''
* ''[[dalo]]'', ''[[Lado]]'', ''[[Olda]]''
* ''[[dámu]]'', ''[[dumá]]'', ''[[udám]]''
* ''[[daná]]'', ''[[dána]]'', ''([[Dána]])''
* ''[[danu]]'', (''[[Danu]]''), [[daun]], [[duna]], [[nuda]]
* ''[[Dáše]]'', [[šedá]]
* ''[[datu]]'', [[udat]]
* ''[[davu]]'', ''[[udav]]'', ''[[vadu]]''
* ''[[dbal]]'', ''[[dlab]]''
* [[Dejl]], ''[[jedl]]''
* ''[[dělí]]'', ''[[Lídě]]''
* [[dělo]], ''[[lodě]]'', ''[[oděl]]''
* [[depo]], [[pode]]
* ''[[dětí]]'', [[dítě]]
* [[děva]], ''[[vadě]]'', [[věda]]
* ''[[děvo]]'', [[oděv]], ''[[vědo]]'', ''[[vodě]]''
* [[dílo]], ''[[Lído]]'', ''[[lodí]]''
* [[díra]], ''[[radí]]''
* ''[[díro]]'', ''[[rodí]]''
* ''[[díru]]'', ''[[rudí]]'', ''[[urdí]]''
* ''[[díře]]'', ''[[ředí]]''
* [[diva]], [[vida]]
* [[divě]], ''[[vidě]]''
* ''[[divo]]'', [[odiv]]
* ''[[divu]]'', ''[[udiv]]'', ''[[vidu]]''
* ''[[divů]]'', ''[[vidů]]''
* ''[[divy]]'', ''[[vidy]]''
* ''[[dlah]]'', ''[[hald]]'', [[hlad]]
* ''[[dolu]]'', ''[[dulo]]'', ''[[odul]]'', ''[[Oldu]]''
* ''[[dómu]]'', ''[[módu]]''
* [[dosa]], ''[[osad]]'', ''[[sado]]'', [[soda]]
* [[dost]], [[Stod]]
* ''[[dosu]]'', [[osud]], ''[[sodu]]'', [[soud]], [[sudo]]
* [[dout]], [[duto]]
* ''[[drah]]'', [[hadr]], [[hrad]]
* [[drak]], ''[[krad]]''
* ''[[drká]]'', [[kádr]]
* [[drol]], [[lord]]
* [[dron]], ''[[rond]]''
* [[druh]], ''[[hrud]]''
* [[dřep]], [[před]]
* ''[[dřev]]'', [[vřed]]
* [[dřík]], ''[[kříd]]''
* [[dřít]], ''[[tříd]]''
* [[duel]], ''[[ledu]]''
* [[duet]], ''[[etud]]''
* [[duha]], ''[[hadu]]''
* [[duho]], ''[[hodu]]'', ''[[uhod]]''
* ''[[duje]]'', ''[[jedu]]'', ''[[udej]]'', ''[[ujde]]'', ''[[ujed]]''
* ''[[dupl]]'', [[pudl]]
* ''[[dusá]]'', ''[[sudá]]''
* ''[[dusí]]'', [[sudí]]
* ''[[duší]]'', ''[[udíš]]''
* ''[[dvou]]'', ''[[vodu]]''
* [[Dyje]], ''[[jedy]]''
* ''[[dýše]]'', [[šedý]]
* ''[[ďasu]]'', ''[[usaď]]''
* [[ejej]], [[jeje]]
* ''[[Elzu]]'', ''[[lezu]]'', [[uzel]], ''[[uzle]]''
* ''[[Emči]]'', ''[[meči]]''
* [[Emil]], [[mile]]
* [[enon]], [[neon]], [[onen]]
* ''[[entí]]'', ''[[netí]]''
* [[esej]], ''[[seje]]''
* ''[[esku]]'', ''[[kuse]]'', ''[[seku]]'', ''[[usek]]''
* [[ešus]], [[suše]]
* [[etan]], ''[[nate]]'', ''[[tane]]''
* [[fejk]], [[kejf]]
* [[frak]], [[kafr]]
* [[habr]], ''[[hrab]]''
* ''[[halí]]'', [[líha]]
* ''[[halm]]'', [[mlha]]
* [[halo]], [[hola]], ''[[ohla]]''
* [[Hana]], [[Naha]]
* ''[[haně]]'', (''[[Haně]]''), [[něha]]
* ''[[hano]]'', (''[[Hano]]''), [[noha]]
* ''[[hasl]]'', [[hlas]]
* [[hlod]], [[hold]]
* ''[[hltu]]'', ''[[tuhl]]''
* ''[[hnou]]'', ''[[honu]]'', ''[[nohu]]''
* ''[[hole]]'', [[leho]]
* ''[[holí]]'', ''[[lího]]'', ''[[ohlí]]''
* ''[[honě]]'', ''[[něho]]'', ''[[ohně]]''
* [[hora]], ''[[roha]]''
* ''[[horu]]'', ''[[hrou]]'', ''[[rohu]]''
* [[hoře]], ''[[Ohře]]'', ''[[Řeho]]''
* ''[[hoří]]'', ''[[Ohří]]'', ''[[Řího]]''
* [[host]], [[stoh]]
* ''[[hrmo]]'', [[hrom]]
* ''[[hulí]]'', ''[[líhu]]''&lt;!-- akuz. od [[líha]] --&gt;, [[uhlí]] 
* ''[[Huni]]'', ''[[uhni]]''
* [[husa]], (''[[Husa]]''), ''[[uhas]]''
* ''[[husí]]'', ''[[síhu]]''
* ''[[chalv]]'', ''[[chval]]'', ''[[valch]]'', [[Vlach]]
* [[chaos]], ''[[chaso]]'', [[socha]]
* ''[[chatu]]'', ''[[tucha]]''
* [[chocho]], [[ochoch]]
* ''[[choře]]'', [[ořech]]
* ''[[choti]]'', [[ticho]]
* [[chrpa]], [[prach]]
* ''[[chrpu]]'', [[chrup]], ''[[uprch]]''
* ''[[chuti]]'', ''[[tichu]]'', ''[[utich]]''
* [[imid]], [[midi]]
* [[imin]], [[mini]], ''[[nimi]]''
* [[Inka]], [[Kain]], ''[[kina]]'', [[Nika]]
* [[Ivan]], [[niva]], [[vina]]
* ''[[jaká]]'', [[Kája]]
* ''[[jelo]]'', ''[[loje]]'', ''[[ojel]]'', [[olej]]
* ''[[jemu]]'', ''[[meju]]'', ''[[ujme]]'', ''[[umej]]''
* [[jest]], ''[[jste]]'', ''[[sejt]]'', ''[[sjet]]''
* ''[[jezu]]'', ''[[ujez]]'', ''[[zeju]]'', ''[[zuje]]''
* ''[[jíše]]'', [[šíje]]
* ''[[jsem]]'', ''[[jsme]]'', [[sejm]]
* ''[[jsou]]'', ''[[osuj]]'', ''[[soju]]''
* [[Jiří]], ''[[říji]]''
* [[juta]], ''[[taju]]'', ''[[utaj]]''
* [[kalý]], [[kýla]], ''[[lýka]]''
* ''[[kápa]]'', [[páka]]
* ''[[kápl]]'', ''[[plká]]''
* [[kápo]], ''[[páko]]''
* [[kapr]], [[krpa]], [[park]], [[prak]]
* ''[[kápu]]'', ''[[páku]]'', ''[[puká]]'', ''[[ukáp]]''
* ''[[kaso]]'', [[kosa]], [[sako]], ''[[soka]]''
* ''[[kážu]]'', ''[[žáku]]''
* ''[[kelu]]'', [[kule]], ''[[ulek]]''
* ''[[keřů]]'', ''[[kůře]]'', ''[[Řeků]]''
* [[kešu]], [[kuše]], ''[[šeku]]''
* [[kiwi]], [[wiki]]
* [[klan]], ''[[klna]]''
* [[klap]], [[pakl]], [[plak]]
* [[klas]], ''[[skal]]'', ''[[skla]]''
* [[klen]], ''[[klne]]''
* ''[[klep]]'', ''[[pekl]]''
* ''[[kles]]'', [[lesk]], ''[[sekl]]'', ''[[skel]]'', ''[[skle]]''
* ''[[klku]]'', [[kluk]]
* [[kloš]], ''[[škol]]''
* [[klus]], ''[[kuls]]'', [[lusk]], ''[[sklu]]'', ''[[skul]]'', ''[[sluk]]''
* [[koks]], [[skok]]
* ''[[kone]]'', ''[[oken]]''
* ''[[koně]]'', ''[[okně]]''
* ''[[konu]]'', ''[[kuno]]'', ''[[noku]]'', ''[[oknu]]''
* [[kopa]], [[okap]], [[opak]], [[pako]]
* ''[[kopu]]'', ''[[kupo]]'', ''[[opuk]]'', ''[[ukop]]''
* [[kopí]], ''[[píko]]''
* ''[[koře]]'', ''[[okře]]'', ''[[řeko]]''
* ''[[koru]]'', ''[[krou]]'', ''[[okru]]'', ''[[rkou]]'', ''[[roku]]'', ''[[ruko]]''
* [[kost]], [[skot]], [[stok]]
* ''[[kosi]]'', ''[[osik]]''
* ''[[kosu]]'', ''[[kous]]'', [[okus]], ''[[soku]]''
* [[košt]], [[škot]], [[štok]]
* [[kout]], ''[[otku]]'', ''[[toku]]''
* [[Kovo]], [[okov]], [[voko]]
* [[krát]], [[trák]], ''[[trká]]''
* ''[[krav]]'', [[vrak]]
* [[krev]], ''[[krve]]''
* [[Kulm]], [[mukl]], ''[[umlk]]''
* ''[[kuny]]'', ''[[kynu]]''
* ''[[kure]]'', ''[[reku]]''
* ''[[kůro]]'', ''[[okrů]]'', ''[[Orků]]'', ''[[roků]]''
* ''[[kuru]]'', ''[[ruku]]''
* [[kuře]], ''[[řeku]]'', ''[[uřek]]''
* ''[[kutá]]'', ''[[utká]]''
* ''[[kvaš]]'', [[však]]
* [[lamí]], ''[[malí]]'', [[Míla]]
* ''[[lamo]]'', ''[[mola]]'', ''[[olam]]''
* ''[[lamu]]'', ''[[mula]]''
* ''[[lámu]]'', ''[[málu]]''
* ''[[lanu]]'', [[luna]], [[nula]], ([[Ulan]])
* ''[[lapí]]'', [[lípa]]
* [[Laos]], [[laso]], ''[[losa]]'', ''[[osla]]''
* ''[[latě]]'', ''[[těla]]''
* [[láti]], ''[[litá]]'', ''[[táli]]''
* [[láva]], ''[[vála]]''
* ''[[lávo]]'', [[ovál]], ''[[válo]]'', [[voál]], ''[[volá]]''
* ''[[lávu]]'', ''[[válu]]''
* ''[[lávy]]'', ''[[vály]]''
* ''[[lépe]]'', [[Pelé]]
* ''[[lepí]]'', [[píle]]
* ''[[lese]]'', [[sele]]
* [[lest]], [[slet]], ''[[stel]]'', ''[[tesl]]''
* ''[[lesy]]'', ''[[lyse]]'', ''[[sely]]''
* [[leva]], [[vale]]
* ''[[leví]]'', ''[[velí]]'', ''[[víle]]''
* ''[[leží]]'', ''[[líže]]'', ''[[želí]]'', ''[[žíle]]''
* ''[[lhou]]'', [[louh]], ''[[ohul]]''
* ''[[lidu]]'', ''[[udil]]''
* „[[Lipo]]“, ''[[opil]]'', ''[[pilo]]''
* „''[[Lipu]]''“, ''[[pilu]]'', ''[[upil]]'', ''[[upli]]''
* ''[[liro]]'', ''[[orli]]'', ''[[roli]]''
* ''[[Líze]]'', [[zelí]]
* ''[[lizu]]'', ''[[zuli]]''
* ''[[lížu]]'', ''[[žílu]]'', ''[[žulí]]''
* ''[[lkám]]'', ''[[mákl]]''
* ''[[loká]]'', [[okál]]
* ''[[lomu]]'', ''[[molu]]'', ''[[mulo]]'', ''[[ulom]]''
* ''[[lomů]]'', ''[[molů]]''
* ''[[lomy]]'', ''[[moly]]'', ''[[mylo]]'', ''[[omyl]]''
* ''[[lose]]'', [[osel]], ''[[osle]]'', [[selo]]
* ''[[losi]]'', ''[[osil]]'', ''[[osli]]'', [[silo]], ''[[soli]]''
* ''[[losí]]'', ''[[oslí]]'', ''[[sílo]]'', ''[[solí]]''
* ''[[losu]]'', ''[[oslu]]'', ''[[osul]]'',  [[Soul]]
* ''[[losů]]'', ''[[oslů]]''
* [[lotr]], [[trol]]
* ''[[Loun]]'', ''[[nulo]]''
* ''[[loví]]'', ''[[vílo]]'', ''[[volí]]''
* ''[[loži]]'', ''[[oliž]]'', ''[[ožil]]'', ''[[žilo]]''
* ''[[loží]]'', ''[[žílo]]''
* ''[[lstí]]'', [[slít]]
* [[Luže]], ''[[ulež]]'', ''[[žule]]''
* ''[[lyry]]'', ''[[ryly]]''
* [[maně]], [[měna]], ''[[něma]]''
* ''[[Máni]]'', ''[[námi]]''
* ''[[mapu]]'', [[puma]]
* [[marš]], [[šarm]]
* ''[[masí]]'', [[mísa]], ''[[samí]]''
* [[maté]], [[téma]]
* ''[[máte]]'', ''[[metá]]''
* ''[[mečí]]'', ''[[míče]]''
* ''[[mechu]]'', ''[[uchem]]''
* ''[[mění]]'', ''[[němí]]''
* ''[[metl]]'', ''[[tlem]]'', [[tmel]]
* [[metr]], ''[[rtem]]'', [[term]]
* [[mezi]], ''[[zemi]]''
* [[mezí]], ''[[míze]]'', ''[[zemí]]'', (''[[Zemí]]'')
* ''[[mísu]]'', [[musí]]
* ''[[míšu]]'', [[muší]], ''[[šumí]]'', ''[[umíš]]'', ''[[uším]]''
* [[míza]], [[Zíma]]
* ''[[mízu]]'', ''[[Zímu]]''
* [[mlat]], ''[[tlam]]''
* [[moře]], ''[[ořem]]''
* [[mrav]], [[mrva]]
* [[mrsk]], ''[[skrm]]'', [[smrk]]
* ''[[muly]]'', ''[[umyl]]''
* [[muří]], ''[[Římu]]''
* [[musa]], ''[[samu]]'', [[suma]]
* [[mýto]], [[omýt]]
* ''[[mýtu]]'', ''[[týmu]]''
* ''[[mýtů]]'', ''[[týmů]]''
* ''[[mytý]]'', ''[[mýty]]'', ''[[týmy]]''
* ''[[naší]]'', [[šína]]
* [[nato]], [[NATO]], [[nota]]
* ''[[nesu]]'', ''[[senu]]'', ''[[sune]]'', ''[[unes]]'', ''[[usne]]''
* [[Něva]], ''[[věna]]''
* ''[[Něvo]]'', [[nově]], [[věno]]
* ''[[noho]]'', [[ohon]]
* ''[[nosí]]'', [[osní]]
* ''[[notu]]'', ''[[tnou]]'', ''[[tuno]]''
* [[nrav]], ''[[vran]]''
* ''[[nuče]]'', ''[[učen]]''
* ''[[ober]]'', [[Oreb]]
* ''[[obra]]'', [[orba]]
* [[ocet]], ''[[otce]]'', [[otec]]
* ''[[ohlo]]'', ''[[ohol]]''
* ''[[olep]]'', [[Opel]], [[pole]]
* ''[[oliv]]'', ''[[ovil]]'', ''[[vilo]]'', ''[[viol]]'', ''[[voli]]''
* ''[[Olze]]'', ''[[zelo]]''
* [[opar]], [[ropa]]
* [[opat]], ''[[pato]]''
* ''[[oper]]'', [[pero]]
* ''[[opeř]]'', ''[[opře]]'', ''[[řepo]]''
* ''[[opit]]'', [[pito]]
* [[opít]], ''[[potí]]'', ''[[topí]]''
* ''[[opor]]'', ''[[ropo]]''
* ''[[orán]]'', [[orná]], [[ráno]]
* [[orel]], ''[[orle]]'', [[role]]
* ''[[orlí]]'', ''[[rolí]]''
* [[osev]], [[oves]], ''[[ovse]]'', ''[[vose]]''
* ''[[osin]]'', ''[[Soni]]''
* [[osít]], [[síto]]
* ''[[osut]]'', ''[[stou]]''
* ''[[osuv]]'', ''[[ovsu]]'', ''[[sovu]]'', ''[[svou]]'', ''[[vosu]]'', [[vous]]
* ''[[ošul]]'', ''[[ušlo]]''
* ''[[otup]]'', ''[[potu]]'', ''[[pout]]'', ''[[topu]]'', ''[[utop]]''
* ''[[ovsa]]'', [[sova]], [[vosa]]
* [[otep]], ''[[pote]]''
* [[Otto]], [[toto]]
* [[ozub]], ''[[zobu]]''
* [[ovád]], ''[[vádo]]''
* ''[[ozve]]'', ''[[voze]]'', ''[[zove]]''
* ''[[ozvy]]'', ''[[vozy]]'', ''[[vyzo]]''
* ''[[oživ]]'', [[živo]]
* ''[[ožul]]'', ''[[ulož]]'', ''[[žulo]]''
* [[part]], [[trap]]
* [[pást]], [[psát]], [[spát]]
* ''[[pašo]]'', [[šopa]]
* ''[[pera]]'', ''[[rape]]''
* [[pěst]], [[spět]]
* ''[[písk]]'', [[psík]]
* ''[[píše]]'', ''[[šípe]]''
* ''[[píšu]]'', ''[[šípu]]''
* ([[Pius]]), ''[[supi]]'', ''[[uspi]]''
* [[ples]], ''[[slep]]''
* [[pluk]], ''[[pukl]]''
* [[plus]], ''[[psul]]'', [[puls]], ''[[slup]]'', [[supl]]
* [[post]], ''[[psot]]'', [[spot]], [[stop]]
* [[Pour]], [[ropu]], [[roup]]
* [[prah]], [[prha]]
* ''[[prčo]]'', [[proč]]
* ''[[pros]]'', [[spor]]
* [[prst]], ''[[strp]]''
* ''[[prsu]]'', [[Prus]], ''[[srpu]]'', [[supr]]
* [[pruh]], ''[[prhu]]''
* [[prut]], [[trup]]
* ''[[psal]]'', [[slap]], ''[[spal]]''
* ''[[psím]]'', ''[[spím]]''
* ''[[pucu]]'', ''[[ucpu]]''
* [[pult]], ''[[tlup]]'', [[tupl]]
* ''[[pusy]]'', ''[[supy]]'', ''[[sypu]]'', ''[[usyp]]''
* ''[[rent]]'', ''[[trne]]''
* [[rest]], [[setr]], ''[[trse]]''
* [[rošt]], [[šrot]]
* ''[[roty]]'', [[ryto]]
* [[runa]], [[uran]] ([[Uran]]), [[urna]]
* ''[[ruse]]'', ''[[seru]]'', ''[[user]]''
* ''[[rytý]]'', ''[[rýty]]''
* ''[[řeší]]'', [[říše]], ''[[šeří]]'', [[šíře]]
* ''[[řezá]]'', [[záře]]
* [[řvát]], [[tvář]]
* ''[[salv]]'', ''[[slav]]'', [[sval]], [[vlas]]
* [[saze]], [[zase]]
* ''[[sedl]]'', [[sled]]
* ''[[sípu]]'', ''[[supí]]'', ''[[uspí]]''
* ''[[siví]]'', ''[[visí]]''
* [[sklo]], ''[[skol]]'', ''[[slok]]'', [[sokl]]
* ''[[skly]]'', ''[[sykl]]''
* ''[[sochu]]'', [[sucho]]
* ''[[sovo]]'', ''[[voso]]''
* [[srab]], ''[[Srba]]''
* [[star]], ''[[tras]]''
* ''[[sunu]]'', ''[[usnu]]''
* ''[[suny]]'', ''[[synu]]''
* ''[[suti]]'', ''[[tisu]]''
* [[svár]], ''[[vrás]]''
* [[svát]], ''[[vsát]]''
* [[šenk]], [[šnek]]
* ''[[Šíchu]]'', ''[[uších]]''
* ''[[šiju]]'', ''[[ušij]]''
* [[Šiva]], ''[[vaši]]''
* ''[[šuká]]'', ''[[ušák]]''
* ''[[šusu]]'', ''[[usuš]]''
* ''[[švem]]'', ''[[všem]]''
* [[tabu]], [[tuba]]
* ''[[tahu]]'', [[tuha]], [[Utah]]
* ''[[taví]]'', ''[[Víta]]''
* ''[[tuři]]'', ''[[utři]]''
* [[tvar]], ''[[vart]]'', ''[[vrat]]''
* [[úkor]], [[úrok]]
* [[úlet]], ''[[útle]]''
* ''[[ušil]]'', ''[[ušli]]''
* ''[[uzly]]'', ''[[zuly]]''
* ''[[uzmi]]'', ''[[zimu]]''
* ''[[užij]]'', ''[[žiju]]''
* ''[[užit]]'', ''[[žitu]]''
* ''[[vadl]]'', ''[[vdal]]''
* ''[[včel]]'', ''[[vleč]]''
* ''[[věži]]'', ''[[živě]]''
* ''[[vily]]'', ''[[vyli]]''
* ''[[vzal]]'', ''[[zval]]''
* [[zout]], ''[[zuto]]''
* ''[[žali]]'', ''[[žila]]''
* ''[[žalu]]'', [[žula]]

== pětipísmenné ==
* [[abort]], ''[[Barto]]'', [[Borat]], [[obrat]], ''[[robat]]'', [[torba]]
* [[Abram]], [[ambra]], [[Barma]], ''[[Brama]]'', [[Ramba]]
* [[akord]], [[Dorka]], [[Korda]], ''[[okrad]]'', ''[[Radko]]''
* ''[[akrem]]'', ''[[kamer]]'', ''[[karem]]'', ''[[kemra]]'', ''[[marek]]'', ''[[rakem]]'', ''[[Remka]]''
* [[akryl]], ''[[Karly]]'', ''[[kryla]] ([[Kryla]])''
* ''[[akrům]]'', ''[[mraků]]'', ''[[můrka]]'', ''[[rakům]]''
* ''[[albech]]'', ''[[balech]]'', [[blecha]], [[chleba]]
* ''[[albem]]'', ''[[balem]]'', ''[[balme]]'', ''[[Labem]]'', ''[[maleb]]''
* [[album]], [[bluma]], ''[[malbu]]''
* [[alkan]], [[kalan]], ''[[lanka]]''
* [[alken]], ''[[kalen]]'', ''[[klane]]'', ''[[lanek]]'', ''[[Lenka]]'', ''[[nekal]]''
* ''[[alkou]]'', ''[[kalou]]'', [[louka]], ''[[okula]]''
* [[Alláh]], [[halál]]
* ''[[alpak]]'', ''[[kapal]]'', [[lapka]]
* ''[[altem]]'', ''[[lamte]]'', ''[[latem]]'', [[melta]], [[metal]], [[metla]], ''[[mlate]]'', ''[[Talem]]'' 
* ''[[amoku]]'', [[kouma]], [[mouka]], ''[[omaku]]''
* ''[[aortu]]'', [[routa]], ''[[tarou]]'', ''[[uorat]]''
* [[aport]], [[oprat]], [[patro]], [[porta]]
* [[arbuz]], [[burza]], ''[[razbu]]'', ''[[zubra]]''
* ''[[Arden]]'', [[nerad]], ''[[nerda]]'', [[rande]]
* ''[[asket]]'', ''[[kaset]]'', [[sekat]], [[sekta]], [[sketa]], [[steak]], ''[[Teska]]''
* [[Asmik]], [[kamsi]], [[miska]], [[simka]] ([[SIMka]])
* [[astra]], [[taras]], ([[Taras]]), [[trasa]]
* ''[[astru]]'', ''[[trasu]]'', [[usrat]]
* [[atlas]], ''[[salta]]'', ''[[stala]]''
* [[atlet]], ''[[telat]]''
* [[aukce]], [[kauce]]
* ''[[babek]]'', [[kebab]]
* [[bacil]], ''[[cabil]]''
* [[Baden]], [[bedna]], [[Benda]], ''[[nedba]]''
* [[Badra]], ''[[barda]]'', [[brada]]
* [[Badry]], ''[[bardy]]'', ''[[brady]]''
* ''[[bagry]]'', [[ragby]]
* [[bajka]], ''[[jabka]]''
* [[bajle]], ''[[jebla]]''
* ''[[bahna]]'', [[hanba]]
* ''[[bahně]]'', [[běhna]], ''[[hanbě]]''
* [[bahno]], ''[[hanbo]]'', ''[[hanob]]'', [[honba]]
* [[bahnu]], ''[[hanbu]]''
* [[balet]], ''[[balte]]''
* ''[[bandu]]'', [[bunda]], ''[[dubna]]'', [[Dubna]]
* ''[[banku]]'', [[kuban]]
* [[Bantu]], [[butan]], [[tabun]]
* ''[[bardu]]'', ''[[bradu]]''
* [[barel]], [[berla]]
* ''[[Barko]]'', [[barok]], [[borka]], ''[[Borka]]'', ''[[Broka]]'', [[karob]], [[kobra]], [[korba]], [[robka]]
* [[baron]], [[boran]], ''[[obran]]'', [[obrna]]
* ''[[Bartu]]'', ''[[Bruta]]'', [[rubat]], [[ubrat]]
* ''[[barvo]]'', [[Bavor]], [[bravo]], ''[[obrav]]''
* ''[[barvu]]'', ''[[bravu]]'', ''[[ubrav]]''
* [[bavit]], [[bitva]]
* [[bdění]], ''[[bědní]]'', ''[[bídně]]''
* ''[[bedly]]'', ''[[bydel]]''
* ''[[bědou]]'', ''[[boudě]]'', ''[[obědu]]''
* ''[[bedry]]'', [[derby]]
* [[bekot]], ''[[botek]]''
* [[beran]], ''[[naber]]''
* ''[[berlu]]'', [[burel]], ''[[ruble]]''
* ''[[berou]]'', ''[[oberu]]'', ''[[Orebu]]'', ''[[roube]]''
* [[běžet]], ''[[běžte]]'', ''[[těžeb]]''
* ''[[bidel]]'', [[debil]]
* [[bidlo]], ''[[bodli]]'', [[bolid]], ''[[dobil]]'', ''[[odbil]]''
* ''[[bídou]]'', [[doubí]]
* ''[[bijce]]'', [[bijec]]
* ''[[bílen]]'', [[blíne]]'', [[lební]]
* [[bílit]], [[blití]], [[blíti]], [[líbit]]
* ''[[bílou]]'', ''[[boulí]]'', ''[[Líbou]]'', [[loubí]]
* ''[[bince]]'', [[binec]]
* [[blaho]], ''[[hobla]]'', [[holba]]
* [[blata]], ''[[tabla]]''
* ''[[blbce]]'', [[blbec]]
* ''[[blechu]]'', ''[[chlebu]]''
* ''[[blechy]]'', ''[[chleby]]'', [[Chleby]]
* ''[[bloku]]'',  ''[[Bolku]]'', ''[[bulko]]'', [[kloub]], ''[[kolbu]]''
* ''[[bloky]]'',  ''[[Bolky]]'', ''[[kobyl]]'', ''[[kolby]]''
* ''[[bodal]]'', ''[[bodla]]'', ''[[dbalo]]''
* ''[[bodrá]]'', ''[[dobrá]]''
* ''[[bodré]]'', ''[[dobré]]''
* [[bodrý]], [[dobrý]]
* ''[[bodře]]'', ''[[dobře]]''
* ''[[bodří]]'', ''[[dobří]]''
* [[bokál]], [[bolák]]
* [[bolen]], [[Nobel]]
* ''[[Bolka]]'', ''[[kalbo]]'', [[kolba]], [[oblak]]
* ''[[borce]]'', [[borec]]
* ''[[borem]]'', ''[[obrem]]'', ''[[Rembo]]''
* ''[[borku]]'', ''[[broku]]'', ''[[Broku]]'', [[brouk]], ''[[burko]]'', ''[[kobru]]'', ''[[korbu]]'', ''[[robku]]''
* ''[[borky]]'', ''[[broky]]'', ''[[kobry]]'', ''[[korby]]'', ''[[robky]]''
* ''[[bosou]]'', ''[[osobu]]''
* ''[[boudu]]'', ''[[budou]]''
* ''[[bouli]]'', ''[[libou]]'', ''[[obuli]]'', ''[[ubilo]]''
* [[božka]], ([[Božka]]), ''[[žabko]]''
* ''[[bralo]]'', ''[[obral]]''
* ''[[bráno]]'', [[nábor]], ''[[obrán]]'', [[Orbán]]
* ''[[Brdech]]'', ''[[drbech]]''
* ''[[Brdům]]'', ''[[drbům]]''
* ''[[brkem]]'', ''[[krbem]]''
* ''[[brkům]]'', ''[[krbům]]''
* ''[[bruse]]'', ''[[burse]]'', ''[[srube]]''
* ''[[brusu]]'', ''[[bursu]]'', ''[[srubu]]'', [[ubrus]]
* ''[[brusů]]'', ''[[srubů]]''
* ''[[brusy]]'', ''[[bursy]]'', ''[[sruby]]''
* [[bruto]], ''[[otrub]]'', ''[[torbu]]'', ''[[turbo]]''
* ''[[brvou]]'', ''[[vrbou]]''
* ''[[břízu]]'', [[zubří]]
* ''[[bučel]]'', ''[[lučeb]]''
* ''[[bulku]]'', ''[[klubu]]''
* ''[[bundě]]'', ''[[Dubně]]''
* ''[[bundu]]'', ''[[dubnu]]'', ''[[Dubnu]]''
* ''[[bušem]]'', ''[[bušme]]''
* ''[[bydla]]'', ''[[dbaly]]''
* ''[[cajku]]'', ''[[Jacku]]''
* ''[[cákej]]'', ''[[kácej]]''
* ''[[cákni]]'', [[cikán]], ''[[cinká]]''
* ''[[capká]]'', ''[[packá]]''
* ''[[cárem]]'', ''[[rámce]]'', [[rámec]], ''[[remcá]]''
* ''[[cedru]]'', ''[[dceru]]''
* ''[[cedry]]'', ''[[dcery]]''
* [[cekat]], [[cetka]], ''[[Katce]]'', [[kecat]]
* ''[[cekne]]'', ''[[kecne]]'', ''[[necek]]''
* [[celej]], ''[[jelce]]'', [[jelec]]
* [[celek]], ''[[klece]]'', [[lekce]]
* ''[[celím]]'', ''[[cílem]]'', ''[[lícem]]'', ''[[límce]]'', [[límec]], [[mlecí]], ''[[mlíce]]''
* ''[[celým]]'', ''[[mýlce]]''
* ''[[cekla]]'', ''[[kecal]]'', ''[[kecla]]''
* ''[[cekli]]'', ''[[kecli]]'', ''[[kleci]]'', ''[[lekci]]''
* ''[[ceklo]]'', ''[[keclo]]''
* ''[[cekly]]'', ''[[cykle]]'', ''[[kecly]]''
* [[celní]], ''[[cílen]]'', [[clení]]
* ''[[celou]]'', ''[[coule]]'', ''[[louce]]''
* [[cenit]], ''[[necit]]'', ''[[necti]]'', ''[[nitce]]''
* ''[[cenou]]'', [[onuce]]
* ''[[cente]]'', [[tence]]
* ''[[cetko]]'', ''[[kotce]]'', [[kotec]]
* ''[[cihel]]'', ''[[cihle]]'', ''[[hecli]]''
* [[Cílek]], ''[[klecí]]'', ''[[lekcí]]''
* ''[[cítil]]'', ''[[lític]]''
* [[cítit]], ''[[ctíti]]''
* ''[[cpali]]'', ''[[palci]]'', ''[[palic]]'', ''[[picla]]''
* ''[[culme]]'', [[cumel]], ''[[mulce]]'', [[mulec]]
* ''[[čadil]]'', ''[[čidla]]'', [[ladič]]
* ''[[čaker]]'', [[Čarek]], [[kačer]]
* [[čárka]], ''[[ráčka]]''
* ''[[čárko]]'', [[kočár]]
* ''[[čárku]]'', [[čurák]], ''[[ráčku]]''
* [[čásek]],  [[česák]], ([[Česák]]), ''[[česká]]'',  [[sáček]], ''[[sečká]]'', [[sekáč]], ''[[skáče]]''
* [[čásky]], [[sáčky]], [[syčák]]
* ''[[čekám]]'', [[máček]]
* [[čekan]], ''[[kačen]]'', ''[[kanče]]''
* [[čekat]], [[tečka]]
* ''[[čelem]]'', ''[[čelme]]'', ''[[čmele]]'', ''[[lečem]]'', ''[[lečme]]'', ''[[mečel]]''
* [[čelní]], ''[[člení]]'', ''[[líčen]]''
* ''[[čelte]]'', ''[[lečte]]'', ''[[Telče]]''
* [[čenich]], ''[[čichne]]''
* ''[[čepem]]'', ''[[pečem]]'', ''[[pečme]]''
* ''[[čepic]]'', ''[[pičce]]''
* ''[[čepku]]'', [[kečup]], ''[[kupče]]''
* ''[[čerta]]'', ''[[račte]]''
* ''[[čertů]]'', ''[[terčů]]''
* ''[[červe]]'', [[večer]]
* [[čeřen]], ''[[nečeř]]'', ''[[řečen]]'', [[Řenče]]
* ''[[čeřil]]'', ''[[řičel]]''
* [[čeřit]], [[řičet]], ''[[řičte]]''
* ''[[čeříc]]'', ''[[říčce]]''
* ''[[česen]]'', ''[[neseč]]'', ''[[sečen]]''
* [[český]], [[sýček]]
* ''[[česly]]'', ''[[syčel]]''
* ''[[česna]]'', [[nečas]] ([[Nečas]]), [[sečna]]
* [[česno]], ''[[sečno]]''
* ''[[česnu]]'', ''[[sečnu]]''
* ''[[česny]]'', ''[[nesyč]]'', ''[[sečny]]''
* [[četný]], [[čtený]]
* ''[[četní]]'', ''[[čníte]]'', [[čtení]], [[tenčí]]
* ''[[čílím]]'', ''[[líčím]]'', [[mlíčí]]
* ''[[činil]]'', ''[[ničil]]''
* ''[[činím]]'', ''[[ničím]]''
* ''[[činíš]]'', ''[[ničíš]]''
* [[činit]], [[ničit]]
* ''[[čněla]]'', [[lačně]]
* ''[[čokle]]'', [[čolek]], ''[[Kolče]]'', [[Koleč]]
* [[čoklí]], [[líčko]]
* [[čumil]], ''[[limču]]'', ''[[mučil]]''
* ''[[čumím]]'', ''[[mučím]]''
* ''[[čumíš]]'', ''[[mučíš]]''
* ''[[čumte]]'', ''[[mučte]]''
* ''[[čurky]]'', ''[[ručky]]''
* ''[[Dadlo]]'', ''[[dodal]]'', ''[[oddal]]''
* [[Dakar]], ''[[Darka]]'', ''[[draka]]'', [[Radka]]
* [[dalet]], [[datel]], [[datle]], [[delta]], [[tadle]]
* [[dálka]], [[kláda]]
* ''[[dálko]]'', ''[[kládo]]''
* ''[[dálky]]'', ''[[klády]]''
* [[další]], ''[[ladíš]]'', ''[[šídla]]''
* [[daněk]], [[děkan]], ''[[kaděn]]''
* [[datum]], [[dumat]]
* [[dárce]], [[rádce]]
* ''[[dárci]]'', ''[[rádci]]''
* ''[[dárců]]'', ''[[rádců]]''
* ''[[dárče]]'', ''[[rádče]]''
* ''[[dárky]]'', [[dryák]], ''[[kádry]]''
* ''[[darmo]]'', [[marod]], ''[[modra]]'', [[morda]], [[Radom]]
* ''[[dásně]]'', ''[[děsná]]'', ''[[snědá]]''
* ''[[dásní]]'', ''[[snídá]]''
* ''[[Davli]], ''[[vadil]]'', ''[[vadli]]'', ''[[vdali]]''
* ''[[dávna]]'', ''[[vadná]]'', ''[[vdaná]]'', ''[[vdána]]''
* [[dávno]], [[návod]]
* ''[[dcero]]'', ''[[Dorce]]''
* ''[[dceři]]'', ''[[řidce]]''
* [[delší]], ''[[šídel]]'', ''[[šídle]]''
* [[Demel]], ''[[Demle]]'', ''[[ledem]]'', [[medle]]
* ''[[děsné]]'', ''[[snědé]]''
* ''[[děsní]]'', ''[[snědí]]''
* [[děsný]], [[snědý]]
* ''[[děvou]]'', ''[[oděvu]]'', ''[[vědou]]''
* [[dieta]], [[Edita]]
* [[dijod]], [[jodid]]
* [[dílna]], [[ladní]]
* ''[[dílno]]'', [[dolní]], [[lodní]]
* ''[[dírou]]'', ''[[urodí]]''
* ''[[dívko]]'', [[vodík]]
* [[dlask]], [[sklad]]
* [[dláto]], ''[[odtál]]''
* [[dobít]], [[odbít]]
* [[dobro]], ''[[obrod]]'', [[odbor]], ''[[odrob]]''
* [[dobýt]], [[odbýt]]
* [[dodat]], [[oddat]]
* [[dohad]], [[odhad]]
* [[dohra]], [[draho]], [[horda]], ''[[ohrad]]''
* ''[[dohry]]'', ''[[hordy]]'', [[hydro]]
* ''[[dojen]]'', [[jedno]], ''[[Jendo]]''
* ''[[dojná]]'', [[jodná]], [[nádoj]]
* [[dolar]], ''[[dralo]]'', ''[[lorda]]'', ''[[odral]]''
* [[dolek]], ''[[koled]]''
* ''[[dolem]]'', ''[[domel]]'', [[model]], ''[[modle]]''
* [[dopad]], [[odpad]]
* [[dopal]], ''[[odpal]]'', ''[[opadl]]'', ''[[padlo]]'', ''[[podal]]'', [[polda]]
* [[dopis]], ''[[dospi]]'', [[odpis]]
* ''[[doplá]]'', [[pádlo]], ''[[podlá]]''
* [[dosah]], [[shoda]]
* [[dosud]], [[odsud]]
* ''[[došil]]'', ''[[došli]]''
* ''[[došky]]'', ''[[škody]]''
* ''[[doval]]'', ''[[odval]]'', ''[[ovadl]]'', ''[[vadlo]]'', ''[[vdalo]]'', [[Vlado]]
* ''[[dovol]]'', [[odlov]], ''[[odvol]]''
* [[dovoz]], [[odvoz]]
* ''[[drahá]]'', [[dráha]]
* ''[[draku]]'', ''[[kradu]]'', ''[[Kurda]]'', ''[[Radku]]'', ''[[ukrad]]''
* ''[[dráno]]'', [[nádor]], [[národ]], ''[[odrán]]'', [[rodná]]
* [[dráti]], ''[[tirád]]'', ''[[triád]]''
* ''[[drazí]]'', ''[[zardí]]'', ''[[zradí]]''
* ''[[drhlo]]'', [[hrdlo]]
* [[drony]], ''[[Ondry]]'', ''[[rondy]]'', ''[[Ryndo]]''
* ''[[druha]]'', ''[[hadru]]'', ''[[hradu]]'', [[hruda]]
* ''[[druhu]]'', ''[[hrudu]]''
* ''[[druhy]]'', ''[[hrudy]]'', ''[[hudry]]''
* ''[[dřelo]]'', ''[[odřel]]''
* ''[[dřepl]]'', ''[[předl]]''
* ''[[dřevu]]'', ''[[vředu]]''
* ''[[dříku]]'', ''[[křídu]]''
* ''[[dříky]]'', ''[[křídy]]''
* [[dříve]], ''[[dveří]]''
* [[dueto]], ''[[etudo]]''
* ''[[duhou]]'', ''[[hudou]]''
* [[Dukla]], ''[[kladu]]'', [[kudla]]
* ''[[dupal]]'', ''[[dupla]]'', ''[[pudla]]'', ''[[upadl]]''
* ''[[duplo]]'', ''[[plodu]]'', ''[[poldu]]''
* [[dupot]], [[potud]]
* [[dural]], [[ludra]], ''[[rudla]]'', [[Rudla]], ''[[udral]]''
* [[důraz]], [[zrůda]]
* ''[[dusím]]'', ''[[sudím]]''
* [[Ebola]], ''[[obale]]''
* [[ester]], [[Ester]], [[reset]], ''[[reste]]'', ''[[serte]]''
* [[Fatra]], ''[[rafat]]'', ''[[trafa]]''
* [[filtr]], [[flirt]], [[flitr]]
* ''[[fořte]]'', ''[[fotře]]''
* ''[[fraku]]'', [[fukar]], ''[[kafru]]''
* ''[[habru]]'', ''[[hrabu]]'', ''[[uhrab]]''
* [[halas]], ''[[hasla]]'', [[Lhasa]], ''[[sahal]]''
* ''[[haldě]]'', ''[[hladě]]''
* ''[[haldo]]'', ''[[lahod]]'', ''[[odhal]]''
* ''[[haldu]]'', ''[[hladu]]''
* [[halíř]], ''[[říhal]]''
* ''[[halte]]'', [[lehat]], [[tahle]]
* [[halva]], [[Haval]], ''[[Havla]]'', [[hlava]]
* [[Hamás]], ''[[sahám]]''
* ''[[hamáš]]'', ''[[šahám]]''
* [[Hanka]], [[kahan]]
* ''[[Hanou]]'', ''[[nahou]]''
* ''[[haslo]]'', [[ohlas]], [[sloha]]
* ''[[herce]]'', [[herec]]
* ''[[herek]]'', [[rehek]]
* ''[[hesla]]'', ''[[sehla]]''
* [[heslo]], ''[[sehlo]]''
* ''[[hlasu]]'', [[sluha]], ''[[uhasl]]''
* ''[[hlesl]]'', ''[[slehl]]''
* ''[[hlodu]]'', ''[[uhodl]]''
* [[hloub]], ''[[holbu]]'', [[holub]], ''[[hublo]]''
* ''[[hnilo]]'', ''[[honil]]'', ''[[lohni]]'', ''[[ohnil]]''
* ''[[hnise]]'', ''[[sehni]]''
* [[hnout]], ''[[hnuto]]'', ''[[hutno]]'', ''[[ohnut]]''
* ''[[hnulo]]'', ''[[lohnu]]'', ''[[ohnul]]''
* ''[[hnuse]]'', ''[[sehnu]]''
* ''[[hnuti]]'', ''[[hutni]]'', ''[[tuhni]]''
* [[hnutí]], ''[[hutní]]'', ''[[tíhnu]]''
* [[hoden]], ''[[nehod]]''
* [[hodná]], ''[[náhod]]''
* ''[[holou]]'', [[ohlou]]
* ''[[holte]]'', [[hotel]]
* [[Horák]], ''[[horká]]'', [[rohák]]
* ''[[horší]]'', ''[[hroší]]''
* [[houně]], ''[[něhou]]''
* ''[[hrmou]]'', ''[[hromu]]''
* ''[[hrnce]]'', [[hrnec]]
* ''[[hromů]]'', [[rohům]]''
* [[hrtan]], ''[[natrh]]'', [[trhan]]
* ''[[huben]]'', ''[[hubne]]'', ''[[nehub]]''
* ''[[hůrek]]'', ''[[rehků]]''
* ''[[hýbou]]'', [[ubohý]]
* [[chalva]], [[valach]], [[valcha]]
* ''[[chalvo]]'', ''[[choval]]'', ''[[valcho]]''
* ''[[chalvu]]'', ''[[valchu]]''
* ''[[chalvy]]'', ''[[valchy]]''
* [[chanát]], ''[[tchána]]''
* ''[[chápal]]'', ''[[páchal]]'', ''[[páchla]]''
* [[chápat]], [[páchat]], ''[[patách]]''
* ''[[charto]]'', [[rachot]], [[trocha]]
* ''[[chláme]]'', ''[[melách]]'' 
* ''[[chlapa]]'', [[palach]], ([[Palach]])
* ''[[chlumu]]'', ''[[chumlu]]''
* ''[[chlupe]]'', ''[[lupech]]'', ''[[plechu]]''
* [[chořet]], ''[[tchoře]]''
* ''[[choulí]]'', ''[[líchou]]''
* ''[[chrámu]]'', ''[[ruchám]]''
* [[Chrast]], [[strach]]
* [[chrout]], [[chutor]], ''[[trochu]]'', [[trouch]]
* [[chřest]], ''[[střech]]''
* [[chtěný]], [[tchýně]]
* ''[[chybou]]'', ''[[obuchy]]''
* ''[[chytil]]'', ''[[chytli]]'', [[ichtyl]]
* ''[[chytni]]'', ''[[tchyni]]''
* [[ikona]], ''[[kanoi]]'', [[Nokia]]
* [[input]], ''[[pintu]]'', [[Putin]], ''[[tipnu]]''
* [[islám]], [[misál]], ''[[smáli]]''
* [[jasan]], ''[[jasna]]'', ''[[nasaj]]''
* [[javor]], ''[[voraj]]''
* [[jeden]], ''[[nedej]]'', ''[[nejde]]'', ''[[nejed]]''
* [[jedna]], [[Jenda]], ''[[najde]]'', ''[[nedaj]]''
* [[jelen]], ''[[nejel]]'', ''[[nelej]]''
* ''[[jemná]]'', [[nájem]]
* [[jemně]], ''[[neměj]]'', [[němej]]
* [[jesen]], ''[[nesej]]''
* [[jesle]], ''[[sleje]]''
* [[ježiš]], ''[[žiješ]]''
* [[jikra]], [[Jirka]], ''[[kraji]]''
* ''[[jikro]]'', ''[[Jirko]]'', ''[[kroji]]''
* ''[[jikru]]'', ''[[Jirku]]''
* ''[[jikry]]'', ''[[Jirky]]''
* ''[[jílem]]'', [[jmelí]], ''[[mejlí]]'', ''[[míjel]]''
* ''[[jilme]]'', [[milej]]
* ''[[jímej]]'', ''[[míjej]]''
* [[jisto]], ''[[stoji]]''
* ''[[Jitko]]'', [[kojit]]
* [[jízda]], ''[[zdají]]''
* [[jukat]], ''[[kajut]]''
* [[kabel]], [[lebka]]
* ''[[kácen]]'', [[nácek]]
* [[kácet]], [[tácek]]
* ''[[kadil]]'', [[Lidka]]
* ''[[kachno]]'', [[koncha]]
* ''[[kalem]]'', ''[[kalme]]'', ''[[lakem]]'', ''[[lemka]]''
* [[kálet]], ''[[látek]]'', [[leták]]
* ''[[kalku]]'', ''[[klaku]]'', ''[[kluka]]'', ''[[kukal]]'', [[kukla]], [[kulak]], [[kulka]]
* ''[[kalte]]'', [[lekat]], [[letka]], [[talek]]
* [[kalup]], ''[[klapu]]'', ''[[lapku]]'', ''[[paklu]]'', ''[[plaku]]'', ''[[pukal]]'', ''[[pukla]]''
* [[kamna]], ''[[manka]]'', [[Manka]]
* ''[[kance]]'', [[kanec]]
* ''[[kaňko]]'', [[koňak]], [[koňka]]
* ''[[kaňku]]'', [[kukaň]], [[kuňka]]
* [[kapat]], [[patka]]
* ''[[kapes]]'', ''[[kapse]]'', ''[[pasek]]'', ''[[skape]]''
* ''[[kápla]]'', ''[[klapá]]'', [[lapák]], [[pálka]]
* ''[[kapli]]'', [[lipka]], [[pilka]]
* ''[[kapou]]'', ''[[okapu]]'', ''[[opaku]]'', [[opuka]]
* ''[[kapru]]'', ''[[parku]]'', ''[[paruk]]'', ''[[praku]]''
* ''[[kaprů]]'', ''[[parků]]'', ''[[praků]]''
* ''[[kapry]]'', ''[[parky]]'', ''[[praky]]''
* [[karas]], ([[Karas]]), ''[[sakra]]''
* [[karát]], [[kárat]]
* [[karma]], [[marka]]
* ''[[karmo]]'', ''[[marko]]''
* ''[[karmu]]'', ''[[marku]]'', ''[[mraku]]''
* ''[[karmy]]'', ''[[marky]]'', ''[[mraky]]''
* [[karta]], [[katar]], [[Katar]]
* ''[[karty]]'', ''[[katry]]'', ''[[kytar]]''
* ''[[kasto]]'', ''[[Skota]]'', [[stoka]]
* [[kašel]], ''[[kašle]]'', ''[[Leška]]''
* ''[[kašlu]]'', ''[[šlaku]]'', ''[[šluka]]'', ''[[šukal]]''
* ''[[kašnu]]'', [[kušna]], [[šukna]], [[šunka]]
* [[kázat]], [[zakát]], [[zátka]]
* [[kedra]], ''[[krade]]'', [[Radek]]
* ''[[Kelmu]]'', ''[[klemu]]'', ''[[kulem]]'', ''[[kulme]]'', ''[[lukem]]'', [[lumek]], ''[[Melku]]'', ''[[mukle]]'' 
* [[keson]], ''[[kosen]]'', ''[[nekos]]''
* [[keton]], ''[[knote]]'', [[okten]]
* ''[[kilte]]'', ''[[kleti]]'', ''[[tekil]]''
* ''[[klálo]]'', [[lokál]]
* ''[[klamu]]'', [[kulma]], ''[[lumka]]'', ''[[makul]]'', ''[[mukla]]''
* ''[[klase]]'', ''[[sekla]]'', [[selka]]
* ''[[klečí]]'', ''[[klíče]]'', ''[[líček]]''
* ''[[kleku]]'', ''[[kukle]]''
* ''[[klepe]]'', [[lepek]], ''[[pekel]]'', ''[[pekle]]''
* ''[[klepu]]'', ''[[lepku]]'', ''[[peklu]]'', ''[[uklep]]'', ''[[upekl]]''
* ''[[klepů]]'', ''[[půlek]]''
* ''[[klesá]]'', ''[[lásek]]'', [[lesák]], [[sálek]], ''[[seklá]]'', ''[[skále]]''
* ''[[kletí]]'', ''[[tílek]]''
* ''[[klidu]]'', ''[[Lidku]]''
* ''[[klipy]]'', ''[[lipky]]'', ''[[pilky]]''
* ''[[klnou]]'', ''[[klonu]]'', ''[[kolnu]]'', ''[[loknu]]'', ''[[nulko]]''
* ''[[klone]]'', ''[[kolen]]'', ''[[Lenko]]'', ''[[loken]]'', ''[[lokne]]''
* [[klopa]], ''[[kopal]]'', ''[[kopla]]'', [[polka]] ([[Polka]])
* ''[[klope]]'', ''[[oklep]]'', ''[[opekl]]'', [[peklo]], ''[[polek]]'', ''[[Polek]]''
* ''[[klopu]]'', ''[[polku]]'', ''[[puklo]]'', [[ukopl]]
* [[kloší]], ''[[školí]]''
* ''[[klove]]'', [[volek]]
* ''[[kluku]]'', ''[[kuklu]]'', ''[[kulku]]''
* ''[[kluky]]'', ''[[kukly]]'', ''[[kulky]]''
* ''[[klusy]]'', ''[[sluky]]'', ''[[sulky]]''
* [[knipl]], [[pinkl]], ''[[plkni]]''
* ''[[knize]]'', [[zinek]]
* ''[[kocen]]'', ''[[konce]]'', [[konec]]
* [[kolem]], ''[[lokem]]''
* ''[[kolku]]'', ''[[koukl]], ''[[kuklo]]'', ''[[kulko]]''
* ''[[kolmé]]'', [[mléko]]
* [[kolmo]], ''[[komol]]'', ''[[moklo]]''
* [[kolos]], ''[[sloko]]'', [[sokol]]
* [[kolty]], ''[[kotly]]'', [[lokty]], [[oktyl]]
* ''[[konal]]'', [[lanko]]
* [[konat]], ''[[konta]]'', [[oktan]], [[onkat]], [[Tonak]], [[Tonka]]
* ''[[konem]]'', ''[[mokne]]'', ''[[nemok]]'', ''[[oknem]]''
* ''[[koněm]]'', ''[[někom]]''
* [[konev]], ''[[konve]]'', [[nekov]], ''[[voken]]'' 
* [[konus]], ''[[skonu]]'', [[sukno]]
* ''[[kapot]]'', [[kopat]], [[Kopta]], ''[[patko]]'', [[patok]]
* ''[[kopce]]'', [[kopec]], [[pokec]]
* ''[[kopil]]'', ''[[kopli]]'', ''[[lipko]]'', ''[[pilko]]''
* [[kopit]], [[optik]]
* ''[[kopne]]'', ''[[nekop]]''
* ''[[kopnu]]'', ''[[ponku]]''
* [[korál]], [[rolák]]
* [[korán]] ([[Korán]]), [[nárok]], [[orkán]]
* ''[[korce]]'', ''[[korec]]'', [[rokec]]
* ''[[korun]]'', ''[[norku]]''
* [[kořen]], ''[[nekoř]]''
* [[kosit]], [[kosti]], [[otisk]], [[skoti]]
* ''[[kostí]]'', [[sítko]]
* [[kotat]], [[takto]], [[tokat]]
* [[kotel]], ''[[kotle]]'', ''[[letko]]'', [[loket]] ([[Loket]]), ''[[lokte]]'', ''[[otekl]]'', ''[[teklo]]''
* [[kotva]], [[kovat]]
* ''[[kouře]]'', ''[[řekou]]''
* ''[[kousl]]'', ''[[lokus]]'', ''[[sloku]]'', ''[[sluko]]'', ''[[soklu]]''
* ''[[kouše]]'', ''[[oušek]]''
* [[kozel]], ''[[kozle]]''
* ''[[krápl]]'', [[krpál]]
* ''[[krasu]]'', [[Kraus]], ''[[Ruska]]'', ''[[sakru]]'', ''[[sakur]]''
* ''[[krásu]]'', ''[[rásku]]'', [[rusák]] ([[Rusák]]), [[ruská]], ''[[usrká]]''
* [[krasy]], [[krysa]], [[ryska]]
* [[kráva]], [[várka]]
* ''[[krmil]]'', ''[[mrkli]]''
* ''[[krmiv]]'', ''[[mrkvi]]''
* ''[[krovu]]'', ''[[kurvo]]''
* ''[[kruty]]'', ''[[krytu]]'', ''[[kurty]]'', ''[[truky]]'', ''[[Turky]]'', ''[[ukryt]]''
* ''[[křene]]'', ''[[neřek]]'', ''[[řekne]]''
* ''[[křenu]]'', ''[[nekuř]]'', ''[[řeknu]]''
* [[křest]], [[skřet]], [[třesk]]
* ''[[křeči]]'', ''[[křiče]]''
* [[kurva]], ''[[vraku]]''
* ''[[kusem]]'', ''[[sukem]]''
* ''[[kyprá]]'', ''[[párky]]'', [[rypák]]
* [[kyrys]], ''[[rysky]]''
* ''[[kyslo]]'', ''[[sloky]]'', ''[[sokly]]'', ''[[syklo]]''
* ''[[kýval]]'', [[výkal]]
* [[kývat]], [[výtka]]
* ''[[kyvet]]'', [[tykev]], ''[[tykve]]'', ''[[vytek]]''
* ''[[kyzem]]'', ''[[mezky]]''
* ''[[ladná]]'', ''[[nálad]]''
* [[lalok]], ''[[lokal]]''
* ''[[lámem]]'', [[málem]], ''[[melám]]''
* ''[[lámeš]]'', ''[[šálem]]''
* ''[[lamme]]'', [[lemma]]
* ''[[lamou]]'', ''[[malou]]'', [[moula]]
* [[lampa]], [[malpa]], [[palma]]
* ''[[lampě]]'', ''[[malpě]]'', ''[[palmě]]''
* ''[[lampo]]'', ''[[malpo]]'', ''[[palmo]]''
* ''[[lampu]]'', ''[[malpu]]'', ''[[palmu]]''
* [[lapat]], [[patla]], [[tlapa]]
* ''[[lapen]]'', ''[[nalep]]'', ''[[nepal]]'', [[panel]], ''[[plane]]'', [[plena]]
* ''[[lapků]]'', ''[[paklů]]'', ''[[plaků]]'', ''[[půlka]]''
* ''[[lapte]]'', ''[[palte]]'', ''[[tepal]]'', ''[[tepla]]''
* ''[[laská]]'', [[láska]], ''[[sákla]]'', [[skála]]
* ''[[lásko]]'', ''[[sáklo]]'', ''[[skálo]]''
* ''[[lásku]]'', ''[[luská]]'', ''[[skálu]]''
* ''[[latěk]]'', ''[[těkal]]''
* ''[[lávek]]'', [[levák]], [[válek]], ''[[velká]]''
* [[lávka]], [[válka]]
* ''[[lávko]]'', ''[[válko]]''
* ''[[lávku]]'', ''[[válku]]''
* ''[[lávky]]'', ''[[války]]''
* [[lavor]], ''[[orval]]'', ''[[rvalo]]'', ''[[voral]]''
* ''[[lejna]]'', ''[[najel]]'', ''[[nalej]]'', ''[[nelaj]]''
* ''[[lekáš]]'', [[šálek]], ''[[škále]]'' 
* [[lepit]], ''[[pleti]]''
* ''[[lepou]]'', ''[[loupe]]'', ''[[poule]]''
* [[lepra]], [[perla]], ''[[raple]]''
* ''[[lepro]]'', ''[[perlo]]''
* ''[[lepru]]'', ''[[perlu]]''
* ''[[leptá]]'', ''[[pláte]]'', ''[[teplá]]''
* ''[[lepty]]'', [[pytel]], ''[[pytle]]'', ''[[teply]]''
* ''[[lesku]]'', ''[[selku]]'', ''[[usekl]]''
* ''[[letce]]'', [[letec]]
* [[letmo]], [[motel]]
* ''[[letor]]'', ''[[lotre]]'', [[ortel]], ''[[otrle]]'', ''[[rolet]]'', ''[[trole]]''
* ''[[levná]]'', [[nálev]], ''[[nevál]]'', ''[[válen]]''
* ''[[lezce]]'', [[lezec]]
* [[ležet]], ''[[ležte]]'', ''[[lžete]]'', [[želet]], ''[[želte]]''
* ''[[lipou]]'', ''[[pilou]]'', ''[[upilo]]''
* ''[[lípou]]'', ''[[loupí]]'', ''[[poulí]]''
* ''[[litem]]'', ''[[metli]]''
* [[Litva]], ''[[tavil]]'', [[valit]]
* ''[[Litvo]]'', [[lovit]], ''[[vlito]]'', [[volit]]
* ''[[Litvy]]'', ''[[vylit]]''
* ''[[lížou]]'', ''[[louží]]'', ''[[olížu]]'', ''[[ožulí]]'', ''[[žílou]]''
* ''[[lnový]]'', ''[[lovný]]'', ''[[volný]]''
* ''[[lopot]]'', [[topol]]
* [[lopuch]], ''[[opuchl]]'', ''[[plucho]]'', ''[[puchlo]]''
* ''[[losem]]'', [[Mosel]], ''[[oslem]]'', ''[[solme]]''
* ''[[losím]]'', ''[[oslím]]'', ''[[solím]]''
* ''[[lotře]]'', ''[[otřel]]'', ''[[třelo]]''
* [[louda]], ''[[odula]]'', ''[[udalo]]''
* ''[[louži]]'', ''[[užilo]]'', ''[[žilou]]''
* [[Lucie]], [[ulice]]
* [[Lukáš]], ''[[šálku]]'', ''[[škálu]]'', [[Šulák]]
* ''[[lunou]]'', ''[[nulou]]''
* [[lupen]], ''[[lupne]]'', ''[[nepul]]''
* [[lysin]], ''[[sliny]]'', ''[[snily]]''
* ''[[lysou]]'',  ''[[osuly]]''
* ''[[mačká]]'', [[máčka]]
* [[maják]], [[májka]]
* [[malta]], [[matla]], [[tlama]]
* ''[[malto]]'', ''[[matlo]]'', ''[[motal]]'', ''[[tlamo]]''
* ''[[maltu]]'', ''[[matlu]]'', ''[[tlamu]]''
* ''[[malty]]'', ''[[matly]]'', ''[[tlamy]]''
* [[manko]], (''[[Manko]]''), ''[[namok]]''
* ''[[másel]]'', ''[[másle]]'', ''[[sálem]]''
* ''[[másla]]'', [[salám]], [[sláma]], ''[[smála]]''
* [[máslo]], ''[[slámo]]'', ''[[smálo]]''
* ''[[máslu]]'', ''[[slámu]]'', ''[[usmál]]''
* ''[[másly]]'', ''[[slámy]]''
* [[Malše]], [[mašle]], [[šalme]], [[šelma]]
* ''[[Mazdo]]'', [[odmaz]]
* ''[[mazce]]'', [[mazec]]
* ''[[mázni]]'', ''[[Zinám]]'', ''[[známi]]''
* ''[[merku]]'', ''[[Remku]]''
* ''[[měšce]]'', [[měšec]]
* [[metan]], ''[[temna]]''
* ''[[metly]]'', [[metyl]], ''[[mylte]]'', ''[[tmely]]''
* ''[[mihlo]]'', ''[[mohli]]''
* ''[[Mílou]]'', ''[[ulomí]]''
* ''[[mimin]]'', ''[[minim]]''
* ''[[minul]]'', ''[[mnuli]]''
* ''[[míříš]]'', ''[[šířím]]''
* ''[[mísiv]]'', ''[[visím]]''
* ''[[mocen]]'', [[nemoc]], ''[[nocem]]''
* ''[[moček]]'', ''[[očkem]]''
* ''[[mohly]]'', ''[[mohyl]]''
* ''[[mrskl]]'', ''[[smrkl]]''
* [[mustr]], ''[[strum]]''
* [[mušle]], ''[[šelmu]]'', ''[[šlemu]]'', ''[[šulme]]''
* ''[[mýtech]]'', ''[[týmech]]''
* ''[[mýtem]]'', ''[[týmem]]''
* ''[[napne]]'', ''[[panen]]''
* ''[[naráz]]'', [[náraz]], ''[[zrána]]''
* ''[[nasol]]'', [[salon]], ''[[slona]]''
* ''[[navál]]'', [[nával]], ''[[valná]]''
* ''[[neliž]]'', ''[[nelži]]'', ''[[nežil]]'', [[nežli]], ''[[ženil]]''
* ''[[nemýt]]'', [[temný]], ''[[Týnem]]''
* [[Nepál]], ''[[neplá]]'', ''[[pálen]]'', ''[[penál]]'', ''[[pláne]]''
* ''[[neřič]]'', ''[[řečni]]'', ''[[řinče]]''
* ''[[nesem]]'', ''[[semen]]'', ''[[senem]]''
* ''[[nespi]]'', [[penis]], ''[[sepni]]'', ''[[spine]]''
* ''[[nevol]]'', ''[[novel]]'', ''[[volen]]''
* ''[[nípeš]]'', ''[[peníš]]''
* ''[[nitku]]'', ''[[tiknu]]'', ''[[tunik]]''
* ''[[obuly]]'', ''[[ubylo]]''
* [[Oděsa]], ''[[osadě]]''
* [[Oděsu]], ''[[soudě]]''
* [[odpor]], [[porod]]
* [[odřít]], ''[[třído]]''
* ''[[odsál]]'', [[sádlo]]
* ''[[okřel]]'', ''[[řeklo]]''
* [[oliva]], [[viola]]
* [[Ondra]], ''[[radno]]'', [[radon]], ''[[ronda]]''
* ''[[oporu]]'', ''[[ropou]]''
* ''[[opsal]]'', ''[[psalo]]'', ''[[spalo]]''
* [[opsat]], ''[[pasto]]'', [[stopa]], [[topas]]
* [[orvat]], [[tovar]], [[vorat]]
* ''[[oslav]]'', ''[[slova]]''
* ''[[oslep]]'', [[posel]], ''[[posle]]'', ''[[seplo]]''
* ''[[oslov]]'', [[slovo]], ''[[vosol]]''
* ''[[osuli]]'', ''[[silou]]''
* ''[[osuti]]'', ''[[Tisou]]''
* ''[[osuty]]'', ''[[sytou]]''
* [[oštěp]], ''[[poště]]'', ''[[potěš]]''
* ''[[ozube]]'', [[uboze]], ''[[zebou]]''
* ''[[ozval]]'', ''[[zvalo]]''
* ''[[ožral]]'', ''[[žralo]]''
* ''[[padal]]'', ''[[padla]]''
* [[Palau]], [[Paula]]
* ''[[palce]]'', [[palec]], ''[[place]]''
* ''[[palců]]'', ''[[placů]]''
* ''[[pálku]]'', ''[[puklá]]'', ''[[ukápl]]''
* [[panoš]], [[špona]]
* ''[[papul]]'', [[pulpa]]
* ''[[parní]]'', [[praní]]
* [[parte]], ''[[pater]]'', [[Petra]]
* ''[[pásal]]'', ''[[pásla]]'', ''[[sápal]]'', [[spála]]
* [[pasát]], [[pásat]], [[sápat]]
* ''[[pastu]]'', [[upsat]], [[uspat]]
* [[páter]], ''[[reptá]]''
* [[páteř]], ''[[třepá]]''
* ''[[Pátka]]'', ''[[ptáka]]''
* ''[[pátku]]'', ''[[Pátku]]'', ''[[ptáku]]''
* ''[[peřím]]'', ''[[Řípem]]''
* ''[[pěstí]]'', ''[[pístě]]'', [[sípět]]
* ''[[Petru]]'', ''[[prute]]'', ''[[trupe]]''
* [[pilot]], ''[[polit]]'', ''[[potil]]'', ''[[topil]]''
* ''[[písmu]]'', ''[[psímu]]'', ''[[supím]]'', ''[[uspím]]''
* ''[[pístu]]'', ''[[pustí]]''
* ''[[pitvy]]'', ''[[vtipy]]'', ''[[vypit]]''
* ''[[plaví]]'', [[plíva]]
* ''[[plaza]]'', ''[[zapal]]'', ''[[zapla]]''
* ''[[plazi]]'', ''[[zapli]]''
* ''[[plecí]]'', [[plíce]]
* [[plesk]], [[sklep]], ''[[spekl]]''
* ''[[pletu]]'', ''[[pulte]]'', ''[[uplet]]''
* ''[[plote]]'', [[teplo]]
* ''[[plotu]]'', [[plout]], [[Pluto]], ''[[tlupo]]''
* ''[[plyše]]'', ''[[Pyšel]]''
* ''[[podus]]'', [[posud]]
* [[pokus]], ''[[skopu]]'', ''[[sopku]]''
* ''[[porot]]'', [[proto]], [[topor]]
* ''[[poslu]]'', [[sloup]], [[spolu]]
* ''[[postu]]'', [[pusto]], ''[[stopu]]'', ''[[stoup]]''
* [[pošta]], [[potaš]]
* [[pošuk]], [[pšouk]], ''[[puško]]'', ''[[šupko]]''
* [[potaz]], [[topaz]], ''[[zatop]]''
* ''[[potem]]'', [[tempo]]
* [[potit]], [[topit]]
* [[prank]], ''[[prkna]]''
* [[pravý]], [[výpar]]
* ''[[prcni]]'', [[princ]]
* ''[[prost]]'', [[sport]], [[strop]]
* ''[[prosu]]'', ''[[sporu]]'', ''[[upros]]''
* ''[[prstí]]'', ''[[strpí]]''
* ''[[prstu]]'', [[strup]]
* ''[[pruty]]'', ''[[trupy]]''
* [[psací]], [[spací]]
* ''[[psala]]'', ''[[spala]]''
* ''[[psali]]'', ''[[spali]]''
* ''[[psaly]]'', ''[[salpy]]'', ''[[slapy]]'', ([[Slapy]]), ''[[spaly]]'', ''[[sypal]]''
* [[psaní]], [[spaní]]
* ''[[pulce]]'', [[pulec]]
* ''[[pustu]]'', ''[[ustup]]''
* [[radní]], ''[[randí]]''
* ''[[roští]]'', ''[[šrotí]]''
* ''[[rubal]]'', ''[[ubral]]''
* ''[[ruští]]'', ''[[štíru]]''
* [[ržáti]], [[tiráž]], [[triáž]], [[žráti]]
* ''[[ržeme]]'', ''[[žerme]]''
* ''[[ržete]]'', ''[[žerte]]''
* ''[[řešet]]'', ''[[řešte]]'', ''[[šetře]]''
* ''[[řešil]]'', ''[[šeřil]]''
* [[řešit]], ''[[šeřit]]'', ''[[šetři]]'', ''[[šiřte]]''
* ''[[řezav]]'', ''[[zařve]]'', ''[[zavře]]''
* ''[[řvali]]'', ''[[vařil]]''
* [[salát]], [[sálat]], ''[[stála]]''
* ''[[satir]]'', [[trias]]
* ''[[sedlu]]'', ''[[sledu]]'', ''[[usedl]]''
* ''[[seknu]]'', ''[[suken]]''
* ''[[selat]]'', ''[[setla]]'', [[stela]], [[Stela]], ''[[tesal]]'', [[tesla]] ([[Tesla]])
* ''[[semkl]]'', ''[[sklem]]'', ''[[smekl]]''
* ''[[seřvu]]'', ''[[sevřu]]'', ''[[vřesu]]''
* ''[[sdílí]]'', ''[[slídí]]''
* [[sešit]], ''[[šesti]]''
* [[sešít]], ''[[šestí]]''
* ''[[setře]]'', ''[[třese]]''
* [[sexta]], [[Texas]]
* ''[[sídla]]'', ''[[sladí]]'', [[slída]]
* ''[[Silvy]]'', ''[[vysil]]''
* ''[[Skoty]]'', ''[[stoky]]'', [[sykot]]
* [[sleva]], ''[[svale]]'', ''[[vesla]]''
* [[slevu]]'', ''[[veslu]]''
* ''[[smetl]]'', ''[[stmel]]''
* ''[[srnce]]'', [[srnec]]
* ''[[sumce]]'', [[sumec]]
* ''[[supíš]]'', ''[[uspíš]]''
* ''[[staví]]'', ''[[svatí]]''
* ''[[svite]]'', [[viset]], ''[[viste]]''
* ''[[šenku]]'', ''[[šneku]]''
* ''[[šenků]]'', ''[[šneků]]''
* ''[[tance]]'', [[tanec]]
* [[Terst]], [[trest]]
* ''[[touhu]]'', ''[[tuhou]]''
* ''[[tráví]]'', ''[[vrátí]]''
* ''[[třídu]]'', [[udřít]]
* ''[[tvaru]]'', ''[[vartu]]'', ''[[vatru]]''
* ''[[tvary]]'', ''[[varty]]'', ''[[vatry]]'', ''[[vraty]]''
* ''[[tykví]]'', ''[[Vítky]]'' 
* ''[[upsal]]'', ''[[uspal]]'' 
* ''[[utnou]]'', ''[[utonu]]''
* ''[[uzraj]]'', ''[[zraju]]''
* ''[[vadla]]'', ''[[vdala]]''
* ''[[váhal]]'', [[vláha]]
* [[vanad]], [[Vanda]], [[vnada]]
* ''[[Vandě]]'', ''[[vnadě]]''
* ''[[Vando]]'', ''[[vnado]]''
* ''[[Vandu]]'', ''[[vnadu]]''
* [[varta]], [[vatra]], [[vrata]]
* [[vazal]], ''[[zaval]]'', ''[[zvala]]'' 
* ''[[vázal]]'', ''[[vázla]]'', [[zával]]
* ''[[vazná]]'', [[závan]], [[zvaná]], [[zvána]] 
* [[vazné]], [[zvané]]
* [[vazný]], [[zvaný]]
* ''[[vázou]]'', ''[[zouvá]]''
* [[Velim]], ''[[velmi]]''
* ''[[věnce]]'', [[věnec]]
* ''[[verzí]]'', [[vezír]]
* ''[[vesel]]'', ''[[vesle]]''
* ''[[vjemy]]'', ''[[vyjem]]'', ''[[vymej]]''
* ''[[včele]]'', ''[[vleče]]''
* [[výbor]], ''[[výrob]]''
* ''[[vyšil]]'', ''[[vyšli]]''
* ''[[zaber]]'', [[zebra]]
* ''[[zařvi]]'', ''[[zavři]]''
* ''[[zašil]]'', ''[[zašli]]''
* [[zatím]], ''[[zatmí]]''
* ''[[zrodů]]'', ''[[zrůdo]]''
* ''[[žaber]]'', ''[[žebra]]''

== šestipísmenné ==
* ''[[abortu]]'', [[Boruta]], [[bourat]], ''[[obratu]]'', [[otruba]], [[trouba]]
* [[aceton]], [[notace]], ''[[octane]]'', [[tonace]]
* ''[[adrese]]'', [[reseda]]
* [[anetol]], [[etalon]], [[etanol]], ''[[talone]]''
* [[Afarka]], [[karafa]]
* [[Afrika]], ''[[Fikara]]'', [[rafika]]
* [[akrece]], [[kreace]], [[reakce]]
* [[Alenka]], ''[[kalane]]'', ''[[kalena]]'', [[kanela]]
* ''[[Alenky]]'', ''[[kaleny]]'', [[kanely]]
* ''[[Alenko]]'', ''[[kaleno]]'', ''[[kolena]]''
* [[amulet]], [[muleta]]
* ''[[antiku]]'', ''[[tukani]]'', [[tunika]], [[unikat]]
* ''[[antuky]]'', ''[[tukany]]''
* ''([[Apolen]])'', ''[[lapeno]]'', ''[[polena]]''
* ''[[aportu]]'', ''[[partou]]''
* ''[[astrou]]'', [[starou]], ''[[trasou]]''
* ''[[atakuj]]'', [[jukata]], [[kajuta]]
* [[azbuka]], [[bazuka]]
* [[Bajkal]], ''[[jablka]]''
* ''[[balilo]]'', ''[[obalil]]''
* [[balvan]], [[bavlna]]
* [[Bardot]], [[dobrat]], [[odrbat]]
* ''[[barona]]'', [[obrana]]
* ''[[baronu]]'', ''[[boranu]]'', ''[[branou]]'', ''[[obranu]]''
* ''[[baronů]]'', [[boranů]]
* [[barový]], [[výroba]]
* [[batole]], [[boleta]], ''[[obalte]]''
* ''[[bedlou]]'', ''[[bledou]]'', ''[[bloude]]''
* ''[[bernou]]'', [[Beroun]], ''[[beruno]]'', ''[[neurob]]'', ''[[rouben]]''
* [[bistro]], [[sorbit]], [[srobit]], [[Stibor]]
* [[blázen]], ''[[blázne]]'', ''[[nezábl]]''
* ''[[blešek]]'', [[škeble]], [[šklebe]]
* ''[[blešky]]'', ''[[škleby]]''
* ''[[blokád]]'', [[bodlák]]
* [[bobule]], [[boubel]]
* ''[[bodrém]]'', ''[[dobrém]]''
* ''[[bodrou]]'', ''[[dobrou]]'', ''[[obrodu]]'', ''[[odboru]]''
* ''[[bodrým]]'', ''[[dobrým]]''
* ''[[bodrých]]'', ''[[dobrých]]''
* ''[[bokálu]]'', ''[[boláku]]''
* ''[[bokály]]'', ''[[boláky]]''
* ''[[bolidy]]'', ''[[dobily]]'', ''[[dobyli]]'', ''[[odbily]]'', ''[[odbyli]]''
* ''[[boltce]]'', [[boltec]]
* ''[[Boruto]]'', ''[[robotu]]'', ''[[troubo]]''
* ''[[bouchal]]'', ''[[bouchla]]'', [[chlouba]]
* ''[[bouchly]]'', ''[[chlouby]]''
* ''[[boural]]'', ''[[rubalo]]'', ''[[ubralo]]''
* ''[[bourán]]'', [[bránou]]'', ''[[náboru]]'', ''[[Orbánu]], ''[[ubráno]]''
* [[bradlo]], ''[[dobral]]'', ''[[drbalo]]'', ''[[odrbal]]''
* ''[[brance]]'', [[branec]]
* [[branka]], [[karban]]
* [[brunet]], ''[[netrub]]''
* [[Brusel]], [[brusle]], [[Elbrus]]
* ''[[brusem]]'', ''[[brusme]]'', ''[[srubem]]''
* ''[[brusům]]'', ''[[srubům]]''
* ''[[cajkem]]'', ''[[Jackem]]''
* ''[[celtou]]'', ''[[loutce]]'', ''[[toulce]]'', [[toulec]]
* [[cement]], ''[[centem]]''
* ''[[cenová]]'', [[Vánoce]]
* ''[[cídila]]'', [[ladicí]]
* [[cuketa]], [[ukecat]]
* [[čahoun]], ''[[hačnou]]''
* [[čajník]], [[Jančík]]
* ''[[čárkou]]'', ''[[kočáru]]''
* [[čechrat]], ''[[chatrče]]''
* ''[[čelním]]'', ''[[člením]]'', [[mlčení]], [[mlíčen]], ''[[mlíčne]]'', ''[[nemlčí]]''
* ''[[čertem]]'', ''[[terčem]]''
* ''[[čertům]]'', ''[[terčům]]''
* ''[[čeřila]]'', ''[[řičela]]''
* ''[[čeřili]]'', ''[[řičeli]]''
* ''[[čeřilo]]'', ''[[řičelo]]''
* ''[[čeřily]]'', ''[[řičely]]''
* ''[[činila]]'', ''[[ničila]]''
* ''[[činili]]'', ''[[ničili]]''
* ''[[činilo]]'', ''[[ničilo]]''
* ''[[činily]]'', ''[[ničily]]''
* [[čtyřka]], [[tyčkař]]
* ''[[čumila]]'', ''[[mučila]]''
* ''[[čumilu]]'', ''[[umučil]]''
* ''[[čumíme]]'', ''[[mučíme]]''
* ''[[čumíte]]'', ''[[mučíte]]''
* ''[[dacane]]'', [[nadace]]
* [[Dakota]], [[katoda]]
* [[daleko]], [[koleda]]
* ''[[dálkám]]'', ''[[kládám]]''
* ''[[dálkou]]'', ''[[kládou]]'', ''[[okudlá]]''
* [[Daniel]], ''[[nedali]]'', [[nelida]]
* ''[[dárcem]]'', ''[[dcerám]]'', ''[[rádcem]]''
* ''[[dárcům]]'', ''[[rádcům]]''
* ''[[dárcích]]'', ''[[rádcích]]''
* ''[[démona]]'', [[doména]]
* ''[[démony]]'', ''[[domény]]''
* ''[[Desnou]]'', ''[[donesu]]'', ''[[odnesu]]'', ''[[odsune]]'', ''[[sednou]]''
* ''[[děsných]]'', ''[[snědých]]''
* ''[[děsným]]'', ''[[snědým]]''
* [[direkt]], [[kredit]]
* ''[[dívkou]]'', ''[[vodíku]]''
* ''[[dlabou]]'', [[obluda]], ''[[ubodal]]''
* ''[[dlouho]]'', ''[[uhodlo]]''
* ''[[dobila]]'', ''[[odbila]]''
* ''[[dobili]]'', [[libido]], ''[[odbili]]''
* ''[[dobilo]]'', ''[[odbilo]]''
* ''[[dobyla]]'', ''[[odbyla]]''
* ''[[dobylo]]'', ''[[odbylo]]''
* ''[[dobyly]]'', ''[[odbyly]]''
* ''[[dočten]]'', ''[[dotčen]]''
* [[doklad]], [[odklad]]
* [[dolhat]], [[hlodat]], [[hodlat]]
* [[domlít]], [[omdlít]]
* ''[[dopadl]]'', ''[[odpadl]]''
* ''[[dopral]]'', ''[[prodal]]''
* [[doprán]], [[prodán]]
* [[doprat]], [[prodat]]
* ''[[dopsal]]'', ''[[dospal]]'', ''[[spadlo]]''
* [[dopsat]], [[dospat]]
* [[dovést]], [[odvést]]
* [[dovézt]], [[odvézt]]
* ''[[druhou]]'', ''[[hroudu]]'', ''[[hrudou]]''
* ''[[dřepem]]'', [[předem]]
* ''[[dřepěl]]'', [[předěl]]
* ''[[dřepla]]'', ''[[předla]]''
* ''[[dřepli]]'', ''[[předli]]''
* ''[[dřeplo]]'', ''[[opředl]]'', ''[[předlo]]''
* ''[[dřeply]]'', ''[[předly]]''
* ''[[dřevech]]'', ''[[vředech]]''
* ''[[dřevem]]'', ''[[vředem]]''
* ''[[dřívek]]'', ''[[dvířek]]'', [[vřídek]]
* ''[[dřívka]]'', [[dvířka]]
* ''[[Duklou]]'', ''[[kudlou]]''
* [[ejejej]], [[jejeje]]
* ''[[eklogo]]'', [[ekolog]], ''[[kolego]]''
* ''[[ELINTu]]'', ''[[inletu]]'', ''[[Intelu]]'', [[lutein]], ''[[neutli]]'', ''[[tuleni]]''
* ''[[Evžena]]'', [[Ženeva]]
* [[faktor]], [[krofat]]
* ''[[filtru]]'', ''[[flirtu]]'', ''[[flitru]]''
* [[fortna]], ''[[Franto]]'', [[fronta]]
* [[fracek]], [[frakce]]
* ''[[frakem]]'', ''[[kafrem]]''
* [[geolog]], ''[[Gogole]]'', [[Google]]
* ''[[habrem]]'', ''[[hrabem]]''
* ''[[hadovo]]'', [[hovado]], ''[[odvaho]]''
* [[hajzli]], ''[[zjihla]]''
* ''[[haldou]]'', ''[[lahodu]]'', ''[[uhodla]]''
* [[Hamlet]], [[tamhle]]
* ''[[hanobí]]'', [[ohanbí]]
* [[hapten]], [[heptan]]
* [[havran]], ''[[nahrav]]'', ''[[varhan]]''
* [[hazard]], [[hrazda]], ''[[zahrad]]''
* [[hejkal]], ''[[kejhal]]''
* [[helium]], [[mihule]]
* [[hlávka]], [[hlavák]]
* ''[[hlesla]]'', ''[[slehla]]''
* ''[[hlesli]]'', ''[[slehli]]''
* ''[[hleslo]]'', ''[[slehlo]]''
* ''[[hlesly]]'', ''[[slehly]]''
* ''[[hlodal]]'', ''[[hodlal]]''
* ''[[hloubi]]'', ''[[holubi]]''
* ''[[hloubí]]'', [[holubí]]
* [[hnědej]], ''[[jehněd]]''
* [[houser]], ''[[souher]]''
* ''[[hodilo]]'', ''[[ohodil]]''
* ''[[holilo]]'', ''[[oholil]]''
* ''[[hořeli]]'', ''[[řeholi]]''
* ''[[hořelo]]'', ''[[ohořel]]''
* ''[[Hradce]]'', [[Hradec]]
* [[hrozen]], ''[[nehroz]]''
* ''[[hrtane]]'', ''[[trhane]]''
* ''[[hrtanů]]'', ''[[trhanů]]''
* ''[[hrtany]]'', ''[[trhany]]''
* [[husita]], [[uhasit]]
* ''[[hutnou]]'', ''[[ohnutu]]'', ''[[tuhnou]]''
* ''[[chalvou]]'', ''[[valchou]]''
* [[Chanuká]], [[kuchaná]], [[naukách]]
* ''[[chlumem]]'', ''[[chumlem]]''
* [[chochocho]], [[ochochoch]]
* [[chrobák]], ''[[kobrách]]'', ''[[korbách]]''
* [[chroust]], [[churost]]
* ''[[chřestu]]'', ''[[střechu]]''
* ''[[chumlal]]'', ''[[muchlal]]''
* [[chumlat]], [[muchlat]]
* [[ikonka]], [[kokain]]
* [[inkaso]], [[kasino]]
* ''[[jebalo]]'', ''[[ojebal]]''
* [[jedení]], ''[[nejedí]]''
* [[jednou]], ''[[Jendou]]'', ''[[nejdou]]'', ''[[udojen]]''
* [[jedový]], ''[[výdoje]]''
* ''[[jezdíš]]'', [[zdejší]]
* ''[[jikrou]]'', ''[[Jirkou]]''
* ''[[jukatě]]'', ''[[kajutě]]''
* ''[[jukato]]'', ''[[kajuto]]''
* ''[[jukaty]]'', ''[[kajuty]]''
* [[kakost]], [[kostka]]
* ''[[kalino]]'', [[kaolin]], ''[[konali]]'', [[Nikola]], ''[[onikal]]''
* [[kalota]], ''[[kotala]]'', [[lakota]]
* [[kalous]], ''[[kousal]]'', ''[[kousla]]'', ''[[Skalou]]'', ''[[soukal]]'', ([[Soukal]])
* [[Kamala]], ''[[lakama]]'', ''[[makala]]''
* [[kamion]], ''[[kimona]]'', [[maniok]], [[Monika]]
* [[kantor]], [[karton]], [[kontra]]
* [[kaolín]], ''[[Kolína]]''
* ''[[kapalo]]'', ''[[okapal]]''
* [[kapota]], [[okapat]]
* ''[[kapotu]]'', [[koupat]], ''[[patkou]]'', ''[[patoku]]'', [[pokuta]], ''[[poutka]]'', [[ukopat]]
* ''[[kapoty]]'', ''[[kopyta]]'', ''[[patoky]]''
* ''[[kaprem]]'', ''[[parkem]]'', ''[[prakem]]''
* ''[[karasu]]'', [[sakura]]
* [[karate]], [[kareta]], ''[[katare]]'', [[raketa]]
* ''[[Karlem]]'', [[Karmel]], [[kramle]], ''[[makrel]]'', ''[[reklam]]''
* [[karpet]], [[krapet]], [[parket]], [[trepka]]
* ''[[kastou]]'', [[kousat]], [[soukat]], ''[[takous]]''
* ''[[katary]]'', [[kytara]]
* [[kation]], [[konati]], [[onikat]]
* ''[[kecalo]]'', [[okecal]]
* [[klapat]], [[plakat]], [[tlapka]]
* ''[[klenem]]'', ''[[klneme]]'', ''[[leknem]]'', ''[[nemekl]]''
* ''[[klenou]]'', ''[[kolenu]]'', ''[[koulen]]'', ''[[leknou]]'', ''[[Lenkou]]'', [[Lounek]]
* [[klestí]], [[lístek]]
* ''[[klnete]]'', ''[[netekl]]''
* ''[[klnulo]]'', ''[[loknul]]''
* ''[[klnuta]]'', ''[[nutkal]]''
* ''[[klusal]]'', ''[[luskal]]''
* [[klusat]], [[luskat]]
* [[kmotra]], [[kratom]]
* ''[[knírem]]'', [[krmení]], ''[[nekrmí]]''
* ''[[koksem]]'', ''[[skokem]]''
* ''[[kolama]]'', ''[[makalo]]'', ''[[omakal]]''
* ''[[kolesa]]'', ''[[osekal]]'', ''[[sekalo]]''
* ''[[komatu]]'', [[koumat]], ''[[matkou]]''
* [[komora]], [[Maroko]]
* ''[[komuně]]'', ''[[měknou]]'', [[měkoun]], ''[[někomu]]''
* ''[[konuse]]'', ''[[kosenu]]'', ''[[kousne]]'', ''[[seknou]]'' 
* ''[[kopáči]]'', [[opičák]]
* ''[[kopalo]]'', ''[[okopal]]''
* [[kopání]], [[pokání]]
* [[kopati]], [[optika]]
* [[kopule]], [[koupel]], [[kupole]], ''[[upeklo]]''
* ''[[kopuli]]'', ''[[koupil]]'', ''[[kupilo]]'', ''[[kupoli]]'', ''[[lipkou]]'', ''[[pilkou]]'', ''[[ukopli]]''
* [[kopyto]], ''[[potoky]]''
* ''[[kopytu]]'', ''[[pokuty]]'', ''[[poutky]]'', ''[[putyko]]''
* ''[[korkem]]'', ''[[krokem]]''
* [[korpus]], [[Prusko]]
* [[koruna]], ''[[rankou]]''
* ''[[kořenu]]'', ''[[kouřen]]'', ''[[neukoř]]'', ''[[řeknou]]'', ''[[ukořen]]''
* [[kostel]], ''[[otekls]]'', ''[[steklo]]'', [[stolek]]
* [[kostra]], [[troska]]
* ''[[koukal]]'', ''[[kukalo]]''
* ''[[kouklo]]'', [[koukol]], ''[[okolku]]'', ''[[okoukl]]''
* [[koulet]], ''[[letkou]]'', ''[[loutek]]'', ''[[toulek]]''
* ''[[koumal]]'', ''[[lamkou]]'', (''[[Lamkou]]'')
* ''[[kouslá]]'', ''[[láskou]]'', ''[[louská]]'', ''[[skálou]]''
* ''[[kradlo]]'', ''[[okradl]]''
* [[krákat]], &lt;!--z --&gt;''[[krátka]]''
* ''[[kravat]]'', [[kvarta]], [[travka]], [[vratka]]
* ''[[krmila]]'', ''[[mrkali]]''
* [[krosna]], ''[[Norska]]''
* [[kroupy]], ''[[kyprou]]''
* ''[[krutem]]'', ''[[kurtem]]'', [[rektum]], ''[[Turkem]]''
* [[křemen]], ''[[křenem]]'', ''[[mřenek]]'', ''[[řeknem]]''
* ''[[křestu]]'', ''[[třesku]]''
* ''[[křestů]]'', ''[[třesků]]''
* [[křičet]], ''[[křičte]]''
* ''[[kuřími]]'', ''[[miříku]]''
* ''[[kutalo]]'', [[loutka]], ''[[otlaku]]'', ''[[utkalo]]''
* ''[[ladnou]]'', ''[[Landou]]'', ''[[uondal]]''
* ''[[lamina]]'', [[malina]], [[Manila]], ''[[Milana]]''
* ''[[lampou]]'', ''[[malpou]]'', ''[[palmou]]'', [[pomalu]]
* ''[[lepilo]]'', ''[[olepil]]''
* ''[[leprou]]'', ''[[perlou]]''
* ''[[letmou]]'', ''[[metlou]]'', ''[[motelu]]'', ''[[ulomte]]'', ''[[umetlo]]''
* ''[[Letnou]]'', [[letoun]], ''[[louten]]'', [[toluen]]
* [[letora]], [[loreta]] ([[Loreta]]), [[roleta]]
* [[lezení]], [[zelení]]
* ''[[limanu]]'', ''[[malinu]]'', ''[[Milanu]]'', ''[[minula]]'', ''[[nulami]]''
* [[Lipník]], [[pilník]]
* [[ližina]], [[Žilina]]
* ''[[lopatu]]'', [[loupat]], ''[[poutal]]'', ''[[tlapou]]''
* [[loupák]], ''[[pálkou]]'', ''[[Poláku]]''
* [[loupit]], ''[[otupil]]'', ''[[pilotu]]'', [[poulit]], ''[[tupilo]]'', ''[[utopil]]''
* ''[[loutky]]'', ''[[otluky]]'', ''[[Otylku]]'', ''[[tlouky]]'', ''[[toulky]]''
* [[loužit]], ''[[otužil]]'', ''[[toužil]]'', ''[[tužilo]]'', [[uložit]]
* [[Maduro]], ''[[marodu]]'', ''[[moudra]]'', ''[[Radomu]]''
* ''[[maltou]]'', ''[[matlou]]'', ''[[tlamou]]'', ''[[umotal]]''
* ''[[maršem]]'', ''[[šarmem]]''
* [[mastek]], [[smekat]]
* ''[[Mazdou]]'', ''[[odmazu]]''
* [[mimina]], ''[[minami]]'', [[minima]]
* [[mimino]], [[mimoni]] ([[Mimoni]])
* ''[[miminu]]'', ''[[minimu]]''
* ''[[miminy]]'', ''[[minimy]]''
* [[minuta]], ''[[tunami]]''
* ''[[místem]]'', ''[[mstíme]]'', ''[[smetím]]''
* [[mluvčí]], ''[[vlčímu]]''
* ''[[mluven]]'', ''[[nemluv]]''
* ''[[močilo]]'', ''[[omočil]]''
* ''[[mrknou]]'', ''[[omrknu]]''
* [[mrskat]], [[smrkat]], [[smrtka]]
* ''[[mučeni]]'', ''[[ničemu]]'', ''[[nučemi]]''
* ''[[nadála]]'', [[nálada]]
* [[nalevo]], ''[[volena]]''
* [[naplat]], [[platan]]
* ''[[nářezu]]'', ''[[uřezán]]''
* [[nasrat]], [[strana]]
* [[nebohý]], [[ohebný]]
* [[nektar]], [[tanker]]
* ''[[neoliž]]'', ''[[neožil]]'', ''[[nežilo]]'', ''[[oženil]]'', ''[[ženilo]]''
* ''[[Nepálu]]'', ''[[upálen]]''
* ''[[nepotí]]'', ''[[netopí]]'', [[topení]]
* ''[[obalech]]'', ''[[ochable]]''
* [[obejít]], [[objetí]]
* ''[[oberem]]'', ''[[Orebem]]''
* ''[[obrána]]'', ''[[Orbána]]''
* ''[[očisto]]'', [[osočit]]
* ''[[odpore]]'', ''[[porode]]''
* ''[[odporu]]'', ''[[porodu]]''
* ''[[odvanu]]'', ''[[vadnou]]'', ''[[Vandou]]'', ''[[vdanou]]''
* [[ohnout]], ''[[ohnuto]]''
* ''[[okrasu]]'', ''[[sakuro]]''
* ''[[okrese]]'', ''[[sekero]]''
* ''[[opadal]]'', ''[[opadla]]'', ''[[padalo]]'', ''[[podala]]''
* ''[[opadli]]'', ''[[podali]]''
* ''[[opadlo]]'', ''[[podalo]]''
* ''[[opadly]]'', ''[[podaly]]''
* ''[[opalte]]'', ''[[tepalo]]''
* ''[[opásal]]'', ''[[ospalá]]'', ''[[pásalo]]'', ''[[sápalo]]''
* ''[[opíchal]]'', ''[[píchalo]]''
* ''[[opilce]]'', [[opilec]], [[police]]
* ''[[opláču]]'', ''[[pláčou]]''
* ''[[opotil]]'', ''[[polito]]'', ''[[potilo]]'', ''[[topilo]]''
* ''[[opsaly]]'', ''[[osypal]]'', ''[[sypalo]]''
* ''[[orosil]]'', ''[[rosilo]]''
* ''[[ořezal]]'', ''[[řezalo]]''
* ''[[osahal]]'', ''[[sahalo]]''
* ''[[osobuj]]'', [[souboj]]
* ''[[ostrou]]'', ''[[rostou]]''
* ''[[osutin]]'', ''[[stinou]]''
* ''[[ošidil]]'', ''[[šidilo]]''
* ''[[oštípu]]'', ''[[otupíš]]'', ''[[pouští]]'', ''[[štípou]]'', ''[[upotíš]]'', ''[[utopíš]]''
* ''[[otázce]]'', ''[[zátoce]]''
* [[otázka]], [[zátoka]]
* ''[[otázku]]'', ''[[zátoku]]''
* ''[[otázky]]'', ''[[zátoky]]''
* ''[[otrapo]]'', [[porota]]
* [[otruby]], ''[[trouby]]''
* [[otupit]], [[utopit]]
* ''[[ovinul]]'', ''[[vinulo]]''
* ''[[ovládl]]'', ''[[vládlo]]''
* [[packal]], [[placka]]
* [[palcát]], [[plácat]]
* [[paleta]], [[patela]]
* [[pantok]], [[potkan]]
* ''[[pásala]]'', ''[[sápala]]''
* ''[[pásali]]'', ''[[sápali]]''
* ''[[pásaly]]'', ''[[sápaly]]''
* [[pastel]], [[plesat]]
* [[pastor]], [[posrat]], ''[[prosta]]''
* ''[[pastou]]'', [[stoupa]]
* ''[[patinu]]'', ''[[Putina]]''
* [[patový]], [[výtopa]]
* [[patrně]], [[trapně]]
* [[patrno]], [[patron]], [[trapno]]
* [[patrný]], [[trapný]]
* [[pentyl]], ''[[plenty]]''
* ''[[piloti]]'', ''[[politi]]'', ''[[potili]]'', ''[[topili]]''
* [[pištět]], [[štěpit]]
* ''[[pitval]]'', [[plavit]], [[plivat]]
* [[pleška]], [[špalek]]
* [[ploska]], ''[[Polska]]'', ''[[skopal]]'', ''[[skopla]]''
* ''[[plosek]]'', [[pokles]], [[spolek]]
* ''[[plosku]]'', ''[[Polsku]]''
* [[podraz]], [[rozpad]]
* ''[[pohnou]]'', ''[[pohonu]]''
* [[pohoří]], [[Poohří]]
* ''[[polita]]'', ''[[potila]]'', ''[[topila]]''
* ''[[polity]]'', ''[[potily]]'', ''[[topily]]''
* [[porucha]], [[ropucha]]
* [[postit]], [[soptit]]
* ''[[pošuku]]'', ''[[pšouku]]'', ''[[puškou]]'', ''[[šupkou]]''
* ''[[pranic]]'', [[prcina]]
* ''[[prasat]]'', [[Sparta]], ''[[spatra]]'', [[trapas]]
* [[prodej]], ''[[projed]]''
* ''[[prosty]]'', ''[[sporty]]'', ''[[stropy]]''
* ''[[prutech]]'', ''[[trupech]]''
* ''[[prutem]]'', ''[[trupem]]''
* [[přemet]], ''[[třepem]]''
* [[přelít]], [[přílet]], [[přítel]]
* ''[[přišil]]'', ''[[přišli]]''
* ''[[psárek]]'', [[spárek]]
* [[psárka]], [[spárka]]
* [[pšenka]], [[špekna]]
* ''[[Radimu]]'', [[radium]], ''[[rudami]]''
* ''[[reserv]]'', [[revers]], [[server]]
* [[rezavý]], ''[[výraze]]''
* ''[[romská]]'', [[somrák]]
* ''[[roušek]]'', [[šourek]]
* ''[[roušku]]'', ''[[šourku]]''
* ''[[rozdej]]'', [[zdroje]]
* ''[[rubala]]'', ''[[ubrala]]''
* ''[[rubali]]'', ''[[ubrali]]''
* ''[[rubaly]]'', ''[[ubraly]]''
* ''[[řečnil]]'', ''[[řinčel]]''
* [[řečnit]], [[řinčet]]
* [[řezání]], ''[[řízená]]'', [[záření]]
* [[sadový]], ''[[výsado]]''
* [[Sandra]], [[sranda]]
* [[Saturn]], ''[[stranu]]'', [[struna]], ''[[transu]]''
* ''[[sdílím]]'', ''[[sídlím]]'',  ''[[slídím]]''
* [[sedlák]], [[sládek]]
* ''[[sektám]]'', ''[[setkám]]'', [[smeták]]
* [[skopat]], [[stopka]]
* ''[[skryta]]'', [[straky]], [[tryska]]
* ''[[skryty]]'', [[trysky]]
* [[sladká]], ''[[sládka]]''
* ''[[slámou]]'', ''[[usmálo]]''
* [[slanit]], ''[[slatin]]'', [[slinta]], [[Stalin]]
* ''[[slávek]]'' ([[Slávek]]), [[vlásek]]
* [[slouha]], ''[[uhaslo]]''
* [[slovní]], ''[[svolní]]''
* ''[[slukou]]'', ''[[ukousl]]''
* ''[[splavy]]'', ''[[vyplas]]'', ''[[vypsal]]'', ''[[vyspal]]''
* ''[[sportu]]'', ''[[stropu]]''
* ''[[sportů]]'', ''[[stropů]]''
* ''[[Standu]]'', [[studna]], [[sundat]]
* [[starší]], [[straší]]
* [[stavba]], [[svatba]]
* [[stávek]], [[svátek]]
* ''[[strnou]]'', ''[[struno]]''
* ''[[supíme]]'', ''[[uspíme]]''
* ''[[supíte]]'', ''[[uspíte]]''
* [[Sylvie]], ''[[visely]]''
* [[štěkat]], [[štětka]]
* ''[[škeblí]]'', ''[[šklebí]]'', ''[[šklíbe]]''
* [[tatar]] ([[Tatar]]), [[Tatra]]
* [[tlouci]], ''[[toulci]]''
* ''[[trávil]]'', ''[[vrátil]]''
* [[trávit]], [[vrátit]]
* [[tiráda]], [[triáda]]
* ''[[trubce]]'', [[trubec]]
* ''[[ukázal]]'', [[zákula]]
* ''[[upsala]]'', ''[[uspala]]''
* ''[[upsali]]'', ''[[uspali]]''
* ''[[upsalo]]'', ''[[uspalo]]''
* ''[[upsaly]]'', ''[[uspaly]]''
* [[varný]], [[vraný]]
* [[včelka]], [[vlečka]]
* ''[[vrabce]]'', [[vrabec]]
* ''[[výboru]]'', ''[[výrobu]]''
* ''[[zapsal]]'', ''[[zaspal]]''
* [[zapsat]], [[zaspat]]
* ''[[zatrub]]'',  [[zrubat]]
* ''[[zdárná]]'', ''[[zrádná]]''
* ''[[zdárné]]'', ''[[zrádné]]''
* [[zdárně]], [[zrádně]]
* ''[[zdární]]'', ''[[zrádní]]''
* [[zdárný]], [[zrádný]]
* [[Zdeněk]], [[Zděnek]]

== sedmipísmenné ==
* [[adresát]], [[estráda]]
* ''[[albíček]]'', [[balíček]], [[labíček]] ([[Labíček]]), ''[[líbaček]]''
* ''[[aktivně]]'', [[květina]]
* [[alergie]], [[galerie]]
* [[alchymie]], ''[[Michaely]]''
* [[alkovna]], [[lakovna]], [[lanovka]]
* ''[[alkovny]]'', ''[[lakovny]]'', ''[[lanovky]]''
* [[anethol]], [[ethanol]]
* [[arzenál]], [[nezralá]]
* ''[[atletům]]'', ''[[telatům]]''
* ''[[bačkoru]]'', ''[[broučka]]''
* ''[[bahnilo]]'', [[hniloba]], [[hoblina]]
* [[baretka]], [[baterka]], [[kabaret]]
* ''[[Bartáka]]'', ''[[rabátka]]''
* [[barvivo]], ''[[obarviv]]''
* [[bědovat]], [[obědvat]]
* [[bělidlo]], ''[[dobělil]]''
* [[Benátky]], [[nábytek]]
* [[bezruká]], [[buzerák]]
* [[biatlon]], [[nablito]]
* ''[[blokádu]]'', ''[[bodláku]]''
* ''[[blokády]]'', ''[[bodláky]]''
* [[bodlina]], ''[[nabodli]]''
* [[bodrost]], [[dobrost]]
* ''[[bokálem]]'', ''[[bolákem]]''
* [[brousek]], ''[[kresbou]]'', [[sroubek]]
* ''[[celková]]'', ''[[klecová]]'', ''[[lovecká]]''
* ''[[celkové]]'', ''[[klecové]]'', ''[[lékovce]]'', ''[[lovecké]]''
* [[celkový]], [[klecový]], [[lovecký]], ''[[lýkovce]]'', [[lýkovec]]
* [[celnice]], [[licence]]
* ''[[cestami]]'', ''[[mastice]'']
* [[cupovat]], [[pucovat]]
* [[Čajánek]], [[Janáček]] 
* [[Čedokem]], [[domeček]]
* [[čekanka]], [[kačenka]] ([[Kačenka]])
* ''[[čekanou]]'', ''[[kačenou]]''
* [[čepelka]] ([[Čepelka]]), [[paleček]] ([[Paleček]])
* [[čepovat]], [[pečovat]]
* ''[[červení]]'', [[večerní]]
* [[četnost]], [[čtenost]]
* [[činidlo]], ''[[odčinil]]''
* [[činitel]], [[ničitel]]
* ''[[členovi]]'', [[nevolič]], ''[[venčilo]]''
* [[dárkový]], [[kádrový]], ''[[odkrývá]]''
* ''[[datlovo]]'', [[dolovat]], ''[[dotoval]]'', [[dovolat]], [[odvolat]]
* ''[[děsnými]]'', ''[[snědými]]''
* [[despota]], [[odepsat]], [[podesta]]
* [[dezolát]], ''[[zdoláte]]''
* ''[[dobrala]]'', ''[[odrbala]]''
* ''[[dobrali]]'', ''[[odrbali]]''
* ''[[dobralo]]'', ''[[odrbalo]]''
* ''[[dobraly]]'', ''[[odrbaly]]''
* ''[[dobraná]]'', ''[[odrbaná]]'', ''[[odrbána]]''
* ''[[dobraní]]'', ''[[odrbaní]]''
* ''[[dobraný]]'', ''[[odrbaný]]''
* [[docenit]], ''[[docenti]]''
* ''[[dočtena]]'', ''[[dotčena]]''
* ''[[dočtená]]'', ''[[dotčená]]''
* ''[[dočtené]]'', ''[[dotčené]]''
* ''[[dočteno]]'', ''[[dotčeno]]''
* ''[[dočteny]]'', ''[[dotčeny]]''
* [[dočtený]], [[dotčený]]
* ''[[dodával]]'', ''[[oddával]]''
* [[dodávat]], [[oddávat]]
* ''[[dohodil]]'', ''[[dohodli]]'', ''[[odhodil]]''
* [[dohodit]], [[odhodit]]
* ''[[dokopal]]'', ''[[odkopal]]''
* [[dokopat]], [[odkopat]]
* ''[[dolepil]]'', [[lepidlo]], ''[[odlepil]]''
* ''[[dolepit]]'', ''[[odlepit]]''
* [[dolomit]], [[odlomit]]
* ''[[dolovil]]'', ''[[dovolil]]'', ''[[odlovil]]'', ''[[odvolil]]''
* [[dolovit]], [[dovolit]], [[odlovit]], [[odvolit]]
* ''[[doložil]]'', ''[[odložil]]''
* [[doložit]], [[odložit]]
* ''[[dopadla]]'', ''[[odpadla]]''
* ''[[dopadli]]'', ''[[odpadli]]''
* ''[[dopadlo]]'', ''[[odpadlo]]''
* ''[[dopadly]]'', ''[[odpadly]]''
* ''[[dopálen]]'', ''[[odpálen]]''
* ''[[dopálil]]'', ''[[odpálil]]''
* [[dopálit]], [[odpálit]]
* [[dopráno]], [[odporná]], [[prodáno]]
* ''[[doradil]]'', ''[[odradil]]'', [[rodidla]]
* ''[[dostali]]'', [[osladit]]
* ''[[dostalo]]'', [[stodola]]
* ''[[doutnej]]'', ''[[jednotu]]''
* ''[[dotřesu]]'', ''[[středou]]''
* [[Ducháček]], [[chudáček]]
* [[dusitan]], [[nudista]], [[sundati]]
* [[dvakrát]], [[kvadrát]]
* [[element]], ''[[nemelte]]''
* [[enkláva]], [[nálevka]], [[válenka]]
* [[enormní]], ''[[neroním]]''
* ''[[filtrem]]'', ''[[flirtem]]'', ''[[flitrem]]''
* ''[[fluorem]]'', [[formule]]
* ''[[formátu]]'', ''[[troufám]]''
* [[hanobit]], [[honitba]]
* ''[[havrany]]'', [[varhany]]
* ''[[herečko]]'', ''[[horeček]]''
* ''[[hladilo]]'', ''[[hlodali]]'', ''[[hodlali]]'', ''[[lahodil]]'', ''[[odhalil]]'', ''[[ohladil]]''
* ''[[hlásilo]]'', ''[[ohlásil]]''
* ''[[hlodala]]'', ''[[hodlala]]''
* ''[[hlodalo]]'', ''[[hodlalo]]'', ''[[ohlodal]]''
* ''[[hlodaly]]'', ''[[hodlaly]]''
* [[hlodati]], [[hodlati]], [[lahodit]], [[odhalit]], [[ohladit]]
* [[hornatý]], [[otrhaný]]
* ''[[hrtanech]]'', ''[[trhanech]]''
* ''[[hrtanem]]'', ''[[trhanem]]''
* ''[[chalvami]]'', ''[[valchami]]''
* ''[[chumlala]]'', ''[[muchlala]]''
* ''[[chumlali]]'', ''[[muchlali]]''
* ''[[chumlalo]]'', ''[[muchlalo]]'', ''[[ochumlal]]''
* ''[[chumlaly]]'', ''[[muchlaly]]''
* [[inkoust]], ''[[otisknu]]'', [[Tunisko]]
* [[intimka]], ''[[nitkami]]''
* [[iritace]], ''[[iteraci]]''
* ''[[jukatám]]'', ''[[kajutám]]''
* ''[[jukatách]]'', ''[[kajutách]]''
* ''[[jukatou]]'', ''[[kajutou]]''
* ''[[kalousi]]'', ''[[kousali]]'', ''[[okusila]]'', ''[[soukali]]''
* ''[[kantore]]'', [[karoten]], ''[[kartone]]''
* [[karamel]], [[makrela]], [[reklama]]
* [[Karpeta]], [[parketa]], [[paterka]]
* [[katolík]], [[Kotalík]]
* [[kazatel]], ''[[zakalte]]'', ''[[zakleta]]'', ''[[zatekla]]''
* [[klepalo]], ''[[oklepal]]''
* ''[[knírače]]'', ''[[reakční]]''
* [[kočovat]], [[očkovat]]
* [[kolárek]], [[korálek]]
* [[Komárno]], [[komorná]]
* ''[[kopance]]'', [[kopanec]]
* ''[[koránem]]'', ''[[nárokem]]'', ''[[orkánem]]'', [[románek]]
* ''[[kosením]]'', ''[[nekosím]]'', [[semínko]]
* [[kotlina]], [[natolik]]
* ''[[koukalo]]'', ''[[okoukal]]''
* ''[[koulema]]'', ''[[koumale]]''
* ''[[koupila]]'', ''[[koupali]]''
* ''[[kousala]]'', ''[[soukala]]''
* ''[[kousalo]]'', ''[[okousal]]'', ''[[soukalo]]''
* ''[[kousaly]]'', ''[[soukaly]]''
* ''[[kousnul]]'', ''[[lousknu]]'', ''[[lusknou]]'', [[luskoun]]
* [[koutule]], ''[[ukoulet]]''
* ''[[krmilas]]'', ''[[mrskali]]'', ''[[skrmila]]'', ''[[smrkali]]''
* ''[[kroutíš]]'', [[otrušík]], ''[[ukrotíš]]''
* ''[[křestem]]'', ''[[třeskem]]''
* [[křístek]], [[Křístek]], [[skřítek]]
* [[křovina]], [[nakřivo]]
* [[kulisák]], [[likusák]]
* ''[[kvality]]'', [[vykalit]], ''[[vytkali]]''
* ''[[kyvadla]]'', [[vladyka]]
* [[kyvadlo]], ''[[odvykal]]'', ''[[odvykla]]'', ''[[vladyko]]''
* ''[[laborce]]'', ''[[Laborce]]'', [[Laborec]], ''[[obracel]]''
* ''[[lakovno]]'', ''[[lanovko]]''
* [[ledacos]], [[ledasco]]
* [[ledvina]], ''[[navedli]]''
* [[letopis]], [[oslepit]], [[pistole]]
* ''[[letounu]]'', ''[[toluenu]]''
* [[letovat]], ''[[tetoval]]''
* [[listina]], [[slitina]]
* [[lopatka]], [[oplakat]], [[oplatka]], ''[[potkala]]''
* [[lopatky]], [[oplatky]], [[polykat]], ''[[potkaly]]'', ''[[potykal]]''
* ''[[lumkovi]]'', [[Mikulov]]
* [[macerát]], [[racemát]]
* [[majetný]], [[tajemný]]
* ''[[marodil]]'', [[milodar]], ''[[milorda]]'', ''[[modrali]]'', ''[[omrdali]]'', ''[[Radmilo]]'', [[Radomil]]
* ''[[masakry]]'', [[Masaryk]]
* ''[[mastilo]]'', ''[[omastil]]''
* ''[[mazance]]'', [[mazanec]]
* ''[[menhiru]]'', [[rhenium]]
* ''[[miminech]]'', ''[[minimech]]''
* ''[[miminům]]'', ''[[minimům]]''
* ''[[mluvení]]'', ''[[nemluví]]''
* [[mobilní]], ''[[obilním]]''
* ''[[mrskala]]'', ''[[smrkala]]''
* ''[[mrskalo]]'', ''[[osmrkal]]'', ''[[smrkalo]]''
* [[mstitel]], [[stmelit]]
* [[nacisti]], ''[[stanici]]''
* [[nakopat]], ''[[potkana]]''
* [[nakrást]], ''[[nastrká]]'', [[stránka]], ''[[strkána]]''
* [[náprava]], [[paraván]]
* ''[[napravo]]'', [[opravna]], [[ponrava]]
* [[naproti]], [[poranit]]
* [[narativ]], [[travina]], ''[[variant]]''
* [[narušit]], [[ruština]]
* [[nařasit]], [[stařina]]
* ''[[nasedli]]'', [[sedlina]]
* ''[[nelapat]]'', ''[[neptala]]'', [[penalta]], [[planeta]]
* ''[[nepolit]]'', ''[[nepotil]]'', ''[[netopil]]''
* ''[[neprala]]'', [[paralen]] ([[Paralen]])
* ''[[neřesti]]'', ''[[nesetři]]''
* ''[[neřešit]]'', ''[[nešetři]]''
* ''[[neřkuli]]'', ''[[řeknuli]]''
* ''[[nezháší]]'', [[zhášení]]
* [[neúčast]], [[účasten]]
* [[nevařit]], [[vteřina]]
* ''[[neválčí]]'', ''[[nevláčí]]'', [[válčení]], ''[[váleční]]'', [[vláčení]]
* ''[[nevyply]]'', ''[[vyplyne]]''
* ''[[nezářil]]'', [[zelinář]]
* [[obratel]], ''[[obratle]]''
* ''[[odeslal]]'', ''[[osedlal]]'', ''[[sedlalo]]''
* [[odeslat]], [[osedlat]]
* [[odpařit]], [[podařit se|podařit]]
* ''[[odplatě]]'', [[podělat]]
* [[odpadní]], [[poddaní]]
* ''[[odpojil]]'', ''[[podojil]]''
* [[odpojit]], [[podojit]]
* ''[[odporem]]'', ''[[porodem]]''
* [[oklepat]], [[oplatek]], [[polekat]]
* [[omastek]], ''[[samotek]]''
* ''[[ondatru]]'', [[rotunda]]
* ''[[opatřil]]'', ''[[patřilo]]''
* ''[[oplakal]]'', ''[[plakalo]]''
* [[oprátka]], [[pokárat]]
* ''[[opravil]]'', ''[[porvali]]'', [[pravilo]]
* [[opravit]], [[protiva]]
* ''[[opustil]]'', ''[[pustilo]]''
* [[opustit]], ''[[tuposti]]''
* ''[[oslavné]]'', [[Slované]], ''[[svolané]]''
* ''[[oslepil]]'', ''[[slepilo]]'' 
* ''[[otázkách]]'', ''[[zátokách]]''
* ''[[otázkám]]'', ''[[zátokám]]''
* ''[[otázkou]]'', ''[[zátokou]]''
* ''[[otlačil]]'', ''[[tlačilo]]''
* ''[[otrávil]]'', ''[[trávilo]]'', ''[[vrátilo]]''
* [[otravná]], [[továrna]]
* ''[[otupila]]'', ''[[upotila]]'', ''[[utopila]]''
* ''[[otupili]]'', ''[[upotili]]'', ''[[utopili]]''
* ''[[otupilo]]'', ''[[upotilo]]'', ''[[utopilo]]''
* ''[[otupily]]'', ''[[upotily]]'', ''[[utopily]]''
* [[padesát]], ''[[spadáte]]''
* [[pamlsek]], ''[[skalpem]]''
* [[parodie]], [[perioda]]
* [[pasovat]], [[postava]]
* [[pasport]], [[propast]], [[propsat]], [[prospat]]
* ''[[perfekt]]'', [[prefekt]]
* [[petlice]], [[Teplice]]
* [[pitaval]], ''[[pitvala]]''
* ''[[pitomce]]'', [[pitomec]], ''[[pocitem]]''
* ''[[pleskla]]'', [[skalpel]], ''[[sklepal]]''
* ''[[ploskou]]'', ''[[polskou]]''
* [[poblíti]], [[políbit]]
* ''[[počkali]]'', [[polička]]
* ''[[počkaly]]'', [[polykač]]
* [[podívat se|podívat]], [[povídat]]
* ''[[podivín]]'', [[Podivín]], ''[[podivní]]'', [[Podviní]]
* ''[[podlaho]]'', ''[[pohodla]]''
* ''[[pokáral]]'', [[polárka]] ([[Polárka]])
* ''[[poslechu]]'', ''[[sloupech]]'', ''[[uposlech]]''
* [[postaru]], ''[[Spartou]]''
* ''[[potřebu]]'', ''[[upotřeb]]''
* [[praskot]], [[Sportka]]
* ''[[prásklo]]'', ''[[skráplo]]''
* ''[[precesi]]'', [[recepis]]
* [[pronést]], [[prostné]]
* ''[[přepsal]]'', ''[[přespal]]''
* [[přepsat]], [[přespat]]
* [[převzít]], [[vzepřít]]
* [[pusinka]], [[skupina]]
* ''[[rasistu]]'', [[rusista]]
* [[ratata]], ''[[tatara]]'' (''[[Tatara]]'')
* [[reaktor]], ''[[rektora]]'', ''[[trokare]]''
* ''[[rejnoci]]'', [[rojnice]]
* [[reservy]], [[servery]]
* ''[[rovince]]'', [[rovnice]]
* ''[[rozbíhá]]'', [[záhrobí]]
* [[rukojmí]], ''[[ukrojím]]''
* ''[[řečnila]]'', ''[[řinčela]]''
* ''[[řečnili]]'', ''[[řinčeli]]''
* ''[[řečnilo]]'', ''[[řinčelo]]''
* ''[[řečnily]]'', ''[[řinčely]]''
* [[sdělení]], [[sdíleně]]
* ''[[sdílíme]]'', ''[[sídlíme]]'',  ''[[slídíme]]''
* [[seržant]], ''[[stržena]]''
* ''[[spektra]]'', [[spratek]]
* ''[[sportech]]'', ''[[stropech]]''
* ''[[sportem]]'', ''[[stropem]]''
* ''[[spoutal]]'', ''[[stoupal]]''
* [[spoutat]], [[stoupat]]
* ''[[stačilo]]'', ''[[stočila]]''
* [[stránko]], ''[[strkáno]]''
* ''[[strunou]]'', ''[[ustrnou]]''
* [[střevíc]], [[vstříce]]
* ''[[stříkal]]'', ''[[třískal]]''
* [[stříkat]], [[třískat]]
* [[střívko]], [[vřískot]]
* [[svalový]], [[vlasový]]
* ''[[škeblím]]'', ''[[šklebím]]''
* ''[[trávila]]'', ''[[vrátila]]''
* ''[[trávili]]'', ''[[vrátili]]''
* ''[[trávily]]'', ''[[vrátily]]''
* [[trávník]], [[vrátník]]
* [[trousit]], ''[[turisto]]''
* ''[[vazného]]'', ''[[zvaného]]''
* ''[[vaznému]]'', ''[[zvanému]]''
* ''[[vláčkem]]'', ''[[vlečkám]]''
* ''[[výborní]]'', [[výrobní]]
* ''[[vypsala]]'', ''[[vyspala]]''
* ''[[vypsali]]'', ''[[vyspali]]''
* ''[[vypsalo]]'', ''[[vyspalo]]''
* ''[[vypsaly]]'', ''[[vyspaly]]'', ''[[vysypal]]''
* [[začátek]], ''[[zatáček]]''
* ''[[zalomen]]'', ''[[zlomena]]''
* ''[[zakopal]]'', ''[[zkopala]]''
* ''[[zaměněn]]'', ''[[změněna]]''
* ''[[zaměřen]]'', ''[[změřena]]''
* ''[[zmrazil]]'', ''[[zamrzli]]''

== osmipísmenné ==
* [[aktinium]], ''[[tunikami]]''
* [[albatros]], ''[[obstaral]]''
* ''[[alkovnách]]'', ''[[lakovnách]]'', ''[[lanovkách]]''
* ''[[alkovnám]]'', ''[[lakovnám]]'', ''[[lanovkám]]''
* ''[[alkovnou]]'', ''[[lakovnou]]'', ''[[lanovkou]]''
* [[apertura]], [[apretura]]
* ''[[arkádami]]'', [[kamarádi]]
* ''[[bačkorou]]'', ''[[obroučka]]''
* [[bagrista]], [[ragbista]]
* ''[[bagristi]]'', ''[[ragbisti]]''
* ''[[bagristo]]'', ''[[ragbisto]]''
* ''[[bagristu]]'', ''[[ragbistu]]''
* ''[[bagristů]]'', ''[[ragbistů]]''
* ''[[bagristy]]'', ''[[ragbisty]]''
* [[Borovský]], [[obrovský]]
* ''[[brousilo]]'', ''[[obrousil]]''
* ''[[broušená]]'', ''[[šroubená]]''
* ''[[broušené]]'', ''[[šroubené]]''
* ''[[broušeno]]'', ''[[obroušen]]''
* [[broušený]], [[šroubený]]
* [[citadela]], [[dilatace]]
* ''[[čepelkách]]'', [[plecháček]]
* ''[[července]]'', [[červenec]]
* ''[[čestnými]]'', ''[[nečistým]]''
* [[denotace]], [[detonace]]
* [[dobelhat]], [[holedbat se|holedbat]]
* ''[[dobraných]]'', ''[[odrbaných]]''
* ''[[dobraným]]'', ''[[odrbaným]]''
* ''[[doklepal]]'', [[klepadlo]]
* ''[[dolepila]]'', ''[[odlepila]]''
* ''[[dolepili]]'', ''[[odlepili]]''
* ''[[dolepilo]]'', ''[[odlepilo]]''
* ''[[dolepily]]'', ''[[odlepily]]''
* [[dolování]], [[dovolání]], [[odvolání]]
* ''[[doložila]]'', ''[[odložila]]''
* ''[[doložili]]'', ''[[odložili]]''
* ''[[doložilo]]'', ''[[odložilo]]''
* ''[[doložily]]'', ''[[odložily]]''
* ''[[dopálena]]'', ''[[odpálena]]''
* ''[[dopálená]]'', ''[[odpálená]]''
* ''[[dopáleni]]'', ''[[odpáleni]]''
* ''[[dopálení]]'', ''[[odpálení]]''
* ''[[dopáleno]]'', ''[[odpáleno]]''
* ''[[dopáleny]]'', ''[[odpáleny]]''
* ''[[dopálený]]'', ''[[odpálený]]''
* ''[[dopálila]]'', ''[[odpálila]]''
* ''[[dopálili]]'', ''[[odpálili]]''
* ''[[dopálilo]]'', ''[[odpálilo]]''
* ''[[dopálily]]'', ''[[odpálily]]''
* ''[[doplatil]]'', ''[[odplatil]]'', [[platidlo]]
* ''[[dopravil]]'', ''[[odpravil]]'', [[pravidlo]]
* ''[[dolovali]]'', ''[[dovolali]]'', ''[[dovolila]]'', ''[[odvalilo]]'', ''[[odvolali]]'', ''[[odvolila]]''
* ''[[dostavěl]]'', [[sdělovat]]
* [[dovolená]], ''[[nedovolá]]'', ''[[neodvolá]]''
* ''[[emulzích]]'', ''[[zchumelí]]''
* [[fanoušek]], [[fašounek]]
* [[fonogram]], [[gramofon]]
* ''[[hladovce]]'', [[hladovec]], ''[[hlodavce]]'', [[hlodavec]]
* ''[[hladovče]]'', ''[[hlodavče]]''
* ''[[hladovci]]'', ''[[hlodavci]]''
* ''[[hladovců]]'', ''[[hlodavců]]''
* ''[[hloubkou]]'', ''[[hlubokou]]''
* ''[[housková]]'', ''[[Husákovo]]''
* [[imigrant]], ''[[migranti]]''
* ''[[jukatami]]'', ''[[kajutami]]''
* [[Kalousov]], ''[[Klausovo]]'', ''[[okusoval]]'', ''[[vsoukalo]]''
* ''[[kapesním]]'', [[písmenka]]
* [[kočování]], [[očkování]]
* [[kostelní]], ''[[skloníte]]''
* [[kousínek]], [[soukeník]]
* [[Královec]], ''[[krvácelo]]''
* ''[[Karvinou]]'', ''[[kravinou]]'', ''[[rakovinu]]''
* ''[[lahodila]]'', ''[[odhalila]]'', ''[[ohladila]]''
* ''[[lahodili]]'', ''[[odhalili]]'', ''[[ohladili]]''
* ''[[lahodilo]]'', ''[[odhalilo]]'', ''[[ohladilo]]''
* ''[[lahodily]]'', ''[[odhalily]]'', ''[[ohladily]]''
* ''[[látkovou]]'', [[loutková]], ''[[tulákovo]]''
* ''[[letounem]]'', ''[[toluenem]]''
* [[linoleum]], ''[[neulomil]]''
* [[loutkový]], ''[[lýtkovou]]''
* ''[[luskouni]]'', ''[[skulinou]]''
* ''[[marodily]]'', ''[[milodary]]''
* ''[[marnivce]]'', [[marnivec]], ''[[mravenci]]''
* ''[[mravence]]'', [[mravenec]]
* [[myslitel]], ''[[stmelily]]''
* [[nahodile]], ''[[nehodila]]''
* [[nakoupit]], ''[[okupanti]]''
* ''[[nalezeni]]'', [[zelenina]]
* [[nečestně]], [[nesčetně]]
* [[nečestný]], [[nesčetný]]
* ''[[nedorazí]]'', ''[[neodrazí]]''
* ''[[nedoráží]]'', ''[[neodráží]]''
* ''[[nepotěší]]'', [[potěšení]]
* ''[[neprodej]]'', ''[[prodejen]]'', ''[[projeden]]''
* ''[[neuronit]]'', [[neutrino]], ''[[niternou]]''
* ''[[nezavřel]]'', [[zanevřel]]
* ''[[nezavřít]]'', [[zanevřít]]
* ''[[nezvýšen]]'', [[vznešený]]
* [[obskurní]], ''[[sborníku]]''
* ''[[odpojila]]'', ''[[podojila]]''
* ''[[odpojili]]'', ''[[podojili]]''
* ''[[odpojilo]]'', ''[[podojilo]]''
* ''[[odpojily]]'', ''[[podojily]]''
* ''[[odstavce]]'', [[odstavec]]
* [[odvětvit]], [[vodvětit]]
* ''[[opakoval]]'', ''[[pakovalo]]''
* ''[[opuštění]]'', ''[[pouštění]]''
* ''[[otázkami]]'', ''[[zátokami]]''
* [[outsider]], ''[[steroidu]]''
* [[počestný]], [[spočetný]], [[spočtený]]
* [[podlesní]], [[poslední]]
* [[poklepat]], [[poplatek]]
* ''[[poklopce]]'', [[poklopec]]
* [[polonium]], ''[[pominulo]]''
* [[porcelán]], ''[[proclená]]''
* ''[[poslance]]'', [[poslanec]], ''[[splaceno]]''
* [[posčítat]], [[spočítat]]
* ''[[postarat]]'', [[prostata]]
* [[postarší]], ''[[postraší]]''
* ''[[potravin]]'', [[proviant]], [[prvotina]]
* ''[[prodejem]]'', ''[[projedem]]''
* [[prkotina]], [[pronikat]]
* [[Protivín]], ''[[protivní]]''
* [[předovka]], [[převodka]]
* ''[[přepsala]]'', ''[[přespala]]''
* ''[[přepsali]]'', ''[[přespali]]''
* ''[[přepsalo]]'', ''[[přespalo]]''
* ''[[přepsaly]]'', ''[[přespaly]]''
* [[příjemní]], ''[[příjmení]]''
* ''[[putovala]]'', [[upalovat]]
* [[ratolest]], ''[[trestalo]]''
* [[reverzní]], [[rezervní]]
* [[ručkovat]], ''[[vrtačkou]]''
* ''[[slepence]]'', [[slepenec]]
* ''[[sloužilo]]'', ''[[souložil]]''
* ''[[složitou]]'', [[souložit]]
* [[stavební]], [[svatební]]
* ''[[svalnatě]]'', [[Světlana]], ''[[vtěsnala]]''
* [[štamprle]], [[štrample]]
* ''[[Teheranu]]'', ''[[uhranete]]''
* ''[[turistou]]'', [[utrousit]]
* ''[[zatčeným]]'', [[zmatečný]]
* [[zborcený]], [[zbrocený]]

== devítipísmenné ==
* ''[[bagristech]]'', ''[[ragbistech]]''
* ''[[bagristou]]'', ''[[ragbistou]]''
* ''[[bagristům]]'', ''[[ragbistům]]''
* ''[[dobranými]]'', ''[[odrbanými]]''
* ''[[doktorova]]'', [[korodovat]], [[odkorovat]], [[odrokovat]]
* [[dopoledne]], [[odpoledne]]
* [[dopolední]], [[odpolední]]
* ''[[emigranti]]'', ''[[imigrante]]''
* [[filtrovat]], [[flirtovat]]
* ''[[dohodnuta]]'', ''[[odhadnuto]]''
* [[dopadnout]], [[odpadnout]]
* [[inzultace]], ''[[zneuctila]]''
* ''[[hladovcem]]'', ''[[hlodavcem]]''
* ''[[hladovcům]]'', ''[[hlodavcům]]''
* [[kolokvium]], ''[[komukoliv]]''
* [[komančové]], [[Komančové]], ''[[očkovaném]]''
* [[komiksový]], ''[[skokovými]]''
* [[modřanský]], [[nadmořský]]
* ''[[nedobytná]]'', ''[[neodbytná]]''
* ''[[nedobytné]]'', ''[[neodbytné]]''
* ''[[nedobytní]]'', ''[[neodbytní]]''
* [[nedobytný]], [[neodbytný]]
* [[nedopalek]], ''[[nedopekla]]''
* ''[[nedovolal]]'', ''[[neodvolal]]''
* ''[[nedovolil]]'', ''[[neodvolil]]''
* ''[[nerozčílí]]'', [[rozčílení]]
* ''[[nesnesete]]'', [[Tennessee]]
* ''[[nesplatil]]'', ''[[plastelin]]''
* ''[[nezakřiví]]'', [[zakřivení]]
* ''[[nezaměřen]]'', ''[[nezměřena]]''
* ''[[nezaměněn]]'', ''[[nezměněna]]''
* [[nezavírat]], [[zanevírat]]
* ''[[nezavřela]]'', ''[[zanevřela]]''
* ''[[nezavřeli]]'', ''[[zanevřeli]]''
* ''[[nezavřelo]]'', ''[[zanevřelo]]''
* ''[[nezavřely]]'', ''[[zanevřely]]''
* ''[[odstrašil]]'', [[strašidlo]]
* [[oteplovat]], [[poletovat]], ''[[potetoval]]''
* [[pilotovat]], [[politovat]]
* ''[[podtrhnou]]'', [[pohrdnout]]
* [[promluvit]], [[protimluv]]
* [[přesmyčka]], [[přesmykač]]
* [[televizní]], ''[[zlenivíte]]''
* [[vylisovat]], [[vysilovat]], ''[[vystavilo]]''
* ''[[zakreslen]]'', ''[[zkreslena]]''

== desetipísmenné ==
* [[blazeovaný]], ''[[nezabývalo]]''
* ''[[dekoracemi]]'', [[demokracie]]
* ''[[dopracoval]]'', ''[[odpracoval]]''
* [[dopracovat]], [[odpracovat]]
* [[dohlédnout]], ''[[dohlédnuto]]'', [[odhlédnout]]
* ''[[dopoledních]]'', ''[[odpoledních]]''
* ''[[dopoledním]]'', ''[[odpoledním]]''
* [[filtrování]], [[flirtování]]
* ''[[kapitánská]]'', [[Pákistánka]]
* [[konverzace]], [[konzervace]]
* ''[[myšlenkoví]]'', ''[[vyškolením]]''
* [[myšlenkový]], ''[[vyškoleným]]''
* ''[[nedolovali]]'', ''[[nedovolali]]'', ''[[nedovolila]]'', ''[[neodvalilo]]'', ''[[neodvolali]]'', ''[[neodvolila]]''
* ''[[nedovolala]]'', ''[[neodvolala]]''
* ''[[nedovolalo]]'', ''[[neodvolalo]]''
* ''[[nedovolaly]]'', ''[[neodvolaly]]''
* ''[[nedovolili]]'', ''[[neodvolili]]''
* ''[[nedovolilo]]'', ''[[neodvolilo]]''
* ''[[nedovolily]]'', ''[[neodvolily]]''
* ''[[nepřekvapí]]'', [[překvapení]]
* ''[[nesplatila]]'', [[plastelina]]
* ''[[nevymyslíš]]'', ''[[nevyslyším]]'', ''[[vyslyšením]]''
* ''[[nezavíráme]]'', [[zanevíráme]]
* ''[[opilováním]]'', [[pomilování]]
* [[proaktivní]], ''[[protivníka]]''
* [[zablokovat]], [[zkolabovat]]
* ''[[zapracován]]'', ''[[zpracována]]''

== jedenáctipísmenné ==
* ''[[dopoledními]]'', ''[[odpoledními]]''
* ''[[dopolednímu]]'', ''[[odpolednímu]]''
* ''[[dopracovala]]'', ''[[odpracovala]]''
* ''[[dopracovali]]'', ''[[odpracovali]]''
* ''[[dopracovalo]]'', ''[[odpracovalo]]''
* ''[[dopracovaly]]'', ''[[odpracovaly]]''
* [[dopracovaný]], [[odpracovaný]]
* ''[[filtrováním]]'', ''[[flirtováním]]''
* [[intolerance]], ''[[netoleranci]]''
* [[konverzační]], [[konzervační]]
* ''[[modřanskými]]'', ''[[nadmořskými]]''
* ''[[nedobytného]]'', ''[[neodbytného]]''
* ''[[nedobytnému]]'', ''[[neodbytnému]]''
* ''[[nedobytnými]]'', ''[[neodbytnými]]''
* ''[[nezakreslen]]'', ''[[nezkreslena]]''
* ''[[nezavírejte]]'', [[zanevírejte]]
* ''[[zablokovala]]'', ''[[zkolabovala]]''
* ''[[zablokovali]]'', ''[[zkolabovali]]''
* ''[[zablokovalo]]'', ''[[zkolabovalo]]''
* ''[[zablokovaly]]'', ''[[zkolabovaly]]''
* ''[[zablokování]]'', ''[[zkolabování]]''

== dvanáctipísmenné ==
* ''[[dopracovaným]]'', ''[[odpracovaným]]''
* ''[[konverzačních]]'', ''[[konzervačních]]''
* ''[[konverzačním]]'', ''[[konzervačním]]''
* ''[[nezapracován]]'', ''[[nezpracována]]''

== třináctipísmenné ==
* ''[[dopracovanými]]'', ''[[odpracovanými]]''
* ''[[konverzačními]]'', ''[[konzervačními]]''
* ''[[nevysoustruží]]'', [[vysoustružení]]

== obecné vzory ==
* do-, od-
* -ec, -ce
* ne-í, -ení
* -out, -uto

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]</text>
      <sha1>faqlp5slgx79y8v5p7cpt2g5puggdjy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců</title>
    <ns>2</ns>
    <id>264868</id>
    <revision>
      <id>1405843</id>
      <parentid>1312011</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:13:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405843</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6787" sha1="8r4hn7t4j2q6879smvng4cj45613zt6" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, jež jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc krypická poznámka pro sebe.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>8r4hn7t4j2q6879smvng4cj45613zt6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405844</id>
      <parentid>1405843</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:15:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Špunty */</comment>
      <origin>1405844</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7004" sha1="1lhi2c3tbw7n5ah1psfa34k5f7iqyw8" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, jež jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>1lhi2c3tbw7n5ah1psfa34k5f7iqyw8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405846</id>
      <parentid>1405844</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:18:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405846</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7410" sha1="t2lqbvrhcg3aiqvz7x5vckx1cs22lk1" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, jež jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše tři příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>t2lqbvrhcg3aiqvz7x5vckx1cs22lk1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405847</id>
      <parentid>1405846</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:19:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Principy */</comment>
      <origin>1405847</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7638" sha1="e1r18ze6hhk0uclzi9bhyjh2fk6a76h" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, jež jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>e1r18ze6hhk0uclzi9bhyjh2fk6a76h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405871</id>
      <parentid>1405847</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T08:58:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405871</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7818" sha1="r9p1wy90zj0fij06i6mg2voa27rnbs4" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, jež jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>r9p1wy90zj0fij06i6mg2voa27rnbs4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405872</id>
      <parentid>1405871</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T08:59:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Špunty */</comment>
      <origin>1405872</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7909" sha1="3j5r2pp7j65vhl1pui1pejufdaph3eb" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, jež jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>3j5r2pp7j65vhl1pui1pejufdaph3eb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405874</id>
      <parentid>1405872</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:01:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Špunty */</comment>
      <origin>1405874</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7982" sha1="e7760z77x03rsstt3z7fl7bf40hop62" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, jež jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně krytická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>e7760z77x03rsstt3z7fl7bf40hop62</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405876</id>
      <parentid>1405874</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:02:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Špunty */</comment>
      <origin>1405876</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7996" sha1="aodacyxfujouon3b27y4fnv3esqvd77" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické.
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně krytická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>aodacyxfujouon3b27y4fnv3esqvd77</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405879</id>
      <parentid>1405876</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:08:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Špunty */</comment>
      <origin>1405879</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8273" sha1="p8eh4uzak9y9aa1xwcmyg56v2zf9tgk" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto kryticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně krytická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) V roli nesprávce smí mít v daném vlákně na nástěnce správců daný jeden editor nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] -- vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] -- nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>p8eh4uzak9y9aa1xwcmyg56v2zf9tgk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu</title>
    <ns>2</ns>
    <id>268596</id>
    <revision>
      <id>1405818</id>
      <parentid>1405615</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:18:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2026 */</comment>
      <origin>1405818</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="103837" sha1="sr0lao9qle4xawm75hwkkvfwvke886o" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]].

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]].
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot;

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>sr0lao9qle4xawm75hwkkvfwvke886o</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405820</id>
      <parentid>1405818</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:20:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2026 */</comment>
      <origin>1405820</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="103978" sha1="0arj1dhtxl3dtdaahgy1558d5dqiuad" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doloženo, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]].

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]].
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>0arj1dhtxl3dtdaahgy1558d5dqiuad</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405821</id>
      <parentid>1405820</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:33:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2008 */</comment>
      <origin>1405821</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="103989" sha1="l0fy5f631u49cs84y8lpp39xjr2q1y8" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]].

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]].
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>l0fy5f631u49cs84y8lpp39xjr2q1y8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405822</id>
      <parentid>1405821</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:40:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2014 */ pryč podrtžítka; další snad zlepšení</comment>
      <origin>1405822</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="104099" sha1="8oqk7yc57jj5ajh7vyqgaj45ia0br65" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]].
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>8oqk7yc57jj5ajh7vyqgaj45ia0br65</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405824</id>
      <parentid>1405822</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:45:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2025 */</comment>
      <origin>1405824</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="104177" sha1="k4p4rk5beb380owjy5ntf40h57ot9ai" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>k4p4rk5beb380owjy5ntf40h57ot9ai</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405826</id>
      <parentid>1405824</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:55:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2026 */</comment>
      <origin>1405826</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="104995" sha1="c7oio13cpzpc52b7xwbsbovpt9fcxnv" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. V několiak důvodů to na mě působí nepatřičně.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>c7oio13cpzpc52b7xwbsbovpt9fcxnv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405827</id>
      <parentid>1405826</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:57:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2026 */</comment>
      <origin>1405827</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105112" sha1="splguajp4vm91yarn3ikkyup4jou1v0" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. V několiak důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledání &quot;se mandátu správce vzdejte&quot;.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>splguajp4vm91yarn3ikkyup4jou1v0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405828</id>
      <parentid>1405827</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:59:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2026 */</comment>
      <origin>1405828</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105125" sha1="n4ukxaa2w9d2p2u9dt31hi14xjlm88u" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]].
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>n4ukxaa2w9d2p2u9dt31hi14xjlm88u</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405829</id>
      <parentid>1405828</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:33:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2009 */</comment>
      <origin>1405829</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105458" sha1="r6xu3pg7vx4g7m58p5mzg1whxz0nl0x" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|rozdílu}} vracejícího &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše. Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]].
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>r6xu3pg7vx4g7m58p5mzg1whxz0nl0x</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405830</id>
      <parentid>1405829</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:37:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2009 */</comment>
      <origin>1405830</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105545" sha1="9wzkbuxrs5p9gfr0d7rt6kmy5vdg3gy" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|editace}} z 13. dubna vracející &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše, např. {{Diff|70816|zde}} a pak &quot;manipulace projektu&quot; v roce 2008 dle výše. Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]].
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>9wzkbuxrs5p9gfr0d7rt6kmy5vdg3gy</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405831</id>
      <parentid>1405830</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:40:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2009 */</comment>
      <origin>1405831</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105882" sha1="qyoskngeyjgw2ac11tf78kmiiva1nsd" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|editace}} z 13. dubna vracející &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše, např. {{Diff|70816|zde}} a pak &quot;manipulace projektu&quot; v roce 2008 dle výše; tedy užití revertu považuji za ''užití síly'' a pod účtem Nador užitl sílu v tomto slova smyslu v české Wikipedii opakovaně (dobře, šlo by to číst nikoli jako &quot;nikdy jsem nevyužíval sílu&quot; nýbrž &quot;nikdy jsem pod účtem Palu nevyužíval sílu&quot;, ale to je sémantika pro osobní zájmeno &quot;[já] jsem&quot; nestandardní). Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]].
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>qyoskngeyjgw2ac11tf78kmiiva1nsd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405832</id>
      <parentid>1405831</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:41:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2009 */</comment>
      <origin>1405832</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105951" sha1="kiocjhg3njq21cgop1eba7dzql7st7u" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|editace}} z 13. dubna vracející &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše, např. {{Diff|70816|zde}} a pak &quot;manipulace projektu&quot; v roce 2008 dle výše; tedy užití revertu považuji za ''užití síly''; dále Palu pod účtem Nador užil již předtím sílu v tomto slova smyslu v české Wikipedii opakovaně (dobře, šlo by to číst nikoli jako &quot;nikdy jsem nevyužíval sílu&quot; nýbrž &quot;nikdy jsem pod účtem Palu nevyužíval sílu&quot;, ale to je sémantika pro osobní zájmeno &quot;[já] jsem&quot; nestandardní a {{Diff|70816|zde}} tak či tak vyvrácená). Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]].
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>kiocjhg3njq21cgop1eba7dzql7st7u</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405833</id>
      <parentid>1405832</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:43:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2009 */</comment>
      <origin>1405833</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="106244" sha1="iq42cdep8ysjh8hokbrxo14bejtsl7z" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|editace}} z 13. dubna vracející &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše, např. {{Diff|70816|zde}} a pak &quot;manipulace projektu&quot; v roce 2008 dle výše; tedy užití revertu považuji za ''užití síly''; dále Palu pod účtem Nador užil již předtím sílu v tomto slova smyslu v české Wikipedii opakovaně (dobře, šlo by to číst nikoli jako &quot;nikdy jsem nevyužíval sílu&quot; nýbrž &quot;nikdy jsem pod účtem Palu nevyužíval sílu&quot;, ale to je sémantika pro osobní zájmeno &quot;[já] jsem&quot; nestandardní a {{Diff|70816|zde}} tak či tak vyvrácená). Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]]. Na okraj, v hlasování je i hlas '-xfi- 12. 7. 2009, 08:03 (UTC) Taky si myslím, že tu jsi docela často, takže souhlasím.', který by pro svoji naprostou argumentační scestnost ohledně nabytí správcovských práv v ideální světě vedl k zbavení hlasovacích práv účtu -xfi-.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>iq42cdep8ysjh8hokbrxo14bejtsl7z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405834</id>
      <parentid>1405833</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:44:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2009 */ ubrat</comment>
      <origin>1405834</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="106120" sha1="kxom5zm75zymrd1qa1fu8cfal48cz89" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|editace}} z 13. dubna vracející &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše, např. {{Diff|70816|zde}} a pak &quot;manipulace projektu&quot; v roce 2008 dle výše; tedy užití revertu považuji za ''užití síly''; dále Palu pod účtem Nador užil již předtím sílu v tomto slova smyslu v české Wikipedii opakovaně (dobře, šlo by to číst nikoli jako &quot;nikdy jsem nevyužíval sílu&quot; nýbrž &quot;nikdy jsem pod účtem Palu nevyužíval sílu&quot;, ale to je sémantika pro osobní zájmeno &quot;[já] jsem&quot; nestandardní a {{Diff|70816|zde}} tak či tak vyvrácená). Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]]. Na okraj, v hlasování je i hlas '-xfi- 12. 7. 2009, 08:03 (UTC) Taky si myslím, že tu jsi docela často, takže souhlasím.', který je argumentačně velmi slabý.
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>kxom5zm75zymrd1qa1fu8cfal48cz89</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405835</id>
      <parentid>1405834</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:46:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2009 */</comment>
      <origin>1405835</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="106315" sha1="catrxkzr23iaq5ch9qjfs0rm7gzs120" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|editace}} z 13. dubna vracející &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše, např. {{Diff|70816|zde}} a pak &quot;manipulace projektu&quot; v roce 2008 dle výše; tedy užití revertu považuji za ''užití síly''; dále Palu pod účtem Nador užil již předtím sílu v tomto slova smyslu v české Wikipedii opakovaně (dobře, šlo by to číst nikoli jako &quot;nikdy jsem nevyužíval sílu&quot; nýbrž &quot;nikdy jsem pod účtem Palu nevyužíval sílu&quot;, ale to je sémantika pro osobní zájmeno &quot;[já] jsem&quot; nestandardní a {{Diff|70816|zde}} tak či tak vyvrácená). Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]]. Na okraj, v hlasování je i hlas '-xfi- 12. 7. 2009, 08:03 (UTC) Taky si myslím, že tu jsi docela často, takže souhlasím.', který je argumentačně velmi slabý. Pozornost snad zaslouží i toto: &quot;myslím si, že Palu je dobrým a prospěšným editorem a odevedl tu spoustu práce, za co mu patří dík. [...]--Juan de Vojníkov 12. 7. 2009, 18:31 (UTC)&quot;
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše.

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>catrxkzr23iaq5ch9qjfs0rm7gzs120</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405910</id>
      <parentid>1405835</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T11:19:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Incidenty 2026 */</comment>
      <origin>1405910</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="106449" sha1="0us8jvmtoxfj83n0kahxhd2xy30autp" xml:space="preserve">Český úvod: Účelem této stránky je sesbírat podklady pro přijetí opatření proti uživateli [[User:Palu|Palu]] (dle Commons jménem Palu Nádor, ale třeba je to přezdívka) na ochranu projektu, případně blok. Minimální (mírné) opatření by bylo omezení revertů na jeden revert na den a stránku; takové opatření bylo proti Paluovi přijato v minulosti. Domnívám se, že na takový veřejný sběr podkladů mám právo, ale kdyby některý správce mínil jinak, můžeme si o tom promluvit a stránku smazat či přesunout. Jedna alternativní možnost by byla, že bych případ vybudoval v mnou založeném hlasování, které by formulovalo žádost o opatření, v prostoru Wikislovník. Moje preference je hlasování zatím nezakládat a doufat, že padne blok či problémy alespoň dočasně ustanou. Tento veřejný sběr důkazů byl zahájen nyní v srpnu 2024 až poté, co problémy podle mě zdaleka přesáhly únosnou míru a délku trvání, za politováníhodné nečinnosti správců (nedostal ani napomenutí).

English introduction (the rest is in Czech): The purpose of this page is to collect evidence to support taking a measure against user Palu (according to Commons, named Palu Nádor, but it may be a nickname) to protect the Czech Wiktionary project, or to support a block. A minimum (mild) measure would be limiting of reverts to one revert per day and page; such a measure was taken against Palu in the past. It is my understanding that I have the right to perform such a public evidence collection, but if some administrator [or steward] is of different view, we may talk about it and delete this page or move it as required. One alternative is to build a case in a vote about a measure against Palu, which would formulate a request for measure, in Wikislovník [Wiktionary] namespace. I prefer to refrain from starting a vote and hope that Palu will get a block or that problems with his behavior cease, at least temporarily. This public collection of evidence started in August 2024, long time after the gravity and duration of the problems with Palu greatly exceeded what is remotely tolerable, while Czech Wiktionary administrators did not intervene against Palu (they did not even admonish him).

==Shrnutí problémů==
* Revertování ve sporech na svoji verzi namísto status quo ante, typicky bez založení diskuze. Zdůvodnění: vyhrát má síla argumentu, nikoli pouze počet podpůrců a odpůrců, a sílu argumentů posoudí Palu. Palu však nemá povinnost argumenty přednést nejprve v diskuzi a nejprve vyslechnout protiargumenty druhých. Příklady [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413 zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Zařazované_jazyky&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Šablona:Vzor_Česko&amp;action=history zde], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=en_liten_fugl_hvisket_meg_i_%C3%B8ret&amp;action=history zde] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Příloha:Číslo_vlastních_jmen_(čeština)&amp;action=history zde].
* Osobní útoky, např. opakovaně že DP (já) je &quot;troll&quot; a &quot;vandal&quot; ({{Diff|1260643|rozdíl}}); dále útočné/pomlouvačné traktáty na nástěnce správců (např. [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Potřebuji pomoc s hromadnou vandalizací Wikislovníku, která trvá už několik týdnů a já nemám sílu ani prostředky na to to sám jako nesprváce řešit|zde]], [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky_neustále_nerespektuje_standardní_formát_hesel|zde]] a další v témže archivu) a jeden osobní útok v kronice ({{Diff|1258371}}). Další: {{Diff|1321981}}. A hrubý (&quot;grázl&quot;) {{Diff|1322799|zde}}, zopakován {{Diff|1323063|zde}}, {{Diff|1323717|zde}}, {{Diff|1324053|zde}} a {{Diff|1333806|zde}}. To mu však nebrání označovat kritiku svého jednání a osoby jako osobní útok, např. v [[Diskuse:přicmrndávač]]. Čili v jednu chvíli hrubě útočí urážlivými nálepkami, v jinou si malicherně stěžuje, že se někdo otřel kriticky o jeho osobu; a to činí opakovaně dlouhodobě. Heslo pokrytectví/licoměrnost.
* Opakovaná obvinění ze lži: {{Diff|724726|zde}} a {{Diff|1324879|zde}}. Obvinění ze lži se někdy klasifikuje jako osobní útok; dlužno vyšetřit.
* Hromadné náletové akce bez diskuze (neprodiskutované), např. ohledně poznámek o doslovných překladech (viz níže). Ale sám naopak žádá druhé věci nejprve projednat: &quot;Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi?&quot; z [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]]. V téže diskuzi: &quot;OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení.&quot; Důraz: &quot;ověřit, jestli váš názor komunita přijímá&quot;, nikoli &quot;ověřit, zda vaše argumenty jsou ty nejsilnější&quot;; viz i níže stížnost na nekonzistentní míchání druhů konsenzu.
* Dlouhodobá činnost odporující konsenzu, např. v případě slabičného dělení pro české IPA, kde stojí proti drtivé většině ([https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu#:~:text=Prezentování%20Paluova%20slabičného%20idiolektu viz níže]).
* Špatný diskuzní styl/nízká úroveň diskuzních příspěvků; formální dokazování tohoto obtížné. Příliš mnoho nepravd, i očividných.
* Opakované nepravdy ve shrnutí editací, např. {{Diff|1228767|zde}}, {{Diff|1267090|zde}}, {{Diff|1306189|zde}}, {{Diff|1305999|zde}} a {{Diff|1383814|zde}}.
* Vynucování volitelných věcí jako kdyby to byly povinnosti, např. trváním na vkládání šablon Minimum a Doplnit s případnou následnou stížností na nevkladatele na nástěnce správců. Příklad [[Diskuse_s_uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání_šablon_jako_Minimum_nebo_Doplnit|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka_správců#Rozsypání_monitoringu_kvality_hesel|zde]].
* Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem. Na jedné straně trvá na argumentačním konsenzu např. při svých revertovacích válkách a vkládání slabičného dělení v české IPA, na druhé straně např. ve věci dávání nadpisu externí odkazy na úroveň 3, s čímž sám souhlasí a přišel, tvrdí, že není konsenzus, což však nemůže být jiný než početní konsenzus, neboť by si mohl své argumenty pro vyhodnotit jako silné a tím vyhrát. Stejně ve věci kolokací to vypadalo, že s nimi nově argumentačně souhlasí, ale pak zase tvrdí, že není konsenzus, což už ale musí být početní konsenzus.
* Zakládání stránek v prostoru Wikislovník s pseudopravidly bez založení diskuze Pod lípou (obsahující byť by jen prosté oznámení o založení) a následné odkazování na ně a vynucování těchto, jako kdyby to byla pravidla projektu. Příklady jsou [[Wikislovník:Shrnutí editace]] (navíc porušení autorských práv), [[Wikislovník:Šest pilířů]] (DP je pro smazání, Ams je pro smazání, Pypr stránku zpochybnil, L64 ji zpochybila), [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]], [[Wikislovník:Stránky Wikislovníku]], [[Wikislovník:Heslo]], [[Wikislovník:Předpokládejte dobrou vůli]], [[Wikislovník:Zdvořilost]], [[Wikislovník:Vlastnění textu]], [[Wikislovník:Žádné osobní útoky]], [[Wikislovník:Odstraňte osobní útoky]], [[Wikislovník:Žádný vlastní výzkum]], [[Wikislovník:Nezaujatý úhel pohledu]], [[Wikislovník:Věrohodné zdroje]]. Revertovací válkou vkládání nepravdivé věty ({{Diff|1252376}}, {{Diff|1252384}}).
* Tematizování malicherností na mluvních stránkách uživatelů, jako je vyplňování shrnutí editace a používání citačních šablon namísto volné identifikace zdroje. Např. [[Diskuse_s_uživatelem:Istafe#Shrnutí|zde]], {{Diff|201948|zde}}, [[Diskuse_s_uživatelem:Tomáš_Peterka#Shrnutí|zde]] a [[Diskuse_s_uživatelem:Martin_Kotačka#Shrnutí|zde]] a potom [[Diskuse s uživatelem:Mormegil#Zdrojování|zde]] a [[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček#Citační šablony|zde]].
* Soustavné, dlouhodobé a nadměrné užívání imperativu/rozkazovacího způsobu vůči druhým, vzdor opakovaným výhradám od mne, např. {{Diff|77276|zde}} (další příklady budou dodány ale je přímočaré je najít).
* Děkování za pochopení, což je scestné: zní to jako výrok někoho, kdo má autoritu druhým velet a ti už pak nemají jinou možnost než to pochopit. Např. {{Diff|77276|zde}}, což si {{Diff|77285|zde}} vysloužilo náležitou kousavou reakci.

==Přijatá opatření==
* Blok na devět měsíců v roce 2009; pro popis problémů viz [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. Vypíchnuté problémy, které dle mého posouzení přetrvávají v letech 2023-2024: &quot;neustálé násilné prosazování svého menšinového názoru proti většinovému, nezřídka všech ostatních&quot;, &quot;toto prosazování vedeno často revertačními válkami&quot;, &quot;opakované vědomě i prvoplánově kontroverzní a/nebo provokativní editace&quot;, &quot;plíživé či násilné měnění zaběhlých zvyků a pravidel bez jakékoliv diskuse a následné snahy o vymáhání těchto změn jakožto platných&quot;.
* [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]], 2016. Vybraná citace: &quot;Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze.&quot;
* [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], 2016, &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

==Incidenty 2008==
* Vytváření klamného dojmu větší než skutečné podpory pro postoj, dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]. Tam Mercy pravil: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;. Týká se činnosti IP adres 86.49.11.246 a 62.24.89.211. Čili manipulace projektu.
* Do hesla [[Polsko]] vložil pod IP účtem tvar &quot;Polscích&quot; namísto &quot;Polskách&quot; ({{Diff|61078|zde}}, byť připouští nejistotu skrze shrnutí); tvar &quot;Polskách&quot; vrátil JQtt skrze {{Diff|713271|tuto editaci}} s odkazem na poradnu. Důsledek: tento druh vlastního výzkumu (určování ohýbání podle vzoru či pravidla bez ohledu na doložení v užití, navíc u plurálu vlastního zeměpisného jména) nemusí být tak neškodný/zaručeně správný, jak by si někdo myslel.

==Incidenty 2009==
* Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití, dle [[Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01#Plurály toponym]]: &quot;Pokud jde o slova, která živý jazyk nepoužívá, neznamená to, že je neumožňuje. Znamená to to, že je to konstrukt, který má velice omezené či zcela žádné použití. Takový konstrukt je pak umělou součástí jazyka, která ale není ničím zapovězena. Záleží pouze na uživatelích jazyka, zda ji oživí či nikoliv, důležité je pouze to, zda vyhovují pravidlům pravopisu a pravidlům slovotvorby.&quot; To je v rozporu s [[WS:PZH]]. Duben 2009.
* Prosazování své verze revertováním v hesle [[vrch]], včetně {{Diff|70816|editace}} z 13. dubna vracející &quot;Viz též|vrh|vrah&quot;. Tento incident se váže na související incident z roku 2024 (viz níže), jehož diskuze je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].
* Otevřené obvinění správce ze lži, což je ''úmyslně'' nepravdivé tvrzení: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; Zde: [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]], březen 2009.
* V {{Diff|85135|této editaci}} si 12. července 2009 požádal o práva správce. Tam uvedl mj. &quot;[...] nikdy jsem nevyužíval sílu k prosazení svých názorů [...]&quot;, což budí pochybnosti vzhledem dokladům/důkazům výše, např. {{Diff|70816|zde}} a pak &quot;manipulace projektu&quot; v roce 2008 dle výše; tedy užití revertu považuji za ''užití síly''; dále Palu pod účtem Nador užil již předtím sílu v tomto slova smyslu v české Wikipedii opakovaně (dobře, šlo by to číst nikoli jako &quot;nikdy jsem nevyužíval sílu&quot; nýbrž &quot;nikdy jsem pod účtem Palu nevyužíval sílu&quot;, ale to je sémantika pro osobní zájmeno &quot;[já] jsem&quot; nestandardní a {{Diff|70816|zde}} tak či tak vyvrácená). Archivována je žádost zde: [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Palu]]. Na okraj, v hlasování je i hlas '-xfi- 12. 7. 2009, 08:03 (UTC) Taky si myslím, že tu jsi docela často, takže souhlasím.', který je argumentačně velmi slabý. Pozornost snad zaslouží i toto: &quot;myslím si, že Palu je dobrým a prospěšným editorem a odevedl tu spoustu práce, za co mu patří dík. [...]--Juan de Vojníkov 12. 7. 2009, 18:31 (UTC)&quot;
* Zaúkoloval uživatelku Lenka64 k vkládání tematických kategorií, v imperativu[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;oldid=107835#Kategorizace], &quot;Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)&quot;. Užívá imperativ a děkuje za pochopení, jako kdyby on byl správce, autorita či tak něco. (V odkazu uživatelce Lenka64 za vyjádření proti tematickým kategoriím poděkoval i Juan de Vojníkov/Juandev.) V časové následnosti problematizoval tematické kategorie zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Sekundární kategorizace]]. Citace: &quot;Dva lidi se vyslovili, že sekundární kategorizace je zbytečná a že ji nehodlají vkládat. Měly bychom promyslet, zda ji tedy nezrušíme úplně. Jeden z těchto lidí vkládá spoustu hesel denně a tím vzniká mnoho nekategorizovaných článků, které nikdo většinou nedokategorizovává. Celý projekt je tedy dost nefunkční, polovina hesel je kategorizována, polovina ne. Chci se tedy zeptat na váš názor, jestli je projekt udržitelný, jestli je potřebný a jestli stojí za tu námahu, jestli by nebylo lepší ho úplně opustit. Spousta Wikislovníků se bez něj obchází a do budoucna lze sekundární kategorizaci do značné míry nahradit sekcemi hyperonyma a hyponyma. Palu 5. 12. 2009, 23:17 (UTC)&quot; Viz též i níže v roce 2010. Zrušit něco, čehož údajná náhrada není schválena, a argumentovat u toho onou náhradou, je špatné.

==Incidenty 2010==
* Navrhl smazání tematických kategorií, což způsobilo českému Wikislovníku značnou škodu; vinu mají však i ti, kteří to pak podpořili. Zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výpis tématických kategorií]]. &quot;Tématické kategorie jsou pro wikislovník zbytné, ale chápu, že část uživatelů s tím ráda marní čas. --Lenka64 5. 1. 2010, 15:15 (UTC) [PAR] Juan: Po chvíli práce už budeš vědět jaké zhruba tu jsou kategorie. Lepší radu nemám. [BR] Lenka: Tak proč je nezrušíme? Sekce hyperonyma a hyponyma by byly jistě přínosnější. Palu 5. 1. 2010, 16:42 (UTC)&quot;. Přínosnost artefaktu typu A (hyperonyma a hyponyma) není žádný důvod pro zrušení artefaktu typu B (tematické kategorie), tím spíš typu A, který není zaveden. Viz též [[#Incidenty 2009]].

==Incidenty 2013==
* Provokativně oslovil správce tónem, jako kdyby mluvil s dítětem: &quot;Copa to je za roztomilé odůvodnění?&quot;, dle &quot;copa&quot; namísto &quot;copak&quot; a &quot;roztomilé&quot;. Zde: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02]]. Blok za to patrně nedostal.

==Incidenty 2014==
* Dle následující citace tvrdil, že není důležité pravidlo, nýbrž zdůvodnění, a že [[WS:FH]] se chaoticky mění. To by z jistého pohledu dávalo smysl, až na to, že jindy vynucuje WS:FH rigidisticky ⇒ spor/kontradikce. Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Vzory]]. Citace: &quot;Na Vaše shrnutí jsem reagoval a dostalo se mi nesouvisející odpovědi v obecné rovině. Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno. Pokud to odůvodňujete tím, že to není vlastnost, já kontruji tím, že to není o nic míň vlastnost než řadová číslovka, tvrdé přídavné jméno nebo podstatné jméno. Tak prosím odpovězte zcela konkrétně a ne odkazem na WS:FH, který se mění chaoticky bez diskusí a ze změn někdy ani není patrné proč se co děje. --Palu (diskuse) 17. 2. 2014&quot;. Předmětem sporu je {{Diff|470599|tato editace}}, ve které Milda odstranil ohýbací vzor z přídavného jména [[mladý]]: &lt;nowiki&gt;* ''řadová, vzor mladý'' --&gt; * ''řadová''.&lt;/nowiki&gt;

==Incidenty 2015==
(Značně neúplné)
* Revertovací válka proti přesile na stránce [[Wikislovník:Pravidla]] v době, kdy k jejímu textu běželo hlasování, např. v {{Diff|649074|rozdíle}} a dále lze vypíchnout reverty dne 11. srpna 2015[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&amp;action=history&amp;offset=20150811165416%7C640413].
* Souběžné hloupé řeči zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla#O správce smí žádat pouze zkušení uživatelé]], např. &quot;Jestli chcete nějak škatulkovat lidi, tak jedině na základě nexenofobních argumentů a na základě už dostupných nástrojů rozdělování práv.&quot;, kde zdůrazňuji slovo &quot;nexenofobních&quot;. Dále &quot;Nezlob se na mě, ale konsensu se dá dosáhnout jedině tak, když budou uspokojeny argumenty všech stran.&quot; A ještě: &quot;Jak jistě víš, revertuje se správně pouze s odůvodněním.&quot;, což sice dává smysl, ale tím se Palu zdaleka neřídí.
* Nesprávné (neodpovídající skutečnosti) sepsání údajného konsenzu do stránky [[Šablona:Viz]], v {{Diff|640308|rozdíle}}. Na výtky zvednuté v [[Diskuse k šabloně:Viz#Hlasování k dokumentaci]] nereagoval odpovídající úpravou údajného návrhu pravidla; na konci této diskuze je jeho pozoruhodný příspěvek, jehož interpretace a zhodnocení je ponechána čtenáři: &quot;Podle těchto vyjádření bude možnost najít konsensus velmi těžká. V podstatě každý vidí šablonu Viz úplně jinak a o svém názoru je hodně přesvědčen. Nemohl by se někdo ujmout moderování téhle diskuse, aby se mohlo znění pravidla posunout ke konsensuální podobě? Rád bych všechno zanalyzoval, prověřil kompatibilitu jednotlivých náhledů apod., ale nemám a to v poslední době čas. Hodně by to ulehčilo, kdyby měly příspěvky jasně definované konkrétní požadavky na úpravu konkrétních částí pravidla, a pak teprve k tomu odůvodnění. Věc by se případnému moderátorovi velmi zpřehlednila. Vzhledem k roztříštěnosti názorů na věc by taky prospělo nějaké průzkumové fórum typu ŽoK, kde by každý takto strukturovaně popsal co a jak by chtěl a proč změnit. --Palu (diskuse) 24. 9. 2015&quot;
** Prohlášení, že konsenzus byl nalezen, v {{Diff|656491|rozdíle}} (odstraňuje status pouhého návrhu), což bylo následně revertováno. Podobný špíl v roce 2024: {{Diff|1305116|zde}} (s urážlivým shrnutím).
* Vložení oddílu Související do ohýbaného tvaru, {{Diff|669654|zde}}. To vedlo k revertům v roce 2016 v hesle [[krm]], kde došlo v {{Diff|724726|editaci}} k obvinění ze lži.
* Blokoval rozumný rozvoj japonských hesel trváním na tom, že nejprve se musí dohodnout úprava [[WS:FH]] a teprve potom lze přidat oddíl přepis. Zde: [[Diskuse:水]]. Např.: &quot;Sekce přepis je potřeba nejprve vyjednat v WS:FH a potom lze teprve vkládat do článků. --Palu (diskuse)&quot; (Citovaná věta není gramatická.) Podobný špíl zkoušel později proti kolokacím a významově souvisejícím. Jak mohou lidé závazně odsouhlasit podrobný formát sekce pro jazykové téma, kterému málo rozumí, přepis asijských jazyků? Takové věci lze podepsat jen nanejisto, tentativně, nikoli rigidistickým stylem.

==Incidenty 2016==
(Značně neúplné)
* Založil [[Wikislovník:Pět pilířů]] bez diskuze po vzoru české Wikipedie a pokusil se ze stránky udělat něco jako pravidlo (stránka obsahuje mnoho zjevně pro český Wikislovník nevhodných či nepravdivých vět). Viz i [[Diskuse k Wikislovníku:Pět pilířů]], kde diskutoval s Bazim. Související je incident z roku 2020, kdy stránku bez diskuze přepnul mimo stav &quot;navržená stránka&quot; dle {{Diff|1118226|rozdílu}}.
** Diskuzi založil Bazi ([[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]]), kde Bazi uvedl: &quot;Uživatel Palu dnes založil stránku Wikislovník:Pět pilířů a hned ji odkazoval ze závazného pravidla Wikislovník:Pravidla, ačkoli není patrné, zda má daný text širší souhlas komunity Wikislovníku.&quot; Paluův způsob vedení této Bazim založené diskuze stojí za pozornost.
** V souvislosti Palu prosazoval odkaz na jím založenou stránku a opakovaně revertoval na stránce [[WS:Pravidla]], např. dle {{Diff|700843|rozdílu}}.
* Oslaboval proces hlasování: [[Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz]]. Hlasování rozporoval místo aby se umístil v kolonce pro. A obvinil Auvajse ze lži: &quot;To je lež. [...]&quot;.
* Prosazoval své pojetí vynucování/povinnosti užívání šablony [[Šablona:Doplnit]] nekonsenzuální editací [[WS:FH]]: {{Diff|711421|zde}}, {{Diff|714269|Bazi oslabil zde}}, {{Diff|714272|Palu ho revertoval}}, {{Diff|714322|Bazi oddíl odstranil zcela}}, {{Diff|714324|Palu ho revertoval}}, {{Diff|718012|Bazi rev.}}, {{Diff|718019|Palu rev.}}, {{Diff|718125|Auvajs rev.}}. Viz též [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv3#Blok]] a [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla#Sekce Chybějící informace]]. Apropó, s tím souvisí podobné vynucování o řadu let později: [[Diskuse s uživatelem:Dan_Polansky/2018-2023#Neužívání šablon jako Minimum nebo Doplnit]].

==Incidenty 2017==
* V podle mě velmi užitečném hlasování [[Wikislovník:Hlasování/Změna pravidel hlasování]] vedl podle mě nenápomocné řeči a formálně návrh nepodpořil.

==Incidenty 2023==
* Zatím především viz jeho mluvní stránku.
* Setrvalé a vleklé bránění učinění datumů přístupů v šablonách pro externí odkazy volitelnými (např. {{Diff|1252173|zde - PSJČ}}, {{Diff|1252491|zde - SSJČ}}; viz též [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:PSJ%C4%8C&amp;action=history historie PSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:SSJ%C4%8C&amp;action=history historie SSJČ], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:IJP&amp;action=history historie IJP] aj.). Apropó, {{Diff|1255930|zde v IJP}} uvedl klamné shrnutí naznačující, že provedl celý revert, což ale neprovedl. Na nástěnce správců nenápomocně diskuzoval [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv12#Dan_Polansky|zde]], kde jsem pravil &quot;Čili princip práva bezargumentového veta, je to tak?&quot;
* Setrvalé a vleklé bránění technice PAGENAME v šablonách pro externí odkazy, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Útok na šablonu [[Šablona:KNLA|KNLA]] dle její historie revizí včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:GBK|GBK]] včetně hromadného smazání šablony z hlavního jmenného prostoru.
* Útok na šablonu [[Šablona:Wikizdroje-hledání|Wikizdroje-hledání]] dle její historie revizí.
* Útok na šablonu [[Šablona:ČNK|ČNK]]: zpochybňování jejího ručního vkládání bez bota, dle [[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík#Robot]]: &quot;Ale asi nejblbější možnost je zůstat u toho, že to [ČNK] tam být má, ale bude to tam dávat někdo ručně i přesto, že by to mohl udělat bot (nebo udělátko nebo kdovíco).&quot; Čili současná praxe ručního vkládání je údajně nejhorší (&quot;nejblbější&quot;) možnost (a tedy by jí mělo být zabráněno?). Tematizoval i možnost, že ČNK nebude: &quot;[...] nebo dát na vědomí Danovi Polanskému, že to tam dávat nemá (pokud to tam být nemá). [...]&quot;. A u čím více lidí bude ČNK podobným způsobem tematizovat (místo aby to začal sám přidávat a tím podpořil), tím větší je šance, že narazí na někoho ochotného k obstrukci. A k tomu tam ostatně byl náběh, neboť Jan Dudík: &quot;U některých šablon, které rovnou vedou na výsledek bych to chápal spíš, než u takové, která vede jen na vyhledávání. Jako lepší řešení se mi jeví udělat udělátko které by příslušný odkaz vkládalo (opět ale problém - kam?).&quot; Takže jalové spekulace o tom, jak by si někdo (ne všichni) mohl zapnout udělátko, které neexistuje, na projektu, kde je tvůrců udělátek poskrovnu, pokud vůbec jací.
* Odstranění odkazů na PSJČ, SSJČ a IJP z hesla [[kočka]] ({{Diff|1253095|zde}}).
* Hromadné vkládání slabičného dělení do české IPA vzdor drtivé většině nesouhlasící a splnivší argumentační povinnost, dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Pokračuje v roce 2024.
* Zdánlivá podpora přejmenování kategorií na např. Česká podstatná jména následovaná po prodlevě náletovým odstraněním přejmenování. Obstrukce uspěla, kdy vyústila v [[Wikislovník:Hlasování/Přejmenování kategorií substantiv a adjektiv]], kde vedl hloupé řeči: &quot;V původní diskusi jsem byl pro, protože jsem v tom viděl trochu větší srozumitelnost. Potom jsem ale někde viděl argument (tuším že u Mykhala), že jednoslovnost je výhodná. A k tomuto argumentu se teď přikloňuji, protože s tou nesrozumitelností adjektiv a substantiv to není podle mě v české společnosti až tak horké, aby to předčilo to, že tyto tvary jednak ušetří mnoho času pro editory, kteří nepíší s nějakými automatickými udělátky, jednak ušetří i trochu toho místa v heslech, která na cs.wikt patří ze všech Wikislovníků jednoznačně k těm nejdelším. Určitě to není proti nějak výrazné, spíš jsem prostě nechtěl dávat zdržuji se, protože prostě proti trochu převažuje. Vůbec nejlepší by ale byla možnost, kdyby editor mohl psát substantivum nebo třeba jenom subst a čtenář viděl podstatné jméno.&quot;
* Přejmenování kategorií norštiny bez diskuze (v anglickém Wikislovníku je pro takové věci proces RFM) z důvodu údajné &quot;standardizace&quot;. Např. &quot;Kategorie:Adjektiva norštiny (bokmål)&quot; na &quot;Kategorie:Norská (bokmål) adjektiva&quot;. Důvod, proč se takové věci obvykle schvalují, je, že zahrnují značné množství editací (zde je dotčených několik kategorií a pro každou nutno editovat všechna její hesla), a kdyby se ukázalo, že není konsenzus, vracení zpět by též zahrnovalo značné množství editací. Např. {{Diff|1266945|zde}}. S přejmenováním nesouhlasil Pyprilescu; otevřel jsem pak diskuzi Pod lípou, ale z ní nebylo jasné, že by konsenzus byl na jednu či druhou stranu. V hesle [[bruker]] mnoho měsíců později Pyprilescu revertoval a Palu pak též.
* V [[Diskuse:roztleskávačka]] citoval zdroj ale opakovaně odmítl uvést větu, kterou ze zdroje cituje.
* Vyjevení útočného emailu někoho z anglického Wikislovníku, který tvrdí, že bych já (DP) měl být zablokován na neurčito ve všech projektech wiki. Takové vyzývání k nekonečnému bloku ze všech wiki projektů považuji za hrubé obtěžování/harassment, osobní útok či něco podobného. Moje stížnost: [[Diskuse s uživatelem:Palu#Vyjevení obsahu neveřejného útočného emailu]]. Reakce na stížnost neadekvátní. Původní místo útoku archivováno zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023#Aktualizace WS:FH]].Původní editace  {{Diff|1256835|zde}}. Součástí Paluovy reakce bylo toto: &quot;Já s tím pomlouvačným trestním hanícím výrokem naprosto souhlasím, po zdejších zkušenostech s vámi po vašem bloku na en.wikt. Takže jestli budete podávat žalobu, tak mě tam připojte.&quot; Tím se tento útok stal nejen útokem neznámého (byť na základě behaviorálních znaků odhadem určeného) pachatele ale i útokem od Palua, který tím pádem vyzývá k tomu, abych byl zablokován nekonečně (do odvolání) na všech wiki projektech.
* Smyšlená nijak nedoložená urážlivá procenta uvedená navíc v irelevantním místě: &quot;Z vašich úst, při poměru cca 20 procent nápomocných versus 80 procent škodlivých editací z vaší ruky, zní tohle jako skutečně hodně blbý vtip.&quot; {{Diff|1256370|Zde}}.
* Ve stránce [[zprznit]] {{Diff|Palu|zde}} nahradil generickou definici jako dokonavý tvar [[prznit]] třemi řádky. Ta duplikace je snesitelná, ale vada je, že po jeho editaci hesla nelícují: jednak má [[zprznit]] tři řádky zatímco [[prznit]] jenom dva; jednak jeho definice &quot;porušit mravnost někoho&quot; je dost podivná, ne-li nesrozumitelná, neodpovídající &quot;[...] (většinou násilně) zbavovat panenství pohlavním stykem mimo manželský svazek&quot;.

==Incidenty 2024==
* Opakované revertování na svou verzi namísto status quo ante ve stránce [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], proti mně a Kusurijovi.
* Opakovaný revert ve stránce [[Šablona:Viz]], kterým se měl závadný text ve stavu návrhu (který tam vložil před lety on) překlopit do platného stavu. Jeden defekt textu vyřešen diskuzí: [[Wikislovník:Pod lípou#Šablona Viz a homofony]]. Jeho široké pojetí šablony Viz již přitom bylo rozporováno v roce 2009, zde: [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
* Útok na kolokace: hromadné odstraňování kolokací: {{Diff|1312988}}. Obstrukce kolokací kladením obtížně splnitelných požadavků: &quot;vyjasnit, co tam patří, udělat kvalitní návrh změny WS:FH, a vymyslet, jak systematicky kolokace doplnit i za pomocí robotů v dohledné době řekněme několika týdnů do všech současných článků, nikoliv jen náhodně do několika hesel, jako to je teď&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Hromadné mazání kolokací]]; Palu sám po sobě nechce, aby zavedl např. jím ručně přidávané slabičné dělení pomocí robotů, kde to by ve skutečnosti šlo. V podobném duchu: &quot;Její vznik podporují za podmínky, že se přidá systematicky skrze WS:FH do všech lemmat během několika týdnů.&quot;
* Odstraňování užitečných poznámek z hesel: {{Diff|1312993}}.
* Předčasná archivace ŽoO pro &quot;biola&quot; z [[Wikislovník:Žádost o ověření]], bez počkání alespoň týden po uzavření dané žádosti. Vedlo k tomuto: [[Wikislovník:Pod lípou#Žádost o ověření - alespoň týden po uzavření před archivací]].
* Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách pomocí revertů, např. na stránce [[Šablona:Vzor hrad]], vzdor vědomí o předchozí kontroverzi z roku 2020 dle {{Diff|1110273|rozdílu}} a {{Diff|1110430|rozdílu}}. Revertování mimo status quo ante. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Opakované revertování ve [[WS:FH]] na verzi dle Palua namísto na status quo ante, včetně 26. 8. 2024, včetně odstranění zkusmé podpory pro kolokace.
* Označování externích odkazů za &quot;spam&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Spamování externími odkazy]], poté, co odstranil platné externí odkazy z hesla [[natáhnout bačkory]].
* Hromadné změny ohledně poznámek ohledně doslovných překladů bez diskuze; revertování na svoji verzi např. v hesle [[en liten fugl hvisket meg i øret]] a to i po založení diskuze mnou (sám diskuzi nezaložil); viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Přesun doslovných překladů do řádku význam]].
* Manipulace diskuze pingnutím těch lidí, kteří spíše podle předchozího chování podpoří Paluův postoj: [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]].
* Založení série hesel na pohled nesplňujících [[WS:PZH]]: [[chrr pší‎]], [[chrrr pší‎]], [[chrr pši]], [[chrrr pši]], [[chrr chru pši]], [[chrrr chru pší‎]], [[chrrr chru pši‎]], [[chrr chru pší‎]]. Viz též [[Wikislovník:Žádost o ověření#chrr chru pši, chrr pši]]. Hloupé řeči v diskuzi: &quot;Dan Polansky právě zpochybnění rozšířil i na chrr pši. S tímto osobně nesouhlasím, nicméně podřídím se ostatním. Nemá smysl se o těchto věcech dlouho hádat&quot;; není s čím &quot;osobně&quot; nesouhlasit: heslo nesplňuje WS:PZH. Do hesla [[chrr pší]] vložil coby doklady citace z pisuprodeti.cz a  kralici.cz, což podle mě podle standardní interpretace [[WS:PZH]] nesplňuje &quot;užití v trvale zaznamenávaných médiích&quot;.
* V žádosti o ověření pro &quot;churrasco&quot; ([[Wikislovník:Žádost o ověření/archív#churrasco]]) vložil coby prosté odkazy mj. na weby bauhaus.cz, pnm-nerez.cz, toppotraviny.cz a galerieharfa.cz a pak se zlobil, že je nechci uznat. Dále vložil odkazy na dva slovníky, které zjevně vznikly nějakou pochybnou metodou. Neuzavřenou žádost pak sám zarchivoval, čímž ji zabetonoval ve svůj prospěch.
* Nepravdivé osočení Kusuriji, že se účastní revertovacího sporu pod anonymní IP adresou, dle {{Diff|1306198|rozdílu}} (osobní útok).
* Prezentování Paluova slabičného idiolektu jako &quot;základního&quot;, dle [[Wikislovník:Pod lípou#Slabičné dělení v IPA pro češtinu]]. A sice: 'Zadávám vždy jen ta základní. [...] Nehovoří, je to čistě má volba tak, jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu (cituji znovu NESČ: &quot;jinak záleží na úzu mluvčího (čeština &gt; [češ‑ťi‑na] i [če‑šťi‑na]; charakteristická &gt; [xa‑rak‑te‑ris‑tic‑ká] i např. [xa‑ra‑kte‑ri‑sti‑cká]&quot;).'
* Tykání {{Diff|1323565|zde}}. V českém kulturním kontextu nezdvořilé. Předtím v českém Wikislovníku soustavně vykal.
* Prohlásil, že odešel, {{Diff|1322799|zde}}: &quot;já už jsem dobrovolně odešel, protože s takovým grázlem jako je Polansky se spolupracovat nedá na jakékoliv úrovni, takže dokud ho někdo indef nezablokuje i tady, tak já tu nic dělat nebudu&quot;. To zjevně nemyslel vážně, např. dle revertu {{Diff|1323715|zde}} (ve kterém vrátil nízkohodnotný šrot a odstranil výživnou informaci, významově související) a nově založeného hesla [[písník‎]]. Klíč: ukončení činnosti.
* Obvinění Kusuriji ze lži {{Diff|1324879|zde}}.
* Urážka doplněná o nepravdivá obvinění/osočení vůči mé osobě (vůči Danovi Polanskému), {{Diff|1325064|zde}}, s nulovým množstvím dokladů v podobě diffů či odkazů na místa činu.
* Scestná argumentace ohledně pojmu síly argumentu: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.
* Vrácení absurdně barevné provokační splácanice do uživatelské stránky, {{Diff|1327092|zde}}. Vrácení klidně mohl nechat na majiteli uživatelské stránky. Bez jeho zásahu se to mohlo obejít bez dalších komplikací.
* Založení diskuse na téma &quot;Staronový návrh: Staročeština, staropolština, staroangličtina, .... vyčlenit&quot; {{Diff|1327091|zde}}, s příspěvkem, který chybně míchá dohromady staročeštinu a staroangličtinu, jako kdyby pro ně platily ty stejné argumenty a protiargumenty (s.č. nemá ISO kód, zatímco s.a. má ISO kód). Přitom kontrast mezi staročeštinou a staroangličtinou pro účely analýzy vhodnosti začlenění byl Paluovi vysvětlen již [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-1#Staročeština vedená jako samostatný jazyk?|zde]] v roce 2015.
* Další revert ve sporné věci v [[Šablona:Vzor bytná]] a sice {{Diff|1329354|zde}} (listopad 2024); viz výše &quot;Prosazování červených odkazů na tvary v ohýbacích tabulkách&quot; a [[Wikislovník:Pod lípou#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích tabulek]]. Následovala revertovací válka v osamocení proti třem, dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Vzor_bytn%C3%A1&amp;curid=102452&amp;action=history relevantní historie]. Ve shrnutí revertu užil Palu mj. &quot;narušování Wikislovníku&quot; ({{Diff|1329635|zde}}), což je nepravda, pokud to má odkazovat na činy opozice; ve skutečnosti jde o vkusový spor; pokud má shrnutí naopak popisovat Paluův revert samotný, pak je vlastně pravdivé.
* Neochota implementovat v [[Wikislovník:Formát hesla]] princip pomalé revertovací války pro šetření historie revizí; já čekal s revertem dva měsíce, on revertoval za den, {{Diff|1329011|zde}}.
* Naznačil, že já či Pyprilescu stojíme za vulgárně pojmenovanou útočnou loutkou, skrze výrok &quot;Jinak hoši, [...] se píše s měkkým i&quot;, {{Diff|1329791|zde}}. Proč uráží Pyprilescua (kromě mě) je vcelku nejasné, když Pyprilescu dokonce Paluovi vyjádřil jisté sympatie či podporu v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP]].
* Hromadné odstraňování kategorií, neprodiskutované a neopírající se o konsenzus. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&amp;from=20241119211000&amp;limit=500 Zde seznam editací], možná neúplný nebo špatně identifikovaný. {{Diff|1330408|Zde příklad}}, měnící stav z roku 2020. Žádná diskuze Pod lípou hromadnou změnu navrhující. Následkem přílohy nebudou přehledně vidět např. v [[:Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Důvodem se Paluovi zdá být, že stránka údajně nesmí být zároveň v kategori užší i širší; tento princip se v anglickém Wikislovníku neuplatňuje, pokud si pamatuji, tj. existují případy, kdy se kategorizuje jak úzce, tak široce. Mnou založená diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou#Vyprázdnění Kategorie:Přílohy:Čínské znaky]]. Srovej např. [[:en:Category:Czech lemmas]] vs. [[:en:Category:Czech nouns]], kde česká podstatná jména jsou řazena do obou. Výsledkem jsou revertovací války v mnoha kategoriích, např. [[:Příloha:Seznam čínských znaků s radikálem 60 彳]], kde opakovaně revertuje proti přesile, se shrnutím mj. &quot;opakované narušování standardních kategorizačních pravidel&quot;, což tedy nejspíš spadá pod závadané činy/tituly činů pseudostandardizace podle na projektu nespecifikovaných standardů a nekonsenzuální přenášení/aplikace pravidel z jiného projektu na Wikislovník.
* Mnou založenou přílohu [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]] bez návrhu a bez diskuze přesunul na [[Příloha:Slova přejatá z latiny (angličtina)]], což je název podle mě nehezký a dost možná i zavádějící; ta slova nejsou přímo přejatá z latiny. Nový název neindikuje organizační princip; neindikuje, že je to seznam latinských základů a teprve k nim anglických slov a nikoli pouze seznam anglických slov.
* Pomluvy mé osoby bez důkazu, {{Diff|1333819|zde}}.
* Závadný diskuzní příspěvek {{Diff|1333834|zde}}. Prý &quot;Heslo právě význam neuvádí, uvádí jen znejistěný význam se zpochybněnou platností&quot;; jenže &quot;znejistěný&quot; není alienans, pročež věta obsahuje spor: pokud heslo uvádí znejistěný význam, pak uvádí význam. Dále &quot;se zpochybněnou platností&quot; nepřidává nic k &quot;znejistěný význam&quot;; slovní salát.
* Vložení patrně smyšleně úzké definice do hesla [[sušička]]; na žádost o zdroj na stránce [[Diskuse:sušička]] místo dodání zdroje reagoval výzvou ke konstruktivitě, jako by žádost o zdroj byla nekonstruktivní. Ovšem ještě velmi nedávno pravil, že &quot;Mimochodem mezi základní a zásadní pravidla patří taky zákaz vlastního výzkuju&quot; dle {{Diff|1333811|této editace}}. (Téma: vlastní výzkum.)
* Založil stránku [[Příloha:Příznaky]] bez jediného zdroje, řádkového či neřádkového. Založení neoznámil Pod lípou, což je neideální, byť nikoli nepřípustné. Založení stránky bez zdroje ostře kontrastuje s jeho problematizováním mé stránky [[WS:Spisovná čeština]] (např. {{Diff|1252990}}), která zdroje má, ale to Paluovi nestačilo. Vzorec/heslo: Palu si může dělat co chce bez diskuze/schválení; ostatní musí Palua žádat o schválení a věc nejprve &quot;kvalitně&quot; vydiskutovat. Mnou přidanou ceduli upozorňující na nedostatek zdrojů odstranil se shrnutím &quot;narušování wikislovníku, NEKIT&quot; ({{Diff|1338062|zde}}).
* Založil [[být drzý jako opice]] místo [[drzý jako opice]], což je podle mě lexikograficky nestandardní a neposkytne interwiki. S trochou porozhlédnutí se kolem přitom mohl zjistit, že toto ideální není.
* Aparentní užívání LLM/GenAI pro tvorbu nízkokvalitních diskuzních příspěvků, dle [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], dle charakteristického krajně systematického rozkouskování a dle podivných nesmyslných výroků, jako např. &quot;Přílišné členění a přidávání nadbytečných a zavádějících příznaků může zbytečně komplikovat definici a odvádět pozornost od samotného významu. Wikislovník by měl podle mého názoru nabízet stručné, jasné, jednoznačné a srozumitelné informace.&quot; Neboť: přidání příznaku, byť i chybného, nemá na definici žádný vliv. (Tady lze tušit, jaký dobrý nástroj je LLM/GenAI pro disruptéry diskuzí, díky své schopnosti vyprodukovat velké množství hraničně relevantního šrotu/nízkokvalitního materiálu poměrně bezpracně.)
* Učinil z projektu vyhánějící výrok &quot;Těch bude ostatně jedině přibývat, protože troll Dan Polansky tu nemá co dělat.&quot; dle [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Hrubý osobní útok od Palua]].

==Incidenty 2025==
* Scestná argumentace na stránce [[Diskuse k příloze:Příznaky]] v {{Diff|1338075|této editaci}} jako výhrada proti mnou zvednutému defektu.
* Historie stránky [[cystoid]] ukazuje sníženou způsobilost práce se zdroji a formulace definic: např. v definici není nic o váčku, ale ten se přesto objevil v oddílu překlady skrze {{Diff|1338558|tuto editaci}}; definice je Paluem dle historie editována na několikrát, z těžko pochopitelných důvodu; v {{Diff|1338547|této editaci}} vložil chybný znak &quot;kulovitého tvaru&quot;. Za mě za 5, nedostatečný, k definiční lexikografii nezpůsobilý. K diskuzi v [[Diskuse:cystoid]] se připojil jen minimálně, na věcné připomínky tam nereaguje a místo toho vede revertační válku přímo v hesle [[cystoid]].
* Související heslo [[pseudocysta]] vytvořil bez jediného odkazu do spolehlivého zdroje; dle historie revizí patrně použil [https://lekarske.slovniky.cz/pojem/pseudocysta learske.slovniky.cz]. Poté, co jsem odstranil neozdrojovanou a obtížně uvěřitelnou část &quot;oblého tvaru&quot;, revertoval skrze {{Diff|1338595|tuto editaci}}, kde místo uvedení zdroje či argumentu osobně útočí shrnutím &quot;vy jste se už dočista pomátl?&quot;.
* Založil heslo [[Úštěčanka]], ač je patrně nedoložitelné dle hledání online. Viz též položku výše z roku 2009 začínající na &quot;Prosazování slov slovotvorně uvěřitelných ale nedoložených v užití&quot;.
* Podmínil založení jedné šablony celkovou šablonizací (obstrukcionismus): [[Wikislovník:Pod lípou#Názvy kategorií pro slova odvozená z daného jazyka]]: &quot;Co se týče šablonizace, tak to mi přijde jako něco co do současného formátu vůbec nepatří, leda že bychom přistoupili k šablonizaci celkově, jak už tu bylo mnohokrát navrženo.&quot; Jinými slovy, blokuje prakticky proveditelnou věc požadavkem věci prakticky neproveditelné. Navíc užil pasiv &quot;jak už tu bylo mnohokrát navrženo&quot; pro označení návrhů, které učinil pouze on.
* Hromadně bez diskuze změnil &lt;nowiki&gt;{{Upřesnění|značka}} na {{Příznak2|znač.}}&lt;/nowiki&gt;, např. {{Diff|1343419|zde}}. Protože je to změna jedním tahem hromadná, měl ji nadnést Pod lípou, pro případ, že by nenastal konsenzus; jinak by se to pak muselo hromadně vracet. A ukázalo se, že Mykhal nad změnami pochybuje, dle [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Charakter příznaků]]. Ta změna snad není zcela nebo nutně špatně; jde o to, že je jedním tahem hromadná a neprodiskutovaná/nenadnesená.
* V hesle [[make-up]] opakovaně odstranil požadavek na zdroj k významu &quot;make-upem (1) nalíčený obličej&quot;, aniž by zdroj dodal ({{Diff|1347105|zde}} a {{Diff|1347152|zde}}). Ve shrnutí {{Diff|1347105|zde}} uvedl, že význam je v ASCS, ale význam s genusem obličej v ASCS nevidím; uvedl ve shrnutí &quot;ASSČ, výskyty GBK, Korpus.cz, atd&quot;, čili si já mám jít hledat sám doklady místo Palua. V diskuzi [[Diskuse:make-up]], místo aby zůstal na věcné úrovni, si ublíženecky stěžuje na &quot;šikanu&quot; a hrozí stížností u stewardů. V diskuzi de fakto falšuje svůj příspěvek tím, že ho mění, aniž by změnil časovou známku podpisu ({{Diff|1347177|zde}}). V hesle [[make-up]] pokračoval v revertovací válce proti dvěma.
* Všechny tři správce oslovil způsobem, který má náběh na výzvu k potvrzení, byť jí nejspíš formálně není (např. {{Diff|1347270|zde}}, &quot;Vzhledem k [...] považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.&quot;). Vyzvat všechny tři správce k potvrzení dle pravidel nemá právo ([[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]], &quot;Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok&quot;). Odhlasovaná pravidla shodil v [[Diskuse s uživatelem:Palu#Výzvy ke správcům]]: &quot;Zdravím, zdejší pravidla, respektive to, co si tu někteří prohlasovali jako jakousi simulaci právního systému, nepovažuji za správná.&quot;
* Ve stránce [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] vedl revertovací přesouvací válku, přestože je ve svém postoji osamocen proti mě a Pyprilescuovi a konsenzus není na jeho straně.
* Na požadavek na zdroj reagoval vložením několika neformátovaných url (dokonce všech do jediného refu), {{Diff|1347984|zde}}, zatímco druhé lidi dříve obtěžoval s požadavky na vyplňování hovadinek jako je ISBN. Součástí je i odkaz na [[W:Záchod]], což není spolehlivý zdroj. Zdroje z druhého významu z hesla [[sociální zařízení]] posléze odstranil a dále vedl revertovací válku. Jím vložené zdroje jsem odstranil, neboť ani jeden daný význam pro daný výraz nedefinoval.
* Odevzdal sérii urážek, které se ani vzdáleně neblíží pravdě: &quot;Jste vrcholný troll, co se baví jen nesmyslnými diskusemi o tom, že ostatní něco dělají údajně špatně a jejich práce je údajně k ničemu, zatímco sám neuděláte téměř nic a když už, tak to stojí za úplné.. zlámanou grešli. Obvykle jste veden při svých útocích osobními antipatiemi a svou pomstychtivostí, což jen umocňuje rozsah, jakým poškozujete Wikislovník, protože tím většinu plodných autorů znechucujete.&quot; Místo: [[Diskuse k Wikislovníku:Kronika#Smysl jubilejních hesel]]. Možná provokace, které jsem skočil na lep. Někoho takto nepravdivě napadnout je dobrý způsob jak vyprovokovat obranou reakci, kde se napadený brání relevantním vyvracením.
* Podivné výmluvy ohledně manipulace českého Wikislovníku přitakáváním si z dvou IP adres. Místo: [[Wikislovník:Pod lípou#Paluův požadavek na Metě na smazání stránky]]. Místo uznání a omluvy nejprve &quot;Přestaňte o mě laskavě lhát, překračujete veškeré hranice&quot;, posléze &quot;Zaprvé - byly to veřejné adresy, jedna tuším internetové kavárny Koník, jestli si dobře vzpomínám, druhá plovoucí? Už nevím, ale i kdybych se tehdy pokoušel jakkoliv loutkařit, tak to byl jednorázový přešlap, téměř 20 let starý.&quot; a dále &quot;Já si to bohužel po 17 letech nepamatuju. Pokud jsem tehdy udělal takový přešlap a zkoušel například loutkařit, tak se za to upřímně omlouvám.&quot; Napíná uvěřitelnost na hranici prasknutí, ne-li za ni. Metafora ''přešlapu'' je nepatřičná; přešlap je často nechtěný a dosti mírný neideální čin; spíše tu sedí ''faul''. Poněkud připomíná [[Diskuse s uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]], byť to je v řadě znaků odlišný případ.
* Opakovaně odstranil svůj závadný příspěvek ({{Diff|1353158|zde}} a {{Diff|1353161|zde}}), na nějž již bylo reagováno ode mne, a nenechal si vysvětlit, že je to nepřípustné. A pak odstranil i můj příspěvek {{Diff|1353168|zde}}.
* V rozhořčení jsem udělal chybu a v reakci na Paluovo jedovaté shrnutí editace se příliš ostře vyjádřil, ale vzápětí jsem vyjádření napravil, {{Diff|1353502|zde}}. Palu chybu tematizoval, ale nikoli v českém Wikislovníku, nýbrž v projektu Meta: [[Meta: Special:Diff/28743405]].
* V hesle [[nátura]] opakovaně odstranit etymologicky související proti přesile 3:1; viz též [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Etymologicky_související]]. (Včetně celého odstavce překladů s nemalým množstvím překladů).
* Revertovací válka za hranici 3 revertů v hesle [[pelyněk brotan]]; třeba mohl mít i věcně pravdu (měl?) ale porušil 3RR dne 1. 2. 2025 se svými 7 reverty.
* Nesmyslně vrátil příznak hovorový do vulgárního (a tedy nespisovného) hesla ({{Diff|1363630|zde}}).

== Incidenty 2026 ==
* Do vulgárního slova vrátil příznak hovorový, {{Diff|1374381|zde}}, což je nesmysl dle [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Hesla označená jako hovorová i vulgární]], kde nesmyslnost plyne z mé tamější citace NESČ. Související je diskuze z roku 2023, [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], kde pravil &quot;ve slovnících jsou přitom i nespisovné tvary, například hovorové nebo obecné&quot; a nenechal si vysvětlit, že to není pravda, totiž že hovorové jsou spisovné. Viz i incident z 9. května 2025 v seznamu výše, {{Diff|1363630|tato editace}}. Přitvrdil {{Diff|1374465|dalším revertem}}.
* Nekonstruktivně/zavádějícím způsobem komunikoval zde: [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam#Příznaky farmak. a hydrol.]]. Mohl se vyjádřit jasně a konkrétně tak, aby bylo ihned jasné, o čem je řeč. Nejprve: &quot;Promiňte pánové, ale tyto příznaky jsem já nepřidal. Palu (diskuse) 25. 1. 2026, 19:51 (CET)&quot; A pak v reakci na moji odpověď: &quot;Opakuji, že já jsem ty příznaky nepřidal. Prozkoumejte historii o pár editací hlouběji. Palu (diskuse) 28. 1. 2026, 23:36 (CET)&quot;.
* Označil mě, Kusuriju a Pyprilescua za &quot;trolly&quot; ve shrnutí &quot;Ok, tak už všichni tři místni trollové rozbíjeji stránky&quot; ({{Diff|1378438|zde}}), místo aby nějakým způsobem doložil konsenzus alespoň odkazem na diskuzi, kde je tento nějak vidět.
* V hesle [[kadibudka]] revertoval všechny moje dobře zdůvodněné opravy ({{Diff|1383784|zde}}), t.j. vrátil chybné překlady latrine a Latrine, vrátil coby synonyma něco, co zjevně zdaleka synonyma nejsou, odstranil externí odkazy aj. Revertoval jsem ho a on mě revertoval znovu, ale alespoň v dalších editacích něco opravil, nikoli však vše, protože [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 v této revizi] např. tvrdí, že &quot;latrína&quot; je v širším slova smyslu, což není. Přitom však např. v {{Diff|1383814|této editaci}} do shrnutí napsal &quot;upř. překl.&quot;, čili upřesnění překladů, nicméně odstranění chybného překladu není upřesnění (odstranění, ať již čehokoli, není speciálním případem upřesnění); patrně odmítá jasně indikovat, že opravuje vlastní chybu, a kterou že chybu to upravuje.
* Znovu revertoval ve [[WS:FH]] ({{Diff|1384767|zde}}), což se dalo čekat, nicméně shrnutí je dvojitě nepravdivé či zavádějící: změny nejsou ''evidentně'' k horšímu (např. kolokace nejsou ''evidentně'' k horšímu) a mé změny, tam kde podstatné, ''projednané'' (byť ne Paluem odsouhlasené) dávno jsou (jak odkázáno z WS:FH), zatímco jeho změny tímto znovu prosazované právěže projednané (např. nadnesené Pod lípou) nejsou.
* Označil účet [[Uživatel:Hnetubud]] za pravděpodobného Pyprilescua, což nedává smysl (historii editací má téměř prázdnou; jeho styl v české Wikipedii není pyprilescovský). Můj revert revertoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} jako úvod uvedl &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;. Nicméně chvíli poté {{Diff|1394206|udělal toto}} a pak založil [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]], [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/35]] a [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/36]]. No tedy. Následek: když jsem slovo týdne odstranil, ještě svítilo jako červený odkaz na hlavní straně; po Paluově revertu a dalších jeho změnách je na hlavní straně slovo [[škraloup]], což je patrně ze stránky [[Wikislovník:Slovo týdne/2026/34]]. (Pakliže se někdo dále slova týdne neujme, bude ukázáno ještě tento týden a další dva týdny, a pak to zase bude červený odkaz. A může se stát, že kdyby někdo chtěl červený odkaz ošetřit odstraněním z hlavní strany, Palu opět dle potřeby slovo týdne vytvoří.) Řešení: problému si radši dále nevšímat?
* V {{Diff|1394314|této editaci}} Palu uvedl: &quot;pakliže narazí nějaká změna revertem na nesouhlas, je potřeba hledat konsensus diskusí&quot;; ale tím se sám často neřídí, např. v [[WS:FH]] ==&gt; spor/kontradikce. (Snad tím myslel, že Pyprilescův zdůvodnění/shrnutí-editace-prostý revert Mykhalovy změny vynutil hledání konsenzu diskuzí a tedy už nesmím zkusmo Mykhalovu znovu implementovat.)
* {{Diff|1399093|Tato editace}} stránky Wikislovník:Nástěnka správců je snad suboptimální.
* {{Diff|1405524|V této editaci}} vložil do diskuze Pod lípou podle mě suboptimální příspěvek, poměrně rozsáhlý a mnohomluvný, v němž mu musela podle mého odhadu pomáhat GenAI.
* Cituji {{Diff|1405809|tento příspěvek}}: &quot;U lidí, kteří mají jako jediný program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollivat, bohužel po několika letech přemlouvání po dobrém lámu hůl. U Polanského k tomu došlo před několika roky, a že jsem s ním měl ohromnou trpělivost a fakt se s ním snažil mluvit - než jsem zjistil, že o domluvu mu jde ze všeho jako poslední. Palu (diskuse) 9. 11. 2026, 01:51 (CET)&quot; Tím Palu říká, že Dan Polansky (já) má jako ''jediný'' program na Wikislovníku škodit, rozvracet ho a trollovat (italika ode mne).
* Cituji {{Diff|1405807|tento příspěvek}}: &quot;Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)&quot;. Z několika důvodů to na mě působí nepatřičně. Upomíná to (alespoň mě) na jeho příspěvek z roku 2009, který se nalezne hledáním &quot;se mandátu správce vzdejte&quot; výše. Tematicky sem zapadá i toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2025#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]].

== Jiné účty ==
* Tento: {{Uživatel|85.132.158.238}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Důkaz 2: {{Diff|714249|zde}}.
*: Střípek obsahující obvinění ze lži a rozkazovací způsob, vůči Reapermanovi: &quot;A pokud tady otevřeně lžete, že někoho napadám dokonce opakovaně, tak se chováte velmi, ale velmi v rozporu s wikietiketou, takže se do mě, prosím přestaňte soustavně opírat (a podotýkám, že se do mě opíráte už od začátku mého působení zde). To, že jste líný si zjistit okolnosti Vaše zkratkovité neférování jednání nemůže omlouvat, buď se chovejte odpovědně, nebo, jestli nejste schopen uznat chybu a poučit se, nebo dokonce mluvit smírně s ostatními slovníkáři, se mandátu správce vzdejte.&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Pajast#Blok]].
* Tento: {{Uživatel|86.49.11.246}}
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/24419516]].
*: Pozoruhodná editace: {{Diff|68291|rozdíl}}, čili samovláda na stránce Ověřitelnost. Změna nese znaky slovního salátu, např. &quot;věrohodnými nakladatelstvím&quot;.
*: Relevantní citace: &quot;^^ Vtipné, jak někdo zneužívá svých dvou IP adres, aby si přitakával. --Mercy 6. 12. 2008, 20:23 (UTC)&quot;, dle [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2008-2#interwiki_šablony]]; to je ve vztahu k editacím od 86.49.11.246 a 62.24.89.211.
*: Mercymu pravil: &quot;Vtipné jak umí být lidé domýšliví. 62.24.89.211 je totiž na wikipedii pro změnu prý Nador. To je ale spiknutí, pane Mercy - pozor, koukám Vám do okna a mířím na Vás stříkací pistolí! 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:24 (UTC) &quot;
*: Založil [[Diskuse k Wikislovníku:Formát hesla/Archiv#Sekce dělení]], což vedlo k zavedení oddílu dělení. Tam vyhroceně diskutoval s Dannym B. Zde od věci, nicméně velmi poučné, je toto: 'No, tak doufám, že to doplníte do již existujích hesel, případně zajistíte robotické doplnění. Samozřejmě i do cizích slov. --Lenka64 21. 4. 2009, 05:34 (UTC)' Zde vidíme účet Lenka64 dávát příklad ostatním, jak narušovat projekt.
* Tento  dle {{Diff|70134|rozdílu}}:  {{Uživatel|62.24.89.211}}
*: Důkaz: &quot;Jen tento spor trvá už od mého začátku působení zde pod ip 62.24.89.211 a 85.132.158.238&quot; dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Viz též]].
*: Edituje stránku [[Uživatel:Palu/Návrh 2]]
*: Účet celkem ve velkém edituje [[Wikislovník:Formát hesla]] bez diskuze
* Tento: [[W:User:Nador]], dle [[W:User:Palu]]:
*: Důkaz: [[W:Special:Diff/18309511]]. Zbytek níže je analýza, kterou jsem provedl před odhalením tohoto jednoznačného důkazu.
*: V [[W:Diskuse:Wieluń#Spor o šablonu s Nolanusem]] identifikovali osobu účtu Nador s osobou účtu 62.24.89.211 uživatelé Raduz, Cinik a Nadkachna.
*: Možnost shody zmínil Juandev zde: [[Diskuse s uživatelem:62.24.89.211]].
*: Na stránce [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]] čteme: &quot;Ah... už tě máme zpátky Nadore...teď se tu zas budeš se všema hádat???&quot; (ze strany Raduze) a to vůči IP adrese 62.24.89.211. (Tato IP adresa, která je dle výše Palu, klasicky tvrdí: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;)
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Reverty]], &quot;Pokud budete i nadále pokračovat v revertech svých oponentů jako jste to dělal předtím přihlášený, zablokuji Vám možnost editace. Tento blok již bude dvojnásobkem předchozího bloku. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 24. 9. 2008, 08:42 (UTC)&quot; Na což odvětil: &quot;Koukám, že mě stejně jako pan Nolanus považujete za Nadora, je to velice komické, ale jestli okamžitě nepřestanete, přestanu na wikipedii úplně editovat, jelikož mě to velice, ale opravdu velice uráží a irituje. [...]&quot;
*: Další střípek: [[W:Diskuse s wikipedistou:62.24.89.211/Archiv1#Nador]]: 'Prošel jsem si všechny Vaše příspěvky - věnujete se stejným článkům jako Nador - a příště bych Vás prosil, aby jste si mě nebral v diskusi do úst - nejsem s Vámi v žádném konfliktu, takže pro Vás nejsem konfliktní osoba ani náhodou ** To, že jste se stále nepřihlásil je Vás problém, který Wikipoedii poškozuje - stále Vás na to upozorňuji - leč marnost nad marnost - vadí to zde mnoha lidem, akorát nemají ani čas ani chuť se s Vámi stále přít ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 11. 2008, 15:55 (UTC)'
*: Z výše dostáváme, že Nadora a účet 62.24.89.211 propojili Raduz, Cinik, Nadkachna, Nolanus a Mercy; MiroslavJosef se vyjádřil tím směrem.
*: Další střípek: [[W:Diskuse:Wieliczka#Pokus_o_vyvrácení_(nebo_výrazné_podkopání)_některých_argumentů_pro_polský_název]]: &quot;Můžete dokázat, že je 62.24.89.211 konfliktní? Je to fakt, nebo pouze osobní útok? Narazil jsem u něj jen na jeden konflikt, kdy požadoval zdrojování proti vůli komunity.[...] po přečtení diskuse se osobně klaním na stranu Věličky, tedy klaním se k výkladu zažitosti dr. Králíka a Miracetiho (zažitý=aktivně užívaný):&quot;, podepsán 86.49.11.246, který dle výše vypadá jako Palu.
*: [[W:Wieluń]] obsahuje v historii revizí příznačnou revertovací válku a příznačné zdůvodnění revertu &quot;vandal&quot;.
*: V {{Diff|1318598|rozdíle}} Pyprilescu napsal: &quot;drobná nadorizace, hat-tip 2 Palu 2009-2013&quot;; to zní, jako kdyby odkazoval na Nadora (žádný velký důkaz)
*: Obrázek [[:File:Pahýl4.JPG]] má coby autora uvedeno jméno &quot;Palu Nádor&quot; odkazující na účet User:Nador. Toto jméno bylo dle historie revizí v Commons vloženo účtem Nador.
*: [[Commons:Special:Contributions/Nador]] nachází mj. [[:File:Odpočívadlo s kamennou scenérií v Lounech.jpg]] a další obrázky z Loun. Přitom [[:W:User:Palu]] vede kategorii &quot;Wikipedisté z okresu Louny&quot;. Avšak zjevně pouhý náznak, nic konkluzivního.

== Jiné poznámky ==
* Zatímco často prosazuje zacházet s [[WS:FH]] jako s rigidním pravidlem (což není dle [[WS:Pravidla]]), kterému musí ustoupit vše ostatní, sám zavádí různé odchylky od předchozí praxe/úzu, nejspíš proto, že nejsou podchyceny žádným kvazipravidlem. To mu nebrání měnit [[WS:FH]] bez diskuze, čili měnit něco, čím se podle něj ostatní musí rigidně řídit. Příkladem odchylek od úzu jsou plurály zeměpismých vlastních jmen (viz níže), slabičná dělení v české IPA (proti čemuž je konsenzus) a červené odkazy v ohýbacích tabulkách.
** Přitom však založil stránku [[WS:Nevšímejte si žádných pravidel]], což dává spor/kontradikci.
* Prosazoval synonyma v ohýbaných tvarech dle [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Aktualizace pravidla Wikislovník:Formát hesla#Ohýbané tvary slov]]; odkázanou diskuzi na konci zhodnotil tak, že prý vkládání takových redundantních informací nezakazuje. V hesle [[zdrhl]] vytvořil duplikaci definic i synonym, což jsem v roce 2023 zrušil. Diskuze stojí i za přečtení coby ukázka špatného diskuzního stylu. Své prosazoval revertem {{Diff|655880|zde}}. A pravil &quot;ale já v téhle oblasti spoléhám na základní princip tvorby, že co není pravidly zakázáno, to je povoleno a lze to vkládat, zvlášť když je k tomu chuť a čas, která k tomu je&quot;; aha, ale na kolokace se to nevztahuje, že? Myšlenka, že by někdo na takovou scestnou duplikaci sémantické informace v ohýbaných tvarech našel čas mi přijde bizarní. Synonyma je vidět v heslech [[hltl]], [[vrzl]], [[prchl]] a [[frnkl]] (z [[frkl]] jsem to odstranil).
* Prosazuje a vkládá v užití nedoložené plurály zeměpisných vlastních jmen, k čemuž není konsenzus. Ale dokud není numerický 2/3-konsenzus na žádnou stranu, není jasné, zda se s tím má něco dělat, např. revertovat. Viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Uvádění v užití nedoložených plurálů vlastních jmen]] a [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Plurály vlastních jmen z pohledu doložitelnosti]]. Dále [[Uživatel:Dan Polansky/Dokládání plurálů]], jež i uvádí a dokládá stav konsenzu či dissenzu.
* Prosazuje kontroverzní antonyma, např. dle [[Diskuse:refléř]]. Že je Paluovo pojetí antonymie špatně či ochuzující není podle mě zřejmé, nicméně je kontroverzní. Více viz [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Výklad antonym]] a [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)/Archiv-2022#Antonyma na základě pohlaví]]. Ostatně by se problém vyřešil užitím oddílu &quot;Významově související&quot;, který Palu nepodporuje.
* Vytvořil stránku [[Wikislovník:Žádost o komentář/Činnost Dannyho B.]], což bylo smazáno. Špatně vytvoření stránky být nemuselo; otázka je, zda byla dostatečně doložena a zda obsahovala ve výsledku pomluvy či osobní útoky. Stránka byla patrně založena v říjnu 2009 a smazána byla v prosinci 2010.
* Založil zbytečnou diskuzi se slabými argumenty: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Jmenný prostor Uživatel]]. Mormegilův pokus vysvětlit to, co bylo beztoho naprosto zřejmé, nevedl k přesvědčení.
* Založil podle mě zbytečnou diskuzi: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Odkazování jednotlivých slov v příkladech]].
* Učinil podle mě odborně chybný návrh, ve kterém vyjmul rozdíl v etymologii z pojmu homonymie: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-5#Rozdělování slov v hesle podle etymologie]]. Tam např. podivné tvrzení &quot;Doufám, že je vám jasné, že současný stav je to nerozdělovat vůbec?&quot;.
* Opatření [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] chybně charakterizoval jako &quot;exkomunikaci&quot; v [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]]; způsob formulace a argumentace v tomto vlákně stojí za povšimnutí.
* Pravil: &quot;Já osobně jsem zastáncem co možná nejkomplexnějšího slovníku včetně těchto tvarů [...]&quot;, což však není pravda (když jde o onu komplexnost): nepodpořil a obstruoval kolokace (druh obsahu běžně vedený v českých slovnících včetně SSJČ, SSČ, ASCS, LSSČ a ASSČ) a odstraňoval významově související. Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2022#Archaika – aorist, imperfektum, antepréteritum]]. V podobném duchu je Paluovo vyjádření &quot;Kolego, pojďme zkusit spolupráci místo handrkování o pár linků nebo jiná ulehčení čtenářům. Jsme na jedné lodi, jde nám o co nejbohatší a nejkomplexnější Wikislovník.&quot; dle {{Diff|1340509|této editace}}.
* Neváhá užít slovo &quot;vandal&quot; ve shrnutí editace, se kterou nesouhlasí, byť se jedná o obsahový či procesní spor a nikoli o vandalismus, např. {{Diff|1256254|zde}}.
* Vkládá a obhajuje ohýbání víceslovných termínů, např. {{Diff|1169031|zde}}.
* Někdy užívá slovo &quot;záškodník&quot; v odkazu na druhé editory, např. {{Diff|1329549|zde}} v plurálu &quot;záškodníci&quot;. Nebo &quot;záškodnický&quot; {{Diff|1331495|zde}} a {{Diff|1331998|zde}}.
* Zdá se být patrná záliba v téměř čistě mechanických činnostech nevyžadujících žádné myšlení či zamyšlení, jako je přidávání odkazů do ohýbacích tabulek či vkládání slabičného dělení do české IPA dle vlastního citu rodilého mluvčího.
* Paluova (ne)způsobilost podle ucha určovat výslovnost (uchometricky) se projevila zde: [[Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď_všechny'káfirky's'niqábem%3F%3F#znělé ř]]. A v souvisejících revertech.
* Palu založil stránku [[Uživatel:Palu/Odpovědi jazykové poradny]], u níž jsou jisté pochybnosti, zda porušuje autorská práva (copyright). Je to dle diskuze [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv13#Odpovědi jazykové poradny]], kde Palu odevzal argument podle mě naprosto scestný. Pochybnost původně nadnesl Tchoř zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-3#Odpovědi jazykové poradny]].
* Nesmyslná žádost o ověření: [[Wikislovník:Žádost o ověření#rhybaření]]. Žádná omluva.

== Aktivity s nízkou přidanou hodnotou ==
Značné množství času věnuje aktivitám s nízkou přidanou hodnotou:
* Přidávání červených odkazů do ohýbacích tabulek, např. {{Diff|1226446|zde}} a {{Diff|1310286|zde}}
* Vkládání slabičného dělení do české IPA (což jak uvedl [[Wikislovník:Pod_lípou#Slabičné_dělení_v_IPA_pro_češtinu|zde]] dělá podle citu, a téměř každý Čech už stejně ví, jak slabikuje)
* Hromadné zakládání ohýbaných tvarů, zvlášť když se blíží kulatý počet založených hesel pro zápis do [[WS:Kronika]] (např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240719191111&amp;limit=500 těchto příspěvků]) ale i jindy
* Přidávání v užití nedoložených plurálů do vlastních jmen (téměř každý Čech zná)
* Konání nepraktických návrhů Pod lípou
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Modernizace strojové zpracovatelnosti]], 'Přitom se nabízí celkem jednoduché a elegantní řešení - zadávat nadpisy a obsah kapitol nikoliv jako teď přímo, ale přes šablonu, která si to přechroustá a hodí nadpis &quot;etymologie&quot; přesně tam, kam patří, vždy na stejné místo, bez chyby. [...] Napadlo mě, jestli bychom to rovnou neskloubili s návrhy výše a neudělali nějakou šablonovou strukturu, do které by se dalo vše převést?' Téma dále rozvíjel v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Výhody a nevýhody psaní nadpisu jazyk šablonou]], kde uvedl i příklad, jak by heslo mohlo vypadat (hledat &quot;Nejsem si jist, jak moc je to mylná představa&quot;). Výsledkem by bylo kompletní přepracování formátu a jeho zabetonování do šablony, se ztrátou flexibility.
** Např. [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Rozdělení hesel na podstránky podle jazyků]], &quot;Já bych tuto transkluzi podpořil, jak už jsem napsal, vedlo by to k výraznému zpřehlednění českého Wikislovníku. Té nekompatibilitě moc nerozumím, podle mě by to fungovalo stále stejně, jen by se vkládala do hesla &quot;vole&quot; (něco jako) šablona &quot;vole/cs&quot;, která by se editovala. Iwiki by zůstalo funkční podle mě úplně stejně.&quot; Takže ono velmi malé množství lidských zdrojů na českém Wikislovníku bude zavádět něco, co žádný jiný Wikislovník nemá a tedy není žádný empirický důkaz o osvědčení. Tento návrh však Palu pouze podpořil; návrh učinil jak se zdá Jan Dudík.
* Podivné standardizace na něco, co ani není domluvený standard, např. {{Diff|1320162|zde}} a dále viz [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Palu&amp;target=Palu&amp;offset=20240825215146&amp;limit=500 související příspěvky]
* Ruční přidávání šablony Doplnit do stránek, přestože takové stránky se snadno naleznou vyhledáváním pomocí regulárního výrazu ({{Diff|1228777|zde}}, kde v šabloně Doplnit změnil &quot;ohýbání&quot; na &quot;časování&quot;, jako kdyby tato zvýšená specificita z hlediska potřeba nalezitelnosti něčemu pomohla)

== Údajné programové odmítání ==
Zda programově (z principu) odmítám návrhy Palua kvůli osobě navrhovatele:
* V roce 2018 jsem založil hlasování odpovídající návrhu, který Palu podpořil coby jeden ze dvou byť nebyl iniciátorem, v diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2015-3#Velká písmena a citoslovečné věty]]. Hlasování je zde: [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky]].
* V roce 2023 jsem začal vkládat externí odkazy na úrovni 3 namísto 2, dle návrhu Palua.

Na druhé straně je seznam Paluových návrhů a odchylek od většinové praxe, které považuji za scestné, nízkohodnoté apod. dlouhý, násobně delší než seznam výše. Není to však podle mě zaujatostí jako spíše jiným nastavením mysli, hledícím na jádrový užitek a praktičnost a ne na to, co považuji za scestné či nízkohodnoté.

== Řekli o Paluovi ==
Tento oddíl má obsahovat výstižné výroky druhých na adresu Palua. Je poněkud ošemetný; takové výroky mají slabou důkazní hodnotu. V případě pochybnosti je s citovanými výroky nakládat jako s neověřenými spekulacemi.
* &quot;Ve stručnosti: tvoje chování a jednání mi z dlouhodobého hlediska připadá problematické a nejspíš bude nutné ho řešit celokomunitně. Konstruktivní spolupráce s tebou je prakticky nemožná, má-li člověk jiný názor. Jak psal už v roce 2010 Reaperman: dostaneš nějakou myšlenku, o problému si nic nezjistíš a začneš ji prosazovat do roztrhání těla; přičemž při tom děláš hluchého, slepého a jen si dokola meleš to svoje (2016, Bazi). Navíc se nebojíš svoje představy prosazovat revertačními válkami a k diskuzím přistupuješ stylem: &quot;mám pravdu, ale zkuste mě přesvědčit o tom, že nemám, pokud vaše argumenty uznám&quot;. Další věc je, že jsi často zbytečně vztahovačný a reaguješ emocionálně, což taky nijak konstruktivní spolupráci nepomáhá. Kdybys aspoň postupoval způsobem, že když dostaneš nápad, tak zahájíš diskuzi, tak pokud se mi ten nápad zdá hloupý, měl bych možnost tam jednorázově napsat svoje stanovisko a dál tu diskuzi ignorovat a věnovat se něčemu konstruktivnímu. Jenže ty často hned jdeš a věc začneš prosazovat a pak je zbytečně nutné vynaložit velké množství energie a času na to, aby ti bylo zabráněno v realizaci hloupého nápadu.&quot; --Auvajs. A dále od Auvajse: 'Tohle je právě ta tvoje vztahovačnost, kterou už jsem zmiňoval výše. Jsi přesvědčený, že když s tebou někdo nesouhlasí, je to proto, že tě &quot;nemá rád&quot;. Vůbec si nepřipouštíš, že to je proto, že tvůj nápad je považován za hloupý.' A výběrem od Palua: &quot;Jinak tvoje zaujetí proti mé osobě je evidentní. Zaujímáš vždy výhradně opačné stanovisko, které provázíš vždy negativním hodnocením mé osoby.&quot; Zdroj: [[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole]].
* &quot;Palu, upřímně, byl jste to vy, kdo se zde dlouhodobě pohyboval svými editacemi a změnami ve způsobu přispívání na hraně nebo až za hranou pravidel a zvyklostí. Jedni dobu jste nedělal nic jiného než stále a dokola na jejich hranici lavíroval a zkoušel, co pravidla vydrží a co je komunita ochotná ještě snést. Debaty s vámi většinou nikam nevedly. Jiné argumenty jste nikdy neuznal a stále zatvrzele trval na svém. Hlasování není diktát většiny. Hlasování o dílčích věcech je prostě jen druhá možnost, když první – tj. snaha o diskusi a vysvětlení – selhala. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 9. 2018, 19:52 (CEST)&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2018#Slovo týdne]].

== Konflikty s uživateli ==
Tento oddíl má vypsat seznam uživatelů, se kterými měl Palu někdy výrazný konflikt. Je ošemetný; to, že někdo má konflikt s mnoha uživateli, ještě neznamená, že není v právu. Byl to ostatně Platón kdo mínil, že demokracie je špatná, protože většina lidí je špatná (nebo alespoň nezpůsobilá&lt;ref&gt;https://plato.stanford.edu/entries/democracy/&lt;/ref&gt;).

Seznam:
* Danny B., Reaperman ([[Diskuse_s_uživatelem:Reaperman#Zase_staré_dobré_koleje_jedovatosti?|zde]]), Milda ([[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Vyhrožování_z_pozice_síly_-_nepřístupné_chování|zde]]), Kusurija ([[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv10#Disruptivní_chování|zde]]), Bazi ([[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Způsob_spolupráce|zde]], [[Diskuse_s_uživatelem:Bazi/2016#Unáhlené_reverty,_nepravdivá_tvrzení|zde]]), Auvajs ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs#Bitevní pole|zde]]), Lenka64 ([[Diskuse_s_uživatelem:Palu#Očividné_nepravdy|zde]]), Dan Polansky ({{Diff|1325064|zde}})

== Kolokace a obstrukcionismus ==
Paluův přístup ke kolokacím dobře ukazuje jeho obstrukcionismus, házení klacků pod nohy dobrým věcem. Obstrukcionismem nerozumím pouhou opozici nýbrž něco víc, byť nyní obtížně hledám formulaci, co tím přesně myslím. Opozice je v pořádku; obstrukcionismus nikoli.

Relevantní fakta a činy:
* Palu na stránce [[Uživatel:Palu/Formát hesla]] kolokace podporoval a to již ve verzi z roku 2010.
* V roce 2023 v diskuzi o kolokací Pod lípou Palu zvedl pouze malicherné formalistní připomínky včetně požadavku na předčasnou standardizaci. Požadavky na přesné plánování a podrobnou standardizaci jsou výborný způsob, jak věci ochromit a zablokovat; lidé se zadrhnou na relativních podružnostech, jako zda zvolit ten či onen formát (které jsou oba přijatelné a věc vkusu). Pro porovnání, dodnes není v ohýbaných tvarech standardizována terminologie jako podstatné jméno vs. substantivum a jednotné číslo vs. singulár; kdyby jeden trval na tom, že tyto věci je nejprve nutno standardizovat a teprve potom lze vytvářet ohýbané tvary, žádné ohýbané tvary by nebyly. Diskuze: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Kolokace]].
* V roce 2024 opakovaně na kolokace útočil, včetně hromadného odmazávání a obstrukcionistického/nesmyslného požadavku, aby byly kolokace zavedeny během několika týdnů (hledat &quot;v dohledné době řekněme několika týdnů&quot; výše), což je požadavek, který na své aktivity a iniciativy nevztahuje a požadavek, který žádný jiný Wikislovník vedoucí kolokace neplní. Jedna mnou založená diskuze následkem Paluova hromadného odmazávání je zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - jak_dál]].
* Součástí útoku z roku 2024 bylo to, že Pod lípou začal ke kolokacím sčítat hlasy, byť jindy nesmlouvavě trvá na hledání síly argumentu; zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-2#Kolokace - konsensus?]]. V této diskuzi pingnul (ťuknul do?) několik uživatelů. Tam i Paluovo sebeodhalení: &quot;Bez maskovaných imperativů a diktátu svět nemůže fungovat.&quot; Tato diskuze byla zbytečná--následovala relativně nedávné mnou založení diskuzi &quot;Kolokace - jak dál&quot;--a měla účinek víření prachu, zvýšení naděje, že se najdou další odpůrci. Odpůrci se pak našli mezi lidmi, kteří se nevěnují v posledních letech téměř vůbec tvorbě slovníku a na slovník chodí relativně zřídka.
* Věc korunoval tímto: &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

Ovšem ve věci šablony Viz podle Palua technická specifikace/standardizace není potřeba: &quot;No tak v podstatě ano, tak jako doteď by tam byla benevolence. Šablona Viz slouží k tomu, aby člověk našel podobné výrazy a nikde žádný předpis nedefinuje, jestli je podobné polské wesz a naše veš nebo ne. Ale asi se můžeme shodnout, že většina lidí to jako podobné vyhodnotí.&quot; Zdroj: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]].

Ve světle uvedeného obtížně hledat ve věci kolokací dobrou vůli pomáhat projektu.

Slovo sémanticky související se slovem &quot;standardizace&quot; je &quot;normalizace&quot;, které upomíná na negativně nazírané období Československých dějin; zda je to relevantní je otázka. Standardizace nemusí být špatná věc, ale ne za každou cenu.

== Wikipedie ==
Nabízí se otázka, do jaké míry je to i Wikipedie, která ukazuje dlouhodobě problematické jednání ze strany Palua, zejména relativně nedávnějšího data.

Opatření z roku 2016 (zmíněno i jinde na stránce): [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Palu]], &quot;Wikipedista Palu má v rámci jednoho článku zakázáno použít více než jeden revert v průběhu 24 hodin s výjimkou revertu porušení autorských práv, vandalismu anebo vlastních příspěvků. [...]&quot;, &quot;Z mnoha projevů je patrné, že se wikipedista Palu opakovaně a v různých situacích domnívá, že právě jen on přináší ty rozhodující a nejautoritativnější argumenty, které nelze pominout, a není připraven akceptovat, když třeba i jsou jeho argumenty ostatními zváženy, ale ve výsledku nad nimi převáží jiné, které ostatní považují třeba za významnější.&quot; (toto je od Baziho)

Příklad stížnosti ze strany Mario7, duben 2018: &quot;Celé vaše jednání vůbec svědčí o naprosté zatvrzelosti a absenci myšlenkových procesů, kterými se (obvykle) dosahuje konsenzus. Pokud se chci omezit výhradně na wikipedijní význam slova, podívejte se třeba na ten obrázek v WP:KON – nesouhlasíte-li se zdůvodněním revertu, doporučovaným řešením je přenesení problému na diskusní stránku článku. Všimněte si, že diskusi jsem dokonce otevřel já (!), ale vy jste tvrdohlavě revertoval. Ano, můžete namítnout, že jsem vás také revertoval, ale současně jsem celý problém řešil v diskusi a opakovaně jsem se vás ptal, jaká formulace by vám tedy vyhovovala, včetně konkrétních návrhů a vyjádření ochoty diskutovat i o vašem, případně zcela odlišném, návrhu. Můj dotaz jste zcela odignoroval (!), místo toho jste revertoval a posléze nesnesl, že máte co do činění s wikipedistou, jenž uý není ochoten mávnout rukou a rezignovat, ale naopak, trval na svém a svůj pohled prosazoval argumenty, což je způsob, na němž vaše obvyklá diskusní taktika opotřebovávací války, zdá se, zkrachovala. Dobře vědět do budoucna.&quot; Zdroj: [[W: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv16]].

== Možné pronásledování ==
Je otázka, zda tato forma soustavné kritiky s cílem omezit škodu způsobovanou Paluem projektu splňuje pojem ''pronásledování''/hounding, jak definováno ve Všeobecném kodexu chování Nadace Wikimedia. Zatím mi v této věci nebyla správci sdělena stížnost; zejména má mluvní stránka ve věci nic neobsahuje.

Kodex o tom, co je zakázáno:
* &quot;Pronásledování: Sledování osoby napříč projektem nebo projekty a opakovaná kritika její práce především s cílem ji rozrušit nebo odradit. Pokud problémy přetrvávají i po snaze o komunikaci a vzdělávání, může být nutné, aby je komunity řešily prostřednictvím zavedených komunitních procesů.&quot;

Definice splněna není: cíl kritiky není ''rozrušit či odradit'' nýbrž omezit škody projektu osobou působené. I kdyby definice splněna byla (někdo může věc vyhodnotit jinak než já; nejsem všemudrc a daný pojem není úzce technicky definovaný), potom by první krok byla stížnost na mé mluvní stránce v této věci (&quot;Pokud problémy přetrvávají i ''po snaze'' o komunikaci a vzdělávání [...]&quot;, italika ode mne).

Odkazy:
* [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Universal_Code_of_Conduct/cs Všeobecný kodex chování Nadace Wikimedia - Wikimedia Foundation Governance Wiki], foundation.wikimedia.org

== Pronásledování mě Paluem ==
Ať již je skutečnost jakákoli, cítím se v letech 2023 and 2024 Paluem Nádorem dlouhodobě pronásledován. Palu Nádor opakovaně poškozuje mou činnost (např. opakovaně odstraňuje kolokace, hromadně odstraňoval užitečné položky z externích odkazů, sabotoval učinění data přístupu v referenčních šablonách volitelným), opakovaně zvedá malicherné stížnosti a problematizuje triviality (např. umisťování odkazů do všech slov definice), opakovaně na mě útočí urážlivými nálepkami (viz výše na stránce), aj. Mě to přijde jako dlouhodobé obtěžování/harassment.

== Propojování účtů ==
Zamýšlím se nad tím, zda je vhodné propojit účet Palu s jeho dřívějšími účty, jak jsem zde učinil. Jeden by mohl namítnout, že jsou to staré záležitosti a že by bylo slušnější je nevytahovat. Jenže tyto účty jsou klíčové střípky v celkovém obrazu hrubě závadného jednání a vystupování. Tyto účty prokazatelně lhaly a manipulovaly projekt (viz důkazy výše).

Situaci můžeme porovnat s tímto: [[W:Wikipedie:Žádost o opatření/Auvajs]]. Zde Vachovec propojil účet Auvajs s účty  Auvajs=Aeromix=Vandalista=Nenasytne.zravy.slimak. Byla jistě možnost zkoumat pouze chování účtu Auvajs a nikoli chování osoby. Uvedením seznamu jiných účtů se vyšetřování a určování celkového obrazu rozšířilo z ''účtu'' na ''osobu''. Přitom ona žádost probíhala v listopadu roku 2017, zatímco problematická chování předchozích účtů v české Wikipedii se řešily v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vandalista roce 2006] a [https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Vandalista 2007], čili tam byl časový odstup přes 10 let.

== Numerický vs. argumentační konsenzus ==
K tématu je již něco výše, pod hledáním &quot;Zmatené/nekonzistentní pojetí rozdílu mezi početním/numerickým a argumentačním konsenzem.&quot; Klíč: síla argumentu.

Případy, číslované:

1) Palu pod IP adresou 62.24.89.211 pravil: &quot;Důležité jsou pouze argumenty. Kolik lidí za nimi stojí není ani trochu důležité, zkuste se zamyslet.&quot;, dle [[W:Diskuse:Wieliczka#Název článku - vyjádření se k předcházející diskuzi]], 3. 11. 2008.

Přitom však Palu již tehdy (o měsíc později) dobře věděl, že na počtu ve skutečnosti záleží, jak vyplývá z následujícího Paluova chování ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#interwiki šablony]]):
: &quot;Tahle šablona ale odkazuje jenom na české projekty, to je úplně něco jiného než předkládá navrhovatel. 62.24.89.211 6. 12. 2008, 08:00 (UTC)&quot;
:: &quot;Přesně tak. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 19:23 (UTC)&quot;

Spor/kontradikce. Neboť Paluovo &quot;Přesně tak&quot; neobsahuje žádnou argumentační látku a pouze zvyšuje numerickou podporu. Onen &quot;navrhovatel&quot; byl 86.49.11.246, čili co vidíme výše je podvod (nebo ne?).

2) Únor 2023: Oponoval bez věcné argumentace: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2023#Nejvýše 5 účtů na osobu]].

3) Ŕíjen 2024 &quot;Silný argument proti kolokacím je, že pro ně není komunitní konsensus&quot;, což zjevně žádný věcný argument proti kolokacím není. {{Diff|1326757|Zde}}.

4) Květen 2025: V [[Diskuse k šabloně:Ping]] pravil Palu: &quot;Argument? 1. je to nekonsensuální. [...]&quot; Čili už není třeba argumentovat, stačí říct, že je to nekonsenzuální a to už je samo o sobě argument. Na stejné téma: &quot;Jsem proti těmto restrikcím.&quot; bez uvedení argumentů či odkazu na ně, [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]].

== Vlastní výzkum ==
Vlastní výzkum v oboru definic je povolen, dle [[WS:PZH]]; více k tomu viz i [[Uživatel:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Sice by tomu tak nemělo být podle [[WS:Ověřitelnost]], ale tento spor mezi [[WS:PZH]] a [[WS:Ověřitelnost]] se musí nějak rozřešit; já ho rozřešil ve prospěch rozumné formy vlastního výzkumu dle [[WS:PZH]].

=== Paluův výnos proti vlastnímu výzkumu ===

Palu však omezené dovolení vlastního výzkumu opakovaně popírá vzdor výhradám z mé strany:
* Založil stránku [[WS:Žádný vlastní výzkum]] (v březnu 2023) a do ní opakovaně vkládal nepravdivou větu &quot;Princip žádného vlastního výzkumu je univerzálně platný pro všechny projekty Wikimedia vyjma Wikiverzity.&quot;, proti revertům, např. {{Diff|1304479|zde v květnu 2024}}.
* Založil diskuzi se zmateným návrhem: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2024#Vlastní výzkum v podání Wikislovníku - návrh pravidla odpovídajícího místní praxi]] (květen 2024). Tam tvrdil, že &quot;Všichni víme, že vlastní výzkum na Wikislovníku nechceme, není ale úplně jasné, [...]&quot;.
* Nepravdu o zákazu vlastního výzkumu později zopakoval {{Diff|1333811|zde}} (prosinec 2024).

=== Vlastní výzkum v hesle sušička ===
Palu však otevřeně vlastní výzkum provádí, v nesouhlasu se seriózními zdroji, např. v hesle [[sušička]]:
* V hesle [[sušička]] Palu změnil definici na užší, takže už to pak neodpovídalo SSČ. Kusurija namítl nesprávnost na mluvní stránce.
* Na žádost o dodání zdroje Palu žádný nedodal a naznačil, že taková žádost je nekonstruktivní, dle [[Diskuse:sušička]].
* Posléze Palu přidal alespoň druhý, také užší význam, a bez důkazu či zdroje ho označil za hovorový. Na výhradu, že takové členění neodpovídá jedinému zdroji, který máme, SSČ, nereagoval úpravou hesla.
* Toto proběhlo v krátké časové návaznosti na {{Diff|1333811|tvrzení o zákazu vlastního výzkumu}}.
Problém v případě &quot;sušička&quot; výše není, že někdo udělá chybu; to se stane. Problém je, že někdo opakovaně nepravdivě prohlašuje zákaz vlastního výzkumu a sám ho dělá. Další problém je, že ho dělá způsobem vrcholně ledabylým, tedy že se patrně nenamáhal ani podívat na první stránku vyhledávání v Google Books, neboť na ní jsou alespoň dvě užití slova mimo domácnost. A další problém je, že si vymyslel příznak hovorový, pro což nic nesvědčí, i s uvážením toho, že takové užití je hned na první stránce v Google Books. Korunu tomu dává v [[Diskuse:sušička]] obtěžujícím mnohomluvným a nízkohodnotným způsobem vedení diskuze. V této diskuzi např. jak pro blbé opakovaně cosi vysvětluje, nejrpve 'nikoliv ji vrátit na definici typu &quot;smrk je strom&quot;. Strom je totiž i buk' a v dalším příspěvku 'Rozhodně je lepší definice &quot;delfín je vodní savec&quot; než &quot;delfín je savec&quot; nebo dokonce &quot;delfín je zvíře&quot;.' Mnohomluvnost příspěvků není dáná množstvím sdělovaného nýbrž jakýmsi slovním průjmem (či jak to říct slušně?), který je podle mě neúctou k ostatním diskutujícím.

=== Další vlastní výzkumy ===
* V hesle [[konzorcium]] a sice &quot;Chybný zápis slova konsorcium.&quot; ({{Diff|542331|zde}}) Dodnes je v hesle Paluův nesmyslný příznak &quot;hovorově&quot;, protože diskuze v [[Diskuse:konzorcium]] Palua nepřesvědčila.
* V diskuzi [[Diskuse:přicmrndávač]]; k povšimnutí je tamní způsobu práce s citacemi a vymýšlení si květnatých definic.
* I Paluova slabičná dělení pro češtinu (viz i výše &quot;jak to preferuju jako mluvčí já podle svého citu&quot;).
* V diskuzi [[Diskuse:oprsklý]] vlastní výzkum příznaku. Cituji: &quot;Už jen příklad v samotném hesle dokládá, že jde o hovorové, nikoliv nespisovné slovo. Dále pak příklady v příručce, která běžné nespisovná slova neobsahuje, nebo příklady na internetu. Mimochodem Lingea je dobrý pomocník, ale je to omylný komerční slovník, nikoliv nějaký autoritativní kodifikační slovník. Palu (diskuse) 16. 8. 2026, 19:58&quot;.

== Neprojednané změny ==
Například ve stránce [[WS:FH]] provedl Palu řadu změn, které ale předtím nikde neprojednal, včetně různých změn 23. srpna 2024, např. {{Diff|1318822|zde}}.

Na druhé straně:
* Na stránce [[Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque#Stop neprojednaným přesunům]] Palu činy, které nebyly projednané, rozporoval.
* V {{Diff|1394205|této editaci}} hlavní stránky (2026) vidím zdůvodnění &quot;Zrušena verze 1393607 od uživatele Dan Polansky (diskuse) - neprojednaná změna&quot;.

==&gt; spor/kontradikce.

== Špatný diskuzní styl ==
Velmi špatný diskuzní styl je něco, co se narozdíl od jiných prohřešků hůře dokazuje. Je snadné diffem doložit urážlivé nálepkování či revertování mimo stav před sporem/status quo ante. Ve věci špatného diskuzního stylu je dokazování dle mého dojmu netriviální. Jako závadné znaky jsem identifikoval argumentační slabost, repetitivní mnohomluvnost a nemístné přecházení na osobní úroveň. Alespoň lze odkázat místa, kde je špatný diskuzní styl vidět:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Pravidla]], 2015
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-1#Pět pilířů]], 2016
* [[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)#Nespisovné Marakeše]], březen 2023
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-1#Šablona Viz a homofony]], 2024
* [[Diskuse:přicmrndávač]], 2024
* [[Diskuse:sušička]], 2024
* [[Diskuse:make-up]], 2025
* [[Diskuse s uživatelem:Kusurija#chemické prvky]], 2024

== Kontradikce ==
Identifikoval jsem následující kontradikce ze strany Palua:
* Máme se prý chovat slušně, dodržovat etiketu, nicméně Palu hrubě nadává a jinak útočí. Viz [[#Shrnutí problémů]].
* Nemáme prý mluvit k osobě nýbrž k věci, nicméně Palu se opakovaně obrací k osobě. ({{Diff|1338595|Příklad}}).
* Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat, ale kdo diskutuje je někdy Paluem pak napaden, že diskutuje příliš.
* Hlasovat se prý nemá, ale diskuze Pod lípou nestačí. (Toto bych chtěl lépe doložit. Pamatuji si jakýsi výrok, kde shodil diskuzi Pod lípou.)
* Vlastní výzkum je prý zakázán, nicméně Palu vlastní výzkum činí. Viz [[#Vlastní výzkum]].
* Věci prý nutno zdrojovat řádkovými referencemi, ale to se na Palua nevztahuje ([[Wikislovník:Spisovná čeština]] vs. [[Příloha:Příznaky]]).
* Slovník má prý být co nejbohatší a nejkomplexnější, ale Palu odstraňuje vyhledávací šablony do GBK a Wikizdrojů, problematizuje odkazy do ČNK, odstraňuje kolokace a významově související.
* Konsenzus se prý má určit výhradně na základě argumentů, nicméně Palu ho často určuje numericky.
* Na oko se hlásí k striktnímu dodržování pravidel a stěžuje si na porušování i pouhých kvazipravidel, ale sám odhlasované pravidlo o správcích otevřeně shazuje {{Diff|1347281|zde}}; čili na jedné straně se vypjatě ohání termínem &quot;pravidla&quot;, na druhé straně odmítá &quot;simulaci právního systému&quot; ({{Diff|1347281|tamtéž}}). Jako pěst na oko je Paluovo založení stránky [[Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel]] a trvání na názvu &quot;Nevšímejte si žádných pravidel&quot;, včetně Paluova výroku: &quot;Naprosto iracionální argumentace. Stránka [Wikislovník:Nevšímejte si žádných pravidel] je základním principem vylepšování Wikipedie - dodává odvahu tam, kde je potřeba bouchnout do stolu, něco zlepšit a přitom to na něco formálně naráží.&quot; A dále (viz na stránce výše), &quot;Pro mě není směrodatné, co je napsáno v pravidle. Pro mě je směrodatné jak je to odůvodněno.&quot;
* Že je změna neprojednaná údajně samo o sobě stačí k jejímu revertu (bez ohledu na okolnosti) ({{Diff|1394205|zde}}), nicméně sám neprojednané/neprodiskutované změny provádí. Viz [[#Neprojednané změny]]. Podobné jako &quot;Věci je prý potřeba řádně prodiskutovat&quot; výše; možná duplikát, nicméně tam zvedám to, že útočí na diskuzi jako princip.

== Neodpovídání na otázky ==
Např [[Diskuse s uživatelem:Palu#Kandidát na správce 2|zde]]:
: &quot;To plyne z čeho, že to není reálné? Je to kvůli nedosažení kvóra? Nebo kvůli něčemu jinému? (Dal jsem Google vyhledat výraz &quot;procesní trolling&quot; a našlo to pouze dvě stránky, jež mi nepomohly zjistit, co to je.) --Dan Polansky (diskuse) 19. 3. 2026, 12:10 (CET)
:: w:Wikipedie:Troll#Zneužívání procesů. Palu (diskuse) 19. 3. 2026, 22:31 (CET)&quot;

== Sebereflexe ==
{{Diff|1341102|Zde}}, rok 2025: &quot;Od doby, kdy správci přestali být aktivní, se snažím udržovat pořádek a vracet Wikislovník k principům, jako je kreativita, otevřenost, spolupráce a respekt – plus udržet otevřenost, komplexnost a kvalitu projektu.&quot; Čirý humor.

== Poškozené stránky ==
Stránky, kde bude potřeba/vhodné provést po Paluovi revert, s odstupem, následují. Další trackování je možná lepší provádět zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů]]; nejde konečně pouze o vady zanesené Paluem nýbrž o vady zanesené i druhými a pro účely budoucí opravy/úpravy není rozhodující, kdo vadu zanesl (snad jen s tím, že u Palua je větší šance, že případnou opravdu/úpravu vyrevertuje, dle historických důkazů, ale kdo ví).
* [[Šablona:Ping]]: prosazuje funkci skrytého pingu, k čemuž nemá ani argumentační ani numerický konsenzus; poměrně důležité, neboť skrytý ping je podle mě (byť ne české Wikipedie) velmi problematická praxe; moji pozici podpořil Kusurija; viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Změna funkce Ping (skrýt zrušeno)]], kam Palu původně nijak argumentačně nepřispěl; na druhé straně lze namítnout, že šablona Ping byla historicky přesměrována na šablonu Odpověď, takže historicky skrytí podporovala, tedy já musím nějak zajistit něco jako 2/3-supervětšinu, pakliže tedy ignorujeme moje argumenty a pouze hledíme na numeriku a status quo ante
* [[Wikislovník:Formát hesla]]: nyní provizorně vyřešeno jako dvě verze, ale je to jeho verze která je aktivní, což je v principu špatně
* [[neplápolající]]: prosazuje odkaz do nelemmatu neplápolat; revertoval ho Pyprilescu
* [[Zelenskyj]] a [[Zelenskij]]
* [[make-up]]: Znovu přidat požadavek na zdroj
* [[pseudocysta]]: v definici jsou části nepodpořené zdroji; aj.
* [[Šablona:IJP]]: dokumentace díky Paluovi nezmiňuje možnost užití šablony bez parametru, ale dokud to šablona podporuje a je tak nasazena v hlavním jmenném prostoru, situace je tolerovatelná
* [[Příloha:Česká slova podle latinského základu]]
* [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu]]: přejmenoval ze založeného názvu bez diskuze a konsenzu; odstranil části popisu bez diskuze a konsenzu, čili Palu je šéf/boss/king; nyní zde: [[Příloha:Anglická slova podle latinského základu (3)]]; nyní obsahově nerozbito (10. června 2025)
* [[úesbéčko]]: odstranil mnou vložené požadavky na zdroj. Následkem chybí zdroj pro příznak hovorový a druhý význam není nijak podpořen, ani citacemi použití. Na diskuzní stránce v tuto chvíli nic není.
* [[ostrakismus]]: odstranil požavadek na zdroj z nedoloženého významu aniž by dodal zdroj, ať již řádkovou referencí či citacemi použití; alespoň umístil odkazy na zdroje na diskuzní stránku, ale vložit je formátované do hlavního jmenného prostoru se mu partně nechtělo
* [[mít tlusté sklo]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku, vyargumentovanou na diskuzní stránce
* [[mít v prdeli voj]]: z hesla opakovaně odstraňuje rozumnou poznámku proti Kus+Pypr+DP
* [[nátura]]: odstranil etymologicky související; dále viz shrnutí editací tam
* [[kočka]]: nahradil mou definici (která byla fakticky dobře) definicí &quot;pohledná, atraktivní žena či dívka&quot;, která chybně nutí znak pohlednosti/atraktivity, jenž je ve skutečnosti volitelný; dále užívá onu sémanticky zmatenou čárku, kterou někdy vidíme v českých slovnících
* [[neideální]]: je ideální znovu odstranit redlinky (maličkost) ale hlavně vrátit informaci, že antonyma jsou pouze přibližná/částečná; ostatně &quot;suboptimální&quot; už je označeno jako ''částečné'' synonymum, tedy i dává jedině smysl, aby &quot;optimální&quot; bylo ''částečné'' antonymum
* [[kadibudka]]: revertoval moje opravy, včetně mého odstranění nesprávných překladů a moji změnu příznaku na zhrub. dle slovníků pro slovo ''kadit'' dle diskuzní stránky
* [[:Šablona:SJÚĽŠ]]: ukazuje se zdvojená tečka díky Paluově trvání na tom, že musí být volána jakási standardizační šablona
* [[:Šablona:Viz]]: dokumentace by měla být vedena jako ''návrh pravidla'' neodrážející nutně konsenzus, ale tomu on zabránil {{Diff|1305116|zde}} a v následujících revertech a já po nich dále nerevertoval
* A jiné.
Ale komu se chce se donekonečna revertovat, byť i s odstupem, proti osobě, která neuznává ani numerickou většinu ani argumenty jiné než ty své? A pakliže ostatním editorům na opravě/nápravě nezáleží, odkud plyne moje povinnost revertovat osamocen, bez revertovací podpory ostatních?

Některé stránky, kde jsme Palua přerevertovali:
* [[Šablona:PSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:SSJČ]]: datum přístupu úspěšně učiněno volitelným; podpořil mě Amsavatar
* [[Šablona:Vzor Česko]]: žádné odkazy na ohýbané tvary; podpořili mě Kusurija a Pyprilescu
* [[en liten fugl hvisket meg i øret]]: poznámka o etymologii zachována mimo definiční řádku; podpořil mě Pyprilescu
* [[cystoid]]: zdroji nepodpořené části odstraněny; podpořil mě Pyprilescu

== Zdrojování ==
Palu někdy na požadavek na zdroj reaguje odstraněním požadavku aniž by ale uvedl zdroj, a aniž by zahájil diskuzi, např. v hesle [[úesbéčko]].

== Způsobilost k lexikografii ==
V některých případech jeho editování je dobře patrná snížená způsobilost k lexikografii:
* [[cystoid]]: viz výše hledáním [[#:~:Historie stránky cystoid ukazuje|&quot;Historie stránky cystoid ukazuje&quot;]] (TBD: pokus o odkaz vyhledáváním textu nefunguje).
* [[kadibudka]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=543255 tato verze]): 1) překlady latrine a Latrine jsou špatně, což snad musí trknout každého, kdo ví, že české [[latrína]] není [[kadibudka]] (díra v zemi bez nutnosti zastřešení v pojmu vs. domeček, často dřevěný, s dírou v zemi a a snad typicky sedákem), a napadne ho ověřit, že se u českého latrína a těchto dvou podobně znějcíích slov nejedná o falešné přátele; 2) vložená synonyma &quot;suchý záchod, latrína, záchod, toaleta, (nepřesně) WC&quot; jimi ani jedno nejsou: jsou to hyperonyma či koordinátní termíny; 3) umístit &quot;splachovací záchod&quot; do antonym je dosti podivné: je to koordinátní termín a tedy by to bylo, jako umístit červenou do antonym k modré. I v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kadibudka&amp;oldid=1383817 údajně opravené revizi] prohlašuje např. &quot;latrína&quot; za &quot;v širším slova smyslu&quot;, ale latrína je termín koordinátní, nikoli hyperonymum (kadibudka i latrína jsou případy záchodu; kadibudka není případ latríny). (Dobře, chyba se stane, ale když jsem to po něm opravil, měl drzost to sumárně revertovat.)
* [[lovit]]: &quot;střílet&quot; je podle něj synonymum, bez štítku/labelu indikující nepřesnost, byť lovit zvěř lze jistě i oštěpem a ryby se stejně většinou loví bez střílení, navíc je-li podmětem lovení zvíře, to stejně většinou nestřílí ({{Diff|1318118|zde}}).
* [[oprsklý]] ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=oprskl%C3%BD&amp;oldid=1346804 v této revizi]): heslo označil jako hovorové a expresivní, když práce se seriózními zdroji by odhalila, že dle Lingea je to obecná čeština (a to je i intuitivně plauzibilnější) a ostatní seriózní slovníky online nic jiného ani nepraví (slovo v nich většinou není). Přitom by stačilo při založení vůbec přidat dobré externí odkazy do slovníků a pracovat s nimi. Shrnutí &quot;nové - nachází se běžně v hovorové řeči&quot; odhaluje něco jako nepochopení značky/labelu &quot;hovor.&quot; coby technického termínu v české lingistice a lexikografii. A navíc {{Diff|1393972|si nedá říct a nedá}}.

== Možná navrhovaná opatření ==
1) Nekonečný blok (&quot;indef&quot;). Vzhledem k dlouhodobosti a závažnosti narušování projektu by to snad bylo i ospravedlnitelné, nicméně s tím nesouhlasím. Neboť nekonečný blok považuji za nástroj, který by se měl používat jen velmi výjimečně a obvykle by mu mělo předcházet něco mírnějšího a přesto velmi výmluvného, např. roční blok. Palu sice dostal devítiměsíční blok, což se ročnímu blíží, ale to bylo dávno; musel by dostat podobně dlouhý blok nedávno.

2) Roční zákaz editace. Přijatelné/obhajitelné, ale nejspíš zbytečně přísné.

3) Bezpodmínečný zákaz revertování. Mírné opatření a podle mě dost rozumné. Produktivnímu přispívání do projektu nebrání. Preferované opatření.

4) Omezení počtu revertů na jeden revert na stránku a den. Velmi mírné, ale bylo by to alespoň něco. Takové opatření bylo podáno zde: [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]]. Nevýhoda opatření je, že pořád může revertovat rychlostí jeden revert za den, což má k ideálu daleko; preferuji opatření 3.

== Wayback Machine ==
Některé revize stránky jsou [https://web.archive.org/web/20260119062237/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu archivovány v Wayback Machine]. Nejstarší archivovaná je patrně z [https://web.archive.org/web/20240924192007/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/U%C5%BEivatel_Palu  24. září 2024] (stránka byla na wiki založena 28. srpna 2024). Čerstvou archivaci lze vyvolat kliknutím na &quot;Save Page Now&quot;. Archivovat lze i [https://web.archive.org/web/20260419084659/https://cs.wiktionary.org/wiki/Uživatel:Dan_Polansky/Uživatel_Palu?action=raw &quot;raw&quot; wikitext] (což je o moc kompaktnější).

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>0us8jvmtoxfj83n0kahxhd2xy30autp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Příloha:Příznaky</title>
    <ns>100</ns>
    <id>271833</id>
    <revision>
      <id>1405823</id>
      <parentid>1346835</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T05:44:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>vrátit varování pro čtenáře: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.</comment>
      <origin>1405823</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4837" sha1="01ubjcm4nhskj9fndn2y91eip2yn6ac" xml:space="preserve">{{Cedule|text=Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.}}

'''Příznak''' je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu, kontextu nebo emocionálního zabarvení. Příznak odlišuje slovo či tvar od jiných synonym či variant podle jeho užití, situace nebo asociací. Příznaky poskytují informaci o tom, že rozsah užití daného prostředku je nějak omezen. '''Příznakovost''' je tak součástí pragmatické složky výžnamu jazykového prostředku. Ve slovnících se příznaky vyjadřují '''kvalifikátorem''' (např. ''hovor., hanl., expr., odb., tech., žert.,'' apod.).

== Typy příznaků ==
=== Stylový příznak ===
Označuje, v jakém stylu je slovo používáno (např. hovorový, spisovný, odborný, archaický).
* '''Příklad''': ''tatínek'' (spisovné, emocionálně zabarvené); ''táta'' (hovorové); ''otec'' (neutrální, spisovné).

=== Citový příznak ===
Vyjadřuje emoce nebo hodnotící postoj mluvčího (zhrubněle apod.).

* '''Příklad''': ''odejdi'' (neutrální); ''táhni'' (zhrubněle).

=== Sociální příznak ===
Spojuje slovo s konkrétní sociální nebo profesní skupinou.

* '''Příklad''': ''flek'' (slangové označení pro místo, zaměstnání); ''pozice'' (neutrální, spisovné).

=== Regionální příznak ===
Slovo je typické pro určitý geografický region nebo nářečí.

* '''Příklad''': ''zubřík'' (nářečně – cvrček); ''cvrček'' (běžně používané); ''kytka'' (především v Čechách).

=== Historický/archaický příznak ===
Slovo zastaralé, které se již běžně nepoužívá.

* '''Příklad''': ''čekati'' (archaické); ''čekat'' (současné).

=== Frekvenční příznak ===
Jak často je slovo používáno v běžné mluvě.

* '''Příklad''': ''čepýřit se'' (nízkofrekvenční); ''vyvyšovat se'' (běžné).

=== Oborový příznak (např. „v chemii“, „odborně“) ===
Upozorňuje, že slovo má specifický význam především{{Doplňte zdroj|20250220093918}} v určitém oboru nebo oborovém kontextu.

* '''Příklad''': ''řez'': V architektuře: pohled na budovu „proříznutou“ rovinou, ukazující vnitřní uspořádání; obecně: porušení celistvosti materiálu nebo jiného povrchu.

== Význam příznaků ==
Příznaky pomáhají lingvistům, lexikografům a uživatelům slovníků lépe pochopit nuance a správné použití slov v různých kontextech. Na platformách jako Wikislovník se příznaky běžně uvádějí poznámkami typu „hovorově“, „archaismus“, „v chemii“, „odborný výraz“ apod., aby čtenář lépe pochopil, jaké situace nebo obory se k danému slovu vztahují. -

== Odkazy ==
* [[Wikislovník:Příznaky]] – Nápověda k příznakům na Wikislovníku
* [[Modul:Priznaky/seznam]] – Seznam aktuálně užívaných příznaků na Wikislovníku

== Literatura ==
* {{NESČ|PŘÍZNAKOVOST JAZYKOVÝCH PROSTŘEDKŮ|2025-01-19|Marie|Krčmová|w:Marie Krčmová}}
* {{NESČ|STYLOVÝ PŘÍZNAK|2025-01-19|Milan|Jelínek|w:Milan Jelínek|jméno2=Marie|příjmení2=Krčmová|odkaz na autora2=w:Marie Krčmová}}
* {{Citace periodika
  | zdroj = Slovo a slovesnost
  | příjmení = Homoláč
  | jméno = Jiří
  | příjmení2 = Mrázková
  | jméno2 = Kamila
  | autor = 
  | odkaz na autora = 
  | titul = K stylistickému hodnocení jazykových prostředků, zvláště lexikálních
  | periodikum = Slovo a slovesnost
  | odkaz na periodikum = w:Slovo a slovesnost
  | rok = 2014
  | ročník = 75
  | číslo = 1
  | strany = 3–38
  | url = http://languagemanagement.ff.cuni.cz/system/files/documents/SaS-75-2014-1_Homolac-Mrazkova_3-38.pdf
  | issn = 0037-7031
}}
* {{Citace elektronického periodika
  | příjmení = Křístek
  | jméno = Michal
  | autor = 
  | odkaz na autora = 
  | titul = Způsoby vymezování stylové příznakovosti v lexiku (na materiálu současné češtiny)
  | periodikum = Linguistica online
  | odkaz na periodikum = 
  | datum vydání = 2005-08-01
  | url = http://www.phil.muni.cz/linguistica/art/kristek/kri-007.pdf
  | issn = 1801-5336
}}
* {{Citace periodika
  | příjmení = Vachková 
  | jméno = Marie
  | spoluautoři = a kol.
  | odkaz na autora = 
  | titul = K stylistickému hodnocení jazykových prostředků, zvláště lexikálních
  | periodikum = Jazykovědné aktuality
  | odkaz na periodikum = 
  | vydavatel = Jazykovědné sdružení České republiky
  | rok = 2013
  | ročník = L
  | číslo = 3 a 4
  | strany = 116–154
  | url = https://www.jazykovednesdruzeni.cz/wp-content/uploads/2020/04/2013_3-4.pdf
  | issn = 1212-5326
}}

[[Kategorie:Přílohy:Výkladové přílohy]]</text>
      <sha1>01ubjcm4nhskj9fndn2y91eip2yn6ac</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k příloze:Příznaky</title>
    <ns>101</ns>
    <id>272366</id>
    <revision>
      <id>1405840</id>
      <parentid>1346764</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:01:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405840</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2612" sha1="41ho87c4a8p519j4cpexw7qx94uk4iz" xml:space="preserve">== Defekt 1 ==
Píše se: &quot;Příklad: tatínek (spisovné, emocionálně zabarvené); táta (hovorové); otec (neutrální, spisovné)&quot;. To naznačuje, že hovorová čeština není spisovná, ale to není pravda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 11:22 (CET)
:Hovorová čeština je mluvená forma spisovné češtiny. Hovorově se říká táta, v psaném neutrálním textu ale převládá otec.--[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:17 (CET)
:: Což můj defekt nijak nevyvrací ani mu neprotiřečí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:42 (CET)

== Zdroje ==
@[[User:Palu]]: Stránka neuvádí žádné zdroje, ani coby řádkové reference, ani jinak. Proto se ptám autora stránky, z jakých zdrojů uvedená tvrzení čerpal. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 22:11 (CET)

== Řádkové reference ==
@[[User:Palu]] Děkuji za dodání zdrojů. Ptám se: chystáte se ozdrojovat jednotlivé věty pomocí řádkových referencí? Pokud ne, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2025, 06:25 (CET)

==Závaznost==
Stránku považuji za nezávaznou a neschválenou. Je s ní tedy zacházet, jako kdyby byla zde: [[Uživatel:Palu/Příloha:Příznaky]]. Mnou výše zvednutý defekt 1 opraven nebyl. Kolik je tam dalších defektů nevím; nemám teď čas/chuť stránku pečlivě reviewovat. Celé to ostatně působí, jako kdyby to napsal LLM, ovšem bez přiznání, což mám tak či tak za nepřijatelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 11:03 (CET)

== Dan Polansky - defekty ==
Jeden už je výše. Další:

2) K &quot;Příznak je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu [...]&quot;: 1) Nevím o tom, že by příznak přidával ''význam''/sémantiku. 2) Výraz &quot;lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys&quot; je neplauzibilní ontologická patlanice; na jedné straně je příznak údajně lexikální jednotka, totiž termín, na druhé údajně vlastnost/rys; to nedává smysl.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:01 (CET)

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:01 (CET)</text>
      <sha1>41ho87c4a8p519j4cpexw7qx94uk4iz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405841</id>
      <parentid>1405840</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:02:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky - defekty */</comment>
      <origin>1405841</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2675" sha1="4h57qrrvs29dwmivrayp4ijd978dixv" xml:space="preserve">== Defekt 1 ==
Píše se: &quot;Příklad: tatínek (spisovné, emocionálně zabarvené); táta (hovorové); otec (neutrální, spisovné)&quot;. To naznačuje, že hovorová čeština není spisovná, ale to není pravda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 11:22 (CET)
:Hovorová čeština je mluvená forma spisovné češtiny. Hovorově se říká táta, v psaném neutrálním textu ale převládá otec.--[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:17 (CET)
:: Což můj defekt nijak nevyvrací ani mu neprotiřečí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:42 (CET)

== Zdroje ==
@[[User:Palu]]: Stránka neuvádí žádné zdroje, ani coby řádkové reference, ani jinak. Proto se ptám autora stránky, z jakých zdrojů uvedená tvrzení čerpal. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 22:11 (CET)

== Řádkové reference ==
@[[User:Palu]] Děkuji za dodání zdrojů. Ptám se: chystáte se ozdrojovat jednotlivé věty pomocí řádkových referencí? Pokud ne, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2025, 06:25 (CET)

==Závaznost==
Stránku považuji za nezávaznou a neschválenou. Je s ní tedy zacházet, jako kdyby byla zde: [[Uživatel:Palu/Příloha:Příznaky]]. Mnou výše zvednutý defekt 1 opraven nebyl. Kolik je tam dalších defektů nevím; nemám teď čas/chuť stránku pečlivě reviewovat. Celé to ostatně působí, jako kdyby to napsal LLM, ovšem bez přiznání, což mám tak či tak za nepřijatelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 11:03 (CET)

== Dan Polansky - defekty ==
Jeden už je výše. Další:

2) K &quot;Příznak je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu [...]&quot;: 1) Nevím o tom, že by příznak přidával ''význam''/sémantiku. 2) Výraz &quot;lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys&quot; je neplauzibilní ontologická patlanice; na jedné straně je příznak údajně lexikální jednotka, totiž termín, na druhé údajně vlastnost/rys; to nedává smysl.

3) Stránka působí, jako kdyby obsahovala neupravený či jen málo upravený výstup z GenAI, ale to není přiznáno. Je-li tomu tak, považuji to za hrubou vadu/prohřešek.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:02 (CET)</text>
      <sha1>4h57qrrvs29dwmivrayp4ijd978dixv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405842</id>
      <parentid>1405841</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:06:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky - defekty */</comment>
      <origin>1405842</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3366" sha1="k7ftnpeoniye2yig2s58vlenjkq7lcl" xml:space="preserve">== Defekt 1 ==
Píše se: &quot;Příklad: tatínek (spisovné, emocionálně zabarvené); táta (hovorové); otec (neutrální, spisovné)&quot;. To naznačuje, že hovorová čeština není spisovná, ale to není pravda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 11:22 (CET)
:Hovorová čeština je mluvená forma spisovné češtiny. Hovorově se říká táta, v psaném neutrálním textu ale převládá otec.--[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:17 (CET)
:: Což můj defekt nijak nevyvrací ani mu neprotiřečí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:42 (CET)

== Zdroje ==
@[[User:Palu]]: Stránka neuvádí žádné zdroje, ani coby řádkové reference, ani jinak. Proto se ptám autora stránky, z jakých zdrojů uvedená tvrzení čerpal. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 22:11 (CET)

== Řádkové reference ==
@[[User:Palu]] Děkuji za dodání zdrojů. Ptám se: chystáte se ozdrojovat jednotlivé věty pomocí řádkových referencí? Pokud ne, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2025, 06:25 (CET)

==Závaznost==
Stránku považuji za nezávaznou a neschválenou. Je s ní tedy zacházet, jako kdyby byla zde: [[Uživatel:Palu/Příloha:Příznaky]]. Mnou výše zvednutý defekt 1 opraven nebyl. Kolik je tam dalších defektů nevím; nemám teď čas/chuť stránku pečlivě reviewovat. Celé to ostatně působí, jako kdyby to napsal LLM, ovšem bez přiznání, což mám tak či tak za nepřijatelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 11:03 (CET)

== Dan Polansky - defekty ==
Jeden už je výše. Další:

2) K &quot;Příznak je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu [...]&quot;: 1) Nevím o tom, že by příznak přidával ''význam''/sémantiku. 2) Výraz &quot;lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys&quot; je neplauzibilní ontologická patlanice; na jedné straně je příznak údajně lexikální jednotka, totiž termín, na druhé údajně vlastnost/rys; to nedává smysl.

3) K &quot;Na platformách jako Wikislovník se příznaky běžně uvádějí poznámkami typu „hovorově“, „archaismus“, „v chemii“, „odborný výraz“ apod., aby čtenář lépe pochopil, jaké situace nebo obory se k danému slovu vztahují.&quot;: argument je zjevně scestný: začátek věty vysvětluje, proč čtenář vidí např. &quot;hovorově&quot; namísto &quot;hovor.&quot;, s čímž však ona část &quot;aby&quot; nemá nic společného. I když slovo &quot;poznámka&quot; ve smyslu &quot;označení&quot;/label působí dost dubiózně takčitak.

4) Stránka působí, jako kdyby obsahovala neupravený či jen málo upravený výstup z GenAI, ale to není přiznáno. Je-li tomu tak, považuji to za hrubou vadu/prohřešek.

Toto není úplný seznam defektů. Je to větší sampl/vzorek, aby bylo jasnější, že tato stránka co do věcné správnosti opravdu působí jako dubiózní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:06 (CET)</text>
      <sha1>k7ftnpeoniye2yig2s58vlenjkq7lcl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>277664</id>
    <revision>
      <id>1405851</id>
      <parentid>1405737</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:37:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405851</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="113444" sha1="sv69iml8o1z9wn7tuojla9ed8qb9n9r" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifickace, formální právo, due process a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervatní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; Marxismus co jsem pochopil od Poppera ano.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky).

Něco je tu zlověstně sinisterní.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:37 (CET)</text>
      <sha1>sv69iml8o1z9wn7tuojla9ed8qb9n9r</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405852</id>
      <parentid>1405851</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:39:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405852</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="113593" sha1="5zw6b6tdrr2za1jevjh0y3ax9q5f602" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifickace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervatní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:39 (CET)</text>
      <sha1>5zw6b6tdrr2za1jevjh0y3ax9q5f602</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405853</id>
      <parentid>1405852</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:40:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405853</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="113595" sha1="jf637utu7h6n3bgms1nkvsf4f97z6gu" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifickace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:40 (CET)</text>
      <sha1>jf637utu7h6n3bgms1nkvsf4f97z6gu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405854</id>
      <parentid>1405853</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:44:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405854</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="113942" sha1="mh4nxkv57jnet9hcnhn4t3xnzf93yup" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázky, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní Americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:44 (CET)</text>
      <sha1>mh4nxkv57jnet9hcnhn4t3xnzf93yup</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405855</id>
      <parentid>1405854</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:44:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405855</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="113942" sha1="7ri2ukaydl89tn5fs8yj7vii7aq4mvr" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:44 (CET)</text>
      <sha1>7ri2ukaydl89tn5fs8yj7vii7aq4mvr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405857</id>
      <parentid>1405855</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:50:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405857</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="114174" sha1="ns5nt69zk9l1f99b74idj33iwmt5wab" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano. Zpět k začátku: proces by se podle mě neměl jmenovat &quot;Community Review&quot;; měl by to být &quot;Request for Comments&quot;. Otázka pak je, zda právě anglická Wikiverzita nebyla více nakažena komunismem; m.o.d.,ž.j.d.a.j.l.s.p.j.k.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:50 (CET)</text>
      <sha1>ns5nt69zk9l1f99b74idj33iwmt5wab</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405864</id>
      <parentid>1405857</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:59:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405864</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="114298" sha1="4dzo7nq40q2e8mw8xy39xmjm37m7uv2" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano. Zpět k začátku: proces by se podle mě neměl jmenovat &quot;Community Review&quot;; měl by to být &quot;Request for Comments&quot;. Otázka pak je, zda právě anglická Wikiverzita nebyla více nakažena komunismem; m.o.d.,ž.j.d.a.j.l.s.p.j.k.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Přijde mi, že zvýšenou frekvenci užití slova komunita v diskuzi nacházím především u j.z.o. Možná ne; nevím.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:59 (CET)</text>
      <sha1>4dzo7nq40q2e8mw8xy39xmjm37m7uv2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405867</id>
      <parentid>1405864</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T08:07:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405867</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="114640" sha1="b8m033d66svuacn7gmw22uzvd4dozgs" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano. Zpět k začátku: proces by se podle mě neměl jmenovat &quot;Community Review&quot;; měl by to být &quot;Request for Comments&quot;. Otázka pak je, zda právě anglická Wikiverzita nebyla více nakažena komunismem; m.o.d.,ž.j.d.a.j.l.s.p.j.k.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Přijde mi, že zvýšenou frekvenci užití slova komunita v diskuzi nacházím především u j.z.o. Možná ne; nevím.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový.

Nadměrné (podle mě) užití slova komunita a jeho jinojazyčných ekvivalentů není patrně vynález českých projektů. Nacházíme ho např. zde: [[W:en:Wikipedia:No personal attacks]]. Slovo na stránce svítilo [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_personal_attacks&amp;oldid=596665 již zde v roce 2002. Zajímavé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:06 (CET)</text>
      <sha1>b8m033d66svuacn7gmw22uzvd4dozgs</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405868</id>
      <parentid>1405867</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T08:08:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* O užití slova komunita */</comment>
      <origin>1405868</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="114641" sha1="m41xexqxehl37o69nnjtjh13ikw8fw5" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano. Zpět k začátku: proces by se podle mě neměl jmenovat &quot;Community Review&quot;; měl by to být &quot;Request for Comments&quot;. Otázka pak je, zda právě anglická Wikiverzita nebyla více nakažena komunismem; m.o.d.,ž.j.d.a.j.l.s.p.j.k.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Přijde mi, že zvýšenou frekvenci užití slova komunita v diskuzi nacházím především u j.z.o. Možná ne; nevím.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový.

Nadměrné (podle mě) užití slova komunita a jeho jinojazyčných ekvivalentů není patrně vynález českých projektů. Nacházíme ho např. zde: [[W:en:Wikipedia:No personal attacks]]. Slovo na stránce svítilo [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_personal_attacks&amp;oldid=596665 již zde v roce 2002]. Zajímavé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:08 (CET)</text>
      <sha1>m41xexqxehl37o69nnjtjh13ikw8fw5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů</title>
    <ns>2</ns>
    <id>279725</id>
    <revision>
      <id>1405858</id>
      <parentid>1405722</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:54:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1405858</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39673" sha1="5kc88uv8yh6qixdk5sjw3xem3y3tv3e" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;ál) abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: co prosím?

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>5kc88uv8yh6qixdk5sjw3xem3y3tv3e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405859</id>
      <parentid>1405858</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:55:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1.2 */</comment>
      <origin>1405859</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39725" sha1="sj6dj6lovb687w4dzbf5s3o3z0pdc47" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: co prosím? Viz též https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=souvislost.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>sj6dj6lovb687w4dzbf5s3o3z0pdc47</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405860</id>
      <parentid>1405859</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:55:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1.2 */</comment>
      <origin>1405860</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39739" sha1="sswynor66zntxgw2qvhiezfhabkcxvz" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: nerozumím či pochybuji. Viz též https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=souvislost.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>sswynor66zntxgw2qvhiezfhabkcxvz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405862</id>
      <parentid>1405860</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:57:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1.2 */</comment>
      <origin>1405862</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39932" sha1="6wwrpzcf8gvmu8rn8vjy8cjnopo2f3s" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: nerozumím či pochybuji. Viz též https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=souvislost.
* [[súvislosť]]: druhý význam zatím nevím jak naglosovat, tak ho nechávám jen tak, což ideální není: souvislost úbaru (význam jedna) vs. vidět věci v souvislostech (význam 2).

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>6wwrpzcf8gvmu8rn8vjy8cjnopo2f3s</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405863</id>
      <parentid>1405862</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T07:58:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1.2 */</comment>
      <origin>1405863</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39933" sha1="s8p1cmi286bkclqj56nfq0dqpnvvplk" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: nerozumím či pochybuji. Viz též https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=souvislost.
* [[súvislosť]]: druhý význam zatím nevím jak naglosovat, tak ho nechávám jen tak, což ideální není: souvislost útvaru (význam jedna) vs. vidět věci v souvislostech (význam 2).

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>s8p1cmi286bkclqj56nfq0dqpnvvplk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405890</id>
      <parentid>1405863</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:52:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 2 */</comment>
      <origin>1405890</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="39949" sha1="f5ljuf80cenesl3uxe6woce92cvvvht" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: nerozumím či pochybuji. Viz též https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=souvislost.
* [[súvislosť]]: druhý význam zatím nevím jak naglosovat, tak ho nechávám jen tak, což ideální není: souvislost útvaru (význam jedna) vs. vidět věci v souvislostech (význam 2).

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace 1) měst a 2) států a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>f5ljuf80cenesl3uxe6woce92cvvvht</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405894</id>
      <parentid>1405890</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:59:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1.2 */</comment>
      <origin>1405894</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="40080" sha1="dkvv35j0isuiopd310zdk7zp9j2na2d" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: nerozumím či pochybuji. Viz též https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=souvislost.
* [[súvislosť]]: druhý význam zatím nevím jak naglosovat, tak ho nechávám jen tak, což ideální není: souvislost útvaru (význam jedna) vs. vidět věci v souvislostech (význam 2).
* [[Nigérie]]: k &quot;stát v západní Africe&quot;: nejednoznačné (systematický problém u států, nejspíš; viz též [[#Sada 2]])

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace 1) měst a 2) států a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>dkvv35j0isuiopd310zdk7zp9j2na2d</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405895</id>
      <parentid>1405894</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:03:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 2 */</comment>
      <origin>1405895</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="40199" sha1="nwmskmv4hdc4x4ic19529ake3hqkchk" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

Chvála tvůrcům: někdy nebo často je snazší najít chybu v díle druhého než ji sám neudělat. Jeden si může hledat chyby ve svém díle sám a dobří tvůrci tak činí, nicméně pohled druhého páru očí je obecně obohacující. Na druhé straně mohu jen doporučit pečlivou práci se zdroji, za situace, kdy jich máme dnes online tolik a tak dobrých, i v různých jazycích.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:

=== Sada 1.1 ===
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující (chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali). Zeptal jsem se Gemini: &quot;Jak bys stručně jednou větou charakterizoval Znojmo?&quot; Gemini: &quot;Znojmo je historické jihomoravské město nad řekou Dyjí, proslulé svým zachovalým středověkým centrem, rozsáhlým podzemím, tradicí pěstování okurek a vynikajícím vínem.&quot; Dobře, hydrologické přišpendlíkování dává velmi dobrý smysl. Axiologizující &quot;vynikající&quot; asi dnes už ve slovníku nechceme, ale Ottův slovník naučný se nebál říct, že je něco nádherné. (Wittgenstein a jeho ilkové patrně zvítězili. Nic než fakta, suchá, deaxiologizovaná fakta.)
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.
* [[Fachhochschule]]: jako synonymum je vedeno [[Polytechnikum]], ale to mi intuitivně nepřijde dobře a ani definice z Duden a DWDS to nepotvrzují. Myslím, že by to mělo být nanejvýš sémanticky související. Srovnej i české VOŠ vs. VUT a ČVUT. Totéž údajné synonymu je vedeno v [[:de:Fachhochschule]]; je možné, že by to i Němci spletli? Pro německé definice viz též DWDS:Polytechnikum[https://www.dwds.de/wb/Polytechnikum] a DWDS:Fachhochschule[https://www.dwds.de/wb/Fachhochschule].
* [[marštal]]: 1) odkaz do IJP nikam nevede; 2) datum citace je 2026-05-15, což neodpovídá datu založení stránky; 3) žádnou formou není substanciováno splnění [[WS:PZH]], ani formou odkazu do ČNK, GBK, či Wikizdrojů (nicméně dle SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=ma%C5%A1tal&amp;hsubstr=no] forma existuje); 4) definice jsou patrně duplikát z [[maštal]], což mám za suboptimální a k nahrazení něčím jako &quot;vzácná varianta tvaru X&quot;.
* [[podložit]]: definice &quot;vysvětlit pomocí argumentů&quot; mi nepřijde dobře; viz též IJP[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=podlo%C5%BEit]
* [[oprsklý]]: v historické verzi byly příznaky hovor. a expr.; dojde-li k dalšímu revertu, budou tam znovu. Přitom dle Lingea je to ob. a expr.
* [[papouščí]]: něco mi říká, že pro toto užití sufixu &quot;[[-í]]&quot; (červený odkaz) forma definice &quot;související s X&quot; není dobře. Napadají mě definiční komponenty &quot;náležející&quot; a &quot;typický pro&quot;. Ale nevím. [https://www.slovnikafixu.cz/heslar/-%C3%AD Slovník afixů: -í] připouští &quot;často s významem (2a) široce vztahovým&quot;, tak to by podle toho bylo dobře nebo ne nutně špatně, nicméně to nijak nepokrývá výklad &quot;převážně [...]&quot; ze Slovníku afixů, který je vztažen k příkladů &quot;ptačí, psí&quot;.
* [[danit]]: k &quot;zatížit povinností odvést část svých peněz ( neboli (za)platit daně) státu&quot;: 1) daň lze snad odvést i v naturáliích (čili redundantní expanzí definic bázových slov jako zde &quot;daň&quot; se zanáší potenciální chyby); 2) opravdu je jediným možným příjemcem daně stát? 3) nemůže mít někdo povinnost odvést (často finanční) prostředky, které ale nemá (a tedy nikoli ''část'')? Porovnej IJP/SSČ:zdanit (se z- navíc)[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zdanit], jehož definice nebudí tyto pochyby, nicméně si nejsem jistý, zda jsem spokojený s IJP/SSČ:daň[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=da%C5%88]. Tyto výhrady se jak mi přijde nevztahují na M-W:tax 1[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tax]; v té chybu narychlo nevidím. A ještě 4) &quot;zatížit&quot; je dokonavé, ale &quot;danit&quot; je nedokonvané; mělo by to být &quot;zatěžovat&quot;?
* [[danit]]: příklad je zajímavý ale až příliš zajímavý/bulvární/žlutý; je to argumentační příklad z politiky obviňující nějakou praxi z neetičnosti. Takový bych nevolil. Jitří když ne smysly, tak city.
* [[berně]]: K &quot;[[daň]], [[poplatek]]&quot;: poplatek mě udivilo. SSJČ má pouze &quot;daň&quot;. Nejsou to podle mě synonyma; ostatně [[daň]] --&gt; [[tax]], [[Steuer]]; [[poplatek]] --&gt; [[fee]], [[Gebühr]]. Snad by šlo i bez větší bolesti říci, že daň je poplatek státu či jiné entitě (např. za poskytnutí vojenské ochrany), nicméně to je dosti volné užití slova &quot;poplatek&quot;, řekl bych, a navíc by to byla hyponymie, nikoli synonymie.
* [[pět]]: K &quot;přirozené číslo následující po čísle čtyři; zapisuje se arabskou číslicí 5&quot;: 1) to je definice čísla jako objektu, nikoli ''základní číslovky''. Jinými slovy je to substantivní/podstatnějmenná definice a ta nemůže (napřímo) definovat číslovku; zejména selhává princip substituce ve větě. Možná oprava: &quot;o jedno více než čtyři&quot; (princip substituce je zachován: &quot;v koši je pět jablek&quot; --&gt; &quot;v koši je o jedno více než čtyři jablka&quot;). 2) Jak se to zapisuje (čili jako &quot;5&quot;) není otázka definice a ani charakterizace. Ale dobře, to asi ničemu zase tak moc nevadí? 3) Puntíčkařit by šlo pro jiné heslo, např. [[deset]], ještě v tom, že to se tak (&quot;10&quot;) zapisuje v ''desítkové soustavě'' a nikoli např. v osmičkové. Proti: to se řekněme rozumí. Je na posouzení.
* [[popperovský]]: k souvisejícím: tam je nyní vedeno i nepopperovský a předpopperovský. Oba výrazy jsou sice morfologicky a sémanticky plauzibilní, nicméně v užití nic nebo téměř nic nenacházím. Tedy patří odstranit. Anglické [[pre-Popperian]] je nicméně doloženo velmi dobře, stejně jako [[non-Popperian]]. Třeba by někdo chtěl argumentovat, že jsou položky jakoby vynuceny pro zaplnění přirozených překladových slotů/nevyplněných míst z angličtiny. Další rozhled: nenacházím doloženě ani &quot;předmasarykovský&quot;; &quot;předplatonovský&quot; a &quot;předplatónský&quot; si online též vedou chabě.
* [[mörker]]: heslo má jako překlad slovo &quot;temnota&quot;, což mi přijde básnické či knižní, nikoli neutrální, jako &quot;tma&quot;, což je vedoucí překlad v LPS, i když i LPS má temnotu. Heslo snad bylo vytvořeno podle en wikt (uvedl to vkladatel), kde mají [[darkness]]. Je otázka, zda by vedoucí překlad pro &quot;darkness&quot; měla být temnota; [[:en:darkness]] uvádí &quot;tma&quot; a &quot;temnota&quot;. Pakliže by se postupovalo výhradně podle anglického Wikislovníku, pak by kombinací hesel [[:en:mörker]] a [[:en:darkness]] vznikla překladová řádka &quot;tma, temnota&quot;, což se shoduje s LPS.
* [[féinchúis]]: překladový řádek uvádí &quot;sebestřednost, egoismus, egocentrismus, sobectví&quot;, což však nejsou synonyma, takže na jeden řádek nepatří. Zejména sebestřednost ostře pojmově kontrasuje se sobectvím. https://www.focloir.ie/en/dictionary/ei/f%C3%A9inch%C3%BAis uvádí [[:egotism]], ale to je spíš něco jako ješitnost, nikoli sobectví/egoismus; v angličtině dlužno dát do kontrastu [[egoism]] a [[egotism]].
* [[egoista]]: jako synonymum je vedeno [[misantrop]], což mi přijde dosti daleko. Ani [[prospěchář]] není podle mě přesné synonymu, ale označení jako &quot;přibližné&quot; by pomohlo. Ostatně hlava významově související je natolik pružná, že se tam vejde i misantrop, pakliže někdo chce.
* [[Fachhochschulgesetz]]: definice &quot;zákon o školách, kterým se německy říká Fachhochschule&quot; sice vybírá entitu pod investigací, ale je neuspokojivá. Zatím ode mne definice takto, s odkazem do GBK pro ověření existence, datumový/časový rozsah použití a další čtení. Kdybychom měli např. seriózně potvrzeno, že [[univerzita aplikovaných věd]] je český překlad německého [[Fachhochschule]], pak by se mohlo založit heslo [[univerzita aplikovaných věd]] a definice by mohla ukázat na ně, nicméně zase toto heslo by dost možná nebylo specifické pro německý a rakouský kontext (dle Wikidata), takže ani není jasné, zda toto je ideální řešení.
* [[pojem]]: K &quot;obsah určité obecné představy&quot;: tato definice na mě působí suspektně. V českých textech o teorii pojmu se snd užívají slova &quot;obsah&quot; a &quot;rozsah&quot;, což jsou jakési komponenty pojmu, a je tedy divné, že by podle této české(?) teorie byl pojem právě ''obsah''. Viz též [[V:Pojem/Dan Polansky]]. Na druhé straně položíme-li obsah := intenze (viz WV), pak by to byla ona intenze a alespoň podle jedné teorie pojmu by snad ten mohl být identický s intenzí. To je těžké; slovníkově definovat pojem tak, aby zachycoval různé teorie, je nepřímočaré. Můj pokus: 'přibližně řečeno, vybraný význam nějakého slova (např. &quot;pes&quot;) nebo víceslovného výrazu (např. &quot;černá díra&quot;)' Obecná poznámka na okraj: užití technicky znějící terminologie (z latiny či řečtiny) nutí i laického čtenáře si uvědomit, že se musí podívat na definice slov užitých v definici. Jinak to může sklouzávat k jiným než zamýšleným významům, jak se to stalo mě, když jsem &quot;obsah&quot; vykládal jinak než jako intenze. Možné řešení coby úprava stávající definice: &quot;obsah (intenze) určité obecné představy&quot;; ale pořád platí výtka, že to je pouze jedna teorie pojmu.
* [[ostrakizace]]: k etymologii: 1) heslo &quot;ostrakizace&quot; Rejzek 2001 nevede (ale hlášen je Rejzek 2012, a tuto publikaci nemám); morfologicky to stejně vypadá spíše jako [[ostrakizovat]] a [[-ace]]. Rejzek 2001 vede &quot;ostrakismus&quot; a část &quot;Z novolatinského ostracisatio anebo francouzského ostracisation, ostracisme které vycházejí&quot; Rejzek 2001 nevede (nelze 100% vyloučit, že Rejzek 2012 vede).
* [[ostrakizace]]: k definici &quot;vylučování, vyloučení konkrétního člověka či skupiny ze společnosti záměrným a viditelným ignorováním&quot;: 1) může být osoba (i Marťan) a nejen člověk; 2) o skupině IJP:ostrakismus[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ostrakismus] nic neříká. (Upravil jsem; uvidíme.)
* [[ostrakismus]]: v etymologii v {{Diff|1082978|této editaci}} došlo ke změně etymologie, významně přidáním 'které přes sloveso [[ὀστρακίζω|ὀστρακίζειν]]', aniž by došlo ke změně reference, což je Rejzek 2012. Tím je technicky reference zneplatněna: je umístěna za tečku a vztahuje se na celou větu. (Že Rejzek uvádí latinkou a heslo nově řeckými písmeny, to snad není takový problém, i když technicky je i toto interpretace, byť zde tedy opravdu jen reverzní transliterace. To je těžké. Aha, ale ukázána je romanizace, ale jiná, než v originále o zdlužující čárky. Takhle, nějaká normalizace zápisu/spellingu je snad v pořádku, ale pak by to chtělo ukázat řecká slova a romanizaci k nim jen přidat, jak to dělá anglický Wikislovník.) Otázka je, jak v takových případech postupovat. Některé zdroje uvádí reference neřádkově a pak tento problém nevzniká. Jedno řešení bylo přece přidat další větu, za kterou by už reference nebyla. Ale takto je to přirozenější. Nevím; nejsem odborník na akademické citování.
* [[ostrakismus]]: definice má vady uvedené výše pro heslo [[ostrakizace]].
* [[grog]]: k definici &quot;alkoholický nápoj připravený z horké vody (případně čaje), cukru a rumu&quot;: 1) &quot;(případně čaje) není v ASSČ ad. Ale přijde mi plauzibilní. No zase kolokviálně se &quot;grog&quot; říká nejspíš ledasčemu, jakože se např. rum nahradí jiným tvrdým alkoholem? Nevím. Možná by to stálo za dva významy, jeden formálnější první, druhý kolokviálnější. Je otázka, zda grog i nedefinuje nějak EU. No a AHD #1[https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=grog] neříká o tom, že by grog měl být horký, vůbec nic; AHD 2 je specifičtější, ale zase je tam pouze &quot;especially&quot;. Udělat z tohoto pořádné slovníkové heslo, jakousi kolací či agregací anglických zdrojů, je dosti práce a já často v anglickém Wikislovníku toto nedělal. O to důležitější je mít dobré externí odkazy k mání na jeden klik. Jádro pojmu by mohlo být toto: tvrdý alkohol zředěný vodou (ale co s tím čajem?). Dobře. tvrdý alkohol silně zředěný nealkoholickým nápojem jako je voda, čaj aj. (takže i limonádou?).
* [[ubytovací zařízení]]: K &quot;budova nebo skupina budov, která slouží k ubytování turistů nebo studentů&quot;: výhrady jsem zvedl v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Ubytovací zařízení]], včetně toho, že ubytovat lze i zaměstnance na služební cestě, že kemp dost možná není budova, že zařízení je dost možná podnik a nikoli budova apod. a že ne všechny pojmy ubytovacího zařízení přípouští specificky ubytování studentů (internát, kolej apod.)
* [[ubytování]]: k &quot;přechodné bydlení&quot;: to vzhledem k existenci fráze &quot;trvalé ubytování&quot; působí suspektně; SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ubytov%C3%A1n%C3%AD] přechodnost nestanoví jako nutný znak; dále v definici slovesa je slovo &quot;dočasný&quot; v závorce čili volitené; ostatně už jsem to zvedl zde: [[Diskuse:ubytování]]
* [[car]]: anglická sekce má významy [[auto]] a [[automobil]] jako dva různé významy, což jsem ale myslel že jsou synonyma, zastupující různé druhy dvoustopých motorových vozidel či něco takového. To je význam M-W 1 c[https://www.merriam-webster.com/dictionary/car].
* [[car]]: první výzkum zachycený v [[V:Uživatel:Dan Polansky/Automobil]] naznačuje, že anglické ''car'' a ''automobil'' se zužuje na ''passenger vehicles'', což české [[auto]] a [[automobil]] nečiní.
* [[ubytovna]]: k &quot;zařízení nízké kvality (často nouzové či přechodné) sloužící k hromadnému ubytování osob&quot;: 1) odkázané slovníky PSJČ, SSJČ, SSČ a LSSČ nevedou znak nízké kvality, ani nouzovost; 2) maličkost: snad netřeba říkat &quot;osob&quot;, neboť nic jiného než osoby ani ubytovat nelze.
* [[dřínotvaré]]: k &quot;název jednoho z řádů rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;: myslím, že slovo &quot;název&quot; by se v takových definicích užívat nemělo, neboť tím by se definovalo slovo/výraz a nikoli význam. Takže změnit na &quot;jeden z řádů [...]&quot;; pak je ještě rozmyslet, zda tam má být &quot;jeden&quot;; možná ano, protože differencia řádu patrně chybí (což je další nedostatek). Jiné slovo ošetřující chybějící differencia je &quot;jistý&quot;: tedy by šlo definovat jistý chemický prvek jako &quot;jistý chemický prvek&quot; a protože by definice byla pod hlavou H, v definici by zároveň byla implikovaná i ta hlava (což je definičně ve smyslu genus-differencia trochu podfuk, ale pragmaticky to zafunguje, dokud nebude dodána lepší definice), takže uran je 'jistý chemický prvek, kterému se konvenčně v češtině říká &quot;uran&quot;'. Dobře, co takto: &quot;jistý řád rostlin ze třídy vyšších dvouděložných, v kladu Asteridae&quot;.
* [[potencionální]]: k &quot;možný, eventuální&quot;: podle mě zbytečná duplikace definice z hlavní formy (zde [[potenciální]]), ve formě, která je řekněme nestandardní či přinejmenším zlomkově frekvenční a nemůže si činit nárok na to být rovnocennou alternativou, řekl bych. Vložil jsem tam &quot;varianta slova potenciální&quot;, ale to bylo revertováno.
* [[merciful]]: k &quot;milosrdný, vlídný&quot;: vlídný tam podle mě nepatří, to je ''kind'' nebo podobně; někdo může být sice nevlídný (mračit se, mluvit ostře, peskovat) ale milosrdný (nepopravit poraženého v boji). Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] &quot;vlídný&quot; nevede. S odkazem na přísloví: pes může sice štěkat (být nevlídný), ale nekousat.
* [[mercy]]: k &quot;milosrdenství, slitování, soucit&quot;: soucit tam podle mě neptaří, to je compassion či tak; ale Lingea[https://slovniky.lingea.cz/anglicko-cesky/merciful] to vede. Soucit je pocit; milosrdenství je čin, byť by i negativní čin (zdržení se popravy); negativním činem rozumím nečin, který ale mohl být učiněn, ale někdo se rozhodl ho neučinit. Ale pozor: milosrdenství nemusí být pouze čin ale i bytí milosrdným? Byť to by byla milosrdnost? Vyšetřit. Možná jsem to tady špatně zanalyzoval.

=== Sada 1.2 ===
* [[souvislost]]: k &quot;abstraktní koncept spojující dvě či více entit&quot;: nerozumím či pochybuji. Viz též https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=souvislost.
* [[súvislosť]]: druhý význam zatím nevím jak naglosovat, tak ho nechávám jen tak, což ideální není: souvislost útvaru (význam jedna) vs. vidět věci v souvislostech (význam 2).
* [[Nigérie]]: k &quot;stát v západní Africe&quot;: nejednoznačné (systematický problém u států, nejspíš; viz též [[#Sada 2]])

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace 1) měst a 2) států a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''. Viz též [[Příloha:Města v Česku (čeština)]] a [[Příloha:Státy světa (čeština)]] (a města jsou i jinde).
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.
* Připomínka k heslu [[pět]] zvednutá výše se nejspíš týká definic mnoha (téměř všech?) základních číslovek: je porušen princip substituce, přitom tomu tak v tomto případě být nemusí (tento princip nelze aplikovat bez výjimky, ale jako heuristika je dobrý).

== Sada 3 ==
Hesla budící podezření, že nesplňují [[WS:PZH]] (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Sada 5 ==
Sem zahrnu i položky, které by šlo nazírat jako úkoly a to i velké úkoly a ne nutně jako chyby nýbrž náměty na zlepšení. Formulace je nicméně coby problému, tedy coby popis závadného či alespoň suboptimálního stavu.
* Řada hesel v různých jazycích nesplňuje požadavek (můj, nikoli projektově schválený), že má skrze odkazy obsahovat alespoň minimální substanciaci (podložení?) splnění [[WS:PZH]], ať již skrze odkaz na alespoň jeden seriózní slovník či zdroj slovníky ukazující či skrze odkazy do korpusů.
* Varianta námětu/problému výše: hesla v různých jazycích neobsahují plně bohaté externí odkazy, které nám nyní šablony a praxe umožňují, včetně komprehenzivních odkazů na seriózní slovníky a dobré korpusy (ČNK, ČNKI, GBK, Wz).
* Řadě českých hesel chybí přímočará morfologie v oddílu etymologie. Tím rozumím např. v hesle [[nuselský]] chybějící &quot;Z [[Nusle]] a [[-ský]]&quot;. Poměrně nízká hodnota, neboť je to dosti zřejmé.
* Tabulky překladů obsahují řadu redlinků, červených odkazů. Každý takový redlink je nezpůsobilý k bleskové verifikaci (ověření), což by se ošetřilo založením byť by i minimálního hesla pro tento redlink a natrasováním do dobrých slovníků a jiných zdrojů online. Důsledek: v tabulkách zůstávají viset chyby, což by rozsáhlá mravenčí práce jak zmíněno omezila (byť ne zcela eliminovala).

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>nwmskmv4hdc4x4ic19529ake3hqkchk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pololear</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289510</id>
    <revision>
      <id>1405902</id>
      <parentid>1405794</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T10:35:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* španělština */ +doplnit příznaky (dle Lingea a en wikt to neutrální není)</comment>
      <origin>1405902</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2727" sha1="62hmebzrulndgsex2hn48i3mkg02y3b" xml:space="preserve">== španělština ==
* ''chilská''

=== výslovnost ===
* {{IPA|po.lo.leˈaɾ}}

=== sloveso ===
* ''nepřechodné''

==== význam ====
# (''doplnit příznaky'') [[chodit spolu]], [[randit]]

==== časování ====
{{Sloveso (es)
  | infinitiv = pololear
  | prubehovy = pololeando
  | pricesti = pololeado
  | ozn-pri-sin1 = [[pololeo]]
  | ozn-pri-sin2 = pololeas
  | ozn-pri-sin3 = pololea
  | ozn-pri-plu1 = pololeamos
  | ozn-pri-plu2 = pololeáis
  | ozn-pri-plu3 = pololean
  | ozn-sou-sin1 = pololeaba
  | ozn-sou-sin2 = pololeabas
  | ozn-sou-sin3 = pololeaba
  | ozn-sou-plu1 = pololeábamos
  | ozn-sou-plu2 = pololeabais
  | ozn-sou-plu3 = pololeaban
  | ozn-min-sin1 = pololeé
  | ozn-min-sin2 = pololeaste
  | ozn-min-sin3 = pololeó
  | ozn-min-plu1 = pololeamos
  | ozn-min-plu2 = pololeasteis
  | ozn-min-plu3 = pololearon
  | ozn-bud-sin1 = pololearé
  | ozn-bud-sin2 = pololearás
  | ozn-bud-sin3 = pololeará
  | ozn-bud-plu1 = pololearemos
  | ozn-bud-plu2 = pololearéis
  | ozn-bud-plu3 = pololearán
  | ozn-pod-sin1 = pololearía
  | ozn-pod-sin2 = pololearías
  | ozn-pod-sin3 = pololearía
  | ozn-pod-plu1 = pololearíamos
  | ozn-pod-plu2 = pololearíais
  | ozn-pod-plu3 = pololearían
  | spo-pri-sin1 = [[pololee]]
  | spo-pri-sin2 = pololees
  | spo-pri-sin3 = [[pololee]]
  | spo-pri-plu1 = pololeemos
  | spo-pri-plu2 = pololeéis
  | spo-pri-plu3 = pololeen
  | spo-ra-sin1 = pololeara
  | spo-ra-sin2 = pololearas
  | spo-ra-sin3 = pololeara
  | spo-ra-plu1 = pololeáramos
  | spo-ra-plu2 = pololearais
  | spo-ra-plu3 = pololearan
  | spo-se-sin1 = pololease
  | spo-se-sin2 = pololeases
  | spo-se-sin3 = pololease
  | spo-se-plu1 = pololeásemos
  | spo-se-plu2 = pololeaseis
  | spo-se-plu3 = pololeasen
  | spo-bud-sin1 = pololeare
  | spo-bud-sin2 = pololeares
  | spo-bud-sin3 = pololeare
  | spo-bud-plu1 = pololeáremos
  | spo-bud-plu2 = pololeareis
  | spo-bud-plu3 = pololearen
  | roz-kla-sin2 = [[pololea]]
  | roz-kla-sin3 = [[pololee]]
  | roz-kla-plu1 = pololeemos
  | roz-kla-plu2 = pololead
  | roz-kla-plu3 = pololeen
  | roz-zap-sin2 = no pololees
  | roz-zap-sin3 = no pololee
  | roz-zap-plu1 = no pololeemos
  | roz-zap-plu2 = no pololeéis
  | roz-zap-plu3 = no pololeen
}}

==== synonyma ====
# [[salir#španělština|salir]]; [[andar]] [[de#španělština|de]] [[novio]]s; [[tener#španělština|tener]] [[cita#španělština|citas]] [[romántico|románticas]], {{Příznak2|zast.}} [[festejar]]

==== související ====
* [[pololeo]]
* [[polola]]
* [[pololo]]

== externí odkazy ==
* {{LPS|es}}
* {{ČNKI|es|cs}}
* {{GBK|es|pololean|pololeaban|pololeamos|pololea|pololearían|pololeaba|pololearán|pololeáis|pololeen}}

[[Kategorie:Španělská slovesa]]</text>
      <sha1>62hmebzrulndgsex2hn48i3mkg02y3b</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikislovník:Slovo týdne/2026/46</title>
    <ns>4</ns>
    <id>289511</id>
    <revision>
      <id>1405810</id>
      <timestamp>2026-11-09T01:01:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Palu</username>
        <id>1784</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1405810</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="182" sha1="q9vvptsejj10tro3zhdnj6lusu271uh" xml:space="preserve">'''[[pololear]]'''

''[[:Kategorie:Španělština|španělština]]:''&lt;br /&gt;
''[[:Kategorie:Slovesa podle jazyků|slovesa]]''; [{{IPA2|po.lo.leˈaɾ}}]

# [[chodit spolu]], [[randit]]</text>
      <sha1>q9vvptsejj10tro3zhdnj6lusu271uh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k Wikislovníku:Žádné osobní útoky</title>
    <ns>5</ns>
    <id>289512</id>
    <revision>
      <id>1405836</id>
      <timestamp>2026-11-09T06:49:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Dan Polansky - defekty == Začněmě zde: : 1) &quot;Komentujte obsah, nikoli přispěvatele.&quot; Tento bezpodmínečný příkaz nelze v této podobě splnit. Za některých okolnístí dlužno/nutno komentovat a hodnotit přispěvatele. Příkaz je snad míněn jako ''heslo/slogan'', ne jako kodifikační věta. --~~~~“</comment>
      <origin>1405836</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="426" sha1="j9tnnhqg8jewbesossor852zn1w1q1i" xml:space="preserve">== Dan Polansky - defekty ==
Začněmě zde:
: 1) &quot;Komentujte obsah, nikoli přispěvatele.&quot; Tento bezpodmínečný příkaz nelze v této podobě splnit. Za některých okolnístí dlužno/nutno komentovat a hodnotit přispěvatele. Příkaz je snad míněn jako ''heslo/slogan'', ne jako kodifikační věta.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 07:49 (CET)</text>
      <sha1>j9tnnhqg8jewbesossor852zn1w1q1i</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405837</id>
      <parentid>1405836</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:51:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405837</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="917" sha1="l15r7ff2o56w6b0wykwkzbr5xy1nc53" xml:space="preserve">== Dan Polansky - defekty ==
Začněmě zde:
: 1) K &quot;Komentujte obsah, nikoli přispěvatele.&quot; Tento bezpodmínečný příkaz nelze v této podobě splnit. Za některých okolnístí dlužno/nutno komentovat a hodnotit přispěvatele. Příkaz je snad míněn jako ''heslo/slogan'', ne jako kodifikační věta.
: 2) K &quot;Mnoho editorů odstraňuje osobní útoky, jakmile je spatří, a ačkoli to není oficiální pravidlo Wikislovníku, je to většinou považováno za adekvátní reakci na extrémní osobní útoky.&quot; 1) Já ostraňování osobních útoků za adekvátní reakci nepovažuji. Osobní útoky zaslouží blok, byť by jen krátký; 2) V úvodu vědy je indikováno odstranění osobních útoků bez diferenciace, zato v závěru už se hovoří pouze o ''extrémních'' útocích.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 07:51 (CET)</text>
      <sha1>l15r7ff2o56w6b0wykwkzbr5xy1nc53</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405838</id>
      <parentid>1405837</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:55:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405838</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1608" sha1="omdofm2ngm55iqmey6yqeldaebox1or" xml:space="preserve">== Dan Polansky - defekty ==
Začněmě zde:
: 1) K &quot;Komentujte obsah, nikoli přispěvatele.&quot; Tento bezpodmínečný příkaz nelze v této podobě splnit. Za některých okolností dlužno/nutno komentovat a hodnotit přispěvatele. Příkaz je snad míněn jako ''heslo/slogan'', ne jako kodifikační věta.
: 2) K &quot;Mnoho editorů odstraňuje osobní útoky, jakmile je spatří, a ačkoli to není oficiální pravidlo Wikislovníku, je to většinou považováno za adekvátní reakci na extrémní osobní útoky.&quot; 1) Já ostraňování osobních útoků za adekvátní reakci nepovažuji. Osobní útoky zaslouží blok, byť by jen krátký, nikoli. 2) V úvodu vědy je indikováno odstranění osobních útoků bez diferenciace, zato v závěru už se hovoří pouze o ''extrémních'' osobních útocích.
: 3) K 'Obviňující komentáře jako „Franta je troll“ nebo „Jana kazí články“ mohou být považovány za osobní útoky, pokud jsou pronášeny opakovaně, se zlou vůlí nebo s patřičnou zlomyslností.' V podmínce je logická spojka ''nebo''. Důsledek: stačí, aby byl komentář pronáše opakovaně, a už může (ale také nemusí!) být považován za osobní útok. Jak se pouhým pozorováním detekuje ona &quot;patřičná zlomyslnost&quot; mi jasné není. Protože je tam &quot;mohou&quot;, zda se jedná o osobní útoky je ponecháno otevřené k diskuzi. Podle mě tato věta nepředstavuje žádný praktický regulativ nýbrž mávání rukama a blekotání.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 07:55 (CET)</text>
      <sha1>omdofm2ngm55iqmey6yqeldaebox1or</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405839</id>
      <parentid>1405838</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T06:57:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405839</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1614" sha1="9bhk3xlmpi3h9ids5kbb4pz8i0xg5rx" xml:space="preserve">== Dan Polansky - defekty ==
Začněmě zde:
: 1) K &quot;Komentujte obsah, nikoli přispěvatele.&quot; Tento bezpodmínečný příkaz nelze v této podobě splnit. Za některých okolností dlužno/nutno komentovat a hodnotit přispěvatele. Příkaz je snad míněn jako ''heslo/slogan'', ne jako kodifikační věta.
: 2) K &quot;Mnoho editorů odstraňuje osobní útoky, jakmile je spatří, a ačkoli to není oficiální pravidlo Wikislovníku, je to většinou považováno za adekvátní reakci na extrémní osobní útoky.&quot; 1) Já ostraňování osobních útoků za adekvátní reakci nepovažuji. Osobní útoky zaslouží blok, byť by jen krátký. 2) V úvodu vědy je indikováno odstranění osobních útoků bez diferenciace, zato v závěru už se hovoří pouze o ''extrémních'' osobních útocích.
: 3) K 'Obviňující komentáře jako „Franta je troll“ nebo „Jana kazí články“ mohou být považovány za osobní útoky, pokud jsou pronášeny opakovaně, se zlou vůlí nebo s patřičnou zlomyslností.' V podmínce je logická spojka ''nebo''. Důsledek: stačí, aby byl komentář pronáše opakovaně, a už může (ale také nemusí!) být považován za osobní útok. Jak se pouhým pozorováním detekuje ona &quot;patřičná zlomyslnost&quot; mi jasné není. Protože je tam &quot;mohou&quot;, zda se jedná o osobní útoky je ponecháno otevřené k diskuzi. Podle mě tato věta nepředstavuje žádný praktický regulativ nýbrž řekněme poloartikulované mávání rukama.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 07:57 (CET)</text>
      <sha1>9bhk3xlmpi3h9ids5kbb4pz8i0xg5rx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>súvis</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289513</id>
    <revision>
      <id>1405856</id>
      <timestamp>2026-11-09T07:48:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== slovenština ==  === podstatné jméno ===  ==== význam ==== # [[souvislost]]  === externí odkazy === * {{SJÚĽŠ}} * {{GBK|sk}} * {{ČNKI|sk|cs}}  [[Kategorie:Slovenská substantiva]]“</comment>
      <origin>1405856</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="190" sha1="p4oj54svkjyl6tpgpl9y60tebh656uy" xml:space="preserve">== slovenština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[souvislost]]

=== externí odkazy ===
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{ČNKI|sk|cs}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>p4oj54svkjyl6tpgpl9y60tebh656uy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>súvislosť</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289514</id>
    <revision>
      <id>1405861</id>
      <timestamp>2026-11-09T07:56:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1405861</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="225" sha1="m9fhveduubyui8yh81vlxni475nkido" xml:space="preserve">== slovenština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[souvislost]]: bytí souvislým
# [[souvislost]]

=== externí odkazy ===
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{ČNKI|sk|cs}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>m9fhveduubyui8yh81vlxni475nkido</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kweng</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289515</id>
    <revision>
      <id>1405870</id>
      <timestamp>2026-11-09T08:58:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>{*{{{{  @  from [[MLE]] či [[MTE]]... multikulti londýnská ynglyš</comment>
      <origin>1405870</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1711" sha1="42ef8cyy6i9qfnrlu0mzfw4nctm5uga" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|LL-Q1860 (eng)-Vealhurl-kweng.wav}}
* {{IPA|kwɛŋ}}

=== etymologie ===
Zřejmě obměnou výrazu [[peng#angličtina|peng]]. Dále nedovyjasněno: může jít o německé citoslovce odpovídající našemu a anglickému [[bang]]!, zkráceninu z [[penguin]] — ''tučňák'' (jakožto něco krajně roztomilého), závěrečnou slabiku z výrazu jamajské kreolštiny označující vysoce jakostní marihuanu nebo případně i převzetí čínského kantonského [[又平又靓]]. V angličtině se objevuje až ve 21. století.

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# {{Příznaky|en|slang.}} [[naprosto]] [[šukézní]] [[kost]], [[super]][[kočka]]

==== synonyma ====
# [[hottie]], [[peng ting]]

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# {{Příznaky|en|slang.}} [[prcatelný]], [[naprosto]] [[šukézní]], [[sexy]]

==== stupňování ====
{{Stupňování (en)
  | komp = kwenger  /  more kweng
  | sup = the kwengest  /  the most kweng
  | poz = kweng
}}

==== synonyma ====
# [[peng]], ([[highly]]) [[shaggable]], [[doable]], [[hot]], [[fit#angličtina|fit]], [[toothsome]], [[fuckable]], [[gorgeous]], [[bedworthy]], [[sexy]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# {{Příznaky|en|slang.|expr.}} [[odbouchnout]], [[sejmout]] {{Upřesnění|zastřelit}}

==== časování ====
{{Sloveso (en)
  | perf = kwenged
  | = kweng
  | ger = kwenging
  | 3sg = kwengs
  | inf = kweng
  | pret = kwenged
}}

==== synonyma ====
# [[blam]], [[boot]], [[blem]], [[shoot]] [[dead]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|en}}
* {{OneLook}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]
[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>42ef8cyy6i9qfnrlu0mzfw4nctm5uga</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>イスタンブール</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289516</id>
    <revision>
      <id>1405873</id>
      <timestamp>2026-11-09T09:01:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N subst ja</comment>
      <origin>1405873</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1165" sha1="8vjllejpekp4xr5rzgi2fs6yxd0ifjd" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʔsɯtaɱbɯːɽɯ}}

=== etymologie ===
Výraz je fonetickým přepisem v katakaně slova [[İstanbul]], přejatého z turečtiny (otomanským zápisem [[استانبول]]), to ze středořeckého [[εἰς]] [[τὴν]] [[πόλις|Πόλιν]] (do velkoměsta, ve velkoměstě). Srovnej s českým [[Istambul]]. Protože japonština neumožňuje zápis jiných samostatných souhlásek kromě n, přidává se &quot;slabičné&quot; u za ''s'' - ''su'', ''r'' - ''ru'', v japonštině také neexistují &quot;slabiky&quot;, ve výslovnosti počínající hláskou '''''l''''', proto je zvuk ''l(u)'' nahrazen &quot;slabikou&quot; ル (ru). [[ー]] v katakaně vyznačuje délku móry ([bú]).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Rómadži|Isutanbúru}}

==== význam ====
# [[Istambul]] {{Upřesnění|velkoměsto v Turecku, v minulosti také hlavní město}}

==== související ====
* [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Japonská substantiva]]
[[Kategorie:Japonská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje zápis katakanou (přejatých slov)]]</text>
      <sha1>8vjllejpekp4xr5rzgi2fs6yxd0ifjd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405877</id>
      <parentid>1405873</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:02:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ Istanbul</comment>
      <origin>1405877</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1165" sha1="hb8l39byizbwtrefc0nqovk0grz8a5s" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʔsɯtaɱbɯːɽɯ}}

=== etymologie ===
Výraz je fonetickým přepisem v katakaně slova [[İstanbul]], přejatého z turečtiny (otomanským zápisem [[استانبول]]), to ze středořeckého [[εἰς]] [[τὴν]] [[πόλις|Πόλιν]] (do velkoměsta, ve velkoměstě). Srovnej s českým [[Istambul]]. Protože japonština neumožňuje zápis jiných samostatných souhlásek kromě n, přidává se &quot;slabičné&quot; u za ''s'' - ''su'', ''r'' - ''ru'', v japonštině také neexistují &quot;slabiky&quot;, ve výslovnosti počínající hláskou '''''l''''', proto je zvuk ''l(u)'' nahrazen &quot;slabikou&quot; ル (ru). [[ー]] v katakaně vyznačuje délku móry ([bú]).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Rómadži|Isutanbúru}}

==== význam ====
# [[Istanbul]] {{Upřesnění|velkoměsto v Turecku, v minulosti také hlavní město}}

==== související ====
* [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Japonská substantiva]]
[[Kategorie:Japonská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje zápis katakanou (přejatých slov)]]</text>
      <sha1>hb8l39byizbwtrefc0nqovk0grz8a5s</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Slovenská přísloví</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289517</id>
    <revision>
      <id>1405880</id>
      <timestamp>2026-11-09T09:13:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+, po vzoru [[:Kategorie:Česká přísloví]]</comment>
      <origin>1405880</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="78" sha1="sh9p75rqofdp563gq5owpk9k35ph9gy" xml:space="preserve">[[Kategorie:Slovenština|Přísloví]]
[[Kategorie:Přísloví podle jazyků]]</text>
      <sha1>sh9p75rqofdp563gq5owpk9k35ph9gy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ナイジェリア</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289518</id>
    <revision>
      <id>1405881</id>
      <timestamp>2026-11-09T09:28:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N subst ja</comment>
      <origin>1405881</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="715" sha1="f1583p4z51frhqcwbcwje6v7sbb0p0z" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|naɪd͡ʑeɽɪa}}

=== etymologie ===
Výraz je fonetickým přepisem v katakaně slova [[Nigeria]] ([[Nigérie]]), přejatého z angličtiny, to z francouzského [[Nigéria]]/[[Nigeria]], to odvozením z latinského [[niger]] ([[černý]]) příponou [[-ia]].

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Rómadži|Naižeria}}

==== význam ====
# [[Nigérie]]

==== související ====
* [[ナイジェリア人]]
* [[ナイジェリア連邦共和国 ]]
* [[Příloha:Státy světa (japonština)]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Japonská substantiva]]
[[Kategorie:Japonská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje zápis katakanou (přejatých slov)]]</text>
      <sha1>f1583p4z51frhqcwbcwje6v7sbb0p0z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405889</id>
      <parentid>1405881</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:46:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* přepis */ typo</comment>
      <origin>1405889</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="716" sha1="79jaoneyg5z5akne4x1tym91dyragw9" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|naɪd͡ʑeɽɪa}}

=== etymologie ===
Výraz je fonetickým přepisem v katakaně slova [[Nigeria]] ([[Nigérie]]), přejatého z angličtiny, to z francouzského [[Nigéria]]/[[Nigeria]], to odvozením z latinského [[niger]] ([[černý]]) příponou [[-ia]].

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Rómadži|Naidžeria}}

==== význam ====
# [[Nigérie]]

==== související ====
* [[ナイジェリア人]]
* [[ナイジェリア連邦共和国 ]]
* [[Příloha:Státy světa (japonština)]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Japonská substantiva]]
[[Kategorie:Japonská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje zápis katakanou (přejatých slov)]]</text>
      <sha1>79jaoneyg5z5akne4x1tym91dyragw9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>nespavost</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289519</id>
    <revision>
      <id>1405882</id>
      <timestamp>2026-11-09T09:30:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1405882</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1611" sha1="14ohigskwq982e6c5y9tby9lhnxwk9k" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|nɛspavɔst}}

=== dělení ===
* ne-spa-vost

=== postatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# [[vážný|vážná]] [[porucha]] [[spánek|spánku]], [[snížený|snížená]] či [[poškozený|poškozená]] [[schopnost]] ([[včas]]) [[usnout]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam =
  | ar = {{P|ar|أَرَق}}
  | da = {{P|da|søvnløshed}}
  | de = {{P|de|Schlaflosigkeit|f}}, {{P|de|}}
  | el = {{P|el|αϋπνία|f}}
  | en = {{P|en|sleeplessness}}, {{P|en|insomnia}}
  | fi = {{P|fi|unettomuus}}
  | fr = {{P|fr|insomnie}}
  | ga = {{P|ga|neamhchodladh}}
  | he = {{P|he|נְדוּדֵי שֵׁנָה}}
  | hu = {{P|hu|álmatlanság}}
  | hy = {{P|hy|անքնություն}}
  | it = {{P|it|insonnia|f}}
  | ka = {{P|ka|უძილობა}}
  | la = {{P|la|insomnia|f}}
  | lv = {{P|lv|bezmiegs}}
  | nl = {{P|nl|slapeloosheid|f}}
  | pl = {{P|pl|bezsenność}}
  | pt = {{P|pt|insónia|f}}
  | ro = {{P|ro|nesomn|n}}
  | ru = {{P|ru|бессонница|f}}, {{P|ru|инсомния|f}}
  | sk = {{P|sk|nespavosť|f}}
  | sq = {{P|sq|pagjumësi}}
  | tr = {{P|tr|uykusuzluk}}
  | uk = {{P|uk|нічниця|f}}, {{P|uk|безсоння|n}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|odb.|med.}} [[insomnie]]

==== související ====
* [[spavost]]
* [[nespavý]]
* [[spát]]
* [[nespavě]]
* [[nespat]]
* [[bezesný]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|nespavostí|nespavosti|nespavostech|nespavostmi|nespavost}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>14ohigskwq982e6c5y9tby9lhnxwk9k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Katzenbaby</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289520</id>
    <revision>
      <id>1405883</id>
      <timestamp>2026-11-09T09:31:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1405883</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="274" sha1="h6bi7so6d5hkvc0a7xwojnab2eze8a1" xml:space="preserve">== němčina ==

=== etymologie ===
Z [[Katze]], [[-n-]] a [[Baby]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# (''doplnit příznaky'') [[kotě]]: kočičí mládě

=== externí odkazy ===
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>h6bi7so6d5hkvc0a7xwojnab2eze8a1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405884</id>
      <parentid>1405883</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:31:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1405884</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="275" sha1="0ggyau12ecw86mp3xxn7oc209r1ta3q" xml:space="preserve">== němčina ==

=== etymologie ===
Z [[Katze]], [[-en-]] a [[Baby]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# (''doplnit příznaky'') [[kotě]]: kočičí mládě

=== externí odkazy ===
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>0ggyau12ecw86mp3xxn7oc209r1ta3q</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405885</id>
      <parentid>1405884</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:32:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+význam nejistý</comment>
      <origin>1405885</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="297" sha1="jtjuqcx6mnt1fx2ycbuedsbgaqnc94e" xml:space="preserve">== němčina ==

=== etymologie ===
Z [[Katze]], [[-en-]] a [[Baby]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# (''doplnit příznaky'', ''význam nejistý'') [[kotě]]: kočičí mládě

=== externí odkazy ===
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>jtjuqcx6mnt1fx2ycbuedsbgaqnc94e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1405887</id>
      <parentid>1405885</parentid>
      <timestamp>2026-11-09T09:40:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Tříští sanice Pankáč</username>
        <id>37299</id>
      </contributor>
      <comment>/* němčina */  ...dovyjasnit, nedovyjasnit  -  parametry a výslovnost zde být mohou už i tak, nebo ne?</comment>
      <origin>1405887</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="708" sha1="hkembiu1lcja3zq6g1dnawoirotpz6g" xml:space="preserve">== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|De-Katzenbaby.ogg}}
* {{IPA|ˈkat͡sn̩ˌbeːbi|ˈkat͡sn̩ˌbɛɪ̯bi}}

=== etymologie ===
Z [[Katze]], [[-en-]] a [[Baby]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== význam ====
# (''doplnit příznaky'', ''význam nejistý'') [[kotě]]: kočičí mládě, [[koťátko|koťát(eč)ko]], [[kočičí]] [[miminko]]

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[Katzenjunges]], [[Kätzchen]], [[Kätzlein]]

==== související ====
* [[Baby]]
* [[Katze]]
* [[Hundebaby]], [[Affenbaby]], [[Robbenbaby]], [[Fuchsbaby]]

== externí odkazy ==
* {{DWDS}}
* {{GBK|de|Katzenbabys|Katzenbaby}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>hkembiu1lcja3zq6g1dnawoirotpz6g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:Katzenbaby</title>
    <ns>1</ns>
    <id>289521</id>
    <revision>
      <id>1405886</id>
      <timestamp>2026-11-09T09:33:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Přesný význam == Bylo by dojasnit, zda je to opravdu kotě (kočičí mládě) nebo spíše ''velmi mladé'' kotě  (tak německý Wikislovník), čili jakoby kočičí mimino. --~~~~“</comment>
      <origin>1405886</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="298" sha1="ce61plg6b62o4hx2xs8803obinwfquk" xml:space="preserve">== Přesný význam ==
Bylo by dojasnit, zda je to opravdu kotě (kočičí mládě) nebo spíše ''velmi mladé'' kotě  (tak německý Wikislovník), čili jakoby kočičí mimino. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 10:33 (CET)</text>
      <sha1>ce61plg6b62o4hx2xs8803obinwfquk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>randit</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289522</id>
    <revision>
      <id>1405897</id>
      <timestamp>2026-11-09T10:07:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment>#  rendez-vous'ovati,   &quot;prorandit celé své mládí&quot;</comment>
      <origin>1405897</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2097" sha1="rgpw7koytnutvt2scjaqd3chbs3sov5" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ranɟɪt}}

=== etymologie ===
Odvozeno od substantiva [[rande]], které vychází z francouzského spojení [[rendez-vous]] — ''dostavte se''. Srovnej maďarské [[randezik]] či polské [[randkować]] téhož významu i původu, dále např. české [[dostaveníčko]]. 

=== sloveso ===
* ''nepřechodné''
* ''nedokonavé''

==== význam ====
# {{Vazba|cs|s někým}} {{Příznaky|cs|hovor.|fam.}} [[nacházet se]] v ''([[dlouhodobý|dlouhodobějším]]?)'' [[milostný|milostném]], [[romantický|romantickém]] [[vztah]]u s [[jiný|jinou]] [[osoba|osobou]], [[nikoliv]] [[nutně]] [[intimní]]m; [[chodit]] [[na]] milostné [[schůzka|schůzky]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = chodit s někým
  | ar = {{P|ar|خَرَجَ فِي مَوْعِدٍ مَعَ أَحَدِهِم}}, {{P|ar|وَاعَدَ شَخْصًا}}
  | de = [[mit#němčina|mit]] jemanden {{P|de|ausgehen}}, {{P|de|daten}}
  | el = {{P|el|βγαίνω}} με κάποιον
  | en = {{P|en|date}}, {{P|en|go out with}}
  | fr = {{P|fr|sortir}} [[avec]] quelqu'un
  | fi = {{P|fi|tapailla}}
  | es = {{P|es|pololear}}, {{P|es|salir}}
  | he = {{P|he|לָצֵאת עִם מִישֶׁהוּ}}
  | hu = {{P|hu|randizik}}
  | it = {{P|it|uscire}} [[con#italština|con]] qualcuno
  | ja = {{P|ja|付き合う}}
  | lv = {{P|lv|randiņiem}}
  | nl = {{P|nl|daten}}
  | pl = {{P|pl|randkować}}, {{P|pl|spotykać się}} z kimś
  | pt = {{P|pt|sair}} [[com#portugalština|com]] alguém; {{P|pt|namorar}}
  | ru = {{P|ru|ходить na свидания}}, {{P|ru|встречаться}}
  | sk = {{P|sk|chodiť}} s niekým
  | sq = {{P|sq|takohem}} me dikë
  | tr = {{P|tr|biriyle çıkmak}}
  | uk = {{P|uk|зустрічатися}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|neut.}} [[chodit spolu]], [[chodit]] [[s]]

==== související ====
* [[randění]]
* [[rande]]
* [[zarandit si]], [[dorandit]], {{Příznak2|okaz.}} rozrandit se

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>rgpw7koytnutvt2scjaqd3chbs3sov5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:randit</title>
    <ns>1</ns>
    <id>289523</id>
    <revision>
      <id>1405898</id>
      <timestamp>2026-11-09T10:19:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Tříští sanice Pankáč</username>
        <id>37299</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* Údajně i něco ve slangové ruštině? */</comment>
      <origin>1405898</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="575" sha1="lwpbitnkli68zh92vfw89wygkv1ox8b" xml:space="preserve">== Údajně i něco ve slangové ruštině?  ==
Minimálně tedy podle Ej Aj:&lt;br&gt;&lt;br&gt; • Ну ты и '''рандевушник''', каждый вечер с новой девушкой!
• (You're quite the serial dater, out with a new girl every night!)
* Ну что, вы всё ещё '''рандевушничаете'''?
* ''(So, are you two still going around on dates / doing the whole rendezvous thing?)''
[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Příští stanice Pankrác]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 9. 11. 2026, 11:19 (CET)</text>
      <sha1>lwpbitnkli68zh92vfw89wygkv1ox8b</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>יישר כּוח</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289524</id>
    <revision>
      <id>1405901</id>
      <timestamp>2026-11-09T10:33:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Řjůů</username>
        <id>56706</id>
      </contributor>
      <comment># další jidištinářská vlaštovka</comment>
      <origin>1405901</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="636" sha1="dmyhj4z0e0qljzf3x95qfapwlzl1ntn" xml:space="preserve">== jidiš ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈjaʃər ˈkɔjəχ}}

=== přepis ===
* {{Upřesnění|český}} jašer kojech
* {{Upřesnění|anglosaský}} yasher koyekh

=== citoslovce ===

==== význam ====
# {{Příznaky|yi|hovor.}} [[super|čupr]]!, [[paráda]]!, [[výborně]]!, [[díky|ď]]!

==== související ====
* [[שכּ׳ח]]
* [[שקויעך]]

== poznámky ==
Původní význam v talmudické hebrejštině: ''„Kéž je tvá síla ([[כֹּחַ]]) přímá/rovná/pevná!“''. Později tedy třeba něco ve smyslu ''„dobrá práce!“''

== externí odkazy ==
* {{GBK|yi}}
* {{GBK|en}}

[[Kategorie:Jidiš citoslovce]]</text>
      <sha1>dmyhj4z0e0qljzf3x95qfapwlzl1ntn</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>